>>6717595 Все заметили? Снято в консперативной квартире госдепа, которая находится в консперативном городе госдепа, который находится в консперативной стране госдепаи на консперативную камеру госдепа, а также отредактировано на косперативном компьютере госдепа, на косперативном софте и отправлено на косперативный сайт, через консперативный интернет госдепа.
>>6717595 Тащемта на языке вертелось, но вспомнил не сразу. Это один в один трейлер к фильму "Она" спайка джонса, там у мужика тоже была такая интеллектуальная система, драма короч. http://youtu.be/WzV6mXIOVl4
Еще по сабжу - совместят флешку и маркер будильник и чатбота - вот и все нанотехнологии, людишки на данном этапи развития не могут в ИИ как не старайся.
>>6717878 Там в конце русский прогер говорит о их проекте.
Аноним ID: Назар Ермолаевич 23/11/14 Вск 10:46:14#17№6717913
>>6717895 > Там в конце русский прогер говорит о их проекте. А что будет, если на крауд платформе набрать денег и сьебать в туман? ИЛи там какие-то анальные ограничения на использование денег, типа деньги списываются непосредственно на оплату той или иной услуги в рамках проекта и списание идет со счета самой крауд платформы?
>>6717943 Бездуховно и слишком портативно, то ли дело ЭЛЬБРУС, который сапер не потянет, но и похуй, зато ЭЛЬБРУС НАШ. Кстати, сейчас браслетики powerbalance мощнее советских компьютеров, лал.
Аноним ID: Яким Ихсанович 23/11/14 Вск 10:53:35#25№6717990
>>6717967 >Начнем с того, что эта хуета существует только в виде концепта. Ну хуй знает, на сайте говорится, что несколько тысяч собрали вручную и продали.
>>6717595 Хуита. Смартфон обклеили картоном, прилепили динамик и лампочки. Написали программку, которая на событие выдает соответствующие звуки. Как те часы электронные или маркер-флэшка.
>>6717882 У айбиэм есть суперкомпьютер способный свободно отвечать на вопросы и воспринимать любую информацию на слух. Они его с 2005 кормят базами всего подряд развивая его интелект. На ютубе есть видос где он выигрывает в телевикторину у людей не имея подключения к интернету и отвечая на вопросы которые хуй загуглишь. Вообще они планируют прокачать его до такого уровня, что бы он смог сидеть в кабинете терапевта и ставить диагнозы/направлять по специалистам только по жалобам пациентов.
Блядь, сбор средств на кикстартере еще не изобретение. Мне кажется, что этот питурд-гуру пикапа соберет бабло и и наебет всех, а потом скажет, что нихуя не получилось.
В чем функционал этого кубика? судя по ролику со всем этим справиться siri или android с хуевым распознаванием голоса.. или изюминка кубика в том что он может рандомно пиздеть.. вообщем это лажа полная..
Аноним ID: Яким Сталин 23/11/14 Вск 16:43:27#59№6722001
>>6721231 Жаль что видео просто для "хи-хи ха-ха", единица вышла бы дорогостоящей, но эффективной, сделав прочную лобовую броню, с активным подвесом и рикошетной формой, загрузкой пилота сзади девайся, понятное дело, и шасси с возможностью движения боком, пару птрк/пзрк, пулемет среднего калибра и точную пушку малого калибра, получилась бы убер машина.
>>6722047 >пару птрк/пзрк, пулемет среднего калибра и точную пушку малого калибра, ходовая не выдержит. а ты её ещё усложнять собрался тоб она боком ездила.
>>6718276 что не получилось? Все давно уже получилось, они просто возьмут уже наработанные технологии типа siri завернут в новую обложку впихнут и продадут, или ты после покупки там shodan обнаружить собираешься? Ничего нового там нет, при нынешних технологиях создание ИИ, настоящего, как в матрице, очень фантастично.
По теореме Гёделя о неполноте невозможно создать ИИ на основе компьютера в привычном для нас понимании, т.е на данном этапе развития вообще невозможно, и врятли когда-либо будет возможным. Короче опять русня пытается денег насобирать и свалить.
>>6722257 >По теореме Гёделя о неполноте невозможно создать ИИ на основе компьютера На пальцах можешь объяснить? На википедии про теорему почитал и даже понял смысл вроде бы, но связь с ИИ не уловил.
>>6722257 Впервые слышу чтобы эту теорему присобачивали к проблематике ИИ.
>>6722377 Архитектура компьютера уже вообще не играет роль. Те же нейросети и перцептроны можно хуярить на обычном ПК. Просто из-за особенностей ПК это будет выполнятся долго.
>>6722339 >Теоре́ма Гёделя о неполноте́ и втора́я теоре́ма Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение.
>Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.
>Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.
Короч любой формальный язык (А это и язык математики, и вообще любой науки, также как и язык компьютеров) не является полным, т.е всегда существует какое-то утверждение которое невозможно выразить в рамках этого языка, т.е в данном случае это означает что мир непознаваем, никогда не будет идеальной теории в физике и математике, чтоб обьяснить всё что происходит, например завтра может произойти что-то что невозможно будет обьяснить в рамках физики, и придётся придумывать новую теорию, и так бесконечно. В плане компьютеров - означает что всегда можно будет придумать что-то что компьютер не сможет выразить в наборе команд и данных, и придётся расширять набор инструкций например. Короче не может он импровизировать, и врятли когда-то сможет, он может работать только с тем чему его уже обучили, делать какие-то выводы и пытаться сделать что-то неординарное как человек он не может.
>>6717913 >А что будет, если на крауд платформе набрать денег и сьебать в туман? Тебе их не дадут. Ты за каждую пачку баксов должен дать пачку изделий. Если не справился, все деньги достаются обратно тем кто их пожертвовал. Анальное ограничение очень серьезное, если ты не собрал нужную сумму в нужный срок все деньги возвращаются пользователям (мне однажды так вернули). А чтобы набрать деньги нужно заинтересовать людей. А чтобы заинтересовать людей нужно много сделать и много показать. Ае сели ты много делаешь и много показываешь то т ыне из тех, кто съебет в туман.
>>6722415 >Те же нейросети и перцептроны можно хуярить на обычном ПК. Многие ставят под сомнение вообще сходство нейросетей и мозга. Слишком упрощённая модель. Ну про симуляцию на пеке - ресурсы то слишком ограничены, сколько там можно на самой мощной пеке симулировать? Мозг ну максимум стрекозы.
>Русские создали ИИ Вопрос времени, на самом деле. Теория и технологии уже есть как лет 20 - машинное обучение, распознавание образов, искусственные нейроны - тут уже любой даун сможет что-нибудь создать хотя бы кривенькое.
Подобную хуйню пилят практически все, она - краеугольный камень умного дома.
Очень рад за чуваков. Я год назад начал пилисть один девайс для краутфандинга, но весной кончились деньги и он затормозил. Сейчас буду пробовать найти спонсоров, работающий прототип уже есть.
Аноним ID: Ярослав Якубович 23/11/14 Вск 17:27:12#90№6722501
>>6722452 Ты хотел сказать русского переводчика? Потому, что судя по губам - актеры говорят не по-русски.
>>6722518 Я как 3 года закончил университет и у меня было аж 2 семестра машинного обучения, пёс ебаный. Ах ну да, ты же из тех невеж, у которых словосочетание НЕЙРОННАЯ СЕТЬ вызывает ступор и стоит в одном ряду с гипердрайвом и антигравитацией.
>>6722274 Снято видимо в СФ, для амеркианской аудитории американцами. Обычный буржуйский стартап типа для кикстартера, просто это вариант с русской озвучкой в которой видимо снялся русский парень автор идеи. Ролик и деньги конечно для сбора в Америке.
>>6722480 Ну хз, это всё такие темы, тут нельзя верить например мне или MIT, я с дивана теоретизирую, они с такого-же дивана теоретизируют. На практике это всё ограничивается ну максимум распознаванием кошек на изображении, где всё просто сводится к матану и методам оптимизации, никакой магии там нет.
>>6722591 Два чая. По сценарию ИИ наблюдает за жизнью Домбасса, обучается, и сам приходит к выводу, что ХОХЛЫ СУКИ ФАШИСТЫ ХУНТА МРАЗИ ЕБАНЫЕ БАНДЕРОВЦЫ ПОДПИНДОСНИКИ ВОНЮЧИЕ! Потом небольшое заключение от Киселева. Занавес, овации, духовность.
>>6718253 Сначала показалось, что это США, но потом я вспомнил, что в США температуру измеряют в фаренгейтах и я наконец-то признал улицу Ленина в Смоленске.
>>6722584 >>6722584 Возможности ИИ весьма ограничены. Он никогда не сможет расширить свои возможности - написать код для самого себя, подкорректировать свою логику и прочее. Самый применяющийся сейчас вид машинного обучения - обучение с учителем, подразумевает постоянное участие человека в обучении ИИ, грубо говоря, если будет -10 градусов на улицу, то ИИ не посоветует никогда тебе надеть курточку, потому что он этого не знает. Как только человек его ткнет в это (учитель и обучение, собственно), он запомнит и будет всегда тебя просить надеть Грубо говоря, ИИ надо будет постоянно "кормить с ложечки, чтобы он не выдавал неверные результаты Алсо, Тест Тьюринга пройдут, но это нихуя не показатель - это значит, то что люди надрочили свою машину мимикрировать под человека.
Экспертные системы уровня "Мне нужен водоплавающая коробочка с рациональными углами бронирования и 30-мм, сделай, епту!", голосовые помощники и прочий изи-мод - запросто. Если что-то не входит в его базу знаний - он тебе никогда не ответит на этот вопрос, пока инженер по знаниям не проделает работу по обучению и встраиванию знаний.
А вот ИИ, который будет самостоятельно думать, осознавать себя и вообще себя вести как живое существо - не в этом миллениуме. Может со скачком вычислительной мощности, когда создадут рабочий полноценный квантовый компьютер, что-то подобное и сделают.
>>6722603 Проблемы, щенок? Хотя я в любом случае перепутал понятия, ибо невежа - грубый мудила, а невежда - недалекий мудила
Аноним ID: Олег Анасович 23/11/14 Вск 17:56:06#106№6722824
>>6717943 ночью тред был про ИИ на самом деле про достижения рассейских креаклов в виде говноигр и говнософта, там ольгинец сообщал, что через 10 лет все соснут ибо рассеюшка креаклы забадяжила ИИ. Было довольно смешно.
>>6722541 Вполне возможно что я у тебя и вел то самое машинное обучение, на которой ты и трехслойную нейросеть ниасилил. Зато кукарекаешь о вопросах времени, жалкое криворукое уебище.
Аноним ID: Иван Нестерович 23/11/14 Вск 18:32:47#115№6723252
>>6722584 Смотря что ты подразумеваешь под ии. Если машину которая вопрошает что такое бытие то никогда ибо нахуй не нужно. А если машину которая способна выполнять интелектуальный труд то вполне реально и даже сейчас есть даже не задатки, а вполне полноценные решения
>>6723770 >Если машину которая вопрошает что такое бытие то никогда ибо нахуй не нужно. Спасибо, ты мне сейчас одну истину открыл, человек не знает что из себя будет представлять ИИ, так как сам руководствуется биологическими принципами, а разве ИИ должен быть обезьяной? Хотеть размножаться доминировать и жрать? Человек хочет создать искусственную копию себя вместо того чтобы нарожать еще таких же? Понятие интеллект для современного человека все еще весьма размыто. Поэтому человек не знает что ему создавать, пока что хочет только копию своих мозгов. Идеал который задумается о смысле жизни не получится, так как неизвестно к чему стремится, аналогов то цивилизация еще не встречала.
>>6717595 Блять, сколько было уже пиздунов, которые собирали бабки, а потом их проебывали и кидали тех, кто им донатил. Блять, умный дом. Молодцы, тут еще и фантазеры набежали, у них ведь нейронные сети, искусственный интеллект(на уровне комбинаторики самой примитивной) и апеллирование к своему образованию. Браво, проигрывают весь тред в голос.
>>6721231 Блять, проигрывал все видео, няшу бы трахнул ну или ухлестывал бы за ней. Представил себе, как это хуевина получает в бочину РПГ-29(вампира), просто упал под стол от смеха.
>>6717626 Да нахуя ты это сюда притащил? Пусть это говно на кикстартете валяется, самое место ему там, может дрыщ и насобирает бабла чтоб хоть реклама окупилась
АХАХАХА???