Это еще не конец. Верховный суд порешает.
А взрослых баб кстати совсем не привлекают за сиськи в интернете?
+15
Они тебя привлекают?
И даже если порешает, что дальше? Прикажет изменить закон штата? Сколько пройдет лет? За это время еще с десяток подобных примут
А если бы она изготовила бомбу чтобы "посоревноваться" с шестнадцатилетним маджахедом?
Есть закон запрещающий изготавливать ЦП - она изготовила ЦП. В чём проблема?
сфотографировал себя - ты теперь преступник
Она не просто себя сфотографировала - это был порноролик. Если бы я сфотфировал себя способом наршающим закон - я был бы преступником. Что ты хотел этим сказать?
Да пох на тех кого примут. Смысл в том, что это говно и правда объединяет жертву и преступника, это херово для системы юриспруденции, таких прецендентов быть не должно. Если это так и оставят в будущем ты будешь виноват в том, что угрожал своей жизни, когда ел жирную пищу, а за попытку суицида будут сажать как за покушение на убийство.
фотография с половыми органами несовершеннолетнего - это цп.
Сфотографировал свой член, отправил тёлочке - ты преступник
Ещё один кретин. Что вам непонятно в логической цепочке: ЗАКОН ЗАПРЕЩАЕТ ИЗГОТАВЛИВАТЬ ДЕТСКОЕ ПОРНО -> ИЗГОТОВИЛ ПОРНО -> ЗАКОН НАРУШЕН. Причём тут жертва, какая вообще жертва нахуй? Как влияет то что в главной роли изготовленного порно сам изготовитель?
Непонятная ситуация, для решения вопроса нужно изучить данный видеоролик.
юрист
Собрались спидорашки, латентные преступники и обсуждают какой хуёвый у пендосов закон.
Закон о субботних изнасилованиях тоже норм, если его издадут Ɯβ9|ŧҍ|ε?
>ЗАКОН ЗАПРЕЩАЕТ ИЗГОТАВЛИВАТЬ ДЕТСКОЕ ПОРНО
Так почему он его запрещает-то? Потому что страдают дети. А тут-то они не страдают. Смысл в том, что уголовного преступления без жертвы быть не может.
Если я сам себя изнасилую черенком от лопаты, то кто будет обвиняемым, а кто потерпевшим?
>уголовного преступления без жертвы быть не может.
Ха-ха-ха.
>Апелляционный суд Мэриленда оставил в силе приговор 16-летней школьнице, которую признали виновной в изготовлении детского порно с самой собой
Ну и правильно пусть обраточка будет.
Вчера в группе фемок читал что одна писала как к ней кто-то пристал познакомится в транспорте и она его обвиняла де грязный педофил! Ей 22 года.
Уже доводите эту хуйню до абсурда.
>Есть закон запрещающий изготавливать ЦП - она изготовила ЦП.
Проблема в том что 16 нихуя не ЦП и покажи ты такую 16-летную контрольной группе мужчин с подписью, что ей 22-25, то все сочтут её ебабельной, а это и есть основной тест, тест природы. А всё остальное выдуманная хуйня.
>уголовного преступления без жертвы быть не может.
лол. В рф в этом случае жертвой становится "общественная мораль"
преступник - ты. Пострадавший - общественная мораль
Так в РФ и юриспруденции нет. У нас то речь про нормальную страну.
а кто пострадавший в случае продажи наркотиков?
Что не так? Ролик с несовершеннолетней распространялся — нарушение закона, нужно судить как минимум за распространение. Насчёт изготовления спорный момент, надо прописать в законе, что для личного пользования дети могут свои сиськи-письки фоткать, но скидывать кому-то — нет, иначе поедут на кичу за производство детского порно.
А если 17-летняя решит зарабатывать продажей порнухи со своим младшим братом, тоже верещать будешь НИЗАШТО ДЕВАЧКУ СУДЯТ ЪУЪ СУКИ?
> преступление без потерпевших, добровольно ряя
Проще запретить ЦП полностью, чем создавать комиссию, которая будет выяснять, принуждали ребенка к сексу или нет. Даже если дитя само себя сфоткает, то его могли развести в вкшке педофилы с фейка с целью последующей продажи материала.
>Прокурор округа рассмотрел дело и выдвинул против нее обвинения в изготовлении детской порнографии и непристойности.
Сфоткал себя - зубы на бордюр, быстро!
>Сторона штата утверждала, что эти материалы могут попасть в руки взрослых, которые распространяют детскую порнографию
Хранил в гараже пенопласт и бензин, а ведь они могут попасть в чьи-то недобросовестные руки и стать коктейлем Молотова. А-тя-тя, маня
ПИДОРАШИЙ МИР. ИТОГИ. А ВОТ У МОСКАЛЕЕЕЙ!
Подумай почему вообще запрещено детское порно
>А если бы она изготовила бомбу чтобы "посоревноваться" с шестнадцатилетним маджахедом?
>Есть закон запрещающий изготавливать ЦП - она изготовила ЦП. В чём проблема?
Скорее тут подойдет другая аналогия: 12-летний мальчик подрочил себе хуй - уехал в тюрьму за развращение малолетнего.
В твоем примере создается ущерб окружающим людям. В примере из оп-поста никому ущерба не наносится, а осуждают школоту только из-за костности буквы закона.
ревность селёдок
Никто. Это говно уровня сухого закона или запрета на продажу оружия. Конкретно сейчас продажа наркотиков запрещена из-за конвенции ООН 1988 года.
вырастил коноплю и скурил её - уехал в тюрьму по 228
Этот шарит, на самом деле, законодатель и судья руководствовались именно такой логикой. На детей им плевать
Уж кому-кому, а сосущей 20 лет прелую педофильскую Залупу русне кукарекать, лол.
>Она не должна была регистрироваться в качестве сексуального преступника
Если бы видосик разослал кун он бы давно уже баланду жрал, подставляя анус нигерам.
Кто о чем, а хохло о сосании и залупах.
Вот только такими решениями они подрывают уважение и доверие к суду.
Ещё кста можно всех людей ядерками перехуярить и не париться выясняя кто когда какой закон нарушил
Комментарий к Статье 242 УК РФ 1.
Объект преступного посягательства - нравственное здоровье населения.
Так и написано в текущем уголовном кодексе
Ну так у нас-то дело про США.
С Россией так все понятно, тут даже за езду без шлема не штрафуют, если ты правильный человек.
Алсо, "нравственное здоровье населения" это какая-то хуита которую можно понимать как тебе удобно.
Кстати, попробуйте угадать, какой в США портрет типичного "секс оффендера"? Может быть, это пузатый усатый 50-летний дядька? Ноуп. 14-летний мальчик.
Ну наконец таки Фемида очнулась и перестала выглядывать из под своей повязки! Главное когда малолетняя блядь кидает тебе фото/видео того как она пельмень свой дрочит - садят тебя. Ко-ко-ко пидафил, развратил, изготовил, распространил. Никто даже спрашивать не будет. А блядь даже не задумается о том что она наделала.
В оп-посте так вообще терминальный вариант. Блядь снимает свою еблю и потом раскидывает по сети. Вообще я удивлён как парням повезло, что не их отправили под шконарь, как это обычно заведено в таких историях.
В оп-посте так вообще терминальный вариант. Блядь снимает свою еблю и потом раскидывает по сети. Вообще я удивлён как парням повезло, что не их отправили под шконарь, как это обычно заведено в таких историях.
Пидоран ОП совсем обезумел, что тут то плохого?
Сейчас как всегда пукнет пространно про хохлов и уйдет от ответа.
Сейчас как всегда пукнет пространно про хохлов и уйдет от ответа.
>Пидоран ОП совсем обезумел, что тут то плохого?
>Как считают специалисты в области права, прецедент опасен тем, что:
>1) закон, который подразумевался для защиты детей, вместо этого используется для их преследования.
>2) Нарушается равенство перед законом: несовершеннолетние преследуются за интимную переписку друг с другом, что является легальным для взрослых.
>3) Это вступает в противоречие с основополагающими принципами надлежащей правовой процедуры, объединяя жертву и преступника в одно лицо.
>4) Это поощряет "порноместь" против несовершеннолетних, которые не могут пытаться остановить распространение своих интимных изображений без риска уголовного преследования против себя.
>пук не о чем
Следовало ожидать
А зачем вообще государство (любое) лезет к людям в постель?
Пускай занимаются экономическими и военными вопросами, а люди сами пусть решают, с кем им трахаться.
>закон призван «искоренить любую детскую порнографию», независимо от того, кто ее распространил
Чтобы искоренить детскую порнографию нужно искоренить детей. Все логично.
>Проще запретить ЦП полностью, чем создавать комиссию, которая будет выяснять, принуждали ребенка к сексу или нет.
Проще запретить секс полностью, чем создавать комиссию, которая будет выяснять, принуждали к сексу или нет.
Владимир Владимирович не пидофил, он наш Царь и таким способом благословляет
Лол, стольким парням жизнь сломали. Даа, леваки конечно ебанутые, мерзкие создания.
Как считают специалисты в области права, прецедент опасен тем, что:
1) закон, который подразумевался для защиты детей, вместо этого используется для их преследования.
2) Нарушается равенство перед законом: несовершеннолетние преследуются за интимную переписку друг с другом, что является легальным для взрослых.
3) Это вступает в противоречие с основополагающими принципами надлежащей правовой процедуры, объединяя жертву и преступника в одно лицо.
4) Это поощряет "порноместь" против несовершеннолетних, которые не могут пытаться остановить распространение своих интимных изображений без риска уголовного преследования против себя.
16-летняя девушка, обозначенная в документах как С.К. состояла в чате с двумя ее лучшими друзьями. С.К. и ее друзья, 16-летняя девочка и 17-летний мальчик, поделились «фотографиями и видео», чтобы «посоревноваться» друг с другом, заявил суд. Трое друзей, которые посещали среднюю школу Мориса Дж. МакДоноу в 2016–2017 годах, доверились друг другу, чтобы сохранить конфиденциальность сообщений своих групп.
С.К. отправила им обоим минутное видео того, как она занимается оральным сексом с мужчиной. В конце года у троих друзей случилась ссора, и видео С.К. было распространено среди других учеников школы. Ее бывшие друзья также сообщили об этом видео сотруднику школы.
Прокурор округа рассмотрел дело и выдвинул против нее обвинения в изготовлении детской порнографии и непристойности. Суд по делам несовершеннолетних затем установил, что С.К. была вовлечена в правонарушение, «которое было бы преступлением, если бы было совершено взрослым».
Она не должна была регистрироваться в качестве сексуального преступника, но была помещена на испытательный срок и обязана носить электронный браслет, контролирующий ее перемещения. Ей пришлось сдавать еженедельные тесты на наркотики и проходить занятия по управлению гневом в рамках своего испытательного срока. Дело было закрыто в сентябре 2018 года.
С.К. обжаловала решение суда по делам несовершеннолетних, утверждая, что закон о детской порнографии был «предназначен для защиты, а не преследования» несовершеннолетних, участвующих в производстве сексуально откровенных видео.
Ее адвокат утверждал, что закон не должен использоваться для криминализации распространения несовершеннолетними материалов, изображающих их «собственные добровольные сексуальные действия».
Сторона штата утверждала, что эти материалы могут попасть в руки взрослых, которые распространяют детскую порнографию, и что закон призван «искоренить любую детскую порнографию», независимо от того, кто ее распространил.
https://www.buzzfeednews.com/article/tasneemnashrulla/teen-sexting-child-pornography-maryland-law