Тяночки тянити тян, писичку поцелую, сладкая писечка, тяночки, моя еот, тян, есть одна тян, обожаю как пахнут их волосики, целую ножки и пальчики тяночкам, так люблю няшечек няшных тян.
Вот хули ты со мной делаешь, сосач? В первый раз её увидел в вебм-треде на видео "ещё одну ложечку". Кто-то отписался там ещё: "А она знает, что она нам нравится?". Я тогда подумал, что ничего особенного из себя не представляет, чтоб стать новой БОГИНЕЙ всея двачей. А сейчас уже и сам теку потихоньку. Я НЕНАВИЖУ ТЕБЯ, ТИРЕЧ! И ОБАЖАЮ!
>>80338598 Там очень много девах из Украины.Как и на дваче анонов.Я тогда принёс сюда кучу скринов с гдепапа среди которых была и она.Хочешь сказать остальные тоже фейки?
Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера Россия хохол ватник Бандера
Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)
ОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕННАСРАЛ В РОТ ОПУ-ПЕТУХУ
ОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕНОП ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕН МАТЕРИ ОПА ВСПОРОЛ ЖИВОТ ТУПЫМ ТОПОРОМ
Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)Вот это я проиграл)
>>80344922 Я в вашем городе знаю только Ушакова и еще какую-то улицу, вроде в центре, там все плиткой выложено и магазины с одежкой, улица пешеходная вроде.
>>80345260 Потом закинуть какахен в открытое окно, и рефрешить ее инстраграм в ожидании фоточек с подписями типа: #сыночка #сыночек #радостный_говноежка #мама
>>80345926 Можно пойти к ней постричься и под хуйней, которым накрывают парикмахеры, чтобы волосы не летели дрочить там. Пока она будет вокруг тебя ходить :3
Каждый, кто достаточно терпеливо наблюдал за амебой, отправляющейся на охоту в капле воды, не мог не изумиться сходству действий этой капельки протоплазмы с рациональным, если не сказать человеческим, поведением. В отличной книге Йеннингса «Поведение низших организмов» (старой, но достойной внимания)[111] можно увидеть и прочитать описания такой охоты. Двигаясь в своей капле воды, амеба сталкивается с другой, меньшей амебой и начинает ее окружать, выдвигая ложноножки (псевдоподии). Меньшая делает попытки вырваться, но агрессор крепко держит схваченную часть. Тело жертвы начинает удлиняться, пока не произойдет разрыв на две части. Остаток спасшейся амебы удаляется с разумным ускорением, а агрессор заливает плазмой то, что поглотил, и отправляется восвояси. Тем временем та часть жертвы, которая оказалась «съеденной», начинает быстро двигаться. Плавая внутри протоплазмы «хищника», она вдруг достигает наружной оболочки, прорывает ее и выбирается наружу. «Застигнутый врасплох» агрессор сперва позволяет трофею ускользнуть, но затем бросается в погоню. И тут мы становимся свидетелями ряда прямо-таки гротескных ситуаций. Агрессор несколько раз настигает жертву, но та каждый раз ускользает от него. После многих напрасных попыток «отчаявшаяся» амеба прекращает погоню и медленно удаляется в надежде на более удачную охоту. Самым удивительным в приведенном примере является то, в какой степени нам удается его антропоморфизировать. Мотивы действий капельки протоплазмы понятны нам: погоня, поглощение жертвы, первоначальное упорство в преследовании и, наконец, отчаяние при «осознании» того, что игра не стоит свеч.
Мы не случайно говорим об этом в разделе, посвященном «строительному материалу сознания». Сознание и разум мы присваиваем другим людям, поскольку сами обладаем и тем и другим. То и другое мы приписываем в известной степени и близким нам животным, таким, как собаки или обезьяны. Чем меньше, однако, организм по своему строению и поведению походит на наш, тем труднее нам признать, что, может быть, и ему знакомы наши чувства, знакомы страх и наслаждение. Отсюда и кавычки, которыми я снабдил историю охоты амебы. Материал, из которого «выполнен» организм, может быть необыкновенно похож на строительный материал наших тел, однако что же мы знаем об ощущениях и страданиях гибнущего жука или улитки? О чем догадываемся? Тем больше возражений и оговорок вызывает ситуация, когда «организмом» служит система из каких-то криотронов и проводничков, поддерживаемых при температуре жидкого гелия, либо кристаллический блок или даже газовое облако, удерживаемое в повиновении электромагнитными полями. Этой проблемы мы уже касались, говоря о «сознании электронной машины». Теперь казалось бы уместным лишь обобщить то, что было сказано там. Ведь если вопрос о наличии сознания у X решается исключительно поведением этого X, то материал, из которого X выполнен, не имеет никакого значения. Тем самым не только человекоподобный робот, не только электронный мозг, но и гипотетический газово-магнитный организм, с которым можно затеять беседу, – все они принадлежат к классу систем, обладающих сознанием. Проблему в целом можно сформулировать так: верно ли, что сознание – это такое состояние системы, к которому можно прийти различными конструктивными путями, а также при использовании различных материалов? До сих пор мы считали, что не все живое сознательно, но все сознательное должно быть живым. А сознание, проявляемое системами бесспорно мертвыми? С этим препятствием мы уже встретились и кое-как его преодолели. Полбеды еще, пока образцом для воспроизведения, пусть в произвольном материале, служит человеческий мозг. Но ведь мозг наверняка не является единственным возможным решением проблемы «Как сконструировать разумную и чувствующую систему». Что касается разума, наши возражения не будут слишком большими, коль скоро мы уже построили прототипы разумных машин. Хуже обстоит дело с «чувствами». Собака реагирует на прикосновение горячего предмета; значит ли это, что система с обратной связью, издающая крик, когда к ее рецептору приближают зажженную спичку, тоже чувствует? Ничего подобного, это лишь механическая имитация, говорят нам. Это мы слышали уже много раз. Такие возражения постулируют, что, кроме разумных действий и реакций на раздражители, имеются еще некие «абсолютные сущности», Разум и Чувствование, слившиеся в Двуединстве Сознания. Но это не так.
Физик и автор научно-фантастических произведений в одном лице, А. Днепров, описал в своем рассказе эксперимент, призванный опровергнуть тезис об «одухотворенности» машины, переводящей с языка на язык.[112] Для этого элементами машины, заменяющими транзисторы или реле, стали у него люди, соответственно расставленные на большом пространстве. Выполняя простые функции передачи сигналов, эта построенная из людей «машина» перевела предложение с португальского языка на русский, после чего ее конструктор каждому, кто был «элементом машины», задал вопрос о его содержании. Никто из них, конечно, не знал этого содержания, поскольку с языка на язык система переводила как некое динамическое целое. Конструктор (в рассказе) заключил из этого, что «машина не мыслит». Однако один из советских кибернетиков возразил в поместившем рассказ журнале, что если расставить все человечество так, чтобы каждый человек функционально соответствовал одному нейрону мозга конструктора, выведенного в рассказе, то эта система думала бы лишь как целое и никто из участвующих в этой «игре в человеческий мозг» не понимал бы, о чем «мозг» думает. Из этого, однако, вовсе не следует, будто сам конструктор лишен сознания. Машину можно построить даже из шпагата или порченых яблок; из атомов газа или из маятников; из огоньков, электрических импульсов, лучистых квантов и из чего только заблагорассудится, лишь бы функционально она представляла собой динамический эквивалент мозга, – и она будет вести себя «разумно», если «разумный» – значит умеющий действовать универсально при стремлении к целям, устанавливаемым на основе всестороннего выбора, а не заранее запрограммированным (как, например, инстинкты насекомых). Сделать невозможной какую-либо из этих реализаций могут только технические трудности (людей на Земле слишком мало для «построения» из них, как из «нейронов», человеческого мозга; кроме того, трудно было бы избежать дополнительного соединения их какими-то телефонами и т.п.). Но эти проблемы совсем не отражаются на контрдоводах, выдвигаемых против «машинного сознания».
Когда-то я писал (в моих «Диалогах»)[113], что сознание – это такое свойство системы, которое узнаешь, когда сам являешься этой системой. Речь идет, конечно, не о каких угодно системах. И даже не обязательно о системах, находящихся вне нашего тела. В каждой из его восьми триллионов клеток находится по меньшей мере несколько сот ферментов, чувствительных к определенному химическому веществу; активная группа фермента является здесь своеобразным «входом». Эти ферменты «чувствуют» недостаток или избыток вещества и соответствующим образом реагируют. Но что мы, владельцы всех этих клеток и систем ферментов, знаем об этом? До тех пор пока летать могли только птицы или насекомые, «летающее» отождествлялось с «живым». Но мы слишком хорошо знаем, что летать могут сегодня и устройства абсолютно «мертвые». Не иначе обстоит дело и с проблемами разумного мышления и «чувствования». Суждение, будто электронная машина способна в крайнем случае мыслить, но никак не чувствовать и не переживать эмоции, проистекает из такого же недоразумения. Дело ведь не обстоит так, как если бы некоторые нервные клетки мозга обладали свойствами логических переключателей, а другие занимались «восприятием ощущений»; те и другие очень похожи друг на друга и отличаются только местом, занимаемым в нейронной сети. Подобно этому клетки зрительного и слухового полей коры мозга, по существу, однородны, и вполне возможно, что такое переключение нервных путей (если только выполнить операцию очень рано, например у новорожденного), при котором слуховой нерв доходит до затылочной доли, а зрительный нерв идет к слуховому центру, привело бы к достаточно эффективному зрению и слуху, несмотря на то что такой индивидуум «видел бы» слуховой корой, а «слышал» – зрительной. Даже совсем простые электронные системы имеют уже устройства типа «поощрения» и «наказания», то есть функциональные эквиваленты «приятных» и «неприятных» ощущений. Этот бинарный оценочный механизм весьма полезен, так как ускоряет процесс обучения; именно поэтому эволюция и сформировала его. Итак, совсем уже в общем плане можно сказать, что класс «мыслящих гомеостатов» включает мозг живых существ как некоторый свой подкласс, а вне его заполнен гомеостатами, в биологическом смысле абсолютно «мертвыми». Правда, эта «мертвость» означает лишь отсутствие белков и ряда параметров, свойственных известным нам живым клеткам и организмам. Решение вопроса о том, к какому классу следует отнести гомеостатическую систему, которая, хотя и построена, скажем, из электромагнитных полей и газа, способна все же не только выполнять мыслительные операции и реагировать на раздражители, но еще и размножаться, получать из окружающей среды «корм», двигаться в произвольно выбранном направлении, расти и подчинять эти и другие функции сохранению самой себя как главному принципу, доставило бы немало хлопот.
Одним словом, при обсуждении вопроса о сознании гомеостатов нужны не столько ответы, «проникающие вглубь», сколько определения. Не означает ли это, что мы вернулись к исходной точке, выяснив, что масло – ex definitione – масляное? Отнюдь нет. Надо эмпирически установить, какие параметры системы должны быть налицо, чтобы в ней могло проявиться сознание. Границы между сознанием «ясным» и «помутневшим», «чистым» и «сумеречным» нечеткие, и поэтому приходится проводить их произвольно, точно так же как лишь произвольно мы можем решить, лыс ли уже наш знакомый мистер Смит или нет еще. Таким образом мы получим набор параметров, необходимый для конструирования сознания. Если все эти параметры имеются у совершенно произвольной системы (например, построенной из железных печурок), то мы скажем, что она обладает сознанием. А если это будут другие параметры или несколько иные значения введенных параметров? Тогда, согласно определению, мы скажем, что эта система не проявляет сознания человека (то есть сознания человеческого типа), и это, разумеется, будет истиной. А если система, обладающая этими параметрами, ведет себя как гений, который умнее всех людей, вместе взятых? Это ничего не меняет, ибо если она столь уж умна, то у нее нет человеческого сознания: ведь ни один человек не является столь гениальным. А не софистика ли это, спросит кто-нибудь. Ведь возможно, что какая-то система обладает сознанием, отличным от человеческого (в точности как у той «гениальной» или такой, которой, по ее же словам, самую большую усладу доставляет купание в космических лучах). Однако тут мы выходим за пределы языка. О возможностях «иного сознания» мы не знаем ничего. Конечно, если бы оказалось, что сознание «человеческого типа» характеризуют параметры A, B, C и D со значениями соответственно, 3, 4, 7 и 2; если бы у некой системы значения этих параметров равнялись 6, 8, 14 и 4; если бы она проявляла совсем необычайный, может быть и недоступный нашему пониманию, разум, следовало бы задуматься, дозволен ли риск экстраполяции (можно ли признать ее одаренной чем-то вроде «удвоенного сознания»). То, что я сказал, звучит очень уж наивно и упрощенно. Дело просто в том, что эти параметры, так же как и их значения, не будут, вероятно, изолированными, а явятся какими-то узлами «общей теории сознания» или, вернее, «общей теории мыслящих гомеостатов со сложностью, не меньшей сложности человеческого мозга». В рамках подобной теории можно будет выполнить известные экстраполяции, связанные, конечно, с определенным риском. Как же проверять экстраполяционные гипотезы? Путем создания «электронных приставок» к человеческому мозгу? Но мы сказали уже обо всем этом достаточно, а может быть, и слишком много. Разумнее всего поэтому здесь остановиться, добавив лишь, что мы, конечно, вовсе не верим в возможность построить мыслящий индивидуум из шпагата, порченых яблок или железных печурок; ведь и дворцы трудно, пожалуй, строить из птичьих перышек или мыльной пены. Не всякий материал одинаково пригоден в качестве субстрата конструкции, в которой должно «зародиться сознание». Но это, конечно, столь очевидно, что ни единого слова посвящать этому вопросу больше не стоит.
Термодинамический парадокс о стаде обезьян, нажимающих как попало клавиши пишущих машинок до тех пор, пока из этого не получится случайно Британская энциклопедия, был реализован Эволюцией. Бесконечное количество внешних факторов может увеличивать смертность в популяции. Ответом является отбор на высокую плодовитость. Это направленный результат ненаправленного действия. Так из наложения друг на друга двух систем изменений, каждая из которых является случайной по отношению к другой, возникает порядок все более совершенной организации. Полы существуют потому, что они эволюционно полезны. Половой акт делает возможным сопоставление двух порций наследственной информации. Дополнительным механизмом, который распространяет в популяции «конструктивные новинки», «изобретения», или попросту мутации, и в то же время предохраняет организмы от вредных последствий проявления – в индивидуальном развитии – тех же «новинок», является гетерозиготность. Зигота – это клетка, образовавшаяся из слияния двух половых клеток, мужской и женской, причем гены отдельных признаков – аллели – могут быть доминантными или рецессивными.[114] Доминантные гены обязательно проявляются в развитии организма; рецессивные – только тогда, когда встретят своих рецессивных партнеров. Ведь мутации, как правило, вредны, и индивидуум, сформированный по новому генотипическому плану, имеет обычно меньше шансов на выживание, чем нормальный. С другой стороны, мутации незаменимы как попытка выхода из критической ситуации. Летающие насекомые производят иногда на свет бескрылое потомство, которое чаще всего погибает. Когда суша опускается или море подымается, прежний полуостров может стать островом. Ветры подхватывают летающих насекомых и уносят их к морю, в котором они и погибают. Тогда бескрылые мутанты дают шанс продолжению рода. Таким образом, мутации одновременно и вредны и полезны. Эволюция объединила обе стороны явления. Мутантный ген чаще всего рецессивен и, встречаясь с нормальным, доминантным, не проявляет себя в конструкции взрослого организма. Однако особи в этом случае несут скрытый мутантный признак и передают его потомству. Первоначально рецессивные мутации выступали, очевидно, с той же частотой, что и доминантные, однако эти последние ликвидировал естественный отбор, поскольку ему подвергаются все признаки вместе с самим механизмом наследственности, вместе со склонностью к мутациям («мутабильностью»). В большинстве оказались рецессивные мутации, образуя внутри популяции ее аварийную службу, ее эволюционный резерв. Этот механизм, основанный, по существу, на ошибках передачи информации (а мутации мы считаем именно такими ошибками), не является решением, которое склонен был бы принять конструктор, будь он личностью. В известных условиях этот механизм позволяет проявляться новым конструктивным признакам при отсутствии отбора. Это происходит в малых, обособленных популяциях, где благодаря многократным скрещиваниям особей, происходящих от одних и тех же родителей, благодаря вызванному этим выравниванию генотипической конституции мутировавшие рецессивные признаки могут встречаться так часто, что почти внезапно появляется значительное число фенотипических мутантов. Это явление носит название «генетического дрейфа». Так могли возникать некоторые необъяснимые другим способом формы организмов (гигантизм оленьих рогов и т.п.). Мы не знаем, правда, этот ли именно фактор сформировал большие костные спинные гребни мезозойских ящеров. Мы не в состоянии решить эту проблему, поскольку причиной мог быть и половой отбор, ведь нам неизвестны вкусы надменных красавиц мезозоя, обитавших миллионы лет назад.
Тот факт, что сама частота мутаций также является наследственным признаком и что некоторые гены увеличивают ее или уменьшают, проливает на проблему довольно своеобразный свет. Мутации считают случайностью, изменяющей текст наследственного кода, то есть утратой контроля над передачей этого кода. Если мутации и были когда-то случайными, то отбор как будто не мог их исключить. А с конструкторской точки зрения как раз очень важно, почему он не мог этого сделать, – потому ли, что не «хотел» (ибо немутирующий вид утрачивает эволюционную пластичность и при изменениях, происходящих в среде, гибнет), или же потому, что польза совпадает здесь с объективной необходимостью (мутации неизбежны как результат статистических, не поддающихся контролю молекулярных движений). С эволюционной точки зрения эта разница не имеет значения, но для нас она может оказаться существенной. Ведь если ненадежность несущих информацию молекулярных систем типа генов неизбежна, то как можно будет проектировать надежные системы, по степени сложности сравнимые с органическими? Предположим, что нам понадобятся «кибернетические спермии», которые, вгрызаясь в кору чужой планеты, должны будут построить из ее вещества нужную нам машину. «Мутация» может привести к тому, что машина окажется ни на что не пригодной. Эволюция справляется с этим, поскольку, будучи статистическим конструктором, она никогда не ставит на единичное решение – ее ставкой всегда является популяция. Для инженера это решение неприемлемо. Неужели ему предстоит «вырастить» на планете (из нашего примера) «лес развивающихся машин» лишь для того, чтобы выбрать из него самую лучшую? А как быть, если нужно спроектировать систему сложнее генотипической, такую, например, которая должна программировать «наследственное знание», как мы уже говорили. Если с ростом сложности мутабильность автоматически повышается и выходит за некоторый предел, то вместо младенца, владеющего квантовой механикой, мы можем получить недоразвитое существо. Эту проблему мы пока не можем решить: она требует дальнейших цитологических и генетических исследований. С контролем за передачей информации и с межклеточной корреляцией связан вопрос о новообразованиях. Вероятнее всего, рак является результатом цепочки следующих друг за другом соматических мутаций. Литература вопроса столь беспредельна, что мы не можем забираться в ее дебри. Скажем только, что нет данных, которые бы этот взгляд опровергали. Клетки делятся в тканях на протяжении всей жизни; поскольку при каждом делении возможен мутационный «ляпсус», шанс новообразования пропорционален числу делений, а тем самым и продолжительности жизни индивидуума. И на самом деле заболеваемость раком возрастает в геометрической прогрессии по мере старения организма. Связано это, видимо, с тем, что определенные соматические мутации служат как бы подготовкой следующих, предраковых, которые после серии дальнейших делений приводят уже к клеткам новообразований. Организм может в какой-то степени защищаться от нашествия опухолевой гиперплазии[115], но его защитные силы слабеют с возрастом, вследствие чего и этот фактор – возраст – влияет на образование раковых опухолей. Канцерогенно действуют самые разнообразные факторы, в том числе некоторые химические соединения и ионизирующее облучение; общим для них является то, что их влияние уничтожает хромосомную информацию. Действие канцерогенных факторов является, таким образом, неспецифическим, по крайней мере частично; эти факторы представляют собой «шум», который увеличивает вероятность очередных ошибок во время деления клеток. Не каждая соматическая мутация ведет к раку; кроме того, существуют доброкачественные новообразования, являющиеся результатом своеобразных мутаций; клетку нужно повредить, однако не так сильно, чтобы она погибла, а только так, чтобы ее ядро как регулятор вышло из-под контроля организма как целого. Следует ли из этого, косвенно, что мутации – явление неизбежное? Это вопрос дискуссионный, ибо в равной мере возможно, что мы имеем дело с отдаленным последствием конструктивных предпосылок, принятых Эволюцией в самом начале. Ведь соматическая клетка содержит не больше генотипической информации, чем ее содержала половая клетка, из которой возник весь организм. Таким образом, если половая клетка допускала мутабильность, то соматическая, будучи ее производной, унаследует и этот признак. Нервные клетки центральной нервной системы не подвержены новообразованиям, но они и не делятся, а перерождение возможно только в ходе очередных делений. С этой точки зрения рак является как бы результатом «решения о мутабильности», принятого Эволюцией на самых ее ранних стадиях.
Вирусную гипотезу рака можно примирить с мутационной, поскольку биохимическое родство вирусов и генов весьма значительно. «Ген рака» может быть в известном смысле «вирусом рака». Вирусом мы называем, однако, систему, чуждую организму, врывающуюся в него извне. В этом, собственно, единственная разница. Дело осложняется также большой разнородностью новообразований и такими их разновидностями, как саркомы, встречающиеся главным образом у молодых индивидуумов. К тому же рак не является какой-то фаталистической необходимостью, коль скоро лица, достигшие весьма преклонного возраста, вовсе не обязательно им заболевают. Объяснение заболеваемости раком одними лишь вероятностными причинами является недостаточным, поскольку можно (например, у мышей) выделить чистые линии, весьма существенно отличающиеся по склонности к новообразованиям, то есть это – наследственная тенденция. У человека такие наследственные тенденции, по существу, не обнаружены. Очень трудно, однако, отделить снижение частоты ведущих к раковому перерождению мутаций от возможной высокой сопротивляемости организма, который, как известно, может уничтожить раковые клетки, если они немногочисленны. Независимо от того, какое объяснение получат эти непонятные пока вопросы, следует полагать, что, в то время как терапия рака, несмотря на довольно скромные пока успехи (особенно консервативного лечения), может рассчитывать на серьезные достижения в области медикаментозного лечения (цитостатическими средствами высокой избирательности), радикальная ликвидация заболеваемости раком представляется мне нереализуемой. Ибо рак является следствием одного из тех принципов функционирования клетки, которые лежат у самих истоков жизни.
Мы рассмотрели как динамику передачи информации, так и технику ее наследственной записи (последнюю – в прологе к «Выращиванию информации»). Вместе они образуют метод, с помощью которого эволюция объединяет максимальную стабилизацию генотипов с необходимой их пластичностью. Эмбриогенез – это не столько развертывание определенных программ механического роста, сколько «запуск» обладающих большой автономностью регуляторов, которым даны лишь «общие директивы». Развитие плода является, следовательно, не просто «гонкой» стартующих при оплодотворении биохимических реакций, а их непрестанным взаимодействием и взаимоформированием как целого. Во взрослом организме также идет непрекращающаяся игра между иерархиями регуляторов, из которых он построен. Логическим продолжением принципа «пусть справляется как может» (с поставкой различных вариантов реагирования, однако без жесткой их фиксации) служит предоставление организму индивидуальной автономии наивысшего порядка, возможной благодаря созданию регулятора второй ступени – нервной системы. Итак, организм является «мультистатом» – системой со столь большим числом возможных состояний равновесия, что лишь часть из них может быть реализована в индивидуальной жизни. Этот принцип относится в равной мере и к физиологическим и к патологическим состояниям. Последние также являются своеобразными состояниями равновесия, несмотря на аномальные значения, принимаемые некоторыми параметрами. Организм «справляется как может» и тогда, когда в нем начинают повторяться вредные реакции, и эта склонность к вхождению в порочный круг регулирования (к «зацикливанию») является одним из последствий функционирования мультистабильной, в высшей степени сложной пирамиды гомеостатов, каковой является каждое многоклеточное живое существо. Из этого «зацикливания» его не может уже вывести эффективный в норме механизм регулирования высшего порядка. Этот механизм использует обычно колебания одного параметра между двумя значениями (торможение и возбуждение; повышение или понижение кровяного давления; рост или падение кислотности крови; ускорение или замедление пульса, кишечной перистальтики, дыхания, внутренней секреции и т.д.). Существует регулирование чисто локальное, почти не контролируемое мозгом (заживание ран), которое к старости слабеет («анархия периферии организма»: дегенеративные локальные изменения, которые легко наблюдать, например, на коже пожилых людей), но существует также регулирование в пределах органов, систем и, наконец, организма в целом. В этой иерархии переплетаются два метода передачи управляющей и осведомительной информации: импульсными сигналами (дискретный метод) и непрерывными (аналоговый метод). Первый применяет преимущественно нервная система, второй – система органов внутренней секреции. Но и это разграничение не однозначно, поскольку сигналы могут направляться по проводам (как в телефонной связи) или же по всем информационным каналам сразу с тем, что только тот, кому они адресованы, отреагирует на них (как при передаче радиосигналов, которые может принять каждый, но которые касаются только какого-то одного корабля в море). Если «дело важное», организм вводит в действие дублированную передачу информации: угроза вызывает усиление готовности тканей и органов как путем действия нервной системы, так и благодаря поступлению в кровь гормона («аналоговое действие») адреналина. Эта множественность информационных каналов обеспечивает функционирование даже тогда, когда некоторые сигналы не доходят.
Мы говорили о бионике – науке, которая воплощает в техническую реальность решения, подсмотренные в царстве живых организмов; особенно большой успех дало здесь изучение органов чувств, которым датчики технолога, как правило, значительно уступают по своей чувствительности. Бионика является полем деятельности биотехнолога-практика, заинтересованного в немедленных результатах. В то же время близкое к бионике моделирование живых систем (особенно нервной системы и ее частей, а также органов чувств), ставящее своей целью не достижение немедленных технических результатов, а скорее познание функций и структур организмов, относится к биокибернетике. Впрочем, границы между этими двумя новыми областями расплывчаты. Биокибернетика вступила уже широким фронтом в медицину. Она охватывает протезирование органов и функций (аппараты «искусственное сердце», система «сердце-легкие», прибор «искусственная почка», вживление под кожу стимуляторов сердечной деятельности, электронные протезы конечностей, аппараты для чтения и ориентировки для слепых; разрабатываются даже методы подачи импульсов в неповрежденный зрительный нерв слепого, минуя глазное яблоко, что связано с постулированной нами фантоматикой). Биокибернетика охватывает также диагностику, создавая «электронных помощников» врача. Это, во-первых, диагностические машины, в которые вводится информация (существуют уже два варианта таких машин – «общий диагност» и специализированная диагностическая машина), и, во-вторых, машины, непосредственно получающие необходимую информацию от организма больного. К последним относится аппаратура, которая автоматически снимает, например, электрокардио– или энцефалограмму и выполняет предварительный отбор данных, отсеивает несущественную информацию и выдает готовые диагностически значимые результаты. Особую область представляют «электронные управляющие приставки». Такой «приставкой» является автоматический анестезиолог, который определяет значение сразу нескольких параметров организма, таких, как биотоки мозга, кровяное давление, степень окисления крови и т.д., и увеличивает в случае надобности приток анестезирующего вещества или его антагониста, повышает давление и т.д. Проектируются аппараты, в частности портативные, которые должны постоянно следить за некоторыми параметрами организма больного. К таким аппаратам относится устройство, стабилизирующее кровяное давление при гипертонии путем систематического введения соответствующей дозы того или иного гипотензивного препарата. Обзор этот, конечно, очень краток и неполон. Заметим, что традиционные медицинские средства – медикаменты – принадлежат к группе «аналоговых информаторов», поскольку, как правило, их вводят «вообще» – в полости тела, во внутренности или в кровеносные сосуды, а лекарство должно уже «само» найти свой адресат – системы или орган. В то же время иглотерапию можно считать, пожалуй, методом введения «дискретной» информации путем раздражения нервных окончаний. Таким образом, если фармакология изменяет внутреннее состояние гомеостата непосредственно, то иглотерапия воздействует на его «входы».
Эволюция, как и всякий конструктор, не может рассчитывать на достижение произвольного результата. Превосходен, например, механизм «обратимой смерти», свойственной различным спорам, водорослям, склероциям и даже небольшим многоклеточным организмам. С другой стороны, очень ценна теплокровность млекопитающих. Соединение этих свойств дало бы идеальное решение, но оно невозможно. К нему приближается, правда, зимняя спячка некоторых животных, которая не является, однако, настоящей «обратимой смертью». Жизненные функции – кровообращение, дыхание, обмен веществ – замедляются, но не прекращаются. Помимо этого, такое состояние выходит за пределы регулирования физиологических механизмов фенотипа. Возможность зимней спячки должна быть запрограммирована наследственно. Но состояние это является крайне ценным – особенно в эру космонавтики, причем наиболее ценным в том виде, в каком оно проявляется у летучих мышей. К моменту появления летучих мышей все экологические ниши были уже как будто заполнены. Насекомоядные птицы заполняли время дня и ночи (сова), и казалось, будто нет убежища для нового вида ни на земле, ни на деревьях. Эволюция ввела тогда летучих мышей в «нишу» сумерек, когда дневные птицы уже засыпают, а ночные еще не вылетели на охоту. Меняющиеся плохие условия освещенности делают в это время глаз бессильным, и эволюция создала ультразвуковой «локатор» летучих мышей. И наконец, убежищем им часто служат своды пещер – также пустая до тех пор экологическая ниша. Но самым совершенным является гибернационный механизм этих крылатых млекопитающих: температура их тела может опускаться до нуля. Тканевый обмен в это время практически приостанавливается. Животное выглядит не как спящее, а как мертвое. Пробуждение начинается с усиления обмена в мышцах. Через несколько минут кровообращение и дыхание уже восстановлены, и летучая мышь готова к полету. В весьма сходное состояние глубокой гибернации можно ввести человека, применяя соответствующую фармакологическую технику и охлаждающие процедуры. Это чрезвычайно интересно. Мы знаем случаи, когда врожденные болезни, которые являются результатом мутаций и заключаются в том, что организм не вырабатывает каких-то жизненно важных веществ, можно компенсировать, вводя эти вещества в ткани или в кровь. Но таким образом мы лишь временно восстанавливаем физиологическую норму. А гибернационные процедуры выходят за эту норму, превышают возможности реакций организма, запрограммированные в генотипе. Но оказывается, что регуляционные потенции, хотя они и ограничены наследственностью, можно расширить, применяя соответствующие процедуры. Здесь мы возвращаемся к вопросу о «генетическом засорении» человечества, вызванном косвенно тем, что цивилизация приостановила действие естественного отбора, а непосредственно – результатами цивилизации, увеличивающими мутабильность (ионизирующее излучение, химические факторы и т.п.). Оказывается, что возможно медикаментозное противодействие наследственным заболеваниям и недомоганиям, не изменяющее дефектные генотипы, поскольку лекарственные препараты влияют не на зародышевую плазму, а на созревающий или взрослый организм. Это лечение имеет, правда, свои пределы. Дефекты, вызванные ранним проявлением повреждений генотипа, например талидомидовые, лечению не поддаются. Кстати, лекарственно-фармакологическое воздействие представляется нам сегодня самым естественным, поскольку оно отвечает медицинским традициям. Однако устранение «ляпсусов» наследственного кода окажется, может быть, процедурой более простой (хотя отнюдь не невинной) и, конечно, более радикальной в своих последствиях, чем поздняя терапия поврежденных систем.
Перспективы этой «антимутационно-нормализующей» автоэволюции трудно переоценить. Преобразования наследственного кода сначала сократили, а потом свели бы на нет возникновение врожденных соматических и психических дефектов, благодаря чему исчезли бы эти толпы несчастных калек, число которых достигает ныне многих миллионов и будет расти и дальше. Тем самым терапия генотипов, или, точнее, их биотехника, привела бы к спасительным последствиям. Но каждый раз, когда удаление мутантного гена окажется недостаточным и необходимо будет заменить его другим, проблема «компоновки признаков» встанет перед нами во всем своем грозном величии. Один из нобелевских лауреатов, удостоенный премии именно за изучение наследственности, то есть, казалось бы, непосредственно заинтересованный в подобных успехах, заявил, что не хотел бы дожить до их реализации ввиду ужасной ответственности, какую примет на себя тогда человек. Хотя творцы науки заслуживают самого большого уважения, эта точка зрения кажется мне недостойной ученого. Нельзя одновременно совершать открытия и стараться уйти от ответственности за их последствия. Результаты такого поведения, хотя и в других, не биологических областях, нам известны. Они плачевны. Напрасно ученый старается сузить свою работу так, чтобы она носила характер добывания информации, отгороженного стеной от проблематики ее использования. Эволюция, как мы это уже explicite и implicite указывали, действует беспощадно. Человек, постепенно познавая ее конструкторские функции, не может притворяться, будто он накапливает исключительно теоретические знания. Тот, кто познает результаты решений, кто получает полномочия принимать их, будет нести бремя ответственности, – бремя, с которым Эволюция как безличный конструктор так легко справлялась, ибо оно для нее не существовало.
Эволюция как творец является несравненным жонглером, исполняющим акробатические номера в ситуации, чрезвычайно сложной из-за своей технологической узости. И, несомненно, она заслуживает чего-то большего, чем просто восхищение, – она заслуживает, чтобы у нее учились. Но если отвлечься от своеобразных трудностей инженерной деятельности Эволюции и сосредоточиться исключительно на ее результатах, то возникает желание написать пасквиль на Эволюцию. А вот и упреки – от менее общих к более общим. 1. Несогласованная избыточность в передаче информации и строении органов. В соответствии с закономерностью, открытой Данкоффом, Эволюция поддерживает избыточность передаваемой в генотипе информации на самом низком уровне, который удается еще примирить с продолжением рода. Таким образом, Эволюция подобна конструктору, который не заботится о том, чтобы все его автомобили достигли финиша: его вполне устраивает, если доедет большая их часть. Этот принцип «статистического конструирования», в котором успех решает преобладание, а не совокупность результатов, чужд всему нашему психическому укладу[XV], особенно когда за низкую избыточность информации приходится расплачиваться дефектами не машин, а организмов, в том числе и человеческих: ежегодно 250000 детей рождаются с серьезными наследственными пороками. Минимальная избыточность свойственна также конструкции индивидуумов. Вследствие несогласованной изнашиваемости функций и органов организм стареет неравномерно. Отклонения от нормы происходят в разных направлениях; обычно они носят характер «системной слабости», например слабости систем кровообращения, пищеварения, суставов и т.п. И в конце концов, несмотря на целую иерархию регуляторов, закупорка одного лишь кровеносного сосудика в мозге или дефект одного насоса (сердце) вызывает смерть. Отдельные механизмы, которые должны противодействовать таким катастрофам, например артериальное объединение венечных сосудов сердца, в большинстве случаев подводят, поразительно напоминая «формальное выполнение правил» на каком-нибудь предприятии, где противопожарных инструментов так мало (хотя они и находятся в должном месте) или же они «для парада» так закреплены, что в случае экстренной надобности ни на что, собственно говоря, и не годны. 2. Предыдущему принципу экономии или прямо-таки информационной скупости противоречит принцип, состоящий в том, чтобы не исключать в онтогенезе[116] лишние элементы. Будто механически, по инерции передаются реликты давно исчезнувших форм, которые предшествовали данному виду. Так, например, в процессе эмбриогенеза плод (например, человеческий зародыш) последовательно повторяет фазы развития, свойственные древним эмбриогенезам, формируя поочередно жабры, хвост и т.п. Используются они, правда, для других целей (из жаберных дуг образуются челюсть, гортань), поэтому, на первый взгляд, это не играет роли. Однако организм является столь сложной системой, что любой необязательный избыток сложности увеличивает шансы дискоординации, возникновения патологических форм, ведущих к новообразованиям и т.п. 3. Следствием предыдущего принципа «излишней сложности» является существование биохимической индивидуальности каждой особи. Межвидовая непередаваемость наследственной информации понятна, так как некая пангибридизация, возможность скрещивания летучих мышей с лисицами и белок с мышами низвергала бы экологическую пирамиду гармонии живой природы. Но эта взаимная отчужденность разновидовых генотипов находит продолжение также в пределах одного вида в форме индивидуальной неповторимости белков организма. Биохимическая индивидуальность ребенка отличается от биохимической индивидуальности даже его матери. Это имеет серьезные последствия. Биохимическая индивидуальность проявляется в яростной защите организма от любого чужеродного белка, из-за чего оказываются невозможными спасающие жизнь пересадки (кожи, костей, органов и т.д.). Поэтому, чтобы спасти жизнь людям, костный мозг которых потерял кроветворную способность, приходится сначала подавлять весь защитный аппарат их организмов и только после этого осуществлять пересадку соответствующей ткани, взятой у других людей – доноров. Принцип биохимической индивидуальности в ходе естественной эволюции не подвергался нарушению, то есть отбору на однородность белков у всех особей одного вида, поскольку организмы построены таким образом, чтобы каждый полагался исключительно на самого себя. Эволюция не учла возможности получения помощи извне. Таким образом, хотя причины нынешнего положения понятны, это не меняет того факта, что медицина, неся организму помощь, вынуждена в то же время бороться с «неразумной» тенденцией этого же организма к защите от спасительных процедур.
abnormal program termination R6009 - not enough space for environment R6008 - not enough space for arguments R6002 - floating point not loaded Microsoft Visual C++ Runtime Library Runtime Error!
4. Эволюция не может отыскать решение путем постепенных изменений, если каждое из таких изменений не оказывается полезным немедленно, в данном поколении. Аналогично этому она не может решать задачи, требующие не мелких изменений, а радикальной реконструкции. В этом смысле Эволюция проявляет «оппортунизм» и «близорукость». Очень многие системы живого отличаются из-за этого сложностью, которой можно было бы избежать. Мы говорим здесь не о той «излишней сложности», о которой шла речь во втором пункте, ибо там мы критиковали избыток сложности на пути к достижению конечного состояния (яйцеклетка – плод – зрелый организм), и не о том, о чем мы говорили в третьем пункте, указывая на вредность излишней биохимической сложности. Сейчас, все более впадая в иконоборчество, мы критикуем уже основной замысел отдельных решений, касающихся всего организма. Эволюция не могла, например, сформировать механических устройств типа колеса, поскольку колесо с самого начала должно быть самим собой, то есть иметь ось вращения, ступицу, диск и т.д. Оно должно бы было, таким образом, возникнуть скачкообразно, ибо даже самое маленькое колесо есть уже сразу готовое колесо, а не какая-то «переходная» форма. И хотя, по правде говоря, у организмов никогда не было большой потребности именно в таком механическом устройстве, этот пример убедительно показывает, задачи какого типа не в состоянии решать Эволюция. Многие механические элементы организма можно заменить немеханическими. Так, например, в основу кровообращения мог бы лечь принцип электромагнитного насоса, при этом сердце было бы электрическим органом, который создает соответствующим образом меняющиеся поля, а кровяные тельца были бы диполями или имели бы значительные ферромагнитные вкрапления. Такой насос поддерживал бы кровообращение более равномерно, с меньшей затратой энергии, независимо от степени эластичности стенок сосудов, которые должны компенсировать колебания давления при поступлении очередного ударного объема крови в аорту. Поскольку орган, перемещающий кровь, основывал бы свое действие на прямом преобразовании биохимической энергии в гемодинамическую, то одна из сложнейших и, по существу, не решенных проблем – проблема хорошего питания сердца, когда оно больше всего в нем нуждается, то есть в момент сокращения, перестала бы вообще существовать. В схеме, которую реализовала Эволюция, мышца, сокращаясь, в какой-то степени уменьшает просвет питающих ее сосудов, в связи с чем поступление крови, а следовательно, и кислорода в мышечные волокна временно уменьшается. Безусловно, сердце справляется со своей работой и при таком решении. Тем хуже для этого решения – ведь его можно вовсе избежать. Скудный резерв избыточности при подаче крови приводит в настоящее время к тому, что заболевания коронарных сосудов являются одной из главных причин смертности в мировом масштабе. «Электромагнитный насос» так никогда и не был реализован, хотя Эволюция умеет формировать как дипольные молекулы, так и электрические органы. Но указанный замысел потребовал бы совершенно невероятного и при этом одновременного изменения в двух системах, почти полностью изолированных друг от друга: кроветворные органы должны были бы начать производить постулированные нами «диполи», то есть «магнитные эритроциты», и в то же самое время сердце из мышцы должно бы было превратиться в электрический орган. А ведь такое совпадение слепых, как нам известно, мутаций – явление, которого можно напрасно ждать и миллиард лет, и так оно и случилось. Впрочем, куда уж более скромную задачу – закрыть отверстие межкамерной перегородки сердца у пресмыкающихся – и то Эволюция не решила; худшая гемодинамическая характеристика ей не помеха, да и вообще она оставляет своим творениям самые примитивные органы и биохимическое «оснащение», лишь бы с их помощью они управлялись с сохранением вида. Следует заметить, что на этом этапе нашей критики мы не постулируем решений, которые эволюционно, то есть биологически, невозможны, например решений, связанных с заменой некоторых материалов (костяных зубов – стальными или поверхности суставов из хрящей – поверхностями из тефлона). Немыслимо представить себе какую бы то ни было реконструкцию генотипа, которая позволила бы организму вырабатывать тефлон (фтористое соединение углерода). Зато программирование в наследственной плазме таких органов, как упомянутый «гемоэлектрический насос», возможно хотя бы в принципе. «Оппортунизм» и близорукость, или, вернее, слепота, Эволюции означает на практике принятие решений, которые случайно появились первыми, и отказ от этих решений лишь тогда, когда случай же создаст другую возможность. Но если однажды принятое решение блокирует путь ко всяким другим, будь они самыми совершенными и несравненно более эффективными, то развитие данной системы замирает. Так, например, челюсть хищников-пресмыкающихся десятки миллионов лет оставалась системой механически очень примитивной; это решение «протаскивалось» почти во все ветви пресмыкающихся, если они происходили от общих предков; улучшение «удалось» ввести только у млекопитающих (хищники типа волка), то есть чрезвычайно поздно. Как не раз уже правильно отмечали биологи, Эволюция является прилежным конструктором только в разработке решений, неоспоримо важных, лишь в том случае, когда они служат организму в фазе полной его жизнеспособности (до полового размножения). Зато все, что не имеет столь критического значения, оказывается более или менее заброшенным, пущенным на произвол случайных метаморфоз и слепой удачи. Эволюция не может, конечно, предвидеть последствий своего конкретного поступка, хотя бы он заводил целый вид в тупик развития, а сравнительно мелкое изменение позволило бы избежать этого. Она реализует то, что возможно и выгодно тотчас же, нисколько не заботясь об остальном. Более крупные организмы имеют и более крупный мозг с непропорционально большим числом нейронов. Отсюда и кажущееся пристрастие к «ортоэволюции» – медленному, но непрерывному увеличению размеров тела, которое, однако, очень часто оказывается настоящей ловушкой и орудием будущей гибели: ни одна из древних ветвей гигантов (например, юрские пресмыкающиеся) не сохранилась до наших дней. Таким образом, Эволюция при всей своей скупости, проявляющейся в том, что она берется лишь за самые необходимые «переделки», является самым расточительным из всех возможных конструкторов.
>>80347112 Не на авито. Но что тебя не устраивает? Можешь пойти поныть с семнадцатилетними даунами, тут треда 2 висит как минимум с их ссаным нытьем. Вам же лишь бы ставь лайк если жызнена.
#$&'&&+&&&&&&!!$!&+,',+(,&(,&,&,&,&,&+(,&,&,QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQM1=>BFHKLLOOQOOOQOK1$!!)&&+&',&''&&"!#$!!!)&!''.,//,/',&&'(&'(&&&'&(&(&'&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ>4=AEHHKLOOOQOQOONMK9!&&&&&',&'&&&&&"!&!$!$!)'&-+/,///.01021//,',&,&,&,',(,&,&,&,&&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ49?AFIJLMOOOQOQOOLKKHA#&&&&&,&&'$'&&&&!&!$$#!&))&.'./10/4222442420/,+&'(&&'&(&'&&'&'&'(,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQE4=?DGIJLOOOQOOQONLKHGEB?&&'&'&/#&"%"!!##$!!)&-'-.//102224444442400+,',&,&,&+&,(,&,&,&'(&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ96??EIJKöMOQQOQOOOLKHDB996611./&#&&'"%"%!!#!#)&)'-///101244444464422,+(&'(&'(&(&&'&'(&(,&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQL49=CGHJJMOOQOQOOOLJIGD??41.')$$#!&&"&&&"%&!%!$!$!))&'-.+1/22244447474442//'&,&,&,&,&+(,&,&,&&'&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ?49BCGIJLOOOQOQOOMMKHFB>91/&!))"&"&"&"'&"&&"&!&&&&---.//2224447464474420,+(&'(&&'&(&&'&'(&',&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ49??GHKLLOQOQOOQNMJIGEA:61.')#$$#'&"&"&&"&&"'&&'&&&'&,&.///2/44644747844742/(+&',&+(,&+(,&,&,&,&'(&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQH19?CGHJLMOOQOOQNOLKHFA>:11')!!#!'& &"&"&%&"&&&"''&'&+(+./.22244847846474442,,+(&(&(&(&(&'(&'(&'(&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ>4=?DGILLOOOQOQOOLKJGDA:61/&)$#&!&&!&""&"&"&'"&'&'&&&&&,.,022446474748464440,'&,&,&+&,&,&,&,&,&,&+&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ19?AEHKJLOQOOQOOOLKGFC>92/&&)!-!&" "&"&"&"&&"&&&"'&'&(,&,+.4444657784784742/(+(&&&'(&&'&'(&'&&'(&(&&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQE19?CGHLLMOOQOOOOLJIHD?>61.&)!-& "&!& ""&"%"&"&&"&''&'&&&,&,.474847787847442,+&(+(,&,(,&,&+&,(,&,&+(,QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ44=?DGIJLOOQOQOOLMKHGB=941,)''& "&! !&"&"&"&"&"&&&"''&'(,&&,,.48687848768440,+(&&'&'&'&'(&(&&&'&'&(&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ14>BDHJLLMOQOOOOOKJGDA?61+'1"&! !" "&"%"&"&"&!&&&"&&&'&&(&,&,,.487777848644.,+',&,&,&,&,&,&+(,&,&,&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ?19?CGHKLOOOOQOOMLJIFB>=1../ "! "! " ! "&! !& &'&(&'&(&,,.68878784742,'(&('(&&'(&&'&(&&'(&(&&'(QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ44=?DGJKLMOOQOOOKLIGDA?4111 ! ! ! !!!&"'&&&,&+&',06878787440+,&,&+&,(,&+(,&+(,&,&+(,&+QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQK16??DGHLLOOQMOOMLKHGC?904,&!!&&&'(,&(&(&&+478878470.,'&(&(&&'&(&(&('(&&&'(&'&(QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ949>BFHKKLOQMOOOLJIGDB996'&"'&(&(&+&'&&/47787745+',&,&+(,&,&,&+&,&+(,&,&,&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ419BCGHKLLOOOOOLKJHGA?::& $'&&(&&&,&(&&&&.7877460+(&'&(&&'(&&'&(&&'(&'&&'&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQH14=?EHHLLOOOOONLJIHDA>>'&&'&&'(&&(&'&& .478854,,&,&,&+(,&+(,&+(,&,&,(,&,&(QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ949?AFGJKLMOOOOLLKGDC?7&!&'&,(&+(,&+&'&&,,68764,,&&'(&(&'&(&(&&(&(&&'&'(&'&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ14:@CGHJLLOOOOLMKHGG?2&!!&+++++,&'&&(&(&&',64840,+(,&,&,&,&,&+(,&+&+(,&,&,&,QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQG169ABGHKLMOLOMLJIIGC,&"!)&'.+/.,/+&(,&&+&&',,0744.('(&'&&'&(&&'&'&(&(&&'&'(&'&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ619>AEGJKLMLOOKLIIFC/&$!))&'.+/////./&(&(,&(&(&+(.654,+&+&,(,&,&+(,&,&,&+(,&,&,&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ119?DFHILLMOLMLKJGC, $!)&&-+.,//2///+,&&'(&,&+&(,.40.,&'(&&'&'(&'(&(&&'&(&'(&'(&&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQE14=?DGHJLLLMMKJKG9, !#!&)'.+../2//2,+&+(&+&'&(&+&,45+((,&+(,&,&,&,&+(,&,&,&,&,&+(&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ916>@DHILKLMLLLKG2/#$!)&-+.+/10/2///'(&&&'(,&,&(,,..,+'&(&(&(&'&(&'(&'(&'&(&&'(&,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ149?AEGHKLLLMKIH4& !!!#&)'.+//1/02300,+&&(,&&&'&',&,,,,&(,&,&+&,',&,&,&,&,&,&+(,&&'&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQH149?DFGJKLJLJJC2" !!! !!!)&-+.,/010202/+'(&&&,(,&,&&',,&,&&&'&(&(&&&'&&'(&&'&'(&&&+(,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ>16=?EGHKJLLLJ9. ! ! !!&'-+.0/102240.'(&&(&'&'(&(,&,',&+(,&,&+&,(,&,&,&+(,&,&+(,&&&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ149?@DGIJKKJI4.! ! "!!&&+//.202440.,,'(&&&(,&+&'&(&'&(&&'&(&'(&''((&(&(&'(&('(&'(,&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQM149>BFGIJJKG1& !" ! "!&&+/.2024.440'&&&'&,&(&(,&,&,&,&+(,&,&,&,&,&+&+&,&,&,&+&,',&'QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ?199ABFHHIJE/ ! "! ! ! '-1.44444..'(&(&(&&&,&(&'&('(&&(&'&'(&'&(&((&(&'&'&(&(&&&'&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ419:ABFHII:+ ! ! "!"! !'/1244420,'&'&&&'(&&',&,&,&+(,&+(,&,&,&,&+&+&,(,&,&,&+(,&,QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQO14=>AEFIH/& " !"! '.42442,+(&&(&(&(&,&&'&(&'(&'&(&&&'&&(&'(&(&&&'&&(&'(&'(&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQB149?CDGF" "" "! !!!&/24445+&&'&&&'&&'(,&,&,&,&,&,&+(,&,&,&,&,&+(,&,&,&,&,&+&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ917=?CFA" " "! ! ! &,0472.'(&&&'(&(&(&'(&(&'&&&'&((&'((&'&&'&((&'((&'&&'&((&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ149>@E6 "! " "!"! "+0440,'&&&'&&&&(&',&+&,',(,&,&+&,&+&,(,&,&+&,&+&,(,&,&+&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQH129>B& ! "! " !&'.445''&'"&'(&&&&(&&(&(&&'&(&'((&'(&&'&(&'((&'(&&'&(&'(&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ>169A!!! "! "!&"&,24.(&&&&'&'&(&(&(,&+&+(,&+&,&+&,&+(,&+&,&+&,&+(,&+&,&+QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ629: ! !" ! ""&+.5,'&"'"&&&'&'&+&(&((&((&((&((&((&((&((&((&((&((&((&('QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQM19+ ! !"!&"&"'..,'&&&''&'&&'&',&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&+&QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQA6 ! ! &"+++"&& &&'&&'&&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&'&' ÿÿ È È KÞ M S S h e l l D l g P $ L ì ÿÿ P Á L í ÿÿ P¦ É 2 #0 ÿÿ < & B a c k PØ É 2 $0 ÿÿ & N e x t > @Ø É 2 %0 ÿÿ F i n i s h PÉ 2 ÿÿ C a n c e l @É 2 ÿÿ H e l p P Å 2 î ÿÿ I n s t a l l S h i e l d h4 V S _ V E R S I O N _ I N F O ½ïþ ¥d ? Æ S t r i n g F i l e I n f o ¢ 0 4 0 9 0 4 b 0 = C o m m e n t s = C o m p a n y N a m e H e w l e t t - P a c k a r d C o m p a n y ¢ = F i l e D e s c r i p t i o n B r o a d c o m W i r e l e s s L A N d r i v e r s a r e r e q u i r e d t o e n a b l e t h e i n t = I n t e r n a l N a m e s t u b 3 2 ¢ = O r i g i n a l F i l e n a m e s t u b 3 2 i . e x e = F i l e V e r s i o n = L e g a l C o p y r i g h t = P r o d u c t N a m e B r o a d c o m W i r e l e s s L A N D r i v e r f o r M i c r o s o f t W i n d o w s 7 = P r o d u c t V e r s i o n
6. Эволюция не накапливает опыта. Она – конструктор, забывающий о прошлых достижениях. Каждый раз ей приходится искать заново. Пресмыкающиеся дважды «вторгались» в воздушное пространство, первый раз как голокожие ящеры, а второй раз – образовав оперение. И каждый раз им приходилось заново вырабатывать адаптацию к условиям полета – адаптацию исполнительных органов и нейральную адаптацию. Позвоночные покидали океан ради суши и снова возвращались в воду, и тогда выработку «аквальных» решений им приходилось начинать с нуля. Проклятие любой совершенной специализации в том, что она является приспособлением только к данным условиям; чем лучше специализация, тем с большей легкостью ведет к гибели изменение этих условий. А ведь самые лучшие конструктивные решения разбросаны по разным боковым, крайне специализированным линиям. Орган кобры, реагирующий на инфракрасное излучение, обнаруживает разницу температур порядка 0,001°. Электрический орган некоторых рыб реагирует на падение напряжения порядка 0,01 микровольта на миллиметр. Слуховой орган моли, поедаемой летучими мышами, реагирует на колебания ультразвуковой эхолокации последних. Чувствительность осязания некоторых насекомых находится уже на пороге приема молекулярных колебаний. Известно, как развит орган обоняния у бабочек китайского шелкопряда. Дельфины имеют систему гидролокации; приемным экраном для пучка посылаемых ими колебаний служит вогнутая лобная часть черепа: покрытая жировой подушкой, она действует как собирающий рефлектор. Человеческий глаз реагирует на отдельные кванты света. Когда вид, который сформировал такие органы, гибнет, вместе с ним пропадают и «изобретения» Эволюции, подобные перечисленным выше. Мы не знаем, как много их погибло за минувшие миллионы лет. Если же такие «изобретения» и продолжают существовать, то нет возможности распространить их вне пределов вида, семейства или хотя бы разновидности, где они образовались. А в итоге старый человек – существо беззубое, хотя проблема была решена уже десятки раз, причем каждый раз несколько иначе (у рыб, у акул, грызунов и т.п.).
7. Менее всего мы знаем о том, каким образом Эволюция совершает свои «великие открытия», свои революции. А революции она совершает, и заключаются они в создании новых типов. Конечно, и здесь она действует постепенно, ибо иначе не может. Но с учетом этого ее можно упрекнуть в том, что она действует в высшей степени случайно; типы возникают не благодаря адаптации или старательно подготавливаемым изменениям, а в результате игры на эволюционной лотерее, в которой очень часто главного выигрыша вообще нет. Мы столько уже говорили об эволюции генотипов, что то, о чем я расскажу вслед за Дж. Симпсоном[117], будет, пожалуй, понятно без объяснений. В больших популяциях при низком давлении отбора образуется резерв скрытой генетической изменчивости (в рецессивно мутировавших генотипах). И напротив, в малых популяциях может произойти случайная фиксация новых генетических типов; Дж. Симпсон называет это «квантовой эволюцией» (скачок этот, однако, менее революционен, чем тот, который в свое время постулировал Гольдшмидт, назвав результаты гипотетических макрореконструкций генотипа hopeful monsters – «многообещающими чудовищами»). Происходит это за счет скачкообразного перехода мутаций из гетерозиготного состояния в гомозиготное; скрытые прежде признаки вдруг проявляются, причем сразу для довольно большого количества генов (такого рода явления чрезвычайно редки и могут происходить, скажем, один или два раза за четверть миллиарда лет). Изоляция и сокращение численности популяции происходят чаще всего в периоды резкого повышения смертности, вызванного какими-либо бедствиями и катастрофами. Тогда-то на фоне миллионов гибнущих организмов вдруг всплывают на поверхность не подвергавшиеся действию отбора формы – новые «пробные» модели; они возникают, как говорилось выше, скачкообразно, и только дальнейший ход эволюции подвергает «практической проверке» эти модели. Поскольку выбор Эволюции всегда случаен, обстоятельства, благоприятствующие «великим изобретениям», вовсе не должны приводить к ним с необходимостью или хотя бы с какой-то вероятностью. Правда, рост смертности и изоляция облегчают «всплывание на поверхность» большого числа фенотипических мутантов из скрытого ранее в гаметах «аварийного» резерва, но сам этот резерв может оказаться не столько спасительным изобретением, новой формой организма, сколько комком бессмысленных и вредных признаков. Ведь давление отбора вовсе не обязано совпадать по направлению с мутационным; материк может превращаться в остров, а бескрылые насекомые – совершенно случайно – в крылатых, что еще более ухудшает их положение. Одно столь же возможно, как и другое; только тогда, когда векторы обоих давлений, мутационного и селекционного, указывают в одну и ту же сторону, возможен поистине значительный прогресс. Но такое явление, как нам теперь становится понятным, – редчайшая редкость. В глазах конструктора эта ситуация равносильна такому снабжению провиантом спасательных шлюпок корабля, когда потерпевших после крушения будут ожидать сюрпризы, ибо в ящике с «неприкосновенным запасом» может оказаться пресная вода или соляная кислота, банки с консервами или с камнями. И хотя это звучит гротескно, нарисованная картина, по существу, как раз и соответствует методу Эволюции, тем условиям, в которых она совершает свои самые грандиозные деяния.
>>80347953 привет и тебе, ананасик. >>80347963 Приятного пивопития и динозавронаблюдания. А я уже ухожу спатьки. И вам всем советую. Спокойной ночи сладкие мои, ярких и приятных сновидений :3 Спите сладко
> эти ебанутые хештеги > так сильно хочет внимания типикал тня. Хотя в живет в ебенях и с богатым ебырем не фартануло.. пытается как-то утешать себя таким образом чтоле, даже как-то жалко ее
/ --------------------------------------------------------------------------- Copyright (c) 1998-2007, Brian Gladman, Worcester, UK. All rights reserved.
LICENSE TERMS
The free distribution and use of this software is allowed (with or without changes) provided that:
1. source code distributions include the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer;
2. binary distributions include the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in their documentation;
3. the name of the copyright holder is not used to endorse products built using this software without specific written permission.
DISCLAIMER
This software is provided 'as is' with no explicit or implied warranties in respect of its properties, including, but not limited to, correctness and/or fitness for purpose. --------------------------------------------------------------------------- Issue Date: 20/12/2007 /
/ Visual C++ .Net v7.1 provides the fastest encryption code when using Pentium optimiation with small code but this is poor for decryption so we need to control this with the following VC++ pragmas /
/ Given the column (c) of the output state variable, the following macros give the input state variables which are needed in its computation for each row (r) of the state. All the alternative macros give the same end values but expand into different ways of calculating these values. In particular the complex macro used for dynamically variable block sizes is designed to expand to a compile time constant whenever possible
О том, что мы не ошибаемся, свидетельствует монофилетичность возникновения земноводных, пресмыкающихся и млекопитающих.[118] Ведь они сформировались только однажды, каждый из классов возник только один раз на протяжении всех геологических эпох. Очень интересно получить ответ на вопрос, что случилось бы, если бы 360 миллионов лет назад не возникли первые позвоночные? Пришлось ли бы ждать еще сто миллионов лет? Или же повторить это мутационное творение эволюция могла бы лишь с меньшей вероятностью? И не исключило ли это изобретение другую потенциально возможную конструкцию? Это неразрешимые вопросы, ибо что произошло, то произошло. Правда, – и мы уже об этом говорили – мутация почти всегда является сменой одной организации другой, хотя часто и «адаптивно бессмысленной». Таким образом, высокий уровень организации генотипа создает условия, при которых серия случайных испытаний достаточно большой длины делает вероятность появления более прогрессивной разновидности или ветви, сколь угодно близкой к единице. (Под «прогрессивной» мы понимаем, следуя Дж. Хаксли, такую форму, которая не только доминирует благодаря своей организации над существовавшими до нее, но представляет собой также потенциальный переход к дальнейшим этапам развития.) На примере «великих переворотов» Эволюции мы снова столкнулись, и очень резко, с бесповоротно статистическим характером «природного» конструирования. Организм – наглядный пример того, как можно построить надежную систему из ненадежных компонентов. А Эволюция – демонстрация того, как посредством игры с двумя ставками – жизнью и смертью – можно решать инженерные задачи. 8. Мы переходим ко все более фундаментальной критике Эволюции, поэтому следует хотя бы вскользь подвергнуть критике ее метод управления. Обратная связь, контролирующая генотипы, допускает серьезные погрешности, из-за чего и происходит «генетическое засорение» популяций. Главной нашей темой будет теперь одна из исходных и наиболее фундаментальных предпосылок Эволюции – выбор строительного материала. Ретортами и лабораториями Эволюции являются крохотные клейкие капельки белка. Из них она изготовляет скелеты, кровь, железы, мышцы, мех, панцири, мозг, нектары и яды. Поражает узость «производственных возможностей» по сравнению с универсальностью конечных продуктов. Если, однако, не учитывать ограничений, накладываемых холодной технологией, если нас интересует не совершенство молекулярной и химической акробатики, а скорее общие принципы рационального проектирования оптимальных решений, то открывается поле для упреков. Как можно представить себе организм более совершенный, чем биологический? Как система детерминированная (похожая в этом смысле на живые организмы) это может быть система, поддерживающая ультраустойчивость благодаря притоку наиболее производительной, то есть, конечно, ядерной энергии. Отказ от окисления делает излишними кровеносную и кроветворную системы, легкие, всю пирамиду центральных регуляторов дыхания, весь химический аппарат тканевых энзимов, мышечный обмен и сравнительно небольшую и крайне ограниченную силу мышц. Ядерная энергия допускает универсальные преобразования; жидкая среда не является лучшим ее носителем (но можно было бы построить и такой гомеостат, если бы кому-то это было уж очень нужно). Ядерная энергия открывает разнообразные перспективы действия на расстоянии – будь то действие по проводам, дискретное («кабели», подобные нервам), будь то аналоговое (когда, например, излучение стало бы эквивалентом несущих информацию аналоговых гормональных соединений). Излучения и силовые поля могут действовать также и на окружающую гомеостат среду, а тогда примитивная механика конечностей с их подшипниками скольжения становится излишней. Разумеется, организм «на ядерной энергии» выглядит в наших глазах столь же гротескно, сколь и бессмысленно, но достаточно представить себе ситуацию, в какой находится человек на стартующем космическом корабле, чтобы правильно оценить всю хрупкость и узость эволюционного решения. При усиленном тяготении тело, состоящее главным образом из жидкостей, подвергается резким гидродинамическим перегрузкам: подводит сердце, в тканях то недостает крови, то она разрывает сосуды, появляются экссудаты[119] и отеки, мозг перестает действовать почти сразу же после прекращения доступа кислорода, и даже костный скелет оказывается в этих условиях конструкцией слишком слабой, чтобы противостоять действующим силам. Человек является сегодня самым ненадежным блоком в созданных им машинах, а также самым слабым – в механическом отношении – звеном реализованных им процессов.
Но даже отказ от ядерной энергии, силовых полей и т.п. не обязательно приводит нас назад к биологическим решениям. Совершеннее биологической будет система, обладающая одной дополнительной степенью свободы – в выборе материалов; система, вид и функция которой не предопределены. Система, формирующая по мере надобности приемный орган или эффектор, новый орган чувств или новую конечность либо же вырабатывающая новый способ передвижения. Одним словом, система, которая прямым путем благодаря власти над своей «сомой» достигает того, чего мы сами достигаем окольным путем, с помощью технологий, пользуясь регулятором второго порядка, то есть мозгом. Окольность наших действий можно было бы, однако, устранить; имея впереди три миллиарда лет, можно так углубиться в тайны материи, что она, эта окольность действий, станет излишней. Проблему строительного материала можно рассматривать двояко: либо в аспекте немедленного приспособления организмов к Природе – и тогда решение, принятое Эволюцией, имеет много положительных сторон, либо же в аспекте перспективных потенций – и тогда на первый план выдвигаются все ограничения строительного материала. Самое важное для нас – ограничение во времени. Располагая миллиардами лет, можно сконструировать почти бессмертие, если, разумеется, кто-то в нем заинтересован. Эволюция же проявила здесь полное безразличие. Почему мы обсуждаем проблему старения и смерти в разделе, посвященном недостаткам строительного материала? Может быть, это скорее вопрос организации строительного материала? Ведь мы же сами говорили, что протоплазма, по крайней мере потенциально, бессмертна. Она – непрестанно обновляющий себя порядок, поэтому в самом принципе ее конструкции не заложена неизбежность обрыва процессов из-за рассогласования. Это сложный вопрос. Если мы и понимаем, что происходит в организме в течение секунд или часов, то о закономерностях, каким он подчиняется во времени, исчисляемом годами, мы не знаем почти ничего. Наше невежество довольно успешно маскируют такие термины, как «рост», «созревание», «старение», но это лишь полуметафоры – туманные названия состояний, а не точные их описания. Эволюция является конструктором-статистиком; это мы уже знаем. Но усредняющей, статистической является не только ее видообразующая деятельность; на том же принципе основано и построение отдельного организма. Эмбриогенез – это управляемый лишь в общем химический взрыв с телеологическим прицелом, также подчиненным статистике, ибо ген не определяет ни количества, ни расположения отдельных клеток «конечного продукта». Ни одна отдельно взятая ткань многоклеточного организма умирать не обязана, такие ткани, выделенные из организма, можно годами выращивать на искусственных питательных средах. Итак, смертен организм как целое, но не его составные части. Как это понимать? Организм подвергается в течение жизни различным возмущениям, травмам. Некоторые из них обусловлены окружением, другие же невольно вызывает он сам. И последнее является, пожалуй, наиболее существенным. Мы говорили уже о некоторых видах «выхода» жизненных процессов «из колеи». В сложном организме они являются прежде всего потерей корреляционного равновесия. Имеется несколько главных типов подобного «выхода из колеи»: стабилизация патологического равновесия (как при язве желудка), порочный круг (как при гипертонии) и, наконец, лавинообразные реакции (эпилепсия). К таким реакциям можно отнести cum grano salis[120] и новообразования. Все эти возмущения ускоряют процесс старения, однако этот процесс идет и у лиц, которые почти никогда не болеют. Можно предположить, что старость проистекает из статистической природы жизненных процессов. С какой бы точностью ни был изготовлен ствол ружья, после выстрела дробинки все больше расходятся по мере возрастания пройденного ими пути. Старение – это такой же разброс процессов и вызванный им постепенный выход из-под центрального контроля. А когда этот разброс достигает критического значения, когда резервы всего компенсирующего аппарата оказываются исчерпанными, наступает смерть. Поэтому-то и можно подозревать, что статистика, которая столь безотказна в качестве исходного принципа возникновения подвижного равновесия (Fliessgleichgewicht – Л. Берталанфи[121]), безотказна, пока организмы, конструируемые из этих принятых как данное элементов, являются простыми. Эта же самая статистика приводит к сбою, как только мы переходим определенную грань сложности. В этом понимании клетка – творение более совершенное, чем многоклеточный организм, сколь бы парадоксально это ни звучало. Мы должны, однако, понять, что, говоря так, мы пользуемся совершенно иным языком, точнее, занимаемся совсем иным вопросом, чем тот, который был важен для Эволюции. Смерть является ее многократным следствием, она и продукт непрерывного изменения, и итог растущей специализации, и, наконец, результат того, что для работы был употреблен именно этот материал, а не какой-нибудь иной, – тот единственный материал, который можно было создать. Поэтому на самом-то деле мы вовсе не сочиняем пасквиль на эту нашу безликую создательницу. Мы имеем в виду совсем другое. Просто мы хотим быть конструкторами более совершенными, чем она, и должны поэтому остерегаться повторения ее ошибок.
Наша проблема заключается в усовершенствовании человека. Здесь возможны различные подходы. Можно придерживаться «консервативной техники», которая является попросту медициной. Тогда норма, то есть то, что считается средним здоровьем, является образцом, и действие предпринимается для того, чтобы каждый человек мог достичь такого состояния. Область таких действий мало-помалу увеличивается. Она может даже включать в себя встраивание в организм параметров, в генотипе не предусмотренных (как упомянутая выше возможность гибернации). Постепенно можно будет перейти ко все более универсальному протезированию, к преодолению защитных сил организма с целью эффективной пересадки органов. Все это реализуется уже сейчас. Осуществлены уже первые пересадки почки и легкого. В значительно более широких пределах осуществляется пересадка органов у животных («резервное» сердце). В США существует даже общество «замены органов», координирующее и поддерживающее научные исследования в этой области. Итак, можно постепенно перестраивать организм, меняя отдельные его функции и параметры. Этот процесс под давлением объективной необходимости и по мере роста технологических возможностей будет, вероятно, идти по двум направлениям: в направлении биологических изменений (пересадки для устранения дефектов, увечий и т.п.) и в направлении протезирования (когда механический «мертвый» протез является для «потребителя» лучшим решением, чем пересадка естественного органа или ткани). Протезирование в таких пределах не может, разумеется, вести к какой-то «роботизации» человека. Вся эта фаза, которая охватит, очевидно, не только конец нашего столетия, но и начало будущего, предполагает согласие с основным «конструктивным планом», данным Природой. Таким образом, ненарушенными останутся директивы по построению тела, органов, функций вместе с первоначально принятой предпосылкой белкового строительного материала и его неизбежными следствиями – старостью и смертью. Статистическое продление жизни, то есть средней продолжительности существования индивидуума, за пределы ста лет без вмешательства в наследственную информацию представляется мне нереальным. Многие мудрецы говорили нам уже не раз, что «собственно-то», «принципиально» человек мог бы прожить и 140-160 лет, поскольку так долго живут отдельные люди; эта аргументация достойна той, в которой утверждается, что «собственно-то» каждый из нас мог бы быть Бетховеном или Ньютоном, ибо и они были людьми. Конечно, они были людьми, так же как ими являются долгожители – кавказские горцы, но, говоря по правде, для популяционного среднего отсюда ничего не следует. Долголетие есть результат действия определенных генов; кто распространит их в популяции, тот сделает ее статистически долговечной. Какую бы то ни было программу более радикальных изменений ни сегодня, ни в течение ближайшего столетия, очевидно, реализовать не удастся. Можно только размышлять о программе революционной инженерной переделки организма. Примитивно, наивным образом, но все же можно. Прежде всего надо задуматься над тем, чего мы хотим. Подобно тому как существует шкала пространственных величин, ведущая от метагалактических туманностей через галактики, локальные звездные системы, планетные системы, планеты, их биосферы, живые организмы, вирусы, молекулы, атомы вплоть до элементарных частиц, существует и шкала величин времени, то есть разных его протяженностей. Вторая в целом аналогична первой. Наиболее продолжительно индивидуальное существование галактик (10-20 миллиардов лет), затем по порядку следуют звезды (около 10 миллиардов), биологическая эволюция как целое (от четырех до шести миллиардов), геологические эпохи (150-50 миллионов лет), секвойя (около 6000 лет), человек (около 70 лет), муха-однодневка, бактерия (около 15 минут), вирус, цис-бензол, мезон (миллионные доли секунды).
Сконструировать разумное существо с индивидуальным долголетием, равным протяженности геологических эпох, представляется совершенно нереальным. Либо такая особь должна быть по размерам подобна планете, либо мы должны отказаться от непрерывности памяти о прошлых событиях. Здесь, естественно, открывается поле для гротескных выдумок в духе научной фантастики: долговечные существа, память которых расположена, например, в гигантских подземных «мнемотронах» города и которые связаны с резервуарами своих юношеских воспоминаний 100000-летней давности ультракороткими волнами. Таким образом, пределом реального роста долголетия представляется биологический потолок (секвойя, то есть около 6000 лет). Какой должна быть самая характерная особенность этого долговечного существа? Ведь долголетие не может быть самоцелью; оно должно чему-то служить. Без сомнения, никто ни сегодня, ни через сто тысяч лет не может достоверным образом предвидеть будущее. Поэтому основным свойством «усовершенствованной модели» должна быть ее автоэволюционная потенция. Чтобы это существо могло преобразовывать себя таким образом и в таком направлении, какое ему понадобится в связи с создаваемой им цивилизацией. Итак, что же возможно? Почти все – с одним, пожалуй, исключением. Представим себе, что люди, договорившись, в один прекрасный день года эдак двадцатитысячного решат: «Хватит, пусть будет так, как теперь, пускай впредь так уже будет всегда. Давайте не изменять, не находить, не открывать ничего, ибо лучше, чем теперь, быть не может, а если бы даже и могло, то мы не хотим этого». Хотя в этой книге я говорил о многих малоправдоподобных вещах, эта мне кажется самой неправдоподобной из всех.
Особого рассмотрения заслуживает единственный известный ныне, пока чисто гипотетический, проект реконструкции человека, выдвинутый учеными. Это не проект универсальной перестройки. Он должен служить определенным целям, а именно адаптации к космосу как «экологической нише». Это так называемый киборг (сокращение слов «кибернетическая организация»). «Киборгизация» заключается в удалении системы пищеварения (кроме печени и, возможно, части поджелудочной железы), в связи с чем излишними становятся также челюсти, их мышцы и зубы. Если проблема речи решается «космически» – постоянным применением радиосвязи, – исчезает и рот. Киборг имеет ряд биологических элементов, таких, как скелет, мышцы, кожа, мозг, но этот мозг сознательно управляет непроизвольно осуществлявшимися ранее функциями тела: в ключевых точках организма расположены осмотические насосы, впрыскивающие в случае надобности то питательные вещества, то активизирующие тела – лекарства, гормоны, препараты, повышающие или, наоборот, снижающие основной обмен и даже вводящие киборга в состояние гибернации. Такая автогибернационная готовность может серьезно увеличить шансы на сохранение жизни в случае какой-то аварии и т.п. Кровеносная система задумана довольно «традиционно», хотя киборг может работать и в бескислородных условиях (но, естественно, с запасом кислорода в скафандре). Киборг – это уже не частично «протезированный» человек. Это частично реконструированный человек, с искусственной пищеварительно-регуляционной системой, допускающей приспособление к различным космическим средам. Однако он реконструирован не микроскопически; иначе говоря, живые клетки продолжают оставаться основным строительным материалом его тела; кроме того, разумеется, изменения его организации не могут передаваться потомству (не наследуются). Надо полагать, что «киборгизацию» удалось бы дополнить переделкой биохимизма. Так, например, весьма желательно сделать организм независимым от непрерывной подачи кислорода. Но это уже путь к той «биохимической революции», о которой мы говорили выше. Впрочем, для того чтобы сравнительно долго обходиться без доступа воздуха, вовсе не обязательно искать вещества, аккумулирующие кислород эффективнее гемоглобина. Киты могут находиться под водой более часа, что является результатом не только увеличения емкости легких. Они имеют специально развитые для этого системы органов. Поэтому и «у кита» можно было бы в случае надобности позаимствовать элементы требуемой переделки. Мы ничего не говорили о том, желательна киборгизация или нет. Упоминаем мы о ней, лишь чтобы показать, что проблемы этого рода вообще рассматриваются специалистами. Следует, однако, заметить, что в наши дни подобный проект, вероятнее всего, не удалось бы реализовать. И не только по соображениям врачебной этики, но и из-за ничтожного шанса на выживание при столь массированном хирургическом вмешательстве и замене столь жизненно важных органов разными «осмотическими насосами». И это несмотря на то, что по существу проект довольно «консервативен». Наиболее уязвим для критики не состав предлагаемых операций, а их конечный результат. Киборг вопреки тому, что может показаться на первый взгляд, вовсе не является человеком более универсальным, чем «существующая модель». Киборг – это «космический вариант», предназначенный вовсе не для всех небесных тел, но скорее всего для тех, которые напоминают Луну или Марс. Итак, довольно жестокие процедуры дают на деле результат, ничтожный в смысле универсализма адаптивности. Наибольший протест вызывает, однако, сама концепция «дегенерализации» человека, то есть формирования различных человеческих типов более или менее по образу и подобию специализации муравьев. Может быть, эти аналогии не приходили на ум проектировщикам, однако они напрашиваются, даже если подходить к проекту без всякой предубежденности. Находиться в состоянии гибернации можно и без осмотических насосов; подобно этому можно снабдить космонавта рядом микроприставок (автоматических или же управляемых им самим) для введения в его организм соответствующих препаратов. А уж это отсутствие рта у киборга кажется мне эффектом, предназначенным скорее для широкой публики, чем для специалистов-биологов. Я не могу не признать, что в области таких или подобных им переделок легче ограничиться общими словами о будущей их необходимости, чем предлагать хотя бы технически и нереальные сегодня, но конструкторски убедительные усовершенствования. Ведь пока промышленная химия безнадежно отстает от биохимии организмов, а молекулярная техника вместе с ее приложениями к переносу информации еще находится в пеленках по сравнению с молекулярной технологией организмов. Однако те средства, за которые Эволюция хваталась, если так можно выразиться, скорее «от отчаяния», чем за неимением выбора, стесненная в силу объективных причин «холодной технологией» и весьма узким составом элементов (практически она пользовалась только углеродом, водородом, кислородом, серой, азотом, фосфором и следами железа, кобальта и других металлов), не могут представлять собой высших достижений в области конструирования гомеостатов в масштабах всего космоса. Когда синтез химических соединений, теория информации, общая теория систем продвинутся далеко вперед, человеческое тело окажется наименее совершенным элементом такого мира. Человеческое знание превзойдет биологическое – знание, накопленное в живых организмах. Тогда планы, почитаемые ныне за поклеп на совершенство эволюционных решений, будут реализованы.
Перейдем к непосредственному доказательству предложения. Требуется доказать, что если λ — собственное значение оператора A, то 2 2 Ker(A − λE ) = Ker (A − λE ) . Включение Ker(A − λE ) ⊆ Ker (A − λE ) 2 очевидно, так как Ker B ⊆ Ker B для любого линейного оператора B. Осталось проверить, что Ker (A − λE) 2 ⊆ Ker(A − λE). Пусть x ∈ Ker (A − λE) 2 . Положим y = (A − λE)(x). Ясно, что y ∈ Im(A − λE). С другой стороны, (A − λE)(y) = (A − λE) 2 (x) = 0, и потому y ∈ Ker(A − λE). Таким образом, y ∈ Im(A − λE ) ∩ Ker(A − λE ). Учитывая сказанное на предыдущем слайде, получаем, что y = 0. Поскольку y = (A − λE)(x), это означает, что x ∈ Ker(A − λE). Тем самым, включение Ker (A − λE) 2 ⊆ Ker(A − λE) доказано.
ick μ 1 ∈ (0 ,μ 0 ) so that X − X μ 1 consists only of cusps U 1 ,...,U k . The thick part X μ 1 is compact and connected. Given ξ > 0, let f : ( B ( x,ξ − 1 ) ,x ) → ( X ′ ,x ′ ) be a ξ -approximation as in (90.8). The intuitive idea is that because of the compactness of X μ 1 , if ξ is sufficiently small then f X μ 1 is close to being an isometry from X μ 1 to its image. Then f ( X μ 1 ) is close to a connected component of the thick part X ′ μ 1 of X ′ . As f ( X μ 1 ) and X ′ μ 1 are connected, this means that f ( X μ 1 ) is close to X ′ μ 1 . We will show that in fact X μ 1 is diffeomorphic to X ′ μ 1 . The boundary components of X μ 1 correspond to the cusps of X and the boundary components of X ′ μ 1 correspond to the connected components of X ′ − X ′ μ 1 . As X ′ has at least as many cusps as X by assumption, it follows that the connected components of X ′ − X ′ μ 1 are all cusps. Hence X and X ′ are diffeomorphic. In order to show that X μ 1 is diffeomorphic to X ′ μ 1 , we will take a larger region W ⊃ X μ 1 that is diffeomorphic to X μ 1 and show that f ( W ) can be isotoped to X ′ μ 1 by sliding it inward along the radial direction. More precisely, in each cusp U i put V i = ρ − 1 i ([ − 3 L, − L ]), where L ≫ 1 is large enough that every cuspidal torus ρ − 1 i ( s ) with s ∈ [ − 3 L, − L ] has diameter much less than one. Let W ⊂ X be the complement of the open horoballs at height − 2 L , i.e. (90.12) W = X − k [ i =1 ρ − 1 i ( −∞ , − 2 L ) . When ξ is sufficiently small, f will preserve injectivity radius to within a factor close to 1 for points p ∈ B ( x,ξ − 1 ) with d ( p,∂B ( x,ξ − 1 )) > 2 InjRad( X,p ). Therefore when ξ is small, f will map each V i into X ′ − X ′ μ 1 , and hence into one of the connected components U ′ k i of X ′ − X ′ μ 1 . Let Z ′ i be the image of Z i = ρ − 1 i ( − 2 L ) under f . Note that d (core( U ′ k i ) ,Z ′ i ) & L (if core( U ′ k i ) 6 = ∅ ), for otherwise f − 1 (core( U ′ k i )) would be a closed curve with small diameter and curvature lying in U i , which contradicts the fact that the horospheres have principal curvatures − 1 2 (because of our normalization that the sectional curvatures are − 1 4 ). Thus for each point z ′ ∈ Z ′ i there is a minimizing radial geodesic segment γ ′ passing through z ′ with d ( z ′ ,∂γ ′ ) & L . The preimage of γ ′ under f is a curve γ ⊂ X with small curvature and length & L passing through Z i . This forces the direction of γ to be nearly radial and so transverse to Z i . Hence Z ′ i is transverse to the radial direction in U ′ k i . Combining this with the fact that Z ′ i is embedded implies that Z ′ i is isotopic in U ′ k i to ∂U ′ k i . It follows that f ( W ) is isotopic to X ′ μ 1 . Then by the preceding argument involving counting the number of cusps, X and X ′ are diffeomorphic. We apply Mostow-Prasad rigidity [47, 54] to deduc e that X is isometric to X ′ . We now claim that for any ζ > 0, if ξ is sufficiently small then the map f is ζ -close to an isometry from X to X ′ . Suppose not. Then there are a number ζ > 0 and a sequence of 1 i -approximations f i : ( X,x ) → ( X ′ i ,x ′ i ) so that none of the f i ’s are ζ -close to any isometry from ( X,x ) to ( X ′ i ,x ′ i ). Taking a convergent subsequence of the maps f i gives a limit isometry f ∞ : ( X,x ) → ( X ′ ∞ ,x ′ ∞ ). From what has already been proven, for large i we know that X ′ i is isometric to X , and so isometric to X ′ ∞ . This is a contradiction
SDict begin /product where{pop product(Distiller)search{pop pop pop version(.)search{exch pop exch pop(3011)eq{gsave newpath 0 0 moveto closepath clip/Courier findfont 10 scalefont setfont 72 72 moveto(.)show grestore}if}{pop}ifelse}{pop}ifelse}if end 0 0 a -8 176 a SDict begin H.S end -8 176 a -8 176 a SDict begin H.R end -8 176 a -8 176 a SDict begin [/View [/XYZ H.V]/Dest (page.8) cvn /DEST pdfmark end -8 176 a 0 251 a Fz(8)1331 b(INTR)n(ODUCTION)0 450 y FC(manifold)37 b(in)m(to)j(pieces)f(on)g(whic)m(h)g(the)g(Ricci)g(\015o)m(w)h(can)f (pro)s(duce)g(the)g(metrics)g(su\016cien)m(tly)0 562 y(con)m(trolled)30 b(so)h(that)g(the)f(top)s(ology)h(can)g(b)s(e)e (recognized.)118 674 y(The)g(bulk)e(of)i(this)f(b)s(o)s(ok)g (\(Chapters)h(1-17)i(and)d(the)h(App)s(endix\))e(concerns)i(the)g (establish-)0 786 y(men)m(t)i(of)f(the)h(follo)m(wing)e(long-time)h (existence)h(result)e(for)h(Ricci)g(\015o)m(w)g(with)f(surgery.)0 956 y SDict begin H.S end 0 956 a 0 956 a SDict begin 13.5 H.A end 0 956 a 0 956 a SDict begin [/View [/XYZ H.V]/Dest (thm.0.3) cvn /DEST pdfmark end 0 956 a Fu(Theorem)k(0.3.)42 b Ft(L)-5 b(et)33 b FC(\()p FA(M)5 b(;)15 b(g)1015 970 y Fz(0)1055 956 y FC(\))33 b Ft(b)-5 b(e)32 b(a)g(close)-5 b(d)33 b(R)n(iemannian)h FC(3)p Ft(-manifold.)43 b(Supp)-5 b(ose)34 b(that)f(ther)-5 b(e)0 1068 y(is)44 b(no)h(emb)-5 b(e)g(dde)g(d,)49 b(lo)-5 b(c)g(al)5 b(ly)46 b(sep)-5 b(ar)g(ating)46 b Fr(R)s FA(P)1554 1035 y Fz(2)1643 1068 y Ft(c)-5 b(ontaine)g(d)2015 1068 y SDict begin H.S end 2015 1068 a -35 x Fz(2)2053 1068 y SDict begin 13.5 H.L end 2053 1068 a 2053 1068 a SDict begin [/Subtype /Link/Dest (Hfootnote.2) cvn/H /I/Border [0 0 1]BorderArrayPatch/BS <</S/S/W 1>>/Color [1 0 0] H.B /ANN pdfmark end 2053 1068 a 44 w Ft(in)44 b FA(M)10 b Ft(.)76 b(Then)45 b(ther)-5 b(e)45 b(is)f(a)g(R)n(ic)-5 b(ci)0 1180 y(\015ow)45 b(with)g(sur)-5 b(gery)45 b(de\014ne)-5 b(d)45 b(for)f(al)5 b(l)44 b FA(t)i Fy(2)f FC([0)p FA(;)15 b Fy(1)p FC(\))46 b Ft(with)e(initial)h (metric)f FC(\()p FA(M)5 b(;)15 b(g)2821 1194 y Fz(0)2862 1180 y FC(\))p Ft(.)76 b(The)44 b(set)0 1292 y(of)33 b(disc)-5 b(ontinuity)35 b(times)e(for)h(this)g(R)n(ic)-5 b(ci)32 b(\015ow)j(with)e(sur)-5 b(gery)34 b(is)f(a)h(discr)-5 b(ete)34 b(subset)f(of)g FC([0)p FA(;)15 b Fy(1)p FC(\))p Ft(.)0 1404 y(The)26 b(top)-5 b(olo)g(gic)g(al)30 b(change)c(in)g(the)h FC(3)p Ft(-manifold)g(as)g(one)f(cr)-5 b(osses)28 b(a)e(sur)-5 b(gery)27 b(time)f(is)g(a)g(c)-5 b(onne)g(cte)g(d)0 1517 y(sum)31 b(de)-5 b(c)g(omp)g(osition)34 b(to)-5 b(gether)32 b(with)g(r)-5 b(emoval)33 b(of)e(c)-5 b(onne)g(cte)g(d)32 b(c)-5 b(omp)g(onents,)34 b(e)-5 b(ach)31 b(of)g(which)h(is)0 1629 y(di\013e)-5 b(omorphic)29 b(to)f(one)f(of)g FA(S)994 1596 y Fz(2)1041 1629 y Fy(\002)8 b FA(S)1181 1596 y Fz(1)1220 1629 y Ft(,)28 b Fr(R)r FA(P)1407 1596 y Fz(3)1452 1629 y FC(#)p Fr(R)r FA(P)1659 1596 y Fz(3)1704 1629 y Ft(,)f(the)h(non-orientable)g FC(2)p Ft(-spher)-5 b(e)28 b(bund)5 b(le)27 b(over)0 1741 y FA(S)61 1708 y Fz(1)100 1741 y Ft(,)33 b(or)g(a)g(manifold)h(admitting)g(a)f(metric)g(of)g(c)-5 b(onstant)35 b(p)-5 b(ositive)33 b(curvatur)-5 b(e.)118 1911 y FC(While)29 b(Theorem)766 1911 y SDict begin H.S end 766 1911 a FC(0.3)883 1852 y SDict begin H.R end 883 1852 a 883 1911 a SDict begin [/Color [1 0 0]/H /I/Border [0 0 1]BorderArrayPatch/BS <</S/S/W 1>>/Subtype /Link/Dest (thm.0.3) cvn H.B /ANN pdfmark end 883 1911 a 30 w FC(is)g(cen)m(tral)h(for)g (all)e(applications)h(of)h(Ricci)f(\015o)m(w)h(to)g(the)h(top)s(ology)f (of)0 2023 y(three-dimensional)j(manifolds,)i(the)h(argumen)m(t)g(for)g (the)g(3-manifolds)e(describ)s(ed)f(in)i(Theo-)0 2135 y(rem)180 2135 y SDict begin H.S end 180 2135 a FC(0.1)296 2076 y SDict begin H.R end 296 2076 a 296 2135 a SDict begin [/Color [1 0 0]/H /I/Border [0 0 1]BorderArrayPatch/BS <</S/S/W 1>>/Subtype /Link/Dest (thm.0.1) cvn H.B /ANN pdfmark end 296 2135 a 28 w FC(is)27 b(simpli\014ed,)e(and)i(a)m(v)m (oids)h(all)f(references)i(to)f(the)g(nature)g(of)g(the)g(\015o)m(w)g (as)h(time)e(go)s(es)0 2247 y(to)k(in\014nit)m(y)-8 b(,)29 b(b)s(ecause)h(of)h(the)f(follo)m(wing)f(\014nite-time)h(extinction)f (result.)0 2417 y SDict begin H.S end 0 2417 a 0 2417 a SDict begin 13.5 H.A end 0 2417 a 0 2417 a SDict begin [/View [/XYZ H.V]/Dest (thm.0.4) cvn /DEST pdfmark end
0 2417 a Fu(Theorem)45 b(0.4.)i Ft(L)-5 b(et)41 b FA(M)51 b Ft(b)-5 b(e)42 b(a)f(close)-5 b(d)42 b FC(3)p Ft(-manifold)h(whose)g (fundamental)g(gr)-5 b(oup)42 b(is)f(a)h(fr)-5 b(e)g(e)0 2529 y(pr)g(o)g(duct)29 b(of)e(\014nite)g(gr)-5 b(oups)28 b(and)f(in\014nite)g(cyclic)f(gr)-5 b(oups)1905 2529 y SDict begin H.S end 1905 2529 a -36 x Fz(3)1942 2529 y SDict begin 13.5 H.L end 1942 2529 a 1942 2529 a
currentdict readonly pop end setpacking currentpacking true setpacking userdict /Adobe_pattern_AI3 16 dict dup begin put /initialize { /definepattern where { pop } { Adobe_pattern_AI3 begin Adobe_pattern_AI3 { dup xcheck { bind } if pop pop } forall mark cachestatus 7 1 roll pop pop pop pop exch pop exch { { 10000 add dup 2 index gt { exit } if dup setcachelimit } loop } stopped cleartomark } ifelse } def /terminate { currentdict Adobe_pattern_AI3 eq { end } if } def errordict /nocurrentpoint { pop stop } put errordict /invalidaccess { pop stop } put /patternencoding 256 array def 0 1 255 { patternencoding exch ( ) 2 copy exch 0 exch put cvn put } for /definepattern { 17 dict begin /uniform exch def /cache exch def /key exch def /procarray exch def /mtx exch matrix invertmatrix def /height exch def /width exch def /ctm matrix currentmatrix def /ptm matrix def /str 32 string def /slice 9 dict def slice /s 1 put slice /q 256 procarray length div sqrt floor cvi put slice /b 0 put /FontBBox [0 0 0 0] def /FontMatrix mtx matrix copy def /Encoding patternencoding def /FontType 3 def /BuildChar { exch begin /setstrokeadjust where {pop true setstrokeadjust} if slice begin dup q dup mul mod s idiv /i exch def dup q dup mul mod s mod /j exch def q dup mul idiv procarray exch get /xl j width s div mul def /xg j 1 add width s div mul def /yl i height s div mul def /yg i 1 add height s div mul def uniform { 1 1 } { width 0 dtransform dup mul exch dup mul add sqrt dup 1 add exch div 0 height dtransform dup mul exch dup mul add sqrt dup 1 add exch div } ifelse width 0 cache { xl 4 index mul yl 4 index mul xg 6 index mul yg 6 index mul setcachedevice } { setcharwidth } ifelse gsave scale newpath xl yl moveto xg yl lineto xg yg lineto xl yg lineto closepath clip newpath end end exec grestore } def key currentdict definefont end } def /patterncachesize { gsave newpath 0 0 moveto width 0 lineto width height lineto 0 height lineto closepath patternmatrix setmatrix pathbbox exch ceiling 4 -1 roll floor sub 3 1 roll ceiling exch floor sub mul 1 add grestore } def /patterncachelimit { cachestatus 7 1 roll 6 npop 8 mul } def /patternpath { exch dup begin setfont ctm setmatrix concat slice exch /b exch slice /q get dup mul mul put FontMatrix concat uniform { width 0 dtransform round width div exch round width div exch 0 height dtransform round height div exch height div exch 0 0 transform round exch round exch ptm astore setmatrix } { ptm currentmatrix pop } ifelse {currentpoint} stopped not { 2 npop pathbbox true 4 index 3 index eq 4 index 3 index eq and { pop false { {2 npop} {3 npop true} {7 npop true} {pop true} pathforall } stopped { 5 npop true } if } if { height div ceiling height mul 4 1 roll width div ceiling width mul 4 1 roll height div floor height mul 4 1 roll width div floor width mul 4 1 roll 2 index sub height div ceiling cvi exch 3 index sub width div ceiling cvi exch 4 2 roll moveto FontMatrix mtx invertmatrix dup dup 4 get exch 5 get rmoveto ptm ptm concatmatrix pop slice /s patterncachesize patterncachelimit div ceiling sqrt ceiling cvi dup slice /q get gt { pop slice /q get } if put 0 1 slice /s get dup mul 1 sub { slice /b get add gsave 0 1 str length 1 sub { str exch 2 index put } for pop dup { gsave ptm setmatrix 1 index str length idiv {str show} repeat 1 index str length mod str exch 0 exch getinterval show grestore 0 height rmoveto } repeat grestore } for 2 npop } { 4 npop } ifelse } if end } def
http://instagram.com/evaastash
Предыдущий тред тонет https://2ch.hk/b/res/80325366.html