Глиномесы не люди, дискасс
Определение человека в студию.
За щекой проверь, пидорок.
>Ментальное здоровье человека не является ограничением для возможности создать семью.
Частично, но является. Если твоя шиза делает тебя недееспособным, то ты не можешь вступать в брак.
>Ты уверен, что семья, которую ты называешь "традиционной" является такой?
Традиционная семья - это муж, жена, дети. Доводить до абсурда не надо. Сейчас у нас не Русь с такой средней продолжительностью жизни, что баб надо замуж в 14 выдавать. Культовые и местечковые традиции были и есть везде, не надо утрировать.
>- Гомосексуализм - псих. расстройство!!!
Да. Когда это не имитация полового акта для установления иерархии (фишка приматов), это психическое расстройство.
>- Ты уверен, что семья, которую ты называешь "традиционной" является такой? Раньше на Руси могли замуж выдавать и в 14 лет, а сейчас только с совершеннолетия. В церкви обязательно венчались, в то время как сейчас это только по желанию. Ещё существование таких нелицеприятных практик, как снохачество и убийство вдовы вслед за супругом.
Во всех этих случаях мужчина ебется с женщиной и порождают следующее поколение. Педерастия исключает двух людей из генетического пула, но тащемта пусть, они все равно больные.
>- Я не хочу, чтобы это видели мои дети!
>- Ну, так и не ходи с ними туда.
Куда, на улицу, что ли? Или СМИ не потреблять? Устраивайте свои гей-парады у себя в квартире.
>- Ментальное здоровье человека не является ограничением для возможности создать семью. Никто у нас не требует справок из ПНД, чтобы свадьбу устроить молодожёнам.
И это хуево.
>Раньше на Руси могли замуж выдавать и в 14 лет, а сейчас только с совершеннолетия. В церкви обязательно венчались, в то время как сейчас это только по желанию.
Раньше в 14 лет человек выглядел как сейчас в 16. У нас многие женятся в 18 лет и все ок. Церковь была правовым аналогом нынешнего ЗАГСа. Нихуя не поменялось, ВООБЩЕ.
>Ещё существование таких нелицеприятных практик, как снохачество и убийство вдовы вслед за супругом.
Во-первых, долбоеб, погугли слово "нелицеприятный". Во-вторых, убийство вдовы это правовой момент из домостроя, он не имеет отношения к "семейной традиции" и" традиционной семье", просто в то время жизнь была другой. Но семья-то блять была такой же.
Пиздец, у тебя от рождения интеллект как у тяночки или это с анальной долбежкой приходит? Уже давно замечаю что гомоактивисты туповаты на уровне школьниц.
Сьебись обратно в крымозагон.
Замени пидоров на канибалов и попробуй снова
Гомосексуальные браки не нужны в первую очередь самим гомосексуалистам. Это политическое чучело.
>Раньше в 14 лет человек выглядел как сейчас в 16.
Пиздеж, все с точностью до наоборот. У современных девушек половое созревание начинается в 11-12 лет, а раньше в 13-14 лет. Да и средний рост раньше был заметно меньше.
Короче говоря, раньше в 14 лет человек модели "женщина" выглядел, как сейчас в 12, плюс был ниже ростом.
Им нужно дать аналог брачного договора, чтобы работало наследство по принципу обычного брака.
Мы сейчас еще не ушли от криминальной культуры в обществе. Возможно через пару десятков лет все изменится, а возможно наоборот будет только хуже.
У нас и во власти и в культуре геи есть и все свободно себя чувствуют. Гомофобией страдают самые низшие слои населения.
>Частично, но является. Если твоя шиза делает тебя недееспособным, то ты не можешь вступать в брак.
Гомосексуальность не приводит к недееспособности.
>Традиционная семья - это муж, жена, дети.
Все православные христиане, живущие по "Домострою". В современном мире она уже не очень хорошо справляется со своими обязанностями.
>Во всех этих случаях мужчина ебется с женщиной и порождают следующее поколение.
Гомосексуальность не влечёт бесплодие. Они могут усыновлять, пользоваться услугами суррогатного материнства и ЭКО. Надо ли уточнять, что всему этому мешают лишь традиционалисты?
>>Куда, на улицу, что ли? Или СМИ не потреблять?
СМИ у тебя о каждой свадьбе трезвонят? На крайняк, проходить мимо.
>И это хуево.
Пруфы? Если боишься всплеска насилия, то среди людей с ментальными болезнями склонность к нему такая же, как и у остальных. И от хамов на дороге справка не избавляет.
>У нас многие женятся в 18 лет и все ок.
Тоже заводят ребёнка в 14? Чувак, женитьба в 18 у нас считается ранним браком.
>Во-вторых, убийство вдовы это правовой момент из домостроя, он не имеет отношения к "семейной традиции" и" традиционной семье"
Почему? Домострой и был как раз описанием традиционной семьи у нас. Вернее тех правил, которые там соблюдались.
>Гомосексуальность не приводит к недееспособности.
Я к тому, что ты долбоёб, не знающий законодательство, но лезущий его осуждать.
>Все православные христиане, живущие по "Домострою".
Нет, подобный институт возник задолго до христианства и Домостроя. Доведение до абсурда - не аргумент, это так, к слову.
Не надо, т.к. семей гомосексуалистов не существует
Пруфы? То, что не все гомосексуалы будут заключать брак не говорит о том, что "им это не нужно". Одна женатая пара в пределах всей страны - уже плюс в карму.
>У современных девушек половое созревание начинается в 11-12 лет
Я не про половое созревание, а про возраст согласия.
>пидорашки
>логика
Выберете что-то одно.
А вообще, я полагаю, что большинство пидорах имели/имеют/или хотели бы иметь гомоопыт, ну там в армие, в тюрячке, по пьяне или в пубертате хуйцы нет-нет, да посасывали. И теперь вот в результате у них неуверенность - вдруг скрепа загнется, если все такое возьмут и разрешат.
Ты скозал?
>Я к тому, что ты долбоёб, не знающий законодательство, но лезущий его осуждать.
Ты сам упомянул о дееспособности, связанной с проблемами психики, а я говорю, что гомосексуальной не достаточно серьёзна, чтобы такое нести за собой.
>Нет, подобный институт возник задолго до христианства и Домостроя
Плюс в копилку традиционности. Ты всё ещё хочешь это оправдывать?
>Я не про
Так я и не тебе отвечал, а типу, который связал повышение возраста согласия с более поздним половым созреванием, хотя в реальности со временем происходит противоположный процесс - более ранее половое созревание у людей.
Да ебись ты в жопу, хоть до усрачки, пидар блять! Всем похуй на тебя! А на твое лгбт не похуй! Потому, что долбиться в сракотан это твое личное дело, а лгбт инструмент жида по опидориванию наций и экспорту революций. Если бы в украинский бильярд играл не Гомбат из карательного батальона, всем было бы похуй! Хоть сервант себе в жопу запихай!
Плюс в карму кому? Перед мировым масонством выщёлкиваться?
>по опидориванию наций и экспорту революций
Есть хоть одна в истории "опидораненная" нация?
>Ты сам упомянул о дееспособности, связанной с проблемами психики
Упомянул-то как раз ты, перечитай свой пост. Я не говорю, что гомосексуальность - это повод для признания недееспособности. Я говорю ,что ты не знаешь законодательство и лезешь что-то обсуждать.
>Ты всё ещё хочешь это оправдывать?
Что оправдать? Естественный порядок вещей?
Улицы переполнены быдлом, алкашами и наркоманами, которые за 100 рублей мозги по асфальту размажут, но скрепные боятся, что их дети увидят именно безобидных геев.
Перед ситуацией с институтом семьи у тебя в стране.
КУДА ПОДЪЕХАТЬ ЧТОБЫ ТЫ МНЕ ОТСОСАЛ?
>Я говорю ,что ты не знаешь законодательство и лезешь что-то обсуждать.
Я знал про то, что иногда ментальные расстройства приводят к недееспособности, просто не упомянул из-за того, что подобное встречается не так часто и является скорее частным случаем.
>Что оправдать? Естественный порядок вещей?
Кто сказал тебе, что это "естественный"? Ты можешь с природой общаться как со мной здесь? Или ты просто, основываясь на идеологии решил, что что-то естественно, а что-то - нет?
ну пары то существуют
>Анон, подскажи мне логику традиционалистов
Она простая: работает - не трогай.
Семья с причитающимися правами и обязанностями - это ячейка для воспитания детей. Гомосексуалы детей иметь не могут, следовательно, и семьи им не нужны. А если сравнивать с детдомом, то одинокий человек усыновить ребенка может, если на него не претендует семья.
>Я знал про то, что иногда ментальные расстройства приводят к недееспособности, просто не упомянул из-за того, что подобное встречается не так часто и является скорее частным случаем.
Да, конечно, когда тебя мокнули рыльцом, сразу началось Я ЗНАЛ, ПРОСТО НЕ ХОТЕЛ.
>Кто сказал тебе, что это "естественный"?
А ты, извини меня, как на этот свет появился? Наверное, папка твоей мамке письку в письку сунул, так ты и появился. Вот это и есть естественный порядок вещей. Могу также задать вопрос. А ты не просто исходя из СВОЕЙ идеологии решил, что естественно, а что нет? В эту игру можно играть и вдвоём.
За показную любовь к пидарам кто нас должен по головке погладить?
Недолго, максимум пару лет.
>Она простая: работает - не трогай.
Но никто не трогает гетеро-семью, разрешая заводить гомосексуальную.
>Гомосексуалы детей иметь не могут, следовательно, и семьи им не нужны.
Усыновление, ЭКО, суррогатное материнство. Это из известного только мне.
>Пруфы? Если боишься всплеска насилия, то среди людей с ментальными болезнями склонность к нему такая же, как и у остальных. И от хамов на дороге справка не избавляет.
Сорре, а причем тут всплески насилия я не понял?
>Почему? Домострой и был как раз описанием традиционной семьи у нас.
Я ведь написал, что это сфера ПРАВА, а не сфера ТРАДИЦИИ. Почему ты не читаешь, что я пишу? То что у нас мужик платит алименты не значит, что это семейная традиция.
>Тоже заводят ребёнка в 14? Чувак, женитьба в 18 у нас считается ранним браком.
Ты реально считаешь это доводом? Вот раньше люди могли рожать в 14-15-16 на постоянной основе. Сейчас ситуация примерно такая же. И дальше что? Это делает традицию какой-то плохой или что?
>Гомосексуалы детей иметь не могут
Могут и имеют, в обычных семьях с женщинами
Пруфы на отсутствие?
А кто-то против разнополых семей каннибалов? В первый раз слышу, кек.
Ты лжешь!
>Но никто не трогает гетеро-семью, разрешая заводить гомосексуальную.
Трогают детей, которых воспитывают нетрадиционным образом. Кто из них вырастет - не понятно. Традиции-то нет.
>Усыновление, ЭКО, суррогатное материнство. Это из известного только мне.
Усыновлять одиноким гомосексуалам никто не мешает, только они не бегут это делать, потому что цель гомосексуалов в том, чтобы пользоваться правами семьи (типа налоговых льгот), но не заводить детей.
Варианты с заведением ребенка с левой стороны - какая тут семья, ты о чем. По сути ребенка отнимают от матери, насильно делая его сиротой.
Брехня
>Вот это и есть естественный порядок вещей.
Все бракосочтающиеся обязаны иметь цвет волос/кожи/глаз/профессию, как у моих родителей? Ну так, раз уж моя семья является образцом естественности.
>А ты не просто исходя из СВОЕЙ идеологии решил, что естественно, а что нет?
Я вообще не берусь рассуждать с позиции "естественное - единственно правильное", чувак.
Ты так привык выслуживаться перед всеми, что ещё не суициднулся только ради того, чтобы тебя по головке погладили? Это это нормально, если ты просто стремишься к хорошему для себя и других?
Ты сам начал про "плюсик в карму". Т.е. признал что это показной, политический жест.
Мне похуй на институт брака. Но ложь мне и использование моено сознания в своих грязных целях, я тебе не прощу. Я простил тебе все, я принял тебя такой, какая ты есть. Хочешь лизать пезды? Лижи! Но ложь я тебе не прощу!
> чтобы пользоваться правами семьи (типа налоговых льгот)
И какие же это льготы, озвучь скока в год рублей можно сэкономить, что бы так сильно хотеть этих льгот.
Два пидора это не семья
Но у твоей мамаши и папаши получилось же.
Это все хуйня. Знакомый гомоюрист мне пояснил: в РФ еще с руин совка есть такая хуета как договор товарищества или как-то так. По которому два мужика живут как партнеры, делят имущество, наследуют, могут даже усыновлять, и прочее...
Т.е. вполне юридический гомобрак есть уже давным давно.
Но есть нюансы:
1)Геям не хочется прятаться за каким-то блядь партнерством, им хочется всем показать что у них серьезные отношения! И чтоб это называли СЕМЬЯ и чтоб штемпель в паспорте.
Это в лучшем случае, а в худшем - просто изображать жертв режима и пиариться на скандале.
2)У правительства не хватит яичек заявить, что так-то в Рашке геи давно имеют право оформить отношения. Четкие ватники не поймут. Как был случай когда попа изгнали из церкви за венчание двух геев - а так да, да. В христианстве тоже давно есть гомобрак, с условием что вы будете тупо жить лампово вместе не признаваться что вы клятые содомиты! Что-то там типа братания вместо венчания - которое вполне юридически работало в средние века. Этакий оформленный по закону броманс.
3)В ебанной Рашке любой договор и любой суд - это дело тухлое. Законы работают не очень. Потому, например, у нас нет толка от брачных договоров - при разводе один хуй эта бумажка не сможет оспорить семейный кодекс и жена снова получит половину нажитого. Само это товарищество - весьма мутная беспрецедентная ебалда, потому как именно его будут рассматривать в суде, в случае форс-мажора, хуй его знает.
Т.е. вполне юридический гомобрак есть уже давным давно.
Но есть нюансы:
1)Геям не хочется прятаться за каким-то блядь партнерством, им хочется всем показать что у них серьезные отношения! И чтоб это называли СЕМЬЯ и чтоб штемпель в паспорте.
Это в лучшем случае, а в худшем - просто изображать жертв режима и пиариться на скандале.
2)У правительства не хватит яичек заявить, что так-то в Рашке геи давно имеют право оформить отношения. Четкие ватники не поймут. Как был случай когда попа изгнали из церкви за венчание двух геев - а так да, да. В христианстве тоже давно есть гомобрак, с условием что вы будете тупо жить лампово вместе не признаваться что вы клятые содомиты! Что-то там типа братания вместо венчания - которое вполне юридически работало в средние века. Этакий оформленный по закону броманс.
3)В ебанной Рашке любой договор и любой суд - это дело тухлое. Законы работают не очень. Потому, например, у нас нет толка от брачных договоров - при разводе один хуй эта бумажка не сможет оспорить семейный кодекс и жена снова получит половину нажитого. Само это товарищество - весьма мутная беспрецедентная ебалда, потому как именно его будут рассматривать в суде, в случае форс-мажора, хуй его знает.
В разных странах по-разному, где-то у семейных меньше подоходный, где-то налог на наследство, если член семьи получил вид на жительство, партнер получает его тоже по конвенции ООН, и так далее.
Конкретно в рашке эта тема особо не стоит, потому что льгот особых нет.
>Сорре, а причем тут всплески насилия я не понял?
Причина, по которой ты решил, что нужна справка из ПНД для свадьбы. Ты ведь беспокоишься о насилии в семье?
>Я ведь написал, что это сфера ПРАВА, а не сфера ТРАДИЦИИ
В 16 веке одно другое не затрагивало?
>Сейчас ситуация примерно такая же. И дальше что? Это делает традицию какой-то плохой или что?
Нет, это говорит о том, что вполне себе традиционные гетеросексуалы решили, что так нужно и отказались от того, что было раньше. Сейчас же говорят о том, что так нельзя.
Как я мог не согласиться с личным мнением Марии? Пойду, раскаюсь перед ней. Ведь все должны быть с ней согласны, да? Лол.
>Трогают детей, которых воспитывают нетрадиционным образом. Кто из них вырастет - не понятно. Традиции-то нет.
Это ты к чему? К тому, что тебе неизвестно, что станет с этими детьми? Всё в порядке, не волнуйся, в США уже относительно много таких.
>потому что цель гомосексуалов в том, чтобы пользоваться правами семьи (типа налоговых льгот)
Я говорил о том, как гомосексуалы могут заводить детей, а ты почему-то говоришь про то, что им нужны не дети, а льготы. Во-первых, это тоже норм, во-вторых, усыновить ребёнка одному тяжело. Была недавно ситуация, как гею дали усыновить, который потом женился за границей. Услышав про это, врачи, лечащие мальчика настучали в СК, те не смогли нихера доказать из подозрений в сексуальном насилии, стали обыскивать их родственников, завели уголовное дело на органы опеки за "халатность" и та семья вынуждена была уехать. Ты думаешь, много кто из любви к детям согласится на такое?
>По сути ребенка отнимают от матери, насильно делая его сиротой.
Так мать сама его отдаёт в этом случае. Плюс, в таком возрасте ребёнок ещё не может решать, насколько ему подойдёт та или иная семья. Вырастет, не понравится - уйдёт.
Это образное выражение же. Как "сделал что-то хорошее".
>цель гомосексуалов в том, чтобы пользоваться правами семьи (типа налоговых льгот)
>Конкретно в рашке эта тема особо не стоит, потому что льгот особых нет.
Ясно.
В чем проблема как арабы, игры и индусы с азиатами? Заводить жену и детей, а потом хуи сосать?
>гомосексуальные браки
девственные оргии
мирные бомбардировки
бескровная резня
сытые голодоморы
Статистика Запада показывает, что среднее число гомогейских партнеров у гея не менее 50. Не менее. К моменту провала прямой кишки и/или смерти от СПИД у среднетипичного гея около 300 партнеров. В среднем, то есть один гей откинулся на 100-ом партнере, а другой на 666-ом жопу порвал насмерть.
Субкультура абсолютно больных ублюдков, педалируемая правящим классом исключительно затем, чтобы мужские сборища и мужское общение ассоциировалось по-Павлову с омерзительной жопоеблей, то есть подчиненный класс не мог организовать только-мужское сообщество и шатать трубу, не получив клеймо "сходка пидоров".
Гомосекс это одно, семья другое. Гомосекс для укрепления мой.связей. изменять жене с бабой - позор. Мимо ебу кунов, сам армянин.
Для тебя новость, что разговоры про гейбраки в пораше - это барнаул?
зачем жене и детям батя пидор?
зачем пидору жена?
а так в рашке дохуя гомиков так и живет, но чето мне это уебанством кажется. Реальной то близости нет.
>Все бракосочтающиеся обязаны иметь цвет волос/кожи/глаз/профессию, как у моих родителей?
Слушай, твои доведения до абсудрда уже не смешны. Если не можешь в дискуссию - не начинай. У бракосочетающихся должна быть пара мужских и женских гениталий, остальное не имеет значения. Не строй из себя человека более глупого, чем ты есть.
>Я вообще не берусь рассуждать с позиции "естественное - единственно правильное", чувак.
Тогда почему вообще сюда пришёл? Не берёшься рассуждать - до свидания, приходи, как разродишься на дискуссию. А пока это выглядит как ВСЕ ДОЛЖНЫ КАК Я ХАЧУ.
У меня нормальная семья, клоун. Сколько детей в РФ родились в гомосексуальной семье?
Зачем мне гомобрак, если я 8 часов в день провожу в однополом коллективе? Очко куна лучше бабы, куны сосут лучше. Нет обвисших сисек и доп. После рождения второго ребенка с женой секса нет, спим в одежде, живём как все живут, хорошая семья. А на работе Кун мне сосет , за 10 лет выебал примерно 70 кунов от 18 до 23.
>Гомосексуальность не влечёт бесплодие.
Для продолжения рода нужно два разнополых партнера. С пробуждением. Фактически, это равноценно бесплодию.
>Они могут усыновлять, пользоваться услугами суррогатного материнства и ЭКО.
Да, я знаю, что натуралы вынуждены помогать пидорам когда тем хочется личиночку - потому что сами пидоры не могут в личинок. Эту хуйню желательно бы запретить. Хочешь личинку - иди поебись с противоположным полом, если у тебя не медицински установленное бесплодие. Твой гей-партнер станет еще и куколдом, но вы и так больные оба психически.
Вот этот познал всю суть гомосексуализма. А кто борется в интернете за гей браки - теоретики сраные, ни молотка ни хуя во рту не державшие.
Вот этот тоже
А от чего пал РИ, совок и еще десятких других империй?
От отсутствия гей-браков
Пару миллиардов на планете так и живут, это мировая практика. Пидоры - только ты, ты задрот и будешь жить с селёдкой и ее детьми от меня "пидора", если она разведется. Но после 30 самки с мозгами не разводятся. Да и зачем про интим знать обществу? Я за запрет рекламы и пропаганды секса вообще, А за лесбиянство надо баб возить в села и насильно выдавать замуж.
я знаю пары, что живут вместе лет 15.
Вообще-то все наоборот. Такие пидоры - куколды, по понятным причинам.
>Сейчас у нас не Русь с такой средней продолжительностью жизни, что баб надо замуж в 14 выдавать
А по-хорошему в 14-16 и надо, чтобы чесала пизду о хуй законного мужа, а не толпы ерох.
>Дискасс.
СТАТИЗМ АКА КРЕПКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В РОССИИ
@
ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ ЛЕЧАТ ЭЛЕКТРОШОКЕРАМИ В ДУРКЕ
ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ
@
99% ПОДДЕРЖКИ ЗАКОНА О НАКАЗАНИИ ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА
ИНДИВИДУАЛИЗМ В РОССИИ
@
СВИДЕТЕЛЬСТВА О БРАКЕ ВЫДАЮТ ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ
@
РАЗРЕШЕНО ЖЕНИТЬСЯ НА ВСЁМ: КАМНЯХ НЕБЕ АНИМЕ АЛЛАХЕ
@
НО ГОМОСЕКСУАЛИСТАМ УСТРАИВАЮТ ЧАСТНУЮ ДИСКРИМИНАЦИЮ АКА "ПИДОРАСАМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН"
Никто не запрещает пидорам жить вместе и ебаться. Но в институт семьи пусть не лезут. Сейчас и так матриархально-феминистический трэш и угар там происходит.
Все гомобрак завидуют гетеро раком, поэтому имитируют усыновлением детей. Надо принудительно всех женить в 18 лет, пока организм молодой и вероятность здоровых детей выше.после 25 бабам запрет на роды. Никакой пропаганды. Секса, эротики свиданий по ТВ и в городах. Жиды продают образ секса через СМИ и меняют государства. На северном Кавказе и в средней Азии - секс для мужчин только. Секс с женщиной для рождения детей. Мнение самок не учитывается.
ПОД ДАВЛЕНИЕМ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА ВВОДЯТ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ
@
ТЕ КТО РАНЬШЕ СЧИТАЛСЯ ГОМОСЕКСУАЛИСТОМ ТЕПЕРЬ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЖЕНОЙ
>Нет, это говорит о том, что вполне себе традиционные гетеросексуалы решили, что так нужно и отказались от того, что было раньше. Сейчас же говорят о том, что так нельзя.
В чем традиция-то изменилась? От чего отказались? От родов в 16? Так ничего что люди немного изменились?
>В 16 веке одно другое не затрагивало?
Я тебе привел пример с алиментами. Ты как из дет.сада вылез, без обид. Обществу было невыгодно иметь много одиноких баб, они лишний балласт. Традиция тут имеет опосредованное отношение лишь в том плане, что женщина традиционно, не является ни воином, ни строителем, ни ученым, и если прачек хватает - она не нужна. Эта традиция в свою очередь имеет лишь опосредованную связь с семейной традицией. Не получится у тебя уровнять семейную традицию и государственные законы, хоть обосрись блять. Даже шариат в этом плане не до конца все уровнял.
>Причина, по которой ты решил, что нужна справка из ПНД для свадьбы. Ты ведь беспокоишься о насилии в семье?
Я вообще за то, чтобы люди с "ментальными проблемами" не создавали семьи. Чтобы у них не было соблазна создавать детишек. Речь не о людях со справкой. Невротики тоже лежат в ПНД, но справок из ПНД они не получают. Я лежал в ПНД - справки нету. Если хочешь создавать семью - лечи нервы и садись на детокс. Я сам буду делать точно также, если решу иметь ребенка, и тебе советую. Мне с тян не нужны узы брака, брак обретает смысл когда нужно завести ребенка. Свадьба у нас была, но мы не в законных отношениях. И геи все тоже прекрасно понимают. И только поэтому топят за брак, чтобы растить себе гомодетишек. Или ты думаешь они просто будут жить вдвоем?
Съеби нахуй быдло ебанное.
В армии и милиции и не только, секс всегда был обязателен. Как ты думаешь на чем держалась советская армия и прочее?
>Анон, подскажи мне логику традиционалистов: как могут гомосексуальные браки "разрушить институт семьи"
Да никак, это не семья вообще.
Институт семьи по пизде пошел не из-за гомосексуалистов, а из-за секуляризации и аметизма. Остальное вообще не важно
Брак - это только религиозный обряд, светского брака быть не может. То что есть сейчас - недобитые рудименты.
>В чем традиция-то изменилась? От чего отказались? От родов в 16? Так ничего что люди немного изменились?
В физиологическом плане люди наоборот стали более развитые, они могут раньше начинать рожать, но изменилось экономика, общество, этика, семья, потому бабы начинают рожать в 25, а не в 15.
10 рублевый пидор из Марьино на задании. Плохо работаешь, на долбильню к волкову вечером, там тебя научат как Путена свергать лучше.
>Институт семьи по пизде пошел не из-за гомосексуалистов, а из-за секуляризации и аметизма
Институт семьи пошел по пизде из-за экономики. Раньше семья была для большинства населения необходимым условием выживания и развития всех ее членов, так как у каждой семьи был участок земли (или стадо скота) с которого она кормилась и чем крепче семья и больше людей (до определенного предела конечно), тем больше ты произведешь, тем больше времени останется для ремесла и дополнительного заработка.
Сегодня уже нет того традиционного хозяйства и участка земли для прокорма у большинства населения, его порешал рыночек, теперь большинство - это наемные работники у чужих людей или иждивенцы на содержании наемных работников, потому семья для них это ненужные расходы и ненужные риски, как и дети, плюс экономически семью ничего не связывает, если у нее нет серьезного капитала, следовательно мужик и баба в любой момент могут разбежаться, что и делают.
Какое то время семья еще прожила в старом виде, старые институты по мере изменения экономической базы распадаются не мгновенно, но постепенно, что мы и наблюдаем.
С древности гомосексуалистов боялись. Потому что они готовы всю жизнь долбить шахту друг другу и не купят твою дочь. Как раньше, так и сейчас пизда была товаром. Только раньше ее продавал барин и родители, а теперь она сама себя продает. А если половина общества будет ТНН, то пизда просядет в цене.
Гомосексуальная семья показывает что женщина в доме не нужна. Что 2 папы заработают, обслужат и обеспечат детей намного эффективнее, чем если один из родителей будет женщиной.
Так же как в случае инфляция-дефляция, так же как в случае рынка недвижимости. Государство постоянно должно поддерживать небольшой дефицит тяночек, чтоб они были в цене и экономика двигалась вверх.
>Как раньше, так и сейчас пизда была товаром
Почитай что такое приданое, инцел.
В традиционном обществе пизда НЕ является товаром.
Есть мнение, что в древности как раз на геев никто не обращал внимание. Это просто было сексуальное развлечение. А гомофобия появилась с приходом торы в европу.
>Мамежки-девственники, ни дня в жизни не работавшие, сидящие на шее у родителей ноют про геев и уничтожение традиционной семьи
Коммунист, плес.
>Раньше семья была для большинства населения необходимым условием выживания
Никто никогда не выживает семьями. Люди живут общинами, им не обязательно необходимы семьи в родстве.
>так как у каждой семьи был участок земли (или стадо скота) с которого она кормилась
Одно слово - Рабство. Когда рабство было законно, семьи все равно были огромными. А необходимости трудится всю жизнь в поле не было вообще.
>Сегодня уже нет того традиционного хозяйства и участка земли для прокорма у большинства населения, его порешал рыночек
Его порешали протестанты. Институт семьи существовал до 19 века, даже начала 20-го. Как только брак вывели из юрисдикции религии, он стал просто рудиментом, как рыцарское звание в современной ЮК.
Брак касается этики только, что можно/нельзя, сколько мужей/жен должно быть. А когда этику выкинули нахуй из политики, стали искать обще-этический консенсус, стало необязательно идти в церковь чтобы легальное поебаться, отпала и необходимость в браке, а следовательно и семья перестала быть семьей.
В странах персидского залива оче индустриальная экономика, рыночек там цветет, а институт семьи почему то не вымер.
>В традиционном обществе
Ну так и пиздуй в свою Саудовскую Оравию.
Вы оба не правы, институт семьи пошел по пизде из-за феминизма. Как только бабам дали равные права - началось повальное блядство, а требования самок подскочили до небес. Как только началось повальное блядство - мужики от гаммы до омеги начали принимать всевозможные ТНН идеи, альфачи просто ебать, а бетки скуколдились и выплачивают ипотеку пока их нетакую ебет альфач.
Я предпочитаю когда пизду можно купить.
Бабам не давали равные права, они их взяли.
>Раньше на Руси
Еще каменный век вспомни, глиномес дырявый.
Как только бабам дали равные права - началось повальное блядство
Полигамия естественная для человека. 99% людей не хотят заниматься сексом с одним партнером всю жизнь.
>а требования самок подскочили до небес
А тут палка на двух концах. С одной стороны бабы стали требовать, а с другой мужики сами готовы платить за пизду баснословные ресурсы. И вот хз кто тут большее зло.
У тебя есть какие-то доказательства своих слов? Нет? Ну ладно.
Прочитал. Приданное - это имущество жены, которое чаще всего не позволялось тратиться. И в случае развода оно возвращалось жене назад.
Женщину никогда не выдавали замуж за человека с боолее низким положением или состоянием. Муж всегда содержал жену и ее детей за свой счет.
Самая большая опасность для демографии - инцелы. При этом инцелы-мужики, 1 мужик может оплодотворить 10 баб, назад стрелочка не поворачивается.
При этом у гомосеков значительно (значительно) больше отношений с бабами, чем у инцелов.
>Никто никогда не выживает семьями. Люди живут общинами, им не обязательно необходимы семьи в родстве.
Семья это отдельная единица, с собственным хозяйством, она может жить и работать в общине, на барина, еще как-нибудь, но главное, что у нее есть участок земли с которого она кормится сама.
>А необходимости трудится всю жизнь в поле не было вообще
С момента появления сельского хозяйства - у большинства населения была необходимость всю жизнь трудиться в поле. Иначе было просто не выжить. Меньшинство да, могло за счет своих привилегий выживать или за счет торговли и так далее.
>Его порешали протестанты.
Традиционное семейное хозяйство порешали протестанты? Большего бреда я не слышал. Ты в курсе, что оно отмерло во всех развитых странах, любых вероисповеданий? Традиционное хозяйство, когда основа экономики это обработка участка земли силами семьи, стало экономически неэффективно, когда на более крупных участках оказалось возможным вести более эффективную экономическую деятельность меньшим количеством работников. Где то крестьян тупо выкинули нахуй с земли, где то они постепенно разорялись не выдерживая конкуренции, где то их организованно планово переселяли в города, но итог один - традиционное сельское хозяйство ушло в прошлое вместе с традиционной семьей и сегодня сохранилось только в отсталых регионах, вроде центральной Африки и каких-нибудь горных азиатских аулов.
>В странах персидского залива оче индустриальная экономика, рыночек там цветет, а институт семьи почему то не вымер.
Формально он сохраняется, а по факту рождаемость во многих арабских странах уже обрушилась или уверенно снижается, то есть семья уже теряет свою основную функцию по воспроизводству населения, так как несмотря на наличие жестких формальных правил, экономика не дает мотивации к заведению большого числа детей, а для бедных семей и возможности для заведения постепенно отбирает.
В Иране феминизма нет, бабы ходят в платках, а рождаемость пошла по пизде. Ваша версия сосет.
Феминизм в развитых странах это тоже последствие экономических изменений. В системе наемного труда бабам нашлось место, как и мужчинам, соответственно они со временем получили относительную финансовую самостоятельность, а если у тебя мужики и бабы каждый сам себя содержать может и они друг другу для этого дела не обязательны, то естественно бабы начали качать права, как и наемное население в целом.
Самая большая опасность для демографии - действующая экономическая система, которая не дает мотивации для большинства населения рожать детей, а последние несколько десятков лет еще и уверенно забирает возможности рожать и содержать детей у молодых семей.
Инцелы и вообще снижение сексуальной активности молодежи - это уже последствия.
Взрывная демография более опасна, чем стабильность
>Семья это отдельная единица, с собственным хозяйством, она может жить и работать в общине, на барина, еще как-нибудь, но главное, что у нее есть участок земли с которого она кормится сама.
Ахуительно, семья это видимо колхоз такой, колхоз признаваемый Богом/Богами.
>Традиционное семейное хозяйство порешали протестанты?
Протестанты порешали не традиционное хозяйство, а религию. Они провели секуляризацию, что светская власть не может вмешивать в "духовные" вопросы, что христианин не может воевать за кусок земли какого то лорда в Баварии и тп. Позже протестантская этика распространилась на весь мир.
>а по факту рождаемость во многих арабских странах уже обрушилась или уверенно снижается
Ну и что? Семья не обязывает быть огромной, рождаемость как раз связано с экономикой/медициной/образованием, но сам институт с ней не связан, он религиозный.
Не переживай, с современном обществе это уже не грозит.
И в чём опасность?
>Ахуительно, семья это видимо колхоз такой, колхоз признаваемый Богом/Богами.
Семья это экономическая единица, которая в традиционном обществе сама себя обеспечивает. Каких боги, какие колхозы, что за шизофрению ты несешь?
>Протестанты порешали не традиционное хозяйство, а религию. Они провели секуляризацию
Религия всю историю изменялась, протестанты изменили ее конкретное направление в конкретном регионе, в других регионах были другие религии и другое их изменение.
>но сам институт с ней не связан, он религиозный.
Институт семьи религиозный? Охуительные истории просто. Религия по своим функциям часто лезет в институт семьи, но она не является его основателем или той причиной по которой семьи появились. Религия существовала и до традиционной семьи, религия существует в период распада традиционной семьи.
>Семья это экономическая единица, которая в традиционном обществе сама себя обеспечивает
Семьи есть не только в традиционном обществе, бля. Саудовская Аравия нихуя не традиционное общество, институт семьи там есть. Она экономическая единица постольку поскольку все люди экономические единицы. Но все люди блять связаны семейными узами, это даже не только про родство. Это еще и про этику, про нормы, про право. Размножаться можно без института семьи блять.
>Религия всю историю изменялась, протестанты изменили ее конкретное направление в конкретном регионе, в других регионах были другие религии и другое их изменение.
Протестанты повлияли на весь европейский философско-научно-теологический дискурс. На юриспруденцию повлияли. А через европейскую гегемонию эти наработки проникли везде где только можно.
>Религия по своим функциям часто лезет в институт семьи, но она не является его основателем или той причиной по которой семьи появились
Религия этот институт создала. Она задавала этико-правовые нормы функционирования семьи. Количество жен, вопросы наследования собственности, вопросы всего. Потому что институт семьи это допотопное явление, когда религия была повсюду, во всех сферах жизни, побочные правки и нормы - пресловутый институт семьи. Когда религия перестала диктовать какие либо условия межполовых отношений, семья как институт - подохла. Экономические вопросы подчинялись религии, а не наоборот. Бастард никогда не станет наследовать землю отца, т.к. он бастард.
>Но не все люди*
Фикс
Ну как минимум один - ты.
>Для продолжения рода нужно два разнополых партнера.
Как там, в неолите, колесо открыли уже?
Не проецируй, пидарок.
Натуралы-либерасты, копротивляющиеся за гей-браки - всё равно, что русские, которые мечтают отдать Крым хохлам.
Пидорок-второе имя твоих папашы и мамашы.
Дело в том, что брак это вообще-то институт, характерный для цивилизованного городского общества. И это довольно искусственный институт. Сапиенсы полигамны по природе. Моногамный брак это такой способ распределить женщин по мужчинам равномерно, чтобы не возникало ситуации, когда супер успешный мужчина собирал гаремы из тысяч женщин. В деревне же цивилизация была довольно слабой, поэтому крестьяне ебались друг с другом без ограничений и в жопы и в письки, с сестрами, с братьями, со снохами, тещами. Это большое заблуждение, что гомосексуализм это прогресс, а традиционный брак это варварство. Наоборот это признак упадка цивилизации.
>Сапиенсы полигамны по природе
Сомнительное утверждение. Во первых нет шкалы сравнения, полигамны относительно чего/кого? Во вторых что значит по природе?
По природе у сапиенсов одна из самых длительных беременностей и самое длинное детство, в котором для нормального развития нужна поддержка от обоих родителей и их родни, а значит они не могут быть полигамными в принципе, они бы тупо вымерли тогда. Если сравнивать с другими видами, то наверное сапиенсы будут моногамнее 99,99% всех остальных видов, но назвать их истинно моногамными нельзя конечно.
ну адельфопоэзис адэльфопоэзисом а в однополой семье детей лучше не воспитывать, они и без этой хуйни нахватают кучу психических травм по пути взросления
Короче ебаться ты можешь с кем хочешь, я никогда против не был, но личинкам в однополых браках не место, хоть это будут сестры вачевские даже.
> большее число людей сможет эти самые семьи создавать?
Ну начнем с того, что эти abominations не люди. Это раз.
Два - создаешь такой искусственные семьи и спрашиваешь в чем угроза то.
Ты тупой и наивный.
>они и без этой хуйни нахватают кучу психических травм по пути взросления
От того что семья однополая или от того, что быдло типа тебя и твоих выродков их травить будет?
Традиционалисты - где-то такое же по процентажу явление, как гомосексуалисты.
Переспорив их, ты не переубедишь что их, что хоть сколько-нибудь заметный процент других людей.
Ни исторически, ни культурно в России никто не страдает состраданием к гомосексуалистам.
Считай все активные сторонники - каргокультисты других стран, их идеалы те же: признание "угнетенным меньшинством" и получение социальных привелегий.
И даже всякие Петровичи, сосущие в армейках и долбяшиеся в тюрьмах ну уж икак это не поддержат.
Я сам бы за отмену закона о запрете пропаганды проголосовал бы только при условии конституционного закрепления права на частную дискриминацию.
Хотя мне именно гомосексуалисты безразличны, но вот "ЛГБТ коммунити" из соцсетей и ИРЛ-загончиков, топящее за скоординированную поддерку всех левых идей, просто омерзительно.
- Гомосексуализм - псих. расстройство!!!
- Ментальное здоровье человека не является ограничением для возможности создать семью. Никто у нас не требует справок из ПНД, чтобы свадьбу устроить молодожёнам. Такая логика только ещё больше вредит. Плюс, сексуальные девиации, если ты относишь к таким гомосексуальность, не мешают им работать, учиться, обслуживать себя в быту и взаимодействовать с другими людьми. Т.е. сохраняется дееспособность как минимум. Тоже самое касается, например, инвалидов по психике. Если у вас есть документы, ограничивающие псих. больным право на браки - скиньте, ознакомлюсь.
- Традиционная семья - основа общества!
- Ты уверен, что семья, которую ты называешь "традиционной" является такой? Раньше на Руси могли замуж выдавать и в 14 лет, а сейчас только с совершеннолетия. В церкви обязательно венчались, в то время как сейчас это только по желанию. Ещё существование таких нелицеприятных практик, как снохачество и убийство вдовы вслед за супругом.
- Я не хочу, чтобы это видели мои дети!
- Ну, так и не ходи с ними туда. Для меня увидеть свадьбу - большая удача, однако это не значит, что женятся у нас раз в полгода.
Дискасс.