>недовольство населения капитализмом.
>нигеры
>население
Выберите одно.
o/ зига бро)))
По форчану походи, болезный. Белые, которые не находят работу или работают за МРОТ тоже левеют, и даже быстрее негров.
Сразу обоссал коммипетуха.
Негры == коммунисты.
Негры == коммунисты.
Если там начнётся что-то более серьёзное, чем ниггерские погромчики, там всех быстро за экстренно протянутую колючку запакуют.
А ктакой хуйне там все привыкшие-обезьяны прорвали ограждение, бывает.
А ктакой хуйне там все привыкшие-обезьяны прорвали ограждение, бывает.
Не то что совковый парламент состоящий из одной партии и всегда голосовавший единогласно.
ПРИЧИНА ВСЕХ РЕВОЛЮЦИЙ- СЛАБОСТЬ И РАЗЛОЖЕНИЕ ВЕРХОВ
Образовательный ценз был бы неплох, особенно вместе с возрастным.
>мы
КТО "МЫ", КТО "МЫ"-ТО, ЕПТА, КТО - "МЫ"?!
Коммунисты, товарищ Сталин.
Если люди хотят бесалатную медицину и образование это не значит, что они недовольны капитализмом, это значит что они хотят бесплатную медицину и доступное образование.д
Красный даун всё мечтает о ревалюции
Послушай, что в видео говорится.
Делишь на ноль. Капитализм не бывает без угнетения рабочего класса и намеренного закрытия социальных лифтов, закрепления неравенства по факту.
Что-то ваш коммунизм оказался не лучше.
И про "закрепление неравенства" поподробнее, будь любезен.
В совковый парламент избирались по одномандатному принципу и с личной ответственностью перед выдвинувшими.
Платного образования достаточно.
Алсо, когда люди имеют разный стартовый капитал - они находятся сильно в неравных условиях конкуренции на рвнке. Равные они формально, сильно неравные по факту.
> Огромные расходы на социалку, пособия и жилье для негров.
> Капитализм
Капитализм уровня коммидебила.
> Капитализм
Капитализм уровня коммидебила.
Просто они при коммунизме не жили.
>США
>не капитализм
Весело же жить в правомирке, наверно.
Капитализм - свободный рынок. Если он в какой-то стране свободнее чем в параше, это не капитализм, это тоже социализм. Все проблемы из-за социализма. У некоторых даунов и в рф капитализм.
Тебя наебали. Капитализм - это власть крупного капитала. Социализм - это власть народа. Капитализм может быть и без свободного рынка и даже при плановой экономике. Не путай политические понятия и экономическую модель общества.
Есть хоть что-то, в чём виновен капитализм, а не коммунисты говно в жопу залили?
Ну как бы да, все споры в политаче из-за разной трактовки терминов, а так то мы все за все хорошее и против всегоо плохого.
Нет, капитализм - добровольный обмен, он выгоден всем.
Таки да!
А теперь перечитай свой охуительный комикс и ответь кто же этот "один" в рынке?
Примечательно, что о левачизме рассуждает нигер. Белые же (по крайне мере мои знакомые) которые были пофигистами в отношении Обамы, ВДРУГ, начали прозревать и клеймить его куями. Консерваторы определенно выигрывают среди белых слоев.
А теперь перечитай свой охуительный комикс и ответь кто же этот "один" в рынке?
Краснота может только кукарекать да критиковать, не предлагая ничего, ведь попытку коммунизма ИРЛ мы все видели.
Лол, нигги уже капитализмом недовольны, лол. Итак все как один живут на велфере, так ещё больше левоты хотят.
>Белые же (по крайне мере мои знакомые)
>Украина
насмешил содомитi
Не могу иметь друзей и знакомых в Штатах?
Reds don't think.
>Белые, которые не находят работу или работают за МРОТ тоже негры.
Obvious fix.
Нигеры. Штаты недостаточно социалистические для них.
А вот что среди них забыли белые- не понимаю.
Еще и их ананимасы взломали твиттер ККК, впрягаются за нигроту.
Еще и их ананимасы взломали твиттер ККК, впрягаются за нигроту.
Ок, что делать то дальше будешь? Продолжать кукарекать на бордах про плохой капитализм?
Левакам стоит быть честным - хотя бы самим с собой - что от тех бурлений в болоте, которые по инерции называется левым сектором, делу построения социализма ни холодно, ни жарко.
Не будучи политической силой, социалисты не могут ни сформировать, ни возглавить сколь нибудь заметного движения ни "за", ни "против". Даже акцию протеста или поддержки. Против русско-украинской войны, скажем, или в поддержку свободных от хунты народных республик (в которых, по последним сведениям, не пустили коммунистов и социалистов до выборов; но это так, к слову). Об отраслевой стачке или общенациональной забастовке и речи нет.
И тут дело даже не в отсутствии как таковой партии, а прежде всего в идеологии. У вас нет даже минимального представления о собственных идеях - и вот нет ни минимально общего подхода к какому бы то ни было политическому вопросу, ни организации (но это следствие идеологической разрухи).
И собственно, отсутствие внятных идей и делает левый сектор маняфантазией. Один угорает по марксу/ленину, другой по сралину/ракетам и чтоб все боялись, а одни вообще в гробу видели все русское и дрочат на какую-нибудь швецию с ее ламповым социализмом.
> и дрочат на какую-нибудь швецию с ее ламповым социализмом
Единственные вменяемые красножопые. Кстати, именно за попытку построить социализм с человеческим лицом совки устроили кровавую баню в Чехословакии, и вот скажи после этого, что красножопые не связаны с нечистью (это вообще отдельная тема)
>Нет, капитализм
Даун совсем путать рыночную экономику с капитализмом?
Всегда говорил о тотальной политической безграмотности диванных политачерских "либералов".
Вот тебе пример социализма с рыночной экономикой: все участники рынка или кооперативы (совместная собственность), или индивидуальные предприниматели. Наёмного труда нет, есть совладение. Рынок свободный есть. Это не капитализм. Это рыночный сорт социализма в экономике.
А вот другой пример. Есть несколько крупных корпораций. Каждая - монополист в своей отрасли. Главы корпораций совместно правят страной. Любая конкуренция давится в зародыше. Жёсткая иерархия и диктат корпорациями всех экономических условий. Корпорации планируют каждая в своей отрасли план развития отрасли (плановая экономика). Это - капитализм без свободного рынка. Близкая к азиатской модель капитализма.
> Швеция
> Социализм
Пожалуйста, прекрати.
Кто 90 лет назад мог сказать, что пролетарская революция придет из америки?
>вот скажи после этого, что красножопые не связаны с нечистью (это вообще отдельная тема)
>Христианство
Ясно.
Капитализм = рыночная экономика. А теперь иди нахуй.
Капитализм = выдумка комиблядей. Есть просто экономика, а есть манямирки. То что комибляди экономику называют капитализмом это сугубо их фантазии.
>Белые, которые не находят работу или работают за МРОТ тож
Короче, левачье - сборище неудачников.
Хуянство.
Ну а чем можно объяснить подобную кровожадность? Алсо, нахуя вы сушенного членина до сих пор храните? Нахуя обмазываетесь пентаграммами?
> Короче, левачье - сборище неудачников.
Как будто это раньше не было понятно. А еще общался со многими левыми заметил что у них какие-то проблемы с сексуальной жизнью у всех, видимо еще из-за этого едут малеха. У меня был один знакомый коми ему бабы долго не давали, потом нашел тню, и теперь говорит что уже рыночная экономика не так уж и плохо.
>ВРЁТИИИИИИ!!!11111
>ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИИИИИИИ111одинодин
How about при Иосифе Виссарионовиче Сталине было разрешено предпринимательство? Кровавый Сталин НЭП не отменял, а предпринимательство запретил Хрущёв. При Сталине же на момент его смерти в СССР было официально зарегистрировано около 115 тысяч негосударственных фирм промкооперации. В последней теоритической работе в 1952 году Иосиф Сталин писал о необходимости для социалистической экономики свободного социалистического предпринимательства.
>Люди протестуют по всему Миру.
Это Госдеп старается.
>Люди протестуют в США.
Это праведный протест людей.
нечему удивляться, в эрефии удар по существующей давле тоже будет слева, когда поткин кончится
Ну так в совке и не коммунизм был, сами же про это визжите на каждом углу что совок неудачная реализация — мы лучше запилим кудах кудах
Классика коммиблядства - говорить хуйню и не осознавать этого и быть увереным в своей правоте.
> все участники рынка или кооперативы (совместная собственность), Рынок свободный есть.
То есть как это? Я имею в собственности маленькое производство, приходит какой-то хуй типа тебя и говорит мне что теперь это производство и его тоже? Это охуеть конечно какая свобода. Вам бы всё только пиздить чужое да жить за счет других, другого режима не запрограммировано.
Политически безграмотный политачер оседлал стереотип. При Сталине в социалистических фирмах было обязательное требование совладения всеми сотрудниками на паях (то есть каждый работник был обязан иметь долю в бизнесе) и обязательное условие выборности директора сотрудниками. Всё строго по Карлу Марксу. Рабочие владеют средствами производства.
Кооперативы между собой не в свободном рынке работают? Ась? Рыночная экономика как она есть.
Хули ты пиздишь сука?
> В октябре 1928 года началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, руководство страны взяло курс на форсированную индустриализацию и коллективизацию. Хотя официально НЭП никто не отменял, к тому времени он был уже фактически свёрнут.
> Юридически НЭП был прекращён только 11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР.
http://www.calend.ru/event/4132/
В рыночной экономике никто и сейчас не мешает работать кооперативам, более того большая часть стартапов работает именно по этой схеме. Вопрос. Причем тут твой коммунизм?
Если кооперативы созданы добровольно, то в свободном. Если ты поддерживаешь такую модель, то поздравляю, ты либертарианец.
На самом деле всё не так. Запретил и национализировал Хрущёв.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
В советское время до середины 60х годов колхозы именовались сельскохозяйственными артелями.[источник не указан 1730 дней] В промышленности и сфере услуг существовали промысловые артели. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха — десятки тысяч.
В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокими технологиями. При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.[2]
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13 %. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д. Т. Шепилов, А. Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней — 1952 года — работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
В 1956 году Хрущёв постановил к 1960-му году полностью передать государству все артельные предприятия — исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов и артели инвалидов. Причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» — Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.[3]
Юридически НЭП может и отменили, а по факту предпринимательство было вплоть до смерти Сталина.
Опять хуйлан комми вылез,публицистов обчитался и визжит о фирмах при Сралине.Пидец вообще..
Бесполезно он коммидолбоеб,он вне логики,вне истории.Да и знаний тоже как я погляжу
Бесполезно он коммидолбоеб,он вне логики,вне истории.Да и знаний тоже как я погляжу
Давно хотел сказать это коммунистам, да все забывал.
Что вы конкретно предлагаете? Вы предлагаете насаждать свою идеологию силой? Так вы и останетесь навсегда маргиналами. Вот почему бы вам не организовать свой город-общину где-нибудь на Дальнем Востоке и строить там свой правильный коммунизм? Почему бы вам на своем примере не продемонстрировать преимущества своего строя? Ведь если вы на своем примере докажете, что ваш политический строй является наилучшим, люди сами будут тянуться к вашей общине за лучшей жизнью, община будет потихоньку разрастаться, потом достигнув критической массы, дойдет до собственного автономного региона, а там и до масштабов страны не далеко. Почему вы ничего не хотите делать для этого, только убивать и сажать в лагеря противников?
Что вы конкретно предлагаете? Вы предлагаете насаждать свою идеологию силой? Так вы и останетесь навсегда маргиналами. Вот почему бы вам не организовать свой город-общину где-нибудь на Дальнем Востоке и строить там свой правильный коммунизм? Почему бы вам на своем примере не продемонстрировать преимущества своего строя? Ведь если вы на своем примере докажете, что ваш политический строй является наилучшим, люди сами будут тянуться к вашей общине за лучшей жизнью, община будет потихоньку разрастаться, потом достигнув критической массы, дойдет до собственного автономного региона, а там и до масштабов страны не далеко. Почему вы ничего не хотите делать для этого, только убивать и сажать в лагеря противников?
Но тема поднятая тобой в общем заслуживаем внимания. Тут вопрос не в том что америка левеет, а весь мир будет "леветь". А все потому что прогресс доходит до такого уровня, что целые слои населения становятся ненужны. У них слишком плохие генетически заданные способности, они не могут делать работу, которая требуется в новом мире — их легче заменить автоматизированными системами. С каждым годом таких людей будет все больше и больше, и конечно они будут "леветь".
Один из вариантов решение пробелемы — пожизненный пособие в обмен на стериализцию (свою и детей если такие есть). Ибо быдлу плодится не надо в новом мире.
В советское время до середины 60х годов колхозы именовались сельскохозяйственными артелями...вики хуле
При Сталине и колхоз был делом добровольным. За невступление в колхоз ничего не было. И кооперативы были добровольными. При Сталине кооператив был единственной разрешённой формой предпринимательства и колхозы тоже были не государственными, были кооперативами (сельскохозяйственными артелями).
То, что разрешена была только одна форма предпринимательства, не отменяет того, что оно в принципе было разрешено и было добровольным.
тащемта даже в позднем совке кооперативы не создавались на одном и том и том же рынке и следовательно друг с другом не конкурировали
да что там кооперативы, даже шабашники в один и тот же колхоз двумя конкурирующими бригадами не набегали - все оговаривалось между бригадирами еще зимой, а весной утверждалось взяткой в райкоме
так что, однокласников на перемене разводи своим красножопым пиздежом, коммиблядок
Всех силком в колхоз,обозвать артелью,коммивыблядки орут фирмы при сралине
Комми это ты половине России расскажи,про добровольное.И на беломорканал незабудь заглянуть,и в Украину тоже поинтересуйся за 30-40
Ебать, вы если не на америку гоните, то на капитализм. И так постоянно... контруктива от вас хуй услышишь. Одно нытье
судя по имени и акценту оратор - даже не американец
так что уебывай, красножопье, нету у тебя ничего и и не будет
ОБОСРАЛСЯ@ПОШУТИ ПРО ЛИБЕРТАРИАНЦА
Кроме комми про них хоть кто-нибудь вспоминает?
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием
и этот комми еще грит за бисснесс при Сталине,ибанутся
и этот комми еще грит за бисснесс при Сталине,ибанутся
Тем не менее кооперативы могли удовлетворить потребности населения, а население несло им денежки. Спрос - предложение - прибыль. Это рынок и есть, а честную конкуренцию с невидимой рукой засунь обратно в австрийский учебник.
Комипетух, ты мазохист чтоли? Тебе приятно в каждом своем треде получить тонны унижения от нормальных людей, заебал уже. Политач правая борда, тут правые консерваторы рубятся с правыми либералами. А коми как сидели так всегда и будут сидеть под шконкой, и кукарекать о своем маня мирке.
Хохла забыли спросить
Двачую. Собственно, потому совок и стал наебываться. Плановая экономика пердела за железным занавесом, а свежего воздуха в виде предприминательства и кооперации не было. Косыгин хотел вроде бы разрешить в малом количестве, но остальное старичье из Политбюро взбунтовалось. Потому и застой, потому и трусы из занавесок.
http://www.smartreading.ru/biblioteka/knigi_po_menedzhmentu/zero_to_one_text/
Вот кстати почитай — про пользу монополий.
>Политач правая борда, тут правые консерваторы рубятся с правыми либералами
Вау-вау! У правья манямирок! Такого крепкого манямирка давно не было!
>колхоз был делом добровольным
>колхозы тоже были не государственными
Пруфы будут, я надеюсь? Просвети несведущего.
Расслабься, максимум на что способны современные коммунисты - "преподавать" "экономику" в шаражках.
Так это всё мудило Хрущ начал. Он же и железный занавес опустил по факту. При Сталине было принято не отгораживаться от кап.стран, а активно троллить кап.страны.
Предлагали вступить в колхоз. Не хочешь - не вступай. А за пруфами - у меня прабабка не состояла в колхозе, была монархисткой, работала ветеринаром и ей за это ещё и колхозники платили. Была второй человек на деревне после председателя колхоза, причём в самом колхозе не состоя. Жила личным хозяйством и доходами от колхозников, которые ей платили за ветеринарные услуги , содержала прадеда (который вообще не работал и жил за прабабкин счёт, был простым диванным монархистом, бывшим лишённым дворянства красной властью помещиком и кричал за царя батюшку).
Твоя бабка была подстилкой в НКВД. Мой дед её ебал часто, он это постоянно рассказывал.
Ясно-понятно. Пошли кукареканья.
>А за пруфами - у меня прабабка...
Ну ты как бы понимаешь, что это не пруф. Документы официальные там, статьи маститых историков - вот это всё.
Да ну я забыл уточнить. Левые делется на два лагера примерно в соотношение 98% к 2%.
98% неудчники, генетически обиженные
2% люди со сверхвысоким альтруизом помноженным на небольшую степень шизофрении (что кстати хорошо видно из твоего списка художников), мечтатели. Возможно ты входишь даже в эти 2%, но сути большинство левачья это не меняет.
Судя по противоречивым сведениям, не всё было однозначно. Алсо сам Сталин в своё время опубликовал статью "Головокружение от успехов" и дал по рукам коллективизаторам, тому що официальная позиция была "колхоз - дело добровольное" и после того, как пошли сигналы о перегибах с мест - была эта разгромная статья и разборки с коллективизаторами.
ЦАРЬ ХОРОШИЙ БОЯРЕ ПЛОХИЕ
Блохастые невер чейндж. А крансожопые блохастые - это диагноз уже.
> невступление в колхоз ничего не было
Мою семью раскулачили, отобрали все и погнали в казахстан, где большинство и померло от голода. Прабабка сбежала из под конвоя со сводным братом, так и спаслись. В рашке ничего не меняется, сейчас есть замечательная лугандония с бандитами, век назад те же самые бандиты с красными погонами, еще раньше была смута с той же самой хуйней. Смута - типичное состояние для рашки.
Что не так то? Вот представь - есть неограниченная власть у партии. Партия из людей состоит. Никаких деклараций прав человека ООН в мире на то время не было, да и самого ООН не было и на фоне монархии это ещё была охуеть какие свобода и закон в СССР. Сталин был не мудак и поэтому периодически бил по рукам самой партии, реагировал на обратную связь. Если бы хотел насильно всех в лагеря загнать и народ выебать как это Пол Пот сделал - так бы и сделал, ему ничего не мешало это сделать и ничего бы ему за это не было бы.
Ну а у меня было не так. Алсо, какая республика? Украина, небось? А у моих предков это в РСФСР было.
Стоит отметить, что в Украине при Сталине заправлял таки Хрущёв. Сам украинец. И Хрущёв же когда в СССР пришёл после Сталина людей загнал в рабство и ограбил. Так что по поводу Украины, Россия может много претензий предъявить хохлам за хохла Хрущёва.
То есть сначала ты утверждаешь, что цитирую
>колхоз был делом добровольным
>колхозы тоже были не государственными
На что я прошу документальных доказательств твоих утверждений, на что ты вдруг меняешь свою позицию и говоришь, что всё-таки
>не всё было однозначно
и отсылаешь меня к статье СТАЛИНА
Я не берусь судить о твоей последовательности и с интересом прочитаю данную статью, но у меня есть ощущение, что как-то этого маловато.
Утверждаю, что официальная позиция была в том, что колхоз - дело добровольное. Исполнение этой позиции было, судя по очень разным данным - разное в зависимости от региона. Когда пошли жалобы с мест (не отовсюду), Сталин отреагировал на жалобы. Вот - историческая последовательность. Мог не реагировать и не инициировать разборки, однако отреагировал.
Алсо колхозы государственными и не были. То есть ни юридически, ни фактически государству не принадлежали. И услуги тракторных станций покупали, собственно.
Из Википедии:
В статье Сталин делает вывод: «Коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». Тут же на примере того, как проводилась коллективизация сельского хозяйства в северных районах СССР и в советском Туркестане, он указывает на нарушение принципа добровольности, допущенное на местах при организации колхозов, и игнорирование «разнообразия условий в различных районах СССР».
И. Сталин осудил действия местных властей, которые не были предусмотрены планами ускоренной коллективизации, в частности, преждевременное насаждение сельскохозяйственных коммун: «Не коммуна, а сельскохозяйственная артель является основным звеном колхозного движения, но в артели не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.». Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов»[2].
На следующий день, 3 марта, на передовице «Правды» появилась ещё одна статья «Поворот к весенним работам» («Всякие перегибы среднего крестьянства подрывают смычку»), поддерживающая сказанное Сталиным днём ранее[3].
> на фоне монархии это ещё была охуеть какие свобода и закон в СССР
Это какая такая свобода? Давай я тебе перечислю все что было в РИ, но было отобрано красножопыми:
-свободная продажа оружия
-свобода слова, любая критика в СМИ
-права собственности на землю и прочие капиталы, любой мог купить себе что угодно.
-свобода предпринимательства и свободный рынок, никакого дефицита и голода не было
-профсоюзные движения, стачки и митинги, красножопые это все запретили и рабочих тупо расстреливали
-свобода передвижения, в том числе за рубеж. Красножопые сделали из крестьян рабов, а границы закрыли на замок.
> Сталин был не мудак и поэтому периодически бил по рукам самой партии, реагировал на обратную связь
Что там делали красножопые дегенераты, с руководителем ОПГ во главе, который занимался разбоями, никого не ебет, серьезно. Это была преступная власть преступников, этой информации достаточно.
> всех в лагеря загнать и народ выебать как это Пол Пот сделал - так бы и сделал
Ну он так и сделал по сути дела, в коллективизацию завалил 8 лямов, пару лямов тупо расстрелял по политическим статьям, и еще как минимум 22 ляма обрёк на смерть от голода и болезней в ВВ2. Ничем от Пол Пота принципиально не отличался.
Тверская область. А если украина, то че? Хохлы не люди? Вы дегенераты уже оставили свое место в истории, нормальные люди теперь вас будут валить, если рыпаться начнете.
> И Хрущёв же когда в СССР пришёл после Сталина людей загнал в рабство и ограбил.
Ты ебнутый? Как можно ограбить ограбленных? Сралин в коллективизацию уже осуществил государственный разбой по отношению к крестьянам, дальше грабить было некого.
>-свобода слова, любая критика в СМИ
>Российская Империя
Жирно. Дальше можно диванного монархиста не читать. В РИ официально существовала цензура и в РИ очень известный про-марксистский журналист Гиляровский не мог опубликовать свою книгу и вообще много бился с цензурой.
Ну и че? Кукарекнул, дальше то что? 8 лямов людей вернешь? Может он покаялся и подал в отставку со всей своей красножопой шоблой? Смешно.
Как раз Сталин не грабил. Колхозы то были не государственные и всё имущество самим колхозам (и соответственно самим колхозникам) и принадлежало. Какие ещё будут охуительные истории?
В газетах царя с попами хуесосили только так. приведи мне пример, когда так же было в совке? За анекдоты люди в лагеря ехали.
> Дальше можно диванного монархиста не читать
Блядь, да я тебе одолжение делаю, что пишу ответы. Красножопых дегенератов большинство просто игнорирует.
> 8 лямов людей вернешь?
Эта свинья сечас про ГОЛОДОМОР завизжит. 3..2..1...
В политаче много раз вкидывали объективные данные о том, что количество репрессированных сильно (раз эдак в 10) было преувеличено самим Хрущёвым. За всё время (согласно разным данным) при Сталине было посажено и расстреляно 300-800 тысяч (а не миллионы) человек включая уголовников, которых было абсолютное большинство в ГУЛАГе на весь огромный СССР за всё время своего правления. И это уже Хрущёв раскукарекался о 10 миллионах политически репрессированных.
>колхозы государственными и не были. То есть ни юридически, ни фактически государству не принадлежали
А кому они принадлежали, няша, поведай.
Заодно еще расскажи, кто принимал решения о назначении главы колхоза, кто назначал ему план и распоряжался, куда сдавать урожай
Коллективизация - это и есть ограбление, государственный разбой, обрекший 8 лямов крестьян на голодную смерть. Красножопые с оружием в руках грабили крестьян с отъемом большинства имущества, это называется разбойное нападение, учитывая, что они действовали по приказу власти, это уже государственный разбой. Таким образом весь совковый строй был преступным.
> Колхозы то были не государственные и всё имущество самим колхозам (и соответственно самим колхозникам) и принадлежало
А чьими, колхозников? Можно какую-нибудь бумажку, где написано, что колхознику принадлежит доля в праве собственности на колхоз? Ах да, у них же даже паспортов не было, извините, забыл.
> 300-800 тысяч
Да хуйня полная, понятно. Сралин с красножопыми был поинькой, демократом и гуманистом. Теперь все ясно.
А по уничтожению 8 млн крестьян я так понимаю возражений нет?
В газетах царя как раз запрещено было хуесосить, Маня. Гиляровский подтверждает и не только он. Гиляровского не пускали в печать не то что за ругань царя, а просто за то, что он описывал как хуёво жил простой народ. Это он уже при большевиках смог наконец-то опубликоваться со своими заметками о жизни народа при царе. Был при этом широко известный журналист царской России, его называли тогда "королём журналистики". Почитай его книгу "Москва и москвичи" и охуей.
>официальная позиция
Хорошо, что ты об этом сам сказал. В том то и дело, что СССР был страной чудес, где официальная позиция и законодательство НЕМНОЖКО отличались от реальной жизни. Вот на бумажке колхоз - дело добровольное, а на самом деле - принудительная коллективизация.
>преждевременное насаждение сельскохозяйственных коммун
Не отрицает факта насаждения насаждать = принуждать, лишь указывает на факт его преждевременности.
Откуда взяты эти цифры о 8 млн. уничтоженных крестьян? А по поводу демократии - таки да. Сталин был куда как большим демократом, чем хохол Хрущёв и даже страной в отличие от Хрущёва единолично не правил. Реальной власти было больше у главы правительства Калинина, чем у Сталина. Сталин в отличие от хохла Хрущёва был не тиран, а левый радикал.
> А кому они принадлежали, няша, поведай.
Колхозникам.
> Заодно еще расскажи, кто принимал решения о назначении главы колхоза,
Избирался общим собранием колхозников. Выпизживать из колхоза могли тоже только колхозники (позже вообще выпизживать было нельзя).
> кто назначал ему план
Никто. Его могли взъебать только за неубранный урожай.
Мимо_внук_председателя колхоза.
Официальная позиция во всех странах несколько расходится с действительностью при любом режиме, вот это поворот. А сам факт того, что Сталин осудил практику нарушения принципа добровольности (которая была далеко не везде) и выписал пиздюлей нарушавшим - символизирует какбе. То бишь когда пошли сигналы о нарушении, Сталин отреагировал в соответствии с официальной позицией.
Началось!
Да, цензура была, только все равно хуесосили в куче газет и имперская власть с этим ничего сделать не могла, либеральной же была. А вот что после революции:
> Сразу же после Октябрьской революции последовало значительное усиление цензуры в стране. Так, в первую очередь было закрыто множество типографий и газет. Декретом от 27 октября (9 ноября) 1917 года под запрет попали антикоммунистические издания, издания «сеющие смуту путём клеветнического извращения фактов» и «призывающие к действиям преступного характера»[82]. По состоянию на конец 20-х годов были закрыты более четырёхсот газет[83]. В. И. Ленин говорил: «Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмём власть в руки. Терпеть существование этих газет, значит перестать быть социалистом»[84].
А вот что до:
> Жирков, однако, называет данное время «расцветом русской журналистики»; развернувшиеся разговоры о «свободе слова» и растущее недовольство репрессиями МВД всколыхнули издателей и журналистов, вдобавок обеспокоенных готовящимся к опубликованию новым законом о цензуре. Последний был обнародован 20 июля 1914 года под названием «Временное положение о военной цензуре»[76]. Председатель Совета Министров И. Л. Горемыкин комментировал: «Военная цензура, просматривая предназначенный к выпуску в свет газетный материал, должна оценивать последний не с одной лишь узковоенной точки зрения, а и с общеполитической[77]».
>
> Если ранее основным приоритетом военной цензуры было поддержание имиджа армии, то теперь главной задачей стало сохранение государственной тайны. Особому контролю подвергались фронтовые журналисты — был введён институт аккредитации, однако чёткой законодательной базы для данного рода журналистской деятельности не существовало, это в конечном итоге привело к тому, что в ходе Русско-японской войны противник получал массу сведений из русскоязычной периодики[78]. Период Первой мировой войны характерен усилением экономического давления правительства на издателей; так, большое количество журналистов подкупались, Министерство внутренних дел активно субсидировало и финансировало журналы, создавая лояльные власти издания
Небо и земля.
> Откуда взяты эти цифры о 8 млн. уничтоженных крестьян?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
> А по поводу демократии - таки да. Сталин был куда как большим демократом, чем хохол Хрущёв и даже страной в отличие от Хрущёва единолично не правил. Реальной власти было больше у главы правительства Калинина, чем у Сталина. Сталин в отличие от хохла Хрущёва был не тиран, а левый радикал.
Смешной ты красножопый, что еще можно сказать. Вас только циклон-б вылечит.
Сверхманёвренность, плиз. О том, как душили свободу слова при царе - очень даже всем хорошо известно. И политические репрессии при царе были очень масштабными и более того - открытыми и официальными. И повторяю, Гиляровский как представитель журналистики свидетельствует. Гиляровский имел очень много проблем с публикацией своих работ, также имел проблемы за связи с марксистами (неофициальные, разумеется - но царской охранке то это было известно).
Для вас уже все в целом кончилось, жаль, что пока не для всех.
А вот и ГОЛОДОМОР.
>Вас только циклон-б вылечит.
>УИИИИИ! УИИИИИИИИИ!!!
Демократический еврохохол говорит приминении циклона-б к политической оппозиции, мило то как.
Кстати, когда вы будете перед Россией каяться за хохла Хрущёва, хохлы?
Жду публичного покаяния за Хруща! А ведь именно хохол Хрущёв запретил в СССР предпринимательство и ограбил весь народ денежной реформой, изъяв у населения заработанное при Сталине, безвозмездно и без компенсации передал государству всю промкооперацию. Покаяние то когда?
При царе ее душили, а при красножопых ее не было вообще в принципе. Тоталитарный строй позволял ее уничтожить.
> Гиляровский имел очень много проблем с публикацией своих работ
Ага, в газетах все успел написать, а книжку издать не дали, ай-ай. Жаль до 37-ого не дожил, понял бы до чего докукарекался. В совке к такой свободе вернуться разве что к перестройке, до этого за критику власти пулю в башку или лагеря, если повезет.
То-то в СССР было дохуя критики.
В СССР марксизм-ленинизм был священной коровой, а всё остальное критиковали только впуть.
Ну хрущев был не так уж и плох, понастроил хрущебы, при сралине же в бараках жили гнилых. Плюс обосрал сталина, опять молодец. Под конец жизни оставил отличные записи, где понял, что коммунизм говно и при царьке было намного лучше жить, даже не будучи членом цк, не говоря уже про остальных совковых рабов. Но так-то конечно совковым пидарасом был в целом.
> ГОЛОДОМОР.
Чья бы свинка хрюкала, красножопый. Сейчас в твой лугандонии совки устроили себе ГОЛОДОМОР, а ведь как до этого хрюкали и визжали на хохлов. Что с них взять, необучаемые совковые свинки же.
Ну а тебя да, только циклоном-б, лучшее лекарство.
> То-то в СССР было дохуя критики.
Приведи пример критики сралина, я жду.
> В СССР марксизм-ленинизм был священной коровой, а всё остальное критиковали только впуть.
Ухаха
Сверхманёвренность свиньи! Хрущ ограбил денежной реформой советских граждан (изъял заработанное честным трудом при Сталине), узаконил рабство (напоминаю - уголовная статья за тунеядство введена Хрущёвым), запретил предпринимательство, опустил железный занавес, превратил страну действительно в тоталитарную парашу, был виновен в Карибском Кризисе (это когда в мире чуть не началась ядерная война), благодаря своей "дипломатии" загнал СССР в международную изоляцию и лично виновен в начале Холодной Войны. Когда его смещал Брежнев, отдал приказ армии стрелять по советским гражданам. Этот приказ армия исполнять отказалась, но тем не менее. Сам факт.
Так когда покаяние за Хрущёва? Свинья, я жду покаяния!
>Приведи пример критики сралина, я жду.
Да в ЦК народ писал письма с прямой критикой Сталина. Никто их за это не расстреливал. И писатель Булгаков критиковал Сталина. Тоже жил спокойно и умер своей смертью.
Да похуй мне на твоих красножопых дегенератов, свинья ебаная! Давай лучше еще похрюкай, свинка. О чем ты там можешь еще похрюкать? Давай про гогарена, крым наш, мудака - горбачева.
Ой кстати, свинка, а как же так получилось, что совочек развалили коммунисты-комсомольцы, а все олигарки бывшие члены ВЛКСМ? Что на это похрюкаешь, свинюшка?
А печать как же? Где критика в газетах? Где критика сралина, совкового строя? Как же там получилось, что монархию хуесосили, а совок нет? Да хотя бы подпольные листовки и газеты, которых в РИ было до ебени.
То есть хохол отказается каяться за хохла Хрущёва? Ожидаемо.
>личной ответственностью перед выдвинувшими.
За развал сова кто нибудь ответил?
>>676150
Совковую реальность открыто критиковали. Ильф и Петров изрядно критиковали то. Если почитать их журналистскую деятельность, а не только книги. И за границей тоже бывали и открыто так опубликовали книгу о жизни в США. Ильф и Петров хуесосили совковые реалии по хардкору. Лично Сталина не касались, но сами реалии хуесосили знатно. Были при этом не только не притесняемыми, а наоборот.
Совковую реальность открыто критиковали. Ильф и Петров изрядно критиковали то. Если почитать их журналистскую деятельность, а не только книги. И за границей тоже бывали и открыто так опубликовали книгу о жизни в США. Ильф и Петров хуесосили совковые реалии по хардкору. Лично Сталина не касались, но сами реалии хуесосили знатно. Были при этом не только не притесняемыми, а наоборот.
Не перед кем отвечать стало, когда СССР рухнул.
->
Ты на вопросы-то хрюкать будешь, свинюшка? Твои визги я уже послушал, надоели уже. Давай уже по теме хрюкай, свинья вонючая.
>Жду публичного покаяния за Хруща
Ох лол. Если бы не Хрущь, твоя бабка никогда бы не получила паспорт и не понаехала из сраного колхоза в город, а ты бы пас коз под Саарском не зная никаких интернетов.
>передал государству всю промкооперацию.
вот тут фейл. При всей своей пизданутости, Хрущ как раз продлил существования зацентализованного совка этим, передав 80% решения хоз. вопросов на респ. и районные правительственные ведомства. Благодаря чему кстати заложили в последствии нефтяную и газовую трубу.
>А вот и ГОЛОДОМОР.
Слышь коммипидор, как там дела в спецмагах, талоны на икру и печеночный паштет уже выдали честному комсомольцу?
Т.е. власть не критиковали, а только быт людей? Дааа, вот это свобода слова, КНДР тогда самая свободная страна тоже выходит, там вон народ критикуют за просмотр южнокорейских сериалов.
Свинтус, не пытайся своими надрывными визгами скрыть свою боль.
Покаяние за хохла Хрущёва когда? А ведь сделал страну тоталитарной именно Хрущ (при Сталине разве что самого Сталина критиковать было не принято, и то Булгаков критиковал и жил, даже публиковался и пьесы его ставили в театре).
>То есть хохол отказается каяться за хохла
Ты еще хрюкни что грузины должны каяться за Сралина а евреи за Троцкого. А ведь говорили что комми решили национальный вопрос. Но и тут ты доказал что вы пидоры.
Красножопая свинка, сколько уже можно визжать? Зачем коммунисты развалили совок и стали олигархами, как же коммунизм?
>А ведь сделал страну тоталитарной именно Хрущ (при Сталине разве что самого Сталина критиковать было не принято
Посмотрите на этого наглого коммипидора.
Прабабка и не понаехала. Ей и на обеспечении колхоза (при том, что она в нём не состояла) норм было. А вот с отсутствием паспортов фейл. Её дочь (моя бабка) спокойно уехала в город ещё при Сталине и что-то ей норм было. И вообще - ответь ка на вопрос, откуда в городе брались рабочие если они как раз из колхозов в город и ехали? И это при Сталине. Что-то у тебя не сходится.
Власть и критиковали, кроме самого Сталина. Ты так говоришь, будто Сталин был всей властью. Глава правительства Калинин власти больше имел, чем Сталин. Сталин был скорее символом и живым воплощением идеи, отвечал за расстановку людей в партии и иногда вмешивался в движуху. Ну объявил себя теоретиком марксизма-ленинизма и высшим идеологическим (а не политическим) авторитетом, при этом единолично почти ничего и не решал. Это уже начиная с Хрущёва у первого секретаря партии была неограниченная власть.
Это если она отсосала политруку и ей дали в город направление с райкома партии, а потом уже и паспорт с пропиской в каком то московском бараке то да. Но до 1961 с сел пускали только в Москву, не даром она при Сралине в 10 раз увеличилась за 15 лет и вся обросла бараками, и то только по направлению на работу, если требовались работники
Разгадка проста: коммипидоры почуяли дефицитсс и опять грезят загнать всю страну в очереди до обеда чтобы жрать икру с окорочками и мраморным мясом в спецторгах на халяву.
Так они коммунистами и не были. Все коммунисты после Сталина кончились.
>Это если она отсосала политруку и ей дали в город направление с райкома партии
Охуительные истории. How about no? В Свердловск уехала и совершенно спокойно. И уехала как студентка на учёбу, на село больше не вернулась. Осталась в городе после учёбы в институте.
Т.е. чем больше населения убивает режим, тем он коммунистичнее? Гениальная идея свинка, визг нобелевского лауреата просто.
Т.е. примеров критики сралина в газетах не будет. Понятно. В сортах соковой власти не разбираюсь, извини.
Что не так то? Хрущ в начале сделал вид, будто он дохуя ОСВОБОДИТЕЛЬ, а сам завернул гайки круче чем Сталин по всем направлениям. Под фоновые кукарекания о десталинизации и осуждении культа личности.
Сталина в газетах может и не критиковали, зато всех остальных и все проёбы советской власти - только впуть. Причём проёбы советской власти сам Сталин тоже очень любил критиковать, в том числе на передовице "Правды".
>ценз
Раздался голос со стороны гулага
Раздался голос со стороны гулага
>Все коммунисты после Сталина кончились
Это наверное потому что он их расстрелял. А тех что набрал после 33-го называли себя коммунистами только из страха?
>уехала как студентка на учёбу
Один хуй насосала.
или думаешь что тогда можно было просто так приехать на учебу без паспорта и напрвления было?
Да в соседний район попасть нельзя было при твоем сралине без соответствующего разрешения. А 75% населения жило хуже крепостных.
И между прочим, по той же причине, никто не считал сколько народу передохло по селам, не было никакого учета кто не в колхозной артели.
>и все проёбы советской власти - только впуть
Это называлось критика и самокритика. Хрущев больше всего такое любил. Все друг-друга критиковали да и только.
>в том числе на передовице "Правды"
И заработал на этом миллионное состояние, что б дочь потом имела на что жить в дружественных СШП.
>Один хуй насосала.
У тебя сексуальные фантазии.
Кстати, другая бабка точно так же ещё до войны уехала в город учиться, отучилась на врача и осталась в городе.
Ты понимаешь, что ты поехавший?
Коммидаун порвался
>Булгаков
Это тот которого смешали с говном и затравили?
Сначала спроси у своих блядей-коммибабок как они получили направление на учему в университет,
кто определял их способности, если только глава райкома или колхоза у вас там был не академик,
а твои бабки не члены комсомола и партии, мудак, а потому же будешь мне тут кукарекать
Да не очень то и травили, лол.
Антикоммунист порвался перед лицом фактов.
Фактов чего, уебище лесное? Я тебе в последнем посте навел целых 3 факта. Ты мне - ни одного.
Ах, да, Что я спорю, против фактов не попрешь - как можно надеяться доказать коммипидору что он гавно если беспринципней гавнюков в природе просто не существует. Там либо проходимцы - либо клинические идиоты.
1) Антикоммкнисты искажают историю, выборочно на неё ссылаясь.
2) Антикоммунисты умалчивают о том, что в 30-х годах весь мир был изрядной парашей, СССР в целом и Сталин в частности не выбивался из общемировых порядков и практик того времени, а своему времени вполне соответствовал.
2) Антикоммунисты умалчивают о том, что в 30-х годах весь мир был изрядной парашей, СССР в целом и Сталин в частности не выбивался из общемировых порядков и практик того времени, а своему времени вполне соответствовал.
Истерику то кончай.
У советских депутатов нормальной власти не было, руководила верхушка партии, а депутатом можно было и беспартийным быть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%EB%E8%EA%E0%FF_%E4%E5%EF%F0%E5%F1%F1%E8%FF
Как клёво жилось в кап.странах в 30-х годах!
уровень промышленного производства был отброшен к уровню начала XX века, то есть на 30 лет назад;
в индустриальных странах с развитой рыночной экономикой насчитывалось около 30 млн безработных;
ухудшилось положение фермеров, мелких торговцев, представителей среднего класса. Многие оказались за чертой бедности;
резко снизилась рождаемость. По всей территории США от 25 до 90 % детей страдали от недоедания.
возросло количество сторонников как коммунистических, так и правоэкстремистских (фашистских) партий (например, в Германии пришла к власти Национал-социалистическая немецкая рабочая партия).
ГОЛОДОМОР!!!!
Как клёво жилось в кап.странах в 30-х годах!
уровень промышленного производства был отброшен к уровню начала XX века, то есть на 30 лет назад;
в индустриальных странах с развитой рыночной экономикой насчитывалось около 30 млн безработных;
ухудшилось положение фермеров, мелких торговцев, представителей среднего класса. Многие оказались за чертой бедности;
резко снизилась рождаемость. По всей территории США от 25 до 90 % детей страдали от недоедания.
возросло количество сторонников как коммунистических, так и правоэкстремистских (фашистских) партий (например, в Германии пришла к власти Национал-социалистическая немецкая рабочая партия).
ГОЛОДОМОР!!!!
Коммунисты с комсомольцами, потому что со временем там идейных выжили, а остались проходимцы и карьеристы. Со временем стало зашкварным относиться серьёзно к марксизм аланин из мы.
Ещё Зощенко крутым тролем был. Ему быдланы из-за этого письма писали, с обидами.
Увидел на пике "образовательный ценз" как что-то плохое.
Дальше не читал, скрыл ебаного рабочего.
Дальше не читал, скрыл ебаного рабочего.
А то! Пол Пот подтверждает.
> По всей территории США от 25 до 90 % детей страдали от недоедания.
Meanwhile in USSR
Чернороссия будет свободна!
Тащемта орды безработных в то время голодали, дохли от голода и учащались акты людоедства. 30-е годы в самих то США вспоминают как кошмар. А потом тоже было очень много веселухи. Включая массовые репрессии под флагом антикоммунизма.
> дат пик
И че, лол?
> Антикоммкнисты искажают историю, выборочно на неё ссылаясь.
Коммиблядки не могут признать, что откатили страну ко временам ивана грозного. Империя-то была однозначно лучше.
> Антикоммунисты умалчивают о том, что в 30-х годах весь мир был изрядной парашей
И только совок был впереди планеты всей. Какой же даун, пиздец.
Да, затянули пояса немножко, пока в рашке дохли лямами, такой вот передовой коммунизм.
>Империя-то была однозначно лучше.
Ясно. Уябывай. В РИ репрессий и говна было больше чем при всём остальном СССР. Почитал бы мнение о царизме очевидцев. Как например, Гиляровский.
>И только совок был впереди планеты всей
Не был.
Да ссал я на твоего гиляровского, срал и ссал.
> Почитал бы мнение о царизме очевидцев
Да мне фоток достаточно.
> Уябывай
Ну так прогони меня.
> Не был.
В отличии от РИ, которая была 5-ой экономикой мира, да и вообще средней европейской страной до красножопых.
>Ясно. Уябывай. В РИ репрессий и говна было больше чем при всём остальном СССР. Почитал бы мнение о царизме очевидцев. Как например,
Боже мой, до чего же ты лживая, подлая, фанатичная религиозная мразь.
ЛЮБЛЮ ЗАПАХ ГОРЯЩЕГО КОММУНИСТА В ТОПКЕ ПАРОВОЗА ПО УТРАМ
>Да ссал я на твоего гиляровского, срал и ссал.
>Я ВАМ НЕ ВЕРЮ ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИИИ!!!11
Да, вот так вот, расхуярили всю страну и рады.
Они ещё и иностранными шпионами были. Твари последней пробы.
Были ли разрешены в СССР карикатуры на вождей? В РИ на царя - да.
> УИИИИУИИИИИ
Свинья все визжит, а мы продолжаем.
ДЕГенерат в треде, все в исландию
Самый главный любимец - коба с отсохшей рукой так вообще занимался разбойными нападениями на банки, лол. Т.е. были обычными бандитами.
Это уже пройденный этап, манямир не дает сбоя.
Ого, красный инфантил нашел себе братушек по идейям - негров. А чо, не работать и что б все было - как замечательно. Еще и магазины пограбить можно - вообще заебись.
Кек. Хорошо же фашню порвало. Любо!
Я в ваших сортах подзалупок не разбираюсь, мимо.
Это тело ещё отвечает, когда у него спрашивают, почему то или иное было под запретом или скрывалось от населения, то оно отвечает: А ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО НУЖНО? ПРОСТО НИКОМУ НЕ БЫЛО НУЖНО ИЛИ ИНТЕРЕСНО.
Фашня продолжает бомбить.
Проблема российских леваков в том, что они до сих пор и всячески копротивляются за былое-прошлое, а не смотрят вперёд. Ну и естественно в том, какое это прошлое, т.е. речь идёт про СССР, которое очерняют, ага, очерняют и каждый день, а вот самое зло и ужас было в РИ, зато пришёл Ленин и дал "пидорахам" землю и хлеб, и культуру, и ракеты. А так бы жили "пидорахи" и...
>Любо!
Не всех твоих предков нацики циклоном-б накормили? Ну не печалься, наверняка еще будет шанс.
Окончательным гвоздем в красный проект в России были как раз-таки фото Прокудина-Горского, вот это все "было-стало", по-сути разьебали же все нахер, встали на четвереньки и начали лаять и до сих пор... Пиздец мы как современные итальяшки по сравнению с Римлянами. Красножопые говноеды за что вы так русских ненавидите?
>Красножопые говноеды за что вы так русских ненавидите?
Их такими и задумали. Русофобия сайнс Маркс унд Энгельс.
Фотографии-то постановочные... Почему на них не видно помещиков, капиталистов и прочую раззолоченную сволочь, угнетающих рабочих и крестьян?
Потому, что это реальность, а не маняфантазии шпионово и урок.
Опять советские человеки(?) высунулись?
Братишка, у меня батя тут сериал для первого канала дописывает на эту тему, будь внимателен через годик-другой.
Но ведь у крестьян поотбирали все оружие, а кто не захотел его отдавать, тех поубивали, как в Антоновском восстании.
http://www.youtube.com/watch?v=BRKa5b4nzVQ