ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД САМЫЙ ЛЕГИТИМНЫЙ НА АБУЧАНЕ В этом треде каждый может задать тупой вопрос, но никогда не сказать тупой ответ. 1. Почему песчинок на пляже Омаха больше, чем атомов в видимой вселенной? Материя во вселенной распространена неравномерно, это факт. Мы не можем почитать число атомов дальше, чем на Луне, это второй факт. Так как посчитали число атомов? 2. Что такого революционного было в конституциях в 17-18 веке. Тот же свод законов, только абстрактный, т.е. в юриспруденции не работающий. В теории он постоянный и стоящий над властью. Но в теории то же самое можно сказать про первый римский свод законов и про любые средневековые законы. Но при этом они гораздо более понятные и стабильные. 3. Почему в массовой культуре так мало места уделено велосипедным войскам? В той же Японии они были распространенее кавалерии и мотопехоты вместе взятых, но ни в китайских, ни в пиндосских фильмах про войну нет злобных желтомордиков на БМХах.
>>203982019 (OP) 1. Какого цвета атомы? 2. Почему планета вращается, а я этого не чувствую? 3. Почему свет от звезд видно? 4. Кто убил Кеннеди? 5. Киев это столица России?
>>203982019 (OP) Говно идет порциями или в кишках одна непрерывная и длинная колбаса во весь кишечник? А то я посрал, сунул палец в жопу и чувствую там говно. Опять посрал, сунул палец - снова говно.
>>203982293 1. На их уровне цвета не существует. В учебниках они разных цветов 2. Привык 3. Потому что он долетает 4. ЦРУ 5. Нет, но скоро будет столицей республики в составе РФ.
>>203982293 1. Атомы меньше чем минимально видимая длина волны цвета, потому понятие цвета к ним не применимо. В некотором роде они прозрачны. 2. Потому что ты не можешь почувствовать движение, только ускорение(замедление). Например в самолёте ты не чувствуешь, что движешься over900 кмч, если это не взлёт или посадка. 3. Потому что звёзды светят достаточно давно и за это время свет успел пройти через космический вакуум и мы его видим таким каким он был столько лет назад, на каком отдаленные от нас находится звезда. 4. Конкурирующая мафиозная группировка. 5. Нет.
>>203982293 2. Потому что организм просто игнорит это вращение, как ненужную хуйню. Да и вращение для самой планеты медленное, мы слишком быстро воспринимаем реальность, чтобы почувствовать его. 3. Потому что светят дохуя сильно, аж до нас доходит. Плюс он искажается в атмосфере.
>>203982019 (OP) >1 Пиздеж >2 Уникальность конституции в том, что ее нахуй даже монарх послать не мог, ограниченная монархия хуе-мое >3 Не так уж и часто использовались + не сыграли заметного влияния на ход БД
>>203982436 > Уникальность конституции в том, что ее нахуй даже монарх послать не мог, ограниченная монархия хуе-мое > В теории он постоянный и стоящий над властью. Но в теории то же самое можно сказать про первый римский свод законов и про любые средневековые законы. Но при этом они гораздо более понятные и стабильные.
> Не так уж и часто использовались + не сыграли заметного влияния на ход БД > В той же Японии они были распространенее кавалерии и мотопехоты вместе взятых, но ни в китайских, ни в пиндосских фильмах про войну нет злобных желтомордиков на БМХах.
Чисто теоретически, возможно ли привести все атомы и молекулы вселенной в то положение, в котором они были n+1 лет назад?
И если да, то допустим ты угорел и сделал так это, то пойдет ли история по накатанным рельсам или повернет в другую сторону?
Или если ты сделал так это, но оставил комбинацию атомов и молекул своего тела неизменной, ты перенесешься в прошлое, осознаешь себя там или нет? Можно ли будет плюнуть на макушку Ленину?
И пойдет ли в таком случае история по накатанной, или ты уже похерил комбинацию атомов, и все пойдет по новому порядку? Но как же это тогда будет проявляться? Событийно? То есть плавный ход истории, но с альтернативной реальностью, типа осечка при выстреле в Кеннеди, итд, или как стертая пленка кассеты, но по накатанным рельсам, т.е стрелок в Кеннеди обосредтся, но выпилят его каким либо другим путем
>>203982563 Песчинки состоят из атомов песчинки являются частью видимой вселенной ,говорит что песчинок больше чем атомов в видимой вселенной ,ну понятно,удачи там в стране лолбоебов
Что будет на практике, если остановить время и все физические процессы для всего, кроме одного человека? Он будет в темноте, потому что фотоны остановились? Его разорвёт остановившимися атомами и молекулами воздуха?
1)почему город называется Санкт-Петербург, а область Ленинградская? 2)почему волосы на руках и ногах не растут бесконечно как на голове 3)сколько детей съел Сталин?
>>203982807 > без последствий Последствия всё равно одинаковые, как алкоголь в организм ни вводи, через рот, клизму или капельницу. Суть же его действия в том, что он в кровь попадает и через это по мозгам штырит.
>>203982920 Это баянистый глупый анекдот тащемта. Думаю, что даже если уколоться водкой внутривенно, то тестовая трубка покажет алкоголь в парах выдыхаемого воздуха. Ведь желудок не стеклянная банка, где водка плещется и унюхивается. Она всё равно моментально в кровь всасывается из желудка. А воздух выдыхается и вовсе из лёгких, куда изначально никакого алкоголя не заливали.
>>203982789 Раньше назывался Ленинград, что бы много переименований не делать Растут, просто выпадают часто, вне головы мало ресурсов поступает Давай посчитаем: 2 завтрак + 3 обед + 1 десерт + 3 ужин. 9·(365·74+74/4) сочных русских малышей. Дальше сам.
>>203982369 > 1. Атомы меньше чем минимально видимая длина волны цвета, потому понятие цвета к ним не применимо. В некотором роде они прозрачны. Но если они отражают свет с более короткой длиной волны, то можно ли считать, что атомы ультрафиолетовые?
>>203982293 1. У атомов нету цвета. Чувство цвета это та часть спектра света которую сильнее всего отражает материал. А единичный атом ничего не отражает. 2. Инерция. Тоже самое с авто, или самолётом, и даже лифтом. Но если они вдруг остановятся ты это сразу почувствуешью 3. Потому что глаз устроен улавливать свет. 4. Свои олигархи, он там был в конфронтации с ними. 5. Украины.
>>203984225 Ну смотри, я вернулся в прошлое, изменил материю, а вдруг это изменение материи повлечет за собой создание каких либо факторов, которые в будущем не дадут мне вернуться в прошлое(смерть родителей до моего рождения, etc.)
>>203982603 >Чисто теоретически, возможно ли привести все атомы и молекулы вселенной в то положение, в котором они были n+1 лет назад? Нет, это невозможно используя законы данной вселенной.
Время это абстракция, в реальности нет такой физической силы, соответственно переноситься куда-то во времени невозможно. Идентичная копия чего-либо будет работать так же, это же очевидно даже на уровне пека.
>>203990388 Бесконечный лист да. Там предлагается кучу раз согнуть, так как у конечного листа количество атомов внезапно коненчное, то на каком-то сгибании придётся согнуть атомы. А потом ещё. И опять, что невозможно. Поэтому представляют бесконечно длинный и широкий лист, длиннее и шире вселенной, который сгибают конечное (в этом прикол) число раз, чтобы он стал выше вселенной
Это у тебя тут недавно в треде про лист горело, от того что ты в абстракции не можешь?
>>203982019 (OP) >2 Революционность заключалась в декларировании совершенно новых принципов на государственном уровне, о которых раньше говорить-то боялись. И где они работали только в теории? В Наполеоновской Франции законы не работали? А может Конституция США не работала? Что римские законы, что средневековые законы вышли из обычаев. То есть по ним жили задолго до кодификации, просто с развитием государства их перенесли на бумагу.
>>203982603 > Чисто теоретически, возможно ли привести все атомы и молекулы вселенной в то положение, в котором они были n+1 лет назад? Теоретически возможно, но для этого тебе потребуется некое внешнее оборудование, которое часть нашей вселенной не является > И если да, то допустим ты угорел и сделал так это, то пойдет ли история по накатанным рельсам или повернет в другую сторону? Нет. Ты пускаешь туже цепь событий. У тебя не поменялись энергии и положения частиц, значит глупо ожидать другой вариант развития событий > Или если ты сделал так это, но оставил комбинацию атомов и молекул своего тела неизменной, ты перенесешься в прошлое, осознаешь себя там или нет? Можно ли будет плюнуть на макушку Ленину? Да > И пойдет ли в таком случае история по накатанной, или ты уже похерил комбинацию атомов, и все пойдет по новому порядку? Зависит от твоих действий. Ты можешь стать +1 дохлым солдатом в ВМВ или можешь серьезно изменить ход истории >Но как же это тогда будет проявляться? Как если бы изначально существовал такой "ты" в том месте/времени >Событийно? То есть плавный ход истории, но с альтернативной реальностью, типа осечка при выстреле в Кеннеди, итд, или как стертая пленка кассеты, но по накатанным рельсам, т.е стрелок в Кеннеди обосредтся, но выпилят его каким либо другим путем Это так не работает. Твои действия будут иметь последствия и влияние на историю, но не в таком виде например ты можешь сам попробовать убить Кеннеди или остановить покушение, но на качество пороха в гильзе это скорее всего не повлияет
>>203993693 "Тру-рандомность" основана на несовершенстве приборов и методов измерения, так что если ты всю вселенную переведёшь в некое предыдущее состояние, то ничего не изменится
САМЫЙ ЛЕГИТИМНЫЙ НА АБУЧАНЕ
В этом треде каждый может задать тупой вопрос, но никогда не сказать тупой ответ.
1. Почему песчинок на пляже Омаха больше, чем атомов в видимой вселенной? Материя во вселенной распространена неравномерно, это факт. Мы не можем почитать число атомов дальше, чем на Луне, это второй факт. Так как посчитали число атомов?
2. Что такого революционного было в конституциях в 17-18 веке. Тот же свод законов, только абстрактный, т.е. в юриспруденции не работающий. В теории он постоянный и стоящий над властью. Но в теории то же самое можно сказать про первый римский свод законов и про любые средневековые законы. Но при этом они гораздо более понятные и стабильные.
3. Почему в массовой культуре так мало места уделено велосипедным войскам? В той же Японии они были распространенее кавалерии и мотопехоты вместе взятых, но ни в китайских, ни в пиндосских фильмах про войну нет злобных желтомордиков на БМХах.