>>204129082 А я за красных, только вот не чета нам пиздиться больше.
За русских же, да? Вот и я русский. Следовательно, нельзя нам больше драться, надо как-то вместе вопросы решать, иначе нарадость в "решении русского вопроса" будем драться, уничтожая друг друга. Да и не по человечески, не гуманно.
>>204129170 Я не согласен. Такими вскукареками в Гражданскую войну задавили всех союзников большевиков, попользовавшись, а потом уничтожив. Коммигною верить нельзя.
>>204129170 Я за Русских, за титульную нацию. Но красные состояли более чем на половину из жидов и уничтожили кучу Русских. Так что сложно мне тебя за брата считать, разве что брата по уничтожению хохлогниды.
>>204129439 >>204129509 Давайте не надо, пожалуйста? У нас одни цели же. Сделать Россию лучшим местом. Почему надо кого-то убивать ради этого? Это так глупо!
>>204129660 > У нас одни цели же. Сделать Россию лучшим местом. Это сейчас ты так говоришь, а потом будешь расстреливать в затылок несогласных с тобой. Знаем, проходили. Построите госкап с гулагом и будете зерно импортировать.
Капитализм - самая природная система. "Выживание наиболее приспособленных" это термин созданный экономистом и потом уже взятый в оборот биологами. Хочешь жить умей вертеться, умей делать бабло. Если ты даун и неспособен - тогда иди на хуй, страдай-умирай. Природе похуй когда лев жрёт антилопу, похуй когда альфа-шимпанзе вырывает глаза другому шимпанзе, похуй когда барин ебёт холопов. Смешно когда комми хуесосят христиан. Христиане хотя бы просто мечтают о манямирке после смерти, комми - пытаются построить этот манямирок в реале.
>>204130343 Так сотрудничают и кооперируются же только в пределах стаи/племени, а всех чужаков всегда готовы уебать когтями/камнем. Прям как у нас, когда лучше возьмут нихуя не умеющего родственника, чем какого-то левого хуя.
>>204130521 >Прям как у нас, когда лучше возьмут нихуя не умеющего родственника, чем какого-то левого хуя. Блять с какими дегенератами я сижу на одной борде, просто пиздец. Неужели блат это исключительно русская черта? Неужели Макрон с неба упал, вот блять родился в нужной семье и ВНЕЗАПНО оказался в нужном месте?
>>204130750 Ладно, ладно, блат это мировая практика и вообще норма для развитого общества. Я ебу чтоли как на западе, я там не был ни разу. А у нас был, да.
>>204128489 (OP) ору с последнего пика. Коммунизм не чем не отличается от капитализма, ну и запрещает создавать свой пиздец т.к. это не по идеологии коммунизма
>>204130750 >>204130521 По блату берут только на паразитические и бесполезные места. Шо в капитализме, шо в диктатуре бюрократиата. Если сынуля/племяш совсем необучаемый, а должность критически важная, его туда врядли посадят. >>204130856 >>204130908 >>204130915 >совок/кпрф >комми кек
>>204130343 >animal societies Охуенно, очень точно описано. Я специально выбрал шимпанзе т.к. они ближе всего к нам в плане генетики. И знаешь что? В шимпанзе есть иерархия и хуй ты им запилишь бесклассовое общество. И это не упоминая войны за территорию, когда шимпы своим братушкам из другой группы отрывают яйца в борьбе за ресурсы. Так что Корпоткин идёт на хуй.
>>204131021 >Особенности поведения[править | править код] >См. также: Интеллект шимпанзе >Приматолог Франс де Ваал утверждает, что бонобо способны на альтруизм, сострадание, сочувствие, доброту, терпение и чувствительность[3]. Хотя миролюбие бонобо оспаривается[4]. >Корпоткин идёт на хуй. Ононимусы с двачаей конечно поавторитетней будут
>>204128580 ебать ты далбоеб братишка))). Прикол в том, что вся эта технология из совка на прямую копировали с западаберем те эе жигули в пример, причем скопированные технологии отставали от запада уже на 10 лет.
>>204131196 > но ещё и животное с развитым самосознанием. Покажи мне свое сознание, покажи мне твое ощущение самости. Мир детерминирован чепуха ты малолетняя, свободы воли нет, как и сознания.
>>204131713 что верно то верно, можно в красную книгу заносить. совкодрочеры же это такие же ватаны-путиноиды, безвредны для истеблишмента + по-сути присвоение и обезвреживание традиционной иконографии. а эшники не спять
>>204131236 >Прикол в том, что вся эта технология из совка на прямую копировали с запада И что? >причем скопированные технологии отставали от запада уже на 10 лет. >В 30-х годах Фердинанд Порше был приглашён в СССР и побывал на авиационных и танковых заводах. Ему было предложено переехать со всем своим конструкторским бюро в СССР и работать по специальности в области танкостроения, авиационной и автомобильной промышленности. Но он отказался. Позже, уже во время Второй мировой войны германская военная разведка потребовала от него данных о русской военной промышленности: об оборудовании, технологических секретах, о выплавке стали.
>>204130856 Производительность труда, достигнутая сегодня человечеством, позволяет разрешить все социальные противоречия. Но результаты труда миллионов оказываются, как и прежде, во все классовые эпохи, в руках немногих «олигархов», большинство же всю жизнь проводит в относительной или абсолютной нищете, не может позволить себе и своим детям получение ни современного уровня жизни, ни лечения, ни образования. Монополия на информацию и информирование — также прерогатива правящего класса.
>>204132128 Это общеизвестно. И даже подтверждено на практике десятком стран и 4 поколениями, пытавшимися построить хотя бы жалкое подобие этого. >>204132187 Увы
>>204132264 >>204132234 >И даже подтверждено на практике десятком стран и 4 поколениями, пытавшимися построить хотя бы жалкое подобие этого. Капитализм несколько веков из феодализма вылезал и ничего, все довольны. Схуяли коммунизм должен с первой попытки получиться?
>>204131236 >>204128580 Это правда. Да, СССР и правда нихуя не мог произвести без западных полуфабрикатов и станков, но прикол в том, что как минимум сборочные цеха в Латвии были. Сейчас же нет нихуя, просто потому, что не нужно создавать конкуренцию Германии и Франции. Так, например, была убита текстильная промышленность Греции, политикой субвенций, чтобы не создавать конкуренцию Франции. Одна из причин Brexit, между прочим.
>>204132322 >4 У нас на работе так же, кстати. Не выйдут грузчики в выходной - хуй им, а не зарплата за месяц, приебутся к какой-то хуйне и лишат всей премии, оставив один оклад. Как по мне, так все честно, все равно они бухают только дома, зачем им вообще выходные, а они воют почему-то.
>>204131446 >Румыния >забрала Бессарабию, преймущественно населенную румынами, и дальше не лезла >интервент Вы не пробовали читать что-то кроме высеров вождей марксизм-ленинизма, м?
>>204128520 >Несколько иначе обстояло дело в западных и юго-западных губерниях Российской империи. Так на съезде римско-католического духовенства в Луцке (1803 г.) учреждение приходских училищ было признано первоочередной задачей, духовенство обязалось устроить училища при каждом костёле и ассигновало на них значительные средства. По уставу для приходских училищ в Волынской, Киевской и Подольской губерниях (1807 г.), преподаваемые в них предметы различались по сословиям учащихся, причем дети крестьян должны были обучаться лишь предметам, «относящимся к хозяйственным надобностям». В Царстве Польском с 1818 г. постановлением эдукационной палаты было узаконено, что ни один город, местечко и деревня не могут оставаться без училища; все жители города или деревни, к какому бы сословию и исповеданию они ни принадлежали, составляют так называемое училищное общество, на которое и падает расход по устройству и содержанию училища. Положением о крестьянах Курляндской губернии 1817 г. каждому волостному мирскому обществу поставлено в обязанность «завести и содержать на каждую тысячу душ обоего пола по крайней мере одну школу». В 1819 г. был создан комитет для учреждения и управления сельских школ в Эстляндии и издано положение о лифляндских крестьянах, в котором заключались подробные постановления об учреждении волостных школ на каждые 500 душ мужского пола и высших приходских в каждом приходе, содержащем в себе 2000 душ мужского пола. >римско-католического духовенства
>>204130108 Вот только животные живя я такой системе в итоге вымирают целыми видами. Так же людишки если будут жить как животные утонут в собственном говне или ядерном пепле при капитализме.
>>204132771 Личная собственность как бы и у комми не общественная. Но какой в ней смысл, если у тебя доступ ко всем ресурсам и производственным мощностям общества?
>>204132657 >В 1970-х годах сеть в основном использовалась для пересылки электронной почты, тогда же появились первые списки почтовой рассылки, новостные группы и доски объявлений. А в каком году в совочке появился интернет?
>>204131627 Спортоигры параша и говно для нормисов, но... А сколько игор в совке сделали? А в совке вместо игор все бесплатно на субботнике пахали и на картошку выезжали. Совсем другое дело!
В 1959 году полковник Анатолий Китов направил на имя Никиты Хрущева предложение, в котором изложил проект создания прообраза современного интернета. Если бы эта идея была воплощена в жизнь, то интернет появился бы в СССР на 10 лет раньше, чем в США. Одним из них и стал академик Виктор Глушков. Именно он на заре 60-х годов начал работу над проектом ОГАС (Общегосударственная Автоматизированная Система). По понятным причинам в первую очередь Глушков ратовал за необходимость снабжения электронными машинами всех предприятий союза, и в некоторой степени ему даже кое-что удалось сделать в этом направлении. Однако сама идея ОГАС снова не вызвала восторженных откликов Долгих 12 лет Виктор Глушков пытался достучаться до чиновников. В 1982 году его не стало.
Через 10 лет после того, как Анатолий Китов впервые обратился к Хрущеву, то есть в 1969 году в США под руководством министерства обороны была запущена система «Арпанет» — прародитель современной компьютерной сети.
>>204132800 Какую мысль? Что просвещенные буржуи в 18 веке друг другу рассказывали, что первые тележки тоже не сразу поехали, и надо еще раз попробовать?
>>204133240 >Не гугли, а яндекси. > все понятно теперь))) Яндекс говно)) >>204133240 >По понятным причиным гугл унижает все левые сайты, практически выпиливая их из выдачи. ну да, пошли оправдание по типа западная пендоская пропаганда !!111!
>>204132475 Да ладно, они про Новочеркасск твердят, а о том, что в 70-ых также завалили племя Сиу, (сидели в резервации, но на террретории у индейцев нашли золото) никто не слухом, не духом. Или что японцев ссылали только за узкие глаза и факт принадлежности тоже никто "не знает".
>>204133492 Конечно нет, потому что главное желание капиталиста - это пожрать все вокруг и увеличить капитал. Начнешь с семейной кофейни, а закончишь транснациональным старбаксом.
>>204133492 При комунизме не будет плановой экономики Плановую экономику ввели в совке, чтобы при помощи госпринуждения быстрее построить коммунизм. ВНЕЗАПНО оказалось, что это было плохой идеей
>>204133595 У тебя и так будет доступ ко всем ресурсам и производственным мощностям. Куда ты богатеть собрался?
>>204133492 Я почитал комментарии, это пиздец, за меня хотят решить какой уровень жизни мне иметь, по сути у меня не будет возможности самореализации, за меня решат какие то дяди где и как мне жить, не будет красивой качественной одежды, доступных автомобилей, потому что все будет решать какая-нибудь ЦК-хуета. При чем тут разбогатеть? У вас вообще интресы кроме баланды и хрущевки есть. Короче мой вывод окончателен - комми-социалисты говно а не люди, хуй им а не власть.
>>204132367 Ебанат? Он трансформировался. Без всяких революций и переделок базовых понятий с ног на голову. Хотя хуле коммибляди пояснять, которому Хозяин нужен, который даже как думать за него будет решать. >>204132403 >Это были неправильные попытки построить коммунизм )))
>>204133848 В идеале, необходимое ебошат роботы и тридепринтеры. С развитием технологий это будет все легче осуществимо.
Остальное люди делают по желанию. Хошь ракеты строй, хошь жопой в носу ковыряйся.
Есть надежда, что люди будут сбиваться в группы добровольцев, и заниматься общественно полезным трудом, улучшая уровень жизни общества чисто из альтруизма.
Такие люди есть уже и сейчас, комми верят, что если человек не будет озабочен выживанием и предметами первой необходимости, таких людей будет больше.
Мне близки левые идеи, но я не понимаю, как у левых должна решаться проблема мотивации, конкуренции и эффективности. Ведь частник работает не за зарплату, а для получения гораздо больших денег, и кроме того, он рискует своим, а не государственным, соответственно он будет более мотивирован и эффективен, тем более в условиях конкуренции. Да даже работники будут более эффективны в условиях конкуренции, так как нет никаких социальных гарантий со стороны государства вроде "права на труд". Поэтому мне сложно представить эффективную полностью плановую систему, люди слишком распиздяи и лентяи, если они не рискуют остаться совсем нищими, больными и голодными.
>>204134335 >права на труд Идите нахуй с этой хуйней, если человек не может нормально работать, пусть на пособии сидит тогда а не ебет мозги всему коллективу.
>>204134203 >власть >коммунизм ти охуел? >>204134316 Если тебе не нравится жить в дерьме, сам за собой и почистишь. Если нравится, жди пока до твоего сортира не доберется уборщик робот/альтруист >>204134306 ТО есть по твоему буржуазных революций не было?
>>204134442 >ТО есть по твоему буржуазных революций не было? Они были буржуазными только с точки зрения марксистской теории формаций. Также переход к капитализму в результате оных революций также произошел только с точки зрения марсистской теории формаций. Даже когда ты используешь термин "капитализм" ты используешь его именно в марксистском его понимании, собственно, не-марксисты предпочитают термин "рыночная экономика", поскольку, внезапно, не всем нравится марксистская идея жесткой связки политического устройства и экономического.
>>204134624 Как минимум в потребительской сфере как мне кажется он показал свою эффективность по отношению к СССР, иначе бы никто не мечтал о панасониках, а гордились бы отечественными горизонтами и рубинами.
>>204134716 Произошел ли в результате этих революций переход хоя бы частичный власти от аристократии/феодалов/царей-королей к купцам/владельцам мануфактур/держателям капитала?
>>204128800 >пик А разве в меме не должен упор быть больше на картинку, чем на текст? Разве он не должен быть кратким и лаконичным? Разве он должен быть jpg-версией постов комми с двачей?
>>204134335 Вместе со сменой формаций произойдет и преобразование человека. Когда собственность станет общественной, деньги отпадут за ненадобностью, пропадет эксплуатация человека человеком, тогда и люди станут работать не за какие-то глупые низменные стимулы, а ради блага всего общества.
>>204134861 Совок не коммунизм. Совки сами не считали себя коммунизмом. Они его строили, а для этого партия предложила простым людям затянуть пояса, вышло как всегда.
>>204134933 Ну так вот это оно и есть. Раньше власть была у аристократии В результате процесса, который называть можно как угодно, власть перешла к капиталу. Таким же образом власть перейдет к коммунизму.
>>204134929 Вот чёт я как то сомневаюсь. >>204134948 Так это всё равно не отвечает на мой изначальный вопрос, что при коммунизме будет стимулировать людей работать эффективно? При капитализме всё понятно, какие стимулы будут при коммунизме?
>>204134779 Зависит это будет от каждой конкретной ситуации. Роботы/альтруисты/либители тягать трубы. К тому же, капиталистов ведь не будет, и производителям труб будет выгодно сделать качественные трубы, которые проработают века. А может в именно твоей коммуне решат, что это неэффективно и труб вообще не будет, а вы будете срать в биореакторы или использовать говно для удобрений.
>>204132143 Это похоже на правду. Страшно представить сколько людей трудится на заводах условной кока колки. Ещё и втюхивают этот продукт людям, будто бы без него не обойтись. Эти же людские ресурсы можно было бы на более полезное дело пустить.
>>204135060 >что при коммунизме будет стимулировать людей работать эффективно? Ничего. Эффективнее роботов ты не наработаешь. >какие стимулы будут при коммунизме? Самореализация и альтруизм.
>>204129138 на деле бабос на покупку машины произодства подогнал богатый папка, все издержки выполняют замы, а собственник гребет деньги лопатой за счет массовости производства
>>204135411 Т. е. ждём пока капиталисты изобретут роботов для всех видов работ и наладят их производство, а потом уже строим коммунизм? Потому что мотивации создавать их и налаживать производство (что долгая, муторная и тяжелая работа) при коммунизме нет, а сами коммунисты черную работу делать не хотят?
>>204135411 > Ничего. Эффективнее роботов ты не наработаешь. Во-первых, пока что это фантазии. Во-вторых, роботы вряд ли когда-либо смогут сравниться с человеком в определённых сферах. > Самореализация и альтруизм. Самореализация есть и при капитализме, это положительная мотивация, но при капитализме очень сильна отрицательная мотивация и я не уверен, что альтруизм будет способен её заменить.
>>204135622 Это очередная коммимантра, которую они говорят на вопросы, на которые не могут ответить? Ну вроде как "исторический процесс", "смена формаций" и так далее?
>>204135637 он присвоил себе произведенные трудом других бабосы, а всем сказал что всего добился сам, возможно и сам прошел с низов, это не отменяет того факта что выбившись в люди и дорвавшись до кормушки стал жадной мразью
>>204135555 Изобретают роботов не капиталисты, а изобретатели. Производство налаживают не капиталисты, а строители и инженеры. >Потому что мотивации создавать их и налаживать производство (что долгая, муторная и тяжелая работа) при коммунизме нет, Не хочешь, не занимайся этим. Занимайся тем, что тебе не муторно и не тяжело. Тебе ведь не надо будет ебошить на капиталистов/бюрократов, ты сам себе предоставлен. >>204135645 > Во-вторых, роботы вряд ли когда-либо смогут сравниться с человеком в определённых сферах Как и человек, работающий на нелюбимой работе из под палки работает хуже сытого и довольного человека, занимающегося любимым делом. >но при капитализме очень сильна отрицательная мотивация Потому что люди занимаются не любимой работой, а стараются выжить. Если ты будешь обеспечен всем необходимым, чтобы заниматься любимым делом, отрицательная мотивация вообще исчезнет. >>204135766 Вообще нет смысла бороться за коммунизм. Он все равно наступит рано или поздно. Но ты можешь постараться, чтобы он наступил пока ты еще живой.
>>204135986 А с чего ты взял, что капиталисты так просто отдадут совю власть? Наладят производство более менее хороших роботов и тут хуяк внезапно окажется, что они людей убивают.
Серьезный вопрос коммунистам: есть ли конфы или сервера в дискорде где можно постигать/обсуждать бессмертную науку с такими же овощами товарищами-несталинистами?
>>204135645 > Как и человек, работающий на нелюбимой работе из под палки работает хуже сытого и довольного человека, занимающегося любимым делом. > Потому что люди занимаются не любимой работой, а стараются выжить. > Если ты будешь обеспечен всем необходимым, чтобы заниматься любимым делом, отрицательная мотивация вообще исчезнет. То есть всё таки ты надеешься на альтруизм? Ведь даже при условии высокой зп не любое дело может быть любимым, и так может получиться, что любимых работ на всех не хватит, и кому-то нужно будет делать работу, которая мало кому нравится. И вот лично я почему то уверен, что либо такой работы будет больше, либо люди будут делать такую работу не эффективно.
>>204136555 >То есть всё таки ты надеешься на альтруизм? Ага. >и кому-то нужно будет делать работу, которая мало кому нравится Ну вот смотри. Мы живем в квартире. Все ленивые хуилы и никто не хочет убираться. Через некоторое время начинается срач, дальше либо живем в дерьме, либо кто то не выдерживает и наводит порядок расстреляв грязнюль, либо договариваемся об уборке по очереди, либо смотрим как соседей, а у них робот пылесос, и они нам рассказывают как такой же сделать. Вариантов решения проблемы множество и каждый выбирает себе самый подходящий. А не как сейчас, когда тебе с верху просто говорят что делать и ты думаешь, что это единственно верный вариант.
>>204137044 > Ну вот смотри. Мы живем в квартире. Все ленивые хуилы и никто не хочет убираться. > Через некоторое время начинается срач, дальше либо живем в дерьме, либо кто то не выдерживает и наводит порядок Ну, в СССР примерно это и произошло. Однажды люди не выдержали и навели порядок, выгнав коммунистов.
>>204137044 Вот об этом я и говорю, на мой взгляд, при нынешнем уровне автоматизации то, что ты описал будет значительно менее эффективным, чем существующая модель.
>>204137166 >Однажды люди не выдержали и навели порядок, выгнав коммунистов. Потом эти люди поделили между собой заводы и месторождения и зажили спокойно.
>>204128520 >4 Есть такая же пикча, но с монголами и Россией, типа монголы набежали и настроили там храмы всякие с кремлями. Так что пикча не работает, проебалты сами бы могли у себя настроить школ и институтов, в этом ничего сложного нет.
>>204137849 Ну а ты как хотел? У памятника Ленина каждого второй вторник месяца? Посмотри какие партии/движения есть у тебя там где ты есть. Посмотри какие тебе больше нравятся. Если совсем совсем нихуя подходящего нет, найди двух трех друзей и сам начни движуху. Ты же автоном епта, думай сам - делай сам. При коммунизме никто не будет тебе сверху указания спускать если ты конечно сам не найдешь себе учителя/лидера проекта - все надо делать самому.
Ну что я могу сказать? Совок-то реально говно, а совкодрочеры тупые, раз дрочат на то, что их истребляло и заставляло быть нелюдьми, а зверьми и бомжами.
Ебать тут коммидесант залетел. Большинство "мемов" с подменой понятий и утрированием позиции потенциального оппонента, просто пропагандонство чистой воды. Алсо, на полном серьёзе кидают видосы с кремлёвским Сёминым и подпивасным быдлом - Климом. Что это? Пара Семёнов пыхтит над всем тредом, или двач стал левацкой помойкой?
>>204139960 >>204139934 >на полном серьёзе кидать видео сельского колхозника с мухосранским говором Очередное доказательство того, что вы пытаетесь брать количеством, а не качеством. Сплошной флуд и спам одним и тем же говном, которое зайдёт только такому же рядовому необразованному колхознику.
>>204132296 >Подавляющее большинство "жертв" не без дела. > зато, что мыслил свободно, а не как коммунистических холоп: как скажут правители, так и будут?
>>204138456 >>204131994 Все заборы в мире либо зелёные, либо не зелёные. Третьего быть не может. То есть либо ты за коммунистов, либо ты за капиталистов кем и являлись фашисты
>>204139062 >свободный гражданин не смешите меня, в СССР такие же зомби все были, но сейчас хотя бы есть свободомыслящие люди >советский человек такие же зомбированные, только еще сильнее, чем сейчас >научный прорыв ну это благодаря тем ученым, которые в СССР зачастую терпели репрессии. Но само образование к концу СССРеще до перестройки в самом дерьме оказалась
>>204132246 все расстреляны в 38-39. Это, кто не в курсе, второй виток гражданской войны, когда все ебашили всех и в т.ч. сталинистов. Конечно кровавый упырь запихнул в эти 600к расстреляных большинство своих сторонников, он же был воплощением Сатаны...
Все ваши споры — говно на палочке. Одна сторона ассоциирует коммунизм с тиранией из-за кровавого Сталина, а другая наоборот защищает сапог в жопе и сильную власть. В итоге все живут в радужных манямирках, различающихся лишь эстетикой.
>>204135992 >не хотел умирать за барина >умер за майбаха, дайман бенса, круппа, тиссона, генри форда и прочих прекрасных людей, положив своих товарище вместе с собой
>>204138879 А то, что ты вынужден убивать своё время и жизнь тупо для того, чтобы не сдохнуть? Это справедливо? Уж лучше кормить лентяев, чем морить голодом нищих.
>>204144199 Суть в том, что Сталин вообще не важен. Он просто очередной диктатор. Ссылаться на него при споре о коммунизме, это как критиковать блюда повара, за столик, на который их подали.
>>204140130 Никто не говорит что они не плохие кто-то образумевается и начинает двигать мир к социализму, у миллиардеров появляются статьи о неравенстве. Тихонечечко, так сказать, идём и заражаем.
Сраться за политику можете в другой вкладке, тут у нас победили только накидавшие рейлейтед мемасав.
Принеси политических мемов, пожалуйста, анончик.
Мур :3