Обоссал визгливую анальную шлюху и насрал ей на отвратительное ебало.
Кто отпишется в этот потешный тред поехавшего гомика без сажи - будет унижен и посрамлен.
Кто отпишется в этот потешный тред поехавшего гомика без сажи - будет унижен и посрамлен.
было на краутчане
в тип-10 АЗ
Я неоднократно тут писал что Абрамс при нападении из засады имеет огромное премущество по скорости первых двух-трех выстрелов. Особенно если ниггерлоадер стоит рядом наготове, со снарядом в руках.
Увы необучаемость местных ватных хевенов непреодолима.
На крауте есть минимум один озверевший хохлоэкспат который сейчас форсит "пруфы" и перефорсивает петуха. Он даже на выборы ходил в посольство, лол. пикрелейтед.
Увы необучаемость местных ватных хевенов непреодолима.
На крауте есть минимум один озверевший хохлоэкспат который сейчас форсит "пруфы" и перефорсивает петуха. Он даже на выборы ходил в посольство, лол. пикрелейтед.
И как ты там сидишь вообще?
На дворе двадцать первый век, а блохастые всё ещё стреляют, стоя на месте.
Пиздец-пиздец-пиздец, необучаемые дебилы.
> нападении из засады
Давайте сделаем из танка мишень, охуенно будет.
Все эти потешные сараи с картоном вместо брони так и остались на уровне 40-х годов.
Пока белые люди совершенствовали танки, блохастые поставили на "тигр" пушку чуть побольше и прицел поновее, на чём и остановились.
модификация_т-34.txt
> автоматизированное заряжание
> необучаемость
Палладий, плиз.
> Я неоднократно тут писал что Абрамс при нападении из засады имеет огромное премущество по скорости первых двух-трех выстрелов
Да всем похуй что ты там писал. Разница в скорости заряжания в 1-2 секунды этих самых первых двух выстрелов полностью нивелируется временем на обнаружение и наводку на цель. После первого выстрела может подняться дохуища пыли, и следующий выстрел получится сделать неизвестно когда.
Зато я с радостью послушаю, как охуенно работается заряжающему на любом мало-мальски значительном бездорожье, удерживать пудовый снаряд при ускорениях и адовой тряске.
опять ты на связь выходишь, шакал ебанный?
Вообще снаряды одного типа заряжаются в конвеер последовательно-это раз.
Существует режим "серия",когда последующий выстрел заряжается уже сам,без нажима на кнопку МЗ-это два. Уверяю, темп стрельбы будет 4-6 сек.,так, что вы забудете обо всем на свете-это три. И любой ручной закидной просто нервно курит
>темп стрельбы будет 4-6 сек
PROOFS?
>PROOFS?
Пруфопетушок, плиз. На RAE, на IDEX белые люди паражают цели в хорошем темпе с АЗ не напрягаясь, а нигралоудер страдает с зажатым под мышкой снарядом и еще двумя - между ног лишь бы догнать по скорострельности божественные машины войны
Вся суть в концепциях танков, тешки-для наступления до Ла-манша, абрашки- для обороны.
я тебя помню, дебилоид, ты мне уже один раз втирал про ниггерлоадера, из последних сил удерживающего снаряд в руках на ходу при тряске, при том что танк стоит в засаде и даже может быть окопан.
>После первого выстрела может подняться дохуища пыли кококо а может и не подняться
тепловизор для кого придумали, козлина?
Сука ты матчасть будешь учить вообще или нет, или так и будешь всю жизнь ключи подавать?
То есть пруфов нет, видео нет, документов нет. Только какие-то фантазии про снаряды между ног. Ясно.
Пока англосаксы, как диды, вручную закидывают снаряды в пушку, мы дрочим на богомерзкую роботизированную боеукладку.
Путинка не лезет мне в горло, жизнь - тлен.
>16 to 17 seconds
Но на видео же там не больше 10 секунд между заряжанием и выстрелом.
https://www.youtube.com/watch?v=0rNX8BwX8GE
А вот 3 выстрела за 13 секунд, правда на Т-90
У Абрамса и Т-90, кстати, тоже 7-8 выстрелов в минуту примерно.
>том что танк стоит в засаде и даже может быть окопан
На хуй он такой нужен, засадный танк блядь?
И всё это время там нигра сидит, со снарядом, час сидит, два сидит, три сидит, потом хуяк устал, прилёг, И ТУТ УРИЭЛЬ ВЕНТРИС НА ДЕМОНИЧЕСКОМ БАШНЕМЁТЕ УЖЕ НЕСЁТСЯ, СТРЕЛЯЯ НА ХОДУ БЛЯДЬ, НИГРА СПИТ, КРОВЬ КИШКИ АЗАЗАЗА
У меня встал
Я посмотрю как он ловко будет заряжать снаряды, когда танк будет нестись по бездорожью, километрах на 40 в час. Ну, если этот сарай конечно же разгонится до таких ошеломляющих скоростей.
Джо умный. Джо оставит бронешторку открытой. Джо уложится в норматив.
Божественный Абрамс сделал целых 2 выстрела за 80 секунд. Вот это перемога!
Для баттхерта американских и россиянских пидорашек:
http://www.youtube.com/watch?v=ruAl2gIiajg гдет с 2:30
Первый Challenger, 8 выстрелов/минута, т.е 7,5 секунд на заряжание. Ниггалоадер отсосал у индуслоадера.
http://www.youtube.com/watch?v=ruAl2gIiajg гдет с 2:30
Первый Challenger, 8 выстрелов/минута, т.е 7,5 секунд на заряжание. Ниггалоадер отсосал у индуслоадера.
>россиянских пидорашек
Не понял, чё тут бугуртеть. У индусов же "Бхимша".
Вот ты и будешь заряжающим в трофейном абраме. Хуль,много ума и знаний не надо,бери больше,кидай дальше,кароч,ты подойдешь.
Зарепортил парашника
Ох, лол, необучаемые пидарашки опять обсирают нигралоадер. Пидарашки, нигралоадер позволяет белым людям добиться как минимум сравнимых темпов стрельбы, при этом не кастрируя свой танк в плане длины БОПСов. Пусть нигра будет на несколько секунд медленнее, но танк белого человека выстрелит божественные длинные стержни, которые превратят любой танк срсунявых пидарах в гавно и палки, в то время как сруснявый самоходный башнемет высрет потешные хуитки длиной с ласточкин хуй и соответствующей бронепробиваемостью.
>Кококо, а у нас хуй длиннее!
Ну что с тебя взять, блохастый. если для тебя лишний член экипажа и 10 лишних тонн веса не аргумент.
>2050 год
>беспилотные танки
>Пиндостан воюет беспилотным танком с нигрой-заряжающим
Мой аргумент - способность божественного абрамса пробивать любой сруснявый гомосарай в лоб и неуязвимость лба божественного абрамса перед сруснявыми потешными петардами и недоБОПСами.
>21 век
>ручное заряжание
>ручное заряжание
Мои аргументы - танки с танками не воюют. И нахуй тут длинные, как хуи в твоих потных фантазиях, бопсы, сарайные размеры и вся концепция пт-сау? Опомнись, Фулды больше нет.
А я бы попросил пояснить, что это вообще за дроч на БОПСы? И сколько танков было ими поражено в конфликтах последних лет 20? И как в США объясняют своим петянам, почему пушка рюзьгих может стрелять противотанковой ракетой на расстояние до 5 км и наводиться точно на танк, а пушка могучего Абрамса пуляется железными палками?
Какой чудесный тред! Немедленно вкатываюсь.
Начнём с того, из засады преимущество есть всегда. Далее обратим внимание, что время подготовки первого выстрела будет зависеть от наводчика и командира, и только при промахе важно будет быстрое заряжание для производства повторного выстрела. Про "снаряд в руках" посмеялся, хорошая шутка.
Блохастик, ты не видел ни сирийских видео, ни новороссийских, ни даже учений? В твоём представлении танки видимо в прыжке с трамплина стреляют.
О, а вот и одна из порваток. Только он не Палладий, я гарантирую это :3
> Разница в скорости заряжания в 1-2 секунды этих самых первых двух выстрелов полностью нивелируется временем на обнаружение и наводку на цель.
Такида.
> После первого выстрела может подняться дохуища пыли, и следующий выстрел получится сделать неизвестно когда.
ТИПЛАВИЗАР ЭТА НИЧЕСНА! - да, мой блохастый, но проявляющий зайчатки обучаемости товарищ по доске?
>Зато я с радостью послушаю, как охуенно работается заряжающему на любом мало-мальски значительном бездорожье, удерживать пудовый снаряд при ускорениях и адовой тряске.
Пуд - это около 16кг, тащемта. А выстрел к 120мм весит 22-24кг примерно. И огонь ведут далеко не на полной скорости. Но вот нормативы на стрельбу в движении для Абрамсов и Лео 2 я бы сам с большим интересом посмотрел (но мозгов их потребовать ни у кого ИТТ не хватило, кек).
С теми скоростями, с которыми машины на RAE двигались - ни у какого нигры проблем не возникнет.
Ничего себе, адекват.
Реверспетух уходи.
ну вы поняли кто
Начнём с того, из засады преимущество есть всегда. Далее обратим внимание, что время подготовки первого выстрела будет зависеть от наводчика и командира, и только при промахе важно будет быстрое заряжание для производства повторного выстрела. Про "снаряд в руках" посмеялся, хорошая шутка.
Блохастик, ты не видел ни сирийских видео, ни новороссийских, ни даже учений? В твоём представлении танки видимо в прыжке с трамплина стреляют.
О, а вот и одна из порваток. Только он не Палладий, я гарантирую это :3
> Разница в скорости заряжания в 1-2 секунды этих самых первых двух выстрелов полностью нивелируется временем на обнаружение и наводку на цель.
Такида.
> После первого выстрела может подняться дохуища пыли, и следующий выстрел получится сделать неизвестно когда.
ТИПЛАВИЗАР ЭТА НИЧЕСНА! - да, мой блохастый, но проявляющий зайчатки обучаемости товарищ по доске?
>Зато я с радостью послушаю, как охуенно работается заряжающему на любом мало-мальски значительном бездорожье, удерживать пудовый снаряд при ускорениях и адовой тряске.
Пуд - это около 16кг, тащемта. А выстрел к 120мм весит 22-24кг примерно. И огонь ведут далеко не на полной скорости. Но вот нормативы на стрельбу в движении для Абрамсов и Лео 2 я бы сам с большим интересом посмотрел (но мозгов их потребовать ни у кого ИТТ не хватило, кек).
С теми скоростями, с которыми машины на RAE двигались - ни у какого нигры проблем не возникнет.
Ничего себе, адекват.
Реверспетух уходи.
ну вы поняли кто
Ты забыл сказать (раз уж ты решил побыть "адекватом"), что хвалиться самым длинным танковым БОПСом в 2014 году для США - равносильно рассказам о самой совершенной в мире кавалерийской пике в армии Российской Империи в 1914 году.
Т.е., вроде бы и хорошо это и как-будто бы случаются ситуации, когда это преимущество может проявиться, но фактически на исход боевых действий это не оказывает влияния.
Нигралоадер на Абраме и Лео не ради "темпа стрельбы" и не "для длинных ломов", г-н Блохастый.
А пруфы у тебя уже есть с обстрелом? Из зоны mil.
Ну как, вон Булат недавно БОПСом грохнули например.
Порядка 1/5 иракских танков, если память не изменяет. А так-то у амеров есть Брэдли с TOW 2A(B) и тепловизором - прекрасно всё что нужно поражала, больше проблем было с определением принадлежности машин и дружественным огнём, лол.
>что это вообще за дроч на БОПСы?
Это единственный метод надежно поражать современные и перспективные танки в переднюю проекцию из танковой пушки. 125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас, не более.
>танки с танками не воюют
У белых людей, которые могут разбомбить любой пидараший сарай с воздуха. В случае войны ебаной срусни с нормальным противником уровня как минимум Индии или Пакистана, сруснявые танки будут воевать с танками противника со 100% вероятностью. Конечно, в таком случае человеческий БОПС не нужен, ибо сруснявые башнеметы вполне могут пробивать друг друга поделиями уровня Манго. Если США решит продать абрамсы с урановыми броневкладками противнику срусни, то башни будут летать 24/7.
Я всегда был адекватом и тагилоблядью, тащемта. Это у вас были сложности с принятием реальности, от чего некоторые скатывались на визг.
Что касается кавалерийских пик - если бы нынешней пушки и Манго было бы достаточно, то никто не ковырялся бы с 2А82, снарядами повышенного удлинения и композитными ВУ. Но оценки военных расходятся с твоими, такие дела.
Иракские танки (которые в лучшем случае , подозреваю, можно было расхуярить любым другим штатным снарядом Абрамса.
Ну и пруфы если будут на 1/5 уничтоженную БОПСами - будет очень хорошо. Прозреваю мурзилку потому что.
Иракские т-72 дырявились 30мм БОПСами из пушки Брэдли.
питушиный тред, положняк же по wm известный не отвечать свинорылым иначе зашквари мамка помрет
Я не понимаю блохастый гомоязык, напиши по русски, или по-английски.
>125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас
Не буду спорить, может быть. Но ракета - сама по себе более совершенна, по сравнению со снарядом, яко человек совершеннее прочих приматов. Стало быть, следует придумать как запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию.
Не знаю о каких "вас" ты говоришь, это мой 3-й пост за сегодняшний день.
>оценки военных расходятся с твоими
Давай сюда оценки военных.
А вообще давно думаю, что пора на 152мм переходить. И конструкторы, что характерно, каждый раз пытаются запилить такую танковую пушку в каждом новом проекте. А то что снарядов меньше поместиться и АЗ переделывать нужно - не критично, ящитаю.
>Ну как, вон Булат недавно БОПСом грохнули например.
А сколько не бопсом грохнули? Давай найдем фото танка в канаве и запишем ее в основные противники.
Ты черт блохастый бля, попытайся по-человечески говорить, не в пораше же. А по делу - во первых, обоснуй свое мнение, почему так случится. И дополни, сколько примерно от общего применения танков будут бои с танками.
И сразу нахуй вали отсюда. 30мм на бредли, даа.
> неуязвимость лба божественного абрамса
Смотрите, этого мартыхана недавно разморозили и он не видел пробитых в лоб птурами потешных пидорашьих бронесараев в Ираке.
>Но ракета - сама по себе более совершенна, по сравнению со снарядом
Только в том случае, когда она не будет лететь тупо в лоб. КУВ был бы вином, если бы ебаная срусня нарастила калибр до 152мм или преодолела свою вечнососущность и запилила танковый аналог Джавелина с параболической траекторией и способностью поражать цель в крышу, но увы и ах, порода не позволяет.
БОПС же обладает охуеннейшим преимуществом перед ракетой - крайне малым временем подлета.
>по-человечески говорить
С животными может быть только один вид общения - как с животными.
>обоснуй свое мнение
Потому, что ебаная срусня не сможет обеспечить себе подавляющее преимущество в воздухе против более-менее нормальных ВВС на таком уровне, чтобы расхуярить каждый танк с воздуха, как это делает белый человек. Более того, даже танкам белого человека приходится время от времени воевать с башнеметами врага.
Да, обосрался. Сруснявые башнеметы пробивались даже не 30мм, а 25мм БОПСами.
>Иракские танки (которые в лучшем случае , подозреваю, можно было расхуярить любым другим штатным снарядом Абрамса.
Канистрой - сомневаюсь.
>Ну и пруфы если будут на 1/5 уничтоженную БОПСами - будет очень хорошо. Прозреваю мурзилку потому что.
Где-то натыкался на статистику, типа половины авиацией, ещё 30 процентов ПТУРами и остальное БОПС. Искать сейчас лень, но типа авиация на ложные цели заметно потратилась. Хотя может и мурзилка, железных пруфов при беглом гуглении не нашлось.
Ну я тем не менее попробую по человечески с тобой, похуй.
>не сможет обеспечить себе подавляющее преимущество в воздухе
Я обоснования вот этого просил в пред. посте. Да и есть другие способы уничтожения.
>время от времени воевать с башнеметами врага
Только вопрос - сколько? На основе этого и строятся задачи и специализация и прочее.
Ну обосрался ты, даа. Ты бы поразвернутее писал, что да как, куда подбили. Так и я могу написать про пулемет и абрамс.
Обоссал необучаемую.
И тебе на раскалённый пердак заодно.
>Стало быть, следует придумать как запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию.
Есть основания полагать, что в новом ТУР оно и будет.
>Не знаю о каких "вас" ты говоришь, это мой 3-й пост за сегодняшний день.
А речь не только лишь о сегодняшнем дне.
>Давай сюда оценки военных.
Пушку и снаряды без Заказчика разрабатывают? Да ты же поехавший.
>А вообще давно думаю, что пора на 152мм переходить.
Задач тонет. Тут и с 180мм безумцы есть, и что с того.
>А то что снарядов меньше поместиться и АЗ переделывать нужно - не критично, ящитаю.
>снарядов меньше
>не критично
Рукалицо.
>А сколько не бопсом грохнули? Давай найдем фото танка в канаве и запишем ее в основные противники.
Ты записывай что хочешь, а Заказчик требует БОПС, так-то.
Жирная свинья сранивает потешные копии со строевыми советско-российскими машинами и её кормят.
>2014
>танки воюют против танков
>запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию
Кстати, это хорошая идея. Можно же захуярить безконтактный взрыватель и подрывать ракету прямо над крышей танка противника. В таком случае инжинерная задача упрощается в разы и никакая параболическая траектория нахуй не нужна. Тот факт, что ебаная срусня даже не пыталась освоить такой боеприпас раньше, уже говорит о клинической необучаемости.
>инжинерная
инжeнерная
Пиздец, заебал этот потешный собачий недоязык. На какие только лишения не пойдешь, чтобы обоссать сруснявых животных.
>инжинерная
>говорит о клинической необучаемости
>Ты записывай что хочешь, а Заказчик требует БОПС, так-то
Так, я не отрицаю нужность такого пт средства, но одно только наличие его не делает из танка-сарая охуенную машину.
А тот факт, что мурика не смогла не только такой боеприпас, но и вообще КУВ, говорит о более чем клинической необучаемости.
Иди нахуй. Ты вообще мне должен в ноги кланяться за то, что я соизволил обоссать тебя на твоем же недоязыке.
>Пушку и снаряды без Заказчика разрабатывают? Да ты же поехавший.
Лол, он адекват оценок военных не может дать, но ссылается на них в своих рассуждениях.
>Задач тонет.
Да задач как раз дохуя. Здания долбить сподручнее, даже по обосрамсу фугаской такой въебать - очень любовно и прельстиво. Если бы не было задач при разработке каждого нового танка не появлялись бы проекты со 152мм вариантом (навскидку помню, что с такой пушкой хотели запилить сперва: "Черный Орел", "Армата", какой-то южнокорейский йоба-танк и, кажись, китайский type --).
>Рукалицо.
Почему?
>Ты записывай что хочешь, а Заказчик требует БОПС, так-то.
Да понятно что требует, пусть будет БОПС, я не спорю с начальством, просто чего дрочить так на него?
Cockhole, будьте любезны, не визжите.
КУВ - это ебаный костыль, пидоран. С таким потешным временем подлета никакой КУВ нахуй не нужен, когда есть божественный БОПС, способный пробить композитную броню из лба любого сруснявого башнемета и дупла твоей мамаши.
>Задач тонет.
Есть, мартыхан. Можно захуярить наиохуеннейший термобарический боеприпас, который сносить дома одним выстрелом.
https://www.youtube.com/watch?v=Qj36FBBf8NA
Проебалт какой-нибудь или просто школоло
С каких пор расширение возможностей танка путем увеличения дистанции боя стало костылем?
Сама идея хороша, 152мм ТУР была бы охуенным аргуметом в любой ситуации (термобар против укрепленных огневых точек, кума - против брони), просто ебаная срусня ничего кроме потешного костыля из этой идеи извлечь нишмагла.
>Так, я не отрицаю нужность такого пт средства, но одно только наличие его не делает из танка-сарая охуенную машину.
Одно - не делает. Но по совокупности сарай получился вполне удачным для своего времени. Сейчас уже странно смотрится, впрочем танкостроение в летаргии, может после Арматы оживятся.
>А тот факт, что мурика не смогла не только такой боеприпас, но и вообще КУВ, говорит о более чем клинической необучаемости.
TOW-2B. Прекрати визг.
>Лол, он адекват оценок военных не может дать, но ссылается на них в своих рассуждениях.
Я ссылаюсь на идущие работы, так что не верти филеем.
>Да задач как раз дохуя. Здания долбить сподручнее
Опять началось. Танк - не штурмовая САУ и под штурм в ущерб остальному затачиваться не должен. На отдельной БАМ шестидюймовка умеренной баллистики будет куда уместнее.
>даже по обосрамсу фугаской такой въебать - очень любовно и прельстиво
Пытаешься подогнать задачу под решение. Боеспособность он и от 125мм потеряет.
> Если бы не было задач при разработке каждого нового танка не появлялись бы проекты со 152мм вариантом (навскидку помню, что с такой пушкой хотели запилить сперва: "Черный Орел", "Армата", какой-то южнокорейский йоба-танк и, кажись, китайский type --).
Пытались нарастить пробитие самым простым способом, в итоге каждый ёбаный раз недостатки перевешивали.
>Почему?
Рукалицо 2.
>Да понятно что требует, пусть будет БОПС, я не спорю с начальством, просто чего дрочить так на него?
А я и не дрочу. Но на данный момент и ближайшую перспективу (распространения КАЗ) это наиболее надёжный вариант поразить цель типа "танк".
ТОС в 87 году на вооружение приняли, блохастик.
Знаешь, вот я прочитал весь тред, посмотрел на твой слог, манеру общения и так далее.
Разреши предположение?
Тебе, судя по аргументации твоей и по стилистике речи, лет так 16-18. пытаешься выделиться, пытаешься своей речью поставить акцент на том, что ты ну уж очень сильно ненавидишь русских. Вот прям вот мироточишь говном про животных и т.д и т.п. Так вот.
Ты толстенький, слабенький, противный мамочкин корзиночник, скорее всего ты тралишь всех исключительно спешл фор лулз. Ну и, собственно, ты 100% хохол, тут и детектора не нужно.
Так вот. У меня дико от тебя подгарает. Не потому, что ты тут, весь такой эгоцентричный и экспрессивный, привлекаешь к себе внимание, а потому, что ты тупой, глупый, маленький мальчик, дорвавшийся до тырнетов буквально годик-два назад.
Я бы с огромной радостью бы, зная твою личность, подал бы на тебя в суд нахуй, и упёк бы тебя в тюрячку. Потому, что ты слишком яростно называешь моих братьев животными.
Хотя сам ты являешься, по сути, сельским грязным немытым тупорылым быдлом, которое, кроме как терпеть и пиздеть анонимно, ну вот совсем нихуя не умеет.
Ты можешь заливать мне и про то, что ты взрослый, и про то, что ты успешен, и про то, что ты умён и образован, но это, как ты сам знаешь не так.
Я уже знаю, что ты, как истинный малолетний еблан, ответишь мне в стиле "ну ой, пидараха, срусня, плизки, ну ой, ой всё, ну", поэтому авансом обоссываю тебе лицо.
Ссаный, хохлятский, тупорылый биомусор.
>удачным для своего времени
Да, так. Но сколько уже прошло?
>TOW-2B
Мы вообще-то про танковые КУВы говорили, в цитате моей даже есть.
>Танк - не штурмовая САУ и под штурм в ущерб остальному затачиваться не должен
Танка - не пт сау и ущерб остальному затачиваться не должен.
> ближайшую перспективу (распространения КАЗ)
А вот тут неоднозначно, перспективные каз весьма многообещающие.
модификации_М4.жпг
Блохастые традиции сараеделания since 1941.
Высшее мастерство сверманевренности.
>Знаешь, вот я прочитал весь тред, посмотрел на твой слог, манеру общения и так далее.
Ох, ньюфаг-ньюфаженька. Эта манера речи называется "петянство" и опробовать себя в таком виде говнотраленга может любой желающий. И каждый раз находятся имбецилы, вот такие, как ты, которые порвутся и начнут с ним спорить и пытаться вразумить.
Это мой первый и последний пост в треде, можешь не отвечать.
>Я ссылаюсь на идущие работы, так что не верти филеем.
Идущие работы - это идущие работы. В них смешиваются: оценки военных экспертов, лобби, политические решения, возможности промышленности и т.д. и т.п. А оценки военных экспертов - это оценки военных экспертов.
Так что жопой (простите за выражение) вертишь ты.
>Пытаешься подогнать задачу под решение. Боеспособность он и от 125мм потеряет.
В лобовую проекцию? Фугасным 125-мм снарядом? Пруф есть?
>Пытались нарастить пробитие самым простым способом, в итоге каждый ёбаный раз недостатки перевешивали.
Может они не только пробитие пытались нарастить, м?
>Рукалицо 2.
Ну так перечисли мне все эти неустранимые фатальные недостатки, убери лицо с руки и напечатай внятные пункты.
>Танк - не штурмовая САУ и под штурм в ущерб остальному затачиваться не должен.
Уже ответили тащемта. Но под что, на твой взгляд, должен затачиваться современный танк?
Ты к нам недавно, крымодебил? Это же рваный шпрот, у которого знаний хуй да нихуя, он попетянствует, повизжит, опять обосрется как уже обосрался с 30мм и съебет зашивать жопу.
Поговорил с пастой, зайка? Ну значит день прошел не зря. :3
Эй, Палладий раз уж ты тут, поясни про чешские, курво и прочие восточноевропейссские БОПСы для т-72 и его производных.
>Да, так. Но сколько уже прошло?
Напомнить, когда появился ТТВ? С развалом совка и концом Холодной Войны всё танкостроение впало в спячку.
>Мы вообще-то про танковые КУВы говорили, в цитате моей даже есть.
Тащемта без не нужного КУВ американцы эти задачи решили в мохнатом году, а вот СССР не решил ни в КУВе, ни без, так что постыдился бы.
>Танка - не пт сау и ущерб остальному затачиваться не должен.
Вот потому-то и берутся всякие DM11, что на Западе осознали свой перекос (даже с учётом разности доктрин). Тут кстати можно посмеяться на тему чисто противотанкового КУВ ещё разок, тут даже не ПТ-САУ, а СПТРК подменить пытаются.
>А вот тут неоднозначно, перспективные каз весьма многообещающие.
При этом по ПТУРам работают даже не перспективные, а уже вполне серийные.
Привет, у тебя стул горит.
>Идущие работы - это идущие работы. В них смешиваются: оценки военных экспертов, лобби, политические решения, возможности промышленности и т.д. и т.п. А оценки военных экспертов - это оценки военных экспертов.
Кек, от таких оборотов и разорваться что-нибудь может, ты поосторожнее.
>В лобовую проекцию? Фугасным 125-мм снарядом? Пруф есть?
Ну давай пруфай НАЛИЧИЕ СОХРАНЯЕМОСТИ БОЕСПОСОБНОСТИ. Я жду. Заметь, я даже не обоссал тебя за требование ПРУФА ОТСУТСВИЯ :3
>Может они не только пробитие пытались нарастить, м?
А может это просто твои домыслы, м?
>Ну так перечисли мне все эти неустранимые фатальные недостатки, убери лицо с руки и напечатай внятные пункты.
Боюсь, ты необучаем, а значит и время терять нечего.
>Уже ответили тащемта. Но под что, на твой взгляд, должен затачиваться современный танк?
И точно, необучаемый.
>Танковые войска – род войск и главная ударная сила Сухопутных войск. Применяются преимущественно совместно с мотострелковыми войсками на главных направлениях и выполняют следующие основные задачи:
>• в обороне — по непосредственной поддержке мотострелковых войск при отражении наступления противника и нанесению контратак и контрударов;
>• в наступлении — по нанесению мощных рассекающих ударов на большую глубину, развитию успеха, разгрому противника во встречных боях и сражениях.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/structure/tank.htm
А тут я особо не в теме. Поищи милитаристу и дамиана на отваге/танкнете/индиядефензе итд, где-нибудь да пишут.
Как я понял ничего выдающегося там нет, что-то уровня Манго.
Вот хуитка для Лео 2, 500мм пишут. Вряд ли 125мм лучше.
http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.baztech-article-PWAA-0023-0003/c/httpwww_witu_mil_plwwwbiuletynzeszyty20060097p25.pdf
>А тут я особо не в теме.
Лоллита, да и вообще не в теме.
>Кек, от таких оборотов и разорваться что-нибудь может, ты поосторожнее.
Т.е. кроме выученного в бе/ "кек" ты больше никаких оценок военных экспертов представить не можешь?
>Ну давай пруфай НАЛИЧИЕ СОХРАНЯЕМОСТИ БОЕСПОСОБНОСТИ. Я жду. Заметь, я даже не обоссал тебя за требование ПРУФА ОТСУТСВИЯ :3
Нихуя ты ловко очком машешь. Эдак можно затребовать пруф на сохранение боеспособности танка после попадания в него копья из баллисты, лоллита.
>Боюсь, ты необучаем, а значит и время терять нечего.
>википидрильствует.
Все понятно, лола, с тобой. Ты хотела показаться умной и адекватной, но увы! Ума, сообразительности и знаний для общения на военаче не хватает. Рекомендую признать этот неприятный факт и немедленно отправиться в ликбез, в других тредах находиться ридонли, пока не почувствуешь, что можешь отвечать на простые вопросы не бегая в гугл.
Мудаки, я из-за вас во сне был заряжающим на каком то бмп, и заряжал в автопушку ОБОЙМЫ по 2 патрона.
Ну было бы по три был бы заряжающим уорриора.
>пидорашья самоходная пировафельница с потешной недоброней потешного сруснявого башнемета и дальностью в 8км, которая гарантированно превращается в пылающий мангал с горящими блохами ровно в тот момент, когда на нее криво посмотрит любой ПТУР
Забавно то, что это поделие сосет в дальнобойности даже у некоторых ПТУРов. Иными словами, пехота белого человека даже не подпустит к себе этот пидараший мангал на расстояние выстрела, лол. Танк хоть может пережить некоторые попадания из некоторых ПТУР, а эта пировафельница подорвет свой уже установленный на небронированных направляющих боекомплект на раз-два.
Вообще, время КУВа ушло и в будущем он никому нахуй не понадобится. На это есть объектвиные причины. Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не пидарашьи гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах пидарашьих недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспосбность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от пидарашьих ТУР даже в том случае, если в ебаных сруснявых животных внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.
С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимавая во внимание усердия белого человека по противодействию сруснявой ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.
КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но ебаная срусня так и не смогла высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Животные, хули с вас взять?
>белые люди
>жиды
Хорошо, пусть будут надбелые люди или белые надлюди.
На хуй ты вообще жидов сюда принёс, кто с ними воевать то будет? Натаскал говна со всего миру, и борет тут сам себя, копротивляется, ДЗ противодействует.
Ты что блядь, идиот?
Пидоран, если КАЗ есть у евреев, то появится и у американцев. Не осилят сами, так купят у евреев. Белые люди, в отличии от сруснявого зверья, не изолировали себя от всего мира и вполне могут себе позволить покупать оружие у других белых людей.
Основная идея моего поста: КУВ безперспективен, т.к. грядет эра КАЗ.
>безперспективен
беcперспективен
А то! Все от РПГ-7 и до Маверика включительно теперь выкинем нахуй. КАЗ же.
КАЗ это збс. Даже цель искать не надо: хармом по излучению РЛС ебанул и дело с концом.
>сравнил 17кг потешную сруснявую петарду типо Инвара с 200-300кг ракетой
Блохастые, блохастые нэвaр чэнж.
Палладий, ты? ИДИ НАХУЙ
>инновационный тип брони
>въебать DU
Свинья детектед, поссал твоей мамке в рот щенок.
>инновационный тип брони
>новейшие боеприпасы
Вопрос на 300: кто первым применил КУВ, ГСП и комбинированную бронезащиту?
Ебать ты дебил. Мамкин эксперт умнее военных специалистов и генералов. Вопрос на засыпку во время интенсивного боя сколько твой каз протянет пока спецбоеприпас не закончатся маня ?
> инновационный броневоздух
> удобства, блять, экипажу, ёбаный мехвод в абрашке вверх ногами висит
пиздец блеать
ну хоть бы что-то по делу написали, ведь есть что, но в этом треде ни слова
>Вопрос на засыпку во время интенсивного боя сколько твой каз протянет пока спецбоеприпас не закончатся маня ?
Учитывая тот факт, что в боеукладке пидорашьего башнемета под индексом Т-90 всего 6х 125мм потешных Инваропетард, закончатся сруснявые петарды.
Свинявый завизжал, а ответить не может. Пади подмойся маня. Хрюши никак понять не могут что воюют не мм брони, км дальности и йоба прибамбасы а люди.
Традиции двача - разговор с копипастой.
>Свинявый
Обоссанная славщитская обезьяна-сосунья везде видит свиней, лол. Животное, нихуево вас там изолировали, если вам везде видятся свиньи. Хули, кроме свиней картофельных пидарах ебаной срусне и пообщаться не с кем.
>мм брони
>км дальности
>йоба прибамбасы
>люди
Проблема в том, что у ебаной срусни ничего из этого нет.
>>131975>>131975
Ебать ты дебил, твои визги веселят белых людей. Слишком ты зеленый и толстый. Конечно ничего такого у нас нет, продолжай жить в своем маня мирке.
Эхх, нассал бы я тебе за шиворот, но даже мне не хочется разводить нерелейтед уринотерапию на несколько десятков постов. Никаких реальных контр-аргументов от тебя я не заметил, так что можешь продолжать визжать и считать, что подебил.
Может просто кроме пустого визга тебе больше нечего сказать ? Хотя.скорее всего тебе просто на завтра уроки надо сделать, приступай.
>Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки.
И тут ты такой с информацией о работе Трофи в боевых условиях.
И тут он такой максимум залупу за щеку берёт, т.к. информации такой у него наверняка нет.
>инновационный тип брони
Обосрался.
Поражение бабахоРПГ в боевых условиях:
http://www.liveleak.com/view?i=f0a_1406051216
Израильские офицеры дают положительные отзывы о Трофи и требуют закупку еще большего количества этих систем.
http://www.janes.com/article/42216/idf-wants-more-namer-apcs-and-trophy-protection-systems
Израиль вооружает целые танковые бригады КАЗ Трофи:
http://www.army-technology.com/news/newsidf-equips-brigade-with-trophy-aps-israel
Проеврка в боевых условиях? Чек.
Массовость/серийное производство? Чек.
Положительные отзывы вояк? Чек.
А ебаная срусня и дальше продолжает гореть в своих потешных башнеметах. Как там ваши подбитые Т-72Б3 под Илловайском, ммм, пидораны?
Сруснявое животное не может не обосраться. Не стоит проецировать убогость своей блохастой породы на белых людей.
А еще толще можешь?
Итог - потешное жидоподелие не было обстреляно ни единым птуром белых людей, а уж как жиды усиленно молчат о практике бабахов посылать гранатометчиков парами дабы спокойно преодолевать потешные жидопетарды.
Вот это обосрамс так обосрамс.
О, засуетились, блохастые. Пора вас снова уринировать.
>не было обстреляно ни единым птуром белых людей
Трофи тестили против TOW, так что ты снова обосралась, сруснявая мартыха, а потешных сруснявых петард Трофи насбивала уже с десяток, если учесть все видео и репортажи новостей.
https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ
>практике бабахов посылать гранатометчиков парами
Теперь тащи пруфы поражения Меркваы IV бабахотандемом, сруснявыш, ты же у нас в курсе о всех тактиках бабахов, евреи то не знают, с воюют, лол.
Жду очередного ВРЕТИ ебаной срусни.
>не было обстреляно ни единым птуром белых людей
Трофи тестили против TOW, так что ты снова обосралась, сруснявая мартыха, а потешных сруснявых петард Трофи насбивала уже с десяток, если учесть все видео и репортажи новостей.
https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ
>практике бабахов посылать гранатометчиков парами
Теперь тащи пруфы поражения Меркваы IV бабахотандемом, сруснявыш, ты же у нас в курсе о всех тактиках бабахов, евреи то не знают, с воюют, лол.
Жду очередного ВРЕТИ ебаной срусни.
>с воюют
с кем воюют
>Т-72Б3 под Илловайском
Ну вот ты реально полный идиот или как?
Да репортите этого уебка. Нахрен вы тут устроили кормушку для парашного тролля, идиоты?
Это же очевидный выкидыш /ро/раши.
Ладно, так уж и быть: пруфов на то, что там зажарились именно сруснявые животные у меня нет, хотя лично мне не очень верится в шахтеров и водителей такси, сумевших овладеть "новейшей" модификацией потешного сруснявого башнемета даже под руководством проспиртованных впроблядь сруснявых недоинструкторов.
Хотя, с другой стороны, мне абсолютно похуй, какая из пород славщитского зверья там сгорела. Главное, что сгорел именно ебаный славщитский скам.
Все эти фотки есть на лостарморе.
Очередные визги очередного сруснявого беспруфного пидорана, который даже не способен в аргументацию, лол. Что, НИПРИЯТНА, сруснявыш? Мои посты можно стереть, а меня забанить, но мою мочу со своих гнойных хрюсел ты будешь выветривать еще долго.
Свинолюд продолжает копротивление. Блохастые продолжают его кормить.
Фестиваль необучаемости на wm/
>Свинолюд
А ебаная срусня продолжает жить в сруснявом манямирке. Хули, как так может быть, что ебаную срусню ненавидить кто либо еще кроме свиней? Ведь ебаную срусню любит весь мир! Вон, белые люди даже всеобще поддержали вторжение ебаной срусни в логово хрюсни, не наложив абсолютно никаких санкций на Парахию!
В ОП посте.
>Поливание одной техники грязью, обожествление другой
>ПИДОРАШКИ ПИДОРАШКИ
>Экспертиза по видео с ютуба
>Пропущено 115 постов
Зачем вы это делаете вы ебанутые?
>Поливание одной техники грязью, обожествление другой
>ПИДОРАШКИ ПИДОРАШКИ
>Экспертиза по видео с ютуба
>Пропущено 115 постов
Зачем вы это делаете вы ебанутые?
>Проеврка в боевых условиях? Чек.
Я что-то не нашёл ни про безопасную зону, ни про количество боеприпасов, ни про скорости целей, ни про время реакции между поражениями беприпасов.
Так можно начать и на Заслон дрочить - ПГ-7ВМ он, наверное, сбивает. Через раз.
>Как там ваши подбитые Т-72Б3 под Илловайском, ммм, пидораны?
Хохлы прошли мимо уничтоженного батальона на Т-90 и сфотографировали Т-72Б обр. 1989, а толпа долбоёбов начала задвигать про Т-72Б3? Я как-то пропустил этот момент.
>видео с пикселями, размером с кулак
RPG-29! 9M133 Kornet!
А что не ПГ-7В и Малютка? Их у бабахов всяко побольше.
> и сфотографировали Т-72Б обр. 1989, а толпа долбоёбов начала задвигать про Т-72Б3?
Съеби с вм уебок, быстро решительно.
Эмм, а почему башня Т-72БМ выглядит также?
Вы таки аргументируете?
>ЭТА У ТИБЯ У ТИБЯ БАТХИРТ!!!
Всё еще суетишься, блохастый?
Что аргументировать, пидоран? Ты совсем в шары ебешься и не видишь сосну-у? Ну раз не видишь это сугубо твои проблемы.
Теперь поясни мне, какая конструктивная особенность Корнета поможет ему выдержать заряд осколков в ебало, способный подорвать Малютку?
Вес боевой части? Скорость? На 1:38 есть отрезок видео, где Трофи работает против БОПСа. Если она работает даже против ущербного БОПСа, то сработает и против толстой 25кг ПТУР.
https://www.youtube.com/watch?v=62jzAupr044
>свинота
>что визжит о манямирках
Опять проецируешь, необучаемый? Брысь в хлев.
>Я что-то не нашёл ни про безопасную зону, ни про количество боеприпасов, ни про скорости целей, ни про время реакции между поражениями беприпасов.
Для такой информации есть официальный сайт конструкторов, но я не сеобираюсь постить сюда ссылки, т.к. визгливые пидораны имеют тенденцию называть любые официальные ТТХ изделий белых людей рекламными агитками. Я принес только видеопруфы, остальное найдешь гуглом сам.
Но я и так в хлеву ебаной срусни под названием "ВМ". Ты должен кланяться мне в ноги за то, что я соизволил снизойти до общения с таким животным как ты и пояснить тебе за твою неправоту.
Боюсь, что это вы таки в шары ебётесь, т.к. на 14158134568581.jpg место под её установку пусто, а на остальных - такая же коробка, как на 14158154215130.jpg. Только это Т-72БМ.
Так что не ебитесь в глаза.
>На 1:38 есть отрезок видео, где Трофи работает против БОПСа.
>Отрывок из видео еврейской "Ударной силы"
Сами пойдёте, или вас послать?
Нет, не такая же, иди блох от глаз убери, ну да пусто, т.к. ее сняли. А теперь пиздуй отсюда копротивляться в лругом месте. Набежало дебилов блядь.
>я не сеобираюсь постить сюда ссылки
>Ты должен кланяться мне в ноги за то, что я соизволил снизойти до общения с таким животным как ты и пояснить тебе за твою неправоту.
У вас бы имелся шанс на диалог, но вы предпочли показать себя дебилом.
>Т-72БМ имеет аналогичную елду на этом же месте. На фото башни елда снята, вместо неё посадочное место.
>ну да пусто, т.к. ее сняли
>Отрывок из видео еврейской "Ударной силы"
Очередное врети? Давай лучше поясняй, почему корнет выдержит заряд осколков, который не выдержит малютка, а то мочи уже нет на вас всех.
> Т-72БМ имеет аналогичную елду на этом же месте
> Т-72БМ
> Т-72БМ
> т аналогичную елду на этом же месте
> т аналогичную елду на этом же месте
Просто уходи.
>На фото Т-72БМ сзади-справа (при взгляде на фото) елда
>На фото башни вблизи сзади-справа (при взгляде на фото) место под елду.
Не, посоны, это точно Т-72Б3, просто у него единственную отличающую его часть сняли.
Даже я, ватник, вижу что у БМ прицел пониже и закрывается сбоку крышкой, а у Б3 сосна повыше и крышка на болтах; 14158134568632.jpg видно что не как у БМ, а высокая и с отверстиями под болты.
все так. не понимаю напряга военачеров. ведь очевидно что рашка проебала все полимеры
Да пиздец набежало копротивляющихся крымодебилов. Вот видево же есть. В маску пушки его ебнули, видно ведро сосны прекрасно.
http://youtu.be/XUQAH1DkSn4?t=2m5s
>Давай лучше поясняй, почему корнет выдержит заряд осколков, который не выдержит малютка, а то мочи уже нет на вас всех.
Потому что не успеет среагировать на Корнет, у которого скорость в 2 раза больше.
«Малютка»
Скорость полёта: 120 м/с
"Корнет"
Средняя скорость полёта ракеты: ~250 м/с
ПГ-29В
Начальная скорость полета гранаты 255 м/сек
>бронесарай со встроенным рабом с плантаций
>3 выстрела за 80 сек на первом видео.
>6 выстрелов за 54 сек на втором видео.
Нигра стал сдавать к концу видео. Видать его хозяева плохо покормили.
>Танк белого человека.
>8 выстрелов за 60 сек.
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Автомат победил, причем скорость зарядки не будет меняться, ибо автомат не устает, не ходит в туалет и у него из рук ничего не падает, когда танк сильно тряханет на неровности.
Ну, первый выстрел был сделан сразу, танк не перезаряжался. На видео 2 выстрела за 13 сек.
что тебе не нравится? он прав. вместо споров лучше б написал на сайт предизента ТАВАРИЩ ЦАРЬ СКОПИРУЕЙТЕ СИСТЕМУ ЕВРЕЕВ
ну или еще чем полезным для оборонки занялся
Это же мультфильм.
Какой у тебя красочный манямирок. Я бы посоветовал тебе проснуться и сменить портки, но ты же мерзкая свинья, ты любишь жить в своём говне.
Суровые чорные атланты проводят время за спартанской атлетикой, чтоб закидывать быстрее.
Пидарахи красят траву и проёбываются в казарме, пока одна (обученая) подкручивает АЗ.
Результат одинаковый - все соснули.
Пидарахи красят траву и проёбываются в казарме, пока одна (обученая) подкручивает АЗ.
Результат одинаковый - все соснули.
На 2:07 очевидный TOW, мартыхан. Если Трофи может поразить TOW с его 300м/с, то поразит и Корнет. По весу они также не сильно различаются.
https://www.youtube.com/watch?v=62jzAupr044
А видео с Т-90 с 2 выстрелами за 13 секунд что тогда?
Художественный фильм-фантастика-антиутопия-аниме?
Первое подтверждает второе, второе подтверждает первое.
>Результат одинаковый
Хуинаковый. Пока сруснявые пидарахи стреляют говном и палками, черные нигры белых людей стреляют длинными урановыми елдаками.
Почему в абрамсах и прочей бездуховности не сделали автоматиечской перезарядки?
Что будет с негром,если он не уберет руки перед выстрелом?
Небось в тепличных условиях, когда снаряды в карусельке идут подряд и пушку держат под оптимальным углом.
Небось в тепличных условиях, когда снаряды в карусельке идут подряд и пушку держат под оптимальным углом.
>15-16 сек кудах-тах-тах
Это не так, вот пруфы.
>НИЧЕСТНА!
Нигра тоже в тепличных условиях! В котел бы его, под ежедневный обстрел в крещенские морозы где-нить под Мурманском. Вот и посмотрим на его время когда он будет обмороженными руками, c гниющими ногами и неспавши 3 дня под обстрелами будет показывать рекордные времена!
Двачую! И ещё контуженный.
Не могу представить его в котле, учитываю подавляющее превосходство сил НАТО по всем параметрам.
Закинется "допингом" и будет сутки кидать.
>Небось в тепличных условиях, когда снаряды в карусельке идут подряд и пушку держат под оптимальным углом
Проиграл с сверхманевренности, учитывая, что на негра влияет гораздо больше факторов, и даже элементарная стрельба на ходу значительно осложняет его работу.
>учитываю подавляющее превосходство сил НАТО по всем параметрам
Над стандартными противниками НАТО, то есть беспомощными безоружными бантустанами - безусловно. Но в случае столкновения с серьезным противником оголодавшему негру придется напару с шатающимся командиром полминуты засовывать внезапно потяжелевший снаряд в пушку.
>На 2:07 очевидный TOW, мартыхан.
Только танк не завезли.
Какое эталонное, кристально чистое, невинное как слеза еврейского ребенка ВРЕТИ. Пиздец тут потешные мартыханы сидят.
>Трофи тестили против TOW
>видосик с кучей постановочных кадров, где при поражении "ракеты" потешной жидопетардой не видно даже самого танка
>видео с разрешением 200 пикселов с взрывающимся черным шариком как пруф защиты жидомангала от Корнета
>блохастая пидораха в истерике требует "пруфы поражения Меркваы IV" хотя жиды не признают даже доказанные потери
Какой нежный мартыхан сегодня попался.
>Очередное ВРЕТИ
>Очередная порция истошного визга на запрос пруфов
Очередное сруснявое животное, иди блох почеши.
Эта пидорашка порвалась окончательно, уже даже завизжать внятно не может.
>Какое эталонное, кристально чистое, невинное как слеза еврейского ребенка ВРЕТИ.
Т.е евреи изобрели танк-невидимку?
> А вообще давно думаю, что пора на 152мм переходить.
Нет задач. Для потешных пидорашьих сараев более чем достаточно перспективного 125мм БОПС с околометровым пробитием, а на перспективу уже идут ЭТХАС.
>Лоллита, да и вообще не в теме.
Гумбертов в другом месте ищи.
>Т.е. кроме выученного в бе/ "кек" ты больше никаких оценок военных экспертов представить не можешь?
И жопой прекрати вертеть.
>Эдак можно затребовать пруф на сохранение боеспособности танка после попадания в него копья из баллисты
Конечно можно. Но мы говорим о 125мм советском ОФС, мань.
>>википидрильствует.
>mil.ru
Нахуй пошла отсюда, проблядь.
Ложкой его, ложкой.
Лол.
>Забавно то, что это поделие сосет в дальнобойности даже у некоторых ПТУРов. Иными словами, пехота белого человека даже не подпустит к себе этот пидараший мангал на расстояние выстрела
Да ты совсем ополоумела, шимпанзе-сосунья. Обсуждали 152мм пушку и её бесполезность на фоне ТОСа, а у тебя уже ПТУР загоризонтальные и малафья рекой.
Обоссал в общем.
Там радар немного другой мощности.
А какая для КАЗ разница, блохастик?
Не то ты будешь плакать?
Что-то типа того. Только про "инновационную броню" на осознал - где же она, инновационность-то?
Кобра - это конечно пиздец достижение, да и 2А20 на фоне L7 выглядит весьма сомнительно.
>>1319664
Т.е. КАЗ истощится раньше? Заебись.
>>1320827
Привет, анимублядь.
>>1320910
Т-54 и Т-62 как-то заряжали, а там снаряды временами и потяжелее будут.
>>1320961
Кормите говноеда какого-то, блеять.
Вот от самих пшеков тебе ещё картиночки. Пишут что ВУ жидовское, а лом ещё откуда-то. В снарядах для 120 и 125 лом по сути один и тот же, соответсвенно схожее и пробитие.
Шизик-Палладий все не унимается. Дежурно поссал на блохастого.
>видно ведро сосны прекрасно
В глазницы сношаешься?
У тебя с целкостью проблемы. Небось от папки унаследовал, тот не туда спустил(((
Контейнер цельнометаллический из латуни? Этож пиздос.
Из люминя скорее всего и еще какой-то ободок из пластика.
Что за ломы? Чет опознать не могу.
>>Кококо, а у нас хуй длиннее!
То то пидораны не вылезли за 600мм пена, кек.
Мало кто может. Есть мнение, что это Свинец-2.
На четвёртый снизу посмотри - видно, что ВУ неметаллическое.
Чавой-то в Клерк запихали, а в остальные нехотет. Тут попахивает сомнительностью достоинств аз, не говоря уже про подбашенные катапульты. А там аж 12 в сек пидарасит под кофеек с круасанами, как-никак.
Безопасность очень трудно обеспечить, практически нереально.
>Тут попахивает необучаемостью
Пофиксил.
За ночь Лолочка набралась сил и решилась на контратаку)))
>И жопой прекрати вертеть.
Лолочка, аргументация уровня "Говоришь на меня - переводишь на себя" на военаче не в почете.
Протоколирую: оценок военных экспертов, касательно калибра танкового орудия у Лолочки нет.
>Конечно можно. Но мы говорим о 125мм советском ОФС, мань.
Лола. У тебя нет пруфа того, что 125-мм советский ОФС, при попадании в ВЛД, например, того же Абрамса (да даже Т-64/72/80 любых модификаций) приведет к их поражению или хотя бы утрате боеспособности ("Экипаж контужен!", лол). Ловко крутануть очком и сказать что это "пруф отсутствия" - значит показать себя не только транссексуалом, но и натуральным пидаром. Ящитаю, что 125-мм ОФС любому советскому ОБТ, при попадании в ВЛД (кроме, может "Булата" и других уебищных модификаций и говносборок от унтерков), а равно и американскому М1 Abrams любых модификаций, никакого существенного вреда не причинит. Пока не принесешь пруфов обратного - можешь не надрываться.
>mil.ru
>перечисляет уставные задачи танков
>не википидор!
Ты могла бы то же самое с википедии скопипастить, лолка.
>Обсуждали 152мм пушку и её бесполезность на фоне ТОСа
Угу. ОБТ бесполезен на фоне РСЗО по твоей логике. Осталось его на танковое шасси поставить и в серию пустить.
Тред не читал.
Ручное заряжание - это как "средняя температура по больнице". В роликах показывают чемпионов, новобранцы делают все медленно, а, в среднем, получается меньше, чем у механизма/автомата заряжания (особенно учитывая усталость, утомляемость человека).
Другое дело, что для поиска целей, подготовки выстрела и т.д. нужно все равно куда больше, чем 10 секунд, поэтому что АЗ/МЗ, что ручная зарядка - разницы нет. И того, и другого хватает по скорости.
Ручное заряжание - это как "средняя температура по больнице". В роликах показывают чемпионов, новобранцы делают все медленно, а, в среднем, получается меньше, чем у механизма/автомата заряжания (особенно учитывая усталость, утомляемость человека).
Другое дело, что для поиска целей, подготовки выстрела и т.д. нужно все равно куда больше, чем 10 секунд, поэтому что АЗ/МЗ, что ручная зарядка - разницы нет. И того, и другого хватает по скорости.
Заряжающий выйдет из строя - комадир заряжать будет? Человека ывести из строя проще, чем АЗ. + с АЗ меньше пространства надо, чем с лишним членом экипажа.
Что же сверхъестественное надо уметь, чтобы засунуть унитарник в казенник? Разве что дистрофик не сможет это провернуть. А насчет скорострельности - кто запретит командиру и наводчику держать в руках по унитару, чтобы быстро подать их нигралоадеру? Тем более если это стрельба с места.
Тут попахивало неоднозначностью уменьшения экипажа, проекты АЗ были и на Абрамс, и на Лео 2, нор тамошние сапоги не захотели пока что.
А вот ТТВ уже был на трёх человек, ибо четвёртый ну никак не влезал.
Вполне реально. Посмотри на Meggit Autoloader для абраши - расположение снарядов как при заряжающем, да ещё и сам шторку закрывает, местные ушанки должны оценить.
https://www.meggittdefense.com/index.php/compact-autotoloader
>Лолочка, аргументация уровня "Говоришь на меня - переводишь на себя" на военаче не в почете.
Ну так съеби, никто тебя не держит.
>У тебя нет пруфа того, что 125-мм советский ОФС, при попадании в ВЛД, например, того же Абрамса (да даже Т-64/72/80 любых модификаций) приведет к их поражению или хотя бы утрате боеспособности
Прицелы этого не переживут, лол. Всё это вполне чинится, но не в бою, такие дела. Можешь продолжать крутить задом дальше, мне глубоко похуй.
>mil.ru
>то же самое с википедии
Повторно обоссал блохастую.
>Угу. ОБТ бесполезен на фоне РСЗО по твоей логике.
ТОС - РСЗО? Обосрамс за обосрамсом.
>Заряжающий выйдет из строя - комадир заряжать будет?
Да. А потом найдут нового Джо в Гарлеме.
>Человека ывести из строя проще, чем АЗ.
Весьма спорно. И при выходе из строя АЗ стрельба из тэшек превращается в тот ещё аттракцион, лол.
> с АЗ меньше пространства надо, чем с лишним членом экипажа.
В общем-то затем его и вводили. Ну и с ним было быстрее, чем у советского заряжающего, на эргономике которого постоянно экономили.
> насчет скорострельности - кто запретит командиру и наводчику держать в руках по унитару, чтобы быстро подать их нигралоадеру?
Здравый смыл, дебил. У них свои задачи есть. Это уж не говоря о том, как "удобно" им будет эти снаряды передавать.
>125-мм советский ОФС, при попадании в ВЛД, например, того же Абрамса
В 38/60 мм ВЛД? Как минимум про мехвода забудь, он дотационный.
Пиздец, бля, полные штаны говна, но лола копротивляется, делая вид, что ничего не произошло.
>Прицелы этого не переживут, лол. Всё это вполне чинится, но не в бою, такие дела. Можешь продолжать крутить задом дальше, мне глубоко похуй.
Ок, прицелы, может быть, не переживут, но ездить, стрелять и даже попадать он все равно сможет. Ссу на тебя еще разок.
>ТОС - РСЗО?
Если ОБТ со 152-мм термобаром - то же, что и ТОС, то ОБТ со 125-мм ОФС - то же, что и РСЗО. Вангую, в ответ ты только сможешь, по заведенному обычаю, визгливо кукарекать "ЭТА САФСЕМ РАЗНЫИ ВЕЩЩИ!!!!"
>Пиздец, бля, полные штаны говна, но лола копротивляется, делая вид, что ничего не произошло.
Да, ты такая.
>Ок, прицелы, может быть, не переживут, но ездить, стрелять и даже попадать он все равно сможет.
После ремонта - конечно. А без оного только на дистанции прямого выстрела, если резервный прицел жив и пушка не пострадала.
>Если ОБТ со 152-мм термобаром - то же, что и ТОС, то ОБТ со 125-мм ОФС - то же, что и РСЗО
Кек, сосунья совсем обезумела. "152-мм термобар" - это хуитка для штурма, но ТОС с этим справляется лучше. РСЗО имеет совершенно другие задачи, но в твою покрытую блохастой шерстью голову это естественно не помещается.
Слил на тебя остатки утренней мочи и ушёл.
Обоссан.
Учитывая как применяют ТОС, то он скорее противопехотный танк!
Находится на переднем крае вместе с танками.
Небольшая дальность выстрела, чаще всего в пределах видимости. Да зачастую вообще прямой наводкой!
Мимо пролетал.
Находится на переднем крае вместе с танками.
Небольшая дальность выстрела, чаще всего в пределах видимости. Да зачастую вообще прямой наводкой!
Мимо пролетал.
>А теперь команда блохастых патриотов ищет видео, где их АЗ заряжает быстрее, не находит его и с порванными пердаками доказывает нинужность заряжающего и рассказывает сказки про живучесть т72 из-за маленькой башни.
>Делают, что велено.
Вот нахуя вы вообще в такие треды отвечаете? Ведь сразу очевидно, что тред создан порашником или существом подобного сорта, и его цель - вовсе не обсуждение танковых орудий. Кормите всякое говно до отвала, а потом ноете, мол парашники вам жить мешают. Сами же прикормили. Военач. Те же дети, только автомат настоящий и хуй побольше.
>Делают, что велено.
Вот нахуя вы вообще в такие треды отвечаете? Ведь сразу очевидно, что тред создан порашником или существом подобного сорта, и его цель - вовсе не обсуждение танковых орудий. Кормите всякое говно до отвала, а потом ноете, мол парашники вам жить мешают. Сами же прикормили. Военач. Те же дети, только автомат настоящий и хуй побольше.
Но у него на третьей фотке башня с Сосной.
>Заряжающий выйдет из строя - комадир заряжать будет? Человека ывести из строя проще, чем АЗ.
Если, ВНЕЗАПНО, заряжающему стало плохо (остановка сердца, к примеру), а танку выйти из боя нельзя, то заряжать будет либо командир, либо наводчик (при дублировании командиром управления огнем).
А если заряжающего ранило после того, как танк подорвался на мине/фугасе, был обстрелян и т.д., то значит внутри есть повреждения и проблемы уже не только у заряжающего, а у всего экипажа и танка.
>с АЗ меньше пространства надо, чем с лишним членом экипажа.
Здесь согласен, но танк проектируют конструкторы, которые сами решают, что им важнее: проектировать новый танк под АЗ/МЗ и 3х членов экипажа, либо оставить старый, ТТХ которого полностью удовлетворяют ТТЗ.
>А насчет скорострельности - кто запретит командиру и наводчику держать в руках по унитару
Дарю идею - можно еще и мехвода напрячь. Ты по ходу еще юн и даже за рулем автомобиля никогда не ездил, раз предлагаешь всем членам экипажа поработать заряжающими.
Андрюшка вот обосрал уже те фотки с новым ломом.
http://andrei-bt.livejournal.com/320882.html#comments
http://andrei-bt.livejournal.com/320882.html#comments
Писюха не теряет надежды, лол.
>После ремонта - конечно. А без оного только на дистанции прямого выстрела, если резервный прицел жив и пушка не пострадала.
Угу, уже лучше.
>"152-мм термобар" - это хуитка для штурма, но ТОС с этим справляется лучше. РСЗО имеет совершенно другие задачи
Ты ведь о задачах не знаешь нихуя, верно?)
Танк - хуитка для штурма, но РСЗО с этим справляется лучше, лол.
>Слил на тебя остатки утренней мочи и ушёл.
Штаны поменяй, аутист, ты же обоссался.
Угу, но танк с термобаром был бы еще лучше. Спорят с этим только долбоебы, примерно такие же, какие царю говорили, что пулеметы нинужны, ведь в человека одной пулей попасть и помрет.
А вообще я о том, что если бы 125-мм ОФС эффективно поражал танки - никто бы не заморачивался ни с БОПСами, ни с куммулятивными снарядами раньше. А вот 152-мм ОФС - уже может оказаться вполне противотанковым калибром. Плюс термобарический снаряд, который "нинужен".
Предварительный_краткий_список_претензий_Андрея_БТ_к_Армате.png
Вот именно.
А они и сами не лучше, как можно заметить по треду.
>Ты ведь о задачах не знаешь нихуя, верно?)
> Спорят с этим только долбоебы
Обоссал ещё разок.
Лом-то реально не новый, центрующие винты же.
Пиздец, лолка страдает энурезом.
Ну новый не новый, но было бы интересно узнать его бронепробиваемость, хотя думаю на уровне 650-700 наверное.
При тех же габаритах термобарический боеприпас не мощнее ОФС. Смысла лепить ОД в пушку высокой баллистики нет.
Проиграл.
А не надо проигровать. Нигрулоадера туда будут вкручивать по резьбе, до тазовых костей, так как для удобства ноги будут демонтированы.
Но на твоей картиночге у него и руки демонтированны, в отличии от мехвода.
Поржал с ВоТ-школоты.
Вот, поинтересуйтесь технической эксплуатацией реальной, а не пиксельной, пушки
http://www.armourbook.com/other/toie/75305-120-mm-orudie-2a51-tehnicheskoe-opisanie-i-instrukciya-po-ekspluatacii.html
И подумайте - насколько это нормально, когда с этим ебутся 1.5 человека (наводчик и командир танка), вместо трех в нормальном танке и 8 у белых людей в артиллерии.
Когда школоту пошлют проверять жидкость в накатнике или, не дай бог, наставивать стабилизатор орудия, а не дрочить мышку, она уже палюбому не откажется от рукастного негра-пролетария-заряжающего, а лучше сразу шестерых.
Вот, поинтересуйтесь технической эксплуатацией реальной, а не пиксельной, пушки
http://www.armourbook.com/other/toie/75305-120-mm-orudie-2a51-tehnicheskoe-opisanie-i-instrukciya-po-ekspluatacii.html
И подумайте - насколько это нормально, когда с этим ебутся 1.5 человека (наводчик и командир танка), вместо трех в нормальном танке и 8 у белых людей в артиллерии.
Когда школоту пошлют проверять жидкость в накатнике или, не дай бог, наставивать стабилизатор орудия, а не дрочить мышку, она уже палюбому не откажется от рукастного негра-пролетария-заряжающего, а лучше сразу шестерых.
танк живёт 5 минут.тхт
Почему у всяких там спецназов, ДРГ и прочих партизан нет полноценного тяжелого вооружения в лице тех же горных пушек?
Вот такая игрушка, например:
Калибр - 76мм. Весит 735 кг, разбирается на 12 тюков, транспортируемых пешими бойцами (каковые есть спецназ) на своих двух. 6-орудийная батарея может доставить 5 тонн тротила за 7 км за 10 минут.
В современных условиях могла бы использовать высокоточные боеприпасы.
Вот такая игрушка, например:
Калибр - 76мм. Весит 735 кг, разбирается на 12 тюков, транспортируемых пешими бойцами (каковые есть спецназ) на своих двух. 6-орудийная батарея может доставить 5 тонн тротила за 7 км за 10 минут.
В современных условиях могла бы использовать высокоточные боеприпасы.
удаляйте дубль. ЧЗХ? Я хорошо помню, как вышел в главный тред.
А служит десятилетями.
Слишком тяжело носить и долго собирать - а задач тонет. Вот миномет в багажнике - другое дело.
нагружать танк чисто противопехотным оружием - нерентабельно, ИМХО. Лучше ОС с радиовзрывателем (а термобар с радиовызрывателем по пехоте в окопах был бы еще луше, но таскать на себе БК снарядов с околонулевым фугасным эффектом хз)
Я не вижу в этом совсем глупой идеи, но ИМХО она нерентабельна.
хотя есть, к примеру, огнеметные танки (в "белых" странах они сейчас, в прочим, не особо афишируются), но такой может одним залпом зачистить взводный опорный пункт. Термобар этого сделать не может.
> огнеметные танки (в "белых" странах они сейчас, в прочим, не особо афишируются)
Че за танки?
На учениях, не смейтесь, КНДР, к примеру, регулярно мелькают. Поскольку это чуть ли не единственная армия, которая последние 20 лет готовилась по-крупному воевать танками, к их мнению можно прислушаться.
>Всего в учениях приняли участие более 155 тыс. военнослужащих, около 8 тыс. единиц вооружения и военной техники, в том числе 4 тыс. боевых бронированных машин, 632 самолёта и 84 корабля.
Нахуй пошел.
>последние 20 лет.
Отличный повод возить с собой лишних 10-15 тонн.
А как только речь зайдёт о ТАКТИЧЕСКОМ БРЕВНЕ ксенопидорашки начнут задвигать о сотнях RV в кустах.
Нахуй пройди.
>пидорашка суетится и повизгивает, пытаясь оправдать предельно примитивную конструкцию блохастых недотанков
Еще раз у белых людей (в артиллерии) орудие обслуживают 8 человек. Хотя могли бы 1,5, как здесь. Как так?
Зачем ему руки и ноги в танке будущего? Он там будет так, для галочки. Американская традиция.
>орудие обслуживают 8 человек
Попилы-откаты? Или 6 человек из восьми это негр, лезбиянка, пидор, аутист, даун и ветеран вьетнама?
>Зачем ему биологические руки и ноги в танке будущего?
fix
Вот когда орудие в танке надо будет ручками разворачивать в необходимую сторону, подтаскивать ящики со снарядами, и заряжать - тогда и приходите.
В расчётах орудийных башен на линкорах ещё больше человек - давайте в них пальцем потыкаем?
Внезапно да.
В РА орудия не обслуживают, визгунья?
Всё это в танке делать надо при выходе из строя стабилизатора или генератора, например. Обслуживать танк надо в любом случае. Загружать боеприпасы в танк, наконец.
Если нигра стал танком, разве не будет ему нужен еще один нигра для заряжания руки?
>В РА орудия не обслуживают, визгунья?
Обслуживают, пидорашка. Но зачем для танкового орудия понадобилось 8 тушек, ты так и не объяснил. Жду.
Пидоран, ты поломался.
Последний раз белые люди ебались с огнемётными танками во Вьетнаме, насосались вдоволь.
До этого был негативный опыт в панцерваффе во время городских боёв - кубометр горючеё смеси в БО не хуже анальной контузии, которая не шутки между прочим.
Альзо, огнемётный танк будет жить под огнём носимых пехотный ПТ средств даже меньше чем потешный пидораший пировафельный сарай с весёлой каруселью.
>Всё это в танке делать надо при выходе из строя стабилизатора или генератора
В восьмером крутить рукоятку ручного привода поворота башни? А для стрельбы с вышедшим из строя стабилизатором негр-заряжающий зачем понадобился?
Кстати, скажу тебе по секрету, в несамоходных орудиях стабилизатора нет, потому что они стоят, блядь, на одном месте, и не стреляют на ходу. И именно потому что они несамоходные, и вообще с механизацией и электрификацией у них напряг, им и нужна куча народу. Потому что вдвоём ты, может быть, орудие прицепишь к тягачу/отцепишь и приведёшь в боеготовое состояние, но времени на это потребуется овердохуя. Я уж не говорю о развороте орудия (если нехватает углов горизонтальнй наводки лафета, или как он там называется?).
Плюс может наведение по горизонтали и вертикали осуществляться раздельно, двумя наводчиками. Заряжающих опять же может быть несколько, потому что места дохуя, и выдыхаются они так медленнее. Плюс ещё один может готовить снаряды к стрельбе, а не только запихивать их в орудие.
Но нахуя эта толпа народу в танке с автоматом заряжания и нормальной СУО, позволяющей одному танкисту выбирать тип снаряда, проводить процесс автоматического заряжания и осуществлять наведение на цель? Нет, блять, лучше мы с собой будем 15 тонн и негра возить, а снаряды не экраном местности прикрывать, а бронешторкой.
>Альзо, огнемётный танк будет жить под огнём носимых пехотный ПТ средств даже меньше чем потешный пидораший пировафельный сарай с весёлой каруселью.
Броня огнеметного танка ничем не отличается от брони неогнеметного. А вякать о пожаре боекомлпекта стране-производителю танка-петарды Т-72, вообще смешно.
А западные белые люди последний раз танками по крупному воевали аж в Корее, где на них никак не жаловались. В "Буре в Пустыне" масштабы были те, но там наземка 3 дня продлилась. Но так на Линии Саддама мучились с бульдозерным оборудованием и зарыванием окопов, а был бы ОТ - дали бы залп по ВОП и спокойно пошли бы дальше.
На китайской границе, опять же, огнеметные Т-55 стояли когда-то.
Броня огнеметного танка ничем не отличается от брони неогнеметного. А вякать о пожаре боекомлпекта стране-производителю танка-петарды Т-72, вообще смешно.
А западные белые люди последний раз танками по крупному воевали аж в Корее, где на них никак не жаловались. В "Буре в Пустыне" масштабы были те, но там наземка 3 дня продлилась. Но так на Линии Саддама мучились с бульдозерным оборудованием и зарыванием окопов, а был бы ОТ - дали бы залп по ВОП и спокойно пошли бы дальше.
На китайской границе, опять же, огнеметные Т-55 стояли когда-то.
>Я уж не говорю о развороте орудия (если нехватает углов горизонтальнй наводки лафета, или как он там называется?).
Это ты другому человеку отвечаешь.
Как ни странно, на трехстанинных орудиях (с круговым сектором обстрела) расчет ничуть не меньше.
Это ты другому человеку отвечаешь.
Как ни странно, на трехстанинных орудиях (с круговым сектором обстрела) расчет ничуть не меньше.
И кстати да, замечу - из-за ебанутой схемы боеукладки при любом пробитии брони на Т-64/72 вероятность живьем сгореть нахуй или стать полным овощем околостопроцентная.
См. знаменитые видео из Сирии.
А на Меркаве из 20 случаев пробития брони в Ливане только 4 привели к выходу из строя членов экипажа.
См. знаменитые видео из Сирии.
А на Меркаве из 20 случаев пробития брони в Ливане только 4 привели к выходу из строя членов экипажа.
Что бы такое утверждать надо стату тащить. На Т-64 вообще снарядов выше погона нет.
Младопидар, ты бы не пиздел, а пообжился малость, в ридонли бы посидел.
ППССВК - это и есть тэшки.
Альзо, уебан, жиды заразились пидорашеством, ещё во времена РИ, судя по всему, потому как променять нормальную ВЛД на эквивалент 50 мм гомогенки (переднее расп. МТО) могли только представители Узкого Міра.
Результат и у шестьдесятчетверки налицо.
Прямо в ад нахуй!
Прямо в ад нахуй!
>при том что танк стоит в засаде и даже может быть окопан.
передвижной_блокпост_мыколаевец.жпг
Ебать ты лох. Окопаный танк - это считай что основа противотанковой обороны первых эшелонов.
Да и вообще основа ПТО, т.к. их можно массировать и контратаковать во фланг и тыл, но это уже не окопанные.
Да и вообще основа ПТО, т.к. их можно массировать и контратаковать во фланг и тыл, но это уже не окопанные.
А нахуй тащить отдельные фоточки, когда надо тащить статистику?
Количество попаданий из ПТ средств по проекциям, количество выеденных из строя, количество уничтоженных.
И по итогам выяснился, что к евреям 30 ПТУРов долетело, и все в лоб, а к хохлам 300, и половина в борт (я просто привожу сферческий пример в вакууме). На основе чего можно будет сказать с определённостью, что хохлы не могут в применение танков, а вот про качество этих танков снова будет непонятно.
Читал только педивикию. Но раз Хибалла действовала из засад, а не в полномасштабной полевой обороне, то по идее в борт.
>педивикия
>по идее
>нихуя не известно
>на основе этих данных построим теорию о превосходстве еврейских танков
Ну охуеть теперь.
Факт, что 152-мм ПТУРС ни один советский танк не держит, ни в борт, ни в лоб.
Факт что я твою мамку ебал.
пруфы где, пидорашка?
>Гариб Кимович
Дежурный клоун на посту, я спокоен.
Доверять ли мне неподтверждённому ничем заявлению? А можно я не буду?
А какой танк держит?
Этот держит. Но он, едрить его, тоже советский.
>для танкового орудия
>8 тушек
Ого, в танке оказывается только орудие ест, больше ничего, и экипаж 8 человек!
Нассал визгунье прямо в охрипшее горлышко.
А я тебе скажу по секрету, что в танке дохуя механизмов, которые могут сломаться, и регулярно требуют обслуживания. Так что либо ты с собой всегда таскаешь прорву техников, либо бросаешь машину при любой поломке (а без обслуживания они начнутся скоро), либо обслуживаешь и чинишься силами экипажа.
За кукареки про негров, шторки и экраны местности традиционно провёл тебе хуем по губам, почтив память погибших в тэшках от пожара зарядов танкистов.
>танки ниже погона поражаться не могут! я запрещаю!!1
Ясно.
>И по итогам выяснился
>я просто привожу сферческий пример в вакууме
Это не пример, это вскукарек. Не говоря уже о том, что при поражении и КС, и БПС вторичные осколки (а в случае с БПС - и осколки снаряда) образуют конус и прекрасно попадают ниже погона.
>BGM-71D TOW-2
>кумулятивная, с взрывателем на
трёхсекционном телескопическом
наконечнике
>(BGM-71D) 900 mm
Обоссал блохастую.
Какой невероятно тупой и толстый пидор.
>Это не пример, это вскукарек. Не говоря уже о том, что при поражении и КС, и БПС вторичные осколки (а в случае с БПС - и осколки снаряда) образуют конус и прекрасно попадают ниже погона.
И какой же угол расхождения у данного конуса? А танк внутри пустой? А кожух, прикрывающий большую часть карусели, конечно же учитывать не надо? А шанс возгорания пороховых зарядов вы округлили до 100% на всякий случай?
Вы долбоёб?
>И какой же угол расхождения у данного конуса?
На испытаниях подбоя для М113 угол конуса был 25-45 градусов при установленном подбое.
> А танк внутри пустой?
Нет конечно, там снаряды распиханы, плотная компоновка, вот это всё.
>А кожух, прикрывающий большую часть карусели, конечно же учитывать не надо?
Единственная более-менее вменяемая защита АЗ появилась уже после совка. МЗ же и немеханизированные укладки открыты любому чиху.
>А шанс возгорания пороховых зарядов вы округлили до 100% на всякий случай?
Нет, а вот ты его за что принимаешь, петушок?
>Вы долбоёб?
Нет, долбоёб тут ты =^_^=
Спасибо, что представился, а теперь съеби.
в ролике про мгновенную перезарядку абрамс
стреляют 2 танка стоящие друг перед другом, смотри свой ебаный ролик с начала сука
Ого, манямирок протёк.
> в танке дохуя механизмов, которые могут сломаться, и регулярно требуют обслуживания
> обслуживаешь и чинишься силами экипажа
ну вот это вообще pizdareque
блохастые уже не знают, что придумать, скоро будут рассказывать, что за пивом бегать некому
>На испытаниях подбоя для М113 угол конуса был 25-45 градусов при установленном подбое.
Гугл не находит. Хотелось бы ссылку на то, откуда у вас такие данные
.
>Нет конечно, там снаряды распиханы, плотная компоновка, вот это всё.
А, ну да, я ж забыл, оборудования в танке нет, только снаряды. Причём все - в башне, на пути осколков.
> и экипаж 8 человек!
В танке? Попроси у медсестры лишнюю дозу мексидола, блохастый. Тебя отпустит.
Пока что это ты рассказываешь, что тебе за пивом самочинящийся необслуживаемый робот бегает.
>Гугл не находит.
Это потому что ты рукожопый http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a267255.pdf
>А, ну да, я ж забыл, оборудования в танке нет, только снаряды. Причём все - в башне, на пути осколков.
Сбрызнул мочой твои глазки, может тогда картинки из увидишь.
Попробуй тред прочесть, блоховоз.
>Сбрызнул мочой твои глазки, может тогда картинки из увидишь.
Не могу найти толщину этой хуйни, увы. И кинетическую энергию кумулятивной струи за бронёй.
Скажите мне, а зачем вам АЗ, если у современных российских танков после 5 первых выстрелов снаряды начинают лететь хуй знает куда?
>после 5 первых выстрелов снаряды начинают лететь хуй знает куда?
Пруф.
Лучше видео-пруф. А потом поговорим. Если нет пруфа, я досрочно нассал тебе в глотку. Приятно? Нет? Привыкай, хуле.
Мне так в инторнетах сказали. Иди нахуй.
Чувствуешь теплую жидкость у себя во рту?
Это моя моча, угу.
Так что после первых пяти выстрелов, моя моча заполняет твое ебало до самых краев. Ничего не поделаешь, привыкай.
Уууу, а я смотрю ты шалунишка.
Найти нихуя не можешь, зато кукарекать зато не стесняешься.
Я как бы намекаю, что карусель кожухом, блять, прикрыта. Причём изначально.
>Не могу найти
Ты только на охуительные истории про "8 человек" способен, суетливый.
Ахуеть намёки. Твоя никчёмная голова блохастой шерстью покрыта, давай я по ней киркой ебану.
вопрос из зала
А бронешторка была заклинена, или снята?
http://youtu.be/DcA7RwpFo7o?t=15s
Великолепный Леопард с новичком-заряжающим - 9 секунд
http://youtu.be/EISdt3qyiY4?t=12s
Восхитительный Тип-10 - 9 секунд
http://youtu.be/LFXr-eKoxnI?t=6m16s
И ещё раз божественный Абрамс - мгновенная перезарядка на уровне пидарашкинских автопушек
http://youtu.be/b7F_Oif4SP8?t=1m25s
А теперь команда блохастых патриотов ищет видео, где их АЗ заряжает быстрее, не находит его и с порванными пердаками доказывает нинужность заряжающего и рассказывает сказки про живучесть т72 из-за маленькой башни.
Деды заряжали пушки медленнее, чем немцы в несколько раз, теперь спроектированный русскими АЗ проигрывает заряжающему в несколько раз, русский АЗ даже проигрывает другим АЗ, если сравнить скорость заряжания САУ, например. Воистину вечнососущая нация.