Есть ли хоть одно доказательство существования бога?
Чисто теоретически во вселенной может существовать сверх существо, характеристики которого можно назвать божьеми. Но я думаю в ряд ли это старик с бородой, который запрещает дрочить.
/Дрочи на здоровье, просто потом в ад попадёшь.
Если Бога нет, то кто написал этот пост? Шах и мат, атеисты!
мимо_Бог
Перед таким аргументом я сдаюсь.
мимо-теперь-уже-бывший-атеист
двачую
Чисто теоретически я ебу твою мать по пятницам, а бога всё так же нет.
Да. Жизнь сама не могла зародиться.
Комикс по павуку были написаны в прошлом веке и изначально позиционировались как выдумка, Библии 2000 лет и позиционировалась она как правда, в ней есть отсылки на реально существующие места и на реальных личностей, глупое сравнение в оп-пике.
>В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.
>Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог.
я думал над этим очень много, ввиду того, например, что мир "Матрицы" как раз и представляет из себя некую Люциферианскую концепцию того, что якобы Бог это бездушная машина, выращивающая людей, и нашёлся избранный, который бросил ей вызов, но, как оказалось в итоге, он сам был плоть от плоти этой системой, которая позволяла ему существовать ввиду своего несовершенства, и которая сама верила в некое пророчество.
с этим можно соглашаться, но как мне кажется, в этом есть своего рода пораженчество, т.к. мир не ограничивается лишь только христианской мерой познания действительности.
это, например, отчётливо помогают осознать некоторые вещества, входившие в обряды инициации древних (т.н. мистерии, в т.ч. Элевсинские).
вера в бессмертие души, и принадлежность её к некоему абсолюту, это неотъмлемое знание, приобретаемое в ходе таких таинств. вполне возможно, что авраамический рай, это собственно и есть нахождение в этом абсолюте, ровно как и "воскресение и жизнь вечная" есть путешествие по колесу сансары и реинкарнация, как и метемпсихозис древних.
Как можно доказать то, что по определению находиться в трансцендентальном мире? Религия-вера в сверхъестественное. Именно ВЕРА. Доказывай, отрицай. Но только себе. Тебе нужна чья-то помощь? Сложно пережить расставание, одиночество, смерть близких? Накрыл экзистенциальный кризис? Верь в бога. Ты супер прогрессивный человек, имеющий много целей в жизни, хорошую жену, работу. Не верь.
Не вижу проблемы. Сейчас нет войн из-за религии(только исламские группировки, но это ерунда по сравнению с прошлым). Единственная проблема-корумпированность РПЦ.
Ной это реальный персонаж или как человек паук?
Есть. А тебе зачем?
Это наверное один из главных вопросов, которые задают себе люди. Но в отличие от пошлых “Зачем мы здесь?” (есть, выживать, размножаться) и “Откуда мы пришли?” (Из африки, ебать), вопрос о существовании Бога может быть даже предметом дискуссии.
И по традиции, прежде чем говорить о предмете, нужно дать ему определение. Толковый словарь Ожегова говорит нам: Бог — верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ.
В этом определении чувствуется христианский след. В христианской мифологии Бог вечен, бессмертен, всемогущ и бесконечно добр. Однако есть боги не то что не всемогущие, но и смертные. Вспомнить хотя бы Тора, крякнувшего от яда Ёрмуганда. О вечности и доброте я вообще молчу. Поэтому определение Ожегова всирает. Я бы по своему постулировал определение Бога. По мне — это существо обладающее сверхспособностями, так или иначе причастное либо к созданию мира, либо к его создателю. Под это определение подходят плюс-минус все божества любых человеческих культур.
Так есть ли он?
В смысле деда, который сидит на облаке и всё про всех знает, конечно нет (вспоминаем предыдущий пост и аргумент про отсутствие доказательства = доказательство отсутствия). Но бог есть в другом, более “высоком” смысле. Бог есть, как плод магического мышления человека, который выступает естественным ограничителем и свидетелем любых действий в его голове. Пусть сейчас многие скажут: “мне не нужен Бог, чтоб отличать хорошее от плохого, добро от зла”. Проблема в том, что подобные атеисты, являются “христианскими атеистами”. Ведь понятия “добро и зло” придуманы именно христианами. В дохристианскую эпоху ты делал добро, когда делал то, что угодно богу. Во многом, поэтому Ветхий завет местами выглядит как трешевый ужастик.
А потом пришёл Иисус и сказал: “Не, всё хуйня. Не выебывайтесь и неебомы будете”, — и въебал вина.
Поэтому, даже ваши атеистические законы и понятия о культуре и цивилизованности родом из христианства. Поэтому да, вам не нужен Бог, чтоб отличать добро от зла. Потому что вы уже рассуждаете в его топике, но направляя своё магическое мышление на что-то другое.
А человек всегда обладает магическим мышлением. Даже последний студент-докинзоёб, который бомбит от попов и брызжа слюнями визжит: “НОУКА ДОКОЗАЛА!!! НОУКА НАКАЖИТ!! НАКАЖИТ!!” подкладывает себе пятачок в ботинок на экзамене, или отписывает “Голова, дай денег” в одноимённый тред/пост.
Конечно, есть ничтожно малый процент прагматиков, у которых таковое мышление отсутствует, но основная масса людей верит в неописуемую связь между определенными действиями, то есть магию. Отсюда боги, приметы и суеверия. Когда человека лишают религии, его “магическую пустоту” неизбежно занимает какая-то другая вещь.
Так воспитанные прагматичным, атеистическим Советским Союзом граждане, после его распада, начали заряжать банки от телевизора. Потому что их “магический голод”не был утален. Раз в бога верить нельзя, поверю-ка я во что-то другое. Например, в то, что вода в банке после тяжелого взгляда Кашпировского будет обладать целительной силой.
Бог это не всемогущий старикан, это прежде всего традиция, отсутствие которой рождает пустоту, в которую легко может забраться какая-нибудь дичайшая поебота. А раз что-то рождает пустоту после исчезновения, то оно, как минимум, существует. Хотя бы как нечто из Платонического мира идей.
паста с телеграма, фикс
Ебать ты конченая хуета тупая детская залупа
Ну чисто теоретически я твой отец
Саш, давай за уроки а?
А картинки пости в вк.
Ты дурачек? Если ты говоришь, что бога не может существовать даже теоретически, то ты просто хуйня ебаная
А что такое бог? Я могу сказать бог и это будет пук ну бог и бог, а что это такое? Если все придут к единому мнению то я признаю теоретическую возможность. Стол это конкретное понятие. Самолёт конкретное понятие, он теоретически может впилиться в мой дом. А что такое бог?
>старик с бородой
Это бог аметистов, у верующих другой Бог.
У каждого свой отдельный
посмотри "Фонтан" , в общих чертах это очень хорошая попытка интерпретации https://www.kinopoisk.ru/film/81583/
Существование это уже после Бога
Вы пытаетесь найти решение 2+2 не имя цифр
96 мин. / 01:36
Ты долбоёб?
:)
хорошие числа, мне нравятся.
> только исламские группировки, но это ерунда по сравнению с прошлым
И даже они в большинстве своём воюют по политическим причинам.
Свергнуть правительство, добиться вывода войск и проч.
Да мне похуй что там тебе нравится пидор
> Бог это не всемогущий старикан
Забавно, но это придумали атеисты, и сами же в это поверили.
хорошо, что тебе похуй, а то я уже начал волноваться, что нет.
Ты не волнуйся пока я тебе в рот не пернул.
вопросы и ответы в /b/
жжете.филасафы
странный фетиш. часто так делаешь? :)
Я пержу громко и метко
Эээ блээ кяфир ебаный
Нет, Гагарин в космос летал - никакого бога там не видал. Бог невирифицируем в принципе. Его существование невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
боты совсем не палятся
Норм сравнение. Сказки и комикс.
Не люди, а дауны. Любой нормальный знает что бога нет.
>ни опровергнуть.
Всемогущий хуй не осилил пруфануть. Ага.
Ну как и любое другое мифическое существо. Только единорогам не строят церкви и боевые отряды в пользу фей не ходят по улицам.
Есть, кстати, комикс про Ноя. Фильм Аранофски именно по этому комиксу, а не по оригинальному тексту Торы.
Ну охуеть теперь
Павук. Ной ебал дочерей, так что вид выродился бы от инцеста.
До тех пор пока человечество не объяснило все вокруг наукой - Бог существует.
> Самолёт конкретное понятие
Смелое заявление, но бывают самолеты не похожие на обычное описание самолета, а бывают например шатлы и бураны, не являющиеся самолетами.
>Бог существует.
В чайнике Рассела? Так туда нассали.
Чё то от того что люди по 900 лет жили не выродилось нихуя
Самолёт это всегда самолёт.
Кто создал Бога?
Пиздели много и считать не умели. Веруны пиздлявые дауны же.
>Есть ли хоть одно доказательство существования бога?
Нет конечно, и не будет.
Потому что нету альтернативы мироздания у научного метода. Либо мы генерация мозга/компьютера/итд, либо мы создания чего то иррационального, чем бог в классической ипостаси и является.
> Рассела
У тебя мышление уровня детского сада.
Какбы прикол веры в том что доказательств нет и они не нужны, иначе это не вера а просто интересный факт
> Рассела
Люди.
В каком смысле?
В окно глянь
Нормальное мышление. У меня самолёт внезапно самолёт а не всемогущее существо. Я понимаю сложно для тебя но попытайся понять.
Толкований-то много, проверить существование еврейского бога не составляет проблем - кто миром владеет? Евреи.
Вчера вечером только создавали этот же бесполезный тред. Я вас скоро банить начну.
Другой Бог. Этого тоже другой. Бесконечное количество Богов создают друг друга.
Да
Рептилоиды.
А кто такой бог? Дай определение сначало.
пизда
Двач захватил Искусственный Интеллект. Он кстати идеально подходит на роль этого вашего бога.
ГРОБ ГАСПОДИНЬ ПУСТОЙ ЗНАЧЕТ ИСУС ПРАВДО ВАСКРЕС И ПАЛИТЕЛ НА НИБИСА
Будто есть разница.
Я вот хочу думать, что за меня впрягается жёсткий рыжий качок-воин с молотком, а не пидорскогнойский еврейский всратыш.
Шутка.
Не существует никаких богов, их всех придумали люди, чтобы объяснить те или иные явления природы, а позднее человеки поумнее додумались, что бомжами попроще можно нехило так управлять "Божьей волей". Ну и завертелось.
В 21 веке такой феномен, как бог существует только благодаря слабым людям, которым проще скинуть свои проблемы на всевышнего, помолившись.
>Норм сравнение. Сказки и комикс.
>сказки
Ты скозал? Пруфы-то будут?
Вопрос аналогичен, создание это уже после Бога
что-то такое может существовать
но это не есус, не олах и прочие выдумки сказочников
но это не есус, не олах и прочие выдумки сказочников
И вот очередная дегенеративная хуйня с двача высерает свой тупой и бессмысленный пост. Безмозглое и тупое чмо, которое не мешало бы пиздить по башке до кровавых соплей, потому что, наверное, только так его тупые мозги начнут хоть немного соображать. Если, конечно, в его голове вообще есть мозги, потому что иногда возникает ощущение, что вместо них там просто фекалии. Съебал отсюда нахуй, дегенератская мразь!
Если бог всемогущ и всеблаг, тогда почему в мире существует зло?
Если он не может уничтожить зло – значит, он не всемогущ, если не хочет – не всеблаг, а просто забавляется с людьми и их страданиями; не может и не хочет – тогда зачем он вообще такой нужен кому-либо?
Человек есть результат биологической эволюции.
Судьба человека зависит от него самого, а не от богов.
Своим появлением на свет человек обязан своим родителям и самому себе.
Душа человека умирает вместе с телом.
Древнегреческий философ-атеист Эпикур, 342 – 271 гг. до н. э.
Хорошо, кто создал первого из них? А среду где они существуют?
>даун задает банальные вопросы на которые уже давно ответили хитрые церковники
Я спросил кто создал твоего Бога, а не что создал твой Бог.
Дъявол.
Прогресс Европы и Японии вызван моралью разума, а не моралью веры
В Японии и в Северной Европе вообще нет коррупции и большинства проблем, существующих в России веками и бывших в Европе также веками. И там же высшая концентрация атеистов в мире и высший уровень естественно-научного образования. Высокий уровень жизни Европы и Японии основан на разуме, на научном подходе, а не на религиозной вере.
Эти факты тоже опровергают заблуждение Ф.М.Достоевского "Если бога нет, то все можно". Научно-атеистическая мораль, основанная на разуме, без бога построила в Европе относительно справедливое и процветающее общество без коррупции. И наши предки первыми в мире вырвались в космос тоже без бога, но с разумом. Если бога нет, то можно все разумное и инстинктивное. И это хорошо, разумно и приятно.
Благодаря научно-атеистическому подходу в эпоху Просвещения Европа стала такой прекрасной! А ведь несколько веков назад при господстве религии в Европе были инквизиция и пытки, антисанитария и чума.
Итак, научный атеизм необходим дляморали, основанной на разуме и инстинктах, а не на вере. Также научное мировоззрение необходимо для научно-технического прогресса, который уже решил очень много проблем человечества.
Россия тоже может быстро стать процветающей и справедливой страной, как Европа и даже лучше, если обратится к научному подходу.
Кстати, а про какого-такого бога говорил Эпикур за 300 лет до появления христианства? Греческого? Так у них там куча богов разных. Иудейского? Так с иудейским такие вопросы никого не смутят, там все очевидно.
Ну сматри, ебана, если бог всех насильно сделает добренькими, то и не будет разницы между добром и злом, то есть не будет ничего, поэтому бог дал человеку свободу воли, чтобы тот сам стал добреньким, плюс земная жизнь это всего лишь временное, неисповедимы пути господни, все дела, бог забирает лучших к себе и все такое.
>вообще нет коррупции
Или наоборот - так много что сама себя покрывает.
>кто создал первого из них?
Дъявол.
>А среду где они существуют?
Они все существуют только в четверге.
Шо такое северная европа? Если это франция и германия, то это были центры церковные, блеать. Если же про скандинавию, то при язычниках они были ололо вурвурами набигаторами, и только потом с миссионерами окрестились.
В японии дрочь на религию еще покруче будет, просто не на крестьянство.
>кто создал твоего Бога
Очевидно же, Дъявол.
Аминь
>Шо такое северная европа?
Швеция, Норвегия, хуё-моё ну ты понел
>В Японии и в Северной Европе вообще нет коррупции
ага, конечно
>высшая концентрация атеистов в мире
вот это вообще пушка
>Благодаря научно-атеистическому подходу в эпоху Просвещения Европа стала такой прекрасной!
именно благодаря атеистам. да-да. так все и было. обучались, кстати, через атеистические паблики вконтакте.
>А ведь несколько веков назад при господстве религии в Европе были инквизиция и пытки, антисанитария и чума.
антисанитария была и до господства религии. это что-то на уровне "при Путине частота процессоров увеличилась в N раз".
поссал на атеиста своей православной мочой.
>поссал на атеиста своей православной мочой
веруны разве писоют
Сейчас Швеция очень религиозная))))
Ну-ка, атеисты, прошу ответить, Если научное знание нельзя построить на вере, то почему ученые пользуются аксиомами?
С первых страниц Ветхого Завета до последних страниц Нового эта книга изобилует нелепейшими на взгляд современного человека неточностями.
Небеса там «литые как зеркало», Солнце вертится вокруг Земли и может быть остановлено по просьбе Иисуса Навина, все животные созданы одновременно, в один день, и с тех пор пребывают неизменными, а дьявол, подняв Иисуса на высокую гору, ухитряется показать ему все царства земные, словно дело происходит не на шаре, а на планете плоской, как блюдечко. Горчица там именуется деревом, в ветвях которого укрываются птицы, а вода, выпадающая на землю с неба, никогда более на небо не возвращается, да и нет нужды, потому что в окнах неба установлены специальные сосуды с бесконечным запасом H2O.
Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.
Небеса там «литые как зеркало», Солнце вертится вокруг Земли и может быть остановлено по просьбе Иисуса Навина, все животные созданы одновременно, в один день, и с тех пор пребывают неизменными, а дьявол, подняв Иисуса на высокую гору, ухитряется показать ему все царства земные, словно дело происходит не на шаре, а на планете плоской, как блюдечко. Горчица там именуется деревом, в ветвях которого укрываются птицы, а вода, выпадающая на землю с неба, никогда более на небо не возвращается, да и нет нужды, потому что в окнах неба установлены специальные сосуды с бесконечным запасом H2O.
Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.
Да, научное знание нельзя построить на вере в деда на небе. Причём тут аксиома?
существование иисуса вроде как обсосали и пруфанули.
к примеру в библии то что он воскрес, обнаружили первые женщины. а их мнение в то время никого не ебало. потому если хотели бы спиздеть, сказали что обнаружили мужчины.
Аксиомы не принимаются на веру. Аксиомы это утверждения, опровергнуть которые пытались тщательнее всего, и ни у кого не получилось.
>Причём тут аксиома?
а, понятно. в 7-й класс в следующем году переходишь?
Ты малолетний хуесос тролль, ты тоже атеист и нахуя ты не верующий...проиграл от мамкиных христианинов.
>существование иисуса вроде как пруфанули.
И где пруф?
>а их мнение в то время никого не ебало.
Как и мнение пастухов-овцеёбов.
Не знаю, а в каком классе наука вдруг стала работать на вере?
тогда в чем отличие гипотезы от аксиомы?
свой склеп иисусу предоставил знатный барин, который строил его для себя.
Чтобы быть гипотезой, утверждению не нужны эмпирические сведения. Чтобы быть аксиомой, нужны.
@
сам не верит в бога
@
в тредах про атеизм включает веруна христианина
@
ряяя я вас всех затратил
сам не верит в бога
@
в тредах про атеизм включает веруна христианина
@
ряяя я вас всех затратил
Какие эмпирические сведения нужны аксиомам? Какие опытные данные нужны, например, аксиомам линейного пространства, аксиомам Пеано и тд. подсказка никакие
комиксы тоже могут базироваться на реальных места событиях и личностях. так человек паук летает по ньюорку и в его комиксах светились обама и прочие политики
>изначально позиционировались как выдумка
Господи, не позорься. Хотя бы почитай что это такое прежде чем нести хуйню на двачах. Да спасет тебе Бог.
А где написано что библия не выдумка?
ну это да. с этим я и не спорил
Да. Ты.
Ты ебанат? Математика не наука.
>не позорься.
>Да спасет тебе Бог.
Что ты имеешь ввиду, когда говоришь Бог?
Ну например то что под ним подразумевает официальная церковь. Ведь раз они все там придерживаются одной позиции и требуют от своих прихожан ее же придерживаться, значит это сорт оф общяя точка соприкосновения.
Тебе надо было сразу с козырей заходить, если почитать определение слова знание, окажется что оно само по себе основывается на уверенности в чем то, то есть в вере. Алсо в науке дохуя веры, например надо верить что ты не ошибся в рассчетах, что ты не забыл и не перепутал что-то, что выяснил вчера, по сути надо верить в то что ты адекватен и т.д.
Если бог всемогущ, то сможет ли он создать камень, который не сможет поднять?
Может. И останется всемогущим.
Он может поднять камень
>Может. И останется всемогущим.
Но как он останется всемогущим, если он не сможет поднять этот камень?
Он сможет создать такой камень, какой бы не подняла самая сильная его человеческая форма, но сам бы он его поднял, он же всемогущ.
Еврейский - нет. А так, создаешь каменный хуй. Камень? Да. Но хуй поднимешь.
То есть в человеческой форме у него -100 к силе?
Если сравнивать его самую сильную телесную человеческую оболочку с неосязаемым энергетическим существом, то да
Разумеется, я существую.
Есть фото.
Случится ли конец света?
Прям как супергерой из комекса
Да, если не платить.
Нет. Нет даже ни одного подтверждения.
Как пожелаешь.
Ну да, христиане придумали добро и зло, ага. Мораль же естественным путем не развивается, все правильно нет.
Это как хохлы, от которых пошли люди. А ещё они черное море вилками выкопали.
а как ты думал это выглядит? дядя с бородой? все это банальная физика. но еще банальнее и глупо, на мой взгляд, верить в то, что мир произошел после большого взрыва, который сам по себе произошел из нихуя, это же смешно
Есть. Я только что батарею в ноуте переставлял (шнур сети выдернул, ессно), а он загрузил винду, будто в спящем режиме был. Как тебе такое?
>на мой взгляд, верить в то, что человек произошел от сперматозоида и яйцеклетки, которые сам по себе произошел из нихуя, это же смешно
Давай сначала определимся с определением "Бог", что ты имеешь ввиду.
А зачем тогда Бог сделал мне член? Он же знал, что я по-любому буду его дрочить.
Ну бог совсем не выглядит как дед с бородой.
ща бы мои слова в абсолют возводить, ты прямо как типикал школьник. а как ты можешь представить чтобы появилось нечто из ничего без каких либо предпосылок?
>на мой взгляд, верить в то, что 50 метровое дерево произошло от 5 миллиметрового семени, которое само по себе произошло из нихуя, это же смешно
круто приводить в пример картину рандом художника, да?
А счего ты взял, что было ничего?
нет, а зачем оно нужно?
доказательств отсутствия бога тем временем тоже нет.
доказательств отсутствия бога тем временем тоже нет.
А с чего ты взял что было начало?
Я есмь.
Первого создал последний и замкнул цикл.
окей, а что было до этого? считаешь, что даже оно появилось из пустоты?
а что было?
Могу другого
>Мораль же естественным путем не развивается
далеко не факт.
а даже если это окажется правдой, то чем христианство не мораль, появивщаяся естественным путем?
>Есть ли хоть одно доказательство существования бога?
Есть его фотография.
где тут бог и почему ты считаешь это не художественным вымыслом древнего художника?
религия нужна не для объяснения мира.
Кодзима Гегель, из этого следует что Бог существует, что и требовалось доказать
Нихуя себе у тебя вопросы. Очевидно что бог каждый из трёх потому что это троица.
он научится поднимать этот камень.
ну ладно, пускай так, но это же все равно выдумка художника
Что значит не факт? Ты в курсе, что у некоторых приматов тоже есть мораль? При чем доказаны явные представления некоторых приматов о добре и зле. Не такие обширные ясен хуй как у человека, но аналогию и развитие такого явления как мораль проследить можно легко и непринужденно.
>окей, а что было до этого?
то же самое что и сейчас?
Значит он таки не смог создать камень, который не сможет поднять, значит таки не всемогущий.
божеская многоножка
Изображении иисуса тоже выдумка, но никто иконы не запрещает. Что мы видим? Опа нихуя это мужик с бородой, еврей. Не думаю что бог сильно отличается.
>доказательств отсутствия
Видимо Бога нет, потому что Бог не мог создать таких тупых существ как двачеры.
Да, могу, а ты не можешь? Ограниченный что ли?
Слово алиби тебе о чём-то говорит?
так оно не могло взяться из ниоткуда, опять возвращаемся
Есть
Вселенная = бог
Вселенная существует => бог существует
В ней есть ты => бог тебя родил (создал)
Откуда появилась вселенная никто не знает (бог незнает откуда появился).
Бог пытается осознать тебя => ты -один из его органов чувств
Познавая вселенную - познаешь бога (становишься им)
Опровергай
Вселенная существует => бог существует
В ней есть ты => бог тебя родил (создал)
Откуда появилась вселенная никто не знает (бог незнает откуда появился).
Бог пытается осознать тебя => ты -один из его органов чувств
Познавая вселенную - познаешь бога (становишься им)
Опровергай
>Бог пытается осознать тебя
Себя
самофикс
>Ты в курсе, что у некоторых приматов тоже есть мораль?
ну и что?
>При чем доказаны явные представления некоторых приматов о добре и зле.
у приматов нет представлений, у них есть ощущения хорошего и плохого в их понимании, которые являются инстинктами.
принципов у них никаких нет, иначе как объяснить то, что примат может убить другого примата, если он получит с этого большую выгоду, чем если другой примат будет жить?
>но аналогию и развитие такого явления как мораль проследить можно легко и непринужденно.
почему мораль развивается только у приматов? если она естественна то должна развиваться у всех.
опять спрашиваю, чем христианство не естественное развитие морали.
бог создал людей по своему образу и подобию, так что да, вид человеческий, но внешность может быть далеко иной.
что до иисуса, так это типикал человек тех времен, в типикал одежде, типикал внешностью, но достоверного изображения бога нет
>Вселенная = бог
Нет.
Опроверг.
нет, не можешь, никто не может.
в какой то момент он не сможет его поднимать, потом сможет.
Бог трансцедетный и имманетный согласно религиям.
Т.е он вне сам вне мира, хотя проявляется самим миром.
Также и ты. Ты находишься за пределами себя. Можешь быть кем угодно, принимать любую форму. Трансцедетен и имманетный.
Анус себе опровергни
Вселенная = вселенная.
Зачем ненужный синоним?
Не хочу.
Реквестирую такую икону.
По твоей логике если ты безногий инвалид, то никто не может прыгать, найс.
Никто и не говорит о достоверной. Какая ещё может быть внешность? Он лысый или глаза у него нет? Это мужик очевидно.
почему ненужный?
Все проблемы от отделения бога от всего мира(типа он сам по себе). Если считать что весь мир (вселенная, природа, похуй) и есть бог то многие проблемы отпадают
У вселенной и природы уже есть названия вселенная и природа. Зачем вводить ненужную сущность бог?
>а как ты можешь представить чтобы появилось нечто из ничего без каких либо предпосылок?
Ты таким образом создаешь бесконечную причинно-следственную связь. Если у всего есть причина, то какая у причины причина? А какая у причины причины, причина? Другими словами кто Бога создал? Сам появился? То есть Бог из ниоткуда мог появиться, а вселенная нет? Чувствуешь, что где-то тут обсер?
По определению, всемогущий же.
нет, следа моей логики в твоем бреду нет. коль можешь представить, так давай, опиши, что есть ничего, из чего оно, и что было до ничего, и что было до того, что было до ничего.
Религии учат о свободной воли. Т.е быть независимым от внешних обстоятельствах, быть самостоятельным. Быть вне мира. Каждый человек владеет свободной воли, невозможной, беззаконной тайной личности
ну явно не бородатый персонаж из комиксов создал
именно к этому и веду я вообще склоняюсь, что то, что создало нас, создал некто иной итд, что-то похоже на мультивселенную, но не совсем оно
Можно не вводить. Но можно относится к ней как к богу (бесконечно сложному, непостижимому, мудрому итп) и молиться хоть пню.
да, я ебал твою мамашу
Я не писал об отсутствии свободной воли.
божественное клише в клише в клише, спасибо
Есть ли хоть одно доказательство существования человек которому наука заменила религию ?
Очень интересно посмотреть, а то сплошь долбоебы.
Религия поэтому и учит отречению от мира. Чтобы вернуться к своей первоначальной подлинной свободе, это доброта. Союз самостоятельностей
Библейский Яхве, он же Аллах-был, только вот это был пришелец, в Библии есть упоминания про тарелку, на которой он летал, лучи света, сопровождавшие его ит.д. Это был весьма пидорский говнюк, дохуя тщеславный, требовавший жертв в свою честь.
>в Библии есть упоминания про тарелку
пруфы ?
>человеческая выдумка из говна и палок
маш и хат веруны
Сейчас бы думать, что алиби это научное доказательство.
Свободная воля - это религиозное понятие. В материалистичком мире, ты подчиняешься законам природы и не можем сам принимать решения
ну давай, используй своё воображение, придумывай, что такое бог? или ты сейчас начнешь маневрировать и говорить что это просто энергия? Сказано же в библии: по образу и подобию своему. Значит бог похож на людей, чисто физически, а значит это персонаж из комиксов
>подчиняешься законам природы
в мире невежд - да
люди имеющие знания осознают и понимают что есть силы природы, кто за ними стоит и кем и как они управляются, наука лишь подбирает для неспособных к подобному уровню понимания людей простые невежественные формулировки, которые так часто противопоставляются религии
>некто иной
А кто его создал?
В общем тут два варианта, либо то что что-то появляется из ниоткуда и исчезает в никуда нормально и так происходит постоянно, либо за приделами вселенной все совсем иначе и там не работает наша логика, может там вообще нет таких понятий как что-то/ничто.
Как раз одно и есть - это само понятие и его определение, пусть это и абстрактно
Есть разные степени свободы. В своей жизни я что-то решаю, но все равно завишу от чего-то более высокого. Не вижу проблем.
ага, кстати, видел в польше комикс по библии, так что, если тебе так будет легче, да будет так. только тем самым ты ничего нового не открываешь, а лишь отказываешься от размышлений (что, впринципе, одна из реакций механизма самосохранения)
А почему они хуй на нас забили?
>там не работает наша логика
скорее всего так, вероятно, эволюционно есть еще куда расти человечеству
Мало того, в его распоряжении имеется довольно внушительный по размеру летательный аппарат и несколько меньших. Причём, не на воздушном шаре летает он, а на дископодобном аппарате из металла, размером с кинотеатр, да ещё с лучевым оружием на борту. Аппарат может летать как самостоятельно, используя реактивный принцип, так и перемещаться с помощью четырёх носителей, снабжённых винтами, как у вертолёта, к тому же, складными.
Вот сколько раз библию читал, ничего подобного там и близко не видел, от того и спросил с тебя о чем речь, в статье это все написано так-же без пруфов, вот мол написано так и я так понял а значит прав.
Рекомендую ознакомиться с тем что там написано прежде чем спорить о ней.
Иисуса убили
"древнего" "вымысел"
уноси дегенерата.
>вброс говна
>210 постов
ебаная сасака
Если вкратце-похоже, что сначала прилетели одни чуваки, обучили землян земледелию, оставили ништяков типа пирамид и подобных сооружений, потом свалили. Уже после этого прилетело хуйло Яхве с командой, потусило здесь какое-то время, видимо, собирали ресурсы и восстанавливались/прятались от более мощных сородичей/других пришельцев, а потом успешно отчалили.
>А кто его создал?
Интересный и правильный вопрос.
Согласно космическому закону причин и следствий, ничего не появляется просто так и не исчезает просто так, у всего должна быть причина.
В общем сложность этой темы создает бессмысленность её обсуждения обычными людьми. Буддисты это поняли, и на эти вопросы забили.
Я лучше буду верить что наша вселенная произошла от какого-то пока что не понятного для людей вселенского события (у которого вполне могут быть научные и понятные объяснения), чем верить в то, что какой-то супергерой запилил всё на свете, потомушто ему была скучна
я не смогу тебя вынести, ты далеко
>не понятного для людей вселенского события
и никогда не будет понятным, ибо это вне человеческого понимания
ну как-бы Яхве человека создал, общался с самым первым человеком по-крайней мере, куда вот вы лезете не зная элементарных вещей
>оставили ништяков типа пирамид
Еба шизик. Доказано уже что его люди строили через пандусы.
>Прочитайте в ветхом завете книгу пророка Иезекииля, только внимательно! Вы будете удивлены сюжетом. В книге описана некая «Слава господня», которая встречается ранее в писании. Впервые в главе Исход. Однако только после прочтения Иезекииля можно разобраться что это такое.
>и никогда не будет понятным
никогда не говори никогда.
1000 лет назад люди думали что земля плоская, сейчас люди летают в космос, кто знает что будет через 1000 лет.
>Вот сколько раз библию читал, ничего подобного там и близко не видел, от того и спросил с тебя о чем речь, в статье это все написано так-же без пруфов, вот мол написано так и я так понял а значит прав.
Я библию не читал, но почему-то уверен что там такого нет.
там набор абстрактных понятий из огненных шаров, молний, колесниц бога и его трона (единственные 2 вещи на которых он перемещался, ничего общего не имеющие с эллипсом или шаром) которые интерпретировать сейчас соотнося с человеческими выдумками (о летающих тарелках) долбоебизм в квдрате
так что ты либо почитай, либо иди нахуй
>Есть ли хоть одно доказательство существования выдуманного персонажа?
Ну разумеется нет, и быть не может. Бог - это как надежда на лучшее будущее и справедливость для ущемлённых.
Хорошо, а древние аэродромы откуда взялись?
Где пруфы, что это был Яхве?
>для ущемлённых
Вот-вот попавсь)
А для неущемленных это наука, я правильно понимаю ?
А как ты, долбоеб, с наукой связан, чтобы это вскудахтать ?
>древние аэродромы
Для свободных людей любое знание открыто. а для рабов только заповеди.
Двачую.
>Где пруфы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0
и съеби ваще нахуй отсюда если ты нихуя не знаешь
чего ж ты его тогда не получаешь ?
Получаю.
ну ты вообще.ну заткнул меня шутник.
я же вспотел.что ответить школьнику?
и считаешь что человек во власти духов стихий находится ?
или твое знание это пережеванный и поданный на блюдечке оккультизм, именуемый наукой ?
>>204398х
>>2043945>>20439455>>2043>>20439455
Ммм какашки12
от мамы ремня
Что такое духи стихий? это ты считаешь за меня.
Ну а ты от папы, что дальше?
>наука
Я про науку ничего не писал, шизик.
Ммм какешка
не считаю за тебя, я думал это анон который был повыше ответил
что такое духи стихий ?
если вкратце, цивилизация, живущая вместе с нами на земле, ниже нас по развитию, ведет бессознательное существование, управляет природой, управляема человеческими мыслями
тогда каков антипод ?
Хочешь научных доказательств?
Почитай учебник алгебры за восьмой класс, параграф про уравнения.
Антипод веры в бога и прочих выдуманных сверхъестественных существ - здравый смысл.
Пиздец ты шизик ебаный. Я понимаю бог блять, но духи какие то ваще пиздец цыганщина как будто в деревню поехал блять. 21 век, а таких как ты до сих пор не изолировали, плохо работают.
ну ты пошел нахуй сразу, получай знания
что дает здравый смысл если Бог - это как надежда на лучшее будущее и справедливость для ущемлённых. ?
надежда на худшее будущее и несправделивость ?
нужно быть очень смелым человеком чтобы этот здравый смысл иметь, человеку проще верить в хорошее, и ты, когда плохо будет, тоже начнешь
ЗДЕСЬ ПРОВАЛИСЬ ВСЕ))))
столько овощей я еще не видел.
Ебантяи с интернетом собрались покукарекать на тему религии. Заебись вам тут? Эволюция же? Лол. Тогда гугла не было и все "необычное" что происходило с долбаёбиками приравнивалось к "неведомой хуйне" потом какой-то дохуя умный, но слабый ОП, придумал охуительную историю чтобы подтянуть к себе тянучек, еду и сильных бабуинов.
У меня есть чёткое знание, что бездомных собак должны отстреливать. А если без мозга человек, то он собака или гуманизм ещё работает почему то?
>Эволюция же
>бог создал вселенную
звучит как ёбаный абсурд
>всё создалось само собой от нехуй делать
тоже звучит как абсурд
звучит как ёбаный абсурд
>всё создалось само собой от нехуй делать
тоже звучит как абсурд
Для тебя научная теория абсурд потому что ёбаный дебилоид.
нет никаких теорий, есть только догадки
Масоны и элита проводят оккультные ритуалы и не принимают в тру ложи атеистов.
А элиты больше других знают как у строен мир.
Значит они верят в Бога.
Значит Бог существует.
Сильный давал пизды всем и был главным. Ел еду, ебал всех, и заставлял чмошников двачеров работать. Потом ваще империи по такому же принципу образовались. Вот инстинкт выживания и заставил чмошников двачеров крутиться и наебывать "сильных". Просто непонятно как блять во времена интернетов и space X до сих пор остаются эти отсталые пОциенты.
Ты долбоеб?
Какая, блядь, научная теория?
Теория это и есть догадки
уёбок
Которую ты не осилил
>и не принимают в тру ложи атеистов.
ну вот принимают в ложу только фанатичных шизиков, которыми легко манипулировать, всё правильно
не мешай быдлу поедать ноуку, которую ему на единственной тарелке преподносит эта самая елита
есть список доказательства Бога.
там разные логические умозаключения.
Че не так?
>это как надежда на лучшее будущее и справедливость для ущемлённых
Это лишь моя интерпретация, а не факт. Факт же в том, что никаких доказательств выдуманных персонажей нет. Я же всего лишь пытаюсь понять мотив верующих идти против здравого смысла. Вообще, вопрос ведь именно в том, что заставляет многих людей идти против здравого смысла, а не в том существует ли выдуманный сверхъестественный персонаж.
>Теория это и есть догадки
дебыч, погугли что такое теория, а что такое догадки
Конкретнее, петух, выражайся.
Какая научная теория объясняет возникновение Вселенной?
Большой Взрыв был уже в готовой Вселенной, если ты хочешь про него кукарекнуть.
как вы заебали, малолетки с этой темой.Я помню, 14 лет назад, в лагере- один малолетний пидар 12 летний , когда мы засыпали- постоянно спрашивал- а есть ли Бог, а если я умру?Каждый раз я вспоминаю его, когда создают подобные треды
Бог первопричина всего.
Пойду ебанусь головой об иконку на рабочем столе. Может пришествие словлю.
Ясно
Что значит был?
И самого себя?
>догадки
Это называется ГИПОТЕЗА.
А теория - не гипотеза.
Придурок! Не бог а Аллах.
>Не бог а Аллах
"Аллах" переводится как "бог".
точного доказательства нет, но и хер с ним. Зачем доказательства? Мне для того что бы быть агностиком доказательств не надо. Но помню в детстве слышал где то, что будь земля на километр ближе к солнцу жизнь бы не зародилась, было бы слишком жарко, и так же дальше на километр. Было бы холодно. В 12-13 лет этого казалось в качестве доказательств предостаточно. Теперь считаю никаких доказательств и не надо.
Ебанутый! Не Аллах, а Будда!
Теория относительно вполне себе коррелирует с существованием Бога, Что такое сингулярность?Что было до нее?Так или иначе- это все равно божественная природа, он создал физические законы, но дальше мир развивался без божественного вмешательства и чуда.
да те же археологические раскопки позволяют человеку имеющему здравый смысл понять что люди верят не в выдуманный бред который неспособна осилить тупая пидорашка, понять что что-то да стоит за этим, и не брать это в учет может только тупая невежда которая пытается своим атеизмом оправдать выдуманную "свободу" без принципов и норм морали
Ну то есть я вчера ебал твою мамку и тебе всё равно?
Как мир может развиваться без божественного вмешательства, если все есть Бог по определению?
Ты ебобо?
На костер захотел?
>точного доказательства нет
Никакого доказательства нет.
это вроде одно из доказательств бога - у всего в мире есть причина, и "поднимаясь" так к причинам причин выходим на первопричину всего - это и есть Бог.
>если все есть Бог по определению?
Он отошел и его время велико.
Я вообще этерналист, все определено. СОгласно Теории Относительности- Время - часть пространства. Течение времени- всего лишь наша иллюзия. Этерналистом, как ни странно- был Эйнштейн, немец
Фома Аквинский, ты?
Карма.
Тебя очень трудно читать, равно как и трудно понять смысл тобою написанного. О каких археологических раскопках идёт речь?
если пара кусков железа будут лежать 300000000 миллиона лет, то они сами, без помощи разума превратятся в истребитель F-22. Что? вселенная с физ и хим законами, почвилась сама по себе и без разума? Ебать атеисты тупые. Просто ограниченное мышление.
не , это схоластическая параша
>Тебя очень трудно читать
Долбоеб, это просто слишком сложно для твоего свиного мозга.
они не тупые, у них ноука есть
а ты злой для верующего.
>без помощи разума превратятся в истребитель F-22. Что?
какие-же веродауны туповатые, пиздец просто.
Путают темное с кислым, а еще проблемы с причинноследственной связью.
Как, блядь, время может быть иллюзией, если нет даже точного определения времени? Иллюзия чего это?
Так что за раскопки, по которым доказали существование бога?
определение времени есть. И мы живем в мире вещей, а не определений. Время- это всего лишь часть пространственно - временного континуума, то есть этернализм- это научный детерминизм
тест
Блятб. Чёт вы со своим бохом напомнили одну историю. Я совсем не ебу как было на самом деле, но товарищ рассказывал была такая группировка "ИССУС CREW" они пиздили всех кто в бога не верил. Вот люто прям проигрывал с этой хуйни.
>без помощи разума
>превратятся в продукт разума
Свободы воли тоже нет. Все твои действия- рождаются благодаря таким слагаемым- как генетика, биохимические процессы в твоем организме, среда, воспитание и т.д. Ты не мог вернуться в прошлое и доказать, что мог поступить по-иному. Поэтому все предопределено и причина этому - не Бог, а физические законы.Я дошел до этого, когда выпил 6 литров пива. И мне открылась эта истина. Божественная ли у нее природа?Вряд ли. Это торжество человеческого гения.
А в империи существовали черносотенцы которые по улице ходили. Вот тебе и не убей.
человеческого ГНИЕНИЯ после 6 литров пивасика. *FASTFIX
ахах еще один шаблонщик лопнул.
Ой, блять, очередной унылый высер навуковераста, иди на хуй...
https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM
так или иначе- эта мысль достойного сына 20 века. Зумеры , которые задаются подобными вопросами - даже на пушечный выстрел к такому не подойдут
>Все твои действия- рождаются благодаря таким слагаемым- как генетика, биохимические процессы в твоем организме, среда, воспитание и т.д.
Как это обуславливает отсутствие свободы воли? Это ведь просто параллельные косвенные факторы.
Внимание впрос! Откуда взялись два куска железа?
Из пизды твоей мамаши шлюхи гнойный пидорас ебал тебя на вписке
>Откуда взялись два куска железа?
Появились аккурат перед взрывом сверхновой.
Да почем нам знать братик о чем они думают?
вот эта группировка на вебмке -
Ты просто играешь словами и ничего не поясняешь.
Я говорю - если время это иллюзия, то иллюзия чего?
это самые что ни на есть взаимосвязанные факторы. Как таковое сознание- имеет органическую природу. А время- это часть пространства. И нет объективного времени. То, что сейчас 25 сентября 2019 года- это всего лишь иллюзия нашего сознания. Также актуально и время динозавров, просто они находятся в другой координате пространственно- временного континуума
А это посередине с "Черными" не тот кто щас эти видосы в ин100граме в одного снимает ебанутые про школу там и прочие инцесты?
>если время это иллюзия, то иллюзия чего?
Иллюзия времени
Я написал- и Альберт написал- это иллюзия нашего сознания.
apasnayaryka
не знаю кто это.
Я конечно не авторитет, но почитай то и то и может что то найдешь
>это самые что ни на есть взаимосвязанные факторы
С этим никто не спорит. Однако, это никак не обуславливает тезис об отсутствии свободы воли.
Пошел нахуй, говна кусок тупой.
Твои шесть литров со скрипом подтянули тебя на уровень философии столетней давности. Это называется детерминизм и он сосет хуй, потому что квантовая физика и волновые функции, которые не предопределены. Или предопределены, но Господом только.
отсутствие свободы воли- это верифицированный факт. Ты в определенном моменте времени можешь поступить только одним образом, ты не можешь доказать обратное, ибо путешествие в прошлое невозможно, все сущее- это всего лишь фильм, который нельзя редактировать
>философии столетней давности
>Господь в 21 веке
Предлагаю такой вариант: бог - это невротъебическое создание со сверхсилами, которые никто никогда не видел, но лучше, бля, не сомневаться что они есть, а иначе...
Если его никто не видел то откуда мы о нём знаем?
>отсутствие свободы воли- это верифицированный факт
Позволь увидеть пруфы.
фу некрофил
> философии столетней давности. Это называется детерминизм
пшел отсюда, плебей. Я вообще считаю, что у кого ниже 142 IQ - надо законодательно запретить доступ в интернет. Детерминизм берет начало чуть ли не в античности. И его сотни видов. Есть божественный, есть мистический и т.д. Этот же детерминизм- стоит в авангарде человеческой науки, ничего более совершенного у нас нет. Я вообще стал задуматься- а почему уровень культуры за последние 100 лет либерализма так упал и вместо Стравинского слушают туц- туц. Просто крестьяне и их потомки- не совсем люди. Человеком недостаточно родиться, им надо стать. И когда быдло начинает размышлять на высокие материи, не справляясь без использования мата- я спрашиваю себя :" А надо ли было давать этим холопам свободу?"
Ты ебанутый?
Сознание - это место, которым иллюзия воспринимается, а что сама иллюзия изображает?
Вот ты заходишь на кухню, а там дядя Бафомет ебет на столе твою мамку. И говорит: "На самом деле это иллюзия, мы просто боремся". Вот это иллюзия борьбы. А когда кажется, что идет время, что на самом деле происходит?
То есть, ты опроверг материализм тем, что человек может принимать самостоятельные решения?
>у кого ниже 142 IQ - надо законодательно запретить доступ в интернет
Это невозможно.
Ты опять обосрался, говно.
Никого не ебет, когда эта блевотина началась и откуда она берет начало.
Важно, что сто лет она закончилась и ничто, кроме Господа, твоей судьбой не распоряжается.
Он на нас навел знание о себе, телепатически. Ну и кто более-менее писать умел, как мог записал эти отрывочные искаженные знания. Хуе-мое, тоси-боси, вот тебе и религия готова.
>А когда кажется, что идет время, что на самом деле происходит?
мир не антропоцентричен. Ты находишься на стадии развития тех людей, которые впали в иллюзию касательно того, что Земля- в центре мира. Геоцентричность , затем была гелиоцентричность. Затем оказалось - что в Центре нашей галактики огромная черная дыра и что достаточно сверхмощного Бинокля, который позволит всмотреться на 6,5 млрд световых лет и мы увидим причину мироздания.
Слева на пике— нейрон в голове мыши, справа — крупномасштабная структура Вселенной смоделированная в рамках проекта Millenium Simulation. Масштабы левой картинки — микрометры, левой — миллиарды световых лет.
Это я и так знал
Анон, ответь мне на один простой вопрос:
Если у Адама и Евы была ДВА СЫНА, причём первый убил второго, то от кого пошло всё последующее человечество? Мне интересно, как богословы отвечают на этот вопрос.
Если у Адама и Евы была ДВА СЫНА, причём первый убил второго, то от кого пошло всё последующее человечество? Мне интересно, как богословы отвечают на этот вопрос.
Три сына, тащемта.
И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
Ты даун?
А богословы отвечают просто: дети Адама и Евы друг на друге женились, ну а потом пошло-поехало.
Ты просто несешь рандомную хуйню, но на мне это не работает. Я не забыл и не забуду, что ты так ни разу и не ответил на вопрос, который сам же и затронул: что происходит на самом деле, когда нам кажется, что течет время?
Мне реально интересно - кого интересуют эти проблемы с богом?Меня эта хуета никогда не интересовала. Из религии мне нравился только аскетизм и столпничество, самоограничение
Если тебя не интересует то нахуй ты тут высираешься? Пошёл нахуй, мы тут реально угораем по апокрифам пока ты сосёшь хуй.
>что происходит на самом деле, когда нам кажется, что течет время?
ты тупой даун. Любое время АКТУАЛЬНО. Сам вопрос "Что происходит"- некорректен. Ибо все уже произошло, произойдет и происходит. Всегда Потому что времени в твоем понимании нет. Это - часть пространства. Тупой даун. Я потратил помню 4 часа, смотря на шкаф, чтобы осознать- что он и время- едино. Что мой дом, построенный 80 лет назад - Сейчас и стоит и не стоит одновременно, что рабочие, которые его строят ходят и курят здесь, тогда и всегда. Я нахожусь всего лишь в другой точке пространства- времени
>мы тут реально угораем по апокрифам пока ты сосёшь хуй.
ну это угар тупых подростков, я узнаю этот почерк, я уверен, что кто-то из вас- картавый, кто-то гнусавый и все- робкие. Самая презрительная категория населения.
Ну а аскетизм у тебя как может быть без Бога, долбоеб? Какую он цель имеет? Ты там сушишься что ли, качок ебаный?
И к чему ты это спизданул? В любом обществе есть картавые люди. Причём тут мы? это типа обидно или что?
я тебе сказал- что мне нравится в религии, выродок плебейский, потому что я объективный, я способен подмечать как положительные стороны того или иного явления, так и отрицательные
потому что картавые- это не совсем люди. Главная особенность человека- это речь, приправленная смыслами. И если ты не умеешь нормально говорить- то ты дефектный , все равно - что птица без крыльев и рыба без жабр , еще больше я поражен, когда такие люди дают о себе знать в медиапространстве, зачем они дышат ?
Пиздец у тебя только яскозал, не удивительно, что ты долбоёб. Ленин управлял самой большой страной на планете, а ты высираешься на дваче. Я думаю тут вопросов быть не поможет кто полезней.
Нет и быть не может.
Я так полагаю что глупо думать много над переводом. Надо учить оригинал. Причем у многих слов могло быть другое значение, а значит смысл написанного бесповоротно потерян.
а что еще делать на дваче- он для этого и предназначен. Но особь вполне себе можно распознать по тому, каким образом она высирается на дваче. И после этого - где-то благоухает, а где-то смердит невежеством.
> И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха.
> жену, которой нет, так как уАдама и Евы из отпрысков были только мальчики
> Ты даун?
Нет, ты.
>имплаинг аскетизм не может существовать без религии
>я объективен, я скозал
Сука какой же бред шизоида.
Я понимаю всемогущий бог не может создать ещё людей потому что ты скозал?
Хуя себе проекции, аж проиграл.
Когда земные твари пытаются мерить незримое и бесконечное с помощью своего примитивного мировосприятия и языка
>>имплаинг аскетизм не может существовать без религии
нет, это ты мне присвоил.И я так и знал, что ты это сделаешь, ибо плебеи неспособны вести нормальный разговор, быдло, эта плебейская мразь- всегда пытается казаться сильнее, лучшее и умнее чем она есть на самом деле- и злоупотребляет подлогами и присваивание того, чего ты не говорил, ложной экстраполяцией и т.д. Субъект необязательно должен порождать то, что является его частью.Это логическая ошибка.Намеренная. Репорт
> так как уАдама и Евы из отпрысков были только мальчики
Схуяли?
Сиф на своей сестре, Азуре женился, например.
>Есть ли хоть одно доказательство существования бога?
Ты в нем существуешь.
Почему плебеи не способны вести нормальный разговор, а истерическая шизофазия у тебя? Ты плебей?
А анимизму 20 тысяч лет. Давай теперь поклоняться грязи, камням и говну? Древние люди же не могут ошибаться, ни, ни, ни.
>Почему плебеи не способны вести нормальный разговор
потому что вы это из раза в раз демонстрируете
>а истерическая шизофазия у тебя?
Постановка диагноза заочным образом и без должной на то квалификацией- это подлость, достойная наказания, которое неспособен перенести с честью неблагочестивый объект, бывший когда-то субъектом необъективности.Бывший когда-то человеком, но обратившийся в антропоморфного червяка
Но шизофазия это не диагноз, а явление...
там и другие люди кроме адама и евы были, просто они первочленовеки
