Есть какой-то (гипотетический, мысленный) эксперимент который может опровергнуть твою теорию?
Один сюжет немного в тему: недавно проходя мимоходом, мимо одного места, видел сидящую на земле стаю голубей, на глаз особей 30-35, и вдруг они что-то резко все в один момент взлетели и полетели в одну сторону, не то что там несколько взлетело другие посмотрели-потупили и тоже, а именно все сразу, и при этом в одну сторону.
Но искать сознание на уровне бессознательного слишком энергозатратно пока.
Но искать сознание на уровне бессознательного слишком энергозатратно пока.
>и вдруг они что-то резко все в один момент взлетели
Древнейшие стайные представители животного мира, оказывается, умеют в коммуникацию! Брейкинг ньюс.
Интересно почитать что-нибудь о подобных коммуникациях, никаких видимых или слышимых проявлений не заметил, может конечно они как-то там урчат на частоте выше 20 кГц?
У них просто реакция вдвое-втрое быстрее твоей, тем более ты не наблюдал за ними специально. Даже у кур в курятнике организуется свой пахан, свои блатные места, своя куриная почта, свои понятия, перед новоприбывшими курами кидают полотенце, вот это всё. У одной курицы нет мозгов, но вместе они довольно умны.
Приходилось наблюдать за голубьми по отдельности, и не сказал бы что у них ахти какая реакция, голуби капуши ещё те, их легко поймать если кинуться на землю, или сачком подходящих размеров, голубь взлетит только когда ты на расстоянии в полшага, а на шаг ещё пытается убежать, если это можно назвать бегом, поэтому меня вышеописанный случай и удивил, конечно здесь есть какой-то сигнал и реакция, ну а что если у голубей действительно есть восприимчивость на определённой частоте сигналы кодированные особым голубиным способом на которой их мозг воспринимает как собственные и сразу выполняет, а генерируются они как раз голубьми-паханами?
Городские голуби привыкли к тому, что люди их ловят, суют им в зоб жрачку и выпускают. Ты лучше их взамодействие с котами пронаблюдай.
>а генерируются они как раз голубьми-паханами?
Как-то так.
Сейчас все голуби уже городские, в 10 км от города, хоть в поле хоть в лесу, уже ни одного голубя не увидишь.
>Как-то так
Значит и мысли и образы могут передаваться подобным образом, о том и речь.
Конечно могут, только установить наверняка это пока ещё сложно.
Бред, во первых ни одно из известных электромагнитных излучений не подходит, во вторых как ты объяснишь что при повреждениях мозга/ принятии веществ поведение меняется ?
Здесь нет никакой коммуникации. Это инстинктивное поведение - один из стаи резко подорвался, остальные тоже резко подрываются. Это выигрышная стратегия. Сидеть и тупить, пытаясь понять, а где там опасность, с какой стороны подкрадывается кошка, и кошка ли это вообще, а может мне показалось - стратегия проигрышная.
>как ты объяснишь что при повреждениях мозга/ принятии веществ поведение меняется
Что тут непонятного? Багованный могз отсылает в сознание багованные сигналы, которые интерпретируются немного другими квалиа - сознание изменяется. Меняется реакция на происходящее, плюс еще мозг херово интерпретирует сигналы пришедшие от сознания и получается такое вот поведение странное.
Анус ставишь, что поведение инстинктивное? Опыт будем на птенцах свежевылупленных проводить - взлетели они или нет?
Так не пизди о таких вещах.
Умение птиц сообщаться решает гораздо больше вопросов, чем приписывание им инстинктов и разбирательство, как наш кибернетический автомат из инстинктов ухитряется работать, хотя не должен. Не умножай сущности.
Объясни пожалуйста, каким образом птицы общаются, а также почему общение даёт им больше чем выработанные привычки?
>Анус ставишь, что поведение инстинктивное? Опыт будем на птенцах свежевылупленных проводить - взлетели они или нет?
Ставлю твой анус, что свежевылупившиеся птенцы не взлетят.
Купить семена конопли недорого можно здесь https://semyanich-semena.online/collections
Гипотеза казначеева о сознании как рещонансе полей нейронов мозга, в результате влияния поля планеты.Частичные доказательства: совпадения ритмов мозга и ритмов колебания полей планеты.Если непутаю то альфа ритм.
Единое поле может существовать и на материалистической основе.
А у вас идеализм.
Однако и духовная природа жизни есть экзотическая материя потому сто сознания вне носителя, как и жизни вне структурного носителя неможет существовать.Т к квантовый вакуум и броуновское движение молекул разорвут любую жизнь и сознание в хаос без устойчивых структур.А эта струтура опять материя
Да нет никакого сознания.
Хуйня всё это с бесконечно всплывающими пародоксами. После смерти не будет ничего. Даже ничего не будет. Потому что тела не будет.
Меня всегда забавляло под веществами думать, а что если бы мир был базирован не на алкахе, а на тарене например. Совсем другая физика была бы.
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD
> каждый мозг это нечто вроде радиоприемника
> Сознание едино, просто оно децентрализовано, оно рассеяно и воплощено в виде разных живых существ с разными характеристиками, но по сути оно одно.
Если ты не поехавший и обучаемый, вкатывайся в Спинозу-Маркса-Ильенкова.
Коротко: мыслит материальная Вселенная, а мышление ее вечно существующий атрибут, который то тут, то в галактике Сколопендры проявляется на самом высшем этаже развития через мозг разумной гоминиды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалектический_материализм
>Грубо говоря, это словно нейросеть или некое сверхразумное существо или словно очень прокаченный искусственный интеллект который умудряется одновременно управлять/играть колоссальным множеством персонажей.
А вообще, кроме диамата данный взгляд много где есть. У индуистов и буддистов, например.
Сознание едино, просто оно децентрализовано, оно рассеяно и воплощено в виде разных живых существ с разными характеристиками, но по сути оно одно. Грубо говоря, это словно нейросеть или некое сверхразумное существо или словно очень прокаченный искусственный интеллект который умудряется одновременно управлять/играть колоссальным множеством персонажей.
Кратко говоря, свою теорию я бы охарактеризовал цитатой Артура Шопенгауэра: "Все кто когда-либо говорили "Я" и есть Я".