Россия, назад!
Зачем?
Не "зачем?", а "почему?".
> рубеж в 20 Тбайт будет взят при помощи «черепичной» структуры.
Нахуй надо эту черепичку с её записью в 1-2 мегабайта.
Для ебальников видеоблогеров 4К120фпс
Ебать копать сколько же они стоить будут? И щас то цена пиздец.
Мне даже похуй на эту сраную скорость записи, дайте блять дешевых хардов чтоб свой архив анимы с сериальчиками хранить епта!
Закупайся блюреем, хард это вообще не про надёжность. У меня за 20 лет как есть компьюхтер ни один хард больше 5 лет не жил. А болванки D/DVD работают.
Блюрей слишком дорогой а объемы там так себе на болванку да и сам резак охуенно дорогой.
Помню до времен больших хардов на болванки тож нарезал все на сидиэрки обычные, теперь в кладовке несколько сотен их пылится.
А харды у меня норм вроде живут, за последние лет 10 только один сдох и то успел выкачать с него все.
Покупай стример, на одной бобине для него поместиться сотни террабайт, при этом бобина стоит 5к, и весит грамм 300.
А по точнее? Чета я гуглил эти ленты там сами стримеры стоят чет овер дохуя и кассеты тоже и как-то мутно это все.
Опять таки как со скоростью мотания этого всего? Если захочется сериальчик пересмотреть как вообще с этой кассеты его пырить?
> сами стримеры стоят чет овер дохуя
Стоимость стримера зависит от его плотности записи и скорости чтения, грубо говоря дешманский стример за 50к поместит тебе 5тб на 1 бобину и анимцо хуй посмотришь с кассеты, а вот если взять околотоп за 5 лямов то там уже плотность записи 1-2 сотни террабайт на бобину, и можно смотреть без лагов fullhd@60fps всякое анимцо с бобины.
> Опять таки как со скоростью мотания этого всего?
Чем дороже стример тем больше.
> Если захочется сериальчик пересмотреть как вообще с этой кассеты его пырить?
Вставляешь кассету в стример, он её проматывает до места с анимой и читает как обычный накопитель.
> он её проматывает до места
А как он узнает где это место? Там типа таблицы главной как в хардах или че?
> дешманский стример за 50к
За 50к можно взять пяток хардов на 6тб например.
Тут вся фишка именно в бобинах, ты можешь купить стример за 50к, а дальше уже докупать бобины за 5к = цена хранения тб 1к, в этом то вся и фишка, например купив стример за 5 мультов у тебя цена хранения террабайта станет 50 рублей, и на этом моменте любые диски/ждд/флешки сосут.
Ну да только вот в этот стример все и упирается, слишком дораха.
Ну если тебе надо пару экзобайтов схоронить, то цена стримера становится копеечной за счет бобин. Если тебе надо схоронить <100тб то самый верный вариант жд.
Хмм, ну сейчас прикинул, 200 дней аниме, файлопомойка и другое как раз стремятся к 50 ТБ. Это предел, но на жизнь хватит, с учётом того, что она пройдёт без интернета
Были бы у меня эти копейки.
Ну значт придется дальше копить на харды.
А сам стример сколько стоит? Погугли.
от 50к до 10 лямов.
>жёсткие диски
в 2к25
ссд-пидор прокукарекал
>производитель жёстких дисков не собирается уступать производителям SSD
>когда речь идёт о стоимости хранения одного терабайта информации
Лолкек, сигейт соревнуется с ССД в стоимости хранения.
Оно и понятно, ленточным-то накопителям жестокие диски отсасывают по полной П.
>нарезал все на сидиэрки обычные, теперь в кладовке несколько сотен их пылится
Теперь проверь сколько из них читается.
Зато ленточные отсасывают по цене.
Я бы проверил но у меня уже лет 10 нету сидюка, лол.
Тралинг. Лента - вообще не про домашнее пользование.
Ага ага. По стоимости хранения выигрывают, а по цене проигрывают.
Это кстати вторая проблема носителей - исчезновение устройств чтения. Правда для оптических дисков это не проблема пока. А вот в годы бурного развития электроники многое было утрачено именно по причине того, что такой техники нет ни в одном экземпляре.
Уже выше выяснили что там ебическая стоимость резака который нормально бы
то дело писал которая перекрывает все плюсы. Если ты богатенькая компания занимающаяся хранением то они давно все на лентах и то там тоже есть подводные со скоростью чтения и на лентах хранится только всякое не часто нужное.
> такой техники нет ни в одном экземпляре
У всяких плюшкиных наверняка все есть а там уже перегнать в другой формат можно.
Ну ёперный ты рот. Когда объем данных переваливает за сотню петабайт, твоя стоимость резака теряется в общей стоимости владения и цене хранения единицы объема.
Продемонстрируй ка свою сотню петабайт, мистер гугл.
Нивапрос, мистер инвалид умственного труда.
И еще такой момент, если тебе кто-то скажет, что Луна отражает солнечный свет, ты от этого кого-то тоже потребуешь предъявить Луну?
Никто и не говорит что ленты это плохо, ленты это дорого когда тебе надо хранить не так много инфы что бы это оправдывало покупку резака за миллионы шекелей.
Так что харды будут нужны еще очень долго.
Нет, но я хочу посмотреть на анона, который купил себе резак для лент за лямов 5 чтоб домашнюю коллекцию анимы схоронить. Собсно с этого и началось это поехавшее обсуждение.
Технология подогрева магнитных пластин при помощи лазера (HAMR) позволит Seagate в ближайшие пятнадцать лет ежегодно увеличивать предельный объём жёстких дисков на 20%. Например, в 2025 году будет покорён рубеж в 50 Тбайт, а магнитные пластины с более традиционной «перпендикулярной» записью упрутся в потолок 20 Тбайт уже в следующем году. Внедрять HAMR в серийных дисках Seagate будет для моделей объёмом более 20 Тбайт. Уже сейчас создано около 55 тысяч образцов жёстких дисков с HAMR, к клиентам для испытаний они поступят до конца текущего года.
Сообщаются и некоторые технические подробности о технологии HAMR. Магнитные пластины для таких жёстких дисков изготавливаются из стекла с добавлением соединений железа и платины, магнитные частицы ориентированы перпендикулярно поверхности пластины. На запись единицы информации уходит не более двух наносекунд, включая нагрев участка пластины при помощи лазера с последующим его естественным охлаждением.
В следующем полугодии Seagate начнёт серийный выпуск жёстких дисков объёмом 18 Тбайт, использующих технологию HAMR в сочетании с магнитными пластинами с традиционной ориентацией магнитных частиц, рубеж в 20 Тбайт будет взят при помощи «черепичной» структуры. Девять магнитных пластин у этих накопителей будут работать в гелиевой среде. К 2023 году будет взят рубеж в 30 Тбайт, «полтинник» жёсткие диски разменяют в 2025 году.
На повышение скорости передачи информации направлена технология использования нескольких наборов магнитных головок и актуаторов. Уже существуют образцы жёстких дисков объёмом 14 Тбайт с двумя наборами актуаторов, они позволяют передавать информацию со скоростью 520 Мбайт/с. Это более чем в два раза выше показателей быстродействия жёстких дисков с одним набором актуаторов. Модели объёмом 16 Тбайт с двумя наборами актуаторов тоже существуют в статусе инженерных образцов.
https://overclockers.ru/hardnews/show/99403/rubezh-v-50-tbajt-zhestkie-diski-seagate-pereshagnut-v-2025-godu