>управляемый термоядерный синтез
Тащемта его разрабатывают совместно с рахой. Ну будет на первых ролях не газпрон, а росатый, тебе какая разница? Хохлы все равно соснут.
>Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
Всегда проигрывал с дебилов, которые срут цифрами из головы.
>Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
обычный коммиглист. Капиталисты не дураки, чтобы использовать неэффективное производство энергии.
>2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
Кому нужно? Кто это сделает?
Ну я говорю коммиглист
Такая разница, что у Рахи перестанут покупать нефть, газ и уголь.
Тащем-то я на электроснабжении, электротранспорте и сетях учился, и раьотаю по профессии 12 лет. А теперь можешь пойти на хуй.
Да хоть на дельфиского оракла учился. Без фактических цифр и методики расчета ты тупой хуесос.
Мимо. При чём здесь комми? Профит в том, что УТС это дешево и не нужно зависеть энергетически от стран типа Рашки. Это даже выгоднее.
Ну будут покупать под ключ или в лизинг термоядерные электростанции, тем более что при отказе от нефти их нужно будет очень много.
Через 50 лет? Ещё даже экспериментальный итер не запилили.
Централизованное производство тока, конечно, круче чем куча маленьких станций.
Вот только люди не живут в одном супермегаполисе, а тянуть провода от суперэлектростанции = потерять на сопротивлении тока больше, чем заработали на централизации добычи. Пока что нибудь круче, чем охлаждаемые жидким азотом сверхпроводники не придумают, проще жечь уголь непосредственно у деревни, чем кипятить ураном воду возле города
Лития не хватит.
О, знаю таких всратых петухов, типа тебя, которые орут ПРУФЫ ВРЁТИ НЕПРАВДА. Когда им даешь пруфы и рассчеты, то они начинают корчить экспертное ебало и СО ВСЕМ ЗНАНИЕМ ДЕЛА приебываться до букв с запятыми, с позиции своего гуманитарного образования. Регулярно сталкиваюсь с такими пидорами. Признавайся, ты из таких, хуй?
>Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?
Страну с одной из самых развитых атомных индустрий и залежами радиоактивных металлов? Хохол, ты опять под себя нагадил.
Максимум 15% потери на линиях с ПС.
Ну так у тебя есть методика расчета или ты просто визгливо вскукарекнул?
Опаньки, даун не отличает синтез от распада. Ловите гуманитария.
Нет методик расчета. Есть статистика на чем какие потери. Ебучему ежу понятно где их меньше, если он знает статистику. А ты её не знаешь. Для таких петухов, типа тебя, я назвал выжимку, но ты, мелкий хуй, подверг её сомнению. Нонконформист мамкин.
>Нет методик расчета.
Все ясно, можешь не продолжать.
Пиздец ты дебил, земля тебе пухом.
Дохуя ты на лизинге поднимать собрался, когда все мировые державы-потребители энергии будут делать то же самое? Особенно в сравнении с профитом от продажи нефти, газа и угля?
Не рвись так, гуманитарная всратка.
>Дохуя ты на лизинге
Дохуя, ведь электростанций будет нужно в разы больше чем сейчас.
Ну вот они себе и будут строить: Китай, Франция, США, Германия, Бриташка. Всякие Италии с Испаниями будут покупать у них эту энергию. Топиться будут с этого же электричества. Где здесь Рашка?
>2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
сегодня слушал подкаст с чувихой на n+1. она говорила, что не обязательно строить зеленые электростанции. можно просто улавливать CO2 от обычных ТЭЦ
а вообще, все пиздят, но не говорят, что делать, т.к. людям нужно чувство общего врага, а не решение проблемы. политикам нужны страшилки, чтобы пугать избирателей и кормить их обещаниями решить вопросики.
а решения уже внедряются. тот же китай уже пытается сокращать выбросы, т.к. загазованность городов начала бить по экономике. всем похуй на животных. когда начинаешь терять деньги, тогда двигаешься. деньги уже под ударом. так что и действовать начали
>Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?
кокхол, это ты? я узнал тебя по твоим шизоидным высерам
Во всех остальных странах, ммм...?
Хохлозависимый. Если где-то говорят, что Рашка может потерять и под ударом, особенно от собственной тупизны потерять, то обязательно это хохол пишет? Ты ебанутый?
Ну да, ага
>А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
Атомные имеют плохой пиар. Солнечные и ветряные малорентабельны и ограничены в мощности. Остаются гидростанции, которые пиздец для экологии, по сравнению с которым Чернобыль - легкая простуда и приливные станции, которые просто приведут к отмиранию целых морей из-за остановки придонных течений и нарушения снабжения кислородом. Причем если Чернобыль явление временное, то сероводородные моря мертвы навсегда, Черное не даст соврать.
Может проще атомную войну навернуть? Вреда меньше будет, сириосли.
Индия тащем-та тоже участвует. Устальных не будет денег делать заказы. Ты че такой тупой?
Что мешает другим странам стройку вести и зарабатывать на этом?
>Массовый переход на электротранспорт.
Возможен только в мечтах маскодрочеров и займет десятилетия. Нет ну может где то к середине века большинство автомобилей будут ездить на батарейках и может даже будут заряжаться не 3 часа а 15 минут. Может даже нормальные батарейки подтянутся в которых стали меньше чем лития и которые не будут начинать чудить после 3-5 лет эксплуатации. Ахуенный у Маскс автомобиль который заряжается столько же сколько едет, после нескольких лет эксплатации требует замены батарейного блока который набран из цилдрических батареек в металлическом котпусе что при этом не спасает от прекращения этого куска алюминия в оплавленный остов в случае ДТП или просто потому что.
>гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные
Вся легкодоступная гидра уже пол века как в эксплуатации.
Атомная энергетика в кризисе, новые реакторы почти не стоят а те сто строят поаздывают на 5 лет и пол бюджета. Плюс это все те же водно-водяные 3 покаления что и в 70тых.
Вопрос утилизации топлива не решен. Переработка топлива-дорого, долго и не везде есть например в США нету и не будет пока кто нибудь не переебет Department of Energy геологические захоронения можно по пальцам пересчитать а большая часть ядерных отходов лежит во временных хранилищах из которых их в теории можно конечно достать и переработать но на практике это возможно только в какой то другой реальности где всех радифобов избили счетчиками Гейхера.
Солнечные/ветряки ненадежный источник энергии. Чтобы сделать его надежным нужны либо ЙОБА батарейки на редкоземах либо... Либо на шарике лития не хавит. Вообщем без вариантов.
потому что это левая тема. Левые думают, что чем больше завод/электростанция тем она пиздатей. (ибо нет у них способа посчитать экономическую целесообразность) ну и левая тема навязывать всем правильную жизнь железной рукой
> заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные
> гидроэлектро
Везде где можно было, уже поставили.
> атомные
От них визгу больше, чем от станций на ископаемом топливе.
> солнечные/ветряные
Смех-генерация, китай все равно жжет мазут чтоб их производить.
> В конце концов замените это на реакторы термоядерного синтеза
Ты их сначала создай.
На электротранспорт следует переходить хотя бы потому, что ты не будешь дышать канцерогенами там, где производят электричество - в городах и у тебя во дворике, когда очередной гандон заводит свою ласточку.
Дороха бля. Самый пососный электрокар стоит так как мерседес бизнес-класса, хотя и близко не имеет его характеристик и комфорта.
не везде
Об что планируешь охлаждать проводники/полупроводники и куда девать тепло при передачи от них?
Думаю не проблема. Можно уравновесить налогами на пидорах засирающими окружающую среду. Скажем, если элетро будет стоить 50к долларов, а ДВС 10к, но на ДВС ввести налоги в районе 10к долларов у год, пидораха покумекает, что ей лучше.
Ты собираешься цену налогами уменьшать? Ты ебанутый?
Вспоминается шутка про налог на бедность, дескать если ввести налог на бедность, то бедным станет невыгодно и все будут богатыми.
> управляемый термоядерный синтез
Лахтоид незаметен. "Несбыточные мечты либерах", продукт за 15 ряпчикофф.
Мамин скептик.
Ты не уловил мысль поста.
Как думаешь, сверхпроводимость поможет?
Что мертво умереть не может.
>Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
А транспортировка энергии до потребителя эту разницу съест. так что иди нахуй.
Это во-первых. во-вторых, всего электричества, которое сейчас производит человечество, хватит примерно на 5% автотранспорта.
>2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
Все кроме атомного нерентабельное говно. Можешь спросить немцев, которые стали платить за электричество в 10 раз больше с 2000 года.
>В конце концов замените это на реакторы термоядерного синтеза
Их не существует.
>А это всё уже задача правительств и политика. Есть или нет политической воли.
Правительсвто должно гореть.
>Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?
Этого никогда не произойдет.
Окей, а путь решения относительно прост:
1. Массовый переход на электротранспорт.
Дальше долбоёбы начнут орать, что на электростанциях всё равно жгут газ/уголь/мазут. Окей. Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
В любом случае перенос точек выброса СО2 в одно место — более логичное решение и в этих местах нужно решать проблему далее.
2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные. В конце концов замените это на реакторы термоядерного синтеза, которые позволят даже отопление в домах сделать электрическим.
А это всё уже задача правительств и политика. Есть или нет политической воли.
Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?