Бамп.
Я согласен с ПерДедом касательно потепления и изменения климата. Деятельность людей в этом плане ничтожна по сравнению с воздействием Солнца, НО экологические проблемы, которые касаются порчи воздуха, почвы, воды крайне существенны и отравляют жизнь большинству, приводят в негодность потенциальные ресурсы, которые могли быть использованы, но в итоге зашкварены людьми.
Это прежде всего загрязнение атмосферы выбросами промышленности. Воздух общий и травимся, а следовательно вымираем все вместе.
Второй крупный момент загрязнение вод, рек, озёр, морей и океанов. Это пожалуй даже страшнее отравленного воздуха. Ты можешь спрятаться от грязного воздуха в квартире, но вода к тебе всё-таки идёт из водоёмов, а очистка очищает далеко не от всей человеческой мерзости и химии, которая там намешана. Более того, часто сама очистка приводит к отравлению очищаемой воды. Просто более опасное вещество приходится замещать или связывать менее токсичным. Химическая очистка.
Ну и чисто Российская проблема это миллионы огромных свалок как в какой-нибудь Индии, это конечно просто пиздец. Причём, учитывая цены на некоторые вещи, железо, алюм, медь, пластик и тп часто экономически выгоднее перерабатывать его из мусора, чем добывать из природы.
Многие также недооценивают фактор уничтожения разных видов животных и растений. В итоге человечество теряет возможности и потенциал для прогресса. Так как если обычные неорганические вещества произвести элементарно, то органика это высшая химия, до которой хим промышленности как до другой галактики. Самое ценное, что есть на этой планете это биоразнообразие, а не залежи руд и металлов, которые в любом случае можно заменить на современные материлы при помощи нанотехнологий, получая больший выхлоп по качеству материалов, весу и даже цене, а вот синтезировать органически сложные вещества это нетривиальная задача. Поэтому часто даже сегодня люди пользуются природными механизмами. Самый простой пример в производстве спирта брожением, когда спирт производят бактерии, а не человек.
Француз Александр Лорен послушав Грету, прикинул во что выльется реализация её требований для одной только Франции: сокращение потребления электроэнергии в 4 раза, что по этому показателю поставит её в один ряд с такими прогрессивными странами как Нигерия и Египет. Лорен предостерегает, что Грету используют экологические экстремисты, стремящиеся установить свою диктатуру, и, что если Франция исполнит требования Греты и откажется от атомных, угольных и газовых электростанций в пользу солнечных и ветровых, то Францию постигнет печальная участь Германии, которая потратила 500 млрд евро на программу отказа от атомной энергетики, а в результате производит в 9 раз больше парниковых газов на киловатт-час, чем Франция, поскольку если закрыть атомные электростанции (дающие 6 грамм CO2 на кВт/ч), и использовать ветряные (11 грамм CO2 на кВт/ч) и солнечные электростанции (80 грамм CO2 на кВт/ч), то ночью и в штиль придётся включать угольные электростанции (820 грамм CO2 на кВт/ч) и газовые (420 грамм СО2 на кВт/ч), что сыграет на руку России и Китаю, поскольку нестабильные возобновляемые источники электроэнергии делают Францию зависимой от редких металлов, квази-монополистом на рынке поставки которых является Китай. А если заменить атомные электростанции на газовые, как того требует Грета Тунберг, то Франция усилит свою зависимость от поставок газа из России.
До какой-то поры Грету курировал шведский пиарщик и бизнесмен Ингмар Рентцхог (который не преминул, используя её имя, привлечь миллион долларов на свой экологический стартап We Don’t Have Time) и владелица стокгольмской пиар-конторы Iles PR Хелена Илес (к слову, давняя подруга матери девочки). С зимы 2018/2019 раскруткой Греты занялись суперсерьёзные наднациональные структуры вроде Римского клуба (14 марта он обнародовал специальное заявление в поддержку Греты). Непосредственное руководство осуществляют Фонд Сороса и организация «Глобальный план Маршалла» (возглавляет бывший вице-президент США Альберт Гор, среди основных фигур маячит тот же Джордж Сорос), опытные представители которых сформировали при Тунберг «тренерский штаб», вдохновляют и указывают нужное направление, ваяют длинные тексты, обеспечивают охрану, отсекают нежелательных людей. На многих фото и видео рядом с Гретой можно увидеть молодого немецкого политолога Луизу Нойбауэр, функционера соросовского «Открытого общества» и глобалистского фонда ONE Билла и Мелинды Гейтс.
Грету притащили даже в Давос, где она грозила своим кулачком лидерам развитых стран: что же вы, скотыняки, не сокращаете выбросы углекислоты? Бедной девочке никто не объяснил, что на первом месте по влиянию на «парниковую способность» атмосферы находится не углекислота, а… водяной пар. А так ненавидимый ею метан и коровки — на последнем, пятом месте (после углекислоты, закиси азота и озона) — всего лишь 0,8% во вкладе в «парниковый эффект».
Если бы Грета ходила в школу и читала книжки, она бы задумалась: почему в 1848 году экспедиция Джона Франклина пыталась найти водный путь через север Канады в Азию? Почему в 1920-х годах Землю Франца-Иосифа можно было обогнуть на паруснике, и почему эти мероприятия сегодня непосильны даже атомным ледоколам?
Интересно, а взрослые климактеричные тетки, которые таскают Грету по всему миру с климатическими проповедями, объяснили девочке, что такое стохастические системы, множество переменных, математическое моделирование и прогнозирование? Они (эти взрослые) знают, что люди до сих пор не смогли разработать математический аппарат, который с достаточной степенью достоверности описывал хотя бы движения воздушных масс в атмосфере планеты? Для сегодняшних Лобачевских с Фурье там получаются настолько сложные дифференциальные уравнения, что надмозг из «Матрицы» просто нервно курит в сторонке.
А описать двоичным кодом климат целой планеты — это не гиперлупу построить. Это сложнейшая задача, где пердящие коровы и, кстати — 7 миллиардов человек, выдыхающих — внезапно! — 0,96 кг углекислого газа ежедневно и каждый — один из тысяч малозначительных факторов.
А ведь есть еще куча составляющих: дифференцированные во времени и пространстве потоки солнечной радиации, малые и большие циклы солнечной активности (11-летние, 22-летние, а также 80-90 летние (Глайсберга), океанские течения (поверхностные и глубоководные), солёность океана, дрейф континентов, меняющееся альбедо поверхности планеты, прецессия оси вращения Земли и… вращение эллипса вращения той же Земли. Есть ещё вулканы, разлагающаяся органика, разломы земной коры, болота Сибири и климатическая история планеты, где сотня лет метеорологических наблюдений — крохотный миг, а глобальные сдвиги происходили без участия какой-либо цивилизации.
Знают ли они (эти взрослые), что так громко распиаренная модель «изменения климата» — это всего лишь модель (среди множества других!), а не реальность. К тому же, еще и не всеми признанная? И что прямо сейчас буквально под боком, на Украине вырубается полесский лес, уничтожаются одесский чернозём и крымские артезианские воды, причём остановить эту катастрофу вполне реально и даже не очень дорого? Что многие страны были бы и рады засадить пустыри и заброшенные земли винрарными деревьями особо ценных пород, но не хватает ни саженцев, ни лесников, ни транспорта, чтобы доставить это в нужные гребеня? Что для желающих спасать природу есть непрестижные, не особо денежные, но безусловно очень экологические профессии лесника, врача-ветеринара и пожарного?
Но все довольны. Грета гордится своей «звезданутостью» и радуется возможности прогуливать школу — как и европейская школота. Секта климатологов на волне всеобщей истерии получит очередную кучу денег для имитации бурной деятельности и запугивания обывателя. Голливуд соберет еще тройку — десятку многомиллионных кассовых сборов с фильмов, не признающих законы физики (да и здравого смысла), но так красочно демонстрирующих последствия возможной климатической катастрофы — мы все умрем!
В общем… учиться не надо! Тем более, что скачущую за климат школоту очень удачно отвлекают от более серьёзных тем. Например — от протестов «Жёлтых жилетов». Действительно, пусть лучше тупые школьники мочатся в постель от новой версии «Послезавтра», чем задают себе вопрос: почему в 2018 году состояние миллиардеров в среднем росло на $2,5 млрд ежедневно, в то время как беднейшая половина человечества стала беднее на 11%?
Дональд Фёдорович Трамп посмел не верить в теорию глобального потепления (а для республиканской партии США — это традиция и принцип, а не происки Путина) и послал в пешее эротическое путешествие как местных шаманов-климатологов с их компьютерными бубнами, так и всемирную секту свидетелей Киотского протокола и Парижского соглашения 2015 года. А это уже нехорошо, не по понятиям: глобалисты и лично товарищ Сорос такого не одобряют. Ведь климатические соглашения — это очень эффективный инструмент влияния на инвестиции в развивающиеся страны, это способ извне регулировать промышленность в других государствах и, наконец,— это гигантский спекулятивный рынок, где можно торговать квотами на вредные выбросы в атмосферу, страховками спекулятивных рисков и полным набором сопутствующих инструментов.
А Грета останется тупой. Хотя возможно, её даже наградят — Нобелевской премией. Европейская школота тоже останется тупой. А «элита» планеты будет богатеть ежегодно не на 2,5 млрд, а на все 25. «Альтернативно одаренное» дитя с аутизмом когда-нибудь станет параграфом в учебнике, описывающем то, как элегантно СМИ подогревали неуравновешенных псевдолевых защитников чего-нибудь (летающих бобров, трансгомосексуалистов, вагиноамериканцев), а разного рода политические проститутки отзывались на их многочисленные просьбы к радости серьезного бизнеса, кидающего крохи вышеупомянутым СМИ.
А тем временем политические маргиналы — 2 депутата шведского риксдага от Левой партии, имеющей 8% мест в парламенте, и 3 депутата норвежского стортинга от Социалистической левой партии, имеющей 12,5% мест в парламенте, (обе структуры сочетая несочетаемое объединяют экосоциалистов, неомарксистов, троцкистов, исламистов, ЛГБТ-активистов и радикальных феминисток) номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира.
Также стоит упомянуть, что призывы малолетней аутистки привели к следующему:
шведские железнодорожные компании зафиксировали рост спроса на железнодорожные билеты на 8% за период с начала «школьных забастовок»;
на прошедших в мае 2019 года выборах в европарламент «зелёные» партии набрали 21% — лучший результат за всю свою историю (кроме, кстати, самой Швеции, где «экологи» сначала сфейлили на парламентских выборах, едва пройдя 4% барьер, а потом и на выборах в ЕС, потеряв 2 мандата);
ОПЕК официально заявил, что рассматривает Грету Тунберг как серьёзную угрозу мировой нефтяной отрасли.
Грету притащили даже в Давос, где она грозила своим кулачком лидерам развитых стран: что же вы, скотыняки, не сокращаете выбросы углекислоты? Бедной девочке никто не объяснил, что на первом месте по влиянию на «парниковую способность» атмосферы находится не углекислота, а… водяной пар. А так ненавидимый ею метан и коровки — на последнем, пятом месте (после углекислоты, закиси азота и озона) — всего лишь 0,8% во вкладе в «парниковый эффект».
Если бы Грета ходила в школу и читала книжки, она бы задумалась: почему в 1848 году экспедиция Джона Франклина пыталась найти водный путь через север Канады в Азию? Почему в 1920-х годах Землю Франца-Иосифа можно было обогнуть на паруснике, и почему эти мероприятия сегодня непосильны даже атомным ледоколам?
Интересно, а взрослые климактеричные тетки, которые таскают Грету по всему миру с климатическими проповедями, объяснили девочке, что такое стохастические системы, множество переменных, математическое моделирование и прогнозирование? Они (эти взрослые) знают, что люди до сих пор не смогли разработать математический аппарат, который с достаточной степенью достоверности описывал хотя бы движения воздушных масс в атмосфере планеты? Для сегодняшних Лобачевских с Фурье там получаются настолько сложные дифференциальные уравнения, что надмозг из «Матрицы» просто нервно курит в сторонке.
А описать двоичным кодом климат целой планеты — это не гиперлупу построить. Это сложнейшая задача, где пердящие коровы и, кстати — 7 миллиардов человек, выдыхающих — внезапно! — 0,96 кг углекислого газа ежедневно и каждый — один из тысяч малозначительных факторов.
А ведь есть еще куча составляющих: дифференцированные во времени и пространстве потоки солнечной радиации, малые и большие циклы солнечной активности (11-летние, 22-летние, а также 80-90 летние (Глайсберга), океанские течения (поверхностные и глубоководные), солёность океана, дрейф континентов, меняющееся альбедо поверхности планеты, прецессия оси вращения Земли и… вращение эллипса вращения той же Земли. Есть ещё вулканы, разлагающаяся органика, разломы земной коры, болота Сибири и климатическая история планеты, где сотня лет метеорологических наблюдений — крохотный миг, а глобальные сдвиги происходили без участия какой-либо цивилизации.
Знают ли они (эти взрослые), что так громко распиаренная модель «изменения климата» — это всего лишь модель (среди множества других!), а не реальность. К тому же, еще и не всеми признанная? И что прямо сейчас буквально под боком, на Украине вырубается полесский лес, уничтожаются одесский чернозём и крымские артезианские воды, причём остановить эту катастрофу вполне реально и даже не очень дорого? Что многие страны были бы и рады засадить пустыри и заброшенные земли винрарными деревьями особо ценных пород, но не хватает ни саженцев, ни лесников, ни транспорта, чтобы доставить это в нужные гребеня? Что для желающих спасать природу есть непрестижные, не особо денежные, но безусловно очень экологические профессии лесника, врача-ветеринара и пожарного?
Но все довольны. Грета гордится своей «звезданутостью» и радуется возможности прогуливать школу — как и европейская школота. Секта климатологов на волне всеобщей истерии получит очередную кучу денег для имитации бурной деятельности и запугивания обывателя. Голливуд соберет еще тройку — десятку многомиллионных кассовых сборов с фильмов, не признающих законы физики (да и здравого смысла), но так красочно демонстрирующих последствия возможной климатической катастрофы — мы все умрем!
В общем… учиться не надо! Тем более, что скачущую за климат школоту очень удачно отвлекают от более серьёзных тем. Например — от протестов «Жёлтых жилетов». Действительно, пусть лучше тупые школьники мочатся в постель от новой версии «Послезавтра», чем задают себе вопрос: почему в 2018 году состояние миллиардеров в среднем росло на $2,5 млрд ежедневно, в то время как беднейшая половина человечества стала беднее на 11%?
Дональд Фёдорович Трамп посмел не верить в теорию глобального потепления (а для республиканской партии США — это традиция и принцип, а не происки Путина) и послал в пешее эротическое путешествие как местных шаманов-климатологов с их компьютерными бубнами, так и всемирную секту свидетелей Киотского протокола и Парижского соглашения 2015 года. А это уже нехорошо, не по понятиям: глобалисты и лично товарищ Сорос такого не одобряют. Ведь климатические соглашения — это очень эффективный инструмент влияния на инвестиции в развивающиеся страны, это способ извне регулировать промышленность в других государствах и, наконец,— это гигантский спекулятивный рынок, где можно торговать квотами на вредные выбросы в атмосферу, страховками спекулятивных рисков и полным набором сопутствующих инструментов.
А Грета останется тупой. Хотя возможно, её даже наградят — Нобелевской премией. Европейская школота тоже останется тупой. А «элита» планеты будет богатеть ежегодно не на 2,5 млрд, а на все 25. «Альтернативно одаренное» дитя с аутизмом когда-нибудь станет параграфом в учебнике, описывающем то, как элегантно СМИ подогревали неуравновешенных псевдолевых защитников чего-нибудь (летающих бобров, трансгомосексуалистов, вагиноамериканцев), а разного рода политические проститутки отзывались на их многочисленные просьбы к радости серьезного бизнеса, кидающего крохи вышеупомянутым СМИ.
А тем временем политические маргиналы — 2 депутата шведского риксдага от Левой партии, имеющей 8% мест в парламенте, и 3 депутата норвежского стортинга от Социалистической левой партии, имеющей 12,5% мест в парламенте, (обе структуры сочетая несочетаемое объединяют экосоциалистов, неомарксистов, троцкистов, исламистов, ЛГБТ-активистов и радикальных феминисток) номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира.
Также стоит упомянуть, что призывы малолетней аутистки привели к следующему:
шведские железнодорожные компании зафиксировали рост спроса на железнодорожные билеты на 8% за период с начала «школьных забастовок»;
на прошедших в мае 2019 года выборах в европарламент «зелёные» партии набрали 21% — лучший результат за всю свою историю (кроме, кстати, самой Швеции, где «экологи» сначала сфейлили на парламентских выборах, едва пройдя 4% барьер, а потом и на выборах в ЕС, потеряв 2 мандата);
ОПЕК официально заявил, что рассматривает Грету Тунберг как серьёзную угрозу мировой нефтяной отрасли.
> Слушаем ученных
> например Бориса Бояршинова
Как насчёт того чтобы пойти нахуй?
Двачую, миф о глобальном потеплении - это гибридная война против России. Жидорептилии хотят, чтоб белые люди закрыли своё "неэкологичное" производство. Тем самым достигаются сразу 2 цели - геноцид белой расы ввиду отсутствия рабочих мест на предприятиях и увеличение вечной мерзлоты в России, что подрывает нашу продбезопасность. Грета Тумберг - это тот самый Антихрист из Европы, приход которого предсказывали многие протестантские секты в США.
бамп
Да и вообще, что с этой Гретой возитесь?
В РФ куча детей безотцовщина, вот у кого отняли детство.
В РФ куча детей безотцовщина, вот у кого отняли детство.
С октября 2014 года в Ютубе под патронажем СГУ ТВ существует познавательный канал «Борис Бояршинов на дне российской науки» (от слова «день», а не от слова «дно»)
лел
почему?
Просто у левачка идёт отрицание НЕПРИЯТНОЙ информации.
Почему я должен верить некому Борису Боярышникову, а не тысячам других учёных, которые говорят, что потепление из-за влияния людей - это правда?
а почему ты должен верить тысячи других ученых а не Бояршинову?
Ну начнём с того, что это не только его мнение.
А во вторых, БС не отрицает, что люди надышали так, что потеплело. НО, это, опять же, нихуя не значит, что ледниковый период не может наступить даже в этом столетии.
По сравнению с причинами и глобальностью этого явления, вся человеческая деятельность просто ничтожна.
Бамп
Нипонял. Это слишком неудобный тред или что? Почему молчат все?
Охуенно неудобно, братан, я аж задымился от твоего треда, как вампир от солнечного света
Конечно неудобный тред. Особенно для еврокуколдов всяких.
Мамямир у них трещит от такого. Ведь если всё так, то злой капиталист, выбрасывающий дохулиард СО2 в атмосферу, не такая уж и мразь, а совсем даже наоборот - спаситель всея человечества.
Вместо того, чтобы слушать всяких педиков, взял бы да самостоятельно изучил вопрос.
Например, температурные данные по Москве доступны с 1800 года. ЧТО тебе, дауну, мешает взять и построить график, на котором будет отчетливо виден тренд не за последние несколько лет, как ты выражаешься, а за несколько столетий. Тогда многие вопросы сразу отпадут. Я тоже поначалу сомневался, но, блядь. факты, знаешь, вещь упрямая.
А то, чем ты и боярышников занимаетесь суть обычная софистика, к науке отношения не имеющая. Из разряда ЯСКОЗАЛ.
А, блядь, и по европке тоже построй, тогда увидишь, что с такой динамикой уже к 2100 году температура летом у них будет достигать 60+ градусов, что, мягко говоря, ДОХУЯ для выживания.
Грета молодец девочка. Не побоялась выйти и сказать с трибуны ООН правду. А этого деда я первый раз вижу, навреное лахтинец
Ну и чтобы твой манямирок окончательно разрушить, скажу еще кое что: сейчас резкий рост температур сдерживают арктические льды. Когда они растопятся - а они уменьшаются в размерах уже постоянно - процесс нагревания шарика пойдет ГОРАЗДО веселее.
Ну бля, Эрефия же обосрется если ее жижу никто покупать не будет, вот и нанимают лахтинцев топить за СО2.
Двачую. Об этом даже БиБиСи писало, значит правда, они всегда проверяют инфу
Об этом даже мейл ру писало. Сомневаюсь, чтобы Усманов когда-нибудь пиздел.
Пиздец. Пойду приму антидепресанты
>взял бы да самостоятельно изучил вопрос.
>Например, температурные данные по Москве доступны с 1800 года.
Воу воу воу, парень, палехче.
Ледниковые периоды - это про тысячелетия. Ты же предлагаешь ориентироваться на данные последних 200 лет. Не серьёзно как-то, совсем не серьёзно.
Ну он то точно пиздит. Он же не BBC
Это, кстати, сегодняшняя новость. Наверное, Грета говна в прорубь залила чтобы форсировать процесс.
>и по европке тоже построй, тогда увидишь, что с такой динамикой уже к 2100 году температура летом у них будет достигать 60+ градусов
Ледниковые периоды это, во-первых, теория. Во-вторых, они происходили ДО вмешательства человека в окружающую среду. Так что давай оперировать фактами. Я вижу предпосылки к тренду на потепление. КАКОЙ фактор ты считаешь важным для того, чтобы возник ледниковый период ? Просто потому что ты ДУМАЕШЬ что он возникает раз в тысячу лет ? На каком основании ты это решил ? Почему это должно произойти сейчас ?
Это даже хорошо, что айсберг так вовремя отвалилса. Пусть теперь альтрайты попробуют посмеяться с греты.
Все верно, эта динамика не учитывает фактор таяния ледников. И, скорее всего, процесс будет гораздо более скоротечным.
>Вместо того, чтобы слушать всяких педиков, взял бы да самостоятельно изучил вопрос.
>
ща, погодь, в арктику сгоняю, лет на 12, чтобы выяснить самостоятельно вопрос. там на очереди ещё про эфир и синтетическую теорию эволюции, ещё с тем, могут ли быть когомологии ненулевыми. погодь-погодь.
а подожди или ты о том, чтобы википедию посмотреть и пару передач, ретранслирующих точку зрения bbc
даун в треде, я спокоен
Мне страшно. Капитализм убёт 6 млрд
Что за циклы Миланковича? Он какой-то альтрайт?
чё мне, место тебе уступить в транспорте, раз ты даун.
Ладно, учитывая уровень политачеров, ретранслирую некоторые АЗЫ.
Про Глобальное Потепление для средней школы
Итак, у нас есть сфера - поверхность Земли покрытая тонкой пленкой газов. Она нагревается двумя источниками.
1. Солнце светит на нее снаружи, а второй (более слабый) поток тепла идет изнутри (у Земли ядро - 7000 км расплавленного металла). Как она нагревается понятно. А вот как она охлаждается? Как происходит отток тепла? Она же висит в пустоте?
2. Земля охлаждается только одним и необычным способом - за счет излучения. Частицы света, фотоны, улетают с нее в бесконечность мирового пространства, унося энергию и осуществляя, таким образом, отток тепла. Поток пропорционален 4-ой степени температуры поверхности.
3. Как же можно тепроизолировать ее, как поймать улетающие фотоны? Теплоизоляция осуществляется ТОЛЬКО газовой пленкой, покрывающей Землю. Молекула газа должна поглотить фотон для того, чтобы преградить его путь в просторы Вселенной. После этого может быть разное, но без поглощения поток не замедлить.
4. И тут нас первая неожиданность. Два главных газа атмосферы О2 и N2, кислород и азот, не поглощают фотонов (инфракрасных, длина волны длиннее видимого света), излучаемых Землей. Они прозрачны для них! Это легко померить в лаборатории с любой точностью. Два других газа играют основную роль в ловле фотонов: СО2, углекислый газ, и Н2О, вода в состоянии газа (есть вклад и от других, они тоже все человеческие, но эти основные). Вода - единственная субстанция, которая еще бывает в атмосфере и жидкой, и твердой. И в этих формах она, естественно, тоже ловит фотоны только так.
5. Н2О работает как могучий усилитель вариаций температуры Земли. Маленький рост температуры поверхности - больше испарения воды - дальнейший рост температуры за счет улучшенной теплоизоляции - еще большее испарение воды - и так вплоть до нахождения нового равновесия - на точке гораздо выше начальной небольшой вариации [с метаном похожая ситуация].
6. Оба потока тепла, от Солнца и из недр, столь постоянны (1% вариации), что про них можно забыть. Если поверхность Земли нагревается, то единственной причиной может быть рост теплоизоляции. Но здесь роль играют только СО2 и Н2О, и нет способа управлять вторым. Средняя концентрация Н2О - это просто функция температуры шарика.
7. Так может быть есть какой-то способ повлиять на концентрацию СО2? 4.5 миллиарда лет истории Земли - это, главным образом, история убывающей концентрации СО2 [Иногда прерываемой пополнениями из недр Земли]. Все живое построено из атмосферного СО2 и все инертные остатки (почва, пласты известняка, мраморы, сланцы, торфянники, угольные жилы, скопления нефти и метана) сделаны из того, что было когда-то атмосферным СО2. Биосфера каждый день и каждую секунду вычитает СО2 из атмосферы. А главным буфером/банком СО2 являются океаны: если концентрация вдруг растет, то океаны растворяют в себе этот газ, а если она снижается, высвобождают его назад. Главное - при росте СО2 и биосфера, и океаны работают на сдерживание, поглощение.
8. И вот она вторая неожиданность. СО2 в атмосфере всего 408 ppm - part per million, частей на миллион, то есть лишь 0.04% от ее состава. Благодаря тому, что этот газ редкий, люди имеют возможность существенно поднимать его содержание в атмосфере своей деятельностью. Мы делаем это, сжигая в печах инертные остатки биосферы за предыдущие сотни миллионов лет - метан, уголь, торфы, нефть. Например, промышленность Китая только в 2012 году вбросила в атмосферу 1600 миллионов тонн СО2, больше тонны на каждого жителя. Благодаря неустанной деятельности человечества, за последние 200 лет концентрация СО2 выросла на 40%: с ~280 ppm до ~400 ppm.
[Кстати, симметрии нет. Поднимать умеем сравнительно быстро. Быстро опускать - пока нет. Это потому, что процесс горения идет с высвобождением энергии, а предлагаемые схемы захвата СО2, наоборот, требуют затрат энергии и более сложных агрегатов, чем топка.]
9. Итак, пока все элементарно и проверяется простыми измерениями. А в чем тогда трудность с эффектом Глобального Потепления? Трудность есть огромная. Два положения бесспорны: (а) Потепление вызвано ростом концентрации СО2 - нет никакого другого мыслимого драйвера; (б) Рост этой концентрации ЦЕЛИКОМ результат деятельности людей. [Единственно возможным другим источником могли бы быть вулканы, но сейчас это не они.]
Однако эта бесспорность не помогает. Почему? Потому что крайне трудно предсказать и глобальные, и локальные количественные последствия эффекта:
Насколько потеплеет в целом: на 1С, 2, 4? Для сравнения, в последнем Ледниковом Периоде было холоднее в среднем на 6С.
Как это потепление будет распределено по километрам, годам, и конкреттным дням? Если в целом +1, то где-то может быть и +6 в среднем по году. А в экстремальные дни, вообще, что угодно.
10. Людей не задевает, допустим, что 30% территории Индии станет абсолютно непригодной для жизни из-за месячных периодов жары выше 45С, если лично у них в городе в ближайшие 20 лет будет, и прохладнее, и солнечнее. Плевали они на чернопопых. А выигрышные города БЕЗУСЛОВНО будут! Обязательно, особенно вначале. В целом климат сместится ближе к тропическому, но где-то будут длительные периоды экстремальной засухи. Никто не знает, кому конкретно станет хуже, а кому лучше, и насколько это будет резко. И предсказать это, с разумной точностью, (пока) невозможно. По 20 различным причинам, которые мы не перечисляем здесь.
Про Глобальное Потепление для средней школы
Итак, у нас есть сфера - поверхность Земли покрытая тонкой пленкой газов. Она нагревается двумя источниками.
1. Солнце светит на нее снаружи, а второй (более слабый) поток тепла идет изнутри (у Земли ядро - 7000 км расплавленного металла). Как она нагревается понятно. А вот как она охлаждается? Как происходит отток тепла? Она же висит в пустоте?
2. Земля охлаждается только одним и необычным способом - за счет излучения. Частицы света, фотоны, улетают с нее в бесконечность мирового пространства, унося энергию и осуществляя, таким образом, отток тепла. Поток пропорционален 4-ой степени температуры поверхности.
3. Как же можно тепроизолировать ее, как поймать улетающие фотоны? Теплоизоляция осуществляется ТОЛЬКО газовой пленкой, покрывающей Землю. Молекула газа должна поглотить фотон для того, чтобы преградить его путь в просторы Вселенной. После этого может быть разное, но без поглощения поток не замедлить.
4. И тут нас первая неожиданность. Два главных газа атмосферы О2 и N2, кислород и азот, не поглощают фотонов (инфракрасных, длина волны длиннее видимого света), излучаемых Землей. Они прозрачны для них! Это легко померить в лаборатории с любой точностью. Два других газа играют основную роль в ловле фотонов: СО2, углекислый газ, и Н2О, вода в состоянии газа (есть вклад и от других, они тоже все человеческие, но эти основные). Вода - единственная субстанция, которая еще бывает в атмосфере и жидкой, и твердой. И в этих формах она, естественно, тоже ловит фотоны только так.
5. Н2О работает как могучий усилитель вариаций температуры Земли. Маленький рост температуры поверхности - больше испарения воды - дальнейший рост температуры за счет улучшенной теплоизоляции - еще большее испарение воды - и так вплоть до нахождения нового равновесия - на точке гораздо выше начальной небольшой вариации [с метаном похожая ситуация].
6. Оба потока тепла, от Солнца и из недр, столь постоянны (1% вариации), что про них можно забыть. Если поверхность Земли нагревается, то единственной причиной может быть рост теплоизоляции. Но здесь роль играют только СО2 и Н2О, и нет способа управлять вторым. Средняя концентрация Н2О - это просто функция температуры шарика.
7. Так может быть есть какой-то способ повлиять на концентрацию СО2? 4.5 миллиарда лет истории Земли - это, главным образом, история убывающей концентрации СО2 [Иногда прерываемой пополнениями из недр Земли]. Все живое построено из атмосферного СО2 и все инертные остатки (почва, пласты известняка, мраморы, сланцы, торфянники, угольные жилы, скопления нефти и метана) сделаны из того, что было когда-то атмосферным СО2. Биосфера каждый день и каждую секунду вычитает СО2 из атмосферы. А главным буфером/банком СО2 являются океаны: если концентрация вдруг растет, то океаны растворяют в себе этот газ, а если она снижается, высвобождают его назад. Главное - при росте СО2 и биосфера, и океаны работают на сдерживание, поглощение.
8. И вот она вторая неожиданность. СО2 в атмосфере всего 408 ppm - part per million, частей на миллион, то есть лишь 0.04% от ее состава. Благодаря тому, что этот газ редкий, люди имеют возможность существенно поднимать его содержание в атмосфере своей деятельностью. Мы делаем это, сжигая в печах инертные остатки биосферы за предыдущие сотни миллионов лет - метан, уголь, торфы, нефть. Например, промышленность Китая только в 2012 году вбросила в атмосферу 1600 миллионов тонн СО2, больше тонны на каждого жителя. Благодаря неустанной деятельности человечества, за последние 200 лет концентрация СО2 выросла на 40%: с ~280 ppm до ~400 ppm.
[Кстати, симметрии нет. Поднимать умеем сравнительно быстро. Быстро опускать - пока нет. Это потому, что процесс горения идет с высвобождением энергии, а предлагаемые схемы захвата СО2, наоборот, требуют затрат энергии и более сложных агрегатов, чем топка.]
9. Итак, пока все элементарно и проверяется простыми измерениями. А в чем тогда трудность с эффектом Глобального Потепления? Трудность есть огромная. Два положения бесспорны: (а) Потепление вызвано ростом концентрации СО2 - нет никакого другого мыслимого драйвера; (б) Рост этой концентрации ЦЕЛИКОМ результат деятельности людей. [Единственно возможным другим источником могли бы быть вулканы, но сейчас это не они.]
Однако эта бесспорность не помогает. Почему? Потому что крайне трудно предсказать и глобальные, и локальные количественные последствия эффекта:
Насколько потеплеет в целом: на 1С, 2, 4? Для сравнения, в последнем Ледниковом Периоде было холоднее в среднем на 6С.
Как это потепление будет распределено по километрам, годам, и конкреттным дням? Если в целом +1, то где-то может быть и +6 в среднем по году. А в экстремальные дни, вообще, что угодно.
10. Людей не задевает, допустим, что 30% территории Индии станет абсолютно непригодной для жизни из-за месячных периодов жары выше 45С, если лично у них в городе в ближайшие 20 лет будет, и прохладнее, и солнечнее. Плевали они на чернопопых. А выигрышные города БЕЗУСЛОВНО будут! Обязательно, особенно вначале. В целом климат сместится ближе к тропическому, но где-то будут длительные периоды экстремальной засухи. Никто не знает, кому конкретно станет хуже, а кому лучше, и насколько это будет резко. И предсказать это, с разумной точностью, (пока) невозможно. По 20 различным причинам, которые мы не перечисляем здесь.
>Только потому, что за последние годы стало немного теплее?
Потому что образовались озоновые дыры в атмосфере. Ты долбоеб?
>Ледниковые периоды это, во-первых, теория.
Которая подтверждается путём анализа ледников, Васенька.
>Во-вторых, они происходили ДО вмешательства человека в окружающую среду.
А ещё ДО вмешательства людей в среду бывали периоды, когда средняя температура по планете была даже ВЫШЕ, чем сейчас. Вон 6 000 лет назад тоже человек надышал столько или че?
>Я вижу предпосылки к тренду на потепление.
Август, анонче, на дворе август. И то, что август теплее июня и июля нихуя не говорит о том, что не будет декабря и снега по колено.
>КАКОЙ фактор ты считаешь важным для того, чтобы возник ледниковый период ?
Ты, блен, ролики то смотрел? Там, сука, для самых тупых всё рассказано. Хотя мб ты и смотрел, но у тебя полное отрицание включилось и ты воспринимать информацию уже не мог.
>На каком основании ты это решил ?
На основании анализа ледников Антарктиды и Гренландии.
>Почему это должно произойти сейчас ?
Потому, что периоды межледниковья, обычно, очень короткие. 2-3к лет. И за последние 65 миллионов лет было только 2 периода длиннее. Самый длинный длился 12 тысяч лет, и мы сейчас в нём. Смекаешь?
test
короче понятно, лахтопидоров кинули в подмогу качать жижу из Эрефии а не то нечего будет в офшоры вывозить
/thread
/thread
>Потому что образовались озоновые дыры в атмосфере.
Как же страшно стало выходить на улицу в солнечный день. Газ фреон пробил озоновый слой и теперь планета гибнет.
>Потому что образовались озоновые дыры в атмосфере.
Тут 3 вопроса:
1. Где они образовались?
2. Как образуется озон ты сам то знаешь?
3. Причем тут вообще потепление и озоновые дыры? Это был троленг тупостью?
не отвечайте этому альтрайту. он тролль
Помню на уроках по краеведению нам говорили что в пятнадцатом веке река Ловать пересыхала так, что ее можно было перейти в брод. А это нихуя не маленькая речка, местами даже судоходная.
предложи еще латынину послушать, она такой же ученый, по всем наукам
оп за чем ты годноту быдлу палишь?
на гоях должны зарабатывать. эти долбоебы должны верить в глобальное потепление. ими управлять можно только путем запугивания.
>Деятельность людей в этом плане ничтожна по сравнению с воздействием Солнца
Ну так вроде речь о том что деятельность людей просто мешает отводить тепло солнца с земли, а не сама производит огромное количество тепла.
Левачок, ты уже отказался от автотраспорта и прочих ненавистных благ цивилизаций?
>деятельность людей просто мешает отводить тепло солнца с земли
Слышал про такую штуку, как лесные пожары? Причем они возникают не только из-за человека. Лесной пожар - неотъемлемая часть жизненного цикла любого крупного лесного массива.
И вот представь, могу гореть десятки и даже сотни миллионов гектаров леса. Насколько это колоссальный выброс углекислоты в атмосферу? А Вулканическая деятельность? Причем там не только углекислота, а и метан выделяется. Метан ещё круче как парниковый газ, чем СО2.
Более того, если смотреть в прошлое, опять же, основываясь на данных, полученных от исследования древних ледников, на нашей планете концентрация СО2 уже бывала выше, чем сейчас. Человека её не было, а уровень углекислого газа был выше.
>оп за чем ты годноту быдлу палишь?
Пусть задумаются. Может кто то самостоятельно изучит вопрос и таки перестанет быть быдлом.
>на гоях должны зарабатывать.
И тут Остапа понесло...
>эти долбоебы должны верить в глобальное потепление. ими управлять можно только путем запугивания.
Запушивать так то можно было бы и грядущим ледниковым периодом.
Да что толку растолковывать очевидные истины экошизе? В их манямирке леса сами не горят, климат стабилен.
Айсберги и до этого откалывались.
>Насколько это колоссальный выброс углекислоты в атмосферу?
Надо считать насколько, но по-любому к всяким природным явлениям добавляются миллиарды китайцев, индусов которые постоянно коптят.
>Ну и готовиться мигрировать на Марс.
Поправил опа.
Двачую братишка, палюбас гранты просто пилят и бабло зашибают на экологии.
Ещё кстати американцев на Луне не было.
И прививки вызывают слабоумие.
Что уж говорить об идиотах с их генетикой, подумать только, человек произвол от обезьяны, ахаха, кто же в это поверит то?
Всё человечество выделяет около 8% от общего количества выделений СО2
Ну в 2011-м году, по крайней мере, было так.
там в том прикол эти говноеды любой кал сожрут. в этом и суть процесса управления.
Хе, ну это классикал Не читалНе смотрел, но осуждаю.
Манюня, покажи мне ролик, где Бояршинов отрицает эволюцию, топил за отказ от прививок или говорил, что Американцев не было на луне?
Суть в том, что концепция глобального потепления уже является устаревшей. Но большая часть истеблишмента продолжает в него верить по инерции.
Точно так же было, в своё время, с так называемым "Эфиром". Он устарел и от него отказались. Но до сих пор находятся индивиды, которые за него топят.
Так и почему бы им не скормить тему ледникового периода, лёл?
Грету притащили даже в Давос, где она грозила своим кулачком лидерам развитых стран: что же вы, скотыняки, не сокращаете выбросы углекислоты? Бедной девочке никто не объяснил, что на первом месте по влиянию на «парниковую способность» атмосферы находится не углекислота, а… водяной пар. А так ненавидимый ею метан и коровки — на последнем, пятом месте (после углекислоты, закиси азота и озона) — всего лишь 0,8% во вкладе в «парниковый эффект».
Если бы Грета ходила в школу и читала книжки, она бы задумалась: почему в 1848 году экспедиция Джона Франклина пыталась найти водный путь через север Канады в Азию? Почему в 1920-х годах Землю Франца-Иосифа можно было обогнуть на паруснике, и почему эти мероприятия сегодня непосильны даже атомным ледоколам?
Интересно, а взрослые климактеричные тетки, которые таскают Грету по всему миру с климатическими проповедями, объяснили девочке, что такое стохастические системы, множество переменных, математическое моделирование и прогнозирование? Они (эти взрослые) знают, что люди до сих пор не смогли разработать математический аппарат, который с достаточной степенью достоверности описывал хотя бы движения воздушных масс в атмосфере планеты? Для сегодняшних Лобачевских с Фурье там получаются настолько сложные дифференциальные уравнения, что надмозг из «Матрицы» просто нервно курит в сторонке.
А описать двоичным кодом климат целой планеты — это не гиперлупу построить. Это сложнейшая задача, где пердящие коровы и, кстати — 7 миллиардов человек, выдыхающих — внезапно! — 0,96 кг углекислого газа ежедневно и каждый — один из тысяч малозначительных факторов.
А ведь есть еще куча составляющих: дифференцированные во времени и пространстве потоки солнечной радиации, малые и большие циклы солнечной активности (11-летние, 22-летние, а также 80-90 летние (Глайсберга), океанские течения (поверхностные и глубоководные), солёность океана, дрейф континентов, меняющееся альбедо поверхности планеты, прецессия оси вращения Земли и… вращение эллипса вращения той же Земли. Есть ещё вулканы, разлагающаяся органика, разломы земной коры, болота Сибири и климатическая история планеты, где сотня лет метеорологических наблюдений — крохотный миг, а глобальные сдвиги происходили без участия какой-либо цивилизации.
Знают ли они (эти взрослые), что так громко распиаренная модель «изменения климата» — это всего лишь модель (среди множества других!), а не реальность. К тому же, еще и не всеми признанная? И что прямо сейчас буквально под боком, на Украине вырубается полесский лес, уничтожаются одесский чернозём и крымские артезианские воды, причём остановить эту катастрофу вполне реально и даже не очень дорого? Что многие страны были бы и рады засадить пустыри и заброшенные земли винрарными деревьями особо ценных пород, но не хватает ни саженцев, ни лесников, ни транспорта, чтобы доставить это в нужные гребеня? Что для желающих спасать природу есть непрестижные, не особо денежные, но безусловно очень экологические профессии лесника, врача-ветеринара и пожарного?
Но все довольны.
>Насколько
Насколько?
>на нашей планете концентрация СО2 уже бывала выше, чем сейчас.
Ага, а еше раньше кислорода не было.
Он не климатолог, а физик-ядерщик.
они говноеды. им это не нужно. короч если хочешь дело твое
8% как считались?
И даже эти 8% оказывают влияние на изменение климата. Тебе выше по пунктам все расписал
>Насколько?
Ну ты сам то представь, у тебя сгорело за год 14,9 млн га. леса. https://tayga.info/148239
Это 140 000 км2. Это по площади больше, чем Болгария. Представь себе, у тебя целая страна, ёбанная Болгария, полностью сгорает.
Че, мало там СО2 выделится?
>Ага, а еше раньше кислорода не было.
Речь идёт о временах, после появления фотосинтетиков.
В течение большей части последних 550 млн лет уровень CO2 значительно превосходил современный.
С 1971 по 1990 г., на фоне роста концентрации CO2 на 9%, отмечалось увеличение содержания биомассы в лесах Европы на 25 – 30% http://www.jbks.ru/archive/issue-5/article-14/
В то же время он очень всесторонне развитый человек и кст почему ещё не скинул ему денюшку на карточку? ТЕПЕРЬ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДРУГОЙ НОМЕР КАРТЫ : 4276 3801 8051 7869
>8% как считались?
А я хз, данные из вики, не проверял лично.
В любом случае человек при всём желании не может на свои нужды сжечь столько топлива, сколько вырабатывают перманентно различные бактерии в процессе гниения.
И тем не менее, эти выбросы совершенно не важны. Этимология возникновения ледниковых периодов кроется в другом.
>Тебе выше по пунктам все расписал
Там не учтена прецессия земли и фактор образования областей высокого давления, которые могут покрывать большую часть северного полушария и мешать притоку тепла из экваториальных районов.
Все очень просто. Загуглите "выброс СО2 в атмосферу" и "глобальное потепление". О чудо, почему же эти графики обрезаны до последних 50 лет, а некоторые - и до последних 30? Да потому что если показать польные графики, будет понятно, что это - ничтожное колебание по сравнению с тем, что может произойти и без влияния человека.
Ученые не считают этот пиздеж сколь-либо значимым, думая, что это - группка поехавших, а зря - если джендер стадиз уже считают чуть ли не наукой (несмотря на то, что им умудряются скармливать речи гитлера с заменой некоторых ключевых слов),и начинают банить научные статьи, если замечают там СЕКСИЗМ или РАСИЗМ (да-да, в науке), то скоро будут банить статьи, если замечают там НЕСООТВЕТСТВИЕ ЛИНИИ ПАРТИИ ПО ПОВОДУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ.
Что же по поводу точки зрения, высказанной многими тут - лицемерие Греты и охуенные расходы, если предположить, что все это когда-либо будет реализовано - никогда не будет. Это все - пиздеж ради пиздежа. Экоактивисты продолжают летать на самолетах, хотя один полет самолета загрязняет атмосферу настолько, что на несколько поколений коровок хватит (а непоедание человеком коровок спасет лишь несколько единиц)
Ученые не считают этот пиздеж сколь-либо значимым, думая, что это - группка поехавших, а зря - если джендер стадиз уже считают чуть ли не наукой (несмотря на то, что им умудряются скармливать речи гитлера с заменой некоторых ключевых слов),и начинают банить научные статьи, если замечают там СЕКСИЗМ или РАСИЗМ (да-да, в науке), то скоро будут банить статьи, если замечают там НЕСООТВЕТСТВИЕ ЛИНИИ ПАРТИИ ПО ПОВОДУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ.
Что же по поводу точки зрения, высказанной многими тут - лицемерие Греты и охуенные расходы, если предположить, что все это когда-либо будет реализовано - никогда не будет. Это все - пиздеж ради пиздежа. Экоактивисты продолжают летать на самолетах, хотя один полет самолета загрязняет атмосферу настолько, что на несколько поколений коровок хватит (а непоедание человеком коровок спасет лишь несколько единиц)
Классический пример промытого человека с нарушенными причинно-следственными связями. Смотрите также: "Если толерантность ко всему этому научному отребью - плохо, почему Швеция - такая развитая страна?"
Отвечу такой же поломанной причинно-следственной связью: Если айфоны не лечат рак, почему у моей бабушки он прошел, как только я ей купил айфон?
> КАКОЙ фактор ты считаешь важным для того, чтобы возник ледниковый период ?
Минимум Маундера, циклы Миланковича.
Согласно последним, мы вообще в середине климатического оптимума сейчас, на его спаде. То есть где-то в 1600х годах был вполне себе теплый период, к нашим временам идет похолодание.
Изменение температуры за 200 лет не означает ничего - мелкие колебания+ наложение антропогенных факторов в середине 19 века.
На самом деле, если так прикинуть по всем этим циклам Миланковича, циклам солнечной активности (как длинным, так и коротким), у нас впереди в 2020-2050х годах ожидается как раз похолодание, если не учитывать фактор антропогенного потепления.
Недолго осталось, так-то. Пять-десять лет и поглядим, кто был прав.
Я так понимаю, что у здешних русаков проблемы совсем кончились (если вообще были), следовательно и претензий к ПУ больше нет. Осталось обсуждать лишь Грету.
Бамп
Бамп
Как вы заебали со своей хуетой. Вам платят хоть за создание этой хуйни?
Мне похуй. Я уже проживаю вровень с морем, "флахланд", наследие Юнеско "Ваттенмеер". Мне вот похуй на потепление, полнимется вода, поднимем дамбы. Ибо вровень с морем я живу, когда отлив, а когда прилив, я живу ниже уровня моря. Поэтому, дамбы, дамбы и еще раз дамбы.
>Слушаем ученных
>например Бориса Бояршинова
Лол, это клоун какой-то, который с уберуёбищем донаты со школьников собирает, учёный блять, аахаха
Так не будет никакого потепления, даун. И не будит никакого подъёма уровня воды.
Просто всё северное полушарие в ближайшие десятилетия замёрзнет нахуй.
Ты сказал?
Вчера с дядей васей с 7 этажа за водкой обсудили и пришли к такому выводу?
Блядь, причём здесь ты вообще. Мне на твои плюсы минусы от потепления допизды, как и на твоё мнение.
Вопрос в выгоде для человечества в целом, а твои личные хотелки иди мамке своей жалуйся.
Сказали ученные, которые анализировали отложения изотопов воды в ледниках, возраст которых 30 миллионов лет.
Мы сейчас в самом конце очень длинного межледниковья. Посмотри те 2 видео из оп поста, там очень доходчиво объясняются причины этого и почему оно обязательно произойдёт. Причем произойти это может очень быстро. И зимой не будет холоднее, чем сейчас. +\- так же. Просто тёплого лета больше не будет на несколько тысяч лет.
>Он не гомеопат, а биолог!
ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ПОВТОРЯЮ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ВРЕЕТИИИИИИИИИИ
https://lenta.ru/news/2019/10/02/merzlota/
> В России из-за глобального потепления начала таять многолетняя мерзлота
>начала таять многолетняя мерзлота
Наконец-то оттаивает, вместе с мамонтами, жевавшими там траву когда-то. Не наводит на мысли?
>а вот в докембрии
Пиздец раньше карой небесной от Б-га запугивали, сейчас глобальным потеплением и прочей хуйней вроде #миту внушают чувство вины. Тысячи лет прошло, а людей все еще дрессируют как стадо макак ради своей выгоды. Какие же люди дегенераты, пиздец просто.
>можешь спрятаться от грязного воздуха в квартир
Ты серьезно?
Или а тебя квартира герметичная и воздух идёт через фильтр?
>Итак, пока все элементарно и проверяется простыми измерениями.
Ок
>Два положения бесспорны:
>А вот тут мне верьте на слово
Потому, что я ахуенен и пиздат. А ты хуй с горы.
А вот мне похуй существует ли глобальное потепление, ведь если его нет - мне от этого не хуже, если есть - заебись, значит нужно выбрасывать в атмосферу побольше парниковых газов, чтобы климат в наших евразийских ледяных пустошах наконец-то стал мягче. Ну а проблемы всяких голландских индейцев, которые додумались строить ниже уровня моря, шерифа, как говорится, не ебут. Хуярьте дамбы или съебывайте повыше, хули из-за вас, долбоебов, люди в НОРИЛЬСКЕ должны мёрзнуть?
Ещё раз повторю, для детей с особенностями развития и восприятия информации: Если Август жарче Июля и Июня, то это нихуя не значит, что в Декабре не наступят морозы!
Специально для тупых - это данные наблюдений не за один год.
> Ранее сообщалось, что самым «теплеющим» регионом России оказался Таймыр. За последние 10 лет температура там выросла на 1,2 градуса — это выше среднего показателя по России и в мире. «Чем ближе к северу, тем быстрее рост температур», — сказал ведущий научный сотрудник Главной геодезической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев.
О каком-таком потеплении все постоянно пиздят?
В /хрю/, скот
>это данные наблюдений не за один год.
А за сколько? За 10? 20? Может быть за 100?
Один хрен, в рамках масштабов земли - это хуйня.
А вот анализ ледников, уже не хуйня. Там можно заглянуть немного по дальше. И вот исходя из этого анализа в последние 30 миллионов лет большую част времени земля находилась в состоянии ледниковых периодов, которые сменялись короткими примерно 2к лет межледниковьями. Исключениями было всего 2: одно длилось 10к лет, другое 12к лет. Мы сейчас живём в том, которое длится 12 тысяч лет.
Лафа совсем скоро закончится. Ты с этим ничего не поделаешь. Эти процессы происходят из-за прецессии земли и нарушения циркуляции воздушных масс между экваториальными и более северными областями, в следствии оброзования обширных областей высокого давления. Уровень СО2 здесь практически не играет роли. Уже были ледниковые периоды с гораздо большим количеством СО2 в атмосфере, чем сейчас.
Грядёт планетарный "Декабрь", наслаждайся последними деньками "Августа".
Бамп
двачая анон
Люди просто не понимают насколько будет страшен ледниковый период. И если мы сможем затормозить его хоть на несколько столетий это огромная победа для всего человечества.
Если сравнивать возможный ущерб от ЛП или ГП, то последствия первого это просто конец всего севера - то есть всех развитых стран.
Хотя я не спорю вот прямо застопить температуры на нынешнем уровне и уровень моря было бы круто. Но это невозможно пока на нашем уровне развития, как невозможно остановить старение, остановить извержения вулканов или землетрясения.
Все эти зеленые просто не понимают, что климат НИКОГДА не был стабильным. Он менялся очень сильно в масштабах столетий. Не говоря о разных "событиях"(вроде того же Бонда), когда климат менялся очень сильно и очень быстро. Это просто маняфантазии о стабильности.
Гренландия ещё не оттаяла? Там ведь викинги жили недавно и назвали её почему-то не айслендом.
>Схуяли люди вообще решили, что идёт глобальное потепление? Только потому, что за последние годы стало немного теплее?
Эмм. Даже не знаю как на это реагировать.
>Эмм. Даже не знаю как на это реагировать.
Как на несколько теплых дней в конце октября. Ты же не будешь рассказывать, что потеплело, пора снова в шорты переодеваться.
Так как знаешь, что это временная аномалия, а впереди зима.
Или не знаешь?
Сейчас температура повышается гораздо быстрее, чем когда-либо в истории планеты.
Может быть потому, что климатология - это не наука?
Охуительная история уровня клюшки Манна. Почему на первом графике такой огромный errorbar справа, уходящий в минуса? Это вы называете достоверными данными?
Обдвачевался и прочитал как Борис Боярышников.
> Схуяли люди вообще решили, что идёт глобальное потепление?
С того, что леваки тупые.
> Он не климатолог, а физик-ядерщик.
У него на канале есть видео с беседой с испанским климатологом.
Ох уж эти вулканы..
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
Бамп
Хоть настоящее образование имеет, а не левацкий жид с гендерстади дипломом.
>Схуяли люди вообще решили, что идёт глобальное потепление? Только потому, что за последние годы стало немного теплее?
Потому что мировая среднегодовая температура в последнее время изменяется быстрей чем, она менялась до этого и эти изменения коррелируют с увеличением численности населения и увеличение выбросов со2.
>Слушаем ученных, например Бориса Бояршинова.
>Кандидат физико-математических наук
>экология
>Слушаем спортсменов, например гроссмейстера Анатолия Карповна, как правильно совершать шаги, уклоны, и хуки в боксе
> это гибридная война против России.
Кто эти подлые мерзавцы ?
Чаю, этот дурачок даже не знает про разрушение озонового слоя из-за выхлопов.
потому что говорит по русски, а когда русский открывает рот, ну ты понял
>Схуяли люди вообще решили, что идёт глобальное потепление?
кто тебе эту хуйню в уши влил?? уёбывай с тупыми вопросами в твиттор или где там пидоры тупые вопросы задают
1. Назови мне, как именно образуется О3 в атмосфере.
2. Назови места, где есть эти самые озоновые дыры.
3. Сложи 2 + 2
4. Осознай, что ты долбаёб.
>>
Лол я даже не сразу заметил, что не так прочитал его фамилию
Поняшнее Греты тян не нашлось у них? Они не в курсе про гало-эффект? Или это намеренная дискредитация? Я не понимаю, зачем на роль носителя идеи брать всратую тян без харизмы. Хотя я бы трахнул пару раз, наверняка там тугая девственная писечка.
Почему классическую картинку никто не принес до сих пор?
>намеренная
Конечно намеренная. Там пеар менеджеры все рассчитали.
Вообще, как пидораха живущая на севере Урала не имею ничего против того, чтобы у меня стало чуточку теплее, в идеале субтропики. То что кто-то там где-то затопится или зажарится мне похую будет, как похую сейчас всем на то, что меня тут по кд заливает дождём и заваливает снегом 9 месяцев в году.
>Ледниковые периоды это, во-первых, теория.
Ебанулся что ли, школ?
Ну он прав. Так то. Теория эволюции например тоже теория. Все это теория.
Нуфаги не знают, олдфаги не помнят.
Теорией называют гипотезу, которая получила доказательство.
Не совсем так.
шизойд из ЗОГа, ты?
>ЗОГ
Чем вы отличаетесь от верунов, вы мне скажите?
Вот если скажешь веруну, что бога нет, он сразу же навешает на тебя 100500 ярлыков.
Вот точно так же и вы. Если ставишь хоть немного под сомнение что то из науки, то тебя сразу ЗОГовцем обзывают.
А по факту, вероятность наступления в не далёком будущем ледникового периода, с научной точки зрения, более вероятна, чем глобального потепления.
Гугли что такое Циклы Миланковича, хотя бы. Потом гугли исследование ледников Антарктиды и Гренландии, как происходили циклы ледниковья и межледниковья, сколько длились ледниковые периоды, сколько длились межледниковья и сколько уже длится наше межледниковье.
Никакого ЗОГа тут нет.
> земля находилась в состоянии ледниковых периодов, которые сменялись короткими примерно 2к лет межледниковьями. Исключениями было всего 2: одно длилось 10к лет, другое 12к лет. Мы сейчас живём в том, которое длится 12 тысяч лет.
>Лафа совсем скоро закончится. Ты с этим ничего не поделаешь. Эти процессы происходят из-за прецессии земли
А каким боком тут прецессия, тогда бы периоды межледниковья были одинаковы, а не было бы флуктуаций в 6 раз.
А дальше ты прочитал? Думаю нет.
Прецессия - один из факторов. Они же могут накладываться друг на друга, тогда ледниковый период будет дольше и жесче, либо наоборот компенсировать друг друга. Тогда уже межледниковья будут длиннее или же сам ледниковый период будет не таким длинным/жестким.
Там еще много факторов. В курсе, что орбита земли тоже не постоянна, не ровный круг, как на картинке? И она меняется со временем, такой осциллирующий эллипс.
Потом циклы солнечной активности, как короткие, так и длинные. Кроме прецессии оси вращения еще и наклон чуть-чуть меняется.
Это все накладывается друг на друга.
Сейчас по многим графикам мы как раз на пороге очередного длинного холодного цикла.
Лишь резко возросшее использование ископаемых углеводородов держит нас в теплой зоне.
Перестанем греть - скатимся в холод. Будем играть во фростпанк ирл. Возможно это и есть хитрый план по сокращению численности.
Интересно, что выступает тригером похолодания?
И самый интересный вопрос, на который хотелось бы получить ответ - если периоды ЛП длятся сотни тысяч лет, но сколько длится период между теплотой и скатыванием? Система же крайне инертна.
Если сотни лет, то почему мне должно быть не похуй? Ещё мои внуки будут жить норм, по праву граждан сильного государства. Просто ведущие страны поделят мир и снова и каждый получит свой кусок теплоты, чтобы возить оттуда продукты в свой хладный край, а то и вовсе переселятся туда, где теплее.
Что интересно, все ведущие государства, кроме Китая, находятся в холодной жопе, которая заморозится без гольфстрима или эль-ниньо.
Ну разве что за исключением юга США.
>Интересно, что выступает тригером похолодания?
Это как с поверхностным натяжением воды. Ты кидаешь монетки, кидаешь в стакан до краёв наполненный водой. Горка из воды всё выше и выше, но в какой то момент бац, и всё пролилось.
>И самый интересный вопрос, на который хотелось бы получить ответ - если периоды ЛП длятся сотни тысяч лет, но сколько длится период между теплотой и скатыванием? Система же крайне инертна.
>Если сотни лет, то почему мне должно быть не похуй?
Гугли про малый ледниковый период. Там всё было достаточно быстро. Но он на то и малый, что быстро кончился. По сути это и не был ледниковый период, а просто временное похолодание в межледниковье.
> Ещё мои внуки будут жить норм, по праву граждан сильного государства. Просто ведущие страны поделят мир и снова и каждый получит свой кусок теплоты
Если реально наступит ледниковый период, то жизнь будет возможно уж в слишком узенькой полосочке. Проблема в том. что даже золотой миллиард будет трудно прокормить на этой территории.
>Ледниковые периоды это, во-первых, теория.
в голос с этого сойбоя, у него своя правильная наука и история.
Веруны в глобальное потепление на месте, я спокоен.
Всем не дегенератам, желающим разобраться, гуглите Климат гейт.
Классека
Я понял, по вопросу существования НЛО никаких учёных не слушаем, только уфологов.
бумп
Уфология - не наука. Возможность чисто теоретического существования инопланетной жизни мало кем отрицается, а практические "доказательства" - фото, видео, сигналы - обсуждаются соответствующими специалистами. И в случае с НЛО нерелевантных специалистов - скажем, экономистов и философов - слушать по-прежнему смысла мало.
Что конкретно вызывает у тебя недоумение? Что релевантные специалисты в реальности глобального потепления не сомневаются, зато в этом сомневаются малообразованные мимокроки, работники грязных производств и бизнесмены, у которых на этом завязаны бабки? Так все эти категории заодно и в боженьку верят.
>релевантные специалисты
Релевантные специалисты и в ста гендерах не сомневаются.
Или сколько там сейчас открыто новых элементов в периодической таблице гендеров?
>реальности глобального потепления
Легкий рост температуры за 40 лет, флуктуация, не доходящая даже до показателей 500летней давности, не говоря уже об оптимуме 8000-6000 лет до н.э.
Вы просто привыкли жить в холодильнике, и не понимаете всех профитов потепления.
Единственное, на что надо обратить внимание, так это на скорость, слишком резко конечно тоже не хорошо, но в целом это позитивный для всех процесс.
Бороться надо не с потеплением, а с загрязнением окружающей среды и с перенаселением.
Глобальное потепление и похолодание вообще естественные циклические процессы. Наши лохматые предки именно из-за климатических изменений были вынуждены вылезать из редеющих джунглей и напрягать интеллект для выживания.
А древнючие рептилии при такой жаре процветали, что мы бы охуели и потемнели обратно в чернейших ниггеров в рекордные сроки
Древние и античные цивилизации смогли укрепиться и прокормиться благодаря наступлению теплого климатического оптимума, а к средневековью заметно похолодало и европейцам пришлось жестко конкурировать за плодородные земли и придумывать новые методы земледелия, которые позволили бы освоить северные регионы.
Я думаю, что все эти скачки вокруг недоказуемой антропогенности современных климатических "аномалий"
А древнючие рептилии при такой жаре процветали, что мы бы охуели и потемнели обратно в чернейших ниггеров в рекордные сроки
Древние и античные цивилизации смогли укрепиться и прокормиться благодаря наступлению теплого климатического оптимума, а к средневековью заметно похолодало и европейцам пришлось жестко конкурировать за плодородные земли и придумывать новые методы земледелия, которые позволили бы освоить северные регионы.
Я думаю, что все эти скачки вокруг недоказуемой антропогенности современных климатических "аномалий"
>в следствии
Ну как этому пидору не поверить? Он ведь ГРАМОТНЫЙ человек, небось.
На видео какая то хуйня. Есть другая тема, где он своего кореша из Португалии выписал. Вот тот сурьезно поясняет за всю хуйню антропогенного фактор и тп.
да пидоры они
слава украине
Не просто кореша, а таки климатолога, который поясняет как при правильном финансировании можно получить правильные исследования
хероям слава
Надо сжигать больше угля, больше газа, поставить атомные станции на Урале и в Сибири чтобы они грели воду до 90+ и сливали её в мелкие реки, прогревая вечную мерзлоту. Мы должны растопить древние болота и выпустить на волю метановые пузыри.
Пусть в Европу переползёт зона аридного климата с той стороны средиземки, а у нас будет ТОТ климат.
После всех пережитых за последние сто лет катаклизмов это наш единственный шанс на этой планете.
Тропической гиперборее - БЫТЬ!
КАКОЙ ЖЕ ОХУЕННЫЙ У ГРЕТЫ УКРАИНЕЦ
А уши хохлу в ато повредили или это гретка в порыве страсти отгрызла?
в 2007 было тепло и в январе 2018 я на велике катался. Раз в 10 лет случается теплый год
Бамп
да в АТО - вторая пика пруф, даже в рот накончали
зато теперь европеец
Опять хохлозависимые набегать пытаются
> Гугли что такое Циклы Миланковича, хотя бы. Потом гугли исследование ледников Антарктиды и Гренландии, как происходили циклы ледниковья и межледниковья, сколько длились ледниковые периоды, сколько длились межледниковья и сколько уже длится наше межледниковье.
Слишком сложно, нужно думать, анализировать. В школьном учебнике уже всё написано, что ему нужно знать.
Да все так прочитали
Почему он говорит про СевернуюАфрику, которая будет процветать в ледниковом, когда 20к лет назад картина была такая, что процветала бы сегодняшная сшашка, португалия с грецией/турцией и япония? На месте сев африки буде пустыня.
она же ебнутая!
Ты легенду то карты прочитай. В северной Африке будет не пустыня, а саванна. Вон территория от Марокко до Туниса.
Короче вокруг средиземного моря, в узеньких полосочках, и будет возможна жизня.
А что ты ожидал? Кто у нас в леваках и эко-шизиках ходит?
Если у тян в 14-16 лет нет крепкого секса, она едет кукухой от недоёба, потому что это пик желания няшится под хвостик.
Поэтому бабы все такие ебнутые по итогу, из-за того, что сгорали от желания в одиночестве, без нежности и ласки. У Греты просто это выделется более остро из-за генетического дефекта.
> сгорали от желания в одиночестве
блять, жиза походу
если их раскрутите, то узнаете что они стояли часами на балконе, ожидая когда мимо пройдет тот самый, а потом писали стихи и ревели в подушку
я когда это все понял, больше с бабьем не воюю
>Если у тян в 14-16 лет нет крепкого секса
Вспоминаю своих одноклассниц окончил в 2010-м году 11 классов, то в таком возрасте секс как таковой был максимум у 1-2 тянок. Остальные же считали их шлюхами и типо нужно учиться, делать карьеру, а секс подождёт.
Правда практически все они за время студенчества повыходили замуж, нарожали тугасерь и потолком их карьеры оказался супервайзер в ближайшей пятерочке. Но это уже совсем другая история.
Ну а кто на постоянку ебался с 14-16, у тех всё ещё хуже. Мухосрань на 100к человек, да... Такие дела.
все ебались как пулемет, просто со старшими
>секс как таковой был максимум у 1-2 тянок
Свечку держал?
Не понимаю логики, как ебля на постоянку делает жизнь хуже или как с этим связан ранний брак и карьера в пятерочке. Залеты так это вообще-то от недостатка сексуального воспитания и опыта, а искреннее желание завести ребенка в мухосрани 100к на позиции работника пятерочки - от глупости.
Нихуя. Я на 100% уверен, что почти все тянки из моего класса до конца школы были листвой. Максимум по вечерам дома шликали.
Маленький город, все друг про друга всё знают. Ты ебёшься либо если с кем то встречаешься, либо просто так. Но просто так очень чревато, что ёбырь всем распиздит. Поебалась где то не аккуратно и вот уже вся школа в тебя тычет пальцем и обзывает шлюхой. И тут 2 пути - либо забиться и проглотить, либо гордо идти с поднятой головой и в ответ говорить. мол, хули завидуешь?
Так вот, за исключением тех парочки ни одна тян за школьное время ни с кем не встречалась и в прочащих связях замеченна не была. По этому я не понимаю всех этих тредов про то, что школяры ебутся по кд. Мне больше это кажется какой то маняфантазией дрочеров.
>ранний брак
Ну не такой уж и ранний. В 21-23 года они обычно жанились.
Суть в другом. Они просто все из себя строили неебаться умных самок которые всего сами смогут и достигнут и будут зарабатывать 300к/секунда сразу после окончания универа.
А по факту уже на 4-5 курсах жанились на васянах из соседнего подъезда и теперь типикал яжматери, работающие на дно работах.
Ёбанные пидарасы. Опять всё к ебле скатили. Тред про климат. Съебались в сексач нахуй.
Так то 90%+ населения работает на дно работах. Они не виноваты, что в скрепнодержавной труд квалифицированного специалиста оценивается ниже разносчика яндекс-чебуречной.
>. Я на 100% уверен,
Или свечку поставь, уверовавший.
>почти все тянки из моего класса до конца школы были листвой.
Ты почти к каждой однокласснице заглянул во влагалище? Или у тебя мама -гинеколог и поделилась инфой?
> фемке ниприятна
иди ужу отсоси у кого нибудь, почувствуй себя наконец женщиной, пизда ты тупая
>труд квалифицированного специалиста
Ой бля. Это инженеры-пердолики, которые не в состояние скопировать шавецкие технологии тридцатилетней давности, уже стали квалифицированными специалистами?
Я б сказал что в нынешних реалиях брак и тем более дети в 21-23 это пиздец как рано. Ну разве что муж на 10 лет старше и успешный кабанчик, иначе это просто идиотия.
Лол, дебил. Ты каких свершений ждёшь от людей с зарплатой ниже, чем в пятёрочке ? И главное из чего они должны это лепить, если у нас и сырья то своего нормального нет, что там про сложные производственные цепочки тогда вспоминать ?
Как платят, так и ТЕ, и работают
>В школьном учебнике уже всё написано
Так про ледниковые периоды в школьном учебнике тоже было. По географии, по моему, проходится.
Схуяли люди вообще решили, что идёт глобальное потепление? Только потому, что за последние годы стало немного теплее?
Но ведь это ни о чем не говорит. Если провести аналогию с временами года, то Август может быть жарче Июня и Июля, но это нихуя не значит, что после Августа не наступит осень, а за осенью не наступит зима.
И если брать за основу данные, которые были получены ученными в результате исследования ледников Гренландии и Антарктиды, то сейчас мы живём в самом конце межледникового периода, и совсем скоро наступит этот самый ваш ледниковый период.
Слушаем ученных, например Бориса Бояршинова. Он уже на протяжении нескольких лет предупреждает граждан, что не нужно бояться глобального потепления в следствии парникового эффекта от выбросов СО2. Нужно надеяться, что парниковый эффект спасёт нас от грядущего ледникового периода. Ну и готовиться мигрировать в переднюю Азию и Северную Африку. Кто знает, может мировое правительство по этой причине и заселяет Европу беженцами, что бы потом проще было заселять их регионы Белыми людьми?