Отныне сталинисты объявляются правыми.
Аноним OP 03/10/19 Чтв 21:48:07 #1 №34508319 Двачую 14 RRRAGE! 24
Отныне сталинисты объявляются правыми.
Сталинисты и так всегда правы в отличие от обезумевших киберсвиней из информационных отрядов ВСУ и подхрюкивающих им двух процентов говна навальнят. За Сталиным же стоит история, правда и величие, то чего так не любят продажные хохлы и прочие либералы. Подхрюкивают, шары в дупы катают.
Не сталинисты, а джугашвилисты вообщето.
Сталин это псевдоним используя который он вёл свою деятельность. Джугашвили это грузинский поэт и отец.
Красножопый хохол Алекс Сисян, проход в грязноштанные окатыши - постирай штаны либерахам !
Да хоть какими, сталинисты это сталинисты, а не сам Сталин.
> Отныне сталинисты объявляются правыми.
А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - НЕПРАВЫМИ
Джугашвили был сталинистом.
Да
Отношение к сотрудникам банка как скотам. то впрочемм типично для путинской россии. Так чтоне мудрено, что прииувольнении сотрудники могли подгадить Грефу.
> Отныне сталинисты объявляются правыми.
Место правых марксистов уже занято анкапами
Сталинисты не марксисты
> Сталинисты не марксисты
Марксисты
Сталин создавал новую теорию
Нихуя он не создал, за него все Бухарин написал.
А Сталин тогда что делал по твоей версии?
> А Сталин тогда что делал по твоей версии?
гулаги, очевидно же.
Авторитарные правые/левые едва ли заслуживают какого-либо различия. Это просто уже чисто научное деление, в реально мало кому интересное. Потому как не всё ли равно, в какую сторону тебе пихают сапог в жопу? При демократии — левой или правой — ты всё-таки имеешь возможность влиять на направление политики, контролировать её. Так что основной в известной системе координат является именно ось авторитаризм/демократия, а левые/правые уже вторичной.
И прикрепил картинку за которую при сталине ему бы десятку лагерей впаяли сразу.
>Сталин это псевдоним
Пиздец. Лидер страны живет под псевдонимом. То есть ничем кроме чистоты портков от певицы Нюши не отличается. Есть ли в мире похожий пример где лидер стыдился бы своей фамилии?
Великобритания, Бельгия.
Обосрался с этой тупости.
Политчую, Сралин типичный правый: аборты запретил, уголовку за гейство ввел.
Все левые нормально относятся к аборотам и лгбт. Если ты против абортов и ЛГБТ, значит ты - правый.
Как будто при демократии тебе не "засунут сапог барина в жопу", если захотят. Демократия это всего лишь наличие парламента и выборная власть, и это всё не означает что у тебя будет реальная власть что-то изменить в стране.
Конкретно
>выборная власть
Тем не менее, среднему человеку (т.е. большинству) демократия полезнее, нежели авторитаризм, который может быть сегодня за тебя, а завтра уже нет и твой голос вообще никому не нужен. У тебя есть возможность повлиять на что-то, не будучи при этом 100% убитым и посаженным в тюрьму. У нас левые авторитарные 100 лет назад отбирали частное и последнее у крестьян в пользу государственного (т.е. себя), а теперь авторитарные правые отбирают государственное в пользу своего частного. Процессы диаметрально разные, но итог для нации один.
Да но Советский союз в отличии от остальных правых фашистких параш попустило еще при жизни Сталина.
Дефайн попустило. Если ты про человеческий фарш то того же Бенечку и не особо накрывало.
>демократия
Сколько можно оперировать этим манятермином, который лишь отображает маняфантазии маминых нитакихкакфсе ? Никакой демократии никогда не было. Демократы - это элита древних времен, все остальные - плебс, скам и рабы.
> Никакой демократии никогда не было
> Демократы - это элита древних времен,
Не элита, а граждане.
> все остальные - плебс, скам и рабы.
Ну и само собой сравнивать римскую аристократическую республику с каким-нибудь афинской демократией это прям детектор долбоёба.
>я просто назову термины которые мне не нравятся манятерминами и это будет аргумент
Нет.
>Не элита, а граждане.
Маня, не знающая историю, плес. Демократы - это элита Древней Греции. Они же и создали систему совей власти, назвав её демократией. Причем т.н. гражданами как раз являлись элитарии, все остальные были сбродом.
Маминому демократу НЕПРИЯТНО.
>своей
быстропочин
>Маминому демократу НЕПРИЯТНО.
Во, аргументация пошла, прям нечего возразить даже.
На свою аргументацию посмотри, клован.
>римскую аристократическую республику с каким-нибудь афинской демократией
Не вижу особой разницы. В Греции гражданин, тоже был аристократом, остальные же люди были бесправным скотом. Рабами или вольнотпущенными/вольнорожденными, не имеющими ни права на протекцию со стороны закона, ни права голоса, ни права собственности.
Аргументацию чего, я ж ничего не заявлял, только поржал над тем что у тебя нет аргументации.
Реформы Солона? Не, не слышал. Феты - нищеброды с правами граждан.
У тебя у самого кроме выкрика НЕТ никакой аргументации не было. Да и быть не может.
>У тебя есть возможность повлиять на что-то
На деле при демократии даже у президента или политической партии нет возможности на что-то повлиять. Все заняты сохранением тёплых местечек и политической борьбой. Посмотри на Трампа, сколько он всего хотел сделать и в итоге ни сделал нихуя, из-за копротивления леваков.
>Реформы Солона
Они никак не отменили рабство и все остальные "прелести".
Конечно не может, нельзя доказать отсутствие, это базовая логика. А крикнул НЕТ ты, вот тут , твой единственный аргумент в том что демократия-де манятермин, что не является даже и аргументом. После чего ты несешь какую-то чушь, подразумевая что греческая демократия это определение демократии. А это не так.
Ну и что?
>Реформы Солона?
Он конечно молодец. Распределил права между гражданами по уровню их богатства. Рабы и вольные между тем никуда не делись.
>А крикнул НЕТ ты, вот тут
Это твоя маняинтерпретация моего экскурса в историю, где реальная демократия - это власть демократов над рабами и прочим сбродом. Но тебе НЕПРИЯТНО это признавать, поэтому тебе приходится выдумывать, что де демократия - ЭТО ДРУГОЕ.
>Ну и что?
А то, что ты обосрался, пытаясь выставить демократию, как власть народа.
Твой экскурс в историю подменяет современное понятие демократии понятием греческая демократия. Ты демагог.
Почему, греческая демократия и была властью народа. Прост рабы народом не считались.
>современное понятие демократии
Нет никакого современного понятия, кроме твоей маняфантазии. В реальной жизни ничего по сути не изменилось.
>Прост рабы народом не считались.
Это называется обыкновенный фашизм.
>Нет никакого современного понятия
Конечно есть. Можешь хотя бы своего любимого маркса почитать.
>В реальной жизни ничего по сути не изменилось.
Давно казнь раба видел?
>Это называется обыкновенный фашизм.
Несомненно. А еще разделение общества на касты и много-много других презабавнейших плюшек.
И да, не считать рабов народом это не фашизм, это рабовладельческий строй. И вообще не фашизм, а национализм. Этого дохуя было, к примеру гражданином мог быть только уроженец аттики, оба родителя которого были гражданами. Фашизма не было, поскольку не было (ну, за исключением пары периодов) диктаторских режимов.
Не кривляйся. Всё ты прекрасно понял, но решил пооперировать терминами и ярлыками, пытаясь скрыть свой обосрамс в сути вопроса и реальности. У тебя плохо получается.
>Давно казнь раба видел?
Любой современный смертный приговор. Впрочем, даже и пожизненное не делает приговоренного отличным от раба.
>Не кривляйся. Всё ты прекрасно понял, но решил пооперировать терминами и ярлыками
Про термины ты начал, сорян.
>Любой современный смертный приговор. Впрочем, даже и пожизненное не делает приговоренного отличным от раба.
Давно видел-то? И что, по-твоему, делает казнимого преступника рабом? Ну-ка, давай послушаем.
Пояснен е как Сталин принес грузинскую жестокость в Россию https://youtu.be/RryWN1pPHxo
>Про термины ты начал, сорян.
Нет ты.
>И что, по-твоему, делает казнимого преступника рабом?
В системе современной демократии, он раб с рождения, если не входит в элиты.
>РЯЯЯ РИПРЕССИИ !!!!
3% от всего населения СССР, при этом 98% из этих трех - отпетая уголовщина.
Отныне оп объявляется хуем
>Нет ты.
Нет ты. Вот тут
>В системе современной демократии, он раб с рождения, если не входит в элиты.
Тыскозал?
>3% от всего населения СССР, при этом 98% из этих трех - отпетая уголовщина.
Уголовщина не входит в репрессированных, идиот. Три миллиона человек это два Екатеринбурга или половина Питера. 700к расстреляных это 1000-1200 расстреляных в день в 37-38 году. Давай, расскажи мне какая это незначительная цифра.
>Вот тут
Там нет никаких манипуляций с терминами.
>Тыскозал?
Вылезь из своего манямирка, обернутого ярлыками и штампами и узри реальность.
>700к расстреляных
Во-первых не расстреляных, а приговоров к ВМСЗ, а во всторых - это данные за аж 33 года. И в эту же цифру входят и уголовщина, коих там 98%.
Да поебать, хоть задними или нижними. Если я вижу, что кто-то всерьёз называет себя и кого-то левым и правым - это промытый сектант. Даже в цивилизованных странах с реальным политическим участием всех граждан все равно нет чёткого определения. А уж в России вообще всё просто - есть ось "гнида - порядочный человек" и ось "дурак - умный"
> Демократы - это элита Древней Греции
А аристократы тогда кем были?
> при этом 98% из этих трех - отпетая уголовщина.
> половина зеков при срыне сидит по 58 статье
Как понять, что красножопый пиздит? Он открывает рот.
>Там нет никаких манипуляций с терминами.
Есть.
>Вылезь из своего манямирка, обернутого ярлыками и штампами и узри реальность.
Ты опять аргументы забыл.
>Во-первых не расстреляных, а приговоров к ВМСЗ
Результат одинаковый.
>а во всторых - это данные за аж 33 года
Ну найди мне другую страну в 20 веке, в которой за 33 года угандошили столько же народу. Хотя бы даже и уголовников. Что-то мне подсказывает что две страны, в компании которых окажется твой совок тебе не очень понравятся.
>И в эту же цифру входят и уголовщина, коих там 98%.
В репрессированных не входит, лол, читать научись.
>И в эту же цифру входят и уголовщина, коих там 98%.
И да, пруф на 98% уголовщины, раз уж ты начал разбрасываться такими заявлениями.
>палитическая яскозал ряяя !!!1!
>58 статье
Напомни-ка мне в каком кодексе эта статья была, в уголовном или политическом ? ))
>стадия торга
Я уже вижу. Еще немного боли и ты наконец прозреешь.
>Результат одинаковый.
То есть приговор и приведение его в исполнение для удобства либеранделя надо считать одним и тем же ?
>Ну найди мне другую страну в 20 веке, в которой за 33 года угандошили столько же народу
Пффф.. Европка, страны - на выбор. Одна вон варфоломеевская ночь чего стоит. А швитая инквизиция, ммммм...
>В репрессированных
Любое преследование, как уголовное, так и административное - является репрессией, вне зависимости, где и когда и кем применяется. Погугли термин для начала.
>пруф на 98% уголовщины
Смотрите-ка, у нас тут пруфстерок нарисовался.
Кек. Смотри справки, предоставленные хрущеву.
И да, напоминаю, что 58-я статья - чистейшая уголовщина.
> Напомни-ка мне в каком кодексе эта статья была, в уголовном или политическом ? ))
А изнасилование не является преступлением сексуального характера, потому что она записана в уголовном кодексе, а не сексуальном, да? Долбоёб, если статья наказывает за политически действия, она называется политической.
> изнасилование не является преступлением сексуального характера, потому что статья записана в уголовном кодексе, а не сексуальном, да?
фикс
>Я уже вижу. Еще немного боли и ты наконец прозреешь.
Аргумент инвалид.
>То есть приговор и приведение его в исполнение для удобства либеранделя надо считать одним и тем же ?
Да, количество людей у которых ВМН была заменена заключением известно, оно невелико, если хочешь могу документик подкинуть.
>Пффф.. Европка, страны - на выбор. Одна вон варфоломеевская ночь чего стоит. А швитая инквизиция, ммммм...
Так давай цифры сюда, и по варфоломеевой ночи, и по святой инквизиции. 700 тысяч человека за 33 года, пожалуйста. Еще рекомендую научится читать, речь идет про сравнимый временной период.
>Любое преследование, как уголовное, так и административное - является репрессией
Репрессии в контексте СССР это сокращение от "политические репрессии". Устоявшееся выражение.
>Кек. Смотри справки, предоставленные хрущеву.
Неси справки, предоставленные хрущеву.
>И да, напоминаю, что 58-я статья - чистейшая уголовщина.
Естественно, все политические статьи - уголовные, они ж в уголовном кодексе.
Преступления сексуального характера являются уголовными, как и преступления против строя, Родины и общества, те, что либерандели называют "политическими".
> Преступления сексуального характера являются уголовными, как и преступления против строя, Родины и общества, те, что либерандели называют "политическими".
Мне нравится, как красная мразь боится слова "политика".
>58-я статья - чистейшая уголовщина.
>Европка, страны - на выбор. Одна вон варфоломеевская ночь чего стоит. А швитая инквизиция, ммммм...
Попёрло отрицание реальности и шизофазический бред.
>если хочешь могу документик подкинуть.
Жду.
>варфоломеевская ночь
По различным оценкам, в Париже в этот день погибло около 2000 человек, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Варфоломеевская_ночь
>и по святой инквизиции
По оценкам французской католической церкви, только за пять лет было истреблено порядка 3 млн.900 тыс. человек.
У них там в церковных книгах все записи имеются.
>Репрессии в контексте СССР
Либерандельные кококонтексты в отношении СССР никому не интересны. Есть четкие определения. И согласно им, СССР - это еще светоч гуманизма, по сравнению с теми же США и Эуропками.
>Неси справки, предоставленные хрущеву.
Мог бы тебя и нахуй послать, ибо это все в открытом доступе, но с тебя и одной хватит.
>политические статьи
Нет и не было таких статей. Как и политического кодекса.
>ВРЕТИИ !!! МНЕ НЕПРИЯТНО !!!
Ожидаемый разрыв жопы либеранделя-антисоветчика.
> ррррииии всего то 3,8 млн. человек
Ну да, всего 3.8 из почти 10 млн.
>Жду.
Пожалуйста. Источник: ГА РФ.Ф.9414.Оп.1.Д.1155.Л.7.
>По различным оценкам, в Париже в этот день погибло около 2000 человек, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов.
До 700к немножко не дотянул. Немножко.
>Либерандельные кококонтексты в отношении СССР никому не интересны. Есть четкие определения. И согласно им, СССР - это еще светоч гуманизма, по сравнению с теми же США и Эуропками.
Но в США за этот же промежуток времени казнили на несколько порядков меньше людей, а в Эуропке СССР находится в чудесной компании нациков, все остальные поубивали даже меньше чем США.
>По оценкам французской католической церкви, только за пять лет было истреблено порядка 3 млн.900 тыс. человек.
Пруфы пожалуйста.
>Мог бы тебя и нахуй послать, ибо это все в открытом доступе, но с тебя и одной хватит.
И зачем ты принес эти пикчи?
>Нет и не было таких статей. Как и политического кодекса.
Как странно что по ним потом реабилитировали.
>из почти 10 млн
Из каких 10 млн. Что ты несешь, рваня ?
>но с тебя и одной хватит.
Я подозреваю, что у тебя есть справка с диагнозом.
> Из каких 10 млн. Что ты несешь, рваня ?
Всего за тот период через тюрячку прошло порядка 10 лямов.
>Источник: ГА РФ.Ф.9414.Оп.1.Д.1155.Л.7.
И, дальше-то что, лол ? )
>До 700к немножко не дотянул.
>только за ночь швитые эуропэйцы поубивали 30к народу без суда и следствия
>700к за 33 года и то, с учетом ВОВ и не исполненых приговоров.
>УСЕ РАВНО ШВИТЫЕ, А ШТАЛЕН ПЛАХОЙ !!!
ЭТО ДРУГОЕ, я правильно понимаю ?
>Но в США за этот же промежуток времени казнили на несколько порядков меньше людей
Правильно, зачем казнить, когда можно заморить голодом, сгноить в фильтрационных лагерях и просто ебануть пару ядерных бомб. Ведь ЭТО ДРУГОЕ, хуле.
>Пруфы
Гугл, мой юный пруфстерок.
>Как странно что по ним потом реабилитировали.
По ним это каким ?
Самоназванным лысым петухом ?
>Всего за тот период через тюрячку прошло порядка 10 лямов.
Даже если б это было так, ну и что тут такого ? В послесталинский период в МЛС побывало еще больше людей, а сейчас на 100к жителей сидит больше чем при Сталине. Что сказать-то хотел ?
> >По оценкам французской католической церкви, только за пять лет было истреблено порядка 3 млн.900 тыс. человек.
> Пруфы пожалуйста.
Я правильно понимаю: долбоёб сравнивает красножопых с религиозными фанатиками и опрадывает их тем, что они убили примерно столько же людей?
>ЭТО ДРУГОЕ !!!
Я так и думал.
> а сейчас на 100к жителей сидит больше чем при Сталине.
При срыне сидело в среднем до 2000 на 100к в 41 году, например. Хочешь сказать, что у нас сейчас сидит 2.8 млн.?
>И, дальше-то что, лол ? )
Ты слепой, пикчи к посту пришпандоренной не видишь?
>ЭТО ДРУГОЕ, я правильно понимаю ?
Что, 30 к, а не 700к, да еще на 350 лет раньше? Я хз почему ты какие-нибудь зверства монголов не принес, хуле.
>Правильно, зачем казнить, когда можно заморить голодом, сгноить в фильтрационных лагерях и просто ебануть пару ядерных бомб. Ведь ЭТО ДРУГОЕ, хуле.
Давай пруфы на этих. Про заморенных голодом в совке мы еще даже не начали, лол. Про ядерные бомбы смешно, выходит, совок к своим гражданам относился так же как американцы - к военному противнику.
>Гугл, мой юный пруфстерок.
То есть пруфов у тебя нет.
>По ним это каким ?
По политическим.
>Самоназванным лысым петухом ?
Самоназваный лысый петух вполне может поссать на самоназванного усатого петуха и выпустить безосновательно посаженных им астрономов, генетиков и инженеров. Это справедливо.
Да нет, ровно то же самое. Да, еблан, ты только что поместил свой СССР на один уровень с феодальной религиозной парашей.
> ЭТО ДРУГОЕ !!!
> Я так и думал.
Как раз наоборот, по этому пункту я с тобой на 100% согласен.
Отвечу лишь одной фразой: Сталин был прав, это подтверждают документы и время, а СССР не нуждается ни в каких оправданиях ни перед кем, ибо просто не перед кем и некому с СССР что-то спрашивать.
То есть вместо того чтобы отвечать на предьявленные аргументы ты просто заявляешь что ты подебил. Крайне типично для коммуниста. Пойди перед сном подрочи на свой эквивалент феодальной религиозной параши - СССР.
Народ поддерживат™. А как известно, Vox Populi - Vox Dei.
И что ты сделаешь ? Тред на пораше антисоветский создашь с еблей мамок оппонентов ? Нихуя ты не сделаешь и всем похуй на тебя и твои "аргументы". Время все на свои места расставляет - Сталина во главе Великого СССР и потом все остальное.
Обосрался - обтекай. Свободен.
Да, ты обосрался, потому что против мнения Народа тебе нечего возразить. А раз Народ так считает, то это Правда.
Запомни, есть единственный аргумент - это мнение Народа, мнение большинства.
Лол, чумазый не смог ответить ни за свои слова, ни про чужие аргументы и теперь прикрывает жопку мнением народа. Твое мнение народа в развитом пынизме никого не ебет, какое надо такое и рисуют. Смирись и иди обтекай уже.
>ни про чужие аргументы
У тебя их не было. Ни одного. Одни твои маняфантазии и попытки подогнать под них факты.
>прикрывает жопку мнением народа
Именно этим ты и занимаешься, говоря тут же что:
>мнение народа в развитом пынизме никого не ебет, какое надо такое и рисуют
В этом твое отношение к Народу, а значит и к единственно верному аргументу в дискуссиях.
Ты ничем от соловьиного помета, воскликнувшего «ужаас» не отличаешься. И это, кстати, против тебя же. Соловей так и не "нарисовал" мнение в пынинском режиме и как и ты - обосрался.
Вот теперь обтекай.
>У тебя их не было.
Были.
>Именно этим ты и занимаешься, говоря тут же что:
Процитируй где это я говорил что-то про развитой пынизм?
>В этом твое отношение к Народу, а значит и к единственно верному аргументу в дискуссиях.
Народ это не аргумент в дискуссиях, как и его мнение.
>Ты ничем от соловьиного помета, воскликнувшего «ужаас» не отличаешься.
Практически всем. В первую очередь - я не лгу. В этом ты с ним схож.
>Эти жалкие оправдания
Смотри не расплачься там с горя.
>Народ это не аргумент в дискуссиях, как и его мнение.
Вот это всё, что нужно знать об антисоветскорй падали и защитничках либерастии и дерьмократии.
Рабско-феодальная антисоветская падаль как она есть.
>Смотри не расплачься там с горя.
Да уж не стану, это же не я написал вот этот пост, где отказался отвечать на аргументы оппонентов. Ты можешь вернуться и ответить на этот пост, но ведь ты не можешь?
>Вот это всё, что нужно знать об антисоветскорй падали и защитничках либерастии и дерьмократии.
Что мне не нужно мнение народа в дискусии? Это вообще-то норма логики, если ты не знал. Впрочем для калмуниста не знать таких вещей норма.
>Это вообще-то норма логики
Которая существует только в товем манямирке, когда ты не можешь ничем возразить против настоящей логики и фактов ))
>Которая существует только в товем манямирке
Argumentum ad populum.
Я же говорил что ты не знаешь.
>когда ты не можешь ничем возразить против настоящей логики и фактов
Валяй, возражай
>Argumentum ad populum
Мнение феодальной и давно развалившейся параши никому не интересно.
>Валяй, возражай
На оправдания не возражают. К тому же тебе все разжевали уже и в рот наваляли положили Можешь продолжать оправдываться дальше. Это даже чем-то забавно.
В чём разница между Рузвельтом и Сталиным?
Просто я прочитал что сталин плохой, а рузвельта трижды выбрал народ Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области нашей общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения.
— Альберт Эйнштейн, 1948 год[18]
Сталин это радикальный центрис и монархист и даже нацист - славил Кутузова и всякие царские штуки(погоны плохой пример но есть и другие), консерватор. В годы войны сделал поблажки для рпц которые донатили на танки T-34 и сделали целое соединие, укоплектованное на средства церкви. Ваш пукан может быть уже бомбит но я скажу больше левые и правые это абстракция которая ну мягко говоря очень грубая.
Тут есть еще такой фактор и Бодрияра что народ сопротивляется загону - он будет потехи ради люто топить за сталина потому что Сталин умер и не придет за их детьми.
из Бодрияра
фикс
МММ Сталин
Заметил такой цикл:
1. Левый политик приходит к власти.
2. Крупно обсирается.
3. Его трамваещи выписывают его из тусовочки.
1. Левый политик приходит к власти.
2. Крупно обсирается.
3. Его трамваещи выписывают его из тусовочки.
Левый или правый приходит в власти и становится реакционером
