Поясните за постоянно мелькающие итт имена, такие как Антонини, Бергман, Соррентино и другие. Это же все псевдоинтеллектуальные высеры для не имеющего своего мнения быдла, наполненное бессмысленным символизмом, подменяющим какие-либо элементарные мысли, которые они подцепили из Библии?
>>2395013 >Если у вас на кп меньше 3к отсмотренных фильмов, то называть себя мувачером у вас нет права. Напоминаю, что Мувачер не использует кп в качестве базы отсмотренных фильмов, потому что на кп не все фильмы добавлены, это помимо анальной привязки аккаунта кп к нидерландскому Яндекс.Паспорту.
>>2396582 > береться > учаться > спавняться > разораровываеться Он это специально, я догадался. Знает, сученыш мелкий, что до него не дотянуться ударение на "у", а вы что думали?, вот и пакостит.
>>2396705 Не ходи. Какие там санкции? В тюрьму посадят? Лучше тюрьма, чем армия. В тюрьме работать не надо. Хиккуй себе. Рассказывай соседям просмотренные фильмы.
>>2396717 Добровольно. Ну и чтоб хорошую характеристику получить и выйти досрочно. Принуждать к работе никого не имеют права. Там за радость поработать, если не принципиальный уркаган, конечно, который по понятиям не работает.
>>2396791 Ну, посмотрел я значица, Мертвые не умирают. Годный стёб над клише, но вот финальный монолог бомжа подпортил впечатление. Если эта банальная телега про "продали душу ТехНоЛоГиЯм, были зомби при жизни и стали замби после смерти" - это реальные мысли режика, то это весьма печально, я был о нем лучшего мнения. Ну, либо, это я тупой и не выкупил иронии. 7/10
>>2396796 >продали душу ТехНоЛоГиЯм, были зомби при жизни и стали замби после смерти" Ну и чо такого неправильного в этом посыле? Современное общество скучное и нудное из за ебаных технологий, про наше время никогда не смогут снять винов по типу Индиана Джонсона.
>>2396797 Это такая пресная банальность, что пиздец. Что-то уровня чилавек самый страшный зверь. Ещё и ебаным морализаторством отдает, которое я терпеть не могу.
>>2396797 А че там во времена Индиана Джонсона хорошего? Самолеты ебучие, самодвижущиеся экипажи без лошадей, технологический ад какой-то, не то что раньше на паруснике джва года плыть в ебеня.
>>2396803 Ну я конечно ничего плохого против технологий не имею напротив они конечно же важны. Но просто жизнь стала из за них пресной, нет интриги никакой.
>>2396796 >Если эта банальная телега про "продали душу ТехНоЛоГиЯм, были зомби при жизни и стали замби после смерти" - это реальные мысли режика, то это весьма печально, я был о нем лучшего мнения. Ну, либо, это я тупой и не выкупил иронии. Да нет, ты все правильно понял, Джармуш отбитый технофоб же.
>>2396811 Я когда ещё Охоту на Унабомбера смотрел, у меня от таких инфантильных взглядов у умных вроде бы людей, жопень припекало. Ой, блядь, мы потеряли свободу, все сидят в телефонах, какой ужас! Ну, конечно, как было заебись, когда больше половины новорожденных сразу умирало, когда в 40 лет человек долгожитель, когда самая простейшая операция могла привести к заражению и мучительной смерти. Легко так рассуждать, когда ты сам отшельником тусуешься и ни за кого ответственности не несешь, но навязывать такую точку зрения другим людям - это как-то уебищно. Не оставляй следов сразу на ум приходит.
Короче повелся на очередной двачефорс которые иногда форсят годные мувисы, смотрю фильм и думаю че так говной и вторичностью воняет, потом закралось подрозрение, я глянул режа и он оказался тян, так что мой вам совет, если не хотите словить ушат говна при просмотре артхаусного фильма, проверяйте пол режа, у тянок артхаус всегда выходит про говно.
пересмотрел один из моих любимых фильмов. мне нравится несмотря на то что он очень простой. я люблю беззаботность этого фильма, наплевательство на неминуемость смерти.
посмотрел в оригинале. в общем, почти тоже самое что и в озвучке. но например, где-то в оригинале совсем хуёво было с переигрыванием.
Смени лицо / Steak (2007) 2/5
когда-то я уже видел этот фильм. тогда казался из серии про этих 2х чудиков - актёров, когда они мойщиками многоэтажки были. но этот фильм не такой лёгкий - этим и запомнился.
про то как один чувак комплексует по поводу своей социальной роли, а второй чувак дурак. он отбывает наказание первого, возвращается подхватывает его навязчивую идею, и когда их социальный скачок терпит крах, первый отбывает наказание второго - это как-бы убалансивает обоих в первоначальное состояние.
вообще, эти любители молока как-то связанны с любителями молока кубрика? не знаю, у меня созревает план вцепить кого-нибудь и посмотреть несколько фильмов которые я не осилил или зарубил. откроет парад святая гора, следом заводной апельсин, далее сало или 120 дней. и конечно же калигула завершит шествие.
1.Ну, если вам очень хочется посмотреть как протагонист произносит все возможные расисткие оскорбления не шутки, то этот фильм для вас. Сейчас такое снять уже невозможно, конечно. Эдди Мёрфи смешной, экшен, ну типичный для 80-х, но значительно менее мясной. Вообщем, только если нравится слушать про "ниггеров".
Пила 7/10. Со следующими частями ничего общего. Они не плохи, но это совершенно разные фильмы Обитель зла Та еще параша, говно говна. 1>4 часть в тюряге>дальше хуита 0/10 1 часть самостоятельный фильм, а продолжения клепали словно ради того, что бы показать какой мир нарисовали. Серьезно, мир получился красивый, зомби, корпорация, все это интересно смотреть, но этот сюжет, хоспаде, его просто высрали, сожрали и опять высрали Форсаж Просто графонистая йоба. Отключаешь мозги, пыхаешь, бухаешь и смотреть можно. По сравнению с обителем зла тутсюжет не так выделяется. Вот токийский дрифт уже на свежую голову глянуть можно. Опять таки самостоятельное кинцо
>>2396903 >Смени лицо Жуткое кино. Когда сел его смотреть, знал, что это не совсем обычная комедия с малосмешными французскими комиками, но всё равно не ожидал такой ледяной космической тоски. Эффект сильный, но неоднозначный.
>>2396975 то есть тебя проняло? наверно, раньше, меня тоже. сейчас мне мало за что цепляться, как у классика: не понимаю восхвалений гнилых людей - а и правда, зачем терпеть людей которые тебе не нравятся?
вообще, первые мои мысли были: неужели в очередной раз рациональное общество будущего будет посрамлено традиционными ценностями?
в принципе, так то оно и заложено. там чувак из внешнего мира (люди в городах отделились от деревень баррикадами, за которыми обитают отголоски первобытной жизни - с панки) попал во внутренний, и они там все умиляются и хлопают с него, как у малахова. дикарю с цитатами шекспира - неужели это такой крупный феномен, что его упоминают в стольких фильмах? но он не меняет систему, и акцент на этом не сильный, но меняются конкретные-локальные люди. так почему не говно? потому что мне понравилась девушка - я бы упал лицом на её влагалище не думая, как мне того велит моё сердце, несмотря на клановые предрасположенности. они у нас, суки, посмотрят, когда мы яду хуйнём!
>>2397008 А там разве посрамляется? Я хз как там Хаксли считал, но читая книгу я видел типичный прогресс и типичного вот раньше было лучше. В итоге у него треснул манямир, когда он потусил с белыми людьми и выпилился. Вообще все эти антиутопии антиутопичны лишь если смотреть со стороны. Если бы ты был их частью тебе было бы заебись.
>>2396991 наоборот же, проняло. тоска не в смысле скука. что-то такое очень неуютное. потеря родни, решётка, смена личности. крах всего мира как бы. несправедливость. щупают рукой в холодной перчатке за самое нутро, как где-то было. что-то такое.
>>2397022 > А там разве посрамляется? между строк. а так, они так живут и хотят жить. говорю, хорошо, что очередной мир не рухнул из за инфантильности единицы общества.
>>2397008 >я бы упал лицом на её влагалище не думая после всеобщего посрамления за совращение малолетнего семнадцатилетнего парня она уже наверно надела железные трусы и выбросила от них ключ в по.
Gwendoline 1984 - 5/10 Не совсем понятно что хотел сделать режиссер: эротику, фильм категории б или просто романтическую комедию?. В любом случае ничего из этого не удалось.
Thelma 2017 - 4/10 Вторичная ссанина составленная из штампов, пытающая убить зрителя скукой своим медленным повествованием и низкой насыщенностью картинки, прям как в фестевальной кено))). Тьфу, блядь.
Лестница Иакова 1990 - 7/10 Странно, что фильм не так популярен. Интересный сюжет, с размеренным развитием и отличной игрой актеров. То, что сейчас можно назвать штампами, тут ещё не выглядит заезженным и вполне списывается на возраст фильма. Фильму бы не помешал качественный ремейк, а то на даже на блюрейчик смотреть неприятно из-за шума. Что там у них за пленка была?
The Erotic Witch Project - 6/10 Первый фильм в серии, первый блин. Для лесбийской эротики актрисы и сама сцены не очень, но юмор до крайности абсурдный и смешной. Ах да, это фильм в стиле found footage и в наличии мужик в костюме гориллы.
Проект Эротическая ведьма 2: Книга обольщения - 7/10 Сюжетное и идейное продолжение продолжение. Снято уже на полшишечки получше и это касается всего: тянок, фабулы, шуток.
Ведьмочка: Проект Эротическая ведьма 3 - 8/10 Приквел и самый лучший фильм в серии, хотя он и отходит от формата found footage, но всё такой трешовый. Можно смотреть как отдельный фильм.
Похоть в космосе: Проект Эротическая ведьма IV - 4/10 Сиквел, которого никто не просил. Бюджет из-за этого тоже не завезли. Вернулись к традиционному формату, но добавили гетеросексуальные сцены. Это, блядь, в чисто лесбийской эротике. Вот же пидоры.
Герой/Ying xiong - 9/10 Это просто великолепно, как в плане картинки, включая хореографию, так и сюжета.
Посмотрел дома Темный Феникс - неплохо имхо, из перезапуска франшизы-приквелов, лучший фильм. Выдержан стиль, не мало отсылок к люди х 3, да, фасбендер няшка. Серию я так понял снова хоронят, но один раз это уже было, после того как магнито играл в шахматы.
Посмотиел в кино Оно 2 - неплохо, взрослый хоррор, особенно первая часть кинчезаура, позже начинается больше экшен, но держит в напряжении, мощная атмосфера, есть красивые и пугающие кадры.
Винчик. Антиутопия и социальная научная фантастика, которая не пытается устраивать БУНД. Фильм просто говорит - Ну, в будущем будет средне, еда там, кое что из одежды, немного наркотиков, в принципе жить можно. Это антиутопия зрелого человека. В противовес антиутопиям в которых молодая девушка бы начала шатать режим, спасла бы всех из наркотической матрицы, а потом залетела на дирижабль в концовке и лично убила самого главного босса.
>>2396588 (OP) Обозрел 3 часовую режисерку с третьего захода. Начало довольно тухлое и еще этот смазливый легалайз из пиратов карибского моря отбивал желание смотреть - мис каст. Норм кинчебас, кровавый, историчный.
Вчера дичайше не спалось, но и содержательными делами заниматься не хотелось (это моё оправдание), поэтому решил просмотреть какое-нибудь незамысловатое хайпнутое кинцо. Выбор мой пал на Сюйисайд Сквад. Щито можно сказать. Начнем с того, что хоть и супиргиройский боевик - лёгкий пафосный жанр, у меня в голове сложилась некоторая статистика в том духе, что обычно эти фильмы весьма кинематографичны т.е. в них есть и атмосфера и некоторая непротиворечивая сюжетная механика, и вполне годятся чтоб как-то занять внимание, вызвать интерес, поэтому в целом я ничего не имею против супиргиройских боевиков, Капитан Америка можно использовать в качестве положительного, качественного примера. Но это блядь. Это просто беспросветный, безблагодатный пиздец для абсолютных имбецилов. Тупые диалоги, тупая мотивация персонажей, всё настолько тупо, натянуто, я ебу вообще, зачем это нужно было снимать? Как это пошло в прокат? Отдельно проиграл с дизайна Джокера спизженного с Bub'а и с дизайна братишки, спизженного один в один с Дахаки из Принца Персии (т.е. абсолютно спизженного, включая его боевые тентакли). В общем, ребята, не смотрите это говно.
>>2397236 Захотелось пересмотреть. Раньше не любил Марго Робби, а теперь зауважал как актрису после "Тони" и Шерон Тейт. Думаю теперь другими глазами пересмотрю и этот фильм. Ещё бы там Уилла Смита не было и уебанского Джокера в исполнении Лето. Что трудно было Джилленхола позвать? Он бы им Джокера прекрасно сыграл. Ему это без проблем. А Джаред зафейлил.
>>2397155 Ну, там половина смыслов проёбана была из-за каста Сигурни Уивер. Хотя, надо быть реальным гомиком чтобы аллюзиям на мужское изнасилования в мужском коллективе предпочесть, ну, молодую Сигурни Уивер в трусиках.
>>2396920 Сел смотреть 4 часть. И с самого начала пиздец пошел - тупизм как он есть. Абсолютно тупорогие сцены нападения на зонт, какие-то пафсоные сальтаки, тупеж гг перед нападением, как в аниме, чтобы умереть. Две бабы падают с ебейшей высоты, одной попадают в башку и она перестает падать... Реально будто смотрю говеную экранизацию говеного аниме с закосом под матрицу. Это видно с первых кадров с зума на площади, зеленым цветокором, беготней по стенам, увеличенным в кадре пулям и тупейшим прыжком в окно. А еще вымораживает абсолютное отсутствие у Миллы воможности и желания играть хоть какие-то эмоции. При этом в фильме её пытаются выставить эдакой секси-телочкой аля Лара Крофт. А сама она какая-то всратая и несуразная. Это только комментарии после 10 минут фильма.
В кинотеатрах по всей России идет прокат Манхэттена Вуди Аллена, берите тянучку и дуйте смотреть. Показывают с сабами. Идеальный фильм для первого свидания.
Двое в городе С первых минут почувствовал что-то неладное. Сначала напряг монтаж, показывают несколько сцен, между ними надо подчеркнуть что прошло время - этого не делают. Потом ебанный дед, который возится с зеком (пускай даже ставшем ему другом) как с единственным ребенком, которому лет 10. У деда вообще нет жизни, его хобби это слушать нытье Делона и впрягаться за него каждые 5 минут экранного времени. Потом появляется полицейский, просто картонный "злой" полицейский, которому тоже нехуй делать и он просто тратит все свое время на то, чтобы подставить героя Делона. Нахуя? Никто не знает, он же "злой". Я уже подумал может я смотрю жопой и вот она метафора на Бога и Дьявола, которые борются за душу. Но когда герой Делона душит "дьвола" версия отпала. Причин смотреть фильм нет, Делон как всегда прекрасен, но этот школьный спектакль он не смог бы вытянуть. Отвратительный фильм.Если хотите посмотреть хороший фильм на тему глупости правосудия, то смотрите Короткий фильм об убийстве.
>>2397373 А как находят наши фильмы (не все ни в коем случае), которые снимаются на отъебись и детектируются уже по постеру? Кто-то же их снимает на какие-то деньги? Видимо, принцип один и тот же. Богатый инвестор или какой-то фонд говноедов. В случае с RE это может быть издатель игр, к примеру.
>>2397378 > А как находят наши фильмы (не все ни в коем случае), которые снимаются на отъебись и детектируются уже по постеру? Министерство культуры и Фонд кино. На западе тоже таким занимаются?
>>2397381 Не, они выделяют на всякое патриатическое кинцо и может быть на что-то претензиозное. На проходные смехуечки c мартиросяном выделять им зачем?
>>2397360 Для французов "злой" полицейский моральный объектевист это обязательный троп со времён той хуйни что Гюго высрал. Своего рода штамп на обратной стороне, что фильм во Франции снят.
Кто-то здесь писал, что Груз 200 и вот это фильмы одного уровня. Никогда не думал, что скажу это, но Груз 200 куда более тонкая и сильная картина. С самых первых кадров нам показывают обиталище маньяка и его маньячий быт, в связи с чем эффект отвращения или чего бы то ни было ещё достаточно скоро улетучивается. По большому счёту, фильм является желчной сатирой на военное и послевоенное поколения немцев, режиссёром которой выступает этнический турок. Кстати сказать, от Балабанова тут кое-что всё же есть, а именно говорящий пословицами брат маньяка. Интересно, как восприняли фильм немцы, ну есть реальные немцы, а не СМИ?
Чем то напомнил После прочтения сжечь. Как если бы целый фильм был про героя Брэда Пита в современном Голливуде. Вобщем кинчебас чисто поржать, ни про что. Режиссер Фред Дёрст лол.
Вот это хидденгем десятилетия. Найстоящий китайский вин, который при скромном бюджете в 50 миллионов баксов выглядит не хуже голливудских йоб за сотни миллионов. Сюжет, конечно, фэнтезийный полностью, но подаётся весьма складно. Кстати, русские в фильме лучшие братушки китайцев.
>>2396588 (OP) Обозрел ритуал - вместо 40 летних мужиков были бы школьницы или милфы был бы штамп да, уважение авторам. Всегда знал что лоси демоны леса.
Посмотрел продолжение любимой серии фильмов и пожалуй 3 часть пока что лучшая. Единственный качественный Экшн в наше время Сохраняет традиции серии, экшон все так же охуительно поставлен, драки, перестрелки, все красиво и сочно, правда некоторые уж чересчур затянуты, буквально пару минут срезать с самых длинных, чтоб не было чувства того что оно все идет и идет и сколько уже можно, но это касается только именно драк, перестрелки таким не страдают. Сюжетно все тоже отлично, еще глубже раскрывают местный лор, Старейшина, Судьи, производство векселей и монет, иерархия и последствия различных действий. Персонажи как на подбор харизматичные и колоритные, локации одна интереснее другой, с кучей деталей, понравилось что уделили больше экранного времени Континенталю и Уинстону. Даже на супер очевидный сиквелбейт не злюсь, ведь я и сам за то чтоб сиквелы продолжали выходить, единственное с сюжетной стороны не ясно, это какие то нелепые пошутейки в конце, азиатские фанаты Уика, сцены в убежище, как то не к месту немного. Картинка супер сочная, палитра, операторская работа, локации опять же Саундтрек в лучших традициях серии, вестерновский проигрыш в сцене с револьвером вообще до мурашек, правда не понял почему некоторые драки вообще без музыки оставили, драка в магазине ножей например или первая половина перестрелки на востоке.
Желаю создателям процветания и хочу чтоб продолжали радовать зрителя такими картинами
Как получать информацию о новых интересных фильмах, узнавая о самом фильме как можно меньше? Смотреть трейлеры, которые тебе проспойлерят половину интересных моментов - не вариант, синопсис тоже такая себе идея. Есть еще какие то способы?
>>2397582 найти киномана, следящего за новинками, с которым у тебя схожие вкусы, и спрашивать его время от времени о вышедших фильмах, стоящих просмотра.
>>2397596 Слышал пидорскую мудрость? "Только поверхностные люди не судят по внешности". Что-то в этом есть. Или как говорили ещё наши предки: "По бороде встречают, по хую провожают". Женщины конечно же существуют и мыслят в этой парадигме.
>>2397600 Ну там и на всяких википедиях-кинопоисках указаны некоторые несоответствия в возрасте, годах жизни этого Болдуина и исторических битв в фильме и литературных источниках. Но поскольку в летописях пиздежа не меньше, чем в кино, то все эти споры об "историчности" являются идиотизмом. Например, никто не знает существовал ли Сократ или был вымышленным литературным персонажем Платона. Тем не менее на него часто ссылаются как на историческую личность. Та же фигня и с Иисусом и Рюриком и Шекспиром и с великим множеством якобы исторических персонажей. Слишком мало достоверной информации, чтоб вообще употреблять дебильное словечко "историчность". Когда его вижу или слышу, сразу хочу неистово настучать по ебалу тому, кто его использует. Вся история – это в основном мифология, но ведь мифология – это занятная и интересная штука. Правомерно говорить о соответствии одного мифологического произведения другому, а никакой "историчности" не существует.
>>2397647 > Этот лопоухий всех рассмешил, хз кого он там завоевал Во время его появления на экране жена ускорила темп, когда мне хуй дрочила, а я ей сиськи мял. У него нос большой, а значит и хуй.
>>2397638 Кассель имеет типическую французскую внешность, Рено типический небритый испанец по молодости, а Хабенский поймал свой прайм во внешке где-то годков с 30 и это типическая внешность тридцатилетнего вообще, архетип. А лопоухий урод из звёздных войн один такой.
>>2397662 Ой, мне нет дела до хуеспоров, ты понял меня, по всякой там статистике, которая хуй знает как проводится, член у 80% белых европейцев 13-16, у русских-украинцев 14 вообще средняя цифра - исходя из этого я и писал(темой не интересовался, просто видел такие картиночки в политаче или где ещё).
>>2397670 Чего? Если ты меня спутал с малолетним мудаком, который тут того чмонделя форсит, то я, наоборот, его первейший хейтер. Мы с тобой в одной лодке. Не туда воюешь.
>>2397678 Ну он в ВУЗике же учился каком-то, где ему такое говорили на лекциях. Я тоже учился лет за 30 до него. Ясен хуй, что ни он, ни я это не выдумали, а повторили инфу из других источников. Книжку одну и ту же могли читать. Например, Понасенков и Пучков тоже могли одни и те же книги в детстве читать, но это не делает их одним человеком. Тем более, я не утверждал, что либо наверняка, а лишь написал, что есть такая версия, а достоверно неизвестно был ли Сократ лирическим героем Платона или самостоятельной исторической личностью. Разве ты можешь утверждать это наверняка? И ты что смотришь этого Маргинала? Я о нём знаю лишь из пары вебмок здесь, где он Гоблина пародирует и "Наука накажет, Невзоров, Докинз".
>>2397690 >Ну он в ВУЗике же учился каком-то, где ему такое говорили на лекциях. Я тоже учился лет за 30 до него. Ясен хуй, что ни он, ни я это не выдумали, а повторили инфу из других источников. Книжку одну и ту же могли читать. Например, Понасенков и Пучков тоже могли одни и те же книги в детстве читать, но это не делает их одним человеком. Ни разу за свою жизнь не видел такого мнения, кроме как у подсосов Чма. >Тем более, я не утверждал, что либо наверняка, а лишь написал, что есть такая версия, а достоверно неизвестно был ли Сократ лирическим героем Платона или самостоятельной исторической личностью. Такая версия есть только у Чморгинала и его подсосов, которые за пределы философии вообще не выглядывают. Потому что биографию Сократа мы вообще знаем от Ксенофонта, а упоминали его десятки современников, в том числе и прямые ученики помимо Платона, и даже сука личные враги. Спор есть в том, принадлежат ли ему высказывания в диалогах, это да, но только даун-подписчик Чма мог сформулировать это как >был вымышленным литературным персонажем Платона.
>Разве ты можешь утверждать это наверняка? И ты что смотришь этого Маргинала? Разговаривал с такими имбецилами, я думал они меня троллят, а ни мне скинули видос где он этот бред несет.
>>2397699 Какую биографию? Это графоманы писали книжки для продажи и мистификации истории, как про динозавров фентези. Научно доказано, что собственный вес динозавра не позволил бы ему даже с места сдвинуться, и никакие кости не выдержали такой вес. Если ты читал хоть одну книжку по философии, должен знать, какая там дичайшая больная графомания содержится, где 99% книжки буквально вода пустая. Сократов платонов придумали люди позднее и умнее очевидно. Потому что не могло существовать людей, которые написали книжки и их не могут опровергнуть и превзойти до сих пор. Просто под псевдонимами богатые люди от скуки сидели писали книжки и за счет денег могли их зафорсить среди людей, для того, чтобы их запомнили.
После небольшого перерыва продолжаю ЗВ, посмотрел Сиджиайную Угрозу, не зря хуесосят. Вообще ни о чем фильм. Масштабного конфликта, как Гражданка из 4-6 еп., не показали, какого то приключения с путешествиями по галактике тоже нет, вселенную глубже не раскрывают, зачем вообще это? Шутки про говно, джаджа бинкс, нелепые попытки в интересную политику, какие то гонки блять, хуевая детская(и не только) актерская игра, тонны абсолютно не нужного сиджиая, где Звездные Войны то? По сути на весь фильм только космическая битва (и то блять пиздюк рандомным выстрелом где то в ангаре взрывает нахуй всю станцию) и дуэль на мечах с Молом в конце, к ней вопросов нет, пиздато, музыка, хореография, это все на уровне. Глядеть половину фильма на какое то переливание из пустого в порожнее с этим Татуином, Корусантом, Советом, а вторую половина на супер кривую войнушку компутерных роботов с компутерными космическими обезьянами, приправленную юмором для совсем уж малолеток, совершенно не интересно. Хорошего в фильме - музыка, Корусант красиво нарисован, финальная дуэль (хотя слили Лиама как то уж совсем нелепо), Квай-гон и Оби-ван и наверное все.
Ебать проходняк для быдла оказался. Фильм ещё довольно известный. Думал, что будет хотя бы не хуже фильмов Шьямалана. Надеялся на твист интересный. Твистов вообще никаких не завезли. Пошлейшая хуйня для тупых суеверных реднеков и аудитории "Битвы экстрасенсов".
>>2397755 И не говори, хорошо сейчас юмор смешной, Слидана например смотрю и ору как ебанутый, вот это реально кекающий контент, согласны? https://youtu.be/F1YWqsd6XwA
>>2397703 >Сократов платонов придумали люди позднее и умнее очевидно. Потому что не могло существовать людей, которые написали книжки и их не могут опровергнуть и превзойти до сих пор Толстый ты как продюсер Иванов
>>2397236 >Тупые диалоги, тупая мотивация персонажей, всё настолько тупо, натянуто, я ебу вообще, зачем это нужно было снимать? Как это пошло в прокат? П Е Р Е С Ъ Ё М К И
>>2397734 А что не так с 720? Мне больше и не нужно. Смотрю кино с макбука, для меня это идеальное разрешение как по размеру, так и вообще. К тому же, наушники у меня отличные. Хз, что-то выше 720 имеет смысл только для просмотра с крутейшего телевизора, а мне телевизор не нужен.
>>2397865 Ну ты объясняй, почему нет. А то я смотрю и меня всё устраивает. Может, дело в том, что я современное кино не смотрю от слова совсем, а ты говноед, смотрящий нетфликс? Не знаю. В любом случае, бремя доказательства лежит на тебе.
>>2397880 > посмори её интервью у урганта Видел её у него в "Прожекторпэрисхилтон". Обычная тупая шалава с вырожденческим ебалом потомственной алкоголицы.
Документалка про первую мировую, разукрашенная и улучшенная. Уникальный материал, смотреть стоит. Поразило насколько легко набрать юных болванчиков, даже в зажиточной стране.
>>2396588 (OP) Досмотрел один из самых длинных фильмов в истории 9 часов 47 минут. Понравилась трансформация героя из идеалиста-социалиста презирающего убийства в военного. Тут вроде нет сильного переигрывания как любят сейчас делать японцы. Видно, что у второй части в военном лагере прослеживаются параллели с Цельнометаллической оболочкой, похожие герои, события. Вкратце про сюжет: по иронии судьбы главный герой начинает одним из начальников лагеря военнопленных с гарантированным непризывом служить в армию, из-за своей помощи пленным китайцам попадает в армию, в конце заканчивает пленным в лагере у русских и умирает на морозе презираемый китайцами. Из недостатков можно выделить странный монтаж некоторых сцен, недостаточно сурово показан быт китайских военнопленных шахтеров трудившихся на японцев, сцены убийств совсем с устаревшими эффектами - нет следов пореза после удара меча, дыр от пуль на телах. Однозначно рекомендую любителям военных фильмов. Озвучка есть только одноголосная, так что лучше смотреть с сабами. 8/10
>>2397906 7,9/10 на кинопоиске. Почему с IMDb такой большой разрыв аж в 1,5 балла почти? Что в нём так понравилось русским и не понравилось американским?
Американцев тоже дохуя, кто не видел сначала ориг. трилогию.
Но в целом у нас меньше задротствующих фанатов, которые громко плакали, как же новая трилогия не дотягивает до старой. А так новая трилогия достойная вполне, в отличие от пробуждения силы например. Дальше я дропнул этот диснеевский кал, но думаю глянуть "изгоя", ну и сериал про мандолорианца гляну.
что такое культовое кино? лично для меня это нетерпеливое ожидание трех часов ночи, когда по телеканалу рен-тв будут показывать королевскую битву. может быть в последний раз и шанса переписать ее на видеокассету упускать никак нельзя. нельзя шуметь, потому что разбудишь спящих в этой же комнате родственников, поэтому громкость на минимуме, поэтому придвигаешься практически вплотную к экрану, поэтому не видишь ничего, кроме электронного сияния, распадающегося на миллион отдельных точек. к этому быстро привыкаешь и вот уже за спиной смыкается непроглядная тьма, наполненная загадочными поскрипываниями. главное не моргнуть, но за миллисекунду до вступления рекламного блока какое-то предчуствие или быть может один из духов, в чьем распоряжении находится земля в это глухое время суток, подсказывает, что пора нажать на кнопку стоп. но вот, наконец, готово, а затем в процессе бесконечных пересматриваний утром или вечером, весной или летом, часы в правом верхнем углу экрана непреклонно констатируют всю ту же глубокую ночь и термометр под ними говорит, что за окном царит все та же зима. спорить с такими аргументами бесполезно - листья на деревьях опадут в мгновение ока и солнце провалится за линию горизонта, раз за разом отшвыривая тебя в ту уже далекую ночь, когда затаив дыхание ты впервые приобщался к культу.
>>2397916 Ну ваще стоит еще понимать, что для муриканцев кино это не просто какая то жвачка, которую посмотрел и забыл, для мурики кино это образ жизни, они ирл отыгрывают понравившихяс героев, они в целом живут кино и зачастую проживают жизнь как в фильме
>>2397181 Я связь миров, повсюду сущих, Я крайня степень вещества, Я средоточие живущих, Черта начальна Божества. 85 Я телом в прахе истлеваю, Умом громам повелеваю; Я царь, — я раб, — я червь, — я бог!
Ничего не зная, зашёл в кинотеатр и заинтересовался длинной драмой и Николь Кидман. Скучноватая беллетристика. Начало многообещающее, но скоро всё скатывается в череду пересказов и сборник клише. В конце неожиданно порадовали скромные сцены диалогов с пассиями. Но кроме этого жаль времени даже с учётом того, что я его просто убить хотел.
>>2397967 В России всё то же самое. Большинство людей ведёт себя, как персонажи на экране. Меньшинство формирует поведение персонажей на экране, которое впоследствии копирует большинство. Например: какие-нибудь бандиты – это маргинальное меньшинство. Про них снимают условную "Бригаду". Большинство начинает копировать поведение персонажей этого сериала. Схема примерно такая. Ну или поведение каких-нибудь говнарей или гангста-рэперов из маргинального становится мейнстримным. Курением конопли в 70-х и 80-х занимались в России лишь уркаганы, панки и прочее маргинальное меньшинство. Сегодня этим занимаются благообразные нормисы: студенты, семейные пары, офисные сотрудники, заводские рабочие, девственники-очкарики. Это стало даже более приличным, чем пить алкоголь. Кино сыграло в этом не последнюю роль. Ведь траву стали курить даже в блевотных семейных комедиях с Джеймсом Франко, Беном Стиллером, Камерон Диас, Адамом Сэндлером и прочими сетрогенами.
бытовая драма (или трагикомедия скорее) в духе нашей перестроечной чернухи, но гротескные преувеличения и сюрреалистичные образы роднят ее с произведениями франца кафки, который тоже умел увидеть потусторонне-отвратительную сторону обыденности. увидеть самую суть, увидеть как, например, общественный транспорт выплевывает, словно разрешившееся от бремени насекомое, выводок служащих, спешащих приковать себя за щиколотку к месту у конторки, пока нависающее над серым городом, над нагромождениями многоквартирных домов, из окон которых видны лишь кирпичные стены близжещащих строений, слепое бюрократическое чудовище не захватило в свои склизкие щупальца зазевавшуюся жертву, которой взбрело в голову остановиться и увидеть, что улица покрыта толстым слоем угольной пыли, принесенной ветром от близлежащей электростанции. вспоминается треш-кино из восьмидесятых, где дюжий мужик в исполнении популярного рестлера нашел или купил очки, сквозь которые было видно, что люди вокруг - уже не люди, а антропоморфные инопланетяне. дальше герой раскрывает заговор и с помощью верного друга и автоматического ружья обеспечивает ожидаемый хеппи-энд. но это в кино. а здесь слабоумный карлик одернет занавес, скрывающий покрытую липкими пивными пятнами сцену захудалого кабаре, расположенного посередине трассы номер 66, где за умеренную плату предлагают полтора часа посмотреть на свою жизнь глазами губошлепа-шизофреника.
долгие статичные планы, яркие контрастные цвета, отсутствие сюжета, всякие годаровские фишки с монтажом, ломанием четвертой стены и театральными миниатюрами, существующими как бы отдельно от основой канвы ленты. но главное - куча пустопорожней болтовни, которой молодые французские революционеры пытаются прикрыть вопиющую несостоятельность своей политической позиции. одежку марксизма-ленинизма ребята примеряют на себя, как атрибут какой-то субкультуры. дочь банкира в пролетарской кепке на фоне китайского агитплаката "рассуждает" о неизбывности классовой борьбы, косясь в раскрытый перед ней цитатник Мао, который в кадр не попадает. зачем она это делает? что дальше будет? подождите.. сейчас она найдет ответ в 44 томе собрания сочинений ленина. но и без того все понятно: пройдет не так много лет и все они закончат университет, обзаведутся семьями, домами и автомобилями, забыв о мертвых вьетнамских детях. это противно. я, конечно, понимаю, что не все такие, и годар стебется над конкретным архетипом революционера, у которого, на случай, если все пойдет плохо, всегда есть мама с папой и тылы прикрыты, но все равно лучше б я смотрел без звука.
>>2397936 >>2397994 >>2398007 Простыня-кун, неужто ты прислушался к совету писать отдельными постами про каждый фильм? Почему не сразу после просмотра каждого, а пачкой вываливаешь? Интернет включают редко?
>>2397993 Суть лишь в том, что наш зритель копирует архетип муриканской культуры, а муриканцы живут собственной культурой, в чем и беда, при чем не только нашего общества, но и общества европейского/азиатского. Мир потерял свою аутентичность и это трагедия современного общества. Замечу, что своей культурой наше общество жило во времена СССР, и именно поэтому снимались культовые фильмы. В современной России есть как раз пример Брата, который смог создать образ русского человека и тем самым обрек фильм на успех, это как раз к тому что сохраняя национальную аутентичность искусство выполняет одну из своих основных задач, при копировании чужого оно утрачивает своё назначение, потому что задача культуры в создании образов а не плодить уже существующие образы. Вот так то, поэтому вникните в мое послание и подумайте над ним.
>>2398049 Гениально решение, я только за этот прием поставил фильму 8-ку на кинопоиске, сам же кинчобас похож на фильм от омежки с двача, которого травили однокласники.
>>2398065 > Мир потерял свою аутентичность и это трагедия современного общества. Да это всю историю происходит. Всё течёт, всё изменяется. Нет какой-то законсервированной аутентичности, чтоб сохранялась веками и тысячелетиями. И сегодняшние американцы так же отличаются от американцев 50-х годов прошлого века, как и русские от своих же соотечественников. Да и совковые фильмы типа "Сердца четырёх", "Весёлые ребята", "Цирк" и др. были полнейшей калькой с американского кино. И советские граждане косили под западных людей опосредованно через представление о них по отечественным фильмам, содранным с западных же. Как при игре в испорченный телефон. В итоге советские люди были жалкой пародийной карикатурой на западного человека. И это жители Москвы и Ленинграда. Большая часть страны аутентично срала в огороде и поедала хуй с солью.
Вот говорят же, надо ходить в кинотеатр чтобы спойлеры не ловить. Ну, как-то пропустил показ, работал, наверное. Конец по-настоящему классика параноидных триллеров/ужасов. 8/10
>>2398082 >не то что ты в тексте подразумеваешь. Ты не знаешь что я подразумеваю это раз, во вторых архетип это обширное и многострутурное понятие, которое включает в себя по мимо фундаментальных структур еще и дополнительные поведенческие структуры, способные создавать новые паттерны в сознании коллективно бессознательного, в третьих иди нахуй умник ебаный, поправлять еще меня будешь, говно.
>>2398106 Скажи мне умник, как ты можешь иметь "архетип американца", если ты про них не слышал? Они не могут за 1-2 поколения выработаться. Ты можешь иметь с рождения архетип какого-нибудь хуебеса, но он представлен не одним тысячелетием. Это если принимать его работы за правду.
>>2397994 линч просто писал сюжеты на основе своих сновидений, вот просто брал скорей всего и записывал, потом чутка адаптировал и все поэтому разобраться в фильме линча легко если ты психолог и владеешь методом классического психоанализа но зачем? это просто сны линча, его внутренние проблемы тебе они никак не помогут, да и удовольствия от просмотра не принесут
>>2397926 хм, задумался об этом: а ведь некоторые фильмы выпускают и в 5.1 и в 7.1 даже! с другой стороны, мне пофиг - все равно стоят 2 колонки или наушники хотя однажды знакомый пригласил в гости, у него была 5.1 - было интересно, когда, положим самолет пролетает сзади вперед (был фильм катастрофа) и звук тоже сзади вперед
>>2398150 а вот еще вопрос к разбирающимся: правильно ли мое подозрение, что многие фестивальные, например, фильмы вообще делают в стерео изначально а в 5.1 и 7.1 фигачат всякие боевики и прочее, то что в кинотеатрах будут крутить с попкорном и пивасиком
>>2398049 > Я что на спектакль пришёл? Ты никуда не приходил, ты спиздил фильм с торрента и ещё и предъявляешь претензии. А фильм-то отличный. Триер выкинул все лишнее, причем без компромиссов. Если уж избавляться от второстепенного, так от всего и сразу. Убрать к херам собачьим всякие интерьеры. Стереть разницу между indoor и outdoor. Пейзажи - на помойку. Забыть вещный мир, как нелепый сон. От всего мира оставить только знаки, наподобие дорожных указателей. И во всё это безобразие поместить живых людей. В результате образы засверкали, сделались голографически объемными. Нет, если это не гениальный фильм, то что-то максимально к нему приближенное. Идеальный фильм был бы, конечно, не только без декораций, но и без актеров, без камеры и пленки и вообще без фильма. Но на это способны только истинные титаны духа, вроде меня. Триер вот пока не сумел.
>>2398065 > вникните в мое послание и подумайте над ним. Подумали, подумали и придумали: иди в жопу, культуролог немытый. Культура не может не заимствовать. Она как река: останови ее и получишь болото. Культура не копирует, копировать могут только торговцы околокультурным мерчем. А если в нашем обществе осело что-то заимствованное, оно уже наше. Оно и есть наша идентичность. Короче, как и было сказано: в жопу.
Странно, что такие невысокие оценки. Фильм хороший, но жалко, что момент,когда герои были меж поехавших религиозных фанатиков и ФБР короткий. Можно было охуеть как напряжения добавить, учитывая камерность происходящего. Ещё финальный кусок фильма с разжевыванием происходящего и зачитыванием морали не очень понравился, как-то дуболомно сделано. Отдельно отмечу милую девочку. Было б нормальное происхождение, жизнь у нее по другому бы сложилась. Но увы, она родилась у пизданутых фанатиков без особого выбора жизненного пути. Читай библию, а через считанные годы плоди детей, которые как подрастут, пополнят ряды секты.
>>2396588 (OP) Не ждал ничего. Скептически был настроен из-за анонов, которые говорили, что комиксо кино это плохо. Но я собрался с силами и решил посмотреть. Кисти художника пронзили мое нутро и слезы творца текли по моим щекам в попытках понять, что же я узрел. Это гениальное творение. Как флеш хотел предупредить бетмена и, рискуя хотел сообщить, об опасности. Я скажу одно. Это гениально. Даже из комикса можно сделать шедевр.
Давно ничего не дропал, вот пришлось, отвратительное кино, унылые персанажи, невтемная современная музыка на саундтреке, дылда эта, как она вообще в кино попала, её рост никак не оправдан, да и лицом ничего изобразить не может, шла бы в волейбол или баскет. б/о.
Ну такой необязательный триллерок в одной локации с 1,5 персонажами. 5,5/10.
Симпатичный фильмец, лёгкий аферистый криминальчик, свежо смотрится из-за бюджетных канадских актёров, негры на своём месте, играют бандитов, сжв нет, критика капитализма есть. 7/10.
>>2398361 Ну, почти. Именно таких людей в реале не было, но похожая история была. Конкретно я говорю об осаде Маунт Красно в 94. Но там полноценная война была, а не история про школьников, что свернули не туда.
>>2397816 Даже в том что ты скинул юмор лучше, чем в том отрывке Гоблина, ведь тут хотя бы автор придумывал шутки, а не просто говорил смищные слова смищной интонацией.
>>2398380 Ну, сам концепт изолированного религиозного сообщества вступающего в конфликт с федеральным правительством. Там даже тему автоматического огнестрела оставили.
>>2396631 >>2398382 Не использую никаких баз. Ведь если я не помню смотрел ли я фильм, и мне для этого нужна запись в базе, значит я его не смотрел или забыл настолько, что это то же самое, что не смотрел. Что толку в записях о просмотренных фильмах, если сами фильмы не помнишь?
>>2396631 >на кп не все фильмы добавлены И тут ты приводишь в пример 3хороших, достойных фильма которых нет на кп либо пиздабол. >анальной привязки аккаунта кп к нидерландскому Яндекс.Паспорту. И че? Да хоть к одноклассникам. Один раз привязал и забыл на 10 лет. Вообще похую.
>>2398445 Или в театре никогда не был и решил, что это пиздецки оригинальное гениальное решение. Раньше такие фильмы-спектакли постоянно по телеку гоняли. Да и сейчас иногда гоняют на канале Культура.
>>2398478 Ну "Бёрдман", например, фильм о том, как голливудские звёзды играют в театральном спектакле. Наверняка жизненная хуйня. Видел как раз на канале Культура спектакль с Хабенским и ещё каким-то довольно узнаваемым ебальником. Не голливудские, конечно, но звезды российского кино. Пикрелейтед по телеку тоже несколько раз видел. Задолго до появления "Догвилля" причём. Еще почему-то с детства запомнился фильм-спектакль "Маленький вокзальчик весь в цветах". Хотел бы пересмотреть.
>>2398194 >Триер выкинул все лишнее Он вообще любит выкидывать из своих фильмов все лишнее оставляя зрителю лишь однородную субстанцию собственного производства.
>>2398531 Да это и так понятно, что никто тут всерьёз не разделяет фильмы на говно и неговно лишь по принадлежности к комиксам. Это просто очередная полянка для стёба. Я, например, искренне переживаю, чтоб один мувачер тут успел посмотреть "Джокер" на большом экране, пока его в армию не забрали.
>>2398555 > Детям в наследство оставишь. А можно зарегистрироваться на кинопоиске и разом отметить все фильмы, типа все смотрел? Ценность наследства только вырастет.
>>2398559 Его будут считать внуком деда-пиздабола. А мог бы с гордостью поддержать пиздёж, что дед все фильмы смотрел, Гитлера лично сжёг и Шерон Тейт спас и выеб.
птичий короб >15 минута >баба латинка полицейская, беременная мать одиночка, рандом негр который спас эту мать (обычно они начинают обчищать магазины), молодой белый парень наркоша
>25 минута беременная баба схватила пушку и показывает какая она крутая, сильный негр показывает как он контролирует ситуацию, умный негр всех подбадривает, молодой белый наркоша играет молодого белого наркошу дебила, в дом заходит жируха (тоже ждёт ребёнка)
>>2398595 >можно выдумывать смысол сколько хочешь. Можно, но этим занимаются единицы. Остальные предпочитают выдумывать почему их смысол не смысол и вообще говно.
>>2398591 Внук сказал, что если я на кп зарегистрируюсь, то я социоблядок и он знать меня не хочет. Ногой топнул, аж маска мушкетёра свалилась. Добавил зачем-то, что он тру онанист, а я быдло.
>>2397155 Увидел твой пост вчера и решил посмотреть. Узнал много интересного. В фильме о фильме показаны люди которые над ним работали. Затем показывают какую-то тридцатилетнюю пизду, которая на момент выхода фильма даже не родилась, но которую трясет и которая везде видит торжество патриархальности, попытки ущемления женщин в открытом космосе... чего, блядь? Сразу понятно, что снимали в 2к19. Скоро к каждому фильму принудительно будут приставлять экспертку по феминизму. Как же это все заебало и как это все грустно выглядит.
Посмотрел документалки Дудя, вокруг которых было много хайпа и хейта. Откуда хейт, так и не понял. Ни одного видео Дудя до этого не видел и не особо хочу смотреть интервью. 1. Беслан - узнал много нового, так как до этого почти ничего про этот теракт не знал. Переговоры конечно нужны были. 2. Колыма - по сути это все изучается на ИОГП надеюсь. Я изучал по крайней мере, но если кто-то не может расшифровать аббревиатуру ГУЛАГ - смотреть стоит.
>>2398665 Посмотрел не смотрел, но обзор же нужен фильм морская звезда - тупо средняя драма с элементами фантастики, не впечатлила. Эл Уайт разочаровал. Сюжет на уровне фильма Монстры, визуалка хуже. Но фильм все ещё лучше Джона Уика. 5 из 10, смотреть не советую.
>>2398668 >лучше Джона Уика. Невеликое достижение. Уик одноклеточное говнище уровня боевичков с сигалом и вандамом для крайне непритязательного зрителя. Даже комната вайсо лучше
>>2398671 Но тем не менее, после того как я посмотрел Уика я вынужден буду упоминать о превосходстве любого фильма над ним в каждой рецензии. Потому что слишком расхайпали тупой боевик и я от него многого ждал - ничего не получил.
>>2398677 Он наверное ещё и главную роль сыграл. Но дело в том, что я настолько не секу в актёрах, что гг неуязвимого мне казался очень похожим на Уиллиса, но не Уиллисом. Потом я узнал, что это он. А казалось бы его сложно с кем-то спутать. Ещё и мистера стекло вроде какой-то негр сверхзнаменитый играл.
>>2398630 С годами фильм делается всё более простым. В последний раз, то есть вчера вечером, обнаружил, что это уже не простота, а почти примитивность. Очень неприятное ощущение. По крайней мере, некоторые эпизоды вызвали его. Я вот что имею в виду: порой смотришь на экран и то, что видишь, кажется не образами, а буквами алфавита. Вот Сталкер валится в траву, это означает, что... Дверь забегаловки закрывается неплотно, это значит, что... И так далее. Без эмоционального отклика, как будто вывески читаешь. Очень, очень неприятно.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
Ни с того ни с сего вспомнил про "Трон: Легаси" и решил пересмотреть и вспомнил что был еще просто "Трон" из восьмидесятых, так вот, мувачеры, рекомендуете к просмотру последний или не стоит?
Мне приснился сон, сюжет сериала под названием "козырные тузы". Два чувака сидят тюрьме, и у обоих есть два волшебных туза, с которыми любая игра становится выигрышной. Глубину сюжета я понять не успел, т.к. проснулся, но ради лузлов таки решил сразу же загуглить фильм с таким же названием. Говно для быдла. Мерзкий цветофильтр, которым еще в "домино" глаза выжигали и 100500 персонажей, ни один из которых не раскрыт. А конце еще пытаются показать драму, хотя у каждого по 3 минуты на экране.
>>2398530 чтобы вбить какую то мысль человеку в голову, нужно повторять ему это десятки раз вот и все при этом не нужно согласия человека на это это еще геббельс понял хотя и до него знали и это основа рекламы вообще то: не нужно чтобы ты поверил рекламе, нужно чтобы ты ее видел десятки раз, еще лучше (и страшнее) если ты привыкнешь видеть ее боковым зрением, те вроде как не обращаещь внимания, но она присутствует
>>2398483 да, но в бердмане нужен был банальный сюжет потому что есть гг у которого срывает крышу, который болен, который начинает отождествлять себя с единственной успешной ролью, у которого не просто раздвоение личности, но его альтер эго - его же художественная роль в общем, написал криво, тк не умею но думаю что интересно было бы увидеть рецензию от человека, обладающего навыками психоанализа, от того же славоя жижека, к примеру
Зря вот гг не согласился на предложение жены устроить пикник с детьми. Детей всегда можно новых завести, а тут такая няха. По мне, она переиграла Марион Котийяр из инсепшена.
>>2398879 Дед, тебя маразм уже стукает? Ты бы еще написал, что 20 лет назад двачей не было. Или тебе внимания к своей персоне не хватает? Ну держи, старый: че, как артрит поживает, попысил с утра нормально сегодня?
вообще, что-то в этом есть. но что меня смущает, кажется, что у итальянцев пунктик на съёмку такой хуйни. хер знает что если подумать, один большой трип про античных пидоров в загнивающей культуре.
отвратительный звук, всё время что-то кряхтит и пердит. как если бы звуковик родился в цирке и ему клоуны дудели на уши всё детство. один раз я дропнул просто потому что плохо от звука стало, или от столичной, пива и таблеток - но наверняка произведение тоже виновато.
у пазолини менее красочно, зато более как по настоящему. хотя тут и краски подистощаются к концу, и уже нет такого адского запала как в начале. но я бы ещё такого посмотрел от этого чувака.
Сеанс одновременной игры откровенная неудача. Ничего не работает. Дурацкое фиглярство Леонова-Гладышева, отсутствие сценариста, ниочёмный огрызок вместо финала. Всем на всё похуй. Симонова норм и кусает палку с мясом, но этого мало. Всё, официальное пропагандистское искусство в восьмидесятые уже не работает. Авторы сами не верят в эту повестку. А может просто не умеют.
викер мен - мощное кино для своего времени. Понятно, что сейчас большинство твистов читаются на раз-два, но все равно смотреть интересно. Бонусом красивые, голые девки с волосами на лобке. 7/10 ловушка времени - кинишко уровня Скайлайна. Интересная задумка и бюджетное исполнение. Сюда бы хороших диалогов завести, наростить сюжетного мяса и еще миллионов 50 на эффекты. Получился бы топ - фильм 6/10 основано на реальных событиях - Полански опять снимает свою жену. Попытка снять женскую версию Призрака с треском провалилась, Где-то на минуте 20-й понимаешь, что к чему и потом становится неинтересно смотреть. В конце какая-то недосказанность. 3/10
Бунюэль использовал оружие церкви против ее самой. Это гениально, хотя понял я не много. Для чего сквозное временное повествование? Когда он говорил серьезно, а когда ради формы? Гениально/10
>>2398384 Ну тебе хорошо, у тебя видимо память хорошая. Я то свои 3.5к мувисов не помню так хорошо, обычно вспоминаю фильм только на 10 минуте, а базы спасают.
>>2398384 >Что толку в записях о просмотренных фильмах, если сами фильмы не помнишь? я не помню что было в той же игре, но помню концовку. а если фильм дерьмо из жёпы, то предлагаешь второй раз терпеть этот калыч? или смотреть пока не вспомнишь что смотрел и дропнуть? по моему легче ткнуть на оценку и забыть. но ты наверняка не ищешь лёгкий путей. кр@с@в@!
>>2399112 Так наоборот плохая. Как я могу считать фильм просмотренным, если смотрел его 5-10-20-30-40/лет назад и ничего не помню? Могу со свежей головой смотреть и охуевать как в первый раз. Что мне толку его отмечать где-то будто я его смотрел? Чтоб напомнить, что память хуёвая?
>>2399153 > Могу со свежей головой смотреть и охуевать как в первый раз. я вчера посмотрел птичий короб (поел говна), а значит по методу анона (твоего) через 5-10-20-30-40/лет я опять наверну говнеца. каеф.
>>2399161 Не знаю как это работает. "Пролетая над гнездом кукушки" смотрел году в 82-м. Ни разу не пересматривал, всё помню. А бывают фильмы, которые смотрел 2-3-5-10 лет назад и не помнишь нихуя. Смутное какое-то вроде и есть узнавание а ля дежа вю, но даже финальному твисту удивляюсь, как в первый раз, и не угадываю его.
>>2398684 >>2398674 >>2398671 Конченый каложор. Тебя фанаты Киану и Стахельски бутербродом отъебали или что? Видать вышел после ДУ с кино и тебя отпиздили пацаны, которые тоже шли с сеанса, потому что выглядишь как членодевка, отсюда и ненависть.
>>2399152 Додик, что такого на прямой американской дороге повернуть голову в сторону пассажира? Тем более при условии, что они не в рот ебись уличные гонщики у которых скорость в крови? Он же не руль отпустил, а всего лишь голову повернул на ровной трассе.
>>2399206 Не на пассажира. Они там в гляделки играют из-за руля разных машин и едут не по скоростной американской автостраде, а обычной городской узкой улице к железнодорожному переезду. Тупая хуйня для малолетних пешеблядков. Реалистично ему. Вин Дизеля на дневник наклеил, даун?
>>2399228 Тошнот, если в твоем ушате страшно находится, когда скорость выше 120, потому что болты стонут и ветер в щели задувает - то это не значит, что у всех людей так.
Он не сотрудник "Эха". Как эксперт приходит на тематическую передачу про автовождение. Вообще он довольно туповат во всех остальных областях, кроме автомобилей. Ну так и мы же в шутку "Форсаж" обсуждаем. Серьёзного разговора это говно не заслуживает.
>>2399377 Феррари это фрик мира автопрома. Всяким богатым ебантяям нравиться необычное, нравятся фрики, вот они и покупают это говно, илитна жи, неабычна, неудобно но так задумано, а значит это гений инженерной мысли
>>2399420 эх, вот если бы деймона заменили на волберга, я бы был таааак счастлив деймон вообще не нужен в серьезном кине, ебальник не соответствует. сколько бы он не пыжился - в серьезных фильмах вечно будет выглядеть инородно
Пишем рецензоны. Длинные рецензоны не пишем.
Короткие тож не пишем.
Не забываем оценочку/10 и постер со скринами.
Предыдущий: >>