> на бесполезную политическую чушь
> выдвигает политические требования
ммм.... Классика. Тебе к борцунам с философией.
>К примеру я только что узнал о том что такое франкфуртская школа.
Хуйню узнал.
Франкфуртская школа - про это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расколдовывание_мира
>По мнению представителей Франкфуртской школы, в частности М. Хоркхаймера и Т. Адорно, западноевропейская рациональность, вытекающая из «расколдовывания мира» является крайне внутренне диалектичной. Франкфуртцы убеждены, что «мифы, становящиеся жертвой Просвещения, сами являются его же непосредственными продуктами»
>В то же время, приверженцы Франкфуртской школы не отрицают полностью значение рациональности. Если Вебер не видел альтернатив рациональности западной культуры, то франкфуртцы ставят перед собой задачу поиска новых типов рациональности, подчеркивая необходимость культивирования в обществе терпимости по отношению к различным типам рациональности
Проще говоря, твоя современная культурка и все её проблемы вытекают из того, что ты принимаешь средства за самоцель. Работай на барина и не задумывайся, так надо. Заводи быдлосемью и не задумывайся, так надо. Зарабатывай деньги и не задумывайся, так надо. Верь тем, кто говорит, что так надо. Не подвергай ничего сомнению, это ж святое, так нельзя.
И это я ещё не говорю, что, например, Грамши ни коим хуем не относится к Франкфуртской школе, и т.д. Автор видео - долбоёб.
А в чём тогда их цель?
Подменить нормальную логику гегелевской хуетой.
>Проще говоря, твоя современная культурка и все её проблемы вытекают из того, что ты принимаешь средства за самоцель.
Их цель - тебе глаза раскрыть на твоё "так надо", довен. Потому что капитал инструментализирует научный прогресс и делает тебя слепым придатком бессмысленного процесса.
Хуйню несёшь. В основе рационализма как раз и лежит принцип подвергать всё сомнению (то есть, самому раскрывать себе глаза), критерий Поппера как раз про это. А их цель закрыть тебе глаза и заставить слушать, что умные дяди говорят, так как ты сам слишком глуп, чтобы понять всю вершину их гениальности.
>Подменить нормальную логику
Ты с совками путаешь.
>гегелевской хуетой
"Гегелевская хуета" в данном случае просто дескриптивно указывает тебе на коллапс твоих устоявшихся семантических смыслов. Можно сравнить с деконструкцией Дерриды, если угодно.
Большей проблемой являются заигрывания Адорно и пр. с фрейдизмом, но это происходит из-за срачей в середине 20-го века о природе "социального знания" (невозможности его каузально объяснить - при возможности делать более-менее работающие прогнозы через интенции).
>критерий Поппера как раз про это
Во-первых, критерий Поппера не поможет тебе в проблемах касающихся вопроса ценностей (value). При том, что современная наука признаёт, что она value-laden (contextual empiricism, и всё такое)
Во-вторых, критерий Поппера в строгом смысле не работает, ибо тезис Дюэма-Куайна и неопределенность перевода.
>А их цель закрыть тебе глаза и заставить слушать, что умные дяди говорят
С совками путаешь. Адорно, Маркузе и пр. были частью интеллектуальной дискуссии своего времени - и в общем-то уже устарели.
В современной ипостаси, Франкфуртская школа представлена Хабермасом, который отбросил фрейдизм и сращивается с аналитической философией (особенно, Селларсом с manifest image и Сёрлем с иллокутивными/перлокутивными актами), противопоставляя инструментальной рациональности коммуникативную рациональность.
>В основе рационализма как раз и лежит принцип подвергать всё сомнению (то есть, самому раскрывать себе глаза)
Не вижу никакой связи между подвержением всего сомнению и раскрытием глаз.
"Если твой глаз смущает тебя, вырви его долой, ибо лучше..." и так далее. Когда ты уничтожаешь мистицизм, потому что он тебя смущает - ты именно что следуешь Ветхому Завету буква в букву.
Мистицизм и религию нужно изучать. Это соответствует и духу и букве научного метода. Если ад и рай придуманы, поясните мне, как они придуманы, когда, по какой причине, для чего. А бегать от них, придерживая портки - это религиозный подход.
>поясните мне, как они придуманы
https://www.youtube.com/watch?v=oWfFco7K9v8
Когнитивное искажение. Неспособность твоей метакогниции замечать, что она игнорирует информацию. То, что Канеман называет WYSIATI (What you see is all there is), а Норретрандерс - exformation.
Несостыковки в наблюдениях требуют объяснений, а нужная инфа тебе недоступна - и поэтому, исходя из имеющегося, "логичным" тебе кажется сверхъестественное объяснение.
Я нахожу это объяснение недостаточным, потому что то же самое можно сказать и о научном эксперименте. Мы не можем выйти за рамки своего восприятия.
Алсо, история науки у нас есть и доступна, а история масштабного когнитивного искажения человеческого мышления почему-то не изучается. Впрочем, ты выше уже сказал, почему. Рыночек не велел.
Нет. Главной задачей настоящего, а не предательского как сейчас религиоведения, должна быть ровно та же задача которая ставится перед медициной работающей с инфекциями и патологиями: излечить. А изучение ради просто изучения - это просто глупо в данной ситуации, потому что даже после того как вся работа мрозга будет полностью изучена, ни один мошенник - поп не скажет своему стаду лохов что пора перестать платить.
Только демонстрация успешных примеров излечения как факт сможет быть учтена верующими. С умных слов верующий не только понять не способен, но ещё и слуцшать отказывается. Такова система самозащиты его программы, считать любые иные точки зрения обманом дьявола или проверкой от бородатого изувера на облачке.
У меня есть подозрение что все эти твои неизвестные большинству термины являются мошенничеством. Той самой попыткой выдать простые и иногда просто тупые вещи за магию, которая недоступна простым смертным а следовательно все простые смертные якобы должны подчиняться высшим существам которые якобы это понимают.
А на самом деле, как мне кажется, всё очень просто. Есть рационалисты и есть иррационалисты. Те кто считают что мир материален, используют логику и скепсис - это рационалисты. А вот иррационалисты - это уёбки верящие что мир это сон какого-то волшебного ленивого уёбка, или что мир полон разной магии, душ, чакр, и принципиально непознаваемого НИКЕМ И НИКОГДА. И это крайне важное уточнение, непознаваемость для бомжа чего-то - это вполне очевидно, а вот существование того, что не сможет понять и осознать никто, никогда, и ни прикаких урровнях аугментации мозга или развития искуственного интелекта - это уже явно проявление позорной тупости лошков не способных осознать что могут быть люди и другие существа гораздо умнее чем они сами.
И вот тут мы легко отсекаем мошенничество. Если человек рационалист - значит он может быть адекватен и с ним можно беседовать. А вот если он иррационалист - то этого недоумка не способного поверить что кто-то сможет понять то что не смог он сам, сразу отправляем под шконку. И просто не слушаем его попытки выдать себя за умного, потому что все эти попытки скорее всего будут сводиться к запутыванию и попытке взять на понт словоблудием.
>должна быть ровно та же задача которая ставится перед медициной работающей с инфекциями и патологиями: излечить
Ты базовые функции человеческого мозга излечивать собрался? Так лекарство есть, пуля.
>ни один мошенник - поп не скажет своему стаду лохов что пора перестать платить.
Давай я тебе расскажу, что произойдёт в действительности. Алгоритм работы мозга будет изучен, после чего будет основано ООО "Мем инк", владеющее патентом на аппарат, способный читать и записывать в мозг. После этого попы покажутся тебе сладким сном, ты начнёшь ходить в церковь и биться там лбом. Потому что дерзкий новый мир будет гораздо, гораздо хуже.
>эти твои неизвестные большинству термины
Ебать, быдло.
>Есть рационалисты
К которым относят Спинозу, Декарта ("Cogito, ergo sum") и Гегеля.
>Те кто считают что мир материален, используют логику и скепсис - это рационалисты.
А Ницше и Чарльз Пирс и не знали, что они, оказывается, рационалисты.
>А вот иррационалисты
Иррационалисты - это:
1. ограниченность интеллектуальных способностей человека - check, ибо когнитивные искажения, ecological rationality, и прочее хуё-мое. Современная нейронаука ставит сам факт наличия у тебя сознания под вопрос.
2. несводимость человеческой личности к интеллекту - check, ибо этика и перформативность от иррациональных социальных конструктов. Тебе неосознанно сигналят - ты сигналишь, эусоциальное животное.
>принципиально непознаваемого НИКЕМ И НИКОГДА
>скепсис
/0
>существование того, что не сможет понять и осознать никто, никогда
В силу того, что сама твоя способность познавать не дана тебе неким дядей априори, а задана конфигурацией нейронов мозга, то у неё есть информационные границы. Твоя попытка постулировать "объективные" знания в отрыве от восприятия этих знаний мозгом - это оксюморон. Твой мозг слеп и ползает на ощупь.
Ценности всех идеологий и культур в большинстве своём никак не относятся к базовым функциям мозга, а являются выдуманной мошенниками или идиотами фигнёй.
И да, прошу, расскажи что будет после патентования машины и создания мем-инк. Мне пока что кажется что не случится ничего кроме работы с преступниками по решению суда и использования спецслужбами.
>расскажи что будет после патентования машины и создания мем-инк
>We exhibit what Clifford Nass, a pioneer in human-computer interaction, calls ‘mindlessness,’ the blind reliance on automatic scripts. To the degree that social media platforms profit from engaging your attention, they profit from hacking your ancestral cognitive vulnerabilities, exploiting our shared neglect structure. They profit, in other words, from transforming crash spaces into cheat spaces.
https://rsbakker.wordpress.com/2018/03/27/enlightenment-how-omens-of-the-semantic-apocalypse/
>Ебать, быдло.
А ты не знаешь что такое пинч-эффект, анодная сварка и аксонный транспорт.
>когнитивные искажения, ecological rationality, и прочее хуё-мое.
Это проблемы глупых людей. Чем умнее и ближе к технарству человек, тем качественнее работает его мозг. Да и огранисченность преодолевается кооперацией множества людей и различными инструментамиработы с информацией. Так что сейчас во вселенной не может быть чего-то принциписально непостижимого СОВРЕМЕННЫМИ ЛЮДЬМИ. Тоесть по факту сейчас этой ограниченности интеллектуальных сполсобностей в масштабах человечества уже нет. А в будущем появится ещё и сильный ИИ.
>Современная нейронаука ставит сам факт наличия у тебя сознания под вопрос.
Может ты что-то не верно понял? Может ставить всё под вопрос - это норма? Иначе я как-то не понимаю о чём ты. Может для тебя термин "сознание" означает волшебное чудо типа души? Может тебе страшно осознать что сознеание - это просто кучка простых алгоритмов (особенно что касается эмоций), плюс простые сбои и ошибки создающие впечатление работы не по логике?
>несводимость человеческой личности к интеллекту - check
Нет не чек. Это может быть банальной глупостью тех кто пытался. А вот придёт кто-то поумнее и сведёт. Хотя конечно тут надо ещё разобраться что имеется в виду под интеллектом. Только логика и математика? Ато можно допиздеться и до того что мозг это просто антенна принимающая сигналы потустороннего облачка волшебного дыма, которые на этой планетке фармит бородатый извращенец яхве.
А что ты имел в виду над \0 я так и не понял. Ты куда-то спешишь? Нет времени написать мысли?
И да, мой мозг имеет границы. Но причём тут иррационализм, если никто и никогда и не заявлял что лично у него нет границ? Напрашивается вывод, что иррационализм - он не про личные границы, а про фундаментальные вселенские, а значит иррационализм - это говно.
А ты читал знаменитую статью про "корчеватель"? Существуют ушлёпки которые профессионально пишут книги именно по той же схеме, и даже считаются модными и гениальными философами. А ты уверен, что вот эта индучтрия зарабатывания денег на псевдоинтеллектуальныхх понтах не повлияла на твои представления?
>Это проблемы глупых людей
Типа тебя?
https://en.wikipedia.org/wiki/Scope_neglect
>Может ты что-то не верно понял?
Нет, ты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Элиминативный_материализм
>Нет не чек.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.87.2456&rep=rep1&type=pdf
>А что ты имел в виду над \0 я так и не понял
Это проблемы глупых людей. Типа тебя
>Напрашивается вывод, что иррационализм
Тебе дали определение, что это такое
>И да, мой мозг имеет границы. Но причём тут иррационализм, если никто и никогда и не заявлял что лично у него нет границ?
При том, что таблетки прими, шизик.
>В основе рационализма как раз и лежит принцип подвергать всё сомнению
И само сомнение?
Количество не превратится в качество. Посмотри на евреев. Небольшая этническая группа тащит человечество. Если бледнозадых станет больше, это не значит что ученые станут умнее. Это значит начнутся войны за ресурсы, как следствие проебанные полимеры. Ты с математикой для третьего класса лезешь в сложные социальные дебри.
Ты пытаешься рационализировать свою ксенобофию, гомофобию вот и все.
Интересная точка зрения, раскрой ее по-подробнее.
Почитал я тут нескольких еврейских гениев типа Хомского и Леви, создаётся изрядное впечатление, что половина из них это просто какие-то дебилы, которых посадили в гуманитарную синекуру более умные сородичи. Немыслимая вера в своё превосходство, невероятно поверхностные суждения, агрессия базарных торговцев. Думаю, отличие гениальных еврейских философов от гениальных еврейских лингвистов сводится к тому, что философы, держась за хлебное место, выдумали чуть больше слоев поверх своего тупорылого бубнежа о "гении Иудаизма".
Нет, с таким двигателем прогресса нихуя мы не уедем никуда. Нужна нормальная белая аристократия духа, на замену убитых (евреями же, детьми торгашей) высших классов. Нужна евгеника. По странному совпадению, именно против этого евреи единодушно топят.
>Несколько евреев
>Философы
>прогресс
Вам не стоит заниматься этими исследованиями
Вся современная цивилизация была создана христианством и евреями. И - хоть усрись, факт останется фактом.
>Вся современная цивилизация была создана
Греками и римлянами.
А с чего ты взял что это плохо? С чего ты взял что я должен сейчас застесняться? Может ксенофобия и прочее - это полезные и нужные обществу инструменты? Что ебало скорчил, твои толерастические ЦЕННОСТИ запрещают такое даже помыслить?
>Это значит начнутся войны за ресурсы, как следствие проебанные полимеры.
ДОКАЖИ.
Ты сейчас высказал сразу два тупейших мифа для низшего быдла: что ресурсы якобы УЖЕ кончаются, и что все войны за ресурсы якобы вредоносны, в том числе холодные.
А теперь попробуй докажи вот эти свои слова, мы посмеёмся.
Не слишком ли тупо приравнивать гены к эфективности? Ты хочешь сказать что воспитание и образование вообще никак ни на кого не влияют, и что все взрослые люди всех национальностей уже находятся в своём максимально теолретически возможном состоянии?
Зайчатки разума в посте как-то быстро разбежались после видоса (спонсор видоса - магазин "купиговно"), в котором молоденький мальчик просит меня "одеть шапочку из фольги", потому что он собирается пояснить мне за культурный марксизм...
А ты из какой группы, тех кто не смог понять о чём он, или тех у кого баттхёрт от старта обнажения правды в этих темах?
В сортах евреев не разбираюсь.
А можно все группы посмотреть?
> ресурсы якобы УЖЕ кончаются
Боже, долбоеб. Земля это тоже ресурс и она давно кончилась. Рвем жопы и строим муравейники, стоим в дорожных пробках часами. Пиндостан воюет с половиной мира за нефть и рынок. Войны порой приносят толчок прогрессу, тут не спорю. Но какой ценой. Я еще раз повторяю количество не всегда переходит в качество. Есть порог после которого увеличивать популяцию невыгодно. Белые развитые люди достигли этого порога. А черножопые, ускоглазые и муслимы продолжают жить по принципу семеро по лавкам. Ну им как раз есть к чему стремиться и где паразитировать.
>Нужна евгеника
Третья: те кто хочет разобраться просто потому что это интересно, решить ешё одну медицинскую тайну.
Четвёртая: те кто хотят не только полностью понять работу мозга в случае нарушений полового поведения, но и использовать эти знания с выгодой для человечества. И самый логичный вариант - это полностью остановить трату врекмении и усилий человечества на всё что связано с темой лгбт птём излечения всех кто был юолен. Нет болезни - нет проблем.
>она давно кончилась.
Пруфы или ты тупой пиздабол.
>Есть порог после которого увеличивать популяцию невыгодно.
Пруфы или ты тупой пиздабол.
>Белые развитые люди достигли этого порога.
Пруфы или ты тупой пиздабол.
>решить ешё одну медицинскую тайну
Чет ржу. А какая у тебя любимая медицинская тайна?
>врекмении
>птём
>юолен
Воу-воу, выдыхай, фанатик.
Если ты тупорылый олигофрен, который с трудом читает и не воспринимает текст, то вот тебе картинки.
>Пиндостан воюет с половиной мира за нефть и рынок.
И чего он там навоевал?
Пятнадцатимиллиардный долг
Ни один религиозный деятель, ни один "ученый", ни один "психиатр" никогда, нигде не предлагал ни одному ЛГБТ-человеку развить сексуальность до бисексуальности. Они только разжигали хайп и ненависть. И все это было завязано на религиозных убеждениях.
Долг платежом красен.
Так же и гетеросексуальным людям можно было бы предложить изменить сексуальную ориентацию на бисексуальную, если бы это было возможно.
Ну там как бы не миллиарды, а триллионы на самом деле. Так что наверно хуи вместо платежей будут.
картинки то говно. тут такие заумные материи распустили в этом треде, а ты постишь какое-то говно для малолетних дебилов. что ты этими картинками хотел сказать?
>Пиндостан воюет с половиной мира за нефть и рынок.
ДОКАЖИ.
Масть движется только вниз
Я кажется понял, это тред дебильного пиздюка из 8 "Б". И бампают его одноклассники
Ты серьёзно считаешь ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ картинки и свои быдломифы?
Серьёзно???
Ну тогда я уже не имею желания над тобой издеваться, это уже не спортивно. Настоящая умственная отсталось этопросто прискорбно. Соболезную тебе.
А зачем? За всю историб среди лгбт был всего один полезный человек: Тьюринг. И с тех пор как он умер, среди лгбт нет вообще ни одного полезного для человечества представителя. Ровно ноль.
Так что простая логика говорит, что людям нет никакого смысла даже пальцем пошевелить ради лгбт. Всё равно они приговорены самой эволюцией к естественному отбору.
И только появление способа превратить лгбт в человека что-то изменит и сделает их жизни хоть немного ценными.
Ноль аргументов, ноль фактов. Только сучий скулёжь.
Пойми, ты не вывозишь. Тут люди пользуются логикой, а на эмоции и мнения всем глубоко насрать. Ты не создан для этого, так что лучше уходи из треда, не позорься.
Погугли откуда америка берет нефть, маня.
Половина мира блять.
Ещё Леонардо и Ньютон и практически все успешные и знаменитые мужчины в истории, которые не имели отношений с женщинами. Ах да, нормики думают, что они прост)) выше секса)) были. Ну конечно.
Какая разница? Относительные положения не изменятся. С текущим уровнем развития экономики и автоматизации евреи могут заниматься математикой, русские – нефтедобычей, а негры – геноцидами. На уровень выше и негры осилят нефтяные вышки, а евреи нахуй варп-драйвы будут строить.
>всего один полезный человек
Если ты делишь людей на "полезных" и "бесполезных" ты обыкновенный фашист. Бесполезных людей не бывает. Бывают плохо работающие экономические и социальные системы. Сравни Южную Корею и Северную Корею. США и Россию.
>Так что простая логика
Твоя простая логика, а мир современный устроен крайне сложно.
>что людям нет никакого смысла даже пальцем пошевелить ради лгбт
В мире от 5% до 40% ЛГБТ (включая бисексуалов) расскажи друзьям, родителям и окружающим этих людей, я даже не буду говорить про мусульманские и консервативные страны, хотя бы самые прогрессивные - Канада, США, Западная Европа, так вот, расскажи им что их друзья и близкие "не нужны" получишь кулаком в лицо, просто потому что ты обычная мразь и фашист и пытаешься рационализировать свою ксенофобию любым способом, в данной ситуации "логикой".
> Всё равно они приговорены самой эволюцией
99% видов живших на Земле погибли, просто блядь умерли. И человек не будет исключением, если не сделает эволюцию своим оружием https://youtu.be/aR5N2Jl8k14
>к естественному отбору
Естественный отбор? Ты серьезно? А почему тебе бы сейчас не пойти куда-нибудь в лес и не сдохнуть там?
>И только появление способа превратить лгбт в человека
1. Это решать не тебе спасибо что капитализм победил коммунизм и либеральная демократия побеждает авторитаризм.
2. Ты слишком обобщаешь крупные группы людей: "человечество", "ЛГБТ"
Это говорит о твоем примитивном мышлении ты пытаешься как будто выискивать себе внешнего врага, заговор против себя.
Отсутствие записей - не то же самое что отсутствие отношений.
И нет, инвалид, те кто отказался от секса тоже бывают. И по своей воле и не по своей.
С чего ты это взял?
Что если генетически все люди равны, или негры умнее русских, а русские евреев, но на практике всё иначе только из-за культурных и прочих традиций? Евреев с детства учат хитрости, получению гешефта, разделению социальных групп и хранению тайн. Русские в детстве возятся с простейшими игрушками на линолиуме, а негры в детстве просто валяются в грязи. ДОШЛО?
>Если ты делишь людей на "полезных" и "бесполезных" ты обыкновенный фашист.
Если ты мыслишь шаблонами и используешь отсылки к эмоцим - ты тупица, и потому твои слова вообще никого не интересуют.
И кстати, лгбт - это почти всегда социальный конструкт. Хорошо работающая социальная система просто предотвратит их появление.
>В мире от 5% до 40% ЛГБТ
ДОКАЖИ, ИЛИ ТЫ - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>99% видов живших на Земле погибли
Да, а 100% прошедших эволюцию и существующих сейчас видов главной своей задачей считают размножение.Это у них основной инстинкт.
>И человек не будет исключением, если не сделает эволюцию своим оружием
ДОКАЖИ, ИЛИ ТЫ - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>Это решать не тебе
С чего ты это взял? Считаешь что любой у кого отличное от твоего мнение не может быть умнее тебя?
>спасибо что капитализм победил коммунизм и либеральная демократия побеждает авторитаризм.
Иди учи матчасть, школота! Китай теснит америку, причём ЗА СЧЁТ ОГРОМНОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Я же говорил, пидор, что тебя в этом треде ждёт только позор. Я предупреждал.
Продолжай защищать свой манямирок. Ах да, ещё всем в тусовке было известно, что геем является Колмогоров. Ну ты-то, дикарь, в курсе только о Тьюринге, и то только потому, что он запалился и его химически кастрировали, а потом его расхайпало западное правозащитное движение.
правда состоит в том, что геи, которые приносят пользу прогрессу, обычно достаточно умны, чтобы не подставляться кровожадным пидарашкам вроде тебя.
>Что если
Хуесли, вопрос закрыт. Эти сказки XIX века давно опровергнуты. Может, евреи и не такие гениальные, как они из себя строят, но негры генетически ущербные и с этим ничего не поделать.
>правда состоит в том, что геи, которые приносят пользу прогрессу, обычно достаточно умны, чтобы не подставляться
А что же тогда тысячи пидоров открыто рассказывают и показывают кто они? Так признание это ПОДСТАВЛЕНИЕ, или уже нет для многих тысяч педерастов, ты уже определись. Если подставление - то откуда тысячи пидоров получающих выгоду от того что они рассказали о себе? А если не подставление, то какой смысл кому-то скрывать это?
Вот так логика рушит твой манямирок, пидор. Хотя, бужет забавно если ты не сможешь даже понять о чём я только что написал.
>Хуесли, вопрос закрыт. Эти сказки XIX века давно опровергнуты.
НЕСИ ПРУФЫ! ТЫ ЖЕ ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ, ТЕБЕ НА СЛОВО НИКТО НИКОГДА НЕ ПОВЕРИТ.
Почему рыжие?
Чё за мёртвая вода? Бухло чтоли? Так это же полдностью отменяет всё остальное.
читай архивы коба
> Вот так логика рушит твой манямирок, пидор.
Ты довольно смешон, если тебе кажется, что подобный высер опровергает мои слова. Можно придумать с дюжину моделей, по которым ты ничего не разрушил, а просто сел в лужу. Начнем с банального: выгода от каминг-аута для гея зависит от того, насколько толерантно общество относится к геям, и есть ли у него репутация, которую он может потерять. Например, в Эритрее опасно не только заявлять, что ты гей, но и и пытаться на сайтах с регистрацией найти другого, потому что там ёбаная секретная полиция. в России нет секретной полиции, которая охотится на геев, зато есть докучливые дегенераты вроде тебя, с ахуительными теориями насчёт смысла жизни и непониманием того, что с таким низким IQ просто нет смысла пытаться в логику; работать с такими неприятно, так что проще не палиться. В толерантной Америке риск в принципе не очень велик, поэтому там о себе заявляют чаще, т.к. помогает искать партнёра. Но если ты, например, миллиардер, и общаешься с консервативными старыми бизнесменами, то то тебе лучше не афишировать свою гомосексуальность; поэтому, когда Питера Тиля аутил Гавкер, он он задался целью это издательство уничтожить. Во времена Ньютона или того же Тьюринга гейство преследовалось так или иначе, либо церковью либо законом, поэтому известно буквально с полдюжины исторически значимых геев. Зато много "одиночек", которые "просто не интересовались" женщинами. Ну да. В Совке мужеложество тоже было статьей, так что
> Unfortunately, the people who know the most of the lives of Kolmogorov and Aleksandrov - the Russian mathematicians - usually retain the homophobia which is so strongly rooted in the Russian culture. They never deny this relationship, but almost always lower their voices and look very disapprovingly, as if this is something that should be hidden and never spoken of,
Тебе что-то непонятно, логик недоношенный? Или ещё какое остроумное возражение придумал?
> ПРУУФС
Куда ты суёшься, мразь? Если ты не владеешь даже основными понятиями в теме, то это не моя вина.
Про наследуемость интеллекта, название такое, чтобы ты не вихлял:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_Science_on_Intelligence
Про конкретно негров, воспитание родителями другой расы, приёмные дети, вообще всё:
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
Это просто для начала. Вообще, bell curve хватило бы.
Я могу хоть целый день кидать ссылки, более того, это может кто угодно делать, потому что мейнстримная научная позиция легко гуглится.
Ну чё, ещё будет самоуверенный визг? Смотри, мы оба понимаем, что ты тупой и неграмотный. Просто извинись.
Очевидное государство Платона
Почитай про гендер, только без предвзятости, иначе тебе нечего в /sci/ делать
https://theoryandpractice.ru/posts/17625-dve-dushi-chto-takoe-gendernaya-variativnost-i-pochemu-delenie-na-muzhchin-i-zhenshchin-ustarelo
>гендерную идентичность и сексуальную ориентацию следует понимать как индивидуальную для каждого человека комбинацию сложных сочетаний личных черт
>Если ты мыслишь шаблонами и используешь отсылки к эмоцим
Если бы я этого не делал, я бы не был человеком.
И к чему этио вообще? Что ты сказать то хотел?
Прочитай.
Прочитал. Всё выглядит так, будто кто-то пытается создать видимость наличия какой-то глубинной тайны, хотя никакой такны нет. Пишет банальные простейшие вещи, а глубинную тайну все должны выдумать сами.
Ага, был бы умнее стреднестатистического человека, и был бы ближе к учёным.
Вместо шаблонов и излишних эмоций ползовался бы ЛОГИКОЙ.
Значит не очевидное.
Что ты имел в виду?
Логика - это хуйня. 300-400 лет назад тебе бы все утверждали что человек не может летать т.к. у него нет крыльев, а космоса не существует, потому что бог создал только землю.
Исскуственный интеллект или анархия.
Вариантов нет, любой человек грешен, поэтому ни одна система не будет работать.
Пруф мы вронг.
А теперь иди ликвидируй безграмотность, учи что такое логика на самом деле, а не по кукарекам гуманитариев.
Пруф ю райт.
>учи что такое логика на самом деле
#это_совсем_не_то_что_ты_думаеш
#ты_всё_понял_неправильно
#наша_логика_настояшшая
Ты даже выразить свои мысли не способен, лишь подражаешь мемам (шаблонам и стереотипам).
И вот такое вот неразумное существо хочет чтобы поверили не его аргументам, а его асторитету и мнению?
бамп
Что, никто?
Объективности в политике быть не может. Есть конфликт интересов государства (общества, социума) и конкретного индивида. То, что хорошо для государства, обычно плохо для обычного гражданина. Например в истории России развитие страны во времена Петра и Сталина сопровождалось закабалением населения, принудительным трудом и репрессиями.
>Объективности в политике быть не может.
Объективности вообще быть не может. Даже в науке, ибо критерии оценки заданы самой парадигмой, а парадигмы несоизмеримы.
А может это лишь заблуждение тех, кто не способен разобраться в работе мозга и понять причины всех различий во взглядах?
Нет?
А почему? Потому что мир "квантовый" и "принципиально неточный" и дважды-два не всегда равно четыре?
Ну так может это кое-кому не хватает мозгов считать вероятности и вычислять то что считается случайным?
Боже, какое же блять говно сюда лезит, пиздуй в пэаш, пиздобол.
Ты только что унизил самого себя, вместо разговора по делу опустившись до уровня быдла.
Соси хуй, говно-пиздобол, твое пиздобольное говно ничего не стоит, потому что ты говно-пиздобол.
По делу есть что сказать?
На нечленораздельный визг от попаболи всмем плевать.
Ну так хули ты опять визжишь и визжишь, и тред поднимаешь, говно-пиздобол?
Хули тебе говно-пиздобол в пш не сидится?
Чтобы ты страдал, сученька.
Вам в доску ссср в тред схемы коммунизма.У них естественные права человека привязаны к физическому вакууму и производственным фактическим связям в обществе.Лол.
Вобще было в двухтысячных научное движение которое как раз и пришивало научное знание к идеологиям и ценностям.Шас что то неслышу.Возможно политики прочухали угорозу власти и разогнали.А так вон грета тауберг может осколок того движения только не сама конечно, а ее наставники
Мой скептицизм не позволил принять ни одну из существующих идеологий. Я просто не способен доверять авторитетам, или как робот подчиняться любым прошитым в детстве установкам - ценностям. Я не могу доверять тому что не изучил и не проверил на лженаучность. И вот в самой важной сфере, больше всего определяющей наши жизни - в политике, сейчас творится просто сумасшествие.
И я предлагаю всем здесь размять мозги, подбирая подходы к переводу политики и идеологии на уровень настоящей науки.
Сразу предупрежу что я знаю и о значении научного метода, и о критерии Поппера, и так далее. Но в одиночку я не смогу сделать всё, так как не могу знать сразу всё. К примеру я только что узнал о том что такое франкфуртская школа. Посмотрите видео, оно в корне поменяет ваши представления.
https://www.youtube.com/watch?v=A4FR3fUKaAE
Это прекрасная отправная точка: осознание искуственностии не врождённости и всех идеологий, и всех ценностей. Новый трезвый взгляд позволит оценивать такие вещи объективно, а потом возможно позволит теми же средствами (словами) исправить политический дурдом который прямо сейчас лишает вас всех тех денег и благ, которые вы бы получили если бы все страны мира синергетически сотрудничали и не тратили ресурсы на бесполезную политическую чушь.