бамп
Теория относительности. Спутник двигался относительно земли, время в нем шло медленнее.
bump
>время в нем шло медленнее
Это ясно, но почему?
И? Какая разница? размерность времени никак не связана с методом его подсчёта.
Поясни.
Бамп.
Что тебе пояснить? Теорию относительности? Пиздуй сам и разбирайся. Не твоя личная армия учителей физики.
>ведь эти процессы должны быть глобальны для всей вселенной
Не должны.
То есть время всегда одно, чем его не измеряй. Механические часы и вообще любой процесс датут такой же результат. Олсо, частицы на спутнике не колебались медленнее. Время на спутнике идет медленнее только с точки зрения наблюдателя на земле. С точки зрения человека на спутнике все как всегда.
СТО я понимаю, ты объясни, почему процессы, происходящие на уровне атомов и молекул в часах на спутнике происходили медленнее.
Но ведь по факту, когда часы со спутника вернуть на землю - там будет рассинхронизация, значит время там шло таки медленнее.
>С точки зрения человека на спутнике все как всегда.
Просто время это не такая хуйня как ты привык с детства.
Не шло. Если два наблюдателя были в одной точке, разошлись, а потом встретились, то нельзя сказать, что прошло X лет. Для одного наблюдателя мого пройти X, а для другого 2X.
А я про время и не спрашиваю, я спрашиваю про колебания частицinb4 то же самое.
Почему тогда часы рассинхронизовываются?
Так устроен мир.
>Для одного наблюдателя мого пройти X, а для другого 2X
Имбецил?
Ну вот поэтому они и рассинхронизируются. Для одних часов прошло больше времени, чем для других, поэтому вторые "отстают" от первых.
Ну так почему на часах на спутнике замедлились колебания?
Колебания молекул зависят от температуры среды (тепловое движение), абсолютно одинаковые условия создать не удастся, вот и разные показания. Никакого отношения к ТО.
Время - это движение объектов в пространстве.
Увеличение скорости = замедление времени относительно более медленного объекта. Всё.
Увеличение скорости = замедление времени относительно более медленного объекта. Всё.
Этот эксперимент не раз ставился при прочих равных, температура там была одинаковая.
Ну так почему при ускорении спутника частицы в его часах начали излучать медленнее? Какая сила на них действует?
невозможно создать одинаковые условия, они были одинаковы с определённой долей погрешности.
невозможно создать одинаковые условия, они были одинаковы с определённой долей погрешности.
Какие частицы и что они начали излучать?
Замедление времени по то так же зависит от гравитации, чем дальеш от земли, тем слабее поле, засекали даже разницу времени у подножия и вершины горы на атомных часах.
/thread
/thread
Ну во-первых там два эффекта, один обусловлен СТО, один ОТО - разница в мировых линиях тупо скорость и разница в гравитационных полях.
А вообще - рекомендую к прочтению вот это
http://www.enu.kz/repository/repository2014/fizika-prostranstva.pdf
Кратко - суть в том, что время неотделимо от пространства - у нас четырехмерное пространство-время и все часы в движутся в нём. Соответственно, время для разных часов может идти по-разному - это не зависит от природы часов сам не дочитал почему, понимаю только про световые часы, но наверное логично что все процессы зависят от скорости света. И понятия одновременности нет. Такие дела.
Я в ОП-посте написал, атомные часы.
Чем больше гравитационное притяжение, тем быстрее идет время.
Ускорение как-то влияет на гравитационное притяжение?
времени не существует, это абстракция. Как абстрактное понятие может быть частью пространства (физического)?
Мамаши твоей не существует.
Баран
Поэтому я и не употреблял в ОП посте понятие время, а свёл его к колебаниям частиц.
Гравитация
/thread
/thread
Да только чем ниже гравитация - тем быстрее время. В данном случае дело как раз в скорости.
Добро пожаловать в 1905 год, время - часть пространства.
Погугли "Гравитационное замедление времени" и сам все поймешь. Грубо говоря, чем больше гравитация, воздействующая на объект, тем быстрее течет реальное время для объекта. "Внутренние" часы не меняются как-бы, отсюда и рассинхрон.
А известно сейчас, каким образом гравитация замедляет атомные процессы?
Дело в ускорении?
Чушь
Ещё скажи, что "случайность" это тоже не абстрактное понятие.
поясни мне за время, с чего это оно вдруг часть пространства?
А ну вот, ОПчик, я нашел. Постулируется, что инерциальные системы отсчета неотличимы друг от друга. Для световых часов читаем доказательство разного хода в книжке. А теперь берем и калибруем атомные часы по световым. Если твои атомные часы идут в какой-то системе не так же как световые - одна выделенная и какая-то зашкваренная - такого не может быть.
Нет ты.
Но ведь спутник не является инерциальной системой отсчёта, так как он движется с постоянным ускорением, падая на землю.
С того, что опыт Майкельсона показал, что эфира нет, а поведение света двойных звезд - что баллистическая гипотеза о сложении скоростей света - бред собачий. А значит во всех инерциальных системах скорость света одна и та же - и получается что время вшито в пространство. Абсолютного времени нет, одновременности нет, "парадокс" близнецов и все дела.
Ну нет других вариантов же.
Эта вся хуита подтверждается опытами уже сотню лет как.
Она не замедляет атомнык процессы. Она замедляет время. Блять, пойми уже что время - это объективно существующая штука, а не выдумка людей. И на него прямо влияют гравитация и скорость.
Нет, гугли формулу. Если ты найдешь там ускорение — я съем свою шляпу. Которой у меня нет.
Вот этого не знаю, к сожалению. Но такой феномен есть. Такие дела.
Ну и что? Мы доказали, что атомные часы идут так же как световые? А теперь интегрируем мировую линию ускоренного спутника и получаем что там получаем я хз - другое время кароч. +Искривление пространства времени Землей. Два эффекта - оба посчитать можно, но ботать надо всю хуйню, ОТО.
На это же одно и то же, ведь время - это наша абстракция для измерения протекания атомных процессов, а ранее - солнечных циклов.
Но откуда берётся гравитация на спутнике? Пусть он летает очень далеко от Земли, что её гравитацией можно пренебречь, но эффект рассинхронизации все-равно останется.
Ты знаешь, что такое гравитация? Гравитацией нельзя пренебречь.
Скорость же.
>>время в нем шло медленнее
>Это ясно, но почему?
Гравитация - искривление пространства-времени. Вот почему.
Т.е. они двигались относительно часов на земле.
Ускорение как-то создаёт гравитацию?
Блджад, ты слушать будешь или нет?
Время - объективно существующая одна координата четырехмерного пространства-времени. Скорость света и скорость процессов неразрывно связаны. Время измеряется в метрах - 1 единица времени - это за сколько свет проходит 1 метр. Замедляется свет - замедляется время и все процессы, атомные, биологические, все.
Ну толще уже быть не может. Спутник твой вращается по земной орбите, обладая определенной dV, которая вывела его на орбиту и держит там, препятствуя его падению на землю-матушку с помощью гравитации. Гравитацией нельзя пренебречь. Даже ебаный мимопролетающий Плутон может повлиять на спутник, делающий гравиманевр у Юпитера. И в итоге этот спутник прилетит совсем не туда, куда нужно было.
чем выше скорость, тем медленнее течет время
/thread
/thread
>Время - объективно существующая одна координата
Лал, и где она существует?
на границе световой скорости время останавливается
Ну пускай спутник летит в пустом космосе, ускоряясь за счёт двигателя до околосветовой скорости: мы также получим рассинхронизацию, так?
Какое в пизду ускорение нахуй. dV - изменение скорости. Загугли, блять, первую космическую, и не еби мозг ускорением. В каждый пост, блять суешь, заебал.
Скорость течения времени различна для разных тел и связана с их ускорением.
С точки зрения наблюдателя на земляшке время на спутнике незначительно замедлилось.
С точки зрения наблюдателя на спутнике это у него всё нормально и всё окружающее пространство ускорилось.
В этом вся относительность.
Раз уж на то пошло, обьясните еще такую хуйню.
Вот усы ростут от тестостерона.
Тестостерон выробатывается в яичках.
Получается, что у некоторых тян (особенно школьных учительнецей пенсионного возраста) есть яйца?
гениально, вероятно есть.
И хуй, причем у всех тян.
Неправильный вывод, это значит, что у них есть тестостерон.
>Тестостерон выробатывается в яичках.
У тянок есть подобие.
Ускорения никакого нет, лол. Если ты напряжешься и представишь себе искривлённое пространство-время в окрестности массивного тела - Земли, Солнца и т.д. - то ты поймешь, что спутник на самом деле летит абсолютно прямо, без всякого ускорения ну и все предметы внутри спутника-корабля тоже - невесомость как раз - просто пространство-время искривлено.
Это блять не какая-то хуйня, а принятая всеми теория, подтверждаемая пока что всеми экспериментами.
Мизнер, Торн, Уилер - "Гравитация". Первые страниц 20 - притча о яблоке. ПРОЧТИ, блять.
Ты путаешь теплое с мягким. Релятивистское замедление времени и гравитационное замедление времени - это две разные вещи. И НЕТУ ТАМ БЛЯТЬ УСКОРЕНИЯ, НЕ ВЛИЯЕТ ОНО НИ НА ЧТО, КРОМЕ КАК НА КОНЕЧНУЮ СКОРОСТЬ НАХУЙ.
яичники есть. Теже яйца (не теже), только в процессе развития плода ушли в живот
У тян тоже вырабатывается тестостерон, но в малых количествах. После климакса выработка эстрогена уменьшается и он больше не довит тестостерон, поэтому такая хуйня. Еще у беременных тестостерон подскакивает.
Я понимаю, но если атомные процессы в одной системе происходят медленнее при её ускорении, значит какая-то сила влияет на частицы.
ГДЕ он выробатывается? Яиц-то нету!
Итак. Времени объективно не существует. Какие-то васьки лишь взяли в качестве точки отсчёта наиболее постоянный процесс во вселенной т.е. свет. И измеряют время в виде чего-то что может произойти пока свет пролетит 1 метр. Т.е. вообще никакого отношения к пространству и физическим объектам.
В гравитационном поле твоей мамаши-шлюхи.
Сука, ускорься ускорением и выйди в окно нахуй, блять. Ну серьёзно, хватит, у меня уже сейчас колики начнутся и ебало разорвет.
>Секретируется клетками Лейдига семенников у мужчин, а также в небольших количествах яичниками у женщин и корой надпочечников и у мужчин, и у женщин.
Подобие- яйца? Но у тян же их не должно быть...
Все бы так, только зависит от пространства там всё. А конкретно от твоей скорости в этом пространстве, и от искривления массивными телами в этом пространстве. Так что время объективно неотделимо от пространства, а ты соснул.
Но ведь если на спутнике будет человек, его молекулярные процессы тоже замедлятся и он вернётся моложе своих ровесников. Давайте не будем употреблять термин время, но ведь факт - клетки его организма были чем-то замедлены. Как гравитация могла их замедлить?
>яичниками
Бля...
Нашлись яйца...
Сука пиздос нахуй
Гравитация искривляет пространство-время. Всё замедляется. Что не так, блять, ЧТО? Сука, как же бомбит.
Вернее блять, у поверхности Земли замедляется сильнее, а далеко от поверхности слабее. Сука.
Ну смотри:
1. Гравитация искривляет пространство-время.
2. ...
3. Всё замедляется.
Что происходит в пункте два? Я не вижу причинно следственной связи.
Что ты к Земле прицепился. Ну убери из примера землю, эффект же сохранится, если спутник будет лететь на ракетном двигателе.
лол, причём тут само время? От пространства будут зависеть процессы протекающие в этом пространстве, а время будет зависеть лишь от воли наблюдателя. Т.е. абстрактно.
>Времени объективно не существует
Ну и похуй, например.
Оно существует в наших мозгах, но это все можно изменить. Изменить атмосферу по содержанию газов, добавить нужных веществ в воду, уничтожить грибы или заставить их мутировать на уровне грибниц.
И всё, нам пиздец и нас переделают в нечто иное. Но мы продолжим жить.
У одно немецкого физика еврея были ответы на твои вопросы. Так вот, этим физиком был Альберт Эйнштейн.
Но он умер да и немецкий я плохо знаю.
Гравитационное притяжение влияет на ускорение.
1. Гравитация искривляет пространство-время
2. Искривляет неодинаково на Земле и на орбите, потому что на орбите дальше, там тензор, сука, ебучего Римана другой
3. Искривляется пространство - спутник летит по кругу. Искривляется так же время - на спутнике оно течет быстрее, чем на Земле.
4. ПРОФИТ БЛЯТЬ!
А если не на орбите?
ОП, не стоит вскрывать эту тему. Тебя же можно затралить банальным понятием одновременности.
Под временем понимается скорость света и всех процессов. Ок? А ты говоришь про субъективное время.
Согласно википедии время мы меряем, измеряя колебания частиц в атомных часах, а не свет.
В открытом космосе, вдали от источников сильного гравитационного поля время будет течь быстрее, чем на земле, если привязаться к наблюдателю на Земле. А поцаны со спутника, в свою очередь, будут видеть замедленную Землю. Формулы, блять, гугли.
А если тупо улететь как тот самый близнец Вася, то проявится сильно другой эффект - собственное время Васи и его атомных часов зависит от его мировой линии в пространстве-времени. Если будет ебашить достаточно быстро по сравнению со скоростью света - не постареет нихуя, а на Земле пройдет дохуя.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Дабл прав, уходим
И этот дабл прав
но тогда это вообще не время, а именно тот процесс который имеется ввиду (колебания молекул, полёт света и т.д.). А значит это самое "как бы время" реально зависит от пространства и процессов в нём, и не может вообще использоваться для измерения времени, т.к. не будет давать одинаковых результатов в разных средах.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не фотоэффект и даже не архивы Теслы. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Пофиксил.
Шынгыс не стоит вскрывать эту Шынгыс. Вы Шынгыс, Шынгыс, вам все Шынгыс. Это не Шынгыс. Это не Шынгыс и даже не Шынгыс. Сюда лучше не Шынгыс. Серьезно, любой из вас будет Шынгыс. Лучше закройте Шынгыс и забудьте что тут Шынгыс. Я вполне понимаю что данным Шынгыс вызову дополнительный Шынгыс, но хочу сразу предостеречь Шынгыс - Шынгыс. Остальные просто Шынгыс.
Время измеряют по-разному. Например, в механических часах любому дибилу понятно, что изменение скорость света изменит так же и их ход там блять электромагнитное поле между атомами распостраняется с такой скоростью. Ну и прикинь, атомные часы с такой же скоростью должны идти как и все остальные. Кстати, там тоже вродь частота фотончиков, замедленных, будет.
>Если будет ебашить достаточно быстро по сравнению со скоростью света - не постареет нихуя, а на Земле пройдет дохуя.
Ну смотри, атомы в часах на корабле в твоём примере колебались медленнее, чем на Земле. Но из всех переменных, которые на них действовали, изменилась только гравитация. Значит гравитация замедляет колебания частиц?
>но тогда это вообще не время, а именно тот процесс который имеется ввиду
А другого времени и нет, лалка. Время - это как раз именно эта непостоянная хуйня.
А что такое "Шынгыс"?
с чего вдруг? Эта не постоянная хуйня - это непостоянная хуйня. А времени не существует. Это самообман называть временем какую-то непостоянную хуйню.
Абсолютного времени во всем пространстве не существует - бинго. Но в разных инерциальных системах скорость света и всех процессов одинакова будет - так что вполне можно измерять.
И почему же оно не может использоваться для измерения времени? Или ты от Альфы-Центавра на выходные на Майорку летаешь, или я чего-то не понимаю в этой жизни.
Время на планете Земля, в принципе, неизменно для всех на ней живущих. Для спутников и космических кораблей гравитационное замедление рассчитывается и принимает некую почти определенную цифру и уходит в допуск\на подстройку. В чем проблема то? Ну да, время непостоянно, как и твоя мамаша, только вот почти абсолютное большинство об этом не знает. ШОКИРУЮЩАЯ ИСТИНА А тем, кто знает, строго похуй, ибо это не проблема совсем.
> колебались медленнее
Выяснили уже, что абсолютного времени нет. Атомы в часах едут в 4хмерном пространстве-времени не так как на Земле. Мы сравниваем потом на Земле двое часов и видим разницу. Ок?
ебать трипл, да ещё и >777
Ну так, ёбана мать. ОП то этого не знает, что время и там и там на самом деле не изменилось нихуя, просто в разных средах молекулы движутся по разному, а вовсе не время замедляется.
>Атомы в часах едут в 4хмерном пространстве-времени не так как на Земле.
Дак я с этого тред начал, что такой феномен есть. Но какое у этого объяснение?
Аноны, поясните мне
Где-то читал что рассинхрон времени происходит не из-за скорости(тк она относительна), а из-за ускорения, оно то является абсолютным
Но тут вылезли вы со своим влиянием гравитации на время
Какой вариант верный?
Где-то читал что рассинхрон времени происходит не из-за скорости(тк она относительна), а из-за ускорения, оно то является абсолютным
Но тут вылезли вы со своим влиянием гравитации на время
Какой вариант верный?
Нет, это земля двигалась относительно спутника. Пусть на ней время испортится.
>просто в разных средах молекулы движутся по разному
И в чём принципиальное отличие сред на Земле и на ракете, летящей в космосе с ускорением?
Очевидно, боженька так решил. Геометрическая модель искривления 4хмерной хуйни и идея о невозможности отличить две инерциальные системы любым опытом хорошо подходят, пока что. Что тут можно объяснить еще?
я то откуда знаю, даже температура влияет на движение молекул, лолка ибаная.
> с ускорением
Опять начинаешь, ебучий шакал?
В скорости отличие, друг, в скорости.
Но эксперименты ставились не раз и влияние температуры и прочих факторов было отброшено. Осталась гравитация, но как она влияет объяснения нет.
Ускорение - это просто способ разрешить "парадокс" близнецов для дибилов - один ускорялся - поэтому они не равноправны нихуя. Почему же у того, кто ускорялся часы медленнее шли? Да просто у него мировая линия изломана, интеграл интервала по ней меньше.
Потрать часа два на чтение о 4хмерном пространстве Минковского - тебе станет ясно это.
Чем тебя ускорение смущает? Наличие ускорения позволяет говорить о том, что система спутника не является инерциальной, позволяя феномен постаревшего близнеца.
Атомные часы - в них нихуя не кол ебется, блять.
А даже если кол ебалось, блять, то это ебана кол ебания - это тоже ускорение, любое кол ебание это блять ускорение, нахуй, ты девку когда ебешь тоже ускоряешься, вперед назад, тазом двигая. Вот так емана, пока ты там на своих спутниках одну девку выебешь, хотя откуда ты там девку найдешь, тупо дрочишь там на своей орбите да ботанишь, ерохин в это время тыщу тян выебет и внуков вырастет.
Искривление пространства-времени на орбите меньше чем на планете => время для спутника идет быстрее. Часы Вани на первом этаже будут идти медленнее чем часы Пети на втором этаже. Даже в абсолютно пустом пространстве без любой материи возле 5.0 кг гири часы будут идти медленней чем возле 4.9(9) кг гири.
>Да просто у него мировая линия изломана
Но эта линия должна же как-то отражаться в воздействии на частицы в часах, которые излучают медленнее, находясь в ракете.
Что будет если к куску льда -60 прилолижть кусок льда -30
Но каким образом гравитация влияет на частицы, заставляя их взаимодействовать медленнее?
Два по 45.
Влияют ВНЕЗАПНО и гравитация, и скорость, прикинь? ДВА разных явления. ГРАВИТАЦИОННОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ и РЕЛЯТИВИСТСКОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ, жопочтец, в треде писал же, блять.
Ну в том, что ускорение влияет лишь косвенно, ибо в релятивистской механике тем самым фактором, "замедляющим" время является разница в скорости. А ускорение позволяет этой разницы достичь, например.
Почитай про гравитационное красное смещение. Даже на википедии. Там написано, как влияет гравитация на состояние объекта или частиц.
Да нет там никакого "воздействия".
Ну представь ты себе уже, что "времени" твоего не существует. Мы все "едем" по 4му измерению. Чертим мировые линии. Кто-то едет "быстрее", кто-то "медленнее". Потом мы можем в наших трех измерениях сравнивать - себя, например, с прошлым Васяна.
но это никак не влияет на время текущее для наблюдателя, это лишь процессы в тех двух часах как то изменились из-за воздействия гирь, а значит времени физически не существует, это лишь абстрактное название для какого-то процесса который взят за точку отсчёта и который подвержен изменению гирями. Пространства-времени нет. Есть только пространство.
В зависимости от размеров обоих кусков льда установится температурное равновесие на какой-то определенной отметке.
Ну а то, что пространство-время кривится от массы - кто ж его знает почему так.
а каким образом солнечная радиация воздействует на нас?
В нашем конкретном случае почти никак так как речь о времени, а не о процессах. Гравитация и следовательно искривление влияет на время, оно просто идёт по разному.
Какой странный способ создать интерстеллара тред. Он хитер
>Гравитация и следовательно искривление влияет на время, оно просто идёт по разному.
Но ведь время - это подсчёт количества колебаний определённых частиц. Нет времени за пределами этой формулировки.
гравитация не на время влияет а на процессы в молекулах и поэтому часы идут по разному, а вовсе не потому что само время (абстрактное понятие) как то изменилось.
Пролетает сквозь клетки и рвёт геном.
ВОЛИЯЕТ СУКА. ДАЖЕ ЕБУЧАЯ ПЫЛИНКА ЗА ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ ВЛИЯЕТ. НАБЛЮДАТЕЛЬ ТАКОЙ ЖЕ ОБЪЕКТ КАК ЧАСЫ. АБСТРАГИРУЙСЯ СУКА.
Двач, у меня еще более тупой вопрос, чем у ОПа-хуя.
Вот смотри, я иду по земле. Земля, в тоже самое время движется вокруг Солнца кстати с нихуевой скоростью, а Солнце двигается вокруг центра галактики, которая, в свою очередь, тоже куда-то там летит. Получается, что если я перестану идти, то все равно буду двигаться в пространстве вместе с планетой. Предположим, что я смогу улететь из галактики на космическом корабле. Улететь так далеко что на меня не будет или почти не будет действовать притяжение никаких космических объектов. Смогу ли я ПОЛНОСТЬЮ ОСТАНОВИТЬСЯ? Тоесть апсолютно не перемещаться в пространстве? Как я пойму что это состояние наступило? И что будет с моими квантовыми часами в этот момент?
Вот смотри, я иду по земле. Земля, в тоже самое время движется вокруг Солнца кстати с нихуевой скоростью, а Солнце двигается вокруг центра галактики, которая, в свою очередь, тоже куда-то там летит. Получается, что если я перестану идти, то все равно буду двигаться в пространстве вместе с планетой. Предположим, что я смогу улететь из галактики на космическом корабле. Улететь так далеко что на меня не будет или почти не будет действовать притяжение никаких космических объектов. Смогу ли я ПОЛНОСТЬЮ ОСТАНОВИТЬСЯ? Тоесть апсолютно не перемещаться в пространстве? Как я пойму что это состояние наступило? И что будет с моими квантовыми часами в этот момент?
Всё, мне надоело, я съебываю из тжреда, это бесполезно.
НЕТ ТВОЕГО ВРЕМЕНИ СУКА, ВРЕМЕНИ НЕТ!!!!!111
ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ЧАСТИЦ В 4ХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ
>ДВА разных явления. ГРАВИТАЦИОННОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ и РЕЛЯТИВИСТСКОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ
Но так это же просто два следствия одного и того-же закона, не?
такое невозможно
В пространстве нет ни одного вбитого гвоздя, относительно которого ты можешь остановиться.
СУКА АБСТРАКТНАЯ ВЕЛИЧИНА ЭТО ТВОИ МАНЯПРОЦЕССЫ, ОНИ ТОЛЬКО В ТВОЕМ ВООБРАЖКНИИ, А ВРЕМЯ ОНО СУКА ВОТ ОНО ИДЕТ
>И что будет с моими квантовыми часами в этот момент?
их пукан сдетонирует и начнётся новый большой взрыв.
На самом деле нельзя будет этого понять и нельзя будет остановится, т.к. мы не знаем где центр вселенной (если он есть).
Ты будешь двигаться всегда. И да, твой вопрос ну очень глупый.
а что если центр вселенной действительно есть, значит туда можно прилететь и остановится относительно его.
>А ВРЕМЯ
Это абстракция, которую придумали для удобства.
И че? Относительно остальных объектов ты будешь продолжать двигаться?
Он и есть, в том месте, где произошёл большой взрыв.
Второй ? не нужен.
это они будут двигаться относительно меня (и центра вселенной), а не я относительно их.
Ты не сможешь полностью улететь от гравитационного воздействия. Даже на бесконечно огромных расстояниях оно будет, хотя само твое тело будет влиять на время жи.
http://youtu.be/xavhQ-uLOG0
Освятил тред
Освятил тред
Ну гравитационное замедление было оговорено Альбертом Энштейном, когда он разрабатывал свою Специальную теорию относительности для произвольных скоростей. Общая же теория относительности является обобщением СТО для гравитационных полей. Одной теорией можно описать не один процесс, если что. Так что я в одну кучу гравитацию-скорость все же не мешал бы.
И ты относительно их. В этом суть относительности.
Они не замедлились.
Время не абстракция. Время это часть пространства-времени. Давай ещё скажи, что пространство это абстракция. И тогда я выебу твою мамашу, создающую сильное искривление.
>Колебания молекул зависят от температуры среды
Это не влияет на скорость распада атомов радиоактивного элемента.
Лол, ну давай отдели мне кусочек времени, если оно часть пространства.
Когда такие часы возвращают на Землю - они отсчитали меньше времени, чем земные, значит частицы там колебались медленнее.
Пространство - это абстракция. Действуй.
значит влияет что-то другое.
>Время не абстракция. Время это часть пространства-времени.
Безпруфный манямирок.
Вот когда кусочек пространства отрежешь - тогда и поговорим. Наркоман.
Говорят гравитация, но как?
время неотделимо от пространства
Планк отрезал. Меньше не отрежешь. Попробуй, еще захочешь!
запросто щас отрежу кусок хлеба, режу хлеб, обана, мать моя женщина, я же кусок пространства отрезал. Твоя очередь, отрезай мне время.
Когда я вижу предметы вдали, они мне кажется маленькими. Значит, они уменьшаются при отдалении от меня?
Ничего, скоро это на биологии проходить будешь.
Планк и время отрезал. Шах и мат.
>2014
>путать пространство и материю
Ну неправильная аналогия. Если приблизить предмет - он будем снова большим, а если приблизить часы - рассинхронизация сохранится.
>2014
>Выделять материю в отдельную сущность
не корректный пример.
На земле гравитация (или что-то там) больше поэтому молекулы ведут себя одним образом, а на орбите гравитиция меньше и молекулы ведут себя другим образом, поэтому часы насчитывают разное кол-во колебаний.
Ну ты точно наркоман. Выходишь ты такой из подъезда, а я тебе по башке лопатой ХУЯК! А ты в кому. Вот как проснешься - поймешь, что я кусок времени тебе отрезал, блять. Тупой аргумент достоин тупого контраргумента.
хочешь сказать, что кусок хлеба это не часть пространства?
Такой вариант: Делаю пустой внутри стеклянный кубик со стороной 10см. Опа, я отрезал от всего остального пространства 1000см^3.
ДА ОДИНАКОВЫМ ОНИ ОБРАЗОМ СЕБЯ ВЕДУТ СУКА
АБСОЛЮТНО
ОДИНАКОВЫМ
БЛЯДЬ
ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ РАЗНОЕ
МЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ОНО
И БОЛЬШЕ НИЧЕГО
СУКА
Нивесомость жи. Сила тяжести не воздействует на атом в условиях невесомости, позтому они колебаются медленнее.
Согласен, не очень хорошая аналогия.
Если бы ты был на орбите и держал в руках секундомер, то заметил бы, что радиоактивное вещество распадается с той же скоростью, что и на Земле. И свет успевает за секунду пролететь в вакууме то же расстояние, что и в Земных экспериментах. Любое движение там происходит с той же скоростью, что и у нас.
Да нет никакого времени, это абстракция. Плясать надо от воздействия гравитации на атомные процессы.
ты дебил чтоле сука? наркоман блядь?
>ДА ОДИНАКОВЫМ ОНИ ОБРАЗОМ СЕБЯ ВЕДУТ СУКА
раз они показывают разное время значит было совершено разное кол-во колебаний, т.е. вели себя они ПО РАЗНОМУ!
Берем красный лазор. Включаем его и отправляем на околосветовой ракете от нас. Луч лазора из красного становится каким-нибудь там микроволновым вообще. И где блять тут одинаково? Почему красный лазор микроволнами хуячит?
Есть какая-то формула, как гравитация замедляет колебания атома?
>Простра́нство-вре́мя (простра́нственно-временно́й конти́нуум) — физическая модель, дополняющая пространство равноправным[1] временны́м измерением и таким образом создающая теоретико-физическую конструкцию, которая называется пространственно-временным континуумом. Пространство-время непрерывно и с математической точки зрения представляет собой многообразие с лоренцевой метрикой.
А теперь спроси у космонавта, который на ракете сидит, какого цвета лазер. Он тебе ответит, что красный.
Так с этим никто не спорит. Я спрашиваю, почему при прочих равных, но под разным воздействием гравитации колебания в двух системах происходят с разной скоростью?
Легко. В своём рабочьем графике лидера митол группы, я вырезаю 5 минут времени, чтобы засунуть член тебе в рот. ТА-ДА! Время отрезано!
Пацаны, вот мысленный эксперимент: от меня вдаль улетают мои часы со скоростью близкой к световой и я каким-то хуем могу при этом видеть их циферблат. По ТО, с моей точки зрения отлетающие часы будут идти медленнее, чем если бы они не удалялись от меня. Вопрос: а если часы наоборот приближаются ко мне, то я буду видеть что они идут быстрее чем обычно или нет?
я те чё физик чтоле? Если часы отсчитываю разное кол-во колебаний там и там, значит очевидно что-то влияет на колебания молекул.
Легко. В своём рабочьем графике лидера митол группы, я вырезаю 5 минут времени, чтобы засунуть член тебе в рот. ТА-ДА! Время отрезано!
>помещать пространство в материю
>думать, что не обосрался
Наоборот же. Ускоряет.
Так как я космонавта спрошу, он мне отвечать будет в замедленном режиме да еще радиосигнал от ракеты вообще в отрицательные частоты улетит.
СТО говорит, что если они движутся с ускорением, то будет разница, если летят с постоянной скоростью - то будут идти так же.
Теория относительности жи
Потому что пространство-время искривляются же.
С чего ты взял, что оно будет микроволнами хуячить?
лол, ну и лалка.
Ой, всё.
Наоборот жи, ускоряет. Формула может быть и какая-то есть, я не знаю.
>Потому что пространство-время искривляются же.
И каким образом это влияет на скорость атомных процессов?
Пруф того что они происходят по разному давай. Они одни и те же. Пространство-время разное. Всё. Если считаешь по другому то пиздуй свою теорию с пруфами писать.
СУКА МУДАК
НА ЗЕМЛЕ ПРОШЛО 10000 ЕДИНИЦ ВРЕМЕНИ НА ОРБИТЕ ПРОШЛО 9999 ЕДИНИЦ ВРЕМЕНИ
УСЕК, ВЫБЛЯДОК? ПОЭТОМУ И КОЛЕБАНИЙ МЕНЬШЕ, ПОТОМУ ЧТО ВРЕМЯ ТАМ ТЕЧЕТ ПО ДРУГОМУ
Ты можешь не употреблять вот это слово время?
Тупые обоссаные дауны сука дегенераты ебанные, ссал на обсосков нахуй, читайте К.Торна, его книгу про черные дыры. Там доходчиво для ебласосов как вы поясняется про смешивание пространства-времени.
Ему-то что? Он же вместе с этим лазером летит и если посветит на стенку в ракете, увидит, что лазер красный. Или ты имеешь в виду цвет пятна на Земле, который космонавт увидит из иллюминатора, светя на нашу планету?
ТУПОЙ ОБМУДОК!!!!
На земле действую одни силы, поэтому молекулы проколебались 1000 раз, а на орбите действуют другие силы поэтому молекулы проколебались 9999 раз. ВРЕМЯ ПРИ ЭТОМ НИКАК И НИГДЕ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!!!
Пруф в ОП-посте, в этом эксперименте часы, насчитывающие количество колебаний на атомной уровне, показывают разный результат.
Блядь тупое школие сука идите спать выблядки.
Это чувак из интерстеллара? Вроде же обоссали теорию в фильме.
Че за брет. Где в этой формуле ускорение?
Посоны, поясните мне за ограничение скорости скоростью света, вот есть некая точка из которой в противоположные стороны вылетают частицы со скоростью, допустим, 250 000 000 м/с, через секунду расстояние между ними будет 500 000 000 м, тоесть относительно друг друга они будут двигаться со скоростью превышающей скорость света.
Никак. Как распадались n% атомов в секунду, так и распадаются с той же скоростью.
Тупой дегенерат, время относительно.
ты нереально туп. На орбите я писал этот пост за 30 секунд по моим часам.
На земле, от момента начала написания мной поста, до его окончания прошла 31 секунда.
Все. Ты можешь это понять?
Этот чувак ученый блядь. Причем тут интерстеллар блядь, сиди сука читай мразь.
Потому что постулаты СТО работают только для инерциальных систем.
Нет единиц времени. Нет отдельно времени. Есть время-пространство. На орбите и на земле прошло одинаково по 10000 предположим маняколебаний ничего с реальностью не имеющих, но они были в разном П-В. А относительно себя самих для часов проходит одинаковоей колмчество процессов как на земле так и на орбите.
Но в итоге то распалось на спутнике меньше, чем на земле. Значит что-то замедлило скорость распада на спутнике.
Это из ОТО формула, насколько я знаю.
пиздос, вы совсем дебилы?
Вы за время берёте колебание молекул, самого времени не существует, и никакое пространство-время не меняется (его не существует).
Ты что, ТУПОЙ? Время распада ПОСТОЯННО.
Что-то изменило САМО ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ НА СПУТНИКЕ, и это что-то ГРАВИТАЦИЯ
Извините, наебался походу.
Сука, времени и пространства нет? НУ охуеть теперь, а что тогда является осями в 4-х мерном пространстве Минковского? ГУманитарный выблядок детекдет
Так каким образом гравитация влияет? Должна быть формула какая-то и описание этого на субатомном уровне.
ПИЗДОЦ ДЕБИЛ ДЦПШНЫЙ.
Как же оно постоянно если за одинаковое время в одном месте произошло одно "кол-во распада" а в другом месте произошло "другое кол-во распада".
гугли ОТО, там есть все формулы
но тебе не понять
Ты просишь сейчас рассказать тебя всю ТО и СТО? Поехавший блядь?
ГДЕ НАХУЙ ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ?
РАЗНОЕ ВРЕМЯ, СУКА РАЗНОЕ ВРЕМЯ
Это абстрактное понятие, 4-й оси нет в реальности.
Дебил ДЙПШный блядь.
Нет. Для частицы А относительно начальной точки время будет идти одним образом, для той же частицы А относительно частицы Б время будет идти другим образом.
Там прошло меньше секунд. Не применяй слово "замедлило" по отношению ко времени. Ибо термин "замедлило" сам связан со временем.
Она искривляет пространство-время.
как ты определил что время то разное? ты ведь его мерял по самому этому распаду, дебил блядь!!!
время это не абстрактное п
в твоей гуманитарной реальности его нет, лол
Это на макроуровне нет.
Коллективным усилием мы пришли к выводу, что на скорость колебаний влияет гравитация. Осталось получить ответ на вопрос "как она влияет?".
сука
РАЗ РАЗРНОЕ КОЛИЧЕСТВО РАСПАДОВ НА ЗЕМЛЕ И СПУТНИКЕ - ЗНАЧИТ НА СПУТНИКЕ ВРЕМЯ ТЕЧЕТ МЕДЛЕННЕЙ
Если брать точку отсчета от самих часов то одинаковое. Если брать от одних часов для других часов то разное. Потому чторазное пространство-время, в этом суть относительности. Всё.
ну так покажи мне где физически присутствует время, хуесос блядь!!!
Чем только не мерили. Все часы, находящиеся на спутнике, сходятся.
СУКА ДА НЕ ВЛИЯЕТ ОНА
ГРАВИТАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА ВРЕМЯ, СУКА, НА ВРЕМЯ
НЕ ВРЕМЯ КОЛЕБАНИЙ, А ПРОСТО ВРЕМЯ, ГУГЛИ ОТО ВЫБЛЯДОК
Она искривляет пространство-время.
>Она искривляет пространство-время.
Но почему находясь в искривлённом пространстве на орбите атом совершает меньше колебаний, чем в Земных условиях за земной отрезок времени.
Здесь уже говорили про пространство-время, и про искревление этой штуки гравитацией?
Как она может влиять на то, что придумали люди для удобства описания бытовых процессов?
сука, пиздос, вот за такое у нас во дворе убивают нахуй.
Никакие физические воздействия не могут влиять на время, поскольку это абстрактное понятие, которого не существует в фзическом мире. Хуесос блядь. Жди меня за горажами, уебу нахуй!!!!!
Потому что на орбите отрезок времени другой, очевидно же
Скорость колебаний такая же, отрезок времени меньше - колебаний меньше. Вёс
Потому что у него на это было меньше времени.
НУ ДАВАЙ СУКА 8-КЛАССНИК ВСТРЕТИМСЯ, Я ТЕБЕ ПОЯСНЮ ЗА ОТО И СТО, РАЗИНА ГУМАНИТАРНАЯ
Сука не отрывай время от пространства. ЭТО ОДНО ЦЕЛОЕ МУДИЛО. ПОЭТОМУ ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО ИДУТ ПО РАЗНОМУ И РАЗНЫЕ.
блядь хуесос тупой, но ведь этот промежуток времени ты и измеряешь колебаниями, дебил.
this
НЕВООБРАЗИМАЯ ТУПОСТЬ
Я И ИЗМЕРИЛ КОЛЕБАНИЯМИ - КОЛЕБАНИЙ МЕНЬШЕ НА ОРБИТЕ
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ МЕНЬШЕ
Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.
физик-кун
Блять, что ты несёшь? Куда идёт пространство? В магазин?
Жирновато.
ТУПОЙ ХУЕСОС!!! Колебаний меньше потому что на молекулы воздействоал другой уровень гравитации, время при этом прошло одинаковое. ХУЕСОС ТУПОЙ!!!
Твой промежуток никак не относится к пространству-времени. Ты меряешь не ТО и ОТО время. Ты меряешь тобою придуманное манявремя сугубо субъективное.
Мы о том что в чьем мирке придумано или о теориях?
слишком жирный троллинг, уровень гравитации блеять)
слишком жирный троллинг, уровень гравитации блеять)
блядь ну степень воздействия гравитационного поля земли, чё тут не правильного?
Итого либо гуманитарии настолько тупы, что неспособны осилить программу 8 класса, либо технари настолько тупые, что ведутся на такую-то жирноту
на самом деле оба утверждения верны
на самом деле оба утверждения верны
Такой величины нет. Ты обосрался.
до тебя до сих пор доходит, что в разных местах вселенной время течет по разному?
И что события, которые одновременны для одних наблюдателей, для других не одновременны?
Ты все еще застрял в 1898 году, в цепких лапах классической физики и 10 класса?
Для общей картины достаточно почитать про релятивизм и СТО. Остальное - это уже тонкости, на исследования которых ленивые хуесосы выбивают деньги.
Запилил пикчу для ОПа, чтобы легче было понять.
Видишь сферу? Это наша планета. Видишь штуку под ней? Это пространство-время.
Гравитация нашей планеты изгибает пространство-время, и поэтому оно меняется. Нутыпонил.
Видишь сферу? Это наша планета. Видишь штуку под ней? Это пространство-время.
Гравитация нашей планеты изгибает пространство-время, и поэтому оно меняется. Нутыпонил.
и чё??? пачиму малекулы медленнее движутся? пачиму нильзя нармальна обьяснить пидар??7
>настолько тупые, что ведутся на такую-то жирноту
Это все здесь поняли с начала треда, но Традиции Двача.тхт
Если полететь на космическом корабле, то до какой скорости его можно будет разогнать, чтобы человек не сдох и сколько лет пройдёт на земле например за 50 лет в корабле при этой скорости?
Почему планеты в нашей системе имеют разный наклон и некоторые вращаются практически по горизонтальной оси(считая что земля почти по вертикальной)? Ведь планеты не просто так в одной плоскости сформировались, но углы наклона вращения вокруг своей оси у них разные.
Почему планеты в нашей системе имеют разный наклон и некоторые вращаются практически по горизонтальной оси(считая что земля почти по вертикальной)? Ведь планеты не просто так в одной плоскости сформировались, но углы наклона вращения вокруг своей оси у них разные.
А разве не наоборот? Не выпуклость, а впуклость
я не знаю
Вся суть треда.
Не, я видел подобную картинку в видео о теории относительности.
>Времени объективно не существует.
Ты хоть понимаешь, что за хуйню сморозил? если времени объективно не существует, значит, оно существует только в твоем сознании.
Тогда как, сука, мир существовал до появления человека?
Ну ладно
Время существовало и до человека, и после существовать будет. Человек просто установил закономерность и цифры, чтобы как-то ориентироваться в этом самом времени.
Пиздец ты толстый. Или тупой.
Но у тебя плоскость с впадиной, а пространство трёхмерным должно быть.
скорость не влияет никак на здоровье человека, ее невозможно почувствовать.
А вот ускорение чувствуется еще как, на земле на тебя действует ускорение равное 9.81 м/с^2, если будешь с таким ускорением разгонять, можешь и до световой разогнаться, только на это уйдет две вечности
Ты че, тупой?
>Время существовало и до человека, и после существовать будет.
Какой же у тебя прочный манямирок, время у него существует отдельно от фантазии человека, блять.
> я видел
Ты же понимаешь, что наблюдатель своим наблюдением способен влиять на наблюдаемое?
две вечности не может быть, го рассчитаем, сколько времени нужно ускоряться, чтобы достичь скорости света
Я тебе больше скажу, клитор - это мини-хуй, так что когда будешь няшиться со своей тней, то будешь тереться своим хуем о ее залупу, ну или она будет засовывать в свою пизду твой убер-клитор, тут уж сложно определить, что первичнее. Тащемта, если б ты хоть примерно представлял, как развивается плод и как эволюционируют организмы, то для тебя не было бы большим удивлением, что ты жрешь модификацией чьей-то допотопной жопы, чешешь затылок чьими-то когтями или копытами, а потом набиваешь пост клешнями крыльями жгутиками. Выдумывать инновационную конструкцию пизды для каких-то обезьян-нердов, а не мастерить ее по привычке из всяких подручных органов, природа не собирается.
лилк, оно течёт по разному только потому что молекулы колебаются по разному, а не потому что время течёт по разному, дебилушка.
>мир существовал до появления человека
В другом сознании, наверное.
Материализация - это и есть участие времени в процессе восприятия мира мозгом, которого нет и не было никогда.
Это всего лишь способ отображения, нет разницы впуклость или выпуклость, это изображение для 2д(вообще 3д) пространства-времени. Для 3д(вообще 4д) такое не изобразишь нормально в нашем пространстве, только в пространстве на левел больше. Представить можно, но чревато делением мышления на ноль у особей с развитием обезьян.
чуть меньше года понадобится же
300000000/9.81
вот столько
чуть меньше года понадобится же
>достичь скорости света
ты хотел сказать, приблизиться к ней с заранее определённой точностью
Это ты о измерениях в квантовой физике?
каким образом 4-х мерное пространство-время можно изобразить 2-мерной плоскостью в 3-х мерном пространстве?
Не более года с 10м/с выходит. А сколько человек g может долго выдерживать?
Градиентом же.
одно
ну может 1.2
но там же м/c в квадрате
Нарисовать.
До скорости света ты не разгонишься никогда, чем выше скорость, тем меньше прирост скорости при том же ускорении. Адронобыдлу не понять.
смотря относительно чего
что, на на земле человек спокойно 9.81 g выдерживает.
Что за хуйню ты сейчас спизданул?
(м/с)/(м/с^2)=с
Тахионы могут разгоняться. Соснул?
м/с делим на м/с в квадрате, получается с
А теперь попробуйте представить и изобразить бесконечное количество бесконечных плоскостей в бесконечном количестве направлений — получим квадрат малевича.
лол, а ведь я это учил в школе
Алсо разогнаться до света можно всего лишь за 970 лет при том ускорении, что ты, или кто там, указал.
Как можно о чём-то утверждать, если даже на схеме это не могут нормально отобразить, без проецирования 3д на 2д. Я тебе покажу круг, и скажу, что это 2д проекция 3д фигуры китайца в шапке, вид сверху. Ахуенчик, да? Научна!
Так какое отношение течения времени на земле к течению времени на корабле разогнавшемся до 290км/с будет?
Треда толще я давно не видел.
>Я тебе покажу круг, и скажу, что это 2д проекция 3д фигуры китайца в шапке, вид сверху
Пять раз перечитал, так и не понял, что тут не так
А теперь продифференцируй квадрат обратно на бесконечности, получишь на одно измерение больше(парадокс Малевича)
гравитациясажи дауну
а то, что это нихуя не будет изображением китайца, т.к. может быть чем угодно другим. Точно так же и в твоей картинке. Это не пространство время, это просто плоскость.
Как можно путать причину и следствие - колебания атомов - это мерило нашего времени. Атомы колебались меньше - значит времени прошло меньше, а значит есть сила, вызвавшая замедление скорости колебаний, и это что угодно гравитация, но не время, ведь как раз время мы и измеряем в итоге.
Блять, посоны, поясните, вот есть точка отсчета некая, от нее удаляется объект с ускорением 10 метров всекундувквадрате, вот объект ускоряется до скорости света, но, по идеее, он продолжает ускорятся относительно наблюдателя в начальной точке, почему он не может преодолеть световой порог-то, относительтно точки отсчета, если ускорение продолжается, разъясните.
Это и будет 2д(на самом деле 3д) проекция китайца в шапке. Why not?
Через фотоны. А гравитонов пока еще никто не обнаружил
Во долбоёб, сравнивает фигуру человека и фундаментальную форму шара.
Потому что это может быть и сфера, и идеальная залупа или что угодно круглое.
Нет, это будет круг.
На околосветовых скоростях всё равно распидорасит на атомарном уровне.
не мешайте школьнику считать, что он всё знает
>нихуя не будет изображением китайца
>т.к. может быть чем угодно другим
Китаец в шапке сверху выглядит так? Так. Чем это еще может быть, роли не играет
Потому что атомы толкают друг-друга именно с такой скоростью.
Двачую этого. У нас все преподы в инсте так и отвечают, типа "написал вам Эйнштейн уравнение, сидите и решайте. Откуда взял? Да угадал. Почему уравнение такое? Там мир устроен"
Потому что не продолжается
у вселенной нет центра даунсразу видно что это форум для 13 летних
Я вот не пойму почему выше скорости света нельзя? Ведь скорость относительна, значит я могу лететь хоть со 100-кратной скоростью света. Ведь в невесомости я просто не буду ощущать ускорения (как на земле), а значит со мной ничего не случится.
Поясните за начало вселенной. Вначале был большой взрыв пукана и до него было НИЧЕГО. Это как блять? Даже если представить пустоту в каком-то месте в космосе, то можно будет найти излучение, атомы, волны итд. Но блять, как может быть ничего? В моей голове немного не укладывается.
И вообще, вся матемаика и физика не имеет смысла. Да, теория охуенно изучена, все формулы, законы, константы, мы принимаем это как должное, но если попробовать понять почему именно так, то пиздец. Во вселенной нет гармонии, время в разных местах идет по разному, нельзя совместить обычную механику и квантовую, на разных уровнях разные взаимодействия, число пи - 3.14159.....и так до бесконечности. А ведь в какой-то вселенной оно равно 4
Понять законы вселенной людям, это как понять математику муравьям.
И вообще, вся матемаика и физика не имеет смысла. Да, теория охуенно изучена, все формулы, законы, константы, мы принимаем это как должное, но если попробовать понять почему именно так, то пиздец. Во вселенной нет гармонии, время в разных местах идет по разному, нельзя совместить обычную механику и квантовую, на разных уровнях разные взаимодействия, число пи - 3.14159.....и так до бесконечности. А ведь в какой-то вселенной оно равно 4
Понять законы вселенной людям, это как понять математику муравьям.
Дело в том, что круг никак не объясняет, как этот китаец выглядит в целом, только очень урезанное представление, не имеющее какой-либо ценности.
Да хоть проекция задницы твоей мамаши, главное не то чем это может быть, а то что ты изобраешь.
>месте в космосе, то можно будет найти
>до появления космоса
Сложно найти черную кошку в темной комнате. Еще сложнее, если кошки нет. И совсем хардкор, если нет комнаты
Ты и так сейчас движешься быстрее скорости света относительно какой-нибудь галактики, но с точки зрения галактики ты летишь со скоростью света или меньше.
А как они замерили-то?
Не засоряй голову, лучше выпей пивка и зайди в бугурт-тред.
Нет.
Поделили расстояние на время.
ну так и в чём тут тогда проблема? Если мне нужно долететь до альфа центавры за пару часов, то относительно этой звезды я могу разогнаться до сколь-угодно кратной скорости света и достичь её за пару часов.
>никак не объясняет, как этот китаец выглядит в целом
Потому что это проекция, долбоеб. Она должна объяснять, как он выглядит сверху, долбоеб. С этой задачей она справляется, долбоеб
> НИЧЕГО. Это как блять?
Да вот так блять. Естественно наверное, что ты это НИЧЕГО не можешь представить, ведь всё, что ты можешь представить - это ЧТО ТО. С другой стороны, ТО, что для человека уже НИЧЕГО, для кого-то выше по развитию может быть ЧЕМ ТО, ну и так далее, но это мой вариант
>быстрее скорости света относительно
Нахуй сходи, ладно?
Ну ахуеть, а есть какие-то приборы которые замеряют расстояние пройденное атомом? Как блять так?
Всего из ничего не бывает и большой бабах не значит что ничего не было.
Имхо мы вообще в черной дыре в сингулярности.
Микроскоп какой-нибудь. Нам в школе атомы показывали в луке.
Клетки вам показывали.
Как вам такая теория, аноны?
Мы "едем" не только по 4-му измерению - времени.
Мы "едем" и по всем остальным - длине, ширине, высоте.
Движение по измерению времени - это то, что мы воспринимаем как время.
Движение по длине, ширине, высоте - это расширение вселенной.
Мы можем двигаться относительно по длине/ширине/высоте, группа атомов может изменить свое местоположение относительно измерений.
Так и во времени. Можно двигаться во времени быстрее/медленнее, но нельзя повернуть его вспять.
Также, как и нельзя сжать вселенную обратно, сгенерированное из нихуя пространство никуда уже не денется, время назад уже не повернется.
Но можно менять свою скорость движения во всех измерениях.
мамкин астрофизик-теоретик
А никого не ебёт, как он выглядит сверху, нормальное объяснение - это фото китайца в полный рост, а не проекция огрызка его жопы.
Бля, в голосину
Батхерт гуманитария итт.
>почему выше скорости света нельзя?
На всё воля божья.
> сингулярности
Я как то дошёл давно до такого вывода, что если есть во Вселенной сверхплотные объекты, поглощающие другие - то лишь вопрос времени, когда вместо вселенной будет одна сплошная чёрная дыра. Это и есть эта самая сингулярность, которой всех пугают?
Фото в полный рост - такая же проекция. Только не сверху, а спереди
И как по фото в полный рост ты определишь форму его шляпы?
Поясните, вот летят 2 фотона на встречу друг другу. Со скоростью света.
Почему их относительная скорость равна скорости света, а не 2x скорости света?
Почему их относительная скорость равна скорости света, а не 2x скорости света?
Почему нельзя вернуться к сингулярности? Если какая нить чёрная дыра разрастётся и поглотит всю материю во вселенной, и снова взорвётся? И так бесконечно по кругу?
ты забыл пятое измерение - ЛЮБОВЬ
Выпьем же.
>Нам в школе атомы показывали в луке.
Место где большой взрыв произошёл. Или вселенная не во все стороны одинаково расширяется?
А почему блядь должна быть 2c?! Формула сложения скоростей не для тебя написана, даун?
Хайнлайн в треде, все к пасынкам Вселенной!
Потому что на скоростях, близких к скорости света, закон сложения скоростей иной (он тащемта везде иной, но на малых скоростях разница не учитывается)
Физик-кун, поясни, аргументированно, на вопрос, раз уж такой умный.
Она во всех точках равномерно расширяется. Каждая точка является центром расширения. С какими дебилами я на борде сижу.
Нет же, гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния, твоя мамаша притягивает луну к себе сильнее, чем чёрная дыра в центре галактики.
Короче, пространство и время были едины, а потом как совок распались нахуй.
Она не расширяется, она искривляется из-за хаотического движения твоей мамаши.
Да у нас в треде ученик Тайной Высшей Нормальной Школы им. Шаб-Ниггурата!
но ведь это малые скорости относительно наблюдателя, если наблюдатель будет гдето в другом месте то наблюдаемый объект может двигаться с безумной скорость в много крат выше скорости света.
Иа!
Нихуя не понял, давай еще раз
>в много крат выше скорости света
Но это сразу неверно
Но чёрная дыра поглощает же ближайшие объекты -> становится больше -> притягивает всё больше и больше.
То есть место взрыва точно не движется.
А там и до Луны дело дойдёт когда-нибудь(через овер10^21 лет)
Сука пидарасы ебанутые. Время постоянно всегда блядь. Это нахуй как знак умножения. И не может быть часть чегото блядь, просранства нахуй.
Искривляют они блядь и сжимают ничто. гавно.
Искривляют они блядь и сжимают ничто. гавно.
Она ещё и плюётся плазмой при этом способна удержать фотоны.
Да нету места взрыва блеать
>2х скорости света
Лол, в какой системе отсчета?
тогда относительно чего расширяется вселенная, и как определили что она расширяется если нет центра относительно которого она расширяется?
Ничего, скоро у тебя начнется физика, так тебе все объяснят. Но можешь учителю вот это сказать
Пацаны, а вы знали, что материя это энергия сжатая вибрацией?
Тридеблядь соснула хуйца.
Черные дыры не могут расти бесконечно. Они вообще не растут. Растёт горизонт событий и масса дыры, но не физический её размер.
На второй вопрос ответьте!
значит мы все разумная энергия?
Кароче тут какие-то мудаки сидят, и не понять кто говорит тру, а кто не тру, что самому почитать, чтобы разобраться в этих ваших пространственно временных континуумах.
>сингулярность
значение знаешь?
>чёрная дыра разрастётся
про расширение вселенной слышал?
>черная дыра взорвётся
черная дыра не может взорваться. только излучать.
>бесконечно по кругу
по кругу только твою мамку бесконечно пускают
тред не читал, меня интересует следующее: в космосе есть два космических корабля: А и Б. А стоит на месте, Б удаляется от него на скорости света. По ТО когда на корабле А пройдет год, на корабле Б пройдет меньшее количество времени. Но ведь если взглянуть с другой точки зрения, то получается что не Б удаляется от А, а совсем наоборот. Тогда на корабле Б должно было пройти больше года. Или учитывается то, что Б движется относительно абстрактной недвижимой точки в пространстве, а А относительно нее не движется?
Но у этой энергии есть же частицы - шарики типа протонов и электронов.
значит все чёрные дыры одинакового размера, и в них может поместится бесконечное кол-во материи? И какого же они все размера?
Относительно любой точки она расширяется.
Нарисуй сетку на какой-нибудь растягивающейся простыне и начни растягивать эту хуёвину равномерно во все стороны. Каждый узел будет отдаляться от другого с одинаковой скоростью. В каком бы узле сетки ты не оказался, ты будешь видеть одну и ту же картину — другие узлы будут съёбывать от тебя во все стороны с одной скоростью. Иначе говоря, находясь в любой точке вселенной ты будешь видеть, как галактики разбегаются от тебя во все стороны.
Шарики в жопе у тебя.
>Я вот не пойму почему выше скорости света нельзя?
Потому что при приближение к скорости света начинает увеличиваться масса.
И чем ближе ты к скорости света тем больше масса и тем больше надо энергии для ускорения. При движении со скоростью света у объекта будет бесконечная масса а значит понадобится бесконечная энергия что бы ускориться до такой скорости, поэтому объекты обладающие массой не могут двигаться со скоростью света.
>Ведь скорость относительна, значит я могу лететь хоть со 100-кратной скоростью света. Ведь в невесомости я просто не буду ощущать ускорения (как на земле), а значит со мной ничего не случится.
Ты не можешь.
бесконечномалинькие)
Посмотри Интерстеллар. Не поймешь хотя бы одного слова - можешь даже не пытаться
А так учебник по физике за 10-11 (вроде) класс
Содомист, не лезь
Углы, наоборот, почти одинаковые у всех, так как гравитация вытягивает облако пыли и астероидов в диск, из которых потом и собрались планеты.
>разумная
Не все.
Не помню чтобы в школе это как-то объяснялось, просто тупо формулы давались.
Твоя участь пить водку, вытачивать втулки, а потом умереть и сгнить. Можешь не забивать голову.
Тут играет роль, какой из кораблей ускоряется. Если они оба движутся равномерно, то и ход времени будет одинаковый.
ты же понимаешь что это невозможно? Если я потом встану в противополжной точке то ты говоришь что они всё равно будут от меня разбегаться, т.е. они вдруг начнут бежать в противоположную сторону?
Ну кто же виноват, что ты не можешь в понимание формул?
Одного фотона относительно другого
Ты понимаешь что остановится можно только относительно ЧЕГО-ТО? Какая у тебя система отсчета?
1) В моем манямирке да, адекватного объяснения как черная дыра может иметь размер относительно внешнего наблюдателя при ебучей сингулярности посередине я не нашел. Поэтому я хуй знает
А эти углы заданы столкновениями с метеоритами и только.
вроде понял, спасибо, анон
двач образовательный
Ты понимаешь, что ты конченый? Просто смирись.
Да, они будут от тебя разбегаться. А ты думаешь они приближаться к тебе будут? У тебя простыня растягивается. Клетки на сетке увеличиваются, соседние узлы всегда друг от друга удаляются.
А если ускоряться до 10% скорости света и перестать ускоряться, то можно с теми же затратами опять разогнаться до ещё +10%? Относительно чего считать скорость света?
Потраченый.
бля я ответил не прочитав. Но тогда получается, что большой взрыв произошёл во всех точках вселенной одновременно, раз нет центра разбегания?
Относительно пространства в котором ты двигаешься.
А теперь ты объясняешь как свет движется со своей скоростью так как он по твоему объяснению должен иметь бесконечную массу и стать ебучей черной дырой.
>во всех точках
А если все точки пространства были "в одном месте"?
Так как ты будешь ускоряться относительно галактики, то тебе на каждые следующие 10% понадобится на квадрат больше энергии.
Вся ваща физика - хуйня для запудривания мозгов быдлу, истинное положение вещей знают только жиды.
ДА! БРАВО!
На все воля Божия.
В момент большого взрыва вселенная была бесконечно малой по объему. С течением времени само ПРОСТРАНСТВО растягивалось.
>большой взрыв произошёл во всех точках вселенной
Была только одна точка. Там он и произошел.
У фотонов нет массы, глупый мудак.
Да у фотона вообще масса нулевая, ему пох.
>от тебя во все стороны с одной скоростью
Почему с одной скоростью? Если находяь в точке А посмотрю на точку Б, тогда увижу что она от меня убигает с скорость V. Перебравшись на точку Б увижу что В тоже убигает с скоростью V.
Значит В движется в два раза быстрей точки А.
У них один вектор, например
а что было за этой точкой? ведь границ не существует. Получается центр всё таки был.
Теперь это крымотред
Нулевое измерение.
Не существует инерциальных систем отсчета, в которых фотон покоится.
Поясняю. Время течет быстрее вблизи массивных объектов. Навигационные спутники настроены с учетом этого эффекта кстати.
Пример похожий, только один корабль (А) стоит на месте, а другой (Б) летит мимо него на скорости, близкой к скорости света. Для корабля А корабль Б будет выглядеть как бесконечно длинная растянутая колбаса, которая появится и исчезнет на столько быстро, что ее даже не заметит человеческое зрение. Для корабля Б корабль А, как и все остальное вокруг будет выглядеть апсолютно плоским, и путешествие это будет длиться почти бесконечное количество времени.
В самом себе он покоится.
Ну ок, надо было написать, что одну скорость имеют точки, находящиеся на одинаковом расстоянии от наблюдателя.
Это охуительное открытие сделал Хаббл и с тех пор началась вся эта петрушка с большим взрывом.
>Время течет быстрее вблизи массивных объектов.
Гравитация как-то влияет на атомные процессы?
Как понять "за"? Каких границ? Учись точнее выражаться. Штатные телепаты в отпуске.
Нет, братишка, это будет не колбаса, а, наоборот, тоненький блинчик.
ОНА НА ПРОСТРАНСТВО ВЛИЯЕТ, ДАУН, ИСКРИВЛЯЕТ ЕГО.
Блядь, ты издеваешься? Причем тут процессы?
Ты хотел сказать медленнее.
ВНЕЗАПНО она у него есть и равна не нулю, гуглите измерение через чернодыры
Потому что подсчитывая количество колебаний мы меряем время.
И что? Как кривизна пространства может усорить атомные процессы?
Нет колбаса!
Как беспруфная хуита может искривлять ничто?
>Для корабля Б корабль А, как и все остальное вокруг будет выглядеть
Ты не прав. Исходя из релятивистского корня, выходит, что на световой скорости время для объекта полностью останавливается. Они ничего не увидят вообще.
>беспруфная хуита
Твой жир она держит
Но ведь почти все физики - жиды
У меня принцип неопределённости Гейзенберга от этого треда
Какой из них? Я между несколькими нахожусь или движусь к ней, а не от неё.
Согласен, но там есть оговорка что скорость близкая к скорости света.
Все верно, сами они знают правду, а быдлу сказки рассказывают.
Есть ли в этом Божественный замысел?
Фотон безмассовая частица. Это легко доказать, если учесть, что фотон ЕБУЧАЯ ВОЛНА, НЕ БЫВАЕТ МАССЫ У ВОЛНЫ.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Пруф что гравитация существует.
Как определяются физические параметры чёрной дыры, если такое понятие допустимо?
Да
Блять может и ты ебучая волна?
Ты сидишь на стуле.
Прыгни
Тред не читал, может хуйню скажу но думаю дело в гравитации. Чем больше гравитация тем быстрее происходят атомные или молекулярные процесы.
Ну я склонен считать, что такие скорости не достижимы для человека. С учетом того, сколько лет нужно разгоняться, что бы человека не расплющило от ускорения.
>безмассовая частица
Ну вобще охуеть.
Выйди в окно, долбоеб.
И что? Получается если меня собьёт машина, то она меня притянула к себе, а не просто ускорением больше моего догнала?
Пруфы уровня /б.
Это боженька так захотел, чтобы всякая хуйня притягивалась к друг другу.
Несите фото гравитонов, частиц отвечающих за гравитацию.
>чтобы всякая хуйня притягивалась к друг другу
Ну вот
На самом деле с помощью формулы Де Бройля можно найти мою длинну волны, однако я волновых свойств увы, проявить не смогу в виду отсутсвия достаточно малого препятствия.
Скажи что ты пошутил сейчас.
Так вся эта поебень вообще пока только В ТЕОРИИ. А как оно там на самом деле никто не знает, и возможно никогда и не узнают.
>опыт майкельсона.
Расскажи-ка мне про эффект Саньяка. Или лучше, объясни его
>фотон
>волна
Как там в 1922?
>частица
>безмассовая
У меня от тебя СИНГУЛЯРНОСТЬ
Я смотрю ты в логику не можешь.
Ладно, поясню. Смотри. Скорость света - с. Утверждение 1: Фотон движется со скоростью с в любой системе отсчета.
Утверждение 2: Возьмем систему отсчета, связанную с фотоном. Тогда получается, что фотон покоится. Но такое невозможно из первого утверждения. Противоречие. Следовательно, невозможно установить систему отсчета относительно объектов, движущихся со скоростью света.
->
>пошутил сейчас
Ну конечно. Такие выебоны объясняют ВСЁ. Даже как ничто появилось неоткуда и взорвалось. Безмассовое.
Это жонглирование словами не имеет никакого отношения к физике.
В какой теории? Все это подтверждено с элементарными частицами. А объект обладающий большой массой, вроде космического корабля мы никогда не сможем разогнать хотя бы до 99% от скорости света.
По горизонту событий, тут я должен сказать, что черные дыры могут снова стать звездами кстати. У некоторых черных дыр было замечено послабление гравитации, что говорит о том, что они теряют массу, стало быть критический радиус уменьшается и в какой-то момент свет сможет вновь ее покинуть. Обычно черные дыры весьма малы. И искать их так же тяжело, как черную кошку в темной комнате.
Какие параметры? Масса? По степени искривления света, прошедшего около дыры.
Зная массу можно вычислить объем.
А ну прекратить хуйню! Вы же тут такими темпами существование Б-га докажете!
Лол ну ты же сам в логику не можешь, если формулировать как ты , то следствия может быть два 1)невозможно установить систему отсчета относительно объектов, движущихся со скоростью света 2) фотон не движется со скоростью света
Зато имеет отношение к логике. Спрашивай что не понятно, или иди нахуй.
Почему тогда в сутках 24 часа, а в каждом часе - 60 минут?
Ты прав, но я второе следствие не написал, потому как прямо ему противоположное постулируется теорией относительности и доказано.
Взял обосрал последний пост в треде, ну нахуя ты так?
у них даже мошонка есть. так что вот
Немного побаловался с формулой релятивистского сложения, как мы видим, ошибка нарастает с увеличением скоростей. При приближении к скоростям света скорости совсем перестают складываться. А при превышении скорости света формула перестает работать и показывает хуйню.
Лол, почему же ВСЕ безмассовое? Ну была сингулярность, потом оттуда повылетали кварки всякие, ну там начали образовывать протоны и прочую поеботу.
Но фотон все-таки частица безмассовая. Потому что во-первых, он существует только, пока движется. Во-вторых с такой скоростью он бы имел слишком большую энергию.
Так шумеры решили.
Начнём с того, что ускорение - изменение скорости во времени, то есть, скорость скорости, а скорость - относительна. Дальше думай сам, пацан.
лол читаю тред и ахуеваю
/b/ как всегда на острие науки, пиздос и я с этими людьми сижу на одной борде.
Блядь, пока баловался, тут и бамплимит!
Есть ли в природе минимальная масса, меньше которой быть не может?
Так только поглощая энергию она живёт, а когда газа и вообще чего нибудь нет поглотить, то слабеет. Такая поебота как квазары, которые адово светят при этом считается что их центр чёрная дыра.
Кварк
Спасибо.
Время замедляется, как это не сложно тебе проссать. Вся хуйня про то, что какие-то процессы замедляются и прочее - просто следствие замедления времени. В твоём рассуждении проблема в том, что ты веришь в существование ГЛОБАЛЬНЫХ процессов. Тогда как даже одновременных или происходящих в одной и той же точке пространства во всех системах отсчёта событий просто-напросто не бывает. Забудь про глобальные процессы, ты всё измеряешь ОТНОСИТЕЛЬНО чего-то.
Ну да, они поглощают же какую-то поеботу из соседних звезд, а потом ебашат реннтгеновкое излучение.
Это отдельная охуенная тема. В древности меряли время делением. То есть, делили сутки на день и ночь. Потом день делили пополам и ночь пополам, потом каждую часть еще пополам, потом еще. Пока не заебет. Заебло когда высчитали секунды. Дальше делить не стали.
В сутках 24 часа, потому что это время за которое земля проходит полный круг, вокруг солнца.
Я хочу остановиться относительно ВСЕГО БЛЯТЬ!
Хорошо, я понял что нужна точка отсчета, но тогда получается что пространства нет. Ведь его нельзя измерить т.к. точки отсчета нет. Чего например нельзя сказать о времени, которое можно отсчитать с момента БВ. Короче безысходность какая-то.
Они и светом ебашат.
>вокруг солнца.
А тем временем я напоминаю, что иннерциальной системы отсчета НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
нейтрино меньше ебанько. Кварк неделимый (хуй проссыт может и делимый на самом деле). Не верьте ему, он пиздит!
Ну ладно, вокруг оси своей.
И время и пространство появились во время большого взрыва.
Что мне мешает крутить землю за 10 часов с 144 минутами в часе?
>Кварк неделимый
Ну да, когда не могли придать атому даже 1ГэВ считали, что Протон и Нейтрон не делимы. Так что не надо мне тут.
Шумеры.
Пожалуйста!
>нужна точка отсчета
>пространства нет
Не понял логики.
>его нельзя измерить
>т.к. точки отсчета нет
Опять не понял.
Ты сам то понимаешь, что пишешь? Или изъясняйся лучше, или иди нахуй.
Почему 24? почему не 20 (как пальцев)? Почему 60? Откуда именно эти цифры?
Время и пространство были до него, просто вселенная расширяется и сжимается. Вот пройдет какое-то время, гравитация возьмет свое и все опять стянется в кучу, станет сингулярностью, потом опять бомбанет, а те ебаньки скажут, что время началось при их большом взрыве.
>В какой теории?
Относительности
>мы никогда не сможем разогнать хотя бы до 99% от скорости света.
Ну нихуя себе ты утвердил! А до скольки процентов сможем?
Поэтому я и написал что хуй проссыт. Самое время вспомнить что атом в переводе - "неделимый".
Это только теория. Мне кажется наиболее вероятно, что все просто разлетится и остынет.
m=hv/c^2
До большого взрыва не было ни времени ни пространства.
На данный момент как закончит свои последние дни вселенная непонятно.
Перекат пилить будете или я спать?
>Происхождение шестидесятеричной системы неясно.
Пилите перекат.
мимо-шумер
мимо-шумер
Провокатор блядь.
В=В1+В2
И пиздец. Вся остальная хуйня, это попытка сохранить манямирок шизика эйнштена, или как его звали.
До более медленных скоростей.
Но едва ли это имеет хоть какое то значение.
>не было ни времени ни пространства
Не факт. Ничто не факт, т.к. мы не можем судить, что было до БВ. Вся информация утеряна (если она и была) в момент БВ.
Спать пора, какой перекат.
>0.775x 10^-84
И в сколько же раз эта хуйня легче электрона ты мне скажи?
>Или изъясняйся лучше, или иди нахуй.
Иди ты нахуй, я вообще не с тобой разговаривал.
А если с тобой, то перечитай свой же пост, на который я ответил, и все станет логично, уёба
Да похуй, главное что бы математика сходилась.
Посоны, а что физики говорят о надпространстве - пространстве, существующем за пределами вселенной? Полная хуйня или имеет место быть?
Постинг в мёртвый тред - как обычно
Постинг в мёртвый тред - как обычно
За пределами вселенной нет пространства.
Ну и что? Подели сутки на 60, получишь 24. А то, что неясно - нет точных данных и всё.
Пруф давай
Есть подпространство. Там законы физики другие, максимальная скорость не ограничивается скоростью света (или скорость света больше). Поэтому именно туда и падают космические корабли для межзвездных перелетов.
Горизонт событий, хуй его знает - что там. Скорее всего ничего.
Вроде с коллайдером как нашли частицу, которая быстрее скорости света. Так что это манямир от которого давно пора отступить, как отступили от классической механики в квантовую.
Опровергли уже.
Держи, сфоткал на свой айфон когда летал за пределы вселенной.
Горизонт событий, то в черных дырах, граница перейдя которую, ты уже не сможешь вернуться.
Таки жиды бдят память Эйнштейна спиздившего чужие работы.
Пиздец научники хуже религиозников в своей беспруфности
Что есть "ничего"?
Под - это понятно, но куда-то же вселенная расширяется и где-то находится. Поэтому-то и интересно.
Вселенная -все пространство. Где есть пространство - там вселенная. Где нет вселенной - нет пространства
И ты тоже.
Тред уже в бамп лимите что ты ноешь?
Да и откуда по твоему знать что там за пределами вселенной, если мы даже всю вселенную в телескопы не видим.
Есть теория, что ничего, как ты себе представляешь пруф этого? Очевидно есть какая то модель в рамках теории которая устраивает ученых.
>До более медленных скоростей.
Нет, погоди! Ты сказал что >мы никогда не сможем разогнать хотя бы до 99% от скорости света.
Значит цифру в 99% ты либо написал от балды и тогда ты идешь нахуй, либо на каком-то основании. На каком? И если это основание имеется, то из него же должна следовать и, хотябы приблизительная, цифра до которой мы сможем когда-либо разогнать космический корабль. Короче либо ты аргументированно объясняешь, либо ты просто пиздобол, и нет от тебя пользы.
Не обязательно, то, что ты интерстеллар посмотрел, не делает тебя спецом по горизонтам событий. Он там по определению. Ты не можешь связать события, происходящие на границе вселенной со своей позицией, ибо тебе надо будет двигаться туда быстрее скорости света.
>Вселенная -все пространство.
Что-то уровня НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ религиозников, хорошо устроились бляди.
Нет, просто определение термина
Отсутствие чего бы то ни было.
Так и что, переката не будет?
Sad
Sad
Тащемта Краткую историю времени протичал.
>на границе вселенной
Если она вообще есть, граница эта. Некоторые физики считают, что вселенная априори бесконечна, а границы вселенной определяет только то, как далеко разошлись звезды после большого взрыва, да и то, если учесть, что могут быть такие далекие звезды, свет от которых еще даже не дошел.
Давно такого Космосрача не было. Всем добра!
-Мам смотри!
-Ек смотри сына, у этого дцп
Я написал даже до 99% потому что понятно, что до скорости света т.е. до 100% разогнать невозможно. До какой скорости получится разогнать я не знаю. Но ясно что при достижении 90% от скорости света масса объекта увеличивается в 2 раза и чем ближе к скорости света тем больше увеличивается масса, а значит нужно больше энергии что бы продолжать ускорение.
Так, теперь давай серьезно. Твоя формула не имеет смысла, так как Е=мц^2 это энергия покоящегося тела, а фотон, увы, в состоянии покоя не существует. И нам нужно представлять массу, как длину вектора энергии-импульса в псевдоевклидовом 4-мерном пространстве.
В конечном итоге мы получим следующее равенство м^2c^4=0 Ну как-то так.
>дцп
Как же вы заебали. Мой бывший одноклассник с дцп, так он умнее большинства в этом треде, я уж молчу про форсеров этого самого "дцп".
Он исключение.
мимоинвалид многих посмотревший
А я не и отрицаю.
А теперь я пиздую спать ибо уже тошниь нахуй. Всем добра
Бля, тред уже в бамплимите, а мы еще не обсудили ЧЕРВОТОЧИНЫ!
И СИНГУЛЯРНОСТЬ
Завтра!
Почему 24? почему не те же 60? Вполне логично же. Тем более система счисления позиционная.
У нас на Земле лежат атомные часы, также у нас на орбите летает падает с ускорением
спутник с такими же часами на борту. Через 10 лет мы возвращаем спутник на Землю - часы рассинхронизированы, часы со спутника отстают.
Теперь цитата с вики: А́томные часы́ (молекулярные, квантовые часы) — прибор для измерения времени, в котором в качестве периодического процесса используются собственные колебания, связанные с процессами, происходящими на уровне атомов или молекул.
Так как часы в подобных экспериментах таки отстают, значит процессы, происходящие на уровне атомов и молекул в часах на спутнике происходили медленнее. Итак, что же заставило частицы в часах на спутнике колебаться медленнее, чем частицы в часах на земле, ведь эти процессы должны быть глобальны для всей вселенной.