Лол.
>pic
10/10
10/10
>Русский, потому что русский. И всё.
Аргументация 10/10
Аргументация 10/10
Но я согласен с ним по всем пунктам. У новиопа новиопские проблемы, не понимает кто он и где, мамаша-шлюха пела ему про щорса, и прочая клиника. И у него возникают вопросы к полноценным из серии "а почему вы думаете что вы коля а не вася, я же вот не знаю кто я такой например". Хочется как бы сказать ему "чебурашка лол, да всем похуй на твое горе". Но Богемик вежливый и ради прикола говорит очевидное.
Не люблю такой дрочь на дореволюционную Россию. Сразу видно, что люди, кроме гуманитарных "ценностей" уровня офицерства с их балами "под хруст французской булки", нихуя не знают о той России.
Какого рода ценности по-твоему люди должны отстаивать, и с какой исторической эпохой допустимо проводить параллели?
>кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских?
У данного новиопа проституция это семейный бизнес походу.
>Гольштейн-Готторп - это воплощённая русскость
Дичь какая.
Дичь какая.
Достойных смертей много. Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество.
нассал в рот руснявому ивропейцу
>Достойных смертей много. Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество.
>Как вариант - за други своя
Т.е. фуфодья, левый лав-петух, и место рождения у него это его фсё. Кто разделяет эту херню для него свой, на остальных плевать ему с высокой колокольни.
>Как вариант - за други своя
Т.е. фуфодья, левый лав-петух, и место рождения у него это его фсё. Кто разделяет эту херню для него свой, на остальных плевать ему с высокой колокольни.
Новиоп закукарекал заместо авроры.
Есть подозрение, что единственный активный мочеприёмник на политаче это ты, норвежский хуесос.
Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть, как русских показывают в мировом кино. Типичные русские в западных фильмах легко узнаются по типично русским костюмам:
>Я христианин и космополит. Для меня все люди - братья. А если не братья, то сёстры.
>Я русский, потому что я русский.
Какой он нахер русский, он христианин и космополит.
>Я русский, потому что я русский.
Какой он нахер русский, он христианин и космополит.
Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть, как русских показывают в мировом кино. Типичные русские в западных фильмах легко узнаются по типично русским костюмам:
Все русские христиане и космополиты.
Антихристиане и поцреоты - это совки.
>Все русские христиане и космополиты.
Наркоман штоле?
Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество
Узбагойся рузге иврапеиц.
Собственно таковы все белые.
Когда Стрелков оборонял Славянск, Правый сектор штурмовал город каждый день. И каждый день Стрелков говорил: "Принесите мне мою красную рубашку", и надевал ее перед боем. Однажды Моторолла спросил: " Зачем ты это делаешь?". Стрелков ответ:" Для того чтобы когда меня ранят, мои бойцы не увидели, что я в крови и не испугались". На следующий день на штурм Славянска пошла 79 ОАЭМБР. Моторолла спросил: "Нести красную рубашку?"
- Нет несите мои коричневые штаны.
Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть, как русских показывают в мировом кино. Типичные русские в западных фильмах легко узнаются по типично русским костюмам:
Не устаю проигрывать, когда типичную постсоветскую шизофазию в духе шутник и прокорм про французские булки, кители, императора, геополитику, империю и так далее толкают как "русскость".
Это такие неоязычники, только про 19 век.
Ролевые игры.
Это такие неоязычники, только про 19 век.
Ролевые игры.
Это не подозрение, а истинная правда. Каждый день уносит полные щёки, как у хомяка, да не по одному разу. Пока не соберётся полная ванна, куда он ложится, и представляет себя норвежской сёмгой в молоке.
>в мировом кино
>на пике кадр из особо клюквенной игры
Членосос, ты ебанулся.
Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть, как русских показывают в мировом кино. Типичные русские в западных фильмах легко узнаются по типично русским костюмам:
русские не белые
русские не белые
я же говорю, это толкинисты ебучие.
>живет в совковой параше
>упрекает русских в евпропейскости
Русскую подводную лодку нашел уже?
клюква и есть то, как изображают русню
А что не так? Я русский, объясняться никому не обязан за себя. Русский и все. И по лицу, и по ФИО, и по взглядам и так далее. Отлично различаю ИРЛ своих по крови и чужих.
Что с норвегом случилось? Что это он так. Я все понять не могу. 0_о
Национального самосознания у русских никогда до СССР не было, было лишь осознание религиозной общности. Православный болгарин или грек были для русского человека гораздо ближе, чем русский другого вероисповедания. Отчасти это передалось и СССР: имело значение лишь то, каков был человек как коммунист и революционер (как вариант — организатор), а не то, какой он национальности. Потом уже и начала формироваться нация, но каким-то до странного дурацким образом, и вот мы имеем то, что имеем.
>русские не белые
Не знаю, нам виднее. Тащемто это состояние души.
В этом смысле ты похож на ужаленного в жопак чуркана, которому говна не доложили, что-то такое.
Он разочаровался в человекоподобных существах
Отвечу немного не в тему твоего поста, да:
Да-да-да, а этноним великоросс Гитлер придумал, ну, который строго "кровный".
Какая разница кто ближе или не ближе - я тут не согласен. Все прекрасно понимали, что русский это кровь, да.
>Тащемто это состояние души
ну душа у русских ниггерская
Комми, плз.
Пиздец он на тебя похож. Фото в юности, членосос?
Что значит слово "отечество"? Это синоним "свой дом", это тождественно "своему государству"?
Я думаю в этот Год Хохлостана норвежский зомбоящик таки пепеломил спину верблюду.
>Отлично различаю ИРЛ своих по крови и чужих.
Вот в таких?
у меня нет ящика. Зато русня доказала свою необучаемость
Ну типа да, как у ирландцев на британских карикатурах.
Мне кажется, что чебурашке перевафляли вектор риторики старшие товарищи. А то я такого резкого и неадекватного изменения взглядов у довольно таки умного человека ещё никогда не наблюдал.
или чел просто нестерпел, что азиат по крови, лел
Кому, лол?
Это когда он умным или адекватным был? Года три последних всё ноет какие русские негры, а вот он сосёт член у араба в норвегии и стал выше всех от этого.
всему миру
Чего ты так порвался, новиопик?
Вопрос рузке - а вы не думали, почему ватный гуру Галковский не котирует русскую 'классичeскую' музыку?
Она популярная модель во Франции с мужем-европейцем, оче хендсом.
Это не педогарик. Вроде. А Норвег-кун, татарин.
Так что такое отечество-то? Это ресурсная многонационалия что ли? А для русских с Аляски пиндостан, так получается?
>Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество.
Ну бога нет, а почему бы царю и отечеству самим за себя не пасть в бою? Хуле они стрелки-то переводят?
Почему? Зачем ты оскорбляешь белых людей? Мы же хорошие. Добрые, спокойные, мягкие.
для евроваты отечество - это виртуальная российская империя от польши до камчатки, которая временно 'оккупирована' новиопами, которые обижают руССких людей
Не очень я разбираюсь в данных сортах говна, но пока все, кто был под новрежским флажком постят одно и то же.
На Аляске есть русские?
Для жирного трапа отечество там где хуй в рот сунут. Но не бесплатно.
Вот теперь он в норвегии.
>На Аляске есть русские?
Есть, в Аргентине есть, в Китае есть - много где есть.
Да вся эта гражданско-территориальная хуета возникла, когда в Европе уже укоренились нации по крови в том или ином государстве, и для интеграции инородцев была запущена мулька про "гражданскую нацию". Не, так-то штука полезная, я отмечу, и даже более того - далеко не мулька. Но она лишь надстройка над кровью.
А Богемик с ней носится как с базисом.
Понимаешь, они взяли верхушку и давай это форсить, от как было заебись, русский офицер весь такой за веру-царя-отечество; балы как из книжек про аристократию; чай, блять, они пьют.
С таким же успехом можно и Египет времён фараонов обожествлять, от какие пирамиды строили, науку развивали, медицину, а то что там пиздец, пиздец, мумия, рабство, нихуя что-то не вспоминают.
Вот и эти дрочеры дореволюционной России, смотрят на сливки и нихуя не видят. А то что революция не с пустого места возникла, а от тяжёлой участи народов под гнётом монархической системы, где с людьми не считались, чего-то не любят упоминать.
Русский это кровь, как и любой другой народ. Дело не в этом, а в том, что человек с этим фактом делает дальше. Сводить нацию к крови, точно так же как и сводить любую общность к крови — это как минимум нуждается в очень обширных обоснованиях, которые националисты предоставить не в состоянии. Идеологическая компонента играет в каждом конкретном случае несоизмеримо большую роль, точно также как и общий уровень культуры. Или кто-то будет заявлять, что культура и идеология детерминированы генетически? Мне очень хочется на это посмотреть.
Что касается теллурократии и тому подобного — Маркс тоже считал русских чисто сухопутным народом. Поэтому очень интересно было бы еще раз понаблюдать, как русские играют в талассократию, как того хотят националисты. Народ-идеалист, изображающий из себя материалиста, и ищущий признания одновременно и в той, и в другой области, находящихся в противоречии.
Ну он типа РАЗОЧАРОВАЛСЯ и теперь пытается оттоптаться за поругание надежд. Я такое в исполнении бывшего либерала видел: резко послал нахуй живых людей с которыми няшкался, начал периодически "про евреев" вставлять и т. д.
У него видимо нет какого-то более глобального представления о себе, какого-то "корневого каталога" куда можно спокойно и с достоинством отступить на период смены взглядов.
Так значит на их выбор.
>А то что революция не с пустого места возникла, а от тяжёлой участи народов под гнётом монархической системы
Лел.
Гейволюция началась с гапона и ленина в немецком вагончике. При поддержке пьяного пролетариата и матросов, которые не хотели воевать.
в их манямирке революцию англичанка устроила, целиком и полностью
Какая талассократия, ты ебанулся?
Да, это же не ваше поле, вы от другого пляшете.
>Я такое в исполнении бывшего либерала видел: резко послал нахуй живых людей с которыми няшкался, начал периодически "про евреев" вставлять и т. д.
Это был карго-либерал, который так и не сумел постичь СУТЬ. Карго-либералы часто становятся какими-нибудь нациками или совками, что с них взять. А нацики и совки уже становятся нормальными людьми, если продолжают развиваться и искать ответы на вопросы.
>Сводить нацию к крови, точно так же как и сводить любую общность к крови — это как минимум нуждается в очень обширных обоснованиях, которые националисты предоставить не в состоянии.
Cамо слово "нация" это про кровь. Как и слово наРОД. Нация это биология. Базовый брайв к её образованию - чувства кровного родства. А что и кому обосновывать должны националисты - я не знаю.
>Русский это кровь, как и любой другой народ.
Ну вот, а нация - это политическая общность на основе принадлежности к одному народу.
>Идеологическая компонента играет в каждом конкретном случае несоизмеримо большую роль, точно также как и общий уровень культуры. Или кто-то будет заявлять, что культура и идеология детерминированы генетически? Мне очень хочется на это посмотреть.
Нет. Идеология вторична к биологии.
>Что касается теллурократии и тому подобного — Маркс тоже считал русских чисто сухопутным народом. Поэтому очень интересно было бы еще раз понаблюдать, как русские играют в талассократию, как того хотят националисты. Народ-идеалист, изображающий из себя материалиста, и ищущий признания одновременно и в той, и в другой области, находящихся в противоречии.
Русские прагматики, тащемта. Идеализм у небольшой части толкиенистов, которые отыгрывают каких-то "русских" из своих фантазий - типа М. Калашникова.
от номоса кочевников, ага
>тяжёлой участи народов под гнётом монархической системы, где с людьми не считались
Нуко поподробнее.
Мы? А ты не русский?
Алсо, когда это националисты были талассократами?
>Базовый брайв к её образованию - чувства кровного родства
так че русской нации то нет, а?
У него "геополитика".
Базовый драйв к сексу - половое желание. "Так что у тебя секса-то нет?". Понял?
>Русские прагматики, тащемта.
Это нихуя не очевидное утверждение, которое просто постулируется в высерах дега и богемика. Либо слово прагматизм используется в ватной транскрипции - что-то вроде жоповерчения.
Я-то лучше знаю, какие русские. То у тебя, азиатского дуралея, русских нет, ты не знаешь, как их отличить и найти, то у тебя они точно не прагматики, хехе.
Ну видимо этот хуй тоже карга. Но каргануться, уже имея в руках ДЕГа, это такой отсос, что даже не верится конечно.
Да всё норм написано
дочитал по половины
Какой вообще смысл быть карго-западником, когда ты УЖЕ в западной стране? Поясни свою логику.
я уже написал, что под русскими понимается население россии, которое не является нацменами.
А русской нации, естественно нет
что ты имеешь ввиду?
Да я сам в ахуе. Зверушка-то с мозгами, но черт его знает, может на вопросе о крови комплексы какие, может ещё что. Я просто в рациональные или честные мотивы не могу поверить.
При том свою перемену не обосновывает никак.
>Гейволюция началась с гапона и ленина в немецком вагончике.
Всё смешалось в доме Облонских. У тебя и 1905 и 1917 вместе, и пьяные пролетарии, и матросы... Вот и у этого богемикуса то же самое.
Что подробнее? Посмотри хотя бы сколько людей банально владели грамотой.
>может на вопросе о крови комплексы какие
лол блядь
>я уже написал, что под русскими понимается население россии, которое не является нацменами.
Шикарно просто. То есть являются национальным большинством. Нацией. Заебал уже в слова играть.
>Нация это биология
Безосновательное утверждение.
>нация - это политическая общность на основе принадлежности к одному народу
Почему не культурная? Культура детерминирована генетически? А религия?
>Идеология вторична к биологии
Ну как сказать? Скорее, преданность чему-то общему (как вариант — кому-то) или религия даже и сейчас важнее. Для тебя это тоже гораздо важнее, не отнекивайся.
>Русские прагматики, тащемта
В русском народе есть очень разные линии, среди русских очень много интровертов, в результате чего православие всегда было более вот именно "духовной" религией, чем католицизм или какие-либо протестантские деноминации. Да и в рамках философии сплошной идеализм, если брать именно "нашу" философию.
Мне все равно, может и русский. Разум важнее крови.
>когда это националисты были талассократами?
Примерно тогда они ими стали, когда стали очень одобрять Петра Первого.
Ну, раз ты выделили именно это, и решил сообщить, как тебе похуй, то... даже не знаю.
В Азии вообще все не в меру. И отношения к крови, и отношения к гражданству, и отношения к деньгам. Неумеренность. Тотальная неумеренность. Радикальность.
>Заебал уже в слова играть.
Никакой политической нации в рашке нет. По вашему ебнутому мнению все, кто не читает СиП, ДЕГа или богемика - это нерусские.
>В Азии вообще все не в меру. И отношения к крови, и отношения к гражданству, и отношения к деньгам. Неумеренность. Тотальная неумеренность. Радикальность.
это так богемик написал? Судя по вашим высказываниям в треде, рашка - это самая настоящая азия.
И там и там это был не гнев народных масс, а политические демагоги.
А в 17 году вообще предательство генералитета.
Но ты продолжай рассказывать как народ поднялся, про угнетённые массы и прочий бред.
>Мне все равно, может и русский.
Ясно, обычный безродный космополит. Тут и говорить не о чем.
>Безосновательное утверждение.
Нация в смысле народа - это чистейшая биология. Остальное это уже игра в слова. Нация как политическо-культурный конструкт - как форма солидаризации представителей "одной крови" не только биология.
Я вот представитель довольно гомогенного этноса - русских. Мне просто нужна общность на крови. А культура важна как инструмент.
>Ну как сказать? Скорее, преданность чему-то общему (как вариант — кому-то) или религия даже и сейчас важнее. Для тебя это тоже гораздо важнее, не отнекивайся.
Не правда. Для меня важен мой народ, это инстинкты. Преданность к чему-то общему - да, конечно. К моему народу, к совокупности моих кровнородственных русских братушечек, живых людей таких.
Вот подтверждение моих слов из
если ИРЛ начнутся вопросы кто русский а кто нет, никто других никак не сможет идентифицировать.
если ИРЛ начнутся вопросы кто русский а кто нет, никто других никак не сможет идентифицировать.
>гомогенного этноса
блядь, а бывают негомогенные этносы, клоун?
Вы блядь реально дауны чтоли?
Ты дурачок? По чьему мнению? Откуда ты такое взял? Я согласен, что политической нации тут нет.
Это я сам понял, как и многое иное, что ты ни у Богемика, ни у Димона не читал, например.
Французы, итальянцы.
Ну я потому и предполагаю роль "ящика" в истории.
Чел по старой памяти желал русским хорошего.
Потом изо всех щелей началось поливание их говном.
Ну он оглянулся и подумал: а действительно, чего это я.
Ну это как Фродо надевший кольцо, когда уже дошел до самого ожерла. "Ну ёб твою мать мудило..."
Ну и ты как бы прошел через многие сита (умеет читать - любит читать - читает что надо - наткнулся на ключ), а в конце обсрался.
>что ты ни у Богемика, ни у Димона не читал
я у них все читал. В массе своей это таки просто балабольство и фолк-хистори
мне даже стыдно что я в этот бред верил
Членосос, но ведь это космополиты и безродный скот себя и других не могут идентифицировать. Не передёргивай. Вернее передёргивай, но только член своего опекуна.
это не этносы, тупица
я не пидогарик, клоун
>Потом изо всех щелей началось поливание их говном.
А кем он считал русских до того, как стал поливать их говном? Европейцами в мундирах и шляпах?
Да, и как же на тебя снизошло, что это бред?
Нация в смысле народа — это не нация, а народ.
>Мне просто нужна общность на крови
Личные пожелания и предпочтения человека, равно как и его нетерпение, не являются аргументом.
>культура важна как инструмент.
Лжешь. Неужели правда так думаешь?
>это инстинкты
В принципе, само это утверждение меня мало интересует. Меня интересует, какие у националистов из него идут следствия.
>Ну это как Фродо надевший кольцо
скорее я его снял
Да-да, именно потому есть генетическая карта различия северных и южных французов и итальянцев.
А ты норвержец или татарин?
Не виляй развальцованной жопкой, членосос.
тут вот в чем дело, вы свои 'хотелки' (русские - еврапейцы, великой норот итд) проецируете на тягловое сословие рашки
татарин
>Да-да, именно потому есть генетическая карта различия северных и южных французов и итальянцев.
бляяяя сука. НЕТ ТАКОГО ЭТНОСА ФРАНЦУЗЫ эп твою мать
>Личные пожелания и предпочтения человека, равно как и его нетерпение, не являются аргументом.
Что? Ты кто такой, чтобы я тебе себя объяснял? Извиняюсь. Я так хочу, и все. Желание такое. Понимаешь, в корне человеческих поступков идут интересы и желания, чувства. Вот ты почему маму любил в детстве? Или почему люди своей родне и детям счастья желают? Биология.
>Лжешь. Неужели правда так думаешь?
Да. Я вообще ТАКОЕ думаю, что лучше даже не говорить. У меня много идей.
>В принципе, само это утверждение меня мало интересует. Меня интересует, какие у националистов из него идут следствия.
В смысле какие? Я желаю русским добра и процветания из-за своих инстинктов, мне так удобно. Вот и все, блин.
Что кричишь? А кто есть?
>Я так хочу, и все. Желание такое.
Короче говоря, ты просто хочешь теоретически обосновать собственные пожелания.
>Я желаю русским добра и процветания
если бы ты желал им добра, то ты бы желал им перестать быть русскими как можно скорее.
Русское Национальное Государство, благодаря трудам таких идеологов как ДЕГ или Богемик, будет таким же наебаловом как совок, разве что вместо 'советского народ' будет 'русский народ'
Татарва, сосущая хуец, тюркский скам уж если так разобраться, рассказывает, что русские не белые. Куда катиться этот мир?
>В русском народе есть очень разные линии, среди русских очень много интровертов, в результате чего православие всегда было более вот именно "духовной" религией, чем католицизм или какие-либо протестантские деноминации. Да и в рамках философии сплошной идеализм, если брать именно "нашу" философию.
Русские просто плохие философы, и все. Плюс очень поздний старт и большое влияние немецких поделий. Идеализм и теология это первая ступень в философии, то есть низовой примитив.
Ну я думаю "у крестьян нет национальности" по ДЕГу, "им потом городские объясняют". И ДЕГ играет за городских: правильно делали что объясняли, делали людей.
Красножопые проект сорвали, это трагедия.
Теперь наша задача проделать этот путь без помощи царя.
То есть сейчас норя ломится в открытую дверь. Да, крестьяне пидорашки, а чего ты хотел, мудило? Надо работать.
Ты мне скажи, зачем я тебе должен доказывать, что есть или не есть нация? Я от тебя ничего не требую, чтобы ты имел "право" требовать у меня обоснований. Я демократ и либерал от мозга до костей. Не мешай мне, я не мешаю тебе.
>Русские прагматики
>Достойных смертей много. Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество.
>Достойных смертей много. Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество.
скорее чечня станет европейским государством, чем русские вступят в ЕС.
самый главный прикол в том, что богемик и ДЕГ - феерические совки, и предлагают русскую нацию делать как советскую. То есть ничего вообще не поменяется. Ибо термин русский - это наебалово, тожнее даже препятствие для создания 'русской' нации
ага, это самое фееричное
дег и Богемик - очередное фолк-хистори говно для ваты
В смысле ка "советскую"?
Понимаешь, ты так и не обосновал свою перемену взглядов. Ты вообще ничего не обосновал, и превратился в тупого пропагнадиста.
ЕС это показатель европейскости или белости? Ты ебанулся, тюркское говно?
Кстати, почему степняк считает себя вправе вообще определять критерии белости или европейскости? Ты то точно никаким боком к этому не вписался.
хохлы сейчас, кстати, на порядки ближе к созданию украинской нации, чем русские.
>проецируете на тягловое сословие рашки
Основа всех народов - бывшие тягловые. Тягловых брали - и делали из них людей.
>тюркское говно
>почему степняк считает себя вправе вообще определять критерии белости или европейскости
хохохох
о великий рузге иврапеиц балалайка три струна поясны мне, тюркскому говну, критерии белости и европейскости
Да, совершенно незачем этим заниматься.
А как же Гегель? Или новейший американский идеализм, у них что-то там такое есть.
это так богемик написал?
>То есть сейчас норя ломится в открытую дверь. Да, крестьяне пидорашки, а чего ты хотел, мудило? Надо работать.
Так может дело как раз в том, что никто не хочет работать над этим, а все хотят только доказать, что русские европейцы?
вот немного холодного душика рузге иврапейцам
http://grani.ru/Society/d.128604.html
http://grani.ru/Society/d.128604.html
Самое забавное, что зверушкин ранее говорил, что татар придумали большевики да и щас не отрицает, до этого вопрошал - что же татар-то имперские власти ен вырезали/ассимилировали, лол - то есть я хуй его знаю. У человека ПРОБЛЕМЫ. При том тут бывали и татары, и чуваши там, котоыре не ебали мозга, а тупо говорили - "не против или за РНГ, только права моих не нарушайте там и заебок" - самая правильная позиция на мой вкус.
А тут чел колобродит.
Не виляй кормой, проткнутый.
Ещё раз, почему ты, сраный степняк и тюрок, вдруг решил, что можешь обрисовывать критерии европейскости и белости, к которым ты вообще никак и никогда не относился?
Если брать европку, там ещё и аристократия, которая делала, почти всегда не из местных.
"Украинцы" это совки уровня "пионеры с кричалками", т. е. еще мельче и бессовестнее пидорашек. Чего они могут ололо создать хорошо видно на видео с загона на польской границе: перетопчут друг друга на пути к корыту и всё.
>к которым ты вообще никак и никогда не относился
потому что я в европах прожил половину жизни
>"Украинцы" это совки
что там еще горбатый димон пишет?
все хотят только доказать, что русские пидорашки
А чего им может быть не так. Татар, ну или то, что принято сейчас называть татарами, никогда не гнобили ни на государственном ни на бытовом уровне.
Кроме крымских, но к нашим татарам они все равно мало отношения имеют и вообще пидарасы.
>Русское Национальное Государство, благодаря трудам таких идеологов как ДЕГ или Богемик, будет таким же наебаловом
А чем, собственно, сторонников Русского Национального Государства не устраивает текущее положение дел? Можно и так уже собрать своё чистое бельё и отправится ПРАГМАТИЧНО погибать за царя, попутно ПРАГМАТИЧНО отказавшись от пенсий в пользу господина Сечина.
А чем, собственно, сторонников Русского Национального Государства не устраивает текущее положение дел? Можно и так уже собрать своё чистое бельё и отправится ПРАГМАТИЧНО погибать за царя, попутно ПРАГМАТИЧНО отказавшись от пенсий в пользу господина Сечина.
>Да, совершенно незачем этим заниматься.
Я и говорю. У меня есть право на самоопределение и на "выбор своих", как и у иных людей. Русские или кто иной никому не обязаны доказывать себя, ташемта. Выбор нации сугубо личный - "хочу и все". Я тебя ни к чему не обязываю, кем бы ты ни был, не обязывай и ты меня. Такая позиция самая лучшая в нашем мире :3
>А как же Гегель? Или новейший американский идеализм, у них что-то там такое есть.
Не знаю-не знаю. Одно не отменяет другое, скажем так. Новое можно что угодно придумать - есть и нео-паганизм и много чего иного "нео". Но сама по себе религиозная философия это первый уровень. Потом уже идеализм. Потом уже материализм и так далее.
>А чем, собственно, сторонников Русского Национального Государства не устраивает текущее положение дел
у аликперова нерусская фамилия и он на князя одоленского маловато походит.
А надо доказывать, что они европейцы? Это их как-то смотивирует стать реальными европейцами?
То есть, на твой взгляд, если взять тюрка-хуесоса и дать пожить ему в европке, он сможет выдавать критерии кто теперь европеец и белый, а кто нет? Да ты хуёв пересосал.
Хотелось бы узнать, что такое европейскость и белость. Точнее взгляд тюрка на эти вопросы.
>А чего им может быть не так. Татар, ну или то, что принято сейчас называть татарами, никогда не гнобили ни на государственном ни на бытовом уровне.
Да люди просто очерчивают свои интересы в диалоге. Это нормально. Показывают, так сказать, что как и к чему относятся и чего хотят. Это наоборот норма.
никак не смотивирует, болтовня ДЕГа и богемика это опиум для ума. Типа прочитал дега и узнал, что ты (славяноарий) иврапеец. И все, типа теперь европеец дохуя, Париж, принимай сукабля
Уважаемый добрый друг русских людей Богемий Мораевич спокойно сидел попивал кофе в Пражском кафе, наблюдал за бесконечным потоком туристов, идущих по чистенькой и ухоженной узкой улочке исторического квартала Праги и спокойно писал ответ на колонку очередного новиопа из очередного московского "либерально-креативного" издания, отвечал на комментарии под постами в жж и вчитывался в очередную ветвь дискуссии, как вдруг из Осло до Праги дошла взрывная волна, где русскоязычный татарский манкурт и русофоб неопределенного пола и неопределенной сексуальной ориентации вновь подорвался от спокойной и последовательной самоидентификации русских как Европейского народа первого мира с гигантским вкладом в мировую культуру, искусство и литературу.
"Должно быть, сегодня вновь будет гроза с ураганным ветром", подумал Богемик, глядя на слегка покачивающийся уличный фонарь из окон кофейни и продолжил свое увлекательное погружение в пространство Живого Журнала.
"Должно быть, сегодня вновь будет гроза с ураганным ветром", подумал Богемик, глядя на слегка покачивающийся уличный фонарь из окон кофейни и продолжил свое увлекательное погружение в пространство Живого Журнала.
>Надо работать.
>Выбор нации сугубо личный - "хочу и все"
Полностью согласен.
>Не знаю-не знаю
Опять же, незнание — не аргумент. Но я не прошу ничего доказывать.
Что, по твоему, больше подходит к слову "работать": внушать людям, какие они европейцы, или говорить им, что с ними не так и как им исправиться?
>Точнее взгляд тюрка на эти вопросы
способность к диалогу, взаимоуважению, четкое понимание своего я и творческое начало. Ничего из этого у русских нет. В россии НИКОГДА не было перманентной подернизации, раз в столетие звали иностранныхи инжинеров что-то делать, своего вообще ничего не развивали. Похоже, это русский прагматизм такой. Почти вся культура нахуй спизжена из-за бугра.
Что делалось до 1917?
нихуя не делалось, лили в уши ватную пропаганду
Зачем вы кормите пидогарика?
>творческое начало
У нас нет художников и писателей?
>четкое понимание своего я
Что такое чёткое понимание своего я особенно в трактовке от"русскоязычный татарский манкурт и русофоб неопределенного пола и неопределенной сексуальной ориентации"?
>способность к диалогу
ЛОЛ. С тобой же говорят, хотя ты этого и недостоин.
>взаимоуважению
Европа резала друг друга последние полторы тысячи лет. Такое взаимоуважение.
>Почти вся культура нахуй спизжена из-за бугра.
Это позиция татарина или псевдонорвега? Просто у норвегов культуры особо своей нет.
И что значит спизжена? Есть какие то очаги культуры или культура продукт постоянного обмена между народами?
Вся культура спизжена у греков. ВООБЩЕ ВСЯ. У кого-то через римлян, у кого-то напрямую, но своего за последние 2500 лет никто не родил ничего. И это НОРМАЛЬНО, культура вещь космополитичная.
>У нас нет художников и писателей?
среды них 95% - феерические эпигоны
> С тобой же говорят, хотя ты этого и недостоин.
ИРЛ никто практически не умеет договариваться.
>Европа резала друг друга последние полторы тысячи лет.
>Просто у норвегов культуры особо своей нет.
пошла уже феерия ватности и whatsaboutism
>Есть какие то очаги культуры или культура продукт постоянного обмена между народами?
по крайней мере в россию она доходит уже в виде карго
Греки сами пиздили у египтян и критян всяких. Только шумеры стояли у истоков всего если уж так посудить.
руснявыш оправдывает воровство.
Я же говорю, вы не европейцы вообще.
>среды них 95% - феерические эпигоны
Ты жопой то не виляй, так есть или нет?
>ИРЛ никто практически не умеет договариваться.
Откуда это может знать татарва? Как сравнить уровень договоров ИРЛ между русскими в Новгороде и испанцами в Мадриде?
>пошла уже феерия ватности и whatsaboutism
А ты опровергни. Виляния жопкой оставь для своего хахаля.
>по крайней мере в россию она доходит уже в виде карго
Что то ещё кроме потного субъективизма?
Культура не нуждается в оправдании, такова ее природа - перениматься другими.
Хм, ту смотри как - "почему ты действуешь в интересах своей мамы? Можешь обосновать?" - ты понял, я думаю. Нация это про "кому я желаю блага", скажем так, а не про "кто заслужил благо". Я просто люблю русских. К тому же людей, которые для меня своем свои на уровне того, что душа в душу по всему - я встречал только среди русских. Это биология, да. Как семейные или родственные узы. Потому, кстати, я довольно терпимый и космополитичный человек - меня просто невозможно сделать нацистом, так как я за русских тупо от того, что они русские, и никаких обоснований через "мы высшая раса, мы заслужили" мне не надо. Отсюда и терпимость к чужим народам - ну "все ж мы люди, дела понятные".
Касательно философии, то ну сам подумай - первой идет именно дума о загробном и небесном. О душе и так далее. Потом уже идет процесс абстрагирования.
До 1917 делалось кем? Делалось в отношении кого? Я не припоминаю, чтобы тогда шла какая-то массовая европеизация.
хохохо, ну да, ну да
интересно, как европейцы скульптуру переняли у древних римлян, видать это вообще пиздец легко делать копий, да, ага
>Нация это про "кому я желаю блага"
Опять же, полностью согласен.
>нет
ты сам ответил
>Как сравнить уровень договоров ИРЛ между русскими в Новгороде и испанцами в Мадриде?
русня считает договор просто какой-то бумажкой, на которую можно хуй ложить.
>А ты опровергни
что опровергать, про них разговор не ведется.
>Что то ещё кроме потного субъективизма?
а разве это не так?
>русня считает договор просто какой-то бумажкой, на которую можно хуй ложить
Как англичанцы, да?
>Нация это про "кому я желаю блага"
>Как семейные или родственные узы.
>так как я за русских тупо от того, что они русские
лол, я же говорю, РНГ будет просто совком 2.0. Или даже хуже.
Алсо, подтверждение того, что у русские свое Я не разграничивают.
Царём в отношении 95%. Суды присяжных, образование, парламент там. Но
>Красножопые проект сорвали,
поэтому
>Я не припоминаю
что англичане? Они предельно шепитилны в следований договорам
По мере того как дорастали. Доросли в Ренессанс.
>Царём в отношении 95%. Велодорожки там, сочинская олимпиада. Но
>Майданутые проект сорвали,
поэтому
>Я не припоминаю
так это они доросли или спиздили, а?
То есть, если писатель не нравится лично тебе, то его не существует. Очередной обосрамс членососа.
То есть система договоров по которой уже 20 лет существует частный оборот имущества вдруг все считают бумажками? Опять татарин обосрался.
И опять обосрался со взаимоуважением и отсутствием норвежской культуры.
Я вообще заметил, что опущенка под норвежским флажком постоянно кидает тезисы, постоянно и феерично обсирается когда ей объясняют, что это не так.
Это типа как традиция?
Просто он думает, что все римляне испарились в 4 веке и рядом никогда не существовало Византии, с которой вёлся обширный культурный обмен. Поэтому в италии и так могли в статуи, а дикие варвары с севера смогли только через несколько столетий.
>То есть, если писатель не нравится лично тебе, то его не существует
ты не понял. Писатели то есть, но 'оригинальных' писателей не было.
>То есть система договоров по которой уже 20 лет существует частный оборот имущества вдруг все считают бумажками?
Нука, сколько там пидорах не возвращает кредиты, а? Как там пидорахи международные договора соблюдают?
я это писал?
Я сильный индивидуалист и очень ценю право индивида на свой образ жизни, интерес и свободу. Чтоби никто никому не мешал.
А ты азиат - у тебя дуализм - либо коллективизм, либо индивидуализм.
Чтобы спиздить надо дорасти. Араб например не может спиздить дорический ордер, поскольку не дорос, у него стадия кубиков.
Понятно, а каким должен был быть результат всего этого? Какими бы ты хотел увидеть русских в конечном итоге?
>Я сильный индивидуалист
>Как семейные или родственные узы.
>так как я за русских тупо от того, что они русские
>Нация это про "кому я желаю блага"
>у тебя дуализм - либо коллективизм, либо индивидуализм.
я что-то такое писал?
С другой стороны так парадоксально выходит, кто игнорирование индивидом коллективных форм - нарушает интересы и права других индивидов. Однако коллектив - это договор. А не нечто имманентное.
В принципе я где-то лютый индивидуалист, а где-то лютый коллективист. А где-то умеренный и так далее.
>В принципе я где-то лютый индивидуалист, а где-то лютый коллективист. А где-то умеренный и так далее.
>у тебя дуализм - либо коллективизм, либо индивидуализм.
так ты азиат или че?
>Нука, сколько там пидорах не возвращает кредиты
Понимаю что дурной тон, но взгляни как люто линчуют негров:
http://ttolk.ru/?p=22182
И лица главное такие культурные, все творческие личности, а поди ж ты.
Похоже ты чего-то не понимаешь в этой жизни.
>Писатели то есть, но 'оригинальных' писателей не было.
Определи оригинального писателя. Он должен по кругу писать?
>Нука, сколько там пидорах не возвращает кредиты, а? Как там пидорахи международные договора соблюдают?
Пидорахи это кто?
Алсо, а сколько? И много это или мало и по сравнению с кем?
И я всё жду рассказа о Великой, Самобытной и Оригинальной норвежской культуре.
Ты дурак? Дуализм это "либо-либо", а у меня "тут так, тут вот так, а тут эдак".
Похожими на (немцев+финнов)/2
Но тут мы подходим к изначальному вопросу - если просто говорить, ах, какие мы европейцы, или, ах, какими бы мы могли стать европейцами - то это ровным счетом ни к чему не приведет.
Алкоголики слепо следующий правилам и традициям? Хм.
>Определи оригинального писателя.
в рашке был создан хоть один жанр?
>И я всё жду рассказа о Великой, Самобытной и Оригинальной норвежской культуре.
мы не о норвегии говорим, петушок
И да, для страны с несколкомиллионным населением она миру дала довольно дохуя
Честно говоря русские вполне себе "самобытные", и надо бы, чтобы русские были русскими, то есть чтобы не было преград для нашей реализации и актуализации. То есть мы как реальная разновидность белых имеем свои особенности, и которые не сводятся к миксу иных народов, как являются чем-то отдельным. Как есть серый цвет - микс белого и черного, а есть синий - сам собой.
Это ты к нему подходишь, я уже всё сказал.
я не понимаю, как человек может писать вполне умные и адекватные посты про Европу и европейский менталитет, а потом постить такой вот высер, где ни одного слова правды.
>Похожими на (немцев+финнов)/2
Конечно, трудно многое сказать о стране, в которой был только мимоходом, но все, что я видел, укрепляет во мне мысль, что финны - мирный, большой, серьезный, стойкий народ, к тому же народ, отличающийся крепким здоровьем, любовью к свободе и нежной привязанностью к своей суровой родине. Я совершенно чужд политике и никогда не хотел бы быть в роли предсказателя или устроителя судеб народов. Но когда я читаю или слышу о той газетной травле против финнов, которая совершается якобы во имя достоинства русского имени и безграничности русских владений во все страны магнитного поля, мне каждый раз хочется сказать относительно Финляндии: ежа голой спиной не убьешь.
Слава богу, теперь мало-помалу улучшаются отношения между финнами и теми из русских, которые посещают их родину. Я и мои друзья, без всяких рекомендаций, встречали повсюду: в Гельсингфорсе, в Выборге, на Иматре и других мести остях, самый радушный, любезный и предупредительный прием. Случалось, что мы попадали в магазин, где хозяева не понимали ни по-русски, ни по-немецки, ни по-французски. Мы же, с своей стороны, не владели ни финским, ни шведским языками. И каждый раз нам любезно приглашали из какого-нибудь соседнего магазина бескорыстного и любезного переводчика. Однако недалеко то время, когда финны притворялись глухими, и немыми, и слепыми, едва заслышав русскую речь. Это было в эпоху крутых мер генерал-губернатора Бобрикова. И то сказать, хорошо было наше обрусительное культуртрегерство. Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово - чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
И тем более приятно подтвердить, что в этой милой, широкой, полусвободной стране уже начинают понимать, что не вся Россия состоит из подрядчиков Мещовского уезда Калужской губернии.
Господа, а как вообще так вышло, что у людей, знакомых с великой русской литературой (не давшей Миру ни единого нового жанра или тренда и представляющего интерес вне России только клюквой в виде Толстого и Достоевского, в силу их какой-то оригинальности), насквозь пропитанной иррационализмом и фатализмом, кичащейся что "умом нас не понять", вдруг выходит, что Россия - страна прагматиков и рационалистов? Вспомните "Утро помещика", где пресловутый "рационалист, прагматик и европеец" сталкивается с русским миром и под всеобщий восторг терпит поражение: живущие в говне с тараканами русские крестьяне отказываются переезжать из гниющих разваливающихся хибар в новые бездуховные каменные дома.
Как так вышло, что эти люди после всего бросаются во все стороны обвинениями про азиатов, новиопов и т.д.?
Как мне кажется, главная черта русского характера состоит в способности будучи лицемером и лжецом, и осознавая собственную неправоту, всё же сохранять веру в собственное моральное превосходство.
Как так вышло, что эти люди после всего бросаются во все стороны обвинениями про азиатов, новиопов и т.д.?
Как мне кажется, главная черта русского характера состоит в способности будучи лицемером и лжецом, и осознавая собственную неправоту, всё же сохранять веру в собственное моральное превосходство.
В общем, надо нахваливать русских?
Ну я имею ввиду такой вектор прибалтийский холодный-благородный им. Петра I.
ты про богемика? В этом парадокс, все что он пишет не про русских (ну кроме периодического раздрачивания пражского кладбища) - вполне хорошие и правильные посты, а про россию/украину он пишет феерический ватный бред
>в рашке был создан хоть один жанр?
Я уже сказал тебе не вилять. То у тебя писателей не существует, то оригинальных нет, теперь вот судим по количеству изобретённых жанров.
Ну давай раскладку в какой стране были созданы жанры и когда.
>мы не о норвегии говорим, петушок
Лол, но вот петух то ты, это же ты мужикам сосёшь.
Алсо, так для сравнения. Вот РФ и вот Норвегия. По мнению членососа азия и европа - вот хочу понять, что есть такого в норвегии из культуры, чего нет в рф.
Съеби.
Хм, ну может быть. Нужно брать некий выгодный нам вектор и продвигать его как модель для поведения.
Прими в рот тугую струю мочи.
Чехова забыл.
тащемта то, что можно считать самобытным в русской литературе - это нечто вроде публицистики, о том как в рашке хуево. Вроде чехова
>только клюквой в виде Толстого и Достоевского
А что в них клюквенного?
>асквозь пропитанной иррационализмом и фатализмом
Советую почитать Эдды, чтобы понять что такое труфатализм.
Крылова с Галковским тоже - оба лютые прагматики. У обоих нормальное рациональное мышление. Я когда Крылова стал читать - охуел, от того, насколько человека как я мыслит.
В треде 200 постов. 63 из них OP.
Пидогарик всё никак не угомонится.
лол)
Пидогарик всё никак не угомонится.
лол)
Русская литература дала миру информацию о том, чот в рашке живут тупорылые мудаки с иррациональным мышлением
https://www.youtube.com/watch?v=8vhU238UyuA
Все понятно, блохастая манька слилась
>Я такое в исполнении бывшего либерала видел: резко послал нахуй живых людей с которыми няшкался, начал периодически "про евреев" вставлять и т. д.
Почему считается, что либерал должен любить евреев? Я например либерал, но евреев терпеть не могу, абсолютно чуждый мне народ, и не только мне но и всякому белому человеку. Может быть, в рашке так считается потому что "либералы" в ней представлены жидами с эха?
Но ведь иррациональное здесь только у тебя, т.е. какая-то ненависть-злоба или что это такое, в любом случае речь про чувство, которое иррационально априори.
Продвигайте. Почему не делаете контент?
>и продвигать его как модель для поведения
то бишь опять делать новых советских людей?
Что вообще значит пропихивать модель поведения? Дрессировать население?
То есть ты сам не в состоянии выделить главное, вероятно и сам не в курсе, что там у норвегов есть. Ведь ты не более чем татарва.
Зачем слилась, просто ходи по кругу без меня.
Да и евреям чужд либерализм. Например. Их самобытный кагальный быт очень не либерален, как и религия. Сам по себе либерализм придумали англичане, французы.
>Крылова с Галковским тоже - оба лютые прагматики.
И в чем выражается их прагматизм?
может, он ролевик типа? Кто-то представляет себя лесным эльфом по выходным с друзьями, а кто-то - великим и могучим русским с богатой историей побед и завоеваний.
в принципе в малых дозах ничего страшного.
какая у меня ненависть? Я тут по приколу пишу
слыш, браток, отпиши этому петушку
про норвежскую культуру, ты тут больше живешь.
Ты блядь сам по кругу ходишь, нихуя конкретно ответить не можешь
Да ладно тебе, хехе. Где прикол-то?
Членосос опять пытается спастись за семёнством. Избитая практика.
Зато все могут посмотреть как он будет виртуально сосать сам себе членик.
ну вон макаки вроде вас весело пляшут
В России же таких каноничных ортодоксальных евреев не существует. Евреи на эхе — ничем не отличаются от остального населения, не любить именно их отдельно от остальных россиян просто глупо.
Ну как тебе сказать, хм, смотря как посмотреть. Отношение к евреям у меня прагматичное, я вообще сионист, лол.
>Отношение к евреям у меня прагматичное
мне вот интересно, что ватники имеют ввиду под словом прагматично?
Хе-хе, учитывая, что у самих философов-прагматиков нет консенсуса или четкой дефиниции... Ага. А что имеешь ты?
Типа в Ирландии нет антисемитов, потому что нет евреев?
Я тебе два раза процитировал то что уже говорил, после чего ты захотел "вернуться к вопросу", что демаскировало твою мотивацию, и посты с обезьянами подтвердили мою правоту.
Если в случае с евреями, вернее с общностями людей на основе еврейской крови того или иного рода - "не лезьте в наши интересы и права, мы не полезем в ваши". Примерно так. То есть какого-то "принципиального" или "религиозного", денотата у меня по такому вопросу нет.
ты вот это
прокомментируй
Нет, ты перевел тему к 1917 году. Ты не ответил на вопрос, что лучше: критиковать русских или хвалить русских.
Моя позиция по вопросу отношения к евреям находится в рамках теории прагматизма, хоть и не всеобъемлит её. Как вариант.
>6806171
>Да, крестьяне пидорашки, а чего ты хотел, мудило?
как ты себе представляешь финляндизацию пидорах?
так на Западе крестьяне не были таким говном даже и близко в то время. Да даже в средние века и античность не были, лол.
я как понимаю русские националисты собираются 'русских' делать из россиян совковыми методами, то бишь дрессировать под какую-то модель
>что лучше: критиковать русских или хвалить русских
>что лучше: быть новодворским или как проханычем
Откуда я знаю лол, и нахуя это нужно? Это ваши новиопские проблемы, "слава падишаху да живёт он тысячу лет" vs "ебаный падишах чтоб он сдох сраный ишак". Для европейца особой разницы между двумя сортами азиатских завываний нет.
Я считаю, что евреям и всем остальным оптимальнее наличие еврейского государства, а бытие народом-нацией, а не народом-диаспорой евреям идет на пользу. Я не говорю про отдельных людей - каждый живет там, где он хочет, если грубо. Но вот когда целый, мать его, народ, живет диаспорой - это полные пиздарики, что было прекрасно понятно тому же Герцлю.
а когда рузке националисты возьмут власть, к ним примкнут 'обрусевшие' инородцы. Так соберутся новиопы 3.0, которые будут править из москвы русской национальной россией, в которой советскими методами будут дрессировать пидорах в фентезийных русских.
лол блядь
>Для европейца особой разницы между двумя сортами азиатских завываний нет.
что для европейца имеет значение а что нет это богемик объяснил?
Ты совсем сбрендил, дурачок? Никто никого "Дрессировать" не будет. Это не либерально, и не демократично. Есть же софт повер, СМИ, кино, не так ли?
Ты совсем заврался уже, лжешь и лжешь.
О, ты упомянул новиопов, как я вижу. Вот объясни по хардкору: у реальных европейцев тоже есть проблема новиопов? То есть, слой общества, который лезет со своими тупыми советами, считает, что он самый умный? Или у них эти новиопы - сами европейцы?
>Есть же софт повер, СМИ, кино, не так ли?
ага, кисель будет врублен на 148% и будет пидорахам зачитывать простыни богемика о европейских русских. И сразу так зебись станет, запануем!
Ну как в 90-е: открыли границы, пидорахи поехали по европкам, теперь в ДС водители пропускают пешеходов, а если не пропускает, то обычно оказывается чуркой.
Крестьяне везде одинаковы, и везде культурные люди их обсирали.
Ну что же вы, батенька, такие примитивные уловки применяем-с? Кисель просто будет говорить немного иное и без градуса колониального неадеквата. Ну и всякие милоновы-мизулины-чаплины будут задвинуты в демагогические закрома Родины.
>Крестьяне везде одинаковы
что-то вата от галицийских колхозников сильно отличается. Те ходят, бузят за права свои, что-то хотят там.
>Евреи на эхе — ничем не отличаются от остального населения
Почему тогда на эхе одни евреи?
и кто из демагогических закрамов будет вытащен? Будет спецпедерача на 4 часа где ДЕГ будет россиян... то есть русским рассказывать про то, какие они европейцы?
Ну вот в евросовке например могут вывести в будущем. "Новая историческая опщность европейский на рот". Потом евросовок развалится, и "европейцы" останутся не пришей пизде рукав срать на голову несчастным бельгийцам например.
Ответа нет.
Все, хватит уже мне тебя.
Могут и будут.
осенило, что это просто болтология, которая с реальностью расходится
Так ты подробнее-подробнее.
новиоп это хуита, которую выдумал дег
А кто такие татары?
народ такой
Галицийцы - классические крестьяне, рашковане - маргинализированные.
А может не народ?
Но не национальность?
Какой такой?
я бы сказал нация. Единственная в рашке и имеющая нормальный национальный конструкт
Так это кровь или культура?
>я бы сказал нация
А чем докажешь?
>Ну вот в евросовке например могут вывести в будущем. "Новая историческая опщность европейский на рот".
Ну и пусть выдумывают. Не думаю, что они пересрутся. У них там полно всяких культурных различий - в Германии есть баварцы, в Бельгии живут фламандцы и валлонцы, в Великобритании - валлийцы, и так далее.
"Малый народ" по Шафаревичу,
"россияне" по Крылову,
"новиопы" по ДЕГу вот.
Явление наблюдаемое, помню Г. Гейне в качестве примера классического палеоновиопа приводился.
>имеющая нормальный национальный конструкт
Какой?
Чем они определяются как нация? Политической системой? Нет. Языком и единым самосознанием? Нет. Это не нация.
Пусть, пусть, СТРАНА ТЫСЯЧИ НАРОДОВ, фашисты фашисты
Так этож Рашковаский договор, который ничего не значит, как ты сам писал выше. Зачем же ты приводишь априори липу в пример?
нация - это сумма всех интересов индивидов с самого низа, начиная с мелких региональных групп и деревень. Татары разделены на региональном уровне в малые группы со своими диалектами. В сумме они все и являются нацией со своим национальным государством татарстан
Тататры, если честно, хотя я уважаю право людей на самоопределение, это микс разных по крови людей. От чистейших европеоидов до монгологидов и тюрок и разных вариаций.
Само название татары мета-этничное, мета-культурное и мета-территориальное. Так и русских называли - Тартария, тра-тары. При том я в общем-то считаю объективной реальностью наличие тататар, просто хочу поиздеваться над норвержским русофобчиком.
То есть если на бумадке напишут иное, то все - не будет татар?
что не значит? Его выбыли в 90-е, и татары - это единственная до конца сформированная нация на территории России
Лол, ну вот вся суть. Зато татары у него настоящие.
ПОСКРЕБИ ТАТАРИНА НАЙДЕШЬ РУССКОГО, не забывай.
> это микс разных по крови людей. От чистейших европеоидов до монгологидов и тюрок и разных вариаций.
так и есть. Как, например, французы.
>То есть если на бумадке напишут иное, то все - не будет татар?
это значит что у них есть национальное государство
То есть там все на убежденности людей в том, что они один народ, верно? То есть просто внушилово.
>ПОСКРЕБИ ТАТАРИНА НАЙДЕШЬ РУССКОГО, не забывай.
покуда никакие русские никак не оформлены в нацию, то можно скрести сколько угодно
Это договорное состояние.
Нация может быть либо на государственном уровне (читай — единое государство), либо на языковом-самосознательном.
Остальное — это часть народа (даже тут будет приемлемей вставить "нации"), населяющего государство.
Твоя же речь о самоопределении "нации". Со всеми её подвидами. А это уже нечто другое.
>так и есть. Как, например, французы.
Вот заметьте - у человека без кровного базиса всегда проблемы, ебаная уйма проблем. Всегда. То есть ты сам знаешь, что ТВОЕЙ нации КРОВНЫХ РОДСТВЕННИКОВ в природе нет, либо они просто себя не осознает, вот ты и хватаешься за гражданский конструкт, в котором монголоиды, европеоиды и "ашкенази" как-то уживаются пот властью селюков.
>на убежденности людей в том
и да, у татар есть семейные генеалогические древа
"Рашка не европа, потому что договоры тут ничего не значат". Не твои ли слова? Это во-первых.
Во-вторых, там нет определения "нации", а есть некие "татары".
ЩИТО?
>у человека без кровного базиса всегда проблемы
лол я прекрасно знаю кто мои предки и где они жили все время.
А крымские татары они кто?
И что? Ну есть, и что? Семейное же. Я повторюсь - ты говоришь, что татары есть просто потому, что так написано на бумажке. Все. При том ты знаешь, что там есть диалекты, этно-расовый микс или даже не микс тупо люди разных рас, но вот в случае с этнически гомогенными русскими у тебя запор - нет таких.
Это двойные стандарты аз ис.
>выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа
>национальное государство
Чето как-то в хвосте этот твой татарский народ идет. Лучше конечно чем с русскими, про которых вообще ни слова нигде, но вроде ясно написано что для новиопов эта залупа.
слышал про такую вещь как nation-state?
>Рашка не европа, потому что договоры тут ничего не значат
не рашка не европа, а русские не европейцы. Ты внимательно читай что я пишу, рузке
>лол я прекрасно знаю кто мои предки и где они жили все время.
Предки эьо предки, деды-прадеды. Они у всех есть. Даже у самого-самого новиопа. Я про народ.
А татары-то - европейцы?
То. Я тебе говорю про определение нации. С чем ты не согласен?
Слышал про такую весч, как многонациональная республика? Это, к слову, Татарстан.
>не рашка не европа, а русские не европейцы.
Если русские не европейцы, то и Рашка не Европа, лол.
>Я повторюсь - ты говоришь, что татары есть просто потому, что так написано на бумажке.
я так не говорю. Я говорю, что различные региональные и этноконфессиональные тюркоязычные группы объеденены в единое nation-state татарстан и именуются татарами. Так же как саксонцы, баварцы, швабы итд объеденены в единое национальное государство ФРГ и именуются немцами.
гораздо ближе к европе чем русские.
То есть рашка-то европа, а вот русские-то нет. Это как? КТо тут за европу? Что такое рашка?
Чем?
>Если русские не европейцы, то и Рашка не Европа, лол
ну конечно, правда в россии кроме русских много других людей живет
Основные достижения и двигатель России — русские.
Олсо, так что там с "нацией" из многонационального Татарстана-то?
Каких других? Европейцев?
Все немцы - германцы, а с татарами напряг. И большинство немцев одни по крови.
Кстати, в Татарстане есть многонациональный народ Республики татарстан". И есть татарский народ, но не нация.
Как быть? В бумажке оно вона как.
>Основные достижения и двигатель России — русские.
какие основные достижения? перечисли-ка.
>Олсо, так что там с "нацией" из многонационального Татарстана-то?
ну в татарстане еще россиянские многонационалы живут. Так что пока распада РФ не произошло, будет и многонациональный норот записан
Хуй знает. И вопросы, и ответы одинаково ебанутые.
>Все немцы - германцы
кто тебе это сказал, даун? Пруссачки не германцы.
>И есть татарский народ, но не нация
так везде. В итоге татарский народ + татарская государственность = татарская нация
То есть пока никакой татарской нации-то нет.
Так нет же татарского этноса, блин. Там микс разных этносов. Нет народа-то.
Пруссачки-то не германцы? А кто? Они себя взяли название вырезанных не-германцев. Трофей. Сами они дойчи как дойчи.
Не отвечает, лол.
Похоже, фатаалити, вы его затроллили.
Похоже, фатаалити, вы его затроллили.
Наука, искусство, путешествия, политическое поприще, военное дело, етц.
Нет, Татарстан вообще многонациональный. И кто такие татары? Какие отличительные особенности их "нации"/характера выделяют их из всего остального многонационального населения Татарстана?
То есть так - есть татарский народ, есть татарская государственность и есть татарская нация. Сам по себе народ не равен нации, так, ясно. Занятно. А как ты решил, что есть татарский народ если до этого ты определял существоание татар через государства и только через него, томе есть через нацию? Как так? "Раз есть Татарстан, то есть татары", а теперь у тебя есть уже народ, которые может существовать без нации и государства.
Олалала.
Норвег, а крымские татары они кто? А откуда возникло слово "тататры"?
>То есть пока никакой татарской нации-то нет.
есть, правда в нем еще проживают многонациональные россияне.
>Там микс разных этносов. Нет народа-то
народ и есть микс этносов, тупица.
>Пруссачки-то не германцы
германизированные славяне. В германии вообще несколько разных этнических групп.
>Наука, искусство, путешествия, политическое поприще, военное дело, етц.
и где там русские?
>Какие отличительные особенности их "нации"/характера выделяют их из всего остального многонационального населения Татарстана
самоидентификация
народ это не нация.
>Норвег, а крымские татары они кто?
блядь они левые нахуй. турки это
>А откуда возникло слово "тататры"
так проименовали всех тюркоязычных россии. То есть это как немцев, которые сами себя дойчами называют, снаружи назвали germans.
>народ и есть микс этносов, тупица.
Тише, тише, маня, не суетись. Народ это микс народов, так? Прекрасно! То есть народность = многонародность. Единица = множество. Одно = разное.
Отлично, отлично.
>германизированные славяне. В германии вообще несколько разных этнических групп.
Что? Пруссачки славяне? Ты не в курсе, что там жили пруссы, которых вырезали германцы, а небольшую часть влили в генофонд?
>блядь они левые нахуй
>так проименовали всех тюркоязычных россии
>турки это
>Я говорю, что различные региональные и этноконфессиональные тюркоязычные группы объеденены в единое nation-state татарстан и именуются татарами.
Охуенно, хехехе.
>и где там русские?
Везде.
>самоидентификация
И на чём она основана?
>есть, правда в нем еще проживают многонациональные россияне.
Т.е. татары это такая особая, многонациональная нация, без государства и языковой-единой этнической/политической общности?
Вывод: татары, как нация — это такие сказочные гномы. Ты их не видишь, а они есть.
Обоссал русофобскую мартышку
Еще раз. Вот пример США. там полно людей разной этнической принадлежности, но есть одна нация - американская. Так ясно?
Так и с татарами - некие региональные тюркоязычные группы разного состава крови вместе составляют татарскую нацию.
Норвег, вот переедут все крымчаки они татары и турки до кучи раз крымчаки турки и при том татары, то и турки татары в Татарстан государство тататар, то ни ведь татары в Татарстане, твои братушечки, схуя они левые-то? Ведь всех там зовут татарами, хехехе.
Слушай, а если человека зовут татарином, но сам он те тюрок по крови и не тюркоязычный, а северный европеоид, то он не татарин?!
А ты сам-то кто по масти?
>Т.е. татары это такая особая, многонациональная нация, без государства и языковой-единой этнической/политической общности?
сука какой же ты тупой. Во время этногенеза татар, некоторые финноугорские и тюркские племена смешались и стали тюркоязычными. Вместе все региональные группы, вроде мишарей, казанских татар, кряшенов итд, вместе составляют татарскую политическую нацию, интересы которой защищает татарское национальное государство татарстан. Так ясно?
>Слушай, а если человека зовут татарином, но сам он те тюрок по крови и не тюркоязычный, а северный европеоид, то он не татарин?!
что значит зовут? Если это какой-нибудь айдар еникеев, то да, татарин
>некие региональные тюркоязычные группы разного состава крови вместе составляют татарскую нацию
Некие? То есть ты даже не знаешь, какие. если разного состава крови, но тюркоязычные, то что тогда, все, кто не говорит на татарском, а больше на русском или не говорит на тюркском - все, не татары? А то большинство жителей Татарстана на тюркских языках не говорят. Все на русском. И при том разные по крови.
То есть негр с такими ФИО - татарин?
Они ведь нихуя не смешались почти.
я написал какие
>если разного состава крови, но тюркоязычные
теперь уже не все тюркоязычные, однако идентичность уже состоялась.
>гуманитарных "ценностей" уровня офицерства с их балами "под хруст французской булки",
Меня аж корежит от этого. В голове сразу появлеяется образ этого клипа "Белого орла" про шлюху, старого деда и молодого кобеля, которого на сгуху отправили.
Прям трисет меня.
>То есть негр с такими ФИО
таких негров не бывает
>Они ведь нихуя не смешались почти
кто тебе это сказал?
>Какого рода ценности по-твоему люди должны отстаивать,
Ну точно не это говно с булками и помещицами-шлюхами.
>Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество.
>надеть чистое бельё
Посрать только нужно не забыть
>однако идентичность уже состоялась
так и у русских давно состоялась, лол. А то у тебя зуй знает кто такие татары - "некие", при том они делятся на мишарей, крященов, булгаров и тп и тд, а вот русские -просото русские, хехехе. С одной славянской кровью. Но нас нет, а татар, которые все тюркоязычные и разной крови, но уже не тюркоязычные - они есть, да.
>американская нация
Да.
Но у татар же нету:
а) независимого государства, а есть только многонациональная республика в составе Государства Российского
б)нет языковой общности
в) нет этнической/политической общности
У вас там куда большая смесь чем ты описал, няша.
И у вас нету своего национального гос-ва, вылезай из манямирка. Ты живёшь в составе многонациональногоь государства, в многонациональной республике, ваше правительство контролируется Кремлём и не является независимым, ну и защищает оно интересы в первую очередь — России и уж потом многонационального Татарстана. Какую ты там себе татарскую нацию (да ещё и нац гос-во, лол!) навыдумывал, я уж не знаю.
>кто тебе это сказал?
Ты сам говорил. Смешались бы - был бы один смешанный народ со стабильным фенотипом и генотипом. Типа этноса мулатов. А там полный разброс.
>он христианин
Кто?
Но ведь на фото Виго Мортенсен, а он датчанин.
Бля
>ты живёшь
Точнее те, кто считает себя татарами, извиняюсь.
>они есть, да
дурень, нация снизу а не сверху строится. мушаре, кряшены,
волжские, башкирские итд вмсете составляют нацию татар.
Так е татары большие европейцы, чем русские! А чем большие? Чем русские и большие, во!
Норвег, скажи, раз ты различаешь мишарей, булгар и так далее, то ведь раз это Разные по крови люди, то тогда выходит, что если в "татарском" государстве у власти будут только мишаре, или богатыми будут преимущественно крящены или кто-то другой, то тогда никакой общей нации или интересов нет!
>А там полный разброс
я прекрасно отличу татарина он нетатарина, какой бы у него фенотип не был
>раз ты различаешь мишарей, булгар
Погоди, а чего он так к татарам неравнодушен? Это Гарик чтоли ? Или Сабина как ее там ?
Кстати, а кто построил Казань? Крящены или мишаре?
Так-так-так, так в чем они нация? Как это снизу строится? Это они сами собрались и РТ образовали, или за них большевики поработали?
Так можно и европейцев нацией назвать - хуле, идентичность есть, епта.
Как отличишь? ты же не зщнаешь и не можешь сказать, как отличать, хехехе.
Когда я такое говорил о русских, ты это аргументом не считал.
>Разные по крови
блядь, что значит разные по крови люди? ВСЕ люди по крови разные.
>то тогда никакой общей нации или интересов нет!
блядь, я вам элементарные вещи объясняю но вы не понимаете вообще как функционирует национальное государство.
Я, дурик, все понимаю. Есть, к примеру, "американская нация", но если в ней бабки и власть у англосаксов так, по крайней мере, было до недавних пор, а они там нихуя не национальное большинство - то нет никакой "американской нации" как единого целого. А просто кое кто кое-кого наебывает распиздами за неё.
>Как это снизу строится?
тем что низовая группа А считает себя татарами и низовая группа Б считает себя татарами. В свою очередь, группа А согласна с тем, что группа Б татары, и группа Б согласна с тем, что группа А татары.
И как ты его отличаешь, когда так и не сумел назвать отличительные особенности татар?
И вдруг ты подумаешь на татарина и укажешь на украинца, у которого в семье были смешанный брак, ну или на русского, например.
Как ты будешь отличать? Ведь всё вокруг смешано-переразмешано.
>национальное государство
Оно тут
То есть это чисто "нация" на взаимном согласии, лол? Просто произвольно взятая?
А если тебя не станут считать татарином, или если люди ошибутся, не будут некую группу принимать за татар, или может уже ошиблись, то все - не татары та группа?
То есть татары это СУБЪЕКТИВНЫЙ КОНСТРУКТ, ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫЙ ОТ МЫСЛЕЙ И СЛОВ?
Заебок. "И эти люди учат нас жить".
Хехехе.
По каким критериям определяется "татароватость", по которой они себя таковыми считают? И не ты ли создал тред, с багетом от Богемика, который написал, что русский — потому что русский? А сейчас рассказываешь о нации на самоопределении. Мол один азиат сказал что другой тоже азиат, и решили они, что он татарин и он татарин. Почему? А потому.
нация это договорное состояние идиот
>тем что низовая группа А считает себя татарами и низовая группа Б считает себя татарами.
То есть если низщовая группа А считает себя Наполеонами и низовая группа Б считате себя Наполеонами. В свою очередь, группа А согласна с тем, что группа Б Наполеоны, и группа Б согласна с тем, что группа А Наполеоны.
Ясненько.
П.С.
Даже не просто азиат, а может и вообще не азиат, но который таковым себя самоопределил и влился в "татарский мир", лол. Ну или остальной котёл смесей, который отчего-то не гордый и отдельный "булгарин" или ещё какой хазбет-насредин, а именног татарин. Татар гришь нету? Есть! Сами определились!
Нация — это формирующееся состояние. Как и в кого нужно сформироваться, чтобы тебя считали и определяли как "татарин"?
А, я понял, то есть ты видишь перед собой человека, и понмиаешь, что он татарин так как у него на лбу или над головой летатет договорное состояние?!
Тупица азиатская, само слово нация латынь = народ русский язык = этнос греческий. Остальное это ПИЗДЕЖЬ про все эти "гражданские нации" и прочую хуеболу. Нация как договорное состояние - это прикол, блядь.
а как ты еще себе представляешь нацию. Русские были бы нацией, если малые народы новгородцев, псковичей, ингрийцев, итд вместе бы согласились именоваться как русские в рамках национального государства. Тогда русские были бы нацией
естественно есть общность культуры и обычаев, которые характерный для этих подгрупп. По ним и идет согласование
> само слово нация латынь = народ русский язык = этнос греческий
лол, русня никогда ничего не поймет
Какие, к хую, малые народы новгородцев? У нас теперь москвичи и петербуржцы разные малы народы?!
А курды нация?
>лол, русня никогда ничего не поймет
Что не поймет? Что ты, маня с кризисом идентичности, цепляешься за фантом гражданской нации?
>А курды нация
этнорелигиозная общность
Это что такое ещё?! Курд-атеист - курд?
>маня с кризисом идентичности
каким нахуй кризисом идентичности? Я то знаю кто я.
Так-так, а кто и как определил, что эти обычаи татарские? А кто и как определил, какие группы могут судить о том, кто есть, а кто не есть татарин?
Кто ты?
татарин
То есть все татары заключили договор? То есть, например, акционарное общество как договорное состояние - нация?
Чем докажешь? Как ты определил?
русне обязательно нужен разводящий который что-то за всех решает? Одни видят что другие на них похожи вот и все
меня опознают как татарина и я сам себя таковым считаю. Плюс я знаю что все предки считали себя татарами.
>Русские были бы нацией, если малые народы новгородцев, псковичей, ингрийцев, итд вместе бы согласились именоваться как русские в рамках национального государства. Тогда русские были бы нацией
У меня для тебя плохие новости, Тимучин. Но там не только обоюдное согласие на именование, там ещё и долгий процесс формирования, как культурного, политического, духовного, языкового и этнически общного населения.
>> само слово нация латынь = народ русский язык = этнос греческий
>амо слово нация латынь = народ русский
И то правда твоя.
А что до татар, то у них нету общего этноса и даже языка, лол. Особливо это касается Татарстана и живущих там многонациональных граждан России.
>социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи
>Нация - это исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса, добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на ее основе национального интереса
>Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности
Вот когда осилите всю программу белых людей, тогда и поговорим о нации. А пока она на столько же реальна, на сколько реален сказочный садовый гном.
У меня для тебя плохие новости, Тимучин. Но там не только обоюдное согласие на именование, там ещё и долгий процесс формирования, как культурного, политического, духовного, языкового и этнически общного населения.
>> само слово нация латынь = народ русский язык = этнос греческий
>амо слово нация латынь = народ русский
И то правда твоя.
А что до татар, то у них нету общего этноса и даже языка, лол. Особливо это касается Татарстана и живущих там многонациональных граждан России.
>социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи
>Нация - это исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса, добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на ее основе национального интереса
>Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности
Вот когда осилите всю программу белых людей, тогда и поговорим о нации. А пока она на столько же реальна, на сколько реален сказочный садовый гном.
>Одни видят что другие на них похожи вот и все
Но ведь татары это микс из разных рас. Какая, к черту, похожесть между белым и монголоидом?!
Ты задавал про русских схожий вопрос. Так что я тоже интересуюсь. Почему ты решил, что именно эти группы могут решать и судить, кто там татарин или нет?
Татарином может стать любой желающий, так? То есть достаточно группы а и группы б, так? И если они взаиморешат себя татарами, то они татары? Ясно. Но если их не признают другие группы, то что? КОтоыре тоже считают себя татарами? То кто из них не татары?
А что за группы такие?
>там ещё и долгий процесс формирования
тут нет никакого процесса, по-сути для русских русскую идентичность транслирует 'малый народ' столицы, откуда идут кукареки про каких-то русских. То есть между сибиряками и какими-нибудь новгородцами, то есть людьми имеющими региональную идентичность, нет подобного письменного или неписменного договорного состояния, что они все вместе русские.
Тебя опознают как Наполеона и ты сам таковым себя считаешь - ты Наполеон?
Какая нахуй общность языка, если там диалекты? Какая нахуй общность культуры, если городские европеоиды, которых с нахрапа от русни иногда не отличить сильнейшим образом по ней отличаются от смуглых и невысоких селян?!
Что за хуйня?
>Но ведь татары это микс из разных рас
и что? Татарские этнос это и есть микс разных рас, образовавшийся на их стыке. И это не метисы, тк мешались племена не имеющие какой-то современной национальной идентичности, это в результате смешения финноугров и тюрок появились татары как устойчивый этнос, в итоге ставший нацией.
>нет подобного письменного или неписменного договорного состояния, что они все вместе русские.
Как-так, блядьЮ, если по переписи 83 % русских, а что уроженцы Сибири, что Новгорода, когда переезжают с места на месте видят в местных русских, а те в госятх тоже русских и при том у них строго один язык, они внешне идентичны?! лооол.
Бля, пиздануться, сука, просто пиздануться. "Сибиряки" и "новгородцы" в вашем новоипском больном вооброжении, блядь.
> И если они взаиморешат себя татарами, то они татары
ну да, только вот уже сусшествуюшие татары это должны признать. Те же крымские татары не признаются частью татарской нации, а рассматриваются как что-то отдельное, типа родственный народ. ИХ этногенез отличен от татар татарстана.
Блядь, этнос не может быть смесью, это отдельная популяция.
Прально, потому что между нацией не нужно "неписанной идентичности" и даже писанной не нужно. Ведь все и так знают что они русские. Всех их объединяет вышеописанное .
Это для всяких бесгосударственных сказочников чому-то необходимо сочинять себя. Хотя зачем? Что мешает формироваться как нации?
>устойчивый этнос
Какие его отличительные черты и особенности?
>Как-так, блядьЮ, если по переписи 83 % русских, а что уроженцы Сибири, что Новгорода, когда переезжают с места на месте видят в местных русских, а те в госятх тоже русских и при том у них строго один язык, они внешне идентичны
так подобная конструкция - не нация, а набор подданых. Мультитюд, как сейчас модно говорить. люди со стертыми региональными идентичными и клеймом русский.
>ну да, только вот уже сусшествуюшие татары это должны признать
А может это они первые стали татарами. И все наоборот? Все должны признать? Каждый человек? Или на специальном общетатарском конгрессе? Лол.
А ка определить, что считающие - татары?
Ну вот признали одни люди, что другие - татары, и те признали так же - И ХУЛЕ?
В ЧЕМ СОДЕРЖАНИЕ понятия "татарин"? В том, что один себя ими считают, и другие себя ими считают, а вместе они себя считают ими же? И все?
>Блядь, этнос не может быть смесью, это отдельная популяция.
этнос получается в итоге этногенеза, когда какие-то племена взаимосмешиваются. Смешались пришлые римляне, германские племена и арабы с иверийским населением - получились испанцы.
>Все должны признать?
все с кем они встречаются
Та кв том и суть, обер-тупицын, что татары жто не смесь, это ассорти. Понимаешь? Радуга, а не смесь в одном.
А если кто-то не признал?!
То есть все-все-все, с кем они встречаются?
>этнос
> исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления в этнологии (этнографии) включают происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание
Какие в Татарстане культура, самосознание, происхождение граждан и язык? Может ли татарстан считаться национальным государством и если нет, то значит ли это что нет титульной нации, которая его может сформировать?
А там нет нации. Там есть многонациональный народ и татарский народ. Лол.
Норвег запутался в дискурсе. Конкретно так запутался.
Еще раз, внутри русских нет никакой конвенции кого считать русским. У татар такая негласная конвенция есть, и будь татарин хоть интеллигентом, хот чернорабочим, хоть кем, каждый друг друга признает как татарина.
У русских какие-нибудь ученые - это на говне печеные ботаны или 'жиды', никто никогда по национальному признаку не будет самоорганизовываться - и так далее. примеров из жизни просто допизды, в той же армии пара чурок умудряется пиздить роту русских. Как такое может быть?
У русских какие-нибудь ученые - это на говне печеные ботаны или 'жиды', никто никогда по национальному признаку не будет самоорганизовываться - и так далее. примеров из жизни просто допизды, в той же армии пара чурок умудряется пиздить роту русских. Как такое может быть?
кто сказал что ассорти?
>и татарский народ
народ имеющий государственность - это уже нация.
>и будь татарин хоть интеллигентом, хот чернорабочим, хоть кем, каждый друг друга признает как татарина.
У нас так же. Только ты так и не смог сказать, ка ты отличаешь татарина от не татарина. Но тоже самое с моей стороны для тебя послужило аргументом того, что нас нет.
Ты сам не можешь скаать, как ты отличаегт татар от не тататр но 8оворишь о консенсусе.
Тем фактом, что там до сих обособленные расовые группы, а не иднвй фенотип.
татары кровь или нет?
>У русских какие-нибудь ученые - это на говне печеные ботаны или 'жиды'
Ты ебанлуся тупорылый русофоб? Откуда ты это взял?
> никто никогда по национальному признаку не будет самоорганизовываться
Кондопога, манежка, сагра, пугечев, мин. воды, новороссия.
Педрилка норвежская
>ка ты отличаешь татарина от не татарина
по имени, фамилии, внешности, поведению и некоторым приколам, которые никто кроме татар не знает или не понимает.
>что там до сих обособленные расовые группы
кто тебе это сказал?
>татары кровь или нет?
да
>У русских какие-нибудь ученые - это на говне печеные ботаны или 'жиды'
Пизда твоя печеная
Ты лучше объясни мне, человек-татарин из нации 404, как так тебя угораздило-то?
И да, ты пойми, татар-то, как нацию, старались форсить совки, потому-то ты так и трясёшься за подтверждение твоего "татаризма", потому что подсознательно понимаешь, что он, "татаризм", исключительно на бумаге, да и то не в национальном смысле, а в том, что ты татарин. Как и множество татар, что есть часть народов России. Чтобы меньше буянили и тешили свои просовкованные умы тем, что у вас гос-во. Нет, это не о всех, многие-то и сами понимают, что это всё хуита и кроме названия там нет ничего, но тут ведь всё для потенциальных пассионариев. Чтобы не борзели и не обижались.
У русских же и так всего хватает, чтобы не запутаться.
А вот дальше у тебя один сплошной багет пошёл. Не надо так.
>кто тебе это сказал?
Твоя мамаша-шлюха
>по имени, фамилии, внешности, поведению и некоторым приколам, которые никто кроме татар не знает или не понимает.
Как например твоя какашка?
То есть у всех татар одна кровь, так? То есть явный монглоид и явный европеоид татары - одной крови?
>манежка
это самоорганизовались футбольные фанаты, а не русские.
>новороссия
где там русские?
а все остальное - просто ксенофобские бунты, которые с русскостью никак не связаны.
Да и вообще, охуительный пример, только бунты и РЛО как основание самоорганизации.
а что нет чтоли? татары образовались дохуя лет назад, и я знаю дохуя татар которые сами белобрысые, а дети у них пиздоглазые.
Но раз это "ксенофобские бунты", то ведь тогда люди, которые на них вышле друг друга-то чужими не считали, хехехе, иначе бы друг против друга бунтовали! При том называли себя русскими, при том были почти все одной расы - белой, одного ыенготипа, имен-фамилий.
>это самоорганизовались футбольные фанаты, а не русские.
Чтобы отмудохать тебя
>где там русские?
В пизде твоей мамаши
>а все остальное - просто ксенофобские бунты, которые с русскостью никак не связаны.
Тебе по яйцам
>Да и вообще, охуительный пример, только бунты и РЛО как основание самоорганизации.
У тебя в штанах
>футбольные фанаты
Но по национальности-то они русские.
Или ты по привычке новую нацию вывел?
>где там русские
В Новороссии, где ж ещё.
>татар-то, как нацию, старались форсить совки
а до революции татар не было чтоли?
>исключительно на бумаге
ну да, ага
>Чтобы меньше буянили и тешили свои просовкованные умы тем, что у вас гос-во
украина тоже видеть была для того, чтобы они себе тешили умы.
ага, совки все придумали кароч, на пустом месте нации выдумали
Так белоьрысость не исключает пиздоглазость. А вот чтобы оба были пиздоглазыми, а дети были с широкими глазами? Или чтобы опа европеоиды северные, а ребенок смуглый тюрк?!
>Но по национальности-то они русские.
кто это сказал? Ты у всех паспорта проверял?
Вот скины марцинкевича русские или нет?
>Или чтобы опа европеоиды северные, а ребенок смуглый тюрк?!
дохуя блядь раз.
Иди га хуй уже. Ты тут на аткое чилсо вопросов не ответил по азиятской манере "спора", что пиздец.
А ты сам кто по расе?
ты фоточки посмотри как-нибудь дурачек.
Фото одной такой семьи можешь дать?!
в интернете ищи блядь.
Еще раз, у всех татар ЕСТЬ самоидентификация, и негласная конвенция, кто есть татарин а кто нет. Это устоявшаяся общность людей, которая имеет государственность. То есть это НАЦИЯ.
У русских нет нации, ибо нет национального государства
И какой процент от популяции таких людей?
Были, но они не были нацией. Даже республики не имели, хотя она ни на что и не влияет, собтвенно.
>ну да, ага
А как ещё? Ты до сих пор не смог ответить.
>украина тоже видеть была для того, чтобы они себе тешили умы.
Так малоросы всегда ж были. Но тоже не нация, да. Там вообще проходной двор был. Хотя всё пытаются сформироваться, и даже иногда получается. Вон, уже гос-во себе заимели. И то хорошо.
> и негласная конвенция
Откуда ты о ней знаешь, раз он негласная?!
Ты сказал, ты и ищи. Я такой прикол слышу впервые.
>Ты до сих пор не смог ответить.
на что ответить?
> Но тоже не нация, да
пиздец блядь
что значит прогодной двор? По твоему тогда нет никаких немцев, тк немецкие княжества были этнически разными. И французов нет.
ну она среды нас есть, у вас никакой конвенции нет. У нас есть образ того, кого считать своим. У вас такого нет
Он же лютый совок - мол без бумажки ты букашка. А крымские татары есть?
Дежурное напоминание нюфаням:
--
Немного о пациенте ПИДОГАРИКЕ http://arhivach.org/thread/11321/ (ОПе)
Вкратце - старый толстый педрило без хуя (отрезали), ебётся в жопу с каким-то норвегом, и, ВНЕЗАПНО, горюющий от своей проёбанной жизни, ставшей полным и вдобавок смешным говном. Виноват в его психиатрических проблемах, понятно, Путин и проклятые ватники.
Никакая медпомощь ПИДОГАРИКУ уже не поможет - хуй отрезан - не пришьёшь, прошлое - постыдная куча говна, которую неприятно вспоминать, деанон и стыд ебучий на родине, безысходные визгливые признания в пидорстве в своей вэкашечке после деанона тут, на Политаче (с форсом моих ЗООНАБЛЮДЕНИЙ, кстати, хех - просто кокойто СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ ПО-ПЕТУШИНОМУ, хехе) - беда
--
Я думаю, это белковое тело покоптит атмосферу максимум ещё несколько лет и самовыпилится.
ПИДОГАРИК, опущенка проткнутая - будешь выпиливатся - запости тут, на политаче, суп с петлёй на шее - сделай хоть раз в жизни что-нибудь по-настоящему смешное
Тогда я, мб, сделаю для тебя хорошие пожелания, пока ты ласты склеивать будешь
А пока ВСЕ, кто отписался и ещё отпишется в треде протукнутой опущенки - пидорасы, кроме меня и вот этих вот 2-х анонов -д'Артаньянов пытавшихся вразумить ебанутых любителей полизать проткнутое пидогариковсоке срало
/тред
--
Немного о пациенте ПИДОГАРИКЕ http://arhivach.org/thread/11321/ (ОПе)
Вкратце - старый толстый педрило без хуя (отрезали), ебётся в жопу с каким-то норвегом, и, ВНЕЗАПНО, горюющий от своей проёбанной жизни, ставшей полным и вдобавок смешным говном. Виноват в его психиатрических проблемах, понятно, Путин и проклятые ватники.
Никакая медпомощь ПИДОГАРИКУ уже не поможет - хуй отрезан - не пришьёшь, прошлое - постыдная куча говна, которую неприятно вспоминать, деанон и стыд ебучий на родине, безысходные визгливые признания в пидорстве в своей вэкашечке после деанона тут, на Политаче (с форсом моих ЗООНАБЛЮДЕНИЙ, кстати, хех - просто кокойто СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ ПО-ПЕТУШИНОМУ, хехе) - беда
--
Я думаю, это белковое тело покоптит атмосферу максимум ещё несколько лет и самовыпилится.
ПИДОГАРИК, опущенка проткнутая - будешь выпиливатся - запости тут, на политаче, суп с петлёй на шее - сделай хоть раз в жизни что-нибудь по-настоящему смешное
Тогда я, мб, сделаю для тебя хорошие пожелания, пока ты ласты склеивать будешь
А пока ВСЕ, кто отписался и ещё отпишется в треде протукнутой опущенки - пидорасы, кроме меня и вот этих вот 2-х анонов -д'Артаньянов пытавшихся вразумить ебанутых любителей полизать проткнутое пидогариковсоке срало
/тред
>ну она среды нас есть
Лол, понял, у него действие оборотного зелья к концу подходит. Отсюда и изменения все.
конечно есть
Ты опять начинаешь фантазировать, ебучий шакал? У тебя то какая нация, блоховоз?
А зачем мне их проверять? Русский — он не по папорту же. Он по лицу, по замашкам, по реакции в определённой ситуации. Это за много лет приедается и становится естественным и легко узнаваемым.
>от скины марцинкевича русские или нет?
Есть русские, есть один бульбаш есчо. Хохлы есть.
А как ты определил, где нас кончается, а где начинается?
Вот точь в точ такие же мои аргументы о русских ты даже в расчет не принимал, хехехех.
Но ведь у них нет нацоинального государства!
татары есть, потому что если один татарин считает себя татарином, то и другие его им считают. Вне зависимости от его убеждений итд. Есть конвенция, принятая всеми, система опознавания свой чужой, которая передается с воспитанием, итд итп.
У русских этого нет ВООБЩЕ. У вас какие-нибудь люди с советскими взглядами могут не считаться русскими итд.
У русских этого нет ВООБЩЕ. У вас какие-нибудь люди с советскими взглядами могут не считаться русскими итд.
Короче то для него татары это договор, то смесь, то не кровь, а разные там крящены, мишаре, то кровь, то большевики придумали, как онс ам гвоорил и доказывал, то нет.
У чела проблемы.
У чела проблемы.
На то, что характеризует татар как нацию, кроме бумажки, которая на самом деле не утверждает их нацией.
>то значит прогодной двор?
Это значит что не нация, со всеми вытекающими признаками нации о которых я писал выше.
Сейчас же они стараются, да.
Та это не пидогарик, это ж татарин-ДЕГоверец (в прошлом, как я понимаю)
У кого у нас? Я скольков быту, а не в интернете жил, всегда все легко отличали русских от нерусских.
>Он по лицу, по замашкам, по реакции в определённой ситуации. Это за много лет приедается и становится естественным и легко узнаваемым.
путин русский? А хохлы русские? А бульбаши русские?
республика крым
Да это поехавший пидарок, он еще не определился баба или мужик, а про нации задвигает.
наличие национального государства утверждает. У государств есть конституция - та самая 'бумажка
'
И где указано, что республика крым это государство татар?
Лол, что? Республика Крым? С чего бы?!
Путин не похож на русского.
БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ БУКАШКА. Лол, ну и совок.
>Лол, ну и совок
то есть по-твоему конституция это так, хуита?
вот кстати русские за пределами мкада москвичей как идентифицируют? Как русских?
Да, как русских. А что? И как москвичей ещё.
московские сталинисты русские?
Так-то да, хуета. Сама по себе. Прсто буквы на бумаге.
Иди на хуй, долбоящер. А казанские гомосексуалисты - татары?
Путин русский, но с примесью. Бульбаши — это бульбаши, а хохлы — хохлы. Ведь это же очевидно.
И да, к чему ты это? Как татары от этого станут нацией?
>наличие национального государства утверждает
Да, но ты забыл, что у вас его нет.
Если это русские сталинисты — то русские но долбоёбы
А что делать, если они татарские? Как угадать в сталинисте татарина и как отличить его от татарина троцкиста, или, скажем, вообще не от татарина вообще и кто из них будет Тимучином?
ну, если эти гомосексуалисты - татары, то да ;)
>Да, но ты забыл, что у вас его нет
а что такое татарстан? Национальное государство татарского народа + многонационалов расеянских.
>Если это русские сталинисты — то русские но долбоёбы
ну вот ты их считаешь русскими, а кто-то их среды русских считает новиопами. Как быть?
Ладно, вообще говоря цель моя была показать двуличие нашего норвега, который маневрирует как угодно, а не отсутсвие или наличие татар, так как кто таи и где там есть это не важно, важно что все имеют право на идентичность и на самодиентичнсоть и сампоопределение.
Лично для меня русские есть не в меньшей степени, нежели татары, или наоброт. Но вот с норвегом какие-то проблемы. У него двойные стандарты.
Лично для меня русские есть не в меньшей степени, нежели татары, или наоброт. Но вот с норвегом какие-то проблемы. У него двойные стандарты.
Как-как, а вот кто-то считает, чтотатары-геи нихуя не татары, а позор и ужас. ЧтоЮ теперь аттар нет?
>Лично для меня русские есть
лично у тебя есть, а у других есть?
>чтотатары-геи нихуя не татары
кто так считает?
>а что такое татарстан?
Многонациональная республика, без титульной нации, ввиду того, что она 404, входящая в состав многонациональной России, управляемая из Кремля ^^
Хули ты такой ебнутый, песик? Все лаешь и лаешь? ВОт что с тобой случилось такого?
Нккотоыре татары считают, что татары-геи не татары.
где, кто?
>без титульной нации
написано в конституции кто там титульный
Мне так один татарин говорил. Например.
>Лично для меня русские есть не в меньшей степени, нежели татары, или наоброт
Аналогично, но вертелся он всё же весело)
>Но вот с норвегом какие-то проблемы. У него двойные стандарты.
Он просто слишком толст, а повара слишком щедры.
В этом-то вся и беда.
Я действительно надеюсь на то, что это так. Иначе, всё действительно очень печально. Но я в это не верю.
Очередное "русских нет". Ты сам-то свой негласный консенсус сформулировать можешь?
>ах, ну да, верю тебе
Ну я же дожен верить тебе, что у татар белых рождаются тататры смуглые или ускоглазые.
русских нет
Там либер ДК как раз хуесосит твою версию нации, основанной на... да ни на чем, на уровне просто "Грппа а группу б", когдв все сведено к субъективному. Комменты читай.
А какой тебе интерес это тут доказывать?
>как раз хуесосит твою версию нации
таки нет
надо бы его почитать, там походу дохуя интересного
У тебя есть ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии принадлежности к татарам?
это исключительно совокупность субъективных мнений отдельных людей, которые вместе создают общность татары
Так ДК такую модель и отхуесосил в камментсах. Зря ты его привел в пример.
ДЕЛЬФИН-ТО ТОЖЕ ТАТАРИН, ПОЦОНЫ!
НОРВЕЕЕЕЕЕГ, ОТВЕЧАААААЙ:
ты там от баттхерта не помер?!
Блядь, ты где?!
Да сколько ж вы будете всякую хуйню таскать в мой политачик. То Жирного с его охуительными историями про то, как он пожрал и посрал за русское национальное государство и путина, то Галковского с криптоколониями, то вот это теперь. Заебали уже.
Всмысле? КАЖДЫЙ знает по отдельности что он татарин, и подтверждает это за другим.
вот что он пишет
>вот что такое национальная идентичность понимаемая субстанционально, что в данном случае есть синоним конвенциональности и наоборот
че тебе надо?
а насчет русских это не работает. Возьми какого-нибудь деятеля РИ с немецкой фамилией. По галковскому они русские. А не для галковского - нет.
И таких примеров дохуя. Можно сказать все русские - алкаши. Ты же будешь только оправдываться, мол вы путаете социальное и этнические/национальное. И так далее. Сам концепт плавает короче.
>Гордиться случайным обстоятельством было бы глупо.
>Я испытываю кайф от того, что я русский.
более того, идентичность 'русский' лишь воспроизводить пидорашестость. Можно сколько угодно читать богемика, думать о себе как о европейцах, но идентичность 'русский' это скорее блокиратор на пути в европу.
Тут мне все пишут что я мол взгляды перевернул на 180 градусов. Однако нет, я все как желал россии добра так и желаю, и хочу чтобы на месте россии было нормальное государство. Появлению этого государства, однако, мешают не сколько этногратии в регионах, или какие-то новиопы, а сам конструкт 'русских', который с необходимостью подразумевает перманентное воссоздание 'новиопской' элиты.
Это как британская идентичность, когда малый народ аристократов размазывает по подданым кусками своей идентичности, никогда не давая ее полностью, но в этой стране есть функционируюший полуфеодальный госаппарат с кучей демократических примочек, система сдержек и противовесов. В России этого ВООБЩЕ нет, центр просто стирает все и записывает людей со стертым лицом в русские. В такой модели всегда ведет собираться новиопская верхушка.
называяс русским, вы ВСЕГДА будете действовать в интересах 'новиопов', так устроена 'русская' идентичность, ибо это идентичность подданых, а не граждан.
Вы же сами видете что происходит, стоит 'правителю' сделать магический тост за рузке норот, и вся 83% масса становиться игрушкой в руках кремля. прошлое стирается, остазия начинает воевать с азией и так далее.
Сделал мое утро.
Как же мне последнее время печет, что я русский. Можно ли как-то сменить национальность? Может иудаизм принять?
находи нерусски корни
@
становись новиопом
Дедушка вроде какел, но это совсем не вариант, какол хуже червя-гомофоба.
тут блядь еще все эти гении сраные вроде дега, всем в каментах пишут, какие они дохуя европейцы, а какие собеседники азиаты. Блядь охуительные еворпейцы. Такую хуйню вообще писать немыслимо.
а вот и зря.
Часть русского менталитета - "все в говне, один я не пидарас"
кстати в жж какие-то вменяемые диалоги идут только в русофобском сегменте, люди дискутируют итд. В русофильском же это несколько гуру с ордами хомячков, вроде того же Богемика или ДЕГа, которые реально там каким-то доктринам учат, а их адепты потом это говно по интернетам разносят.
http://bohemicus.livejournal.com/96214.html
этот петушара совсем поехал