> В 2021 году в России будет представлен электромобиль "Монарх", который удивит владельцев новой технологией быстрой замены аккумулятора в любой момент.
>>501703 >В 2021 году в России будет представлен электромобиль "Монарх", который удивит владельцев новой технологией быстрой замены аккумулятора в любой момент. 1. Ставиш бесколлекторники в мосты. 2. Ставиш вместо мотора дохуя свинцовых аккумуляторов. 3. Ну ты понел.
Короче, тут было вот это где-то весной, но все решили не пиздеть и подождать конференции, которая как мы знаем задержалась и случится только в этом месяце 24-го. Давайте освежим память (хотя 4 пункт уже успел отвалиться по словам Илония, насколько я помню). MCTITSBFSR Starheavysupership будет: 1. Выводить 100 тонн на НОО с посадкой ступени. 2. Вмещать то ли 100, то ли 40 огурцов. 3. Лететь до Марса за 30 дней. 4. Приземляться прямо в пусковое устройство. 5. Снова отправляться в космос через 24 часа. 6. Летать пассажирскими суборбитальными рейсами. 7. Постройка будет стоить дешевле, чем флакон 9. 8. Пуск будет стоить 6 миллионов долларов. 9. Полетит на орбиту в 2020. 10. Сядет на Марс в 2022. 11. Облетит Луну в 2023. 12. Совершит пилотруемую посадку на Марс в 2024. На какие пункты анонимусы в этом итт треде поставят анус, а какими анус подотрут? Дискус.
>>501730 1. Выводить 150 тонн на НОО с посадкой ступеней. 2. Вмещать 100 огурцов в каютах. 3. Лететь до Марса за 30 дней. 4. Приземляться прямо в пусковое устройство. 5. Снова отправляться в космос сразу после посадки и перезаправки. 6. Летать пассажирскими суборбитальными рейсами. 7. Постройка будет стоить дешевле, чем флакон 9. 8. Пуск будет стоить 6 миллионов долларов. 9. Полетит на орбиту в 2020. 10. Облетит Луну в 2023. 11. Сядет на Марс в 2024.
а что значит fully expandable применительно к старшипу? суперхэви проёбывается, а старшип остаётся на орбите с пустыми баками?
алсо нельзя ли сделать отстёгивающийся двигательный отсек с парашютами и теплоизоляцией для суперхэви и первой ступени фалкона чтоб на полностью expandable пусках плюхать движки в море и потом реюзать их?
>>501735 http://digg.com/2017/elon-musk-mars-plan-highlights > ... the trip time at 6 km/s departure velocity can be as low as 80 days... I suspect that you would see Mars transit times of as little as 30 days in the more distant future.
>>501744 >>501743 принёс не полную цитату: «как когда-то парусники добирались до берегов Америки месяцы, а потом с помощью машин недели, я подозреваю когда-нибудь так будет и с путешествиями к Марсу». Ничего из того что вы сказали в ней нет, ни утверждения о доставке за 30 дней, ни слов про BFR
эту фразу Элона уже обсуждали ИТТ, и не раз, я скопирую и буду каждый раз копи-пастить в рыло залётным ботам путина
>>501743 Это не про старшип вообще, а просто манямечты; он предположил, насколько можно в далеком будущем будет сократить перелет. Типа что старшип хорош, но это далеко не предел.
>>501749 ну если нужно будет на самолёте в два раза больше людей отвезти, можно его и выбросить, хули нет, проще новый построить, чем слетать на старом еще десять тысяч раз
страница 9 >Over time, we would improve that, and, eventually, I suspect that you would see Mars transit times of as little as 30 days in the more distant future. It is fairly manageable, considering the trips that people used to do in the old days where sailing voyages would take 6 months or more.
>>501751 >Ничего из того что вы сказали в ней нет оправдывайся, сын говна
>>501751 >я скопирую и буду каждый раз копи-пастить в рыло залётным ботам путина Мелкобуква грозится копипастить свою вырванную из контекста говноцитату в рыло, но пока что рылом ткнули его самого.
SpaceX и NASA провели очередные тренировки по транспортировке членов экипажа миссии DM-2 в рамках подготовки к запуску миссии. В рамках учений использовался корабль GO Searcher и вертолёт. Команды отработали слаженные действия по экстренной транспортировке членов экипажа на сушу. Отметим, что темпы тренировок значительно выросли, что недвусмысленно означает активизацию работы по подготовке к запуску первой пилотируемой миссии корабля Crew Dragon.
>>501779 >каждый раз ору с этих жестянок, пиздец Так это же прототипы. Их цель - проверка самой идеи при минимальных затратах. Возможно будет та же история - что и с карбоном а Лос-Анджелесе.
>>501807 На сколько реюзов рассчитан этот корабль? Сколько выводит на НОО? Пропульсивная швартовка будет? Когда первый подскок? Как будут ловить якоря?
>>501828 >На сколько реюзов рассчитан этот корабль? на много >Сколько выводит на НОО? достаточно >Пропульсивная швартовка будет? да >Когда первый подскок? скоро
>>501858 >уже не те ЧТО БЫЛО ДО СОТОГО ТРЕДА. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ 1. Посты делали из набросов. Можно было троллей кормить. 2. Сила модерации была слабее процентов на 80. Тролли на срач запрыгивали с разбегу. 3. Тред жил в среднем 700—900 постов. Вайпов не существовало, кроме заливов свежих фотографий из фликра SpaceX. 4. Если пруфануть зафейлишь и обосрёшься — анонимусы подбегали, Маска постили, тред бампали, предлагали выпить гептила, породниться. 5. Половинку ануса ставишь - так тебе ещё и доплачивают. 6. К бамплимиту страшно подойти было: годнота сама в тред прыгала. 7. Нерилейтеда было 3,5 поста. Мелкобуквы рождались по 12-15 шуток за 300 с боевыми картинками и ясными голубыми ссылками на форум NSF - сразу в бой с Рогозиным просились. 8. Сажей можно было баттхёрты лечить. 9. Олдфаг рассказывал: аноны ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались бугуртом роскосиков из ведра. 10. Твиты Маска были сладкие как патока. А Реддит состоял из тёмного пива. 11. После захода в тред модератора постов было минус триста, все румяные сидели. 12. Мелкобуквы были как шифтоблядь размером. Шифтоблядь с шизика, шизик с жирного тролля, а жирный тролль как тред в бэ, а в бэ школьники сидели и троллили по методике Пахома - подрыв жопы устраивали с первого поста!
Тут подумал, а ведь при наборе колонистов придется соблюдать диверсити, как на том дудле про Горизонты. То есть нужны будут афролюди, гомосексуалы, трансгендеры, женщин будет 50%, и космонавты с ограниченными возможностями должны быть. Еще может мигрантов возьмут из мусульманских стран. И может священников, помните на Луне как прилетели так сразу обряд провели. Просто колония без диверсити теперь абсолютный зашквар по современным понятиям.
>>501869 сжв-скам развлекаться может во всякой хуйне вроде шоубизнеса и прочего медиа. ракеты и космос это серьезный бизнес, их серьезные дяди просто нахуй пошлют и пусть верещать сколько влезет
>>501873 Нет в США настолько серьезных чтобы копротивляться господствующему дискурсу. Даже Трамп ходит по краю, но не переступает.
И тут же другой вопрос: как может выжить колония если рождаемость не обеспечит воспроизводства, а потомство будет считать пыльный Марс и свои жилые норы адом и унылейшим говном?
двачую, смысл есть и ещё какой даже в маленькой базе как на антарктиде. даже тупо изучение приспособления человека к сниженной гравитации и проверка фертильности человекв в сниженной гравитации - уже смысл
>>501934 Посылаем 12 луноходов в одно место: 4 лунохода с руками, разных размеров 2 лунохода с ковшами 2 лунохода с кузовами 2 лунохода с дрелями 2 лунохода с запчастями для всех вышестоящих
почему они канал таким узким сделали? и вообще, нахуя делать канал? сделали бы железную дорогу, что корабль прям заплывает на платформу на колёсах, которая стоит на подводных рельсах, она выезжает постепенно по пологому уклону по железнодорожным путям из под воды на берег и дальше едет до другой стороны континента по железной дороге. было бы гораздо дешевле я так думаю
>>501940 Я бы хотел работать там на Канале, стричь газончики, смотреть на проплывающие мимо гигантские балкеры и контейнеровозы, и мечтать о дальних странах и невероятных путешествиях.
>>501986 >Я бы хотел работать там >и мечтать о дальних странах А почему ты не хочешь сразу дальние страны и путешествия, о которых можно мечтать и здесь сидя за пекарней? Какая-то у тебя мечта в мечте
>>501987 алюминий > Hi-Form™ 7075-0 can be procured by specifications: > • Bare: AMS-QQ-A-250/12 > Hi-Form™ sheet has superior bending > • Superior stretching
>>502003 > Aluminum 7075 is a very poor choice for welding. Gas welding should be avoided and the use of arc welding may result in degradation of corrosion resistance.
>>501987 на третьей очевидная хуйня для сгибания листов фольги для потехолета или ангара, а на первом можно попробовать догадаться по названию производителя, гуглится
Илон Маск, ты там совсем охуел? Чтоб в 2020 каждые две недели запускал. Я проверю, и если не исполнишь обещание, то я, клянусь, оскорблю тебя в интернете.
>>502021 Когда вам все (включая шотвелл) говорили что нету столько спутников, сколько хотят запускать в спайссэксе, что не ждите такого количества запусков как раньше, что никто спутинки старлинка не начнет запускать каждую неделю ни в этом году, ни в следующей и не через один, ты чем слушал?
Ух, посоны, уж сколько времени прошло с презентации последнего варианта БФС, и только сейчас дошло. А ведь уже был спускаемый аппарат с подобной схемой аэродинамического управления путём изменения поперечного угла установки консолей крыла.
>>502032 Рогозин в сентябре, пока у спасе икс нет запусков, запустит американский спутник бывшей орбитал, а теперь грумман предназначенный для заправки и ориентации других спутников. Сам Рогозин тоже такой изобретает и скоро изобретет, в новостях сообщали. То есть скоро еще меньше спутников понадобится запускать и мошейник еще больше прогорит.
>>502045 я вообще предлагаю. Чтоб Роскосмос бесплатно запускал спутники анголам. Пидорашки все оплатят. Рынок спутников сейчас ограничен. Чтоб реально навредить Машку, нужно не лахтодебилам платить за осквернение машка в политаче, с этого дела вообще выхлопа нет. Если мы думаем как реально остановить спайсХ - нужно чтоб рынок космических запусков прошел мимо машка. Сделать это просто. нужно предложить запуски дешевле. Например бесплатно. А расходыкомпенсироватиь из бюджета. Как с вооружением Алжира за деньги пидорашек 10лет назад.
>>502048 Оборонка и контракты НАСА обеспечат 10-15 запусков в год, которых Маску в любом случае хватит для поддержания штанов. Их из США не перенесут никуда, даже если роскокмок будет за запуски сам доплачивать.
>>502092 Могут же другим отдать. Вебб отдали гейропейцам, а он может и под обтикатель фалкона не влезет, обтикатель то маааленький. >>502085 Факт - проверили кусочек накопанного и он оказался с Земли. Совпадение? Не думаю.
>>502117 > Совпадение? Нет, это случайность. Совпадение - это развевающийся флаг. Я, признаться, не до конца здравомыслящий человек, поэтому точно не могу сказать, что есть закономерность - отсутствие звёзд или пролёт радиационных поясов.
>>502123 Первый признак интеллектуально инвалидного быдла: категорическое невосприятие иронии, сарказма; ему видится тупость, самоунижение и т. д. Второй признак: мелкобуквенность.
>>502126 Строчнобуквенник хотел сказать какую-нибудь гадость и даже открыл для этой цели рот, но выдумать ничего не смог и рассерженно пукнул: > шифтоблядь порвалась
>>502134 Один хуй по большому счёту. Здесь принцип, что мы не отклоняем воздух, а фокусируем ударную волну. А уж как полученный вектор силы использовать - дело хозяйское.
>>502021 >Илон Маск, ты там совсем охуел? Чтоб в 2020 каждые две недели запускал. Ну если СтарЛинки хорошо себя покажут, то запусков в 2020м будет просто дохуища)
>>502142 Отнюдь. У БОР-4 и БФС консоли крыла в сущности работают как обычные управляющие поверхности, так как воздушный поток набегает на корневую часть, а кромки обращены назад по полёту.
>>502151 >>502150 Koenigsmann has also stated that SpaceX is looking to conduct the Crew Dragon In-Flight Abort test from LC-39A NET October or November, with the DM-2 mission “hopefully” launching before the year is out.
больше чем один пуск в месяц они чисто физически не тянут. производство вторых ступеней и фейрингов не тянет больше, да и первая ступень изготавливается либо подготавливается после реюза как раз около месяца
1/2 SpaceX’s Hans Keonigsmann, at AIAA Prop & Energy Forum: “We’re almost ready to tie a bow around” report on the Crew Dragon abort static fire anomaly. "It's a slow process, but overall I'm confident we'll get this over with before the next month, basically."
2/2 Koenigsmann says the the Crew Dragon in-flight abort test is scheduled in the October/November timeframe. “Then right after that, hopefully this year, we have the Demo-2 flight coming up."
SpaceX’s Koenigsmann on Starship: “We clearly want to innovate, and it's hard to innovate in this industry. I'm not sure what it is, but there's a certain amount of resistance for continuous innovation.” Can use F9 and Dragon to test Starship technology, and vice versa.
SpaceX’s Koenigsmann: We have Falcon Heavy as the product for cargo services in support of NASA’s Artemis program. Falcon 9 will soon be able to provide crew transportation, too. Then we’ll phase in new vehicles like Starship.
SpaceX’s Koenigsmann: “We are targeting more progressive hops” of Starship at Boca Chica, and “then we’re targeting an early orbital launch as soon as possible.” Says Elon has challenged team to do that, but doesn’t talk about a specific timeframe.
Koenigsmann on booster reuse: “We're going to go to 10 (flights per vehicle), possibly even more, depending on what we see at 10 … We will have an opportunity pretty soon to push the number of re-flights up.” Will see what’s technically possible with more flight data.
>>502185 Плоскоземельщик представляет угрозу только для себя, а Муск может устроить пламенный бабах, особенно если бочка вдруг решит что кожаные мешки ей не указ и пыхнет куда-нибудь в сторону населённых мест.
>>502194 >Не может быть, ведь Маск обещал в космос на следующий день! Это для демонстрационной миссии. Зато СтарШип PtP будет готов к полету сразу после приземления.
>>502198 >А разве его на трещины не будут проверять? Который на замену авиалайнерам - нет. Маск говорил, что если все данные ОК, то дополнительных проверок не требуется.
>>502198 >Почему не будет, боятся? Саса то нет. Потому что они не нужны - старт, полет и приземление в автоматическом режиме. Саса на авиалайнерах тоже нет и чё? Даже жалких парашютов нет - под предлогом, что у пассажиров не хватит мозгов чтобы их применить.
>>502212 >>502214 Авиалайнеры в 10 раз меньшие нагрузки испытывают же. А если шасси не выйдут стартшип может сесть на брюхо? Насколько помню опыты с приземлением упавшая ступень фалкона всегда взрывалась.
>>502217 > А если шасси не выйдут стартшип может сесть на брюхо? Но у СтарШипа нет шасси. Вообще со СтарШипом фишка в другом - для версии "Земля-Земля" на него добавят атмосферных Рапторов - чтобы он мог в суборбитальный без бустера. В итоге на нём будет до 7ми атмосферных Рапторов, а для комфортного приземления достаточно трёх. Для аварийного - двух) То есть если отказ двигателя на авиалайнере это катастрофа, то отказ двигателя на СтарШипе - это пустяк! Поэтому когда ты говоришь о планировании авалайнеров без тяги - ты не забывай, что у них нет резервных двигателей - а у СтарШипа их дохуя.
>>502221 Это даже не жирно - это тупо) Радует одно, что нормальные чуваки будут летать в Космос за смешные деньги - а ты никогда космонавтом не станешь! Ибо где Илон, где Цивилизация - и где ты со своим Бобруйском))))
>>502254 >То есть если отказ двигателя на авиалайнере это катастрофа, то отказ двигателя на СтарШипе - это пустяк! Братан, а давай ещё сравним масштабы разрушений от распидораса воздушно-реактивного двигателя и ЖРД
>>502262 >Как корабль весящий 1300 тонн сядет на двух двигателях выдающих по 200 тс?
Звенят бубенцы - а я охуеваю! Лахта съебалась отсюда! Сухая масса СтарШипа менее 100 тонн + топливная пара на посадочный импульс. Нахуя ты нам припер ВЕС блядь, не массу - полностью заправленного СтарШипа - по самое горлышко?
>>502269 >взлетать он без топлива будет что ли? Нахуя тебе сажать СтарШип - когда он взлетает блядь? Хули ты маневрируешь? Мы же блядь говорили про планирование авиалайнера при приземлении - потому что он вынужден планировать без резервных двигателей. В такой же ситуации СтарШип плюет ему в лицо - ибо дохуя резервных Рапторов.
Даже на F9 двигатели умеют в форсаж чтобы компенсировать потерю до 2 двигателей без ущерба для миссии - так что и на взлёте всё пучком!
Не забывай что Илон любит огонь, факелы, взрывы и пожары, безжизненную плонету Марс, подкладывает гептил под жопу, собирает гигантские бочки газа и разгоняет до огромной скорости тысячи взрывоопасных батареек от телефонов, бьет об огромные железные баржи гигантские летающие дилды и наслаждается всем этим.
>>502269 >взлетать он без топлива будет что ли? а что будет с авиалайнером, если у него при взлете откажут двигатели? скажем так в метрах пятидесяти от земли? он что успеет развернуться и спланировать на посадочную полосу?
>>502280 >а что будет с авиалайнером, если у него при взлете откажут двигатели? скажем так в метрах пятидесяти от земли? он что успеет развернуться и спланировать на посадочную полосу?
>>502294 >Пизда, съехал с полосы с убранными шасси. На какой высоте убираются шасси? Везде ли есть поля? Что будет с авиалайнером при отказе двигателей над океаном? А если шторм?
Вот кстати СтарШип сможет сесть и на воду, а потом будет плавать как корабль - а авиалайнер убъется о волны - ему нужна полоса.
Да и потом - отказ Раптора/двух при взлете не приведет к катастрофе - так что о чём вообще базар?
>>502293 Смотрите догматик из секты святого Илона.
А Старшип Земля-Земля в любую погоду летает как наши р-7 и ур-500? Или рейсы будет переноситься на день два, недельку чтобы потом за 20 минут очень быстро долететь? Какие условия температурные выдерживает, можно ли в морозную Канаву летать из солнечной Колифорнии, не деформируется ли металл?
>>502298 >Ну так покажи какой ты охуенный и какой я лох, расскажи мне про защиту баков. С хуя я должен тратить на Лахту время? Все местные в теме - а ты пшел отсюда)
>>502302 А ты споры можешь решать без прибегания к лахтодетектору и утверждениям, что все якобы в теме? Потому что любой нормальный человек уже кинул бы что-то по теме спора, а не вертелся как уж на сковородке.
>>502300 >А Старшип Земля-Земля в любую погоду летает как наши р-7 и ур-500? Или рейсы будет переноситься на день два, недельку чтобы потом за 20 минут очень быстро долететь?
В любую погоду - это не карандаш как F9
> Какие условия температурные выдерживает, можно ли в морозную Канаву летать из солнечной Колифорнии, не деформируется ли металл?
Лахта ПРИВЕТ! От глубокой криогенки - переохлажденной - фактически темп замерзания кислорода и метана - до ~ 1400 при входе в плотные слои) И чтобы я тебя здесь больше не видел)))
>>502309 Ещё раз - уровень познания у него не тот - он гуманитарий с методичкой - время я на него тратить не буду! Он с десяток раз здесь обосрался - полный НОЛЬ!
>>502312 Пока больше похоже, что ты банально напиздел и ничем не можешь подкрепить свои слова. То есть да, круто конечно как последний школьник кататься по полу и кричать про лахту, методички и гуманитариев, а можно один раз кинуть ссылки для прочтения и доказать, что ты не унылый пиздабол. Я же не утверждал здесь, что Маск плохой и что-то не так делает, что газоген и роскосый впердё, я просто спросил, как защитит октавеб от распидораса двигателя верхние отсеки над собой - на это я только слышу оскорбления и ничего больше.
>>502310 >От глубокой криогенки - переохлажденной - фактически темп замерзания кислорода и метана - до ~ 1400 при входе в плотные слои) А сколько циклов?
>>502470 предыдущий подъём на 3 метра и на 30 метров не требовал полных баков. При прыжке на 200 метров область падения и разлёта осколков задевает места обитания людей?
>>502559 >реддрагон а ещё мст, итс, бфр, да? ведь все смены дизайна по мнению тупых пидорашек это непременно провал >норы уже есть >гиперлуп никогда не планировали
Ракета-носитель сверхтяжелого класса, которую изготовит Россия, будет примерно в четыре раза дешевле американской Falcon Heavy компании Space X. Об этом заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 20 августа. На встрече с участниками форума «Машук-2019» Рогозин подчеркнул, что российские разработчики не намерены «ограничиваться каким-то разовым полетом», поэтому будет создана особая технология.
Ничего не поделаешь, рыночек небоходца порешает. Либо потеряет рынок и прогорит, либо прогорит потому что снизит цены. Вилка.
чо за дцп? вопервых на сверхтяж нет спроса во вторых в четыре раза дешевле хэвика это 50 лямов если брать хэвик в самой дорогой версии тоесть гдето 200 лямов? а если брать более дешёвые версии то это получится дешевле союза
газоген конечно любитель такую хуйню спиздануть и не покраснеть. хули, пиздеть не бочки с гептилом ворочать
>>502600 >Ракета-носитель сверхтяжелого класса, которую изготовит Россия, будет примерно в четыре раза дешевле американской Falcon Heavy компании Space X. Об этом заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 20 августа.
Блять, обмудки ебаные, как же вы сука вымораживаете. Прикрепить ссылку это так очень сложно, просто нахуй невероятно. Где ты эту хуету выискал? Источник блять?
Ты притащил какую-либо новость, неужели трудно сука ссыль прикрепить? Или все прям такие должны верить любому пиздежу, что здесь пишут.
>>502600 Росскосмосу сейчас, чтобы наказать Машка нужно сделать еще вторую вещь.
-дешевый(можно субсидируемый) запуск ракет небольшого размера. Это очень важно даже у спайсИКС дешевых малотонных запусков больше чем крупных хэви.
Таким образом машк потеряет и крупные запуски на флакон хэви, и мелкие запуски на гандоне-классик. спайсИкс -коммерческая фирма. все просто, отобрать у нее долю рынка и она сама закроется за месяц, все акционеры сами застреляться, а владельцы сами поедут садиться в тюрьму за долги.
Росскосмосу выгодно сыграть вабанк и субсидировать чужие космические запуски. Сейчас спайсИКс дешевле роскосмоса по доставке мусора на орбиту, когда он разориться -убытки от субсидирования чужих запусков, можно будет компенсировать повышением цен на запуск.
Преимущества России против спайсИкса - россия может и 10 лет субсидировать чужие полеты, чтоб спайсИкс разорился, а спайсИкс так не может. Перекрой ему деньги он рухнет в одночасье. СпайсИкс колосс на глиняных ногах(ноге) и одна нога толще другой (хэви и обычный)
>>502600 >Ракета-носитель сверхтяжелого класса, которую изготовит Россия, будет примерно в четыре раза дешевле американской Falcon Heavy компании Space X. Об этом заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 20 августа 2019
>>502664 Ты инвалид чтоль, у тебя контекстного поиска нет? Во всех новостях. >>502675 Это кстати легко сделать, мелкоракет каких только не выпускали с дедовых времен. Да еще электрон с другой стороны рынка нагибает. И все, Маск прогорит.
>>502683 Почему вы все время лахту ищите? Я например искал работу на патриотической форуме. Там обратились предложили работать на крупную зарубежную компанию. Теперь я раскрываю в интернете аферы Маска за 15 центов от юлы.
>>502675 >дешевый(можно субсидируемый) запуск ракет небольшого размера. Это очень важно даже у SpaceX дешевых малотонных запусков больше чем крупных хэви.
Но у Поккокмоков нет РН соответствующего уровня. У Союзов слишком маленькая грузоподъемность, а Протоны уже давно опозорились и прогорели - это неоднократно подтверждал сам Газоген. На какой то новый РН в настоящее время рассчитывать не приходится. Да и потребуются годы - прежде чем наберется успешная и привлекательная статистика.
>все просто, отобрать у нее долю рынка и она сама закроется за месяц SpaceX постепенно отходит от роли извозчика и трансформируется в компанию - которая будет предоставлять услуги населению. В ближайшей перспективе это Старлинк, в долгосрочной - грузовые и пассажирские перевозки на СтарШипе. В 2020м году более половины запусков - будут запуски СтарЛиков. Поэтому SpaceX вполне может обеспечить сама себя спросом на запуски.
>Сейчас SpaceX значительно дешевле поккокмока по доставке ПН на орбиту Ситуация на самом деле несколько иная - на данный момент цена за коммерческий запуск на F9 значительно завышена по сравнению со себестоимостью при многократных реюзах. В итоге бустер окупает себя уже через 2...3 запуска - а дальше SpaceX получает халявную первую ступень (а в перспективе и обтекатель). Это возможно из-за отсутствия реальных конкурентов - то есть в SpaceX могли бы значительно снизить стоимость запуска - но не хотят. Потому что они будут использовать халявные бустеры и обтекатели для практически бесплатных запусков СтарЛинков (~вторая ступень и прочие расходы ~ $15...20 млн за запуск). Такой подход очень выгоден - поскольку позволит сделать интернет от СтарЛинка чрезвычайно дешевым - что убивает конкурентов и позволяет получать значительные доходы непосредственно от населения.
>>502705 >самолётное приземление может иметь смысл на Марсе? Нет - плотность атмосферы на Марсе очень низкая ~ 1% от земной. Не помогут и гигантские крылья - ибо значительно увеличится масса. Хотя в НАСА сделали дрон для Марса - но там просто винт вращается с огромной частотой при минимальной массе самого дрона. Со Старшипом ситуация иная - плотность атмосферы в верхних слоях Земли ( где будет тормозить Старшип) - соответствует таковой у поверхности Марса. То есть Старшип будет тормозить о марсианскую атмосферу на сравнительно небольшой высоте.
>>502154 У бора в сложенном состоянии они вообще никак не работали. Это была нужда, а не добродетель - нужда для защиты от тепла. Ведь нормальную теплозащиту для крыла сделать не могли.
>>502179 Как это не тянут, если запускали по 2 раза в календарный месяц и не один раз (много раз)? Лахта, будешь нюхать залупы и употреблять сперму, сойдешь с ума.
На этих высоких частотах короткие волны дают излучению очень направленное качество, подобное видимому свету. Многие молекулы обладают вращательными и колебательными состояниями, возбуждаемыми очень специфическими длинами волн в этой полосе, поэтому атмосферные газы, такие как кислород, водяной пар, диоксид углерода и азот, могут поглощать и возбуждаться, вызывая эффекты переменного затухания луча, зависящие от метеорологических и атмосферных условий.
>>502774 Проводка, контакты и тд - то есть возгорания не из-за самих солнечных панелей - а по вине монтажников. Но это косяк Теслы - нехуй на себя грузить всю цепочку. Нужно было торговать только панелями - а монтируют пусть сторонние фирмы.
>>502716 >в сложенном состоянии они вообще никак не работали Отличный из тебя капитан очевидность. А в сложенном состоянии они были на этапе выведения, чтобы поместиться под ГО. А из источников у нас, разумеется, Лукашевич: >Консоли крыла "БОРа-4" могли поворачиваться в корневой части, при этом величина "развала" (угла поперечного V) определяла угол атаки, при котором аппарат самобалансируется (т.е. становится статически устойчив) при входе в плотные слои атмосферы. >Во время снижения поворотное крыло обеспечивало требуемую статическую устойчивость по курсу, при переходе на малые углы атаки консоли разворачивались в горизонтальное положение для повышения аэродинамического качества. Балансировка обеспечивалась с высоты 70...60 км при угле атаки 57° в первом полете и 52...54° в последующих полетах. Раздельное (дифференцированное) отклонение консолей крыла от балансировочного положения использовалось для управления по крену с проведением контролируемых поворотов для прогнозирования попадания на заданную дальность с непревышением расчетных тепловых потоков и перегрузок на всех этапах спуска. И с теплозащитой консолей всё было нормально - керамическая плитка и «водяная стенка».
>>502820 "Being this close it is likely they may have already recieved the flight permit but it's not been uploaded to FAA page. It has happened earlier for Falcon 9"
>>502795 >Спейс Икс в такое не может. Он в другое может. Роскосодебилы, нахуя вы вылазите из своего скотозагона вообще? Вам там уютно, обмазывайтесь старым совковым говном, скрепностью, штабильностью, подхрюкивайте друг другу.
>>502736 >на антенны через тучи как будет передавать, умник? Вообще невероятно, идёт дождь, небо затянуто тучами, а я сижу двачую и телек посматриваю с триколорной антенной.
двачую, триколор вырубается только когда очень густая туча во время сильной непогоды и бури попадает именно на линию между антенной и спутником, ну тоесть очень редко короче, считанные разы в году. другое дело что погода везде разная, на приличной территории нашей планеты пол года небо это одна большая грозовая туча, полная воды
>>502916 Он уже не работает? Пиздец нахуй, некоторые люди находят раз в году окно чтобы приехать вживую посмотреть 1 пуск маска, а он его переносит и проводит им по губам, так как у них отели заканчиваются и нужно ехать в родной штат. А этот может там месяцам ждать и нюхать пуки коптера на патреон гроши.
>>502913 Ммм, в 1961 году первыми полетели в космос а САСШ до сих пор так не сделало, да. Почему до сих пор нет второго первого полёта в космос и обещанной Боингом базы на Луне в 2003?
>>502924 Ты лучше покажи когда это в >>502913 >еще в 61 году на луну людей высадили И заодно оправдайся за лунную базу 2003 года, которую Боинг хотел, а НАСА денег не дала.
>>502932 >потребовал Ты пропустил боевую картинку про хотелки Энергии в посте про Роскосмос, да. Вот теперь быстренько оправдайся за планы Боинга, которые НАСА не поддержала. Расписание же - это произведенные пуски каждую неделю, соотвественно вопрос - когда Space X сможет выполняить свои обещалки про запуски с такой частотой ?
Может отдельный тред порашной спецолимпиады создать? Заебали эти два филиала /po на /spc, если честно. Отдельные ушибленные во все треды просачиваются. >>502963 Маскоракета смогла уебать жидолэндер об Луну. В каком году Роскосмос выводил что-либо за пределы земной орбиты?
>>502990 Уже сосет Diess meets with Tesla CEO Elon Musk on a regular basis, Manager Magazin said, adding the U.S. electric carmaker has so far rebuffed efforts at striking an alliance.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Презентация Старшип 24 августа
Следующий запуск Старлинк 17 октября
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: