> говорят генетики
жиды и не то скажут,
лишь бы гоям помои скормить
Селлекционеры брутальней.
>в 23 были найдены фрагменты Т-ДНК агробактерий
это семена монсанто, которые были массово завезены в страны СНГ жидлибералами в 90е
при этом истребив всю русскую растительную культуру тысячелетиями взращенную с любовью и Родом
Проблема в ГМО не только в самом ГМО. А скорее в том, для чего оно создается, а создается это для того, чтобы можно было нещадно поливать поля ядохимикатами, а нужная культура продолжала расти. Ну и зависимость от корпораций опять же.
Природа не придумывала ГМО-растения для того, чтобы можно было все вокруг залить ядом.
Дегенерат на месте, я спокоен.
Зато природа с легкостью придумывает растения, которые уже являются ядом.
Ты пойми, никаких пшеничных полей в природе не бывает. Дыня и кукуруза до селекции были травинкой.
Какие же генетики дегенераты, охренеть просто!
это и есть жид, хитро создаёт образ поехавшего жидошизика ни к месту, чтобы о жидах плохо не смели думать, смешно же
> говорят генетики
>Ты пойми, никаких пшеничных полей в природе не бывает.
Да это понятно же. Они друг с другом бьются за ресурсы и выживание.
Поехавшим был оригинальный жидошизик из Гермашки, зато прикольный. А этот просто бугуртыш злобный какой-то.
>СПбГУ
Жир... ОН ВЫТЕКАЕТ ИЗ МОНИТОРА!!!!!!!!
Не стоит вскрывать эту тему
только к этой пшенице человечество хрен знает сколько привыкало.
и то у 70% населения планеты непереносимость лактозы.
тут предлагают мешать всё подряд и прямо в процессе проверять - как оно вообще зайдёт или нет.
отдалённые последствия вообще никого не парят
Нет, запугивание ГМО продуктами - от монополии корпорации Монсанто на рынке проприетарных семян, в некоторых странах уже зависимость такая что попади они под санкции от монсанто так начнется просто голод, причем суровый
Если это будут делать у нас, на нашем оборудовании и по нашей технологии, с планом отката в случае происшествий - хоть кошкодевочек на полях выращивайте
Если это будут делать у нас, на нашем оборудовании и по нашей технологии, с планом отката в случае происшествий - хоть кошкодевочек на полях выращивайте
Ну ясен хер слухи о вреде ГМО распространяют тупицы. Вот взять салат из овощей - там тебе и морковка, и свекла, и картошка, и лук. Всё в одной тарелке. Все жрут, всем норм.
А скажи, что вот в морковке ген картошки - такой срач начнётся, я ебал! А какая нах разница-то?
>в России в 2016 году запретили разведение и выращивание генномодифицированных растений и животных
Ну и заебись, чё. Ничему история не учит. Вавилова всем совком хуесосили, а оказалось, что Лысенко долбоёб. И хуяк - на те же грабли! Опять от всего мира отстанем и будем привычно бухтеть про свой особый путь. Хотя, он скорее особенный.
>И опять ничего не обнаружили. Не работает система, которой нас пугают — что якобы чужие гены у нас куда-то встроятся.
Блять, да никто не говорит, что гены встроятся в человека. Так могут думать только самые ебанутые и безграмотные. Хватит придуриваться и выставлять противников гмо долбоебами!
Речь о том, что в гмо появляются белки не свойственные данному организму. Белки могут быть аллергенами, токсинами, мутагенами. Если аллергик раньше ел помидоры без страха, то съев новейшую помидорку с геном трески, может внезапно и быстро загнуться. И это не переваривается блять!
Еще одно свойство, о котором биолухи замалчивают. Распространение в природе генов устойчивости к гербицидам. Вывели мегастойкую свеклу. Поливают ее ядом и радуются - растет собака, а сорняки дохнут. А через несколько лет вжух - тот же ген устойчивости появляется у пырея. Как так? Да просто бактерии постарались.
Кстати, эта стойкая свекла накопит в себе гербицида столько, сколько и не снилось обычной. Ведь она стойкая. Еще один привет от гмо вашей печени.
И таких минусов дохуя. Можно еще десяток перечислить.
>Вот взять салат из овощей - там тебе и морковка, и свекла, и картошка, и лук. Всё в одной тарелке. Все жрут, всем норм.
И часто ты ешь салаты с белком инсектицидом, привитым от какого-нибудь тропического растения?
>Запугивание ГМО-продуктами - от незнания
Проблема и в этом:
> Проверяют, чтобы у него не изменились признаки, метаболизм, чтобы оно не синтезировало вредных соединений.
Можно упустить что-то, что обнаружится спустя годы, когда все уже будут есть и выращивать эту культуру. Неизвестно, как на неё отреагируют насекомые (не захотят опылять), это скажется на их популяции, а затем на популяции птиц и так далее. Или какой-нибудь ГМО помидорчик и огурчик сами по себе будут съедобными, а в комбинации в салате вдруг образуют что-то вредное. Короче много вариантов как все может пойти не так. Ученые мнят себя всеведущими богами, думают что все могут под микроскопом рассмотреть и предсказать все последствия, когда генетике всего лет 100. Медицина не знает до сих пор всё про мозг, биологи не знают что творится на дне океанов и так далее.
Система очень хрупкая. Пример с пчёлами или птицами. Птиц, например, в городах стало меньше. Почему? Потому что насекомых стало меньше. А их почему? Потому что траву летом массово косят, насекомым негде жить и размножаться. Но никто, когда косил траву, об этом не подумал. Подумаешь, трава. Сообразили только уже по факту, когда птиц стало меньше.
> Проверяют, чтобы у него не изменились признаки, метаболизм, чтобы оно не синтезировало вредных соединений.
Можно упустить что-то, что обнаружится спустя годы, когда все уже будут есть и выращивать эту культуру. Неизвестно, как на неё отреагируют насекомые (не захотят опылять), это скажется на их популяции, а затем на популяции птиц и так далее. Или какой-нибудь ГМО помидорчик и огурчик сами по себе будут съедобными, а в комбинации в салате вдруг образуют что-то вредное. Короче много вариантов как все может пойти не так. Ученые мнят себя всеведущими богами, думают что все могут под микроскопом рассмотреть и предсказать все последствия, когда генетике всего лет 100. Медицина не знает до сих пор всё про мозг, биологи не знают что творится на дне океанов и так далее.
Система очень хрупкая. Пример с пчёлами или птицами. Птиц, например, в городах стало меньше. Почему? Потому что насекомых стало меньше. А их почему? Потому что траву летом массово косят, насекомым негде жить и размножаться. Но никто, когда косил траву, об этом не подумал. Подумаешь, трава. Сообразили только уже по факту, когда птиц стало меньше.
>Или какой-нибудь ГМО помидорчик и огурчик сами по себе будут съедобными, а в комбинации в салате вдруг образуют что-то вредное.
Огнём не боишься пользоваться? Вдруг обожгёшься там или дом себе спалишь?
Точно так же можно упустить при селекции. Ты вообще понимаешь что такое старые методы селекции? Тогда разными травмирующими днк методами хуячили по нему, с миллионной попытки получая нужную мутацию (и неконтролируемые соседние). Как все это проверишь?
Современная генная инженерия это работа скульптора против работы динамита в прошлом.
> Проблема в ГМО не только в самом ГМО. А скорее в том, для чего оно создается, а создается это для того, чтобы можно было нещадно поливать поля ядохимикатами, а нужная культура продолжала расти.
Как раз наоборот: в какую-нибудь кукурузу внедряют гены %растение которое насекомые не жрут потому что оно ядовитое для них%, чтобы долгоносики не жрали.
ГМО позволили уменьшить химию на полях.
Сейчас уже продают светящихся генномодифицированных рыбок в ДНК которых встроены фрагменты ДНК медузы и красного коралла. Как этого можно добиться методами селекции?
Не боюсь. Сформулируй, что сказать-то хотел.
>Белки могут быть аллергенами, токсинами, мутагенами
А могут и не быть.
Можно выйти на улицу с утра и встретить динозавра. Шансов 50 на 50.
Ты только что эволюцию опровергнул
И что? А как можно построить дом с помощью землетрясения и молний?
А зачем добиваться этого с помощью селекции? В том-то и дело, что технологии ГМО позволяют филигранно получить нужные белки из ДНК. Селекцией ты просто распидорасил бы всю ДНК и создавал уродов.
Ученые Санкт-Петербургского государственного университета и Института молекулярной биологии растений в Страсбурге провели исследование, результаты которого стали открытием, «неожиданным» по масштабам даже для них самих — в природе существует гораздо больше трансгенных растений, чем думали до сих пор. Если о природном ГМО-происхождении табака, льнянки (лекарственное растение) и батата (сладкий картофель) было известно раньше, то теперь список генетически измененных растений, созданных самой природой, пополнился еще более чем двумя десятками видов. В их числе ближайшие родственники грецкого ореха (представители Juglans - рода растений семейства Ореховые), арахис, хмель, клюква, чай. Итоги исследования, которое продолжалось почти 3 года, в октябре были опубликованы в Plant Molecular Biology.
Трансгенными называют растения, в геном которых попадают гены постороннего организма, например, бактерии или гриба. Изобретателем механизма «внедрения чужих генов» был не человек — он подсмотрел его у природных «генных инженеров», агробактерий (живут в почве). Они научились внедрять фрагменты своей ДНК (Т-ДНК - transferred DNA) в клетки растений, приводя к образованию опухолей на корнях и стеблях. Растение от такой генетической колонизации страдает, а бактериям хорошо — они питаются веществами, которые вырабатываются в трансгенных наростах. Так сложилось, что некоторые растения навсегда закрепили в собственном геноме участки ДНК, когда-то принадлежащие агробактериям, и передают эту информацию из поколения в поколение.
По словам профессора кафедры генетики и биотехнологии СПбГУ Татьяны Матвеевой, из 275 исследованных видов растений с секвенированным геномом в 23 были найдены фрагменты Т-ДНК агробактерий — то есть примерно в 7%. Она говорит, что человечество постоянно сталкивалось с ГМО-продуктами на протяжении своей истории, а панический страх перед теми, что созданы человеком по примеру агробактерий, надуманный.
- В зависимости от диеты, которой мы придерживаемся, в течение суток в наш организм может поступать около 1 грамма ДНК. Большая её часть разрушается в пищеварительном тракте до отдельных нуклеотидов (часть структуры ДНК — Прим. ред.) и не важно, где они до этого были — в генномодифицированных продуктах или нет, - говорит Татьяна Матвеева. - Только небольшой процент поступающей ДНК не разрушается. Было очень много работ, авторы которых пытались изучить, могут ли эти ДНК проникнуть в кровь и потом вместе с ней попасть в половые клетки. Способы исследования применялись самые разные. Например, кормили мышей, цыплят и коров трансгенными растениями — ДНК растений не нашли ни в крови животных, ни в молоке коров. После этого задачу усложнили — напоили животных препаратом ДНК. И опять ничего не обнаружили. Не работает система, которой нас пугают — что якобы чужие гены у нас куда-то встроятся. Мы давно питаемся растениями, но до сих пор никто из людей фотосинтезировать не начал.
Коллега исследователя, профессор кафедры генетики и биотехнологии СПбГУ Людмила Лутова тоже не видит ничего опасного в употреблении ГМО-продуктов. По её словам, человек в процессе эволюции выработал механизм разрушения ДНК, поступающей с пищей, — полученные в ходе разрушения ДНК нуклеотиды потом становятся «кирпичиками» в построении структуры тела, точно так же, как белок разрушается до аминокислот, которые потом идут на синтез других белков.
- Что только не говорили про бедные трансгенные растения, называли даже пищей Франкенштейна. Да, в них можно перенести любой ген, но, как правило, используются гены растений. Но даже если перенести в них чужеродный ген, ничего опасного не случится. Мы все время едим рыбу, но почему-то не становимся рыбами или крокодилами. Наша пищеварительная система с этим прекрасно справляется, - сказала Людмила Лутова. - Кроме того, прежде чем пустить трансгенное растение в производство, его серьезно изучают и рассматривают под 10 тысячами микроскопов. Проверяют, чтобы у него не изменились признаки, метаболизм, чтобы оно не синтезировало вредных соединений. С другой стороны, в томатах есть такой алкалоид как томатин, в томатах и картофеле - соланин (содержится в незрелых плодах и клубнях, стеблях, листьях — Прим. ред.). Это очень токсичные соединения. И обычными селекционными способами можно вывести такие сорта овощей, в которых томатина и соланина будет очень много. И почему-то никого это не волнует. А с помощью генной инженерии можно сделать так, что в картофеле и томатах количество этих веществ уменьшится до безвредного количества.
Напомним, в России в 2016 году запретили разведение и выращивание генномодифицированных растений и животных. Нарушителям грозят штрафы до 500 тысяч рублей. При этом правительству дали право не допускать даже ввоз в страну ГМО-продукции, если будет выявлено их негативное воздействие на человека и окружающую среду.
https://doctorpiter.ru/articles/23157/