Да, это была еще какая годнота! "Agharta" выносит мозг лучше любой укуренной психоделии.
И это выдавал насквозь больной человек, который в середине семидесятых уже играл спиной к публике, чтобы люди не видели его лица. С суставами у него тогда был вообще пиздец. С легкими тоже. Да вообще. И тем не менее, вопреки всем пиздецам он продолжал играть. Его считали очень злым человеком - но он и держался только на злости и упрямстве.
Привет, форумчане! Молю, подскажите похожего на это (или поджанр, если он есть), сколько не копал, не смог найти джаза именно вот с такими медленными дуделками. Гуглил дарк джаз - не то совсем. фьюжн и фри тоже не то. Заранее очень благодарю. https://www.youtube.com/watch?v=jcXfPaz5t7w
>>1601741 Тейлор звучит как-то по-жестче. И у него есть какие-то повторяющиеся структуры, то есть это не ритм, но все равно что-то более джазовое, чем у снежков. Мимо
>>1602008 А можно еще пример импровизирующих часовые концерты? Из тех что я знаю, обычно играют какие-то свои пьесы или стандарты с перерывами на апплодисменты.
Зря ты кидаешь живые выступления. И правда выглядит как какие-то джемы. Не понятно, где начинается трек, где заканчивается, а также о каком альбоме идёт речь.
>>1603242 Оп просто из тех даунов, кто слушает джаз "шоб качало", типа еее aint a thing without a swing. Типа джаз это о том кто круче сыграет стандарт, чтобы качало, а вот вся эта концептуальность это уже от лукавого.
Еще один фьюжновый Вангелис. Только больше этно-фьюжновый, а не фри-, как Hypothesis. До сих пор альбом так и не имеет официального издания. Сам автор считает это очень плохой музыкой, kek.
>>1605202 Достаточно лаунджевая вещь, мне больше всего нравится альбом, где про испанию. Ещё с бутманом они нормально записали про советские мультфильмы.
>>1605785 Двачую, у поляков есть годнота. Больше всего доставляет Томаш Станко. В нем есть хотя бы что-то славянское, ворчливый восточно-европейский джаз. Нормальная пацанская музыка.
Как отделить джаз от современного академизма? Я вот тут думал на эту тему и придумал такое разделение: джаз это хорошо, академизм это говно. Почему? Потому что в джазе есть импровизация и ритм-секция. То есть музыка более эмоциональная, в отличие от академизма, который весь петушиный и интеллигентский. Как вам такое определение?
У меня ещё такой вопрос: в академизме есть ударные? Или они там просто для виду стоят? Типа если вдруг понадобится марш какой-нибудь сыграть для Фридриха Великого.
>>1605942 То есть ты Рипдаля в академисты записал? В принципе что-то такое есть. Я его всегда больше мыслил рокером, чем джазменом. Не мог понять, почему он так не джазово звучит. Теперь понимаю откуда в нем это.
>>1605944 >То есть ты Рипдаля в академисты записал? В то самое "третье течение", оно же third stream. Алсо, вот что тру-академисты про его Lux Aeterna пишут: > Poor Terje Rypdal. What a profoundly confused man he must be. He wants to make deep statements, but he has clearly got the idea that depth in music is to do with grabbing lots of conventional signs of depth from lots of different kinds of music and stringing them together. The concept that music, to qualify as such, has to constitute a discourse where only certain things can go together, seems never to have occurred to him. So on this CD, we have Wagnerian chords, scurrying string patterns à la Ligeti, doom-laden organ clusters à la Hammer horror, Tavener-like chanting, New Age bell-trees, all piled on top of each other, or laid end to end. Winding their way in and out of this farrago are the wailing sounds of Rypdal’s electric guitar, a trumpet and a soprano (Åshild Stubø Gundersen, who – just to twist the knife – often sings flat). And binding it together are limp little harmonic sequences, and great lashings of reverberation, which to me is suspect for the same reason as mayonnaise on shop-bought sandwiches – it hides stale ingredients. A truly horrible experience. http://www.classical-music.com/review/rypdal-0
Все-равно мне не нравится академизм. Послушал эту вещь: https://www.youtube.com/watch?v=6UJ2RXIEXa4 Вроде неплохо, интересно следить за музыкой, интересные сочетания мелодических линий, но все-равно не хватает драйва, ритма, грубости, дисторшна, нойза. То есть радикализма в хорошем смысле слова. И ферд стрим туда же. Слишком они все пидоры.
>>1605951 Смешать бы это все с нойзом - было бы более-менее. Нужен бас, низкие частоты, ударные, сила и напор. А так это всё страдания сороколетних дядек.
Вообще самые старые электроорганы это или Хаммонд, или Вокс с клонами, других не припомню, ну разве что экзотику типа Клавиолина, но это совсем другое, он вообще одноголосный. А так, считай, ВСЕ, ВОТ ТУПО ВСЕ транзисторные комбо-органы звучат совершенно одинаково, как клоны друг друга. Crumar еще были, но это попытка изобразить Хаммонд на транзисторах, сравнительно удачная. И я не помню ни одного клавишника, который бы его сознательно выбрал в качестве основного инструмента. Хз, короче, чего тебе вообще надо.
>>1606070 >В джазе используют электроорганы, чтобы под госпел было. Эт я знаю. Просто слушал классические органные импровизации, и подумал: "А если джаз?" Орган же исторически импровизационный инструмент.
У меня такой вопрос: какие стили джаза появились за последние десять лет?
То есть я представляю себе дело так: 50-е - хард-боп, кул; 60-е - модальный джаз, фри джаз, пост-боп; 70-е - фьюжн, фри фанк, европейский фри джаз, постминимализм в джазе; 80-е - более мягкий пост-боп, типа Дэвида Мюррея, джазкор Зорна с середины восьмидесятых; 90-е - опять же джазкор, японский джаз; 00-е - электронный джаз (не электрический, а электронный). Так, что нового придумали в наше десятилетие? Какие вообще есть тенденции по вашим ощущениям.
>>1611142 вот всегда было интересно: если дать какому-нибудь васяну, из всех инструментов державшему в руках только свой хуй, гитару или дудку и попросить че-нить нахуячить, отличат ли потом критики эту импровизацию от того, что делают все эти бейли, брётцманы и прочие "авангардисты"
То есть я легко представляю себе Брёцмана, играющего джазовые стандарты, а вот насчет покойного Бэйли есть некоторые сомнения. То есть, возможно, в молодости играл, а потом окончательно ушел в случайное царапанье струн и хаотические флажолеты.
>>1611154 А вообще дело не в хаотичности. Разруха не в клозетах, а в головах. Раньше музыку делали негры, которые читать-писать не умели, но музыка была заебись. Сейчас джаз такой унылый, постмодернисткие кривляния и т.д., потому что слишком много культурных, вежливых людей. Это субкультура, которая передаётся воздушно-капельным путем. Скажем, Билли Холидей, кто она? - она шлюха. Стояла на улице и торговала своим телом. Орнетт Коулман какой-то бомж, необразованный нищук, который даже нот не знал. Френк Синатра вообще всю жизнь с мафиози корешился. Если бы в сейчас в джазе были одни уголовники и проститутки, то музыка была бы другой.
>>1611151 Я пробовал, не похоже. Это как если ебануть на холст рандомно несколько банок краски, это не будет Поллаком. Все-таки, чтобы виртуозно лажать, нужен неслабый исходный скилл.
>>1611197 Ну хуй знает, я когда в юности пробовал на гиторке играть, вот точно так же развлекался, один в один просто https://www.youtube.com/watch?v=M2WSeZZV6iQ При том что этот пидор как раз-таки может играть по-человечески
И Стэн Гетц сидел за попытку ограбления аптеки с целью добыть морфин.
Причем ладно негры там, выходцы хуй знает откуда, с самого днища, и т. д. - а он-то еврей, из вполне добропорядочной семьи. Но распиздяй был жуткий с малолетства.
Интересует такой вопрос: самые распространённые саксофоны - альт и тенор. Более редкие сопрано и баритон. Сопрано слышал только у Колтрейна, а баритон у какого-то англичанина. Анончики, кто нибудь может посоветовать джаз с сопрано-саксофоном, кроме Колтрейна?
Ребят, а есть какой-нибудь описательный гайд по стилям, истории развития и разным музыкантам и особенностям их игры? Не адвайсы с альбомами, а чтобы почитать можно было. Помню, в прошлом треде какой-то анон прям хорошо раскидывал за модальный джаз и прочее. Жаль, что здесь нет энтузиастов, которые запилили бы FAQ для нюфагов.
>>1624381 Франк Бержеро Арно Мерлин История джаза со времен бопа. Отличная книга, картинок больше, чем текста, но текст хороший. Правда в интернете её нет, и в продаже тоже вроде. Но книга интересная, если увидишь, то рекомендую купить.
G.E. Stinson Group? И вообще вся лос-анджелесская джаз-мафия вокруг Винни Голиа, Джеффа Готье и Грегори Стинсона. У них немало "электричества", это фри-фьюжн и есть.
>>1601313 (OP) Реквестирую фьюжина Что у господина Дэвиса из этого послушать есть? Дядька невероятно продуктивен,где то кул,а где то фьюжн,но фьюжн мне лень искать,поэтому реквест
Вообще есть какое-нибудь хорошее радио с хорошим расслабляющим джазом? Не очень то хочется разбираться во всяких исполнителях, просто нравится стиль: саксофон, лёгкое мелодичное пианино.
По-моему, в таких направлениях самое интересное находится на стыке жанров. https://youtu.be/glK7iFhZNs0 Чёт жёстко по Канто Остинато упоролся. Уже, наверное, все возможные исполнения на разных инструментах переслушал. Советую слушать полностью, серьезно. Или в крайнем случае последние 20 минут.
1) Ведь джаз был обителью люмпенов, негров, наркоманов и проституток. В какой момент этот стиль превратился в сборище высокомерных нитакихкаквсе снобов?
2) Что вообще вам в нём нравится, на что обращаете внимание? Слушал много раз и Майлза, и Колтрейна, но никак не вставляет. Не стоит больше и пытаться?
>>1634124 Сразу вспомнил высказывание Анатолия Вапирова о том, что в восьмидесятые он почувствовал, что джаз уже не черная музыка, и не американская музыка, а новая тема. Как он там сказал типа джаз принадлежит миру, а не америке. Короче, с тех пор джаз стал интеллигентским кривляньем. Мимо проходил
>>1634155 Хотя сам Вапиров заебись, один из представителей европейского джаза, которых можно слушать. Где-то читал, что ему в совке в мусарне ноги сломали, и он потом в Болгарию уехал. https://www.youtube.com/watch?v=kROMbIEDAGI
Это в общем называется big band jazz. Только в твоем треке ритм-секция более мощная и "электрическая", характерная для фьюжна. Только она там вообще синтетическая, насколько я понял?
Короче, луркай другие биг-бэнды. Можешь, раз тебе нравится японская музыка, начать с Nobuo Hara & His Sharps And Flats, у представленного тобой трека корни точно оттуда идут.
Жаль, что прожила обидно мало и многое просто не успела.
У нее была тяжелая депрессия. Однажды не успели поймать очередное обострение. Она ушла в лес, приняла овердохуя снотворных таблеток, ну и пиздец, в общем-то. Непонятно, то ли отравилась, то ли замерзла насмерть - осенние норвежские ночи холодные. Важен результат. Выпилила себя хладнокровно и безжалостно. Тридцать лет всего было.
Почему все считают что джаз умер и уже не подлежит реинкарнации? Может он стал музыкой белых, но разве не может появится очередной ревайвл тренд со своими вытекающими? Ренессанс в бриташке сейчас есть, совсем ноль шансов?
>>1656490 Короче все говорят что джаз хуже рока, вообще пиздец, мода не повторяется, но я хз кто эти люди, мода всегда повторяется, всегда циклична, тем более ща ревайвлы одни, джаз должен повториться я щитаю
>>1656490 >>1656492 >>1656496 Как же вас, нешарящих, легко наебать в интернете, в газетке написали - они жрут, вы не там смотрите, джаз физически не может вернуться в моду, бегите удалять свои посты в пабликах с фриджазом и репчиком
>>1656498 Ты быдло, если бы твой джаз на самом деле возрадился, то случилось это уже давно и нигде, даже на сосачах его бы не поливали говном так, как ты описал, если это происходит, значит ты проебался, жанр нинужен
Не знаю где ещё написать: ищу людин из восточной Беларуси, чтобы вместе поимпровизировать. Я неплохо играю на гитаре, и у меня есть голос, но я за свободную импровизацию, чтобы просто потом смотреть свои записи, и кайфовать. Гитара уже давно сломана и денег нет на новую, но если ты хочешь поимпровизировать, мы можем даже и в телеге войсами это сделать в две гитары или как-то ещё. Но я больше за живые импровизации. Телега: Pale_King95
>>1665602 В дарк эмбиенте, кстати, шумы часто перекрывают, заглушают друг друга. Ну, и в джазе то же самое. Звук трубы не попадает в ритм. Только в джазе все сложнее и интереснее. Джаз самый радикальный стиль из существующих
>>1665581 Тоже нихера не понимал. Освоил все жанры, оставался только джаз и классика/оркестровая музыка. Стоило докупить к полочникам саб и понеслась...За последние лет 5-7 ничего так не цепляло, как джаз. Но я на самом энтрилевеле сейчас.
>>1666505 Просто включил радио "классический джаз" в яндекс-музыке. Скачал только Кольтрейна и да, мне вообще не зашло пока что. Слушать можно, но эмоций не вызывает. Первое время квартира напоминала какой-то филиал элитарного клуба ЧГК или кабарэ. Но именно такая музыка мне и понравилась сразу же. Там столько направлений, что даже не буду писать что именно, чтобы не обосраться. Из того, что чаще всего слушаю - dave brubeck. Остальное как-то поровну. К современно даже не прикасался. Ну и блюз немного начинаю искать. Как я понимаю, там все намного более однотипно.
https://www.youtube.com/watch?v=0fC1qSxpmKo
Прошлый: