Вывод: коммирай - гроб, гроб, кладбище, пидор.
Коммирай таким может быть только во влажных фантазиях ленивых уёбков.
А вот общество развитого потреблядства уже перешло на 3ю стадию.
Я у мамы красивый.
Вывод: общество, где потребление отделено от производства нежизнеспособно.
Тут 3/4 таких
Кстати, об этом ещё Уэллс в Машине Времени писал.
Как-то грустно от этой статьи стало.
У япошек то же самое.
>бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
А напряженные борцуны, надол полагать, живут вечно.
>тказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Мыши-битарды с марса
Оно и физически невозможно, так как ништяки сами себя не слелают.
Кто о чем, а коммидебил о красивых самцах.
Я только не понял, чем плохо такое вымирание? Как я понимаю вымирали все естественной смертью, не давая потомства, тем самым вымерла группа. Но при этом отдельные особи жили дольше.
Отличие человека от мышей в том, что человек способен творить. И может жить не ради борьбы, а ради творчества.
/thread
Возможно - на примере развитых стран мы видим, как сделанные потом и кровью китайцев ништяки отдаются почти задарма трутням из западных стран.
Боженька велел плодиться и размножаться, нарушать божьи заповеди - грех.
Отдельную группу людей можно в такой бункер закатать.
А вообще странно получается, вектор человечество направлен на такую беззаботную и легкую жизнь, которая в итоге через пару поколений погубит это человечество. Такой вот странный интеллект у людей, который противоречит самой сути жизни.
Сейчас инфляция творчества идет. Художники-уберриалисты не нужны, а вот выставка анусов или говно художника в банке - это пожалуйста. Это свежо и концептуально, заверните мне.
Интересно. Многое понял про себя.
Значит ли это, что только агрессивное быдло с простейшими паттернами поведения способно двигать человечество вперёд?
Разговоры в пользу бедных же
>Отдельную группу людей можно в такой бункер закатать.
В fallout было нечто подобное - убежища оказались не просто убежищами, а целыми лаболаториями для испытаний человека в разных условиях - то в одном были тусклые лампы, то в другом распылялся газ, то 1 женщина на 1000 мужчин, то 1 мужчина на 1000 женщин и т.д.
о ,это очень интересный эксперимент, но ты сделал из него только 1 выдержку
http://www.youtube.com/watch?v=0Z760XNy4VM#t=303
стадии мышиной жизни в эксперименте были следующими
1.Борьба
Первая стадия длилась 100 дней. Это когда только попавшие в райские условия мыши стали бороться за территорию .границы были обозначены и гнёзда сформированы
2.Рост
Вторая стадия длилась около 250 дней и мышиная популяция удваивалась каждый 60 дней. Хотя потребление ресурсов не было равным, всем были доступны еда и питьё в необходимой мере
3. Равновесие
Этот период длился около 300 дней и популяция мышей оставалась на одном и том же уровне. С этого момента мыши стали демонстрировать нетипичное поведение
Насилие стало более распространённым в иерахических играх самцов. Причём некоторые особи стали подвергаться атакам особенно часто и распознать их можно бы по покусанным хвостам.
И тут же появляются те самые Красивые, о которых пишет оп - которые дистанцировали себя от общества и только ели жрали, ухаживали за шкуркой, но не размножались и избегали конфликтов да и вообще общения с другими особями. Ещё также они отличались тупизной.
4.Умирание
Хотя мышиная утопия была спроектирована на 3000 особей, популяция стала падать на отметке 2200. В этой стадии мыши отличались большим похуизмом относительно товарищей. Доктор Кэлхун пришёл к выводы что мыши не могут справиться с таким большим количеством контактов. Насилие усилилось до такой степени что все мыши ходили с покусанными хвостами в большей или меньшей степени. В конце-концов все передохли
А хули он от мышей ожидал? Что они технологической сингулярности достигнут?
Это в старых фалаутах или в третьем?
Без трутней из западных стран ништяки китайцы бы не сделали. Алсо если китайцы такие ахуительные почему не продают свои поделки задорого?
Что достигнут положения равновесия в 3000 тысяч мышей и будет устойчивая структура.
В третьем и иже с ним. Хотя в первых двух тоже предпосылки были - например, гули с Некрополиса - как раз и жители того убежища под ним, которое не было оборудовано защитой против радиации (гермодверь вроде не закрылась)
Просто он хотел быть богом для мышей.
>Отличие человека от мышей в том, что человек способен творить. И может жить не ради борьбы, а ради творчества
Творить ради творчества? Масло масляное.
во всех. Например в первом фоллауте в убежище 15 запихнули много представителей разных культур, а в убежище 13 была проблема с водными чипами
Нет. Человечево вперед двигали абсолютно разные люди. Что такое быдло? Это ведь не связано с интеллектом?
ненене, ты плохо курил тему, см
Конечно, будет не без потерь, не избежать реакции, побочки,
Ясно, что осознание «ничто» усреднит эмоциональных экстремумов точки,
Творческому процессу станет не за что цепляться:
Нет радости – нет печали...
Ничего, мы же не мексикане, мы же россиянцы -
определимся куда-нибудь...
Суть эксперимента.
При нормальном житье, мыши не хотели себя калечить и читать каран. Хм.
А примитивные функции, потому что животные сами по себе примитивные. Ебля и драка — не вершина пирамиды Маслоу.
Я просто в третий не играл, а в первые два давно уже, лет 8-10 назад. Ну и так, с интернета разные сведения.
Ну сублимирует свою борьбу в что-то другое. Например как Перельман с этой теоремой.
Оп забыл добавить(или сознательно скрыл), что помимо драк там часто были случаи каннибализма. Можно сделать вывод: так что т.н. "красивые" были интеллектуально выше развиты - т.к. не стали заводить семью в неблагоприятных условиях, а еще сохранили "человечность", не грызли себе подобных из-за желания перепихнуться или набить хрючело своим же собратом.
> т.к. не стали заводить семью в неблагоприятных условиях
А какие же условия тогда благоприятные, если это был мышинный РАЙ?
Но ведь их мыслительные функции были хуже. То есть они были тупей чем остальные.
сууукааааа
ну как сказать, экспериментаторы говорят что они были туповатыми на самом деле см 4:08
http://www.youtube.com/watch?v=0Z760XNy4VM#t=303
вообще когда-то на двачах обитал ортодоксальный марксист, вот ему бы пихнуть в лицо этот эксперимент
Мыши существа социальные и простого неограниченных ресурсов недостаточно для создания РАЯ. И приматам тоже.
Алсо, коммиблядок, так для выживания выходит нужен жесткий социал дарвинизм с капитализмом, а также максимальное урезание социалки.
Только сейчас заметил уебанские рожки у них на голове.
>А какие же условия тогда благоприятные, если это был мышинный РАЙ?
Если бы усатый в целях ТОЛСТОГО троллинга назвал систему "ГУЛАГ" "РАЕМ", со жрачкой, одеждой и крышей барака над головой?
Это бы тоже был рай на земле?
>их мыслительные функции были хуже. То есть они были тупей чем остальные.
И в чем же это выражалось? В том что не лезли получать\давать\посмотреть пиздюлей?
Это проблема китая, что он не смог построить экономику/общество где человек был бы ценнее, чем биоробот который работает за жрат.
То есть, думаешь что мыши осознавали, что они находятся в некой тюрячке созданной людьми для экспериментов?
Почему тогда люди и прочие битарды не сознают, что находятся в добровольной тюрьме 24/7 с чипсами и интернетами?
Ничего не понял. Ухожу.
Комипитух порвался
>И в чем же это выражалось? В том что не лезли получать\давать\посмотреть пиздюлей?
В том, что привычный для мышей "оценить обстановку, покусать, дать пизды, выебать самку" инстинкт для них была непонятен. Вот они и бежали, это единственное, что мог предложить их инстинкт. Это как люди с синдромом дауна, приблизительно. Т.е. человек, оценивающий обстановку, пройдет окольным путем мимо компании из 10 вооруженных пушками ниггеров. А даун со словами "Хай, гайз" пойдет через них напролом.
Некорректно сравнивать мышь, посаженную в коробку с хавчиком и человека, в распоряжении которого находятся Земля и космос.
Это в с двушки началось.
>То есть, думаешь что мыши осознавали
До них доходило, что жрачки для потомства не хватит, и оно так и так умрет или от голода, или их просто сожрут. Поэтому они абстрагировались от царящей содомии, пытаясь сохранить себя до наступления лучших времен.
>Почему тогда люди и прочие битарды не сознают, что находятся в добровольной тюрьме 24/7 с чипсами и интернетами?
Кто-то сознает, кто-то нет, кого-то это устраивает, кто-то понимает что не в состоянии изменить порядок вещей.
Сами экспериментаторы говорили так
их тупость, по всей видимости это тупость социальная
>Комипитух порвался
сказал коммипетух
> До них доходило
> мыши
> доходило
Топ кек, даже негрилы в африке этого не понимают, не говоря уже про животных. Если жратвы не хватает, то выживают сильнейшие, самые приспособленные и хитрые, остальные тупо дохнут от голода.
> Поэтому они абстрагировались от царящей содомии, пытаясь сохранить себя до наступления лучших времен.
А может просто в условиях отсутствия негативного отбора они выживали как брак, тогда как в природе выбраковка работала и они пошли бы на корм?
>1 женщина на 1000 мужчин, то 1 мужчина на 1000 женщин
Кстати, в итоге выжили в хранилище где было 1000 мужчин, т.к. они ответственно подошли к вопросу, и не устраивали срача из-за женщины.
А женщины почти сразу угробили единственного мужчину, он даже не успел никого оприходовать.
Но они хоть яйца его расковыряли в поисках спермы?
>негрилы в африке этого не понимают
Ну что с них взять
>в условиях отсутствия негативного отбора они выживали как брак
Там, кагбе, мышки кушали мышек, и перед этим делали этих других мышек - мертвыми мышками. Некий отбор таки происходил, и если бы они были слабыми, их бы сожрали раньше других.
>До них доходило, что жрачки для потомства не хватит, и оно так и так умрет или от голода, или их просто сожрут. Поэтому они абстрагировались от царящей содомии, пытаясь сохранить себя до наступления лучших времен.
Nyet, битарды так и остались битардами
>Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
По легенде, нет.
Ну вот и получается что с людьми так же будет
Другое дело, что таких идельных условий достигнет только золотой миллиард, а остальные 6-7 миллиардов насладятся той самой счастливой жизнью с превозмоганием и потерями, какой ее и задумала для нас природа.
Всё правильно, жизнь - борьба, всегда нужна какая то цель, без неё всё теряет смысл
>В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Может у них были проблемы с этим делом?
Может они были гомосексуалы\лесбиянки\асексуалы?
В таком случае нам всем надо учиться толерантности у мышей.
Может они (гипотетически) получили психологическую травму, находясь в том "раю", и не смогли развидеть увиденное?
Я к тому что мало данных, эту пасту читал года два назад, тоже показалась довольно интересной темой.
Хорошо и счастливо прожили жизнь, спокойно умерли. Всё заебись.
А люди оказались тупее красивых мышей.
Требую заменить слово "бесполезный зажравшийся пидр" на "красивый".
Пиздец-пиздец, очередным словом скоро будет западло пользоваться.
Пиздец-пиздец, очередным словом скоро будет западло пользоваться.
А вообще читайте Ефремова-любая крайность плохо кончается, "лезвие бритвы" и прочее.
В дуальном мире только середина.
В дуальном мире только середина.
В чем цель жизни битарда?
Не могу назвать такой эксперимент чистым, потому что замкнутая популяция обречена на вымирание из-за близкородственного скрешивания. Такое наблюдается в аквариумах, куда пускают креветок - сначала они массово плодятся, их становится очень много, но потом эта популяция начинает вырождаться и вымирает полностью, потому что в таких условиях вид остается только с рецессивными генами. Так что эксперимент хуйня.
Потребность человека растет. В отличие от мышей. Археологи находят намного больше свидетельств доисторической культуры связанной с танцами и песнями у тех племен которые занимашись собирательством в отличие от выращивания еды. То есть у них было полно времени на отличные от поиска еды занятия и они обеспечивали себя всем. Но все равно проиграли кочевым/агрокультурным обществам так как те хоть и вьебывали намного больше зато не вымирали в неурожайный год и засухи. Окажись человечество в ситуации мышей оно бы стало хотеть все больше. Одежду, слуг, компьютеры и тд создавая цели сами себе.
Точно, о вырождении то и забыли совсем с этими "красивыми".
В нынешней ситуации с санкциями в Рашке для госпропаганды эта статья подходящая как никакая другая. Надо превозмогать. Хорошо - это плохо, а плохо - хорошо.
САМОРАЗВИТИЕ
Йобу забыл прилепить.
"ученый"-верун, замкнутая экосистема в коробке, (он хотябы пытался мерить уровни ЦО2 например?) жесткий выживач - назван раем. Угу дада, "ценнейший" эксперимент.
КРАСИВЫЙ
Я уж не знаю как там у мышей, но мне сперма так мозжечок давит, что я готов сутками напролёт спариваться.
Ну это пока.
> всегда нужна какая то цель
твоя пизда чтоли? охуенная цель
Не могу сказать, я недостаточно битарден
alhoun was guilty of
anthropomorphism, and his case for uncovering a law of numbers
common to both human and non-human animals built upon loose
analogy. Calhoun had long encountered such responses. Following his
presentation to the Royal Society of Medicine in 1971, he was
admonished by his chair, J. Z. Young, for carelessly extrapolating from
mice to men (Calhoun 1972a, 1973a). From the late 1970s, however,
such criticisms intensified. While rodents may have struggled in the
utopias that Calhoun had constructed, human capacities for culture,
social organization and technological innovation, ensured they were
capable of coping with crowding (Lazarus and Cohen 1977; Smith 1980;
Stokols 1972). Calhoun was still being referenced, but increasingly for
illustrative purposes, a means of capturing the reader’s attention when
addressing the problems of space and numbers. Relevance to man was
less frequently admitted.
Popularisations of Calhoun began to work against him. In
Freedman’s influential book, Crowding and Behavior (1975), criticism of
Calhoun was fused with an assault on the “pop-ethology” of Morris and
Ardrey.
/thread
anthropomorphism, and his case for uncovering a law of numbers
common to both human and non-human animals built upon loose
analogy. Calhoun had long encountered such responses. Following his
presentation to the Royal Society of Medicine in 1971, he was
admonished by his chair, J. Z. Young, for carelessly extrapolating from
mice to men (Calhoun 1972a, 1973a). From the late 1970s, however,
such criticisms intensified. While rodents may have struggled in the
utopias that Calhoun had constructed, human capacities for culture,
social organization and technological innovation, ensured they were
capable of coping with crowding (Lazarus and Cohen 1977; Smith 1980;
Stokols 1972). Calhoun was still being referenced, but increasingly for
illustrative purposes, a means of capturing the reader’s attention when
addressing the problems of space and numbers. Relevance to man was
less frequently admitted.
Popularisations of Calhoun began to work against him. In
Freedman’s influential book, Crowding and Behavior (1975), criticism of
Calhoun was fused with an assault on the “pop-ethology” of Morris and
Ardrey.
/thread
Кстати я понял одну одну мудрость. Надо вести себя так словно у тебя есть дырка в мясе и будешь счастливым. И еще не надо думать о проблемах. Надо думать о решениях. Если думать о проблемах будешь грустным, не более. Но можно подумать о решениях или сделать усилие и подумать о чем то приятном.
Им надо было мышей-гастарбайтеров туда подвозить периодически.
Залупу им бы туда.
Так и есть. Общество получилось идеальным, просто быдло перестало размножатся, но какой нам, индивидуумам от этого минус?
>сделать усилие
Не хочу.
Удваиваю.
Мимокрасивый, к 26 лвл ебаться уже почти не хочу
Няша, люди - не мыши. У них нет разума, чувства прекрасного, любопытства в конце концов. Поэтому проецировать это не человечество неверно.
ДА ЭТО ЖЕ БИТАРДЫ-ОМЕЖКИ
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
А в чем проблема с близкородственным скрещиванием? Большинво животных живет очень ограниченными популяциями. Те же маши в природе редко спариваются с мышью не из своей стаи.
У человека есть естественная экспансивность, предел которой ограничен разве что размерами вселенной, а у мышей максимум - это пожрать и поебаться, все что выше для них попросту недоступно. Проекция мышиного общества на человеческое некорректна.
>твоя пизда чтоли? охуенная цель
Я понял что ты хотел сказать. Отвечаю - нет, это не цель это всего лишь хобби
Хуйня из под коня. Запри человека как этих мышей, в 4х стенах с толчком. Чтобы только жрать спать срать, любой свихнется. Ни одной жратвой и безопасностью человек един. Энивей даже сегодня, в век сытости, на вкусную и здоровую нямку нужны хорошие деньги, которые добываются охотой в городских джунглях. Все как протодеды. Больные разве что дольше жить стали.
Такая получается конструкция - Залупа с крупными агрессивными самцами (силовики) отжимают кормушку, жрут/блюют/жрут (для моделирования сверхпотребления), остальные мыши жрут их блевотину (бюджет), самые умные изымаются, завозят самых тупых мышей из соседних стай, сверху стеклянная крыша, по ней ходят коты. Смотрим что получится.
Предлагаю назвать эксперимент манявселенная-1.
>Но все равно проиграли кочевым/агрокультурным обществам так как те хоть и вьебывали намного больше зато не вымирали в неурожайный год и засухи.
Главный минус не возможная смерть в неурожайный год. (Вероятность смерти кстати была выше у земледельцев и питались земледельцы куда хуже). Главный минус что зеледельцам требовалось в 100 раз меньше земли что бы выжить, следовательно их группы были намного многочисленней.
>Значит ли это, что только агрессивное быдло с простейшими паттернами поведения способно двигать человечество вперёд?
<-- нет
>стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов
Пердуны-консерваторы со своими традиционными ценностями и укладами.
Два чаю этому, блеать.
В человеческом обществе такой проблемы не будет, если доведут до ума технологию искусственного выращивания детей. Не хочешь размножаться - дело твоё, сдай сперму/яйцеклетку и всё, о демографии позаботятся соответствующие учреждения.
Потому что происходит как в аквариуме с креветками. А в природе мышей не много, их несчетное количество, и любая мышь может найти партнера для спаривания с отличающимися генами. Вдобавок, в обычной природе есть условия, приводящие к мутациям, поэтому за несколько поколений ген может гораздо сильнее измениться, чем в тепличных, что также предотвращает вырождения.
К тому же, в самом начале эксперимента было всего 4 пары, что слишком мало для нормального генетического разнообразия.
Ну и норм. Бегание в колесе социаблядства ненужно.
Нахуя все это?
А что нужно?
прост)))
Жить в своё удовольствие. Когда все станут такими мягкими и "травоядными" мы сможем наконец образовать нормальное общество без крысиной возни по типу Проекта Венеры. И не надо беспокоится что люди вымрут, люди не крысы, они в отличие от них сознательные существа, это просто будет переход к обществу где рождаемость будет контролируема. Каждый новорожденный - запланирован, а не просто запилен от скуки или тупости.
Мышь и человек - разные существа хотя бы потому что человек способен к творчеству.
Этот эксперимент явно используется залупинскими пропагандистами потому что тут явно отсылка к бездуховной благополучной гейропке и намек на раша стронк.
Когда человек удовлетворит физические потребности, он может пустить силы на творчество, а рутина делает наоборот обезьяну из человека.
Этот эксперимент явно используется залупинскими пропагандистами потому что тут явно отсылка к бездуховной благополучной гейропке и намек на раша стронк.
Когда человек удовлетворит физические потребности, он может пустить силы на творчество, а рутина делает наоборот обезьяну из человека.
Два чаю адеквату.
Речь о том, что в абсолютно гедонистическом обществе детей не планируют, они не нужны гедонисту.
И? Будет столько детей сколько нужно для поддержания популяции. Хотя я против любого общества, ведь любое общество для быдла.
А кал с мочой им сдать не надо? В соответствующее учреждение.
И что рождение детей будет работой. Ну или гражданским долгом как в военная служба.
Вдруг у тебя есть ценные гены?
Эксперимент неправильный, в баке не все ресурсы были безграничны. Второй главный ресурс нашей Вселенной - пространство, оставался ограниченным и это и привело к краху колонии. С человечеством такого быть не может, так как пространство земли и космоса не ограничено для человека а доступные ресурсы ограничены.
>Будет столько детей сколько нужно для поддержания популяции
Ты в логику не можешь или просто читать не в состоянии?
На каком то этапе развития общества в таком "раю" приводит к тому что дети никому не нужны, они мешает получению удовольствия от жизни. Человек трахается, ест, спит, путешествует, пьёт, упарывается - что угодно делает без ограничений, дети ему только помешают получать удовольствие от жизни. А потому небудет никаких детей для поддержания популяции, популяция не хочет детей, не хочет их воспитывать и ростить, отказывая себе в удовольствиях.
Реквестирую "Побег Логана"
>работа
>долг
Эксперимент и разговор о 100% гедонистическом обществе. Там нет никакой работы и тем более долга.
Пиздец вы в пораше все такие?
Эт че получается, бездуховный жапад вымрет, и на планете останутся одни лишь пидорашки, рожденные в моче и говне и живущие в боли и унижениях? Охуительные перспективы, ебана.
Но ведь у человечества пока весьма ограниченное простарнво. Кроме земли ничего пока нет. А до ближайшей звезды 4 световых года. Которые являются непреодолимыми по современным научным понятиям.
Можно спихнуть воспитание выблядков на роботов. И в любом случае пока люди будут оставаться биологическим видом "человек" многим будут доставлять дети.
Нет скорей всего только дикие негры. Жители РФ слишком изнеженные.
Вот он пост-совок и небыдло.
Беременность 37-41 неделя. На такое длительное ограничение себя в бесконтрольном гедонизме мало кто пойдет.
>многим будут доставлять дети
А это самый удивительный момент. Что нет, не будут. Бери наиболее развитые страны Европы и сравни например с Индией или Африкой. И ты с удивлением обнаружишь, чем выше уровень жизни, чем лучше здравоохранение, чем больше возможностей у человека в обществе к развитию и получению удовольствия. Тем ниже уровень рождаемости.
Но на уровне общин и племен, без медицины и какого либо потенциала к получению удовольствия от жизни, рождаемость становится просто бешеной.
А потому я допускаю что в 100% гедонистическом обществе, никто не захочет людей, или % этих людей будет столь мал и качество их воспитания будь столь плохим, что общество просто разрушится до каменного века.
И выход только один и процесс зачатие, процесс вынашивания и воспитания - полностью автоматизировать. Человек просто сдает яйцеклетку и сперму и всё, остальное без него. Дети из пробирок.
Но и ресурсы не бесконечны, и их меньше чем пространства. А если брать вселенную в целом то пространство (отрицательная энергия) в ней стремиться к бесконечности а ресурсы (энергия она же материя) будут убывать и стремиться к нулю. Такая вот космогония.
Значит я буду жить, доктор.
У меня сего-дня война, завтра война, вчера война, каждый день война, я так устал, и спать хочу.
>Но на уровне общин и племен, без медицины и какого либо потенциала к получению удовольствия от жизни, рождаемость становится просто бешеной.
Чтобы хоть кто-то выжил статистически. В крестьянской Руси тоже дохуя отпрысков было, но не все доживали до 18.
Если только с батей за пульт у вас война.
>Бери наиболее развитые страны Европы и сравни например с Индией или Африкой.
В Африке и Индии. Дети это выгодно. Бесплатный работник с 5-6 лет. В Европе и США дети это не выгодно. До 18 а иногда и дольше надо тратить деньги. Но в самых богатых развитых странах рождаемость опять начинает расти. И в целом женщины хотят больше детей чем заводят. Если у женщин убрать необходимость зарабатывать то они вполне будут рожать столько сколько надо для замещения поколений.
И поэтому конечно тоже. И потому что с большим количеством рук можно сделать больше жрать и получить больше свободного времени. А в условиях борьбы за выживание, родительство даже приносит удовольствие. Это на фоне прекрасных вин, путешествий и ебли без ограничений дети обуза, а не веселье. А вот если единственное развлечение это игра с палкой в грязной луже, дети уже не такая плохая идея и даже интересно.
Это всё мышление хищника, который погряз в борьбе и знает только крайности. Я есть пока я борюсь! Вот его девиз. Возможно в этом есть какая-то психологическая правда, что эти люди верят что после смерти они отправятся в рай, где ничего не надо делать и где одни только удовольствия. Нет борьбы - нихуя не делаем. Но это не так.
Да даже в 100% гедонистическом обществе есть смысл иметь детей, хотя бы для того что бы это общество продолжалось. Я думаю это всё мышление бедных, нуждающихся людей. Как только их нужды будут удовлетворены, они увидят что удовольствия в действительности слишком скоротечны и непостоянны, что в них правды нет.
Да даже в 100% гедонистическом обществе есть смысл иметь детей, хотя бы для того что бы это общество продолжалось. Я думаю это всё мышление бедных, нуждающихся людей. Как только их нужды будут удовлетворены, они увидят что удовольствия в действительности слишком скоротечны и непостоянны, что в них правды нет.
>Но в самых богатых развитых странах рождаемость опять начинает расти.
Нет.
> Если у женщин убрать необходимость зарабатывать то они вполне будут рожать столько сколько надо для замещения поколений
Ясно всё с тобой.
да, смотри правде в глаза. Все эти ололо теоретики, диванные ботаники, околонаучная листва сидящая в по, что они могут знать о жизни, если они туда даже ходить не желают, они уже наполовину красивые мыши. По опросам политача уже было видно большинство красивых мышей, а тут они вдруг в треде начинают утверждать обратное, вот клоуны.
>Да даже в 100% гедонистическом обществе есть смысл иметь детей, хотя бы для того что бы это общество продолжалось.
А эксперимент с мышами говорит что нет. О чем и речь. Мыши смысла не нашли, им и так норм.
Да. Рождаемость в Норвегии, Швеции и Франции выше. Чем скажем в Италии, Испании и Греции.
>Ясно всё с тобой.
Норвегию, Швеции и Францию. Отличает что у них большие выплаты матерям и после того как их ввели рождаемость выросла. Если женшины смогут спокойно совмешать работу и материнво, или не сильно терять в доходах во время декрета. То рождаемость будет куда больше.
Ну вообще-то для некоторых воспитание детей вписывается в гедонизм. Это такой же инстинкт как и поспать поебаться. Люди удовольствие от них получают
Люди сознательные создания в отличие от мышей. Они могут творить и мыслить. В то время как потолок развития мышиного общества это сытость для всех.
Ты так говоришь, как будто в перечисленных тобой странах уже коммунизм. Это конечно передовые страны, но и там люди все еще вынуждены ходить на работу, чтобы получать зарплату.
Кроме удовольствий вообще ничего нет. Если бы я не узнал в своё время про наркотики, хуй знает, что со мной было бы. Из пары десятков лет с тех пор мои трезвые дни можно сосчитать по пальцам (при этом я работаю на норм работе, т.е. криминал мимо, кроме, собственно самих веществ, есть "нормальный" круг общения, где никто даже не подозревает, и охуеют наглухо, если узнают). Для меня нет ничего более постоянного и охуенного. Каждому своё, короче.
>А вот если единственное развлечение это игра с палкой в грязной луже, дети уже не такая плохая идея и даже интересно.
Карлина насмотрелся?
>>Ебля и драка — не вершина пирамиды Маслоу
Ну да, регулировать еблю и драку других особей твоего вида - вот вершина пирамиды маслоу :3
>Они могут творить и мыслить.
Вот то то и оно. У человека практически безграничный источник удовольствия в виде его мозга, который ещё и подавляет инстинкты. В то время как даже тупые мыши живущие одними только инстинктами, умудрились при 100% гедонизме проебать самый главный инстинкт.
Я не исключаю что будет некий % кто будет заводить детей именно ради воспитания и получать от этого удовольствие, но такой % будет очень мал.
Не коммунизм. Но в целом там можно жить не работая. В целом при росте доходов населения сначала рождаемость падает, но начиная с какого-то момента она перестает падать и начинает расти. Плюс я думаю важно что в этих странах демографический переход случился раньше чем в других развитых странах.
>Я не исключаю что будет некий % кто будет заводить детей именно ради воспитания и получать от этого удовольствие, но такой % будет очень мал.
Сейчас в Евпропе да и в РФ люди заводят детей, только потому что они хотят завести детей. И процент этот весьма велик.
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_dyn_tfrt_in&idim=country:NOR:SWE:FIN&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:NOR:SWE:FIN:FRA&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false
Все перечисленные тобой страны медленно вымирают. Только Франция держится на уровне самовоспроизведения.
Потому что в Европе, да и в РФ. Люди не могут отдаться гедонизму полностью. И если например в России реально естественный рост населения удерживает только низкие зарплаты, когда двух то детей не потянуть, а трех тем более. То например в той же Германии можно и 4 детей ростить, но коэфицент рождаемости там низкий.
«Что такое страдание? Страдание – это ощущение того, что вы не являетесь самими собой.
Есть провал между вами, какие вы есть, и вами, какими вы должны быть по вашим ощущениям.»
Именно поэтому люди бухают и упарываются, просто что бы забыться. Человечество находится в глубокой депрессии. А всё почему? Потому что мы живём в таком неестественном и болезненном обществе. В Рашке же вообще бухать сам Бог велел.
Все страны прошедшие через демографический переход медленно вымирают. Это судьба ждет все страны. И Индию и Китай и даже Заир. Но в этих странах рождаемость начала расти. Если тенденция сохранится они вполне выйдут на уровень замещения поколений. С другой стороны населения земли уже сейчас избыточно, так что вымирание людей это скорей плюс.
С чего ты взял что среднему немцу легко тянуть 3-4 детей? Это считай выключить жену из трудовой деятельности навсегда. А уменьшения доходов в 2 раза при увеличении расходов на 25% это очень тяжело. Да и в РФ ни что не мешает завести 3-4 детей с голода не умрешь, но денег будет вечно не хватать.
>С другой стороны населения земли уже сейчас избыточно
Пиздешь и провокация.
Почему? Если все жители земли будут жить как сейчас в США то планета быстро станет не пригодной для жизни. А на мой взгляд все должны примерно так и жить.
>Это проблема китая, что он не смог построить экономику
http://youtu.be/9Ch1rgbicVk?list=UULFrT2kLYTZkgUAPOLdk7Bw
Двач - психотронная тюрьма с "красивыми" и "отверженными".
> рай для мышей
Человек и мышь это разные виды тхреад.
Изучая мышей мы изучаем лишь поведение мышей,сравнение поведения человека и мыши просто ненаучно.
И как же уменьшить это страдание и бросить массово бухать? Посмотреть в зеркало и сказать, да мы живем говне, мы проебали холодную войну, нет никакого величия, нужно начинать все с нуля. Так?
Привязывать население к нефти не дальновидно, т.к. энергии дохуя, целый космос ее. Самые населенные страны это Германия и Нидерланды. Большое количество населения увеличивает количество услуг, а значит и автомобилей, и дорог и инфраструктуры. США живут за счет экплуатации других стран, опять же, им на все и хватает потому что большое население в китае производит айфон, а в европе ищет на нем рекламу в гугле.
Не проецируй.
Все окружающие меня совки - это сплошь упомянутые "красивые". При ельцине им видите ли блять плохо было.
Изумительное опровержение всех влажных фантазий красножопых ты нам сюда принес, уважаемый.
А щито поделать, если над людьми нельзя такие опыты ставить, а узнать хочется всякие паттерны и сценарии развития.
хотя мне и животных жалко, даже собачек улетевшихв космос навсегда, хоть они могли бы сдохнуть за мусорным баком при другом жизненном сценарии
Cравнивать зависимости лол,привязыватьболезни и привычки к образу жизни эпик долбоебизм.
Пидорашки невер чейндж.
>Германия и Нидерланды.
Среди нормальных белых стран, само собой.
А ирландцы почему бухают? Или финны? Или англичане? Климат такой.
Вы жопой
играли? 13 было контрольным убежищем, а то что не было водяных чипов так это разпиздяйство волттека который отправил случайно все водяные чипы в будущий волтсити.
Ну так история человечества и есть один большой опыт и эксперимент,вместо того чтобы пойти на осознанный риск и проводить опыты над добровольцами мы берём модель поведения с животных.
Адольф Гитлер,отряд 731 и прочие няши пытались замутить такие опыты,и где ни сейчас?
Но если на какой-нибудь Яве начнут жить так как сейчас в Германии или Голландии. То каюк всей планете настанет быстро. В целом пока не перешли на возобновляемые источники энергии. И пока газ от всех домашних животных не начнут нормально утилизировать. Население земли избыточно.
Ибо ставит под вопрос выживание человечева как вида.
Я где-то читал, что несмотря на всю бесчеловечность этих опытов, они далеко продвинулись в своих исследованиях и многие ученые опираются на эти результаты.
Гуманизм запрещает подобные эксперименты, представь, что их проводили бы на тебе твоей матери/дочери
>Гуманизм запрещает подобные эксперименты, представь, что их проводили бы на тебе твоей матери/дочери
Он же предлагает использовать добровольцев. Значит сам готов быть участником.
Для геноцида человека нужно совсем немного это поставить будки для самоубийств,и добровольную эвтаназию для тяжело больных.
Плюс эволюционные процессы никто не отменял и в случае тяжёлого кризиса на сраной земляшке население сократится само собой.
Если сейас унитожить индию то некому будет жрать, грубо выражаясь, всё еду которую производят в голландии. Таким образом соснут в голландии и перейдут на подножный корм, ибо доходы всё. В китае столько ГЭС, что по факту бесплатной электроэнергии будет завались.
>Население земли избыточно.
Земля пуста.
>Я где-то читал, что несмотря на всю бесчеловечность этих опытов, они далеко продвинулись в своих исследованиях и многие ученые опираются на эти результаты.
А те кто эти опыта делал лежат на помойке истории.
>Гуманизм запрещает подобные эксперименты, представь, что их проводили бы на тебе твоей матери/дочери
Я думаю это лучше чем войны,капитализм,и соврменное потреблядство и индивидуализм.
>Беременность 37-41 неделя. На такое длительное ограничение себя в бесконтрольном гедонизме мало кто пойдет.
Искуственная матка же.
>и в случае тяжёлого кризиса на сраной земляшке население сократится само собой.
Беда в том что среда уже может стать непригодной для для жизни людей. Плюс хотелось бы избежать большого кризиса.
Да и самоубийц всегда мало, и тяжело больных людей то же. Так что вряд ли эти факторы сильно влияют на население земли.
Ну если добровольно, конечно, то ок. Но что если будут под наркотой подписи собирать,а потом (некоторое время спустя) и вообще закон издадут тунеядцев и зэков на опыты.
Для начала нет никаких "мы". Одни пидорахи копротивлялись против других, какое это имеет отношение ко мне? И что такое величие? Покажите мне его.
Но если индусы будут есть столько (и производить еды) столько сколько сейчас голландцы, то весь мир задахнется в их выбросах. И плавное уменьшение населения хорошая вещь. Что бы все успели перестроиться к новым демографическим реалиям. В целом 2-3 млрд самое то.
Ты кино насмотрелся и в игорей перериграл,фармацевтику тестируются на добровольцах уже очень давно.Достачно осознавать то что ты доброволец и делаешь это ради науки и развития человека как первооткрывателя новых горизонтов.
Так с землёй ничего не случится даже с в случае ядерной войны и она восстановится а людишек не жалко же,подумаешь будут на земле другие животные преобладать.
Я на бордах уже восемь лет, через три года буду волшебником, точно тебе говорю - нету.
Ну такое возможно. Но так можно и от донорства органов отказаться. Типа сейчас все добровольно, а завтра всю страну заставят сдать по одной почке и яичку в счет госдолга.
Все едят одинаково и живут в таких же самых картонных домах как в Америке, только понтов меньше. В Голландии выращивают овощи в теплицах, без выбросов и пестицидов. Теплицы же в Испании, на юге, на небольшой сравнительно площади земли, выращивают фрукты на весь евросовок и еще дохуя могли бы, но только продать уженекому. Я не против чтобы индусы перестали размножаться, и мне не нравится только тренд на суицид нормальных стран.
То что с землей все будет в порядке все знают. Но мне как-то на землю по хуй. Люди самое ценное что есть на ней.
Но все равно нельзя исключать подобных сценариев.
И тут ты такой кидаешь определение нормы лол.
Нормы чего? Населения? Любая цифра минус население азии и африки.
Ну да я этого не отрицаю,но этого можно избежать просто сделав процесс открытым и доступным для всех.
Человек есть паразит для земляшки, посмотри в каких условиях он живёт и сравни его с остальными животными.
Адольф Гитлер залогиньтесь,ваша тема не прошла не поняли вас.
>Человек есть паразит для земляшки
Есть сердце ешь камни, хуле. Земля только и ценна то людьми. Вот тебя интересует природа марса?
А вот исламисты дедушку котируют. И индусы.
>В Голландии выращивают овощи в теплицах, без выбросов и пестицидов.
Но на это требуется до хренища нефти и другой химии. Плюс голландцы едят много мяса, а на корм животным нужно опять таки земля плю куча нефти и химии. Плюс жилье голландца обогревается зимой и кондиционируется летом. Плюс у него куча одежды. И т.д. вообщем если весь мир будет жить как голландцы нужно что бы людей было не более 2-3 млрд. А то что нормальные странны вымирают связано исключительно с тем что они жуе прошли демографический переход. Если убрать наименее развитые северные штаты индии, то индусы тоже бы вымирали.
Потому что до них не добрались, лол. Прорвали бы совок, эксплуатировали бы индусов почище чем англичанка.
Да ровно потому что это скачок вперёд для науки и не более,ценность человека относительно природы земли я приравниваю к нулю.
> И т.д. вообщем если весь мир будет жить как голландцы нужно что бы людей было не более 2-3 млрд
Весь мир никогда не будет жить как голландцы, т.к. кто-то должен добыть нефть и переплавить ее в пластик. И это будет большнство населения. Чем больше населения тем больше пластика. Чем больше населения темдороже золото крепче доллар. А когда много долларов можно купить автомобиль и теплицу.
Хе-хе. На экзамене по зоопсихологии рассказал про этот эксперимент.
>Весь мир никогда не будет жить как голландцы
В 1450 году средний голландец жил так же как средний индус. В 1650 году средний голландец жил в 5 раз лучше среднего индуса. В 1900 году средний голландец жил уже в 20 раз лучше среднего индуса. В 1950 средний голландец жил в 50 раз лучше среденго индуса. В 1970 году средний голандеце жил в 40 раз лучше среденого индуса. В 1990 уже только в 30 раз. Сейчас в 10 раз. Думаю через 40-50 лет они сравняются. Для мира не возможно долго сохранять сильный разрыв между уровнем жизни разных странах.
Ну значит ты не играл, а тупо шутер проходил. Убежища НИКОГДА не рассматривались, как способ спасения человечества.
Да. Только индусов будет дохуя, а голландцев мало. В результате буде планета обезьян вместо науки и теплиц и все будут подтирать жопу камнями в перерывах между намазом.
Ну индусы не чем не хуже голландцев. Даже в среднем лучше. Плюс это для тебя индусов много. А для какого-нибудь бхиальца, бхиальцев мало. А европейцев много. И в целом те кто делают намаз и подтирают жопу камнями. Мало чем отличаются от европейцев 100 лет назад. Так что через 100 лет будет и у них наука и теплицы.
>Ну индусы не чем не хуже голландцев.
Ну тут уже нужны основательные пруфы.
Цыгане например индусы, живут в западном обществе 300 лет с хуем. Как видим, отлично вписываются в общество.
В нормальных странах быдло используется как рабочая сила.
Честно где-то давно попадалась стать по успеваемости в колледжах США, там выходцы из Индии и прочих азиатских стран сильно опережали своих белых сокурсников. И даже евреев. Голландцы сейчас хорошо живут потому что они родина новой капиталистической системы хозяйства. А не потому что они умнее других народов.
Честно где-то давно попадалась стать по успеваемости в колледжах США, там выходцы из Индии и прочих азиатских стран сильно опережали своих белых сокурсников. И даже евреев. Голландцы сейчас хорошо живут потому что они родина новой капиталистической системы хозяйства. А не потому что они умнее других народов.
> зеледельцам требовалось в 100 раз меньше земли что бы выжить
Всего лишь в 10. Человеку на год надо двух коней сожрать, каждый конь жрёт по два гектара травы в год. Пересчитай.
Нахуй иди. Мой проект Венера это дирижабли в небе, сернокислотный дождь вокруг и полсотни километров вниз до поверхности.
Пришла пора напомнить как произошло слово БЫДЛО.
Возмем обратный пример. Африканеры это голландцы, они приехали в Африку и до сих пор тоже не могут никак вписаться в африканское в общество. И австралийцы не вписались в общество, каются вот перед аборигенами. Аборигены же, не смотря на то что не совершают намаз, камнями всё еще подтираются, хотя казалось бы, что им мешает понаехать в ДС, выучить те же кресты, клепать сайтики по ночам и няшиться с тянкой под пледиком? Как ты думаешь, что?
Напомнило фильм The Divide. Хотя там немного про другое
хм, "хлеба и зрелищ"? Рай без разлекухи ад, разве он не знал? Всю дорогу боимся что в раю будет скучно.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ДЕЛАЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
СМЕРТЬ ПОПУЛЯЦИИ ПРОИЗОШЛА ИЗЗА НЕГАТИВНОГО ОТБОРА, СТАРЫЕ САМЦЫ ИМПОТЕНТЫ И БЕСПЛОДНЫЕ САМКИ ИМЕЛИ ВЛАСТЬ ПЕРЕСЕКАТЬ РАЗМНОЖЕНИЕ МОЛОДЫХ И СЛАБЫХ ОСОБЕЙ, ОНИ ФИЗИЧЕСКИ УБИВАЛИ ВСЕХ АГРЕСИВНЫХ И ФЕРТИЛЬНЫХ НОВИЧЬКОВ
ТУТ ТАКАЯ ДИЛЕМА-САМКА НЕ МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ ДЕТЕНЫШЕЙ ПОТОМУ ЧТО ВСЕ НЕНАВИДЯТ ДЕТЕНЫШЕЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕНАСЕЛЕНОСТИ, САМЦЫ НЕ ЗАЩИЩАЮТ ДЕТЕНЫШЕЙ ПОТОМУ ЧТО В УСЛОВИЯХ ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТИ НЕИЗВЕСНО КТО ЧЕЙ ДЕТЕНЫШ, В РЕЗУЛЬТАТЕ САМКИ КОТОРЫЕ ПЫТАЛИСЬ РАЗСНОЖИТСЯ УМЕРАЛИ И ВСЕ ВЫМЕРЛИ- ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО САМКИ НЕ СПОСОБНЫЕ РАЗМНОЖАТСЯ, ТОЖЕ С САМЦАМИ, САМЦЫ КОТОРЫЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАЩИЩАТЬ САМОК УМИРАЛИ ИЗЗА УКУСОВ
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.