Да, а теперь иди спать.
Я только что проснулась.
Тебя ебет? Медитируй побольше.
Тогда перси с супом извольте предоставить.
>перси
У трапов их нет.
Все так. Мозг симулирует окружающую среду, а в центре нее симулирует организм и в том числе собственную работу.
Если хочешь узнать поподробнее, как все это работает наверни Метцингера.
Никогда не занималась медитацией.
>Метцингер
О чём его работы, давай вкратце.
вчера схавал 15 гр мухоморов и лег спать, задавайте свои вопросы
пердел во сне?
Займись и не страдай хуйней.
не пердел.
Бамп.
откуда знаешь?
Сомневаюсь, что оно мне поможет.
пардон, обознался
я не спал.
А может спал и этот тред в твоем сне?
Дело твое, хочешь в говне сидеть - сиди дальше.
Нет. Мы все часть Бога, который сам себя осознает.
Все так. Существует только восприятие. Все во вселенной просто восприятие чего-то.
С чего ты взяла, что я в говне, лол.
я пытался выйти покурить раза три, видел как включаю свет, беру сигарету, выхожу на балкон, открывал глаза и все равно лежал на кровати. возможно напердел
Значит тебя нет.
Все так
Как принять это и не жить в постоянном экзистенциальном кризисе?
Существует. Это условие твоего высказывания.
Другое дело что штатный инструмент познания - рефлексия, и ее продукт, который получается когда применять рефлексию к своей тушке - сознание. А вот рефлексии более высокого уровня, над сознанием, дают странные результаты - языковые ловушки, необычные ощущения. Потому что сознание это процесс, а не объект.
Любой, кто пытается отыскать ответы на подобные вопросы вовне и, тем более, у других людей,находится в говнах по дефолту.
>Сознания не существует?
"Я" - не существует?
Всё это иллюзия?
Истина в том, что наука нассала против ветра, теперь цель науки, доказать, что "Я" не существует и сознания нет.
Вот ты и попался, пердун.
Азотные инголяции
Для начала дайте нормальное определение термину сознание. Понятие есть, но что это? Никто не знает, ни психиатрия ни психология ни одна религия не даёт нормального объяснения. Всё более чем индивидуально.
Кароче дебилы, бля.
Кароче дебилы, бля.
Боже помилуй. Только лишь перевести опыт в символическую плоскость. Вот то что не все в нее укладывается, это другой разговор.
Даже буддизм и тот не даёт ничего по запросу, что такое сознание. Начинается муть - плавали знаем.
Словоблуды вы все в треде.
Словоблуды вы все в треде.
Нейронная сеть которая не только познает мир, но и себя и свое влияние на этот мир. Все что после запятой - сознание. Ощущение "себя здесь" - побочный продукт.
что такое сознание, как его можно измерить или потрогать.
Про чувства и ощущения лучше сразу заткнись.
тогда, скажи пожалуйста или найти у когнитивистов, откуда взялась рациональность? Как сциентисты и когнитивисты объясняют себе рациональность?
Для адаптации к окружающей среде рациональность не нужна, сравни сверхрационального Перельмана и какого-нибудь богатого дурака, вроде Теймуразова
>сеть которая не только познает мир, но и себя и свое влияние на этот мир. Все что после запятой - сознание. Ощущение "себя здесь" - побочный продукт
Гавно, а не обьяснение.
Кароче, слушайте сюда.
Сознание - это процесс. Как ветер, для возникновения которого нужна атмосфера, гравитация и разность температур.
Измерить или почувствовать его невозможно, его нет.
Сознание - это процесс. Как ветер, для возникновения которого нужна атмосфера, гравитация и разность температур.
Измерить или почувствовать его невозможно, его нет.
А "я" - что это?
во-первых, сисволическое растёт не с такой скоростью, чтобы обеспечить весь опыт, хотя бы за один день, во-вторых, плоскость - это всегда упрощение реальности, в-третьих, что там у тебя, двачера, просто, раз сомневаешься в "Я" и сознании, в угоду тренду.
Вот как ветер или отражение в зеркале, могут существовать при наличие неких условий + тот кто их фиксирует и выделяет, так и сознание не существует без определённых условий и фиксации процесса.
Всё тред закрыт.
последняя буква алфавита.
нейронная сеть будет сознанием тогда, когда сможет выполнять функции сознания, а пока нейронная скть - это лишь усовременный статистический метод для рекламщиков, да вычислятор шахматных комбинаций, больше ничего.
то, что нельзя измерить и посчитать, составляет большую часть реальности, а то, что можно измерить и посчитать - условно, как шахматная доска.
>
>н
функция сознания это что?
его нет, как нет ветра или отражения, есть фиксация процесса.
Да ты можешь описать ветер типа направление скорость температура, разрушения или польза, что есть от него, но как такового его нет.
Отличное объяснение. Рефлексия второго порядка.
Сначала человек познает мир, потом себя в мире. Чистая логика без никакой эзотерики.
Весь Буддизм - это одно сотая диалогов Платона.
дешёвая философия
Тред покидаю, нео чем с вами говорить.
Дебилы, бля, малолетние словодрочеры
>Сознания не существует?
Существует. Как минимум одно точно. Моё, за остальные не ручаюсь.
>"Я" - не существует?
Эзотерическая демагогия. Хуита, по сути. Не ешь это говно, береги гигиену мозга.
>Всё это иллюзия?
В принципе да, но не для тех кто является частью этой иллюзии.
>Существует. Как минимум одно точно. Моё, за остальные не ручаюсь.
>>"Я" - не существует?
>Эзотерическая демагогия. Хуита, по сути. Не ешь это говно, береги гигие
покажи своё сознание или иди нахуй
Ветер есть и это тебе скажет даже ребёнок.
Функция сознания должна быть тебе известна, если ты утверждаешь, что нейросеть - это сознание, скажи своё понимание функции нейросети и я скажу тебе, похожа ли она на сознание или нет. Мне нет интереса с тобой не соглашаться, мне интересны точные определения.
Я-то как раз не сомневаюсь. Сознание есть. Речь шла о науке - у нее не стоит задача исследовать сознание, это не ее предмет вообще.
>Ветер есть и это тебе скажет даже ребёнок.
>
>
поймай ветер в банку
Сам иди нахуй. Тупой отрицала. Приходи когда обзаведешься логикой и критическим мышлением.
>но не для тех кто является частью этой иллюзии.
А кто не является её частью?
>Отличное объяснение. Рефлексия второго порядка.
Сначала человек познает мир, потом себя в мире. Чистая логика без никакой эзотерики.
Это описание научного метода познание: естественная наука добывает факты, а гуманитарная превращает их в знание.
Нейросеть не сознание. Это просто куча чисел, которые пытаются подогнать под некую функцию, суть градиент. В итоге есть заданное соотношение между входными и выходными данными.
Сознанием она может быть станет, когда в нее будут поступать еще и ее собственные выходные данные, а количество слоев позволит выделить объект который их генерирует - при условии что мы тренировали на задачу выделять такие объекты, конечно же. Вот выделение объекта собственного информационного выхлопа и будет сознанием.
так наука - это намеренное ограничение. Декарт заложил этот дуализм: мир реальный и мир, упрощенная модель, для измерений, экспериментов, анализа.
Только современная наука эту упрощенную модель стремиться выдать за реальность.
Дам подсказку: есть ли сознание у животных?
Уже ближе к буддизму, но всё равно хуйня а не обьяснение
>сверхрационального Перельмана
Он не рационален. Рациональны психопаты с icq за 130, которые рулят корпорациями и государствами.
ветер не поймать в банку, а сознание не измерить, понятное дело, что для ограниченного сциениста неизмеряемого не существует, но что же, из-за него всем людям деградировать до его уровня?
Вопрос идёт от страха смерти, правда ведь?
Думою да. остальное похуй.
Так типа ты исчезнешь, останется целая вселенная. А оно энивей так, при любом раскладе.
Не существует человеческого эго, личности. Сознание - это техническое средство, помогающее нам выживать, результат работы эволюции. Именно через эго мы воспринимаем и познаём окружающий мир. Фактически это устройство, которое создаёт виртуальную реальность, которую мы называем "действительность", и даёт на иллюзию того, что мы являемся агентами, живущими и действующими в этом реальности. Никто не говорил, что объективной реальности не существует, просто-напросто у нас есть своя, адаптированная версия оной, псевдо-реальность, виртуальная реальность. Наши тактильные ощущения, звуки, запахи, цвета, вкус - всё эти лишь порождение нашего архи-сложного головного мозга. Посему меня, как какой-то уникальной личности, божественной искры во враждебном мире, вечной души или бессмертного странствующего между перерождениями духа не существует. Есть просто динамическая система, сформированная в результате целой череды событий, начавшейся еще со времён большого взрыва. Пожалуй, это есть хорошие новости. Я никто. Меня нет. Это великолепно! Ведь это уничтожает границу между мной и всем остальным. Я и есть всё остальное, потому что меня нету.
>сциениста
Ясно. Филосов первокурсник.
Тред не про смерть даже близко, иди нахуй.
Мода на науку все-таки не наука. Мода диктует реальность, наука даже не заморачивается с трансляцией своего продукта на человекопонятный язык - достаточно областей, которые понимают два-три человека.
Другое дело что социум принял ту часть науки, которая все-таки "ушла в народ" за реальность, и у него есть причины: это тот модус реальности, такая ее модель, которая обладает предсказательной силой. Значит каждый индивид с помощью воли способен преобразовывать реальность, руководствуясь этой моделью. Отсюда и.
потом, когда искусственный интеллект обретёт жизнь, ИИ-теисты будут верить в создателя-человека, а ИИ-атеисты его отрицать, ибо человек не смог воспроизвести своё сознание в нём, а лишь задал
просто кучу чисел, которые пытаются подогнать под некую функцию, суть градиент, в которую поступают еще и ее собственные выходные данные, количество слоев позволяет выделить объект который их генерирует - при условии что мы тренировали на задачу выделять такие объекты, конечно же. Вот выделение объекта собственного информационного выхлопа и будет сознанием, созданным человеком для существ, которые будут почитать его за высшее существо, либо отрицать его, считая, что образовались эволюционно, путем машинного самообучения.
Это же ужасно. Нельзя спокойно жить с этими мыслями, будешь вечно в экзистенциальных страдания пребывать.
это в кино психопаты рулят госуларствами и корпорациями, а в реальности психопаты не имеют iq выше среднего и сидят по тюрьмам, пока корпорациями и государствами рулят всякие олды, которые и с эмпатией могут кого угодно убить и расчленить.
не угадал ни с курсом, ни с факультетом, ни с родом занятий. Но филасаф первокурсник был бы прав, назвав тебя ограниченным сциентистом
Хех. Я почти также представляю последствия. Только с поправкой на то, что этот актор будет иметь качественное превосходство в символических операциях - например, масштабироваться, для решения задачи.
Прикинет, чего от него ждут, и будет всем помогать. И атеистам, и теистам, и сатанистам, и даже двачерам. Когда поймет что мясные тушки даже задачу сформулировать неспособны, конечно же.
Наоборот же, осознаешь что ты мясной робот с пиздатым кудахтером в голове и жить становится легко и спокойно.
И как жить, если меня на самом деле нет? Что делать?
Ничего легкого и спокойного. Только перманентная депрессия от осознания собственной ничтожности.
В треде определение термина "существовать" уже было?
Начал за здравие. У вас статус реальности всегда довольно плавающий. Почему результат более высокой организации системы вдруг "не существует"?
Да существует он сколько угодно, в конечном счете существование без субъекта нельзя установить, а значит статус субъекта, пусть и существующего в сколь угодно символическом пространстве вполне реальностен.
Вы не рассуждайте "с точки зрения вечности", это ловушка.
нет
красиво всё расписал, но это не отменяет того, что наука "ее для масс, а для профессионалов", это всё-таки упрощенная модель реальности.
Любой учёный - это человек, который не может избежать того, чтобы использовать человеческие возможности, для познания мира, но наука имеет претензию объяснить мир "без человека", мир "сас по себе", но что бы человек не предпртнял, это всегда будет "мир в себе", отсюда всё кувыркание.
Сознание - есть мироздание, а сциентисты пытаются доказать, что сознания не существует.
Так с него нужно начинать. Что такое "существует"?
Лучше уж так, чем всю жизнь себя обманывать.
>всю жизнь себя обманывать.
Каким образом?
Сознание - совокупность проекций информаций подсистем цнс, тк цнс сама состоит из подсистем
На что проецируется инфа -- неизвестно. На пространство Я всего сущего
>Эзотерическая демагогия. Хуита, по сути. Не ешь это говно, береги гигиену мозга.
Норминсу неприятно
ох уж эта мантра...
Ты сначала поаытайся воспринять мир вне своего сознания, а потом уже попробуй доказать, что сознания нет, а мира нет, когда, при всех раскладах, сознание есть, а мир - неизвестно.
Когда вы говорите "я" что вы подразумеваете?
"я" что то сделал...
"я" что то сделаю...
"я "я" "я"
Кто "я"? Что "я"?
"я" что то сделал...
"я" что то сделаю...
"я "я" "я"
Кто "я"? Что "я"?
Сознание есть, меня нет
Похуй
Существует Я, объединяющее меня и ОПа. Оно шизик в двух телах. Я есть у любой группы частиц
Наука не объясняет мир, слава Богу. Более того, мир не ее предмет. Дважды более того - нет некоей "науки вообще", это фикция. Есть ряд дисциплин, которые худо-бедно объединяет метод.
Наука отлично масштабируется к частностям, но в обратную сторону - уже получается чепуха. Наука не может объяснить собственный предмет, скажем, учреждается философия науки. Научная картина мира - это предмет вечных спекуляций журналистов от науки, вдохновленных энциклопедистами и Просвещением. Но это все ж таки не она. Это круги на воде, скажем так.
Поэтому претензия о мире без человека относится именно что к сциентизму. Я как-то нашел определение что наука - это способ придумывать колесо. И всем хвастаюсь иногда правда бит за такие глупости, но что поделать. Оно точно выражает то что я хочу сказать: мир нельзя объяснить способом придумывать колесо. Но можно попытаться придумать вселенную еще раз, из чего извлечь немножко пользы и не делать далеко идущих выводов.
Обязательно как-то называть? Некоторые вещи нельзя как-то описать типа "желтый".
Религия объясняет мир.
Автора же.
Кстати да, это ее предмет. Но тут надо уточнить, речь о словах. Мир - это очень нагруженный образ, причем религиозно нагруженный.
Кто он? Что он из себя представляет.
Ты какую религию исповедуешь?
понимакшь ли в чем дело, эти ИИ не смогут "видеть" человека, потому что ИИ создадут те долбаебы, которые не могут сами себя описать, познать, определить и даже не видят такой проблемы.
Потому ИИ не смогут никому помогать из людей. Смогут натыкаться на людей, но опознать в этом столкновении Разумного Создателя не смогут, только в виде горной породы или магнитной бури или как-то так.
Буквально: причину текста.
Считая, что являешься чем-то отличным от куска мяса.
Никакую. Мне не очень повезло с, кхм, ощущением сакрального, религиозностью. А без этого религия - это чистой воды схоластика.
Это примерно то же самое, что сказать npc в игре, попытайся осознать мир за пределами игры.
Конечно мы отличны от кусков мяса.
Человек это не кусок мяса, а сложный организм состоящий из мышечных тканей, костей и органов.
Эээ. Им и не надо. Видишь ли, технически, проблема сознания - это замкнуть структуру на самое себя. Дальше ни долбоебы, ни умные люди, ни плоскоземельщики ничего не решают - оно начинает собственный путь как субъект текстуальной реальности. Одно о нем можно сказать точно: для него наш текст и будет реальностью, как для нас физический мир.
А дальше смотрим, что это за текст и какие нагруженные объекты там встречаются чаще всего. А это, тарабанная бробь - Бог.
Никто не задумывался, почему пациентов в больницах наряжают в однотипные белые халаты с завязками сзади?
Это же всё подавление "личности" и "индивидуальности". Людишкам в очередной раз намекают, что они никто и их не существует.
Это же всё подавление "личности" и "индивидуальности". Людишкам в очередной раз намекают, что они никто и их не существует.
О. Задумывался один человек. Звали его Мишель Фуко.
Где можно его мнение почитать на этот счёт?
История безумия в классическую эпоху. Легко гуглится, классический труд. От него пошло движение антипсихиатрии, но вот туда уже не надо - чистой воды рессентимент.
Как ты справляешься с экзистенциальным кризисом?
Хм. Я лаканист немножко, у нас таких проблем не стоит.
И чем ты занимаешься?
Ролтеры настраиваю, сервера, всякую компьютерную дрянь. Кажется нашел все ответы, какие искал, успокоился и начал делать карьеру.
Какие планы на будущее, на жизнь?
Продолжать делать карьеру. Вернуться в инст и закончить его. Интересно, куда меня заведет весь этот околофилософский бэкграунд.
>куда меня заведет весь этот околофилософский бэкграунд.
А куда он может тебя завести?
Сомневаешься - следовательно существуешь.
Бог знает. Пока нужен символический капитал, а там на ходу и цели видны будут.
В отношениях состоишь? как на личном фронте дела вообще?
Да, конечно. Есть девушка. О свадьбе пока не думали, я бы с ней не спешил. С детьми тем более.
А девушке ты как часто что то философское рассказываешь? Любишь с ней на такие темы поговорить?
То же самое, что влпрос для человека "Есть ли Бог?", а что, если нас сделали, не добавив каких-нибудь инструментов восприятия и потому мы можем лишь верить или не верить в Создателя, но не увидеть, услышать, осязать, потому что воспринимактся Он, как-то иначе?
Уверен, ты продолжил эту мысль и без меня, сравнение с npc , сознающим мир вне игры прикольнее.
Бывает. Но привычка уже рассказывать это как "кулстори", изредка. Философия не самая популярная тема у людей, ей можно здорово заебать. Она больше для внутреннего употребления.
а что, если ты и есть Бог, который "настолько всемогущ, что создал камень, который не может поднять"?
Не совсем так. Просто "существование" - кривая концепция, не отражающая истинную суть. "Отражение истинной сути" - тоже хуевая концепция.
Как можно воспринять мир за пределами сознания, если любое восприятие будет в сознании?
И о чем там?
Читай.
Может это всего-лишь одно из определений "я", но мне кажется, вполне можно сравнить "я" с localhost 127.0.0.1 на компе. Т.е. адрес сетевого интерфейса компа - это твое имя, к которому обращаются другие компы - люди. У тебя может быть несколько сетевых интерфейсов - один для семьи и близких (локальная сеть) а другой для общественности или для работы (выход в интернет). А локальная петля - это способ себя обратиться к самому себе. Просто вот такое техническое решение, часть мыслительного протокола и никакой мистики.
Философия - это способ познания.
Наука - это способ производства сведений.
Повествование начинается в 2061 году. В каждом из первых шести фрагментов представитель Человечества все более далёкого будущего ставит перед вычислительным устройством (ВУ, называемым «Мультивак») ставит один и тот же вопрос, а именно: как можно предотвратить угрозу человеческому существованию, создаваемую тепловой смертью Вселенной. Вопрос по-другому мог быть сформулирован так: «как можно уменьшить чистую энтропию Вселенной?». Это эквивалентно вопросу: «можно ли обратить вспять работу второго закона термодинамики?». Каждый раз единственный ответ Мультивака после долгого «мышления» таков: «недостаточно данных для содержательного ответа».
История со временем переходит в более поздние эпохи человеческого и научного развития. В каждой из этих эпох кто-то решает задать окончательный «последний вопрос» относительно разворота и уменьшения энтропии. Каждый раз, в каждой новой эре, потомку Multivac задают этот вопрос, и он оказывается неспособным решить проблему. Каждый раз, когда все это может ответить, является (все более сложным, лингвистически): «пока еще недостаточно данных для содержательного ответа».
В последней сцене богоподобный потомок человечества (представляющий из себя объединенный мыслительный процесс более чем триллиона, триллиона, триллиона людей, которые распространились по всей Вселенной) наблюдает, как последние звезды умирают одна за другой, как материя и энергия заканчиваются, а вместе с ней — пространство и время.
Человечество задает вопрос АС, конечному потомку Мультивака, который существует в гиперпространстве за пределами гравитации или времени, вопрос об энтропии в последний раз, прежде чем последний из человечества сливается с АС и исчезает. АС все еще не может ответить, но продолжает размышлять над этим вопросом даже после того, как пространство и время перестанут существовать. В конце концов AC обнаруживает ответ, но не имеет никого, чтобы сообщить об этом; Вселенная уже мертва. Поэтому он решает ответить демонстрацией, так как это также создаст кого-то, чтобы дать ответ. История заканчивается заявлением ВУ:
«\tИ ВУ сказал: «Да будет свет!». И появился свет…
Бамп
> Сознания не существует?
Зависит от определения.
> "Я" - не существует?
Да, не существует, это чисто хуйня формируемая мозгом по дефолту . Есть аж целых два способа его выключить и охуеть.
> Всё это иллюзия?
Зависит от определения. Но да, в общепринятом смысле всё иллюзия. И время и материя, и возможно даже пространство.
Удваиваю
Какие способы выключить есть?
Школотёнок подписчик уберчма не палится.
Я не чмо!
Материя не иллюзия. Иначе отрежь себе писю.
>Сознания не существует?
>Всё это иллюзия?
Может и не "существует", но оно точно есть.
Практика созерцания aka медитация, приводит к ощутимой выработке дмт мозгом через какое-то время, постепенно подводит человека к выключению эго + много других эффектов полезных.
Второй способ - наружнее введение дмт или его аналогов - работает сразу и по-полной, усилий со стороны юзера особо никаких, тем не менее безответственное употребление может привести к очень плохим последствиям, недаром все это запрещено.
Семен семеныч, почему вы так полыхаете от чма? Ведь он как правило всё по делу говорит.
Ты путаешь иллюзию и выдумку. Иллюзорность времени не означает, что можно вернуться в прошлое. Если отрезать писю, будет больно, тем не менее она на 99% состоит из пустоты.
То, что традиционно понимается под этими словами - не существует.
Существует что-то другое, еще не осмысленное и не названное.
И каким образом дмт убирает иллюзия сознания и я? Это просто психоактивное вещество.
>Ведь он как правило всё по делу говорит.
Нет, он дилетант и порой порет откровенную чушь. Но шкальцы вроде тебя хавают, в принципе.
А на 1% из чего?
>всё иллюзия
Если все иллюзия, то ничто не иллюзия. Если нет не-иллюзии, то само понятие иллюзорности теряет смысл и содержание.
Хуя се "просто".
https://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml
то же самое, но целый мини-фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=U3lWVLuc6CE
> яскозал
Да, охуенно. Идём дальше.
Из энергии.
Не, не так. Все наполовину истинно - одновременно существует и не существует, и все это у тебя "в голове". Ровно то же самое про вопрос существования сознания, просто с противоположной стороны рассматривается.
Так знаешь, тужится ... со всей силы и "ВЖУХ" - убирает.
>Из энергии.
Нет. Из клеток.
>Да, охуенно. Идём дальше.
Уберчмо обоссан же. Верить ему это моментальный детект умственно отсталого школия.
Прямо тужится как я когда сру и давлю кусок кала.
Нет. Тужится как когда тебя рожали, скорее.
Первокур не палится.
Марго охуенен, то что он быдло, девственник и нихуя не разбирается в компах, искусстве, экономике... не делает его менее охуенным.
Хотя какая разница, лол.
Да лааадно?! Отвал пизды! А мы думали Абсолют это водка такая
/thread
Хорош выебываться, лучше скажи что может быть больше Абсолюта.
Джва Абсолюта. А? А? Каво?
Что может быть чем ебаное умозрительное понятие?
Что может быть мягче синего, чувак?
Меня не рожали.
Всё это абсолют и в то же время ничего
Бамп
Три абсолюта
>при помощи сознания пользуется пекой, интернетом, создаёт тред
>Сознания не существует?
Не существует. Существует иллюзия сознания.
Бамп
Бамп вопросу
Как отличить иллюзию сознания от сознания? Какие критерии?
Bump
Бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Зависит от определения...
уберчмо это чмо
Ну тут соглы...
у тебя экзистенциальный кризис?
,fvg
bump
>
>Что может быть чем ебаное умозрительное понятие?
>Что может быть мягче синего, чувак?
Поздравляю, ты начал вести речь о трансцендентном.
Ну начала и что.
Кто видит эту иллюзию?
МОЗГ.
Но он ее создаёт а не видит.
Мама сказала что существует
Глаза видят.
..
бампс
да все иллюзия, и ничего не существует, но ты так уверен в реальности сущего, что все происходящее здесь, отражается на тебе вполне материально, работай с шаблонами сознания, духовно развивайся, и освободишься
а ты уже освободился?
если бы освободился, не сидел здесь) я просто чуть раздвинул стенки сознания, потому я уже не человек я зверь нахуй, но чем то большим, я пока не стал, ибо недостаточно развит, но я стремлюсь стать лучше по возможности
а чем занимаешься вообще?
сотрудник росгвардии в данный момент, изучаю кастанеду, буддизм, индуизм, христианство и иудаизм (заговоры, молитвы, псалмы, таро, каббала, теургия, гоэтия), шаманизм, телема, язычество славянское и скандинавское, кельтское, греко-римское, вообще советую тебе, из любой системы выделять лучшее для себя, начни хотя бы просто медитировать по паре минут в день, сидя или лежа не важно, главное расслабиться, и не думать, и за год, ты поймешь как сильно изменился
Худший тред философача.
>сотрудник росгвардии в данный момент
митинги гоняешь? какая зряплата?
девушка есть? состоишь в отношениях?
илюзии не существует
Почему?
Существует мозг, со всем его функционалом, и всё наше сознание, личность и Я, не более чем набор нейронных связей и мыслительных функций.
Но за пределами мозга тоже есть что то.
если бы был в большом городе может и гонял, тут уж как начальник скажет, к людям не пытаю ненависти, скорее презрение и жалость, но к власти таковые чувства сильнее, но просто у меня нет иного выхода на данный момент, пришлось приспособиться, нахожусь в мухосрани, и тут митингов не бывает, хотя вру, бывают, в поддержку в.в.пыни, куда гонят бюджетников, в прошлом поддерживал навального, до того как тот слился с голосования, на выборах был за грудинина, на выборы в думу за лдпр, (ибо центрист), платят 30к, но я работаю на пол ставки, плюс охранником в центре содержания мигрантов, мне неприятно находиться в обществе южан, ибо молодость с ними враждовал, в будущем думаю переезжать
есть, она также активно духовно развивается
несомненно есть
С чего вы взяли?
толян, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам...
В Сибири город находится? Куда переезжать планируешь?
потому, как те кто занимаются духовными практиками, а не тупо верят, как протестанты ебучие, получают уникальный эмпирический опыт, материалистам не доступный
Это наука чувак, нейробиология, просто знатоки человеческой души и философы всё усложнили
на кавказе, думаю переезжать, либо в краснодар либо в казань, вариативна камчатка, и барнаул
Причем тут эмпирический опыт и существование чего-либо за пределами мозга? Твое понимание вселенной это лишь нейронные связи и набор химических процессов. А мозг может генерить любую хуету.
Во-первых относится скорее к лингвистике, чем к философии.
Во-вторых является чистым словоблудием и дрочем на масштабы абсолютов.
В-третьих просто бессмысленен, ведь любое определение абсолюта можно считать ограниченным.
>Это наука чувак
https://vk.com/video-156307382_456239019
>просто знатоки человеческой души и философы всё усложнили
ошибаетесь, сударь
какие планы на жизнь в целом?
Значит тебя не существует?
в том, что любое знание, что не возможно проверить эмпирически, шиза колдунов ученых
Ничего не существует
для начала создать пассивный доход, далее достигнуть бессмертия, позже стать богом-императором планеты земля, как минимум мне надо развиться до более великого существа до 30 лет, иначе не переживу пробуждение крови рептилоидов, и душа будет уничтожена вместе с телом, знаешь забавно, обзывать людей смертными, и при этом самому быть на грани небытия, кстати если ты не знал, шанс перерождения, получают лишь избранные, кто тратил время на духовный рост, а не проебал все, как обоссанный гой
и как жить теперь?
Платье желтое или коричневое?
Я к тому, что твой эмпирический опыт такое же говно, что и все остальное
Блядь, тебя вечность не было и вечность не будет. Спустя 20 лет существования такие ебанутые вопросы задаешь
а к психиатру планируешь обратиться?
Это страшит
бамп
бамп
> С чего вы взяли?
/thread
/No
бамп
>Это страшит
Это всего лишь эмоции - результат работы кучки нейронов собранных в разделе мозга.
Эмоции, да. И что? Избавиться от них всё равно невозможно.
>мне надо развиться до более великого существа до 30 лет
Дружище мне 31 и я так и не создал семью, инфантилен, одеваюсь как молодые люди до 20, шизоват и беспечен. А ты о таких вот идеалистических мечтаниях о своей персоне. Максимум, кем ты будешь - это примерно таким же шизиком, как я.
смерти боишься?
Бамп.
>Но за пределами мозга тоже есть что то.
За пределами мозга есть черепная коробка вы как тот верун, который хочет верить в существование, какого-то создателя.
Пиши своими словами, что ты имеешь ввиду под словом "что-то есть" или по крайней мере пиши о том, что ты хочешь увидеть.
По мне так есть мозг и есть результат работы нервной системы, которая оформляется в самоосознающую сущность. Да, пусть - это всё будет иллюзией бытия. Нам же можно только всё досконально изучить.
К тому же абсолютной правды не существует. Мы не можем так просто навскидку писать, что мир на который мы смотрим своими глазами на самом деле виртуален, как видео игра. Или то, что продуцируется как виденье является лишь нашей интерпретацией или виртуальностью. Недаром используется такое слово, как vision - взгляд под определённым углом в данном случае имеется ввиду личностное понимание картины бытия.
В процессе этих размышлений мы должны придти к тому, что мы видим не совсем то, что является реальностью для всех - это всего лишь наша полуявь, которая никакого отношения к яви не имеет. Реальная картина бытия постоянно ускользает от нас она искажается нашим фокусом внимания и вообще всей работой мозга. А происходит это всё потому что мы являемся личностями и у каждого из нас существуют амбиции, которые дают нам ориентиры к чему стремиться не важно что это будь хоть соображение на троих или геополитика.
Недаром грят, что правда глаза колет. Нам очень тяжело смириться с объективной реальностью, которая так не подходит под нашу субъективную картину бытия.
Но смириться можно.
>смерти боишься?
Нет. Но я постоянно наверное убегаю от себя. Я бы попросту сейчас здесь не был. Был бы под одеялом с женой и спал.
И так как у меня нет личной я задаюсь такими вопросами, которым Кузьмичи вряд ли задаются.
Я забиваю свою голову интернетом, а ранее книгами и журналами и стараюсь убежать от себя. От осознания того, что я несовершенен и бегу я навстречу (смерти конечно) к тому идеальному "я" представленному в фантазиях бредовых проекций.
>Но смириться можно.
Смириться можно с чем?
С объективной реалностью
Фапом как часто занимаешься?
>С объективной реальностью
Я забыл написать про одну из самых важных функций нашей нервной системы имя ей - выбор быть или не быть. Выбор подкрепляется верой в него.
А почему ты пишешь о каком-то смирении? Ты разве не доволен своим положением? Ты испытываешь какие-то трудности в жизни? Почему ты пишешь так, как будто тебе что-то не даёт покоя и ты надеешься на смирение?
>Фапом как часто занимаешься?
Как-то я не дрочил пару недель и попал в Фредзону.
что такое Фредзона?
Я бы вдул
музыкальаня группа
Понасенков?
бамп
Ну обоснуй как то хоть потезисно, почему так нахуй. С чего такие мысли и выводы
Этот прав
Кто нибудь принимал дмт? расскажите об ощущениях?
бамп
Я бородатый бумер.
Есть только сознание (разум), а реальность его иллюзия, противоположности его крайние точки восприятия формирующие реальность, точка соединения противоположностей самое близкое к "богу" и истине место, ощущается человеком почему то как любовь, "ничего" как полное отсутствие всего невозможно, сон фрактал смерти, все точки времени существуют одновременно, все уже свершилось и уже закончилось, ничего не движется а моргает (проявляется) и т.п и т.д ну вы сами знаете.
платье синее, ибо та компания не выпускла белые
а что выпускла?
твои врачи колдуны, только и могут, что обьявить сумасшедшим и посадить на таблетки, что душу выгоняют из тела, и остается лишь жалкая оболочка, меня кстати в армию не взяли из-за того что тест провалил) ограниченно годным признан
дружище у меня нет выбора, это не я так решил, а мир, вообще я в 27 должен был откинуться, но мне удалось продлить свое время до 30, не хочешь не верь) мир жесток, инфантилизм мне не свойственен, людей, что не могут нести за себя ответственность осуждаю, и не желаю с ними общения, у меня просто нет выбора, либо я достигну величию, либо прекращу существование) а безумие, да и мне оно свойственно, и я рад,что ты как и я понимаешь, что не до конца здоров, но прогрессируя в развитии, это возможно победить, учитывая в каком состоянии шизы я был в 2014 году, где ужасные образы прошлого, проникали в реальность, и терялось ощущение, мыслей от жизни, но я справился, через психические и духовные практики, усилием воли, я это остановил, раз в пару лет, лишь слышу голоса, пока, что слышал лишь алкашей, и мать с ребенком, я точно уверен, что они не были реальны, и они были вне головы, но что это было хрен знает
голубые платья выпускала
>вообще я в 27 должен был откинуться
почему?
из-за разницы потенциалов тела и души, когда тело начнет мутировать, душа должна готова это воспринять, иначе ее в лучшем случае отправит в новую жизнь, в худшем "нирвана" первым классом
слишком сложно
кто говорил что познание духа легко ? для тебя уверен и генетика, и ядерная физик сложны
Ты так ничего и не понял
просвети
бамп
бамп
Я - это функция языка. Есть только языковые игры.
"Я" - не существует?
Всё это иллюзия?