Спилберг пидор гнойный, я очень зол на тебя. Зачем запорол такую годноту. Ты выкинул из фильма про жидов-киллеров всю живую фактуру, оставил только пидорское моралфажество и рефлексию. У тебя не перестрелки а говно. Посмотри Майкла Манна ЗЭ ХИТ - как там стреляют. Посмотри и устыдись. Я хз кто тебя смотрит, для кого ты снимаешь. Для пенсионеров девственников? Соси жопу, спилберг Если я захочу посмотреть на жидов-киллеров, я включу Тарантино
>>2457331 > Там не поясняется. Пиздец, ну за такое надо просто обоссывать таких "творцов". Ввести чудо-приблуду, причем в, судя по всему, нефантастический фильм, и не объяснить, что это такое. Я в ахуе.
>>2457338 >Я в ахуе. Нет, ты в шестом классе. Спилберг снимает для аудитории постерше, той, что не нуждается объяснении действия пневматического оружия.
>>2457352 >Спилберг снимает для импотентов. Уточняю. Любое кино смотрят импотенты. Здоровые самцы вместо этого бесполезного занятия безостановочно ебут тёлок.
>>2457348 > Спилберг снимает для аудитории постерше *для аудитории потупее Той, что не нуждается в объяснении, почему вместо оружия у чувака в руке какая-то трубка.
Страсти по Андрею, 1966 Смотрел ужасный фильм Тарковского «Страсти по Андрею», который в Каннах в 1969 году получил приз ФИПРЕССИ. Скучно, длинно, пусто, многозначительно и бессмысленно. Головно, без понятия об образе, ритме, поэзии. Поразительно тупо (еще бы — 3 ч. 25 мин. резины!). 4/10 НЕ СОВЕТУЮ!
>>2457338 Ты не в ахуе, ты просто дурак. Как и автор "рецензии". Неприятный персонаж, да. Всё там поясняется. Специально для киллеров были сделаны однозарядные пистолеты 22 калибра, замаскированные под велосипедные насосы. Спуск осуществлялся ударом по рукоятке поршня. Поэтому к месту работы они подъехали на велосипедах. А неприятный персонаж рецензент дурак, потому что Спилберг снимал об одном - что ясно и сказал - а персонажу хочется другого. Фактурки, чтобы, значить, как у Манна пострелушки и поскакушки. Ну, хочется и хочется, а Спилберг-то тут при чём?
>>2457361 Суть вещи познаётся через её свойства. Если из трубки вылетает пуля и убивает, значит эта трубка и есть оружие. При этом трубка не вызывает у полиции подозрений, её не нужно прятать и из контекста сцены очевидно, что трубка это орудие казни, а не орудие для ведения боя. Чтобы это всё понять вовсе не нужно быть Эндшпилем.
>>2457381 Да, для так вот как ты он снимает. Я даже не буду тебе ничего больше пояснять, лучше обойду стороной. >>2457379 > ты просто дурак Тебя тоже, дорогой мой дурачок, я обойду стороной, ибо не тешу себя надеждой, что ты найдешь в себе силы оправдаться за столь внезапное и ничем не обоснованное оскорбление.
Спилберг плох тем что он скучный, не энергичный и поверхностный. Так то ему виднее, конечно, но это не лучший способ делать вещи. Он снял том году2005 2 фильма Мюнхен и Войну Миров с Томом Крузом. Подумай об этом.
Встречи на краю света (2007) Херцог как всегда в своём репертуаре, попиздил в ебеня нашёл там кучу годноты, умело показал её без лишней воды и сьябался как пингвин в неизвестном направлении. Такие док. фильмы нам нужны 8/10
Лучший у Тарантиныча Прекрасная элегия о любви и ненависти. Фильм-притча, фильм-откровение, только высокие материи и ни минуты приземлённой хуйни. Быдлу не зашло, но и не надо.
спилберга нужно заставить принудительно смотреть килл билл нон стопом до полного исцеления
>>2457391 > оправдаться за столь внезапное и ничем не обоснованное оскорбление Ой да что ты. Оправдываться? И перед кем? Перед тобой, который даже не удосужился узнать - да что там узнать, хотя бы задуматься над предметом - и сплеча рубит, что, мол, > за такое надо просто обоссывать таких "творцов". Спилберг - не какой-нибудь Манн или там Ганн. К тем подобные претензии можно предъявлять > Ввести чудо-приблуду, причем в, судя по всему, нефантастический фильм, и не объяснить, что это такое потому что у них на приблудах всё и держится. А Спилберг про другое. Судя по твоему "судя по всему", фильма ты не видел. Но набросить какашку готов заранее. И это, уж поверь смотревшему, смотрится максимально идиотски. И по-детски.
Вот так и становятся чайлдфри. На самом деле, толстый высер про эдипов комплекс и про то, что если ваше развитие на уровне 14-леток, то вам пока рано думать о детях.
>>2457448 А я его не смотрел, но отношусь хорошо, только его проекты это совсем другое, Херцог имеет дар находить в местах и людях нечто интересно, а Джереми тупо такой человек с иглой в жепе не созеоцает, а потребляет и использует, но это тоже интересно
>>2457455 После: > все их режиссёры снимают жвачку для быдла, есть пара исключений в виде коэнов или Джармуша, тебе не следует больше писать ничего, нигде, никогда. Это совет.
>>2457477 Ну так быдло как раз и смотрит только Убить Билла, по тв вообще ниразу не видел Бешеных Псов, криминальное чтиво один раз показывали по Рен тв, а вот убить дэбила крутили нон стопом по стс, тнт, Рен тв, тв 3 ит.д
Неплохое кино. Клюквенное местами, даром что снято русским американцем.
Вроде и комедия, а фильм в целом грустный. Про русских эмигрантов, которые в общем-то уже и не русские по большому счету, ибо ушли из своей привычной культуры, но ещё пока и американцами не стали. Глядишщь, что и останутся в таком промежуточном положении, не смогут вписаться. Свободу им дали, а что теперь с ней делать непонятно. Печально это все.
>>2457477 Во всяком случае когда он вышел, бум был дичайший. Причём среди самых невежественных низов. Никто не понимал никаких отсылок к старым бимуви и стёба, а смотрели по серьёзному чисто из-за кайфовых пиздилок. У быдла "Убить Билла" и "Мортал Комбат" на одном культовом уровне именно как боевички про драчки.
>>2457490 Ты не попал, а я вот зашёл к тебе за спину, снял с тебя штаны и всадил тебе в жепу и выебал, тебе даже понравилось, говоришь что хочешь ещё, но я подумаю, хотя дырочка узенькая это хорошо.
>>2457489 >Во всяком случае когда он вышел, бум был дичайший. Причём среди самых невежественных низов. Никто не понимал никаких отсылок к старым бимуви и стёба, а смотрели по серьёзному чисто из-за кайфовых пиздилок. У быдла "Убить Билла" и "Мортал Комбат" на одном культовом уровне именно как боевички про драчки.
>>2457551 >саспенс Ничем не заполненный хронометраж это не саспенс. >и снимал его вильнев Воу, ну это видимо должно как-то менять дело. Нет, фильм всё еще уг.
>>2457481 Ну ок, убедили. Значит быдло-фильм Убить Билла. Решено. Значит простой народ чувствует большую жизненную правду этого фильма, он ему близок и понятен. Молодец, Квентин.
>>2457489 Я тоже по серьёзке его смотрю. Очень серьёзная жизненная картина. Кроме шуток.
>>2457547 >>2457557 Ты охуевший говноед. Сикарио - один из лучших фильмов 10х. Жалко тебя даже. Никакого художественного вкуса.
>>2457630 Да все на что рассчитывали. В такой ситуации поднимаешь руки вверх бросая оружие. Нахуя они отстреливаться начинают? От кокса мозги набекрень?
Сценария не завезли, Феникс (хороший) на одной ноте тащит весь хронометраж. Драмы нет, развития нет. Много ходьбы по коричневым интерьерам, бытового пиздежа, и игры лицом. Есть социально-политическая коньюктура и пара удачных сцен (маня-фантазии жоки, танцы и финальный расстрел). Много шума из ничего.
>>2457699 Всем уже похуй на жокера, сейчас мы на пороге нового вина, я уже забронировал vip ложу, пойдём в кино сс женой и насладимся настоящим искусством.
андрей тарковский - напыщенный индюк, даже не снимавший, а вещавший своей омерзительной жестокой душонкой какую-то полную хуйню. помимо того, что андрей тарковский противен и груб, он еще и непроходимо тупой чувак. например, он думал, что кому-то интересны его фильмы. совершенно искренне так считал. между тем андрей тарковский - редкий пример режиссера, который за всю свою карьеру не снял ни одного фильма нормально, без хуйни. даже самые отличные сценарии он умудрился превратить в какую-то истерику. удивительный еблан.
>>2457703 Лел, как раз недавно читал какой в асашае трэш: правачки обвиняют Жоку в левой пропаганде, левачки называют Жокира правой пропагандой и срывают покровы с прославления Трампа и белых супрематистов, все обвиняют всех, и каждый обвиняет друг друга А Оскар все равно получит какая-то не контроверсионная хуйня Хотя и Оскар нахуй ненужон
>>2457721 Сказал же что у меня не работает такой прикол. Я сердцкм почуял что Нолан
>>2457684 >Тем более что смена уже выросла. Нолан как художник 0 без палочки. Полное отсутствие фантазии и полёта мысли. Но для эпохи он снял важного "тёмного рыцаря" Сравнение со Спилбергом оч точное. Хуила который оказался в нужное время в нужном месте.
Мементо - кал, инсепшн - кал, интерстеллар - бездушная поделка, но материал и тема вытащили.
>>2457747 Бёрдмен - формалистская антреприза и занудство. Я скозал. Жока - ультраговнище.
>>2457749 Жокер пошёл просто по самому очевидному пути и сыграл на нездоровой политизированности ЮС. Грязный приём. Очень плохой фильм, во всех отношениях. Презираю.
Так ну я смотрю вы опять начали тут хуеть, фильмы не смотрят, хуйню обсуждают, я не пойму вы людишки что бесметрные у вас жизнь бесконечная? вам же отведено чуть больше мухи. а вы тут сидите о глабальных вещах не говорите, миром не интересуетесь, вам что вообще жить так лениво, где ваши мысли не хотите же думать, пустой вид создали за 5 тысяч лет ничего, пирамиды из глины, да нарисовали пару баб с сиськами, это разве развитие? Пустышки хуже чем, черви в земле, стыдно за вас, все у вас во круг гениталии крутиться призреная раса, ждите тогда лазером вас хуйнут и все, а вы даже ответить не сможете, расса неудачников и тупышей
Полфильма сценаристы натужно хихикают над Тупой Блондинкой (потребитель), другую половину над обкуренными хиппи (левые либералы), которые живут в местечке с говорящим названием Вавилон. Элвис как символ старой-доброй Америки (правый традиционализм), ну и естественно, зомби-мигранты, проблему которых тупые демократы тупо игнорируют, но папа-Трамп решает с помощью Стены (в данном случае Коридора, т.е. депортации). Ну и естессно, Традиционные Ценности, куда ж без них, хоть и зомбиапокалипсис, а отношения нужно оформлять, гражданский брак – это не круто.
Хрен бы с ним, с политическим подтекстом, но реально не смешно.
>>2457746 Арсеньич, конечно, напыщенный индюк - но очень талантливый. Даже корову ему можно простить. Любой его фильм, даже хуёвый (сталкер например) - гениален. Парадокс.
>>2457873 Да не плохое совсем. Просто не нравится такое. Хз как объяснить. Оно очень хочет произвести впечатление. Как альфач на школьной дискотеке. Немного пошлятина.
Под пивас потянет. А может даже не под пивас. Но серьезно относиться к фильму с такой поверхностной темой не надо, конечно. Пару раз всплакнул. Хз, то ли я эмоциональный такой, то ли еще что.
Хэллоуин 1978 1/10. Какая же параша. Слышал, что фильм легендарный, топчик, 10/10 прям. Нихуя не происходит, вообще, играет гнетущая музычка, стоит мужик, пялиться, на 5 минут покажут другого мужика, который скажет пиздец ой пиздец конец бегите глупцы и так весь фильм. Под конец, буквально 10 минут, какой то максимально ущербный махач, словно гипербализированная самопародия. Говно говна в общем
>>2458034 Легендарный топчик это Хэллоуин 2018, отбросивший все лишнее и отправивший на парашу все говносиквелы объявив никаноном, что правильно сделал, и при этом составшийся верным жанру слэшеров.
>>2458014 я когда последний раз пробовал смотреть, проблевался ещё в начале и дропнул нахуй 0/5. несмотря на то что смотрел не один - поставил что-то другое там.
>>2457658 >Нахуя они отстреливаться начинают? От кокса мозги набекрень? Если не будут стреляться то мексов свои же ебнут и на лэп развесят, почему вы дебилы смотрите фильм жопой? Или вам понятно только когда вам закадровый голос говорит что почему и откуда?
>>2457565 >>2457567 Звенящая пошлость. Прибегнув к 100%-но срабатывающему приему, он расписывается в собственной беспомощности вызвать у зрителя хоть какие-то эмоции своим унылым поделием.
>>2458016 Да, может, с оценкой поверхностности я поспешил. Но здесь видится четко такая "голливудско-блокбастерная" структура, что как-то и не остается пространства для чего-то поглубже.
>>2457789 Сейчас бы комментировать тупопездный сюжет про силу любви и волшебные буквы вне пространства и времени, уровня высеров братцев-ноланов. Любому нормальному человеку понятно, что эти тупопёздные высеры к скайфаю никакого отношения не имеют.
>>2458080 Ты же дегенерат просто основную суть фильма не понял, там прямым текстом по несколько раз говорят, а все равно находятся такие как ты, хоспаде почему ты такой долбоеб
>>2457674 > Какой ещё ТЕМЕ он адекватен, лол? Чего тебе лол, болезный? Не проходили еще, что такое тема? Или ты прогуливаешь литру? Зря. Теме произведения он адекватен. В "Индиане" он один, в "Шиндлере" другой, в "Империи Солнца" третий. Но везде он Спилберг. Вот решил он рассказать, как Израиль расплатился с арабскими мудаками - и рассказал. Именно так, как хотел и как, с его точки зрения, было нужно - спокойно и размеренно. Спилберг адекватен теме, то есть - чтобы тебе было понятно - каждую историю он рассказывает наиболее подходящим способом. Сама история требует такого темпа - в конце концов, мудаков вычищали годы и даже точно неизвестно, когда закончилась операция и закончилась ли вообще. Их методично выслеживали и аккуратно кончали. А иногда и неаккуратно. Было бы странно, если бы герои "Мюнхена" скакали а ля профессор Джонс, каскадами трюков. С самолета на надувной лодке в горную реку. Еще страннее было бы, если бы фильм сосредоточился на всяких шпионских штучках. Он не о том. И с какой стати Спилбергу стараться ради какого-то щегла, который требует: "Хачю штобы как в "Схватке" круто было!" Кого интересует щеглиный писк? Уж точно не Спилберга. И если щегол имеет свое мнение о том, как надо рассказывать истории - пусть снимет, посмотрим. > Он ремесленник без божей искры и хуячит у станка. Гнать из профессии и плевать вслед. Не, ну, троллинг такой толщины мне не по зубам, извини.
>>2458142 Пиздец. Точно знаю, что смотрел. Но кадры незнакомые, о чем, вспомнить не могу. Полез в прошлые треды - ба! а ведь я сам же и писал про него меньше двух недель назад. И вот забыл полностью, бесповоротно. Надо же, какая образцовая хуйня! Вошла и вышла, и следов не оставила. Глядишь, через месяцок скачаю и снова посмотрю. Может, в этом и был творческий замысел умысел?
>>2458173 Не. Не знал, что она там. Думал почему-то, что там будет Эмили Блант. С чем-то перепутал. А Фаннинг мне не нравится. Хотя фильм "Неоновый демон" обожаю. Не из-за неё. Отношусь там к ней, лишь как к отыгрываемой роли. То есть, понимаю, что она по образу в фильме играет роковую красотку, и принимаю это как данность. Сам таковую красотку в ней не вижу. Не знаю таков ли замысел Рёфна, или просто во вкусах не сходимся.
И еще, пиздеж о том, что люди для машин - это батарейки, чего блядь? Машины запилили для людей матрицу и въебывают в нее энергию на поддержание чтобы все работало, поставляют людям корм по трубке и прочую электроэнергию, так при чем тут блеать энергия из людей блжд? Нео в прекрасной физической форме, из него никто ничего не выкачивает, а наоборот закачивает, как и в остальных людей которые живут в матрице до глубокой старости и дохнут от старости, короче хуйня какая то насчет батареек. А вообще фильм пиздатый как ни крути, но все же какое то наебалово немного.
Нихуя они не батарейки, я же писал, что это морфеус просто наебал нео дабы тот поверил, что надо копротивляться. Все люди в матрице здоровы физически, когда нео отключался от матрицы - он был в прекрасной физической форме и никто из него энергии не высасывал. Все люди мрут естественной смертью от старости, живут до старости, нихуя они никакие не батарейки, матрица дает людям корм по трубкам и энергия для матрицы берется откуда то извне, а не из людей, иначе они были бы истощены. Короче говорю, ИИ создало идеальные условия тупо для того чтобы человечество не вымерло и не страдало в разрушенном реальном мире.
>>2458142 Двачую, примерно те же ощущения >как будто посмотрел первый час двухчасового фильма Лел, помнится нравилось думать, что это приквел Пацанов про Хоумлендера, они как раз и вышли примерно в одно время
>>2458221 Нормальный, по части шизанутой и развращенной версии Супермена точно получше Брайтбёрна (собственно он там одно из главных украшений сериала)
>>2458240 Да они там все лучше этого Светлорожденного. Там у каждого есть свои мотивы, от Супермена с его детской травмой до рыбного чувака с вечным стояком. А этот только ходит и бурчит "захвати мир", "захвати мир". Почему? Патамушта!
>>2457315 (OP) сукааааааааааааааааа Дал подливу под себя и перевернулся в кресле когда увидел в титрах режисера Ридли Скотт. Хожу улыбаюсь. Ну чертяка. Чесное слово не знал ананасы, клянусь фильмец мне по другим каналам подьехал.
>>2458217 >возможен вин Я кстати уже 2 раза сходил в кинотеатр и мне понравилось, теперь думаю ходить на любые хоть маломальско годные кинчозавры, и вот 3 фильм будет "Текст" хуй знает стоит оно того или нет, но схожу, смогут ли мувачеры меня переубедить, а то я ещё не решился окончательно?
>>2458355 Хотя не отменяется, посмотрел трейлер к фильму и передумал, ебаный рот этих режиссёров ну это пиздец как можно 10 лет снимать в одной и той же стилистике одно и тоже говно, пошли нахуй суки, буду ждать очередную ретроспективу годных фильмов
>>2458375 Посмотрел. А я пойду, по моему жизненно и сюжет захватывающий, идея интересная, все эти инсайды и схемы становления кем угодно в современном мире с помощью простых инструментов. Плюс в Московии снимают, Москва сила.
>>2458413 Не чувак у меня уже слишком притязательный вкус я не могу смотреть на ужасные кадры и пустых персонажей, идя хороша но снята как всегда в говно, вот я смотрел матрицу и охуевал от деталей от того какой визуальный мир восоздали Вачевски, каждый кадр стал культовым, а тут полный шлак.
>>2458501 Дурик это паста от Тарковского о фильме Ангелопуса.
Александр Великий / O Megalexandros / Alexander the Great, режиссер Тео Ангелопулос / Theo Angelopoulos, Италия, Германия (ФРГ), Греция, 1980 «Смотрел ужасный фильм Ангелопулоса «Александр Великий», который в Венеции в прошлом году получил «Золотого Льва». Скучно, длинно, пусто, многозначительно и бессмысленно. Головно, без понятия об образе, ритме, поэзии. Поразительно тупо. Тонино как-то (в который раз) говорил: «Невозможно работать на Западе! Смотри - Ангелопулос получил «Золотого Льва», была потрясающая критика (?!), а зритель фильм не смотрит (еще бы — 3 ч. 20 мин. резины!), и никто этому талантливому (?!) режиссеру не дает денег!». Боже мой! Тонино! Да видел ли ты этот фильм?»
Фильм 2015 года, а я о нем даже не слышал - во дела! Внезапно, очень хорошо. Фильм явно вдохновлялся Брюсом Всемогущим, но неплохо держится сам. Есть нотки Автостопом по галактике. И, поверьте мне, это гораздо лучше последних "комедий", которые я смотрел - ночные игры и что-то там про салки.
>>2458598 герман предал наше братство, теперь он москвич, ходит облизываться на витрины цума (знать бы не знал!) как в песне фифтисента виндавшоппер. пока мы тут выжимаем сиську пивчика себе в рот на лавочках.
Джармуш прикололся от делать нехуй. Чтоб кореша Игги Поп и Том Уэйтс не скучали. Ну выебнулся, конечно, мол философская притча, а эти зомби и есть мы все. "Все вы зомби" как говорилось в названии одного знаменитого рассказа, который тут все олдфаги знают, а ньюфагам ни к чему.
иной раз я был бы разозлён российскими бандитами, или как чаще хочется думать, созерцанием такой тупой культурной стены стены в худ. произведении. нет, пусть все говорят как все, без акцентов американских по-русски и без русского на английском. не надо, уберегите себя от стыда за содеянное! но так как фильм просто, говно на грани треша, то и насрать. и ламберт такой старый как говно, я сыт его перфармансами где он выбрасывает из-за пазухи взгляд. нет, это ты - чорт!
не помню что было в первой части, помню что здесь - космическая станция с чипованными заключёнными, там - тюрьма в бункере. и каждый раз эти чумазые в робах хотят избежать своего наказания! зато у этого фильма есть неоспоримое преимущество - сиськи. много мимолётом мнущихся грудей ласкаемых бликами на мокрой коже. жалко не в невесомости - ах, мечты...
>>2457567 Лошадь никто не скидывал, она сама же наебнулась. Может этот кадр вообще случайно засняли, а потом решили в фильм добавить. И корова тоже дотла не сгорела. Поди, за кадром потушили, а те 2 секунды горения она и не почувствовала.
>>2458711 Лошадь была каскадерская и это сложный трюк. Корова покрыта пиротехническим гелем, каким покрывают горящих в кадре людей. За кадром ее сразу потушили. Кто пустил эту мульку про "корову сжег", я не знаю. Единственный, кто грохнул корову на съемках, был Климов.
чёт тяжело, вторые сутки не сплю. но фильм на редкость отчётливым, вообще без лишних сцен. может я проебланил финал, или в том и прикол, что отцы учили их делать так, а они на против, решили не повторять их хуйню.
но мне не нравится так думать, это не избавляет меня от мысли что у муслимов всё не как у людей. у меня убеждение, что у них считается что хитрость - обман, который у нормальных людей - есть появление низких качеств, у них - признак ума - высоких качеств. и вообще люди они замороченные, от того скрытно человеканелюбивые. не мудрено что парень заплакал, вроде всеми чувствами поделился, а тебе суют в руку нож.
мне больше хочется считать, что когда бровистый учит чувака вскидывать пистолет - он хочет от него именно то, что он и сделал. вручить этот чёртов цветок этой чёртовой шлюхе! ну а пацифист всё и так решил за себя.
ну нормас. по сути выёбисто, но снято хуёво и потому кажется что нет. а в начале было бодро.
>>2458823 >у муслимов всё не как у людей. у меня убеждение, что у них считается что хитрость - обман, который у нормальных людей - есть появление низких качеств, у них - признак ума - высоких качеств. Именно так и есть.
Тот самый фильм, в котором хорошо абсолютно всё. Картинка и операторская работа отличные, чем-то напоминает Левиафан, история захватывает, можно даже назвать данный фильм детективом. Концовка выше всяких похвал, аж захотелось поаплодировать. Можно придраться ко всяким мелочам, да не хочется. Странно, что у фильма такие низкие рейтинги.
Новый мир Корейская криминальная драма. Кроты работающие под прикрытием в ОПГ. Полицейские без моральных ориентиров. Дружба, которая выше предательств и долга. Снято качественно, фильм проглатывается на одном дыхании. Оставляя приятное послевкусие после просмотра. Коктейль из Козырных тузов, Крестного отца и Двойной рокировка. Смотреть обязательно.
>>2458661 >я сыт его перфармансами где он выбрасывает из-за пазухи взгляд. нет, это ты - чорт! полная капитуляция >зато у этого фильма есть неоспоримое преимущество - сиськи. много мимолётом мнущихся грудей ласкаемых бликами на мокрой коже. жалко не в невесомости - ах, мечты... вот это действительно странно. первую часть снимал гордон, а он большой любитель вставить сисек.
>>2458823 >что отцы учили их делать так, а они на против, решили не повторять их хуйню. да, один из смыслов. на самом деле фильм велик и в нём много всего намешали. режиссёр и полицейский же настоящие, играют, можно сказать, самих себя. режиссёр-чёрт сначала ударил простого полицейского ножом, а через двадцать лет ещё и разрушил его смыслообразующий миф о девушке и о себе. на пробах полицейский захотел чтобы его молодого играл тонкий столичный юноша, а режиссёр ему подсунул деревенского крепыша-простака. то есть полицейскому хочется себя отождествлять с продвинутым интеллигентом, он внутри себя так представляет, а внешний глаз постороннего видит его иначе, принижает. ну и с девушкой некрасиво вышло. полицейский двадцать лет жил с красивой историей в голове. историей, в которой он романтический персонаж. а режиссёр ему подсунул другую историю, в которой он лох. это ведь можно понять и не в прямом смысле, а как избавление от наивных иллюзий юности по мере взросления. топовый фильм. топовый.
>>2458925 Тоже посмотрел недавно. Конечно, после "Бандитского Петербурга" и других российских фильмов и сериалов про бандитов из 90-х смотрится уже не так круто, но всё же захватывает. Исполнители главных ролей хорошо показали, что и корейцы умеют играть. Дальше у меня по списку A man from nowhere
Сторож Юрий Анатольевич Быков снял очень личный, психологический фильм. Режиссер отошёл от социалочки, тут она в роли пролога, мы видим лишь последствия. Герой едут по рельсам, а свернуть уже не могут. Обстоятельства сильнее. У каждого из трёх героев свой бэкграунд, свои скелеты, которые выскакивают в самый неподходящий момент. Тут вам оммаж к Кубрику и к Финчеру, разбавленные Быковским стилем. Атмосфера безнадёжности Красной нитью проходит через каждый кадр.
>>2458513 Горькая ирония в том, что слова этого усатого чсвшного дурачка, мнившего себя Гением, идеально подходят под его же несмотрибельный провинциальный высер.
>>2459037 >Быков - новый Тарковский. По версии зумера с сосача? Я бы еще понял если бы ты Звягу с ним сравнивал, но Быков... Быков тугосеря ютуберный в сравнении с >Кубрик >Финчер >Тарковский
Посмотрел вчера фильм 41-го года, переведённый у нас как "Ковбой с холмов". Намекают на вестерн, тем более, что в одной из главных ролей Джон Уэйн. Но фильм вообще о другом и вестерна там нет. В оригинале конечно никакой не ковбой, а shepherd, то есть пастух овец, то есть пастырь, добрый пастырь. Весь фильм пропитан христианскими отсылками. Тут и ловля рыбы, и овцы, и прозрение, и христианское прощение, и воскрешение. В озлобленный край приходит чужак и становится своим. Добрыми делами и словами располагает к себе местных и смягчает нравы. Разбредшихся по углам индивидуалистов он собирает в дружное блеющее стадо, поющее хором общество. Странноватое ощущение от фильма. Написан не очень тонко. Иногда персонажи вроде как в диалогах друг с другом начинают пересказывать (явно для зрителей) предысторию. Сделано топорно. А ощущение чего-то сакрального и потустороннего всё равно есть. Это как линчевский лес: свет льётся на опушку и ты сидишь в его лучах, но можешь шагнуть в сторону и вот ты уже в каком-то другом, тёмном измерении.
Хорошее кино, понравилось. Необычное, оригинальное, авторское, слегка безбашенное. По поводу главного каннского приза ничего сказать не могу, хотя знаю, что там как минимум еще номинировался "Боль и слава" Альмадовара, а это, на мой взгляд, заметно более сильный фильм, но это вообще дело жюри фестивала, кого и зачем им награждать.
Но что данный фильм действительно хорош и интересен - с этим я спорить не собираюсь. И у него еще и хорошее послевкусие: вроде смотришь и как-то "ну так, забавно, да, но ничего особенного", а в памяти он остается и отдельные его моменты потом постоянно вспоминаются. Это признак хорошего кино. Панегирики произносить не буду, но фильм достойный.
Фуфло - высокомерный питерский балетмейстер-бабник и альфонс, живущий за счёт успешной актрисы, палится с очередной шаболдой, и поселившаяся в доме актрисы женщина лесбийского типажа по кликухе Тайгер разбалтывает той всё, после чего ГГ вылетает из роскошной хаты, вместе с вещами, лишается козырной иномарки и вынужден обратиться к одной из бывших своих покровительниц за помощью, но та отказывется от "начать всё сначала" и советует отдохнуть от столичной жизни и развеяться на родине выгнавшей его актрисы в должности постановщика местного низкопробного околоэротического шоу. Собственно приехав туда ГГ оказывается в полной жопе - жара, пустыня, обшарпанная гостиница с мигающими люминесцентными лампами и водой по расписанию, работа не клеится и он быстренько собирается свалить, но местная главная актриса-милфа за оскорбления при встрече ему на это шансов не даёт, да и сам он своим привыным способом воспользоваться не может (в ответсвенный момент не встаёт), отчего ему приходиться подвиснуть в этом проклятом месте, да ещё и с прилипшим как назло местным "меценатом" криминального характера, который начинает психологически давить столичного "балеруна", "не человека, а фуфло" и втягивать в свои тёмные дела... Во-первых - нужно быть based as fuck чтобы неиронично назвать свой фильм Фуфло, серьёзно. Во-вторых это как ни странно в какой-то степени практически западный late night thriller с эротикой и саспенсом, но в декорациях криминально-богемного декаданса первой половины 90-х, он очень долго разгоняется и наверное вся первая половина и так не очень большого фильма не даёт понимания к чему всё ведёт (особенно если как я забыть описание начав его смотреть), но как только в фильме появляется генильно сыгранный, хотя вполне допускаю не самый оригинальный, персонаж Романцова (который просто ПИЗДЕЦ как похож на Толубеева, я весь фильм думал что это он, но я не мог понять как он умудрился так постареть за 4 года со времён Холодного Марта того же, а это оказалось практически его злой двойник) фильм сразу же начинает закручиваться по полной. Это конечно не Кикс и не Сестрички Либерти с их мистикой двойников, наркодымкой и прочими вычурными штучками, но Фуфло вытягивает на ярких характерах, психологизме и стильной операторской работе, возможно он излишне прост и ему не хватает некой глубины, да и эротика подана типично для своего времени слегка натужно и не слишком эстетично, но фильм однозначно достойный и любопытный.
>>2459156 > персонаж Романцова Романцова с детства хорошо запомнил. Мамка его одноклассница и соответственно при каждом его появлении на телеэкране тут же сообщалось "О, Сашка". Прекрасно понимаю, что для всей страны он ноунейм. А он неплохой актёр был. Даже в Шерлоке Холмсе снялся в эпизоде про компрометирующее письмо и дипломатов.
>>2459236 Я уже говорил, я перекапываю Киопоиск по годам, все российские и советские фильмы 1977-2012 которые меня хоть немного тематически зинтересовали я уже добавил в папку "Буду смотреть", а когда есть время посмотреть кино я просто наобум выбираю тот, который жанрово по настроению подходит или просто всплывает какое-то название в голове. Это как бы одновременно система и бессистемность, порядок и хаос, определённость и случайность.
Ясно теперь откуда у фильмов Линча ноги растут. Начало охуительное, а дальше уже, конечно, современного искушённого мувачера не удивишь. И не такое видали. Но вспоминая, что не было ещё ни Линча, ни Ходоровски, ни Бартона, сразу начинаешь относиться с уважением к некоторым ходам типа пропавшего рта или муравейника в трипофобной руке.
>>2459337 >>2459341 Я не знаю. Разное пишут. Но непохоже, что для лошади это привычный трюк. Наверняка правда убил лошадь, чтоб публику шокировать. Ублюдский приёмчик.
>>2459327 Нет, но скоро будет. Я даже больше скажу, если не мы, то как минимум следующее поколение будут покупать билеты на боевики с самими собой в главных ролях.
>>2457576 >>2457577 >>2458057 >>2458711 >>2459341 Эти же лицемеры потом едят курицу и говядину, не зная что ради этого убивают миллионы животных. А тут из-за одной лошадки коровки, которым посчастливилось сняться в искусстве такой вой.
>>2459357 Дело не в убийстве, а в мучениях. Ничего против не имею, если б корову с лошадью пристрелили, но живьём сжигать и кости ломать, бросая с высоты.
>>2459256 мне тоже нужно пересмотреть чтобы ясно сформулировать. оно странное. очень хитро устроено. все эти диалоги одного человека разного возраста умноженные на два, отношения вымысла и реальности и т.д. и при этом фильм эмоционально трогает, он живой, развлекательный, с хорошим темпом и в нём нет никакого тягучего высокомерия.
>>2459456 Что за нормисоблядская манера думать, что как-то оскорбляешь словами "псих", "психушка", "шизик"? Да шизики – самые уважаемые люди двача. Непсихи могут уёбывать к себе в инстограмчик.
>>2459470 >Зачем ты оскорбляешь уважаемого завсегдатая треда? Согласен, над больными людьми нельзя смеяться! >>2459511 Хорошо, Славик, хорошо, таблетки только выпей и успокойся.
>>2459470 Т. е. умственно-отсталые и шизики - это уважаемые завсегдатаи треда? Теперь понятно, почему обитателей этого помойного раздела называют мувачерскими чмохами.
>>2459645 Ну хз, что тут сильно примечательного. Чтобы хуево снять такой вид москвы с дрона на норм камеру это еще постараться надо, то есть тут ничего необычного нет, таких фоток Москвы миллион наверное. Сцена в машине. Ну есть дохуя примеров где герой за рулем, у того же РЕФНА просто господи полно красивых примеров (которые конечно тоже в основе имеют классику кино). Тут же какого то хуя НАВИГАТОР влепили прямо на самое активное место. То есть он отвлекает и от взгляда водителя в зеркало и на пейзаже за окном как бельмо.Нахуя? Если навигатор конечно играет важную роль в сюжете и водитель глядя на этот навигатор увидит на его экране нечто важное, отвлечется, попадет в аварию и тп тогда да, но в этом случае он слишком мелкий для такой роли.
Мимо проходил, фильм не смотрел, просто с этих хороших кадров подгорел
>>2459859 Да полно подобных аналогий можно в жизни углядеть. Кто-то из семьи не уходит, несмотря на ссоры и конфликты, кто-то из ненавистной квартиры, деревни, мухосранска, страны не может вырваться, потому что так привычнее. Просто пошутил про два понятных нам примера (двач и Матушка-Россия).
>>2459370 >>2459370 а я считаю лицемерием когда прячут чужую боль к пример, все знают, что от некоторых видов рака люди сгнивают заживо и никакие болеутоляющие не помогают но эфтаназия ни-ни, запрещена вот это лицемерие общества
или, к примеру, если бы детям показали (хотя бы на видео) как умирают люди от последствий драк, открытых переломов, в автокатастрофах то дети выросли бы гораздо осторожнее и внимательней как к себе, так и остальным людям
я считаю, что в кино нужно честное, неприкрытое насилие, а главное последствия этого насилия а не стыдливая зеленая кровь в фильмах про супергероев или когда в тех же фильмах человека бьют, он отлетает на 20 метров и встает как нибывало вот это не просто лицемерие, а это ложь, которая оборачивается трагедиями в реальной жизни
>>2459907 Ты тоже прав. Ну а если не рассматривать лишь в пространственно-временном ключе. Кто-то курить мучительно не может бросить. А бросив охуевает, как оказалось просто взять и не курить. Тоже сорт оф бегства от зависимости. Фильм же любые аналогии предусматривает.
>>2459953 Тогда в чем понт эвтаназии? Здесь опять лицемерие. Ибо любой должен иметь контроль над своей смертью, так же, как имеет над жизнью, вне зависимости от наличия неизлечимых пиздецом.
>>2459971 > Тогда в чем понт эвтаназии? Чтоб не мучаться когда болеешь. > Ибо любой должен иметь контроль над своей смертью, так же, как имеет над жизнью, вне зависимости от наличия неизлечимых пиздецом. Может и будет в скором будущем. Население планеты так стремительно растёт, что не просто будет, а ещё и рекламировать будут самовыпил.
фильм очень хвалили, но мне вообще не зашёл. ни саспенса не нагнали, ни напугать толком не смогли, ни как драма нихера не сработало. просто пернули в воздух понравилась только симпатичная главная героиня и антураж вестерна.
Берегись спойлеров Слитый сюжет оказался правдой. Видимо части современных работники индустрии и самим не в кайф всякое дерьмо делать, чтобы оно окупалось, вот и сливают. Круто, конечно, задипфейчили Сару, Арнольда и Жоника. В остальном неплохой себе боевичок. Ну получше всех предыдущих, а по сюжету лучше и третьего, несмотря на всю тупостьСпецэффекты, конечно, говно даже в камрипе%% Уже лежит на бухте. 6/10
Удивительным образом напомнило Золотую Перчатку – тот же мотив жизни на дне социального ада и главный герой, который не может сказать «нет». Только в «перчатке» главное злодействующее лицо не может отказаться от собственной животной похоти, а в этом фильме молодой парень не может пройти мимо нуждающихся.
С первых секунд накрывает давящее чувство замкнутого круга, из которого невозможно вырваться. Несчастный человек с гуманистическим самосознанием и обремененный совестью пытается помочь убогим и откровенно сумасшедшим, рискуя потерять работу, за что не получают даже благодарности. Это не просто трагедия маленького человека, это трагедия муравья в людском обличие – есть кто угодно другой, кроме тебя. Помогай другим, приноси пользу обществу, а про себя забудь, ты не важен.
Такое же чувство экзистенциального ужаса у меня вызывают только азиатские фильмы.
>>2460027 >Джокер >Один из самых красиво снятых фильмов в этом году >Смотреть в камрипе >Терминатор >Снятая на зеленке параша с трехкопеечным CGI >Посмотреть потом в качестве
Стоический вестерн. Все герои в жопе, впереди только разочарования и смерть, но это не повод опускать руки. Из покаянной эпохи, когда у индейцев запоздало стали просить прощение. Белое общество - моральный банкрот. Состоит или из лицемерных мразей, или из прекраснодушных моралистов. При встрече с бандитами самостоятельно не выживут ни те ни другие и тогда им приходится просить помощи у человека, выращенного индейцами. Весть фильм построен на одном приёме. Едва кто-то заговорит о возможности чего-то хорошего, как собеседник возвращает к реальности и поясняет, что ничего подобного не случится, а будет всё совсем наоборот.
>>2459645 Что в них смотрибельного, говно даже без намёка на что то стоещее, даже в ебаном комиксоговнеи то есть своя эстетика, короче если тебе это смотрибельно то ты потерян для искусства
>>2460184 Блядь Линч не снимал новых фильмов со Скрытой империи, а это было лет 10 тому назад, сериал на хуй(мы в муваче), джармуш, ну хуй его знает в 90-х был не плох, сейчас "снимает "мертвеца" для массового зрителя".
Прибытие/Arrival - 7/10 Весьма красиво и атмосферно снято. Только фильм обосрался в свой цели антимилитаризма, выбрав Россию и Китай в качестве главных угроз, ибо все знают что Россия со страху ебанет по Рязани и только, а Китай мгновенно приступит к постройки/переобурудовании заводов под постройку фейковых космических кораблей.
Жажда/Bakjwi - 6/10 Скомканный затянутый и сюжет, сцены ради сцен, отсутвие атмосферы и каких-то эмоций на лице гг - и всё это в особой корейской постановке от режиссера Служанки и Олдбоя. Я сконфужен. Добавил бал за сцену секса с призриком.
Начал смотреть шазама 50 мин уже скучаю Какой же он скучный жесть Я уже засыпаю, придется завтра досмотреть Даже не верится что это ДС, а не мурвел....
>>2459811 Просто норм кадры, навигатор ну и навигатор, фильм может выехать за счет сюжета и посыла, а кадры не вырвиглазные, плюс любимая Москва. >>2460160 >даже в ебаном комиксоговнеи то есть своя эстетика эстетика для детей любящих трико и вырвиглазных магических героев? и ты еще осмеливаешься судить? ясно, держи в курсе
Вуди Аллен снял пособие, как залезть в куколдство, страдать от этого и потом попытаться вылезти. Не покидает ощущение, что Аллен или латентный куколд или практикует все это ирл. Снято стильно, вопросов нет. Богемный Нью-Йорк показан лампово, а дождь придает городу флер романтизма.
>>2458528 Чистая правда. Клянусь. Люблю этот фильм всем сердцем.
>>2458080 > про силу любви и волшебные буквы вне пространства и времени Очень жизненно про силу любви и пространство-время, например. Хорошее кино.
>>2458130 Тему можно по-разному раскрыть, историю можно по-разному рассказать. Я суть своей претензии донёс недвусмысленно. СКУЧНО. Темп там очень шустрый, кстати. А ещё есть такая трудноуловимая вещь - художественная правда. Перестрелка в Схватке сделана с большой долей этой правды, и потому охуенна, легендарна и достоверна. В НЕЁ ВЕРИШЬ, она ОЧАРОВЫВАЕТ. Перестрелка в Мюнихе - я не буду ругаться матом здесь, ты посмотри сцену. Я НЕ ВЕРЮ СПИЛБЕРГУ. Я его просто не буду смотреть.
Хуй знает, первые минут 15 думал ну типичный Быков. герои без имён хуй пойми кто откуда. Потом минут 15 понравилось. Как-то лампово даже. Потом вроде опять дичь какая-то. И так весь фильм чередуется. Фильм кстати тоже куколдский ещё какой. В общем по сценарию конечно там есть что обсудить и переварить.
Но один хуй это лучше 90% того, что наши современные отечественные киноделы снимают. В какой-то мере "Сторож" это даже русский "Драйв", я бы сказал.
>>2460448 Ну да, пожалуй ты прав, до Драйва всё-таки не дотягивает, а вот то что ты назвал - Сторож вполне на уровне. Я имел в виду что какие-то такие зачатки Драйва там есть.
Разочарован. Ожидал какой-то экзистенциальной истории в ламповом загородном сеттинге. А в итоге 80 % хронометража — пустые быдлоразборки. А типаж манясторожа этого прямиком из Дурака просочился: “я всем помогу, всех спасу, плохих людей не бывает".4/10.
>>2460527 А что они нового привнесли в это кино? Нахуй мне в очередной раз смотреть, как хапуги друг друга режут из-за денег? А вот на нравственные метания алкаша сторожа-отшельника я бы посмотрел с удовольствием. Но их, увы, не завезли.
Расширенная версия "Жить". Видно, что до кучи высрал по набитым собственным шаблонам, а не наболело новое высказывание. Видели "Жить", этот можете не смотреть. Самоповтор. "Завод" круче в сотню раз.
Маяк Роберт Эггерс снял свой второй фильм. первым была наделавшая шума Ведьма. Маяк - это психологический триллер. В черно белых тонах. С диалогами уровня Меллвила и Стивенсона. А атмосфероц напоминает произведения Лавкрафта. На маяк прибывают персонажи Дефо и Паттинсона и начинается рутина. Дедовщина, наглые чайки, сюрпризы погоды, недоеб. От всего этого герой Паттинсона постепенно сходит с ума. А тут еще свет маяка, который манит и гипнотизирует. Пьянки, песни, скандалы. Все это ведет к неизбежной развязке.
Сцена мастурбации героя Паттинсона просто 10/10, образы мелькающие у него в голове настолько яркие, что не можешь не представлять себя на его месте.
К просмотру рекомендую! Огорчает, что прокат только в январе.
8/10
Пока это в Топ3 фильмов года. Однажды в Голливуде Джокер Маяк
>>2460631 Ну я на 10 лет старше этой Аллы Югановой, так что для меня она лоля. Просто не понравилась. Сиськи ущербные, фигура корявая. ИРЛ я таких даже за бухло брезгую ебать. Но раз для тебя это "зрелая красивая женщина", то видать ты страшный пубертантный школьник. Сочувствую.
>>2460651 >Ну я на 10 лет старше этой Аллы Югановой, так что для меня она лоля. Просто не понравилась. Сиськи ущербные, фигура корявая. ИРЛ я таких даже за бухло брезгую ебать.
>>2460687 Да ты охуел блять и зажрался, я в начале нулевых вэхаэски смотрел записанные в кинотеатре и озвученные в подвале местного дэка А ему тут невозможно, уууу, сукааа
>>2460692 Раньше и я смотрел. Привыкаешь к хорошему. Неохота себя заставлять, если можно скачать несмотренный фильм хорошего качества. По скринам видно, что фильм художественно очень стильный. Там картинка важна.
Я помню что самый первый трейлер Ран, и первые кадры, были с плашкой ХУЛУ. А итого фильм вышел в Нетфликсе.
Почему так? На чьи деньги делали фильм? На хулувские выходит? А потом они не поверили в проект и перепродали Нетфликсу? Тогда почему написано "оригинал нетфликс фильм"?
Критическая масса таких фильмов сформировала новую эстетику — безысходная зима русской души. Само кино такого формата превратилось в сочный нарыв, а персонажи и сюжет служат инструментом выдавливания депрессии в картину.
Просмотрев несколько таких фильмов уже вообще неважно кого и как зовут, где происходит действие и о чём вообще кино. Размазывается даже грань между зрителем и зрелищем — остаётся процесс выдавливания губки, наполненной тоской.
После просмотра не остаётся ничего. Даже тоска и та – выдавлена. Отпечатываются только зрительные образы то пустых, то шумных коридоров, заснеженного леса, хмурые лица и пустые бутылки.
Зомбиленд 2 Тухленько, неинтересно, сюжет, драматическое напряжение и художественный посыл отсутствуют. Драйв как в первой части отсутствует, только одна сцена в начале под норм музяку с разрубанием зомбарей понравилась и обнадеживала, но нет, все очень грустно. 3-4 из 10ти.
Пиздец говнище. С трудом вытрепел 20 минут. Это было больно и плохо. Как будто на ухо постоянно орала больная бабка АААААА, с одесским акцентом, а вместе с ней тоже самое в другое ухо орали её внуки, внучки, дядечки и прочее говно.
Я более чем уверен, что фильм именно об этом. Мне хватило 20 минут - и то это достижение.
старый: