Нет. Я же не говноед, чтобы современную рассеянскую блевоту читать.
Ссылку на текст плз
Елизарова котирую среди современных русских писателей, но ничего не жду, как, в принципе, и любой человек после определённого возраста.
Да, очень интересно что выдаст. Библиотекарь вообще любимая книжка современной расиянской "литературы".
В окно, пожалуйста.
Покупать не буду. Может прочитаю пиратский файл.
Обложка под "Июнь" Быкова или закос под советские издания сейчас в тренде?
Это давно уже
Ничего общего, у этой серии монотонные обложки с небольшим изображением под марку, а тут у Елизарова полный задел под издания столетней давности.
Если окажется тухлятиной или не особо интересным приколом для своих как "Библиотекарь" - перестаю интересоваться творчеством Елизарова совсем. Песни у него сейчас очень слабые, совсем без сторитейллинга, не смешные, без мелодичности советских романсов. В интервью он тоже ничего особо интересного не говорит. Надеюсь все-таки, что это все из-за того, что он писал свою главную книгу, вслед за Прилепиным. Надеюсь, что будут пересечения с творчеством Михайлова, описание вроде говорит об этом. Короче надеюсь на вин, но если нет, то и хуй с ним.
А прачо книга-то?
О, а какая главная книга у Прилепина?
Обитель
Да, ты прав, влияние Михайлова чувствуется из описания, но если это отдельное произведение, то трудно представить какие там могут быть пересечения. Если же Елизаров взял метод Михайлова, то 95% /bo/ такое не понравится, а критики скорее промолчат, но это всё догадки, конечно.
Чё за описание-то? Вкиньте в тред.
"Новый роман Михаила Елизарова — первое масштабное осмысление «русского танатоса». «Как такового похоронного сленга нет. Есть вульгарный прозекторский жаргон. Там поступившего мотоциклиста глумливо величают “космонавтом”, упавшего с высоты — “десантником”, “ акробатом” или “ Икаром”, утопленника — “водолазом”, “ ихтиандром», “ муму”, погибшего в ДТП — “кеглей”. Возможно, на каком-то кладбище табличку-времянку на могилу обзовут “лопатой”, венок — “кустом”, а землекопа — “кротом”. Этот роман — история Крота». (Михаил Елизаров) «Конечно, кладбище может побыть и территорией смерти, но в пространстве отдельно взятой рефлексии. Всерьёз думать, что на кладбище обитает смерть, столь же наивно, как верить, что в Диснейленде живёт сказка»."
P.S. я надеюсь ты имел ввиду математика Романа Михайлова, у которого Елизаров недавно снялся. Если кому интересно канал на ютубе Roma Mikhailov, там трейлеры фильма "Маски", во втором появляется Елизаров.
>Всерьёз думать, что на кладбище обитает смерть, столь же наивно, как верить, что в Диснейленде живёт сказка»."
Внезапно, хорошая фраза.
Читал у Елизарова только очевидные "Ногти". До "Библиотекаря" так и не дошел, а вот "Земля" выглядит интересно. Почитаю, как выйдет.
Не знаю какой метод у Михайлова, но интонационно и тематически они местами напоминают один другого.
>критики скорее промолчат, но это всё догадки, конечно
Ну Равинагар даже на национальный бестселлер вроде выдвигали.
Но как-то не продвинули, обычная зацепка внешней среды, но михайловские ритмы опять ускользнули.
Подписался на тренд, скините
Я наконец-то открыл "Библиотекарь" Елизарова и какое же это говно уровня впопуданцев... Я ебал тебя, Миша, что за хуйню ты пишешь и почему это любит "наша" критика?
Молодой человек, это не для вас написано
Штрудель, залогинься
Вообще-то он хохол.
Да, жду. Рассказы и Мультики у него топчик. Библиотекарь... Ну, как дань совковому ресентименту покатит. Pasternak годный троллинг, но опять же. У Елизарова хорошо получается взять меланхолическую интонацию и не проебать ее нытьем, фальшью и астенией. Если выйдет в этот раз, то книга, как минимум, будет приятно читаться.
Что меня наводит на мысль, что тут вот Коппола вовсе не хотел дистанцироваться от ассоциаций с Конрадом - а они довольно однозначны - когда в фильме Куртц начинает задвигать что-то очень интеллектуально-умное - мне всегда слышится за кадром иронический голос Марлоу: статья была прекрасная. Впрочем, теперь, когда сведения мои пополнились, вступление к статье кажется мне зловещим. Куртц развивал ту мысль, что мы, белые, достигшие известной степени развития, "должны казаться им (дикарям) существами сверхъестественными. Мы к ним приходим могущественными, словно боги" - и так далее и так далее. "Тренируя нашу волю, мы можем добиться власти неограниченной и благотворной..." Начиная с этого места он воспарил и прихватил меня с собой. Заключительные фразы были великолепны, но трудно поддавались запоминанию. У нас сохранилось впечатление о мире экзотическом, необъятном, управляемом могущественной благой силой. Я преисполнился энтузиазма. Такова неограниченная власть красноречия - пламенных, благородных слов.
Никакие практические указания не врывались в магический поток фраз, и только в конце последней страницы - видимо, спустя большой промежуток времени - была нацарапана нетвердой рукой заметка, которую можно рассматривать как изложение метода. Она очень проста, и, после трогательного призыва ко всем альтруистическим чувствам, она вас ослепляет и устрашает, как вспышка молнии в ясном небе: "Истребляйте всех скотов!"
Никакие практические указания не врывались в магический поток фраз, и только в конце последней страницы - видимо, спустя большой промежуток времени - была нацарапана нетвердой рукой заметка, которую можно рассматривать как изложение метода. Она очень проста, и, после трогательного призыва ко всем альтруистическим чувствам, она вас ослепляет и устрашает, как вспышка молнии в ясном небе: "Истребляйте всех скотов!"
не туда постанул, в шары ебусь, сорри
https://cdn.ast.ru/v2/ASE000000000846925/read/full?logo_type=ast#features/
Там начало романа выложили.
Там начало романа выложили.
Ну и хрень
Лучше Витеньки.
Плюсую обоим
Жду. Сооокин с Елизаровым последнии надежды России
С чего начать знакомство с автором?
Начинай с ногтей, хотя мультики мне понравились больше.
Двачую
С библиотекаря
Охуенно
Хочу спросить поклонников Михаила, что вы нашли в этом авторе? Он вроде и ртом поёт, и какие то топоры с оптическим прицелом презентовал и... в общем многое такое другое к литературе имеющее косвенное отношение. По интеллектуальному уровню его письмо вполне бы вписалось в бессмысленную бульварную культуру трэша 90-х годов, но ведь сейчас этим никого не удивишь.
Как серьёзно его можно воспринимать?
Как серьёзно его можно воспринимать?
Он создаёт атмосферные, увлекательные сюжеты. Его читаешь и видишь картинку. За это его и Сорокин, кстати, котирует.
Литература это не про "интеллектуальный уровень" (это к науке), а вот именно про картинки в голове.
> а вот именно про картинки в голове.
Как там до изобретения кинематографа?
И как там говно зелёноэкраночное? Даже мух разучились снимать, с собаками, опарыша нынче индусы рисуют. Тоже мне кинематограф.
Поэтичность. У него всегда точно настроенная интонация, он из тех писателей, кто в любую хуйню может вдохнуть жизнь. У нет картонных персонажей, они все плод эмпатии. Да, увы, пока он не написал какой-то опус магнум, но это не повод его не читать. По скиллам он уделывает на сегодня всех.
ЧЕЛОВЕК БЕЗ ЛИЦА
Михаил Елизаров – писатель, извините за неприличное слово, культовый. И, как всякий культовый писатель, – литератор весьма средних дарований. Бесспорен здесь лишь один талант – незаурядные способности имитатора. Впрочем, давайте по порядку.
АТАКА КЛОНОВ
Явление героя состоялось по всем канонам horror’а, когда размеренное течение жизни прерывается внезапным и немотивированным вмешательством потусторонних сил. Правда, при ближайшем рассмотрении выясняется, что нежить не ветром надуло: кто-то чем-то да грешен…
Топоров в пророческом экстазе прорицал: «Литературная Россия будет прирастать бывшим СССР». Насчёт бывшего СССР – это к бабке не ходи: ну где ещё в мире столько пишут по-русски? А вот насчёт прироста – большой вопрос. Ситуация скорее навевает уксуснокислые мысли о плановой убыточности. Ибо Россия импортирует из некогда братских республик трёхгрошовый трэш: из Белоруссии – Козлова, из Молдавии – Лорченкова. Самый внушительный объём поставок до последнего времени приходился на долю Украины: Факоffский, Адольфыч, Беседин… И, само собой, Елизаров, – Великий и Ужасный, в белом венчике из обгрызенных ногтей.
Необходимый исторический экскурс: Советский Союз активно протежировал любой национальной словесности – всякий кобзарь, ашуг или манасчи, способный с грехом пополам слепить два абзаца, автоматически получал аксельбанты гения. Россия попыталась реанимировать советское культурное пространство и установить над ним свою опеку. При этом был допущен существенный просчёт: в СССР законодательницей литературной моды была метрополия. Но к нулевым (а то и раньше) липтроцесс в метрополии сошёл на нет. «У нас есть писатели, но нет литературы», – констатировал Вик. Ерофеев. Свято место не бывает пусто: эстетическими ориентирами для бывших союзных республик (и кабы для них одних!) стали Уэлш, Паланик & Co. Атака клонов во главе с Елизаровым была более чем закономерна: за что боролись, на то и напоролись.
ТО, ЧТО ДОКТОР ПОДСКАЗАЛ
При упоминании «Ногтей» или «Кубиков» первым просится на язык слово «патология». Но психиатрия – епархия не моя. Пришлось обратиться за консультацией к психиатру В. Моло’дому, директору американского отделения Международного института социального и психологического здоровья. Ответ гласил: «Елизарова прочитал с интересом (психопатология художественного творчества – тема моей диссертации). Тут и вербализация детских фобий, и целая куча комплексов, нереализованных желаний, отвратительной нездоровой сексуальности с выраженным садомазохистским компонентом, нарциссизм, копрофилия, салиромания, уродливый инфантилизм… В Москве считают, что у таких людей вялотекущий психопатоподобный эндогенный процесс. В Питере сказали бы, что он невротик. Где-нибудь ещё звался бы он, болезный, психопатом. При этом его психопатология не влияет на интеллект и не мешает строить карьеру».
И вот вам вопрос покруче гамлетовского: отчего явная девиация невзначай стала популярна?
И ЖНЕЦ, И ШВЕЦ…
Аксиология в отечественной словесности во все времена отличалась своеобразием: качество текстов никого всерьёз не занимало. Главным критерием оценки была принадлежность писателя к тому или иному лагерю: классу, партии, литературной школе. Елизаров приглянулся абсолютно всем.
Патриотам импонировали пламенные просоветские речи, либералам пришлось по душе полное пренебрежение к этическим и эстетическим конвенциям. Герой нашего времени оказался един в двух лицах: серпастый-молоткастый и анально-генитальный. Странное дело, но мало кто задумывался о природе этого противоречия.
Един в двух лицах, сказал я, но это, по-видимому, неверное определение. Лицо отсутствует, есть личины, которые меняются в зависимости от ситуации.
Трэшевый Елизаров – скорее всего аггравант, поскольку публике всякий раз потребны более сильные стимуляторы. Советская ипостась М.Е. – такая же мимикрия в духе «Старых песен о главном».
Back-in-USSR у Михаила Юрьевича странным образом соседствует с полным незнанием советских реалий. Один председатель совхоза в «Библиотекаре» чего стоит. А крепость «Стрелецкой горькой» (зажглося ретивое!) – не 35 градусов, как в «Мультиках», но 27. Мелочи насчёт приватизации, детских комнат милиции, комодов с дверцами и проч. опустим. Скажу больше: в СССР эстетические предпочтения букероносца были чреваты статьёй 7б расписания болезней и медикаментозной коррекцией поведения. Но всё перечисленное – лишь верхний слой проблемы.
Елизаровским символом веры принято считать монолог Вязинцева в «Библиотекаре»: «Советский Союз был цельным. Это была не самая лучшая на свете страна, но она умела дарить счастье». Всё бы так, однако протагонист советскую идею лишь декларирует. А практическим её воплощением (читай: профанацией) стал авангард громовцев – отвратные, помешанные на убийствах старухи. Не менее характерный опус – «Госпиталь», где солдату СА достаточно незначительного толчка извне, чтобы превратиться в тупого и злобного примата.
Что сказать, товарищи? Утратили мы бдительность, не рассмотрели вовремя чуждый элемент в наших рядах. А субъект очень даже подозрительный: пуговки-то нету у левого кармана и сшиты не по-русски широкие штаны…
Если у кого-то ещё остались сомнения, милости прошу изучать прямую речь.
STAND-UP COMEDY
Вопреки расхожему мнению, бумага далеко не все стерпит. Иногда она вдруг становится лакмусовой.
Разрозненные интервью Елизарова не впечатляют. Но собранные воедино ЖЖ-сообществом ru-elizarov.livejournal.com, они выглядят высшим пилотажем разговорного жанра – Павел Воля со товарищи занимают очередь на бирже труда:
«Именно элемент советского и есть тот защитный амулет, который помогает мне правильно себя ощущать. Это как некое тайное каббалистическое знание, заклинание, которое я вытащил явно не из этого мира… Вот такое ощущение осталось у меня от всего советского» (интервью «Московскому корреспонденту»).
«Какая-то глупая баба из «Коммерсанта» увидела в моих книгах ностальжи по совку! В гробу я видел эту ностальгию!» (интервью «БелГазете»).
«Православие для меня последняя надежда уже не на возрождение, а на сохранение русского универсума» (интервью порталу ThankYou.ru).
«Наивно думать, что изнасилование – это просто получение удовольствия, это гораздо более сложное, мистическое событие, близкое к оргиастическим мистериям. Я попытался рассмотреть за этим какую-то метафизическую глубину – это не удовлетворение инстинкта, это сложный магический ритуал, даже если его участники не догадываются об этом» (интервью газете «НГ Ex Libris»).
«Для меня православие стало оплотом против того, что со всеми нами происходило с развалом СССР» (интервью газете «Труд»).
«Самодельная магия здорово затягивает. Если начинать выкликать какие-то мистические штуки из атмосферы, они каким-то поразительным образом начинают лезть изо всех щелей и доказывать своё существование» (интервью журналу «Дети Ра»).
Широк человек. Я бы сузил.
Михаил Елизаров – писатель, извините за неприличное слово, культовый. И, как всякий культовый писатель, – литератор весьма средних дарований. Бесспорен здесь лишь один талант – незаурядные способности имитатора. Впрочем, давайте по порядку.
АТАКА КЛОНОВ
Явление героя состоялось по всем канонам horror’а, когда размеренное течение жизни прерывается внезапным и немотивированным вмешательством потусторонних сил. Правда, при ближайшем рассмотрении выясняется, что нежить не ветром надуло: кто-то чем-то да грешен…
Топоров в пророческом экстазе прорицал: «Литературная Россия будет прирастать бывшим СССР». Насчёт бывшего СССР – это к бабке не ходи: ну где ещё в мире столько пишут по-русски? А вот насчёт прироста – большой вопрос. Ситуация скорее навевает уксуснокислые мысли о плановой убыточности. Ибо Россия импортирует из некогда братских республик трёхгрошовый трэш: из Белоруссии – Козлова, из Молдавии – Лорченкова. Самый внушительный объём поставок до последнего времени приходился на долю Украины: Факоffский, Адольфыч, Беседин… И, само собой, Елизаров, – Великий и Ужасный, в белом венчике из обгрызенных ногтей.
Необходимый исторический экскурс: Советский Союз активно протежировал любой национальной словесности – всякий кобзарь, ашуг или манасчи, способный с грехом пополам слепить два абзаца, автоматически получал аксельбанты гения. Россия попыталась реанимировать советское культурное пространство и установить над ним свою опеку. При этом был допущен существенный просчёт: в СССР законодательницей литературной моды была метрополия. Но к нулевым (а то и раньше) липтроцесс в метрополии сошёл на нет. «У нас есть писатели, но нет литературы», – констатировал Вик. Ерофеев. Свято место не бывает пусто: эстетическими ориентирами для бывших союзных республик (и кабы для них одних!) стали Уэлш, Паланик & Co. Атака клонов во главе с Елизаровым была более чем закономерна: за что боролись, на то и напоролись.
ТО, ЧТО ДОКТОР ПОДСКАЗАЛ
При упоминании «Ногтей» или «Кубиков» первым просится на язык слово «патология». Но психиатрия – епархия не моя. Пришлось обратиться за консультацией к психиатру В. Моло’дому, директору американского отделения Международного института социального и психологического здоровья. Ответ гласил: «Елизарова прочитал с интересом (психопатология художественного творчества – тема моей диссертации). Тут и вербализация детских фобий, и целая куча комплексов, нереализованных желаний, отвратительной нездоровой сексуальности с выраженным садомазохистским компонентом, нарциссизм, копрофилия, салиромания, уродливый инфантилизм… В Москве считают, что у таких людей вялотекущий психопатоподобный эндогенный процесс. В Питере сказали бы, что он невротик. Где-нибудь ещё звался бы он, болезный, психопатом. При этом его психопатология не влияет на интеллект и не мешает строить карьеру».
И вот вам вопрос покруче гамлетовского: отчего явная девиация невзначай стала популярна?
И ЖНЕЦ, И ШВЕЦ…
Аксиология в отечественной словесности во все времена отличалась своеобразием: качество текстов никого всерьёз не занимало. Главным критерием оценки была принадлежность писателя к тому или иному лагерю: классу, партии, литературной школе. Елизаров приглянулся абсолютно всем.
Патриотам импонировали пламенные просоветские речи, либералам пришлось по душе полное пренебрежение к этическим и эстетическим конвенциям. Герой нашего времени оказался един в двух лицах: серпастый-молоткастый и анально-генитальный. Странное дело, но мало кто задумывался о природе этого противоречия.
Един в двух лицах, сказал я, но это, по-видимому, неверное определение. Лицо отсутствует, есть личины, которые меняются в зависимости от ситуации.
Трэшевый Елизаров – скорее всего аггравант, поскольку публике всякий раз потребны более сильные стимуляторы. Советская ипостась М.Е. – такая же мимикрия в духе «Старых песен о главном».
Back-in-USSR у Михаила Юрьевича странным образом соседствует с полным незнанием советских реалий. Один председатель совхоза в «Библиотекаре» чего стоит. А крепость «Стрелецкой горькой» (зажглося ретивое!) – не 35 градусов, как в «Мультиках», но 27. Мелочи насчёт приватизации, детских комнат милиции, комодов с дверцами и проч. опустим. Скажу больше: в СССР эстетические предпочтения букероносца были чреваты статьёй 7б расписания болезней и медикаментозной коррекцией поведения. Но всё перечисленное – лишь верхний слой проблемы.
Елизаровским символом веры принято считать монолог Вязинцева в «Библиотекаре»: «Советский Союз был цельным. Это была не самая лучшая на свете страна, но она умела дарить счастье». Всё бы так, однако протагонист советскую идею лишь декларирует. А практическим её воплощением (читай: профанацией) стал авангард громовцев – отвратные, помешанные на убийствах старухи. Не менее характерный опус – «Госпиталь», где солдату СА достаточно незначительного толчка извне, чтобы превратиться в тупого и злобного примата.
Что сказать, товарищи? Утратили мы бдительность, не рассмотрели вовремя чуждый элемент в наших рядах. А субъект очень даже подозрительный: пуговки-то нету у левого кармана и сшиты не по-русски широкие штаны…
Если у кого-то ещё остались сомнения, милости прошу изучать прямую речь.
STAND-UP COMEDY
Вопреки расхожему мнению, бумага далеко не все стерпит. Иногда она вдруг становится лакмусовой.
Разрозненные интервью Елизарова не впечатляют. Но собранные воедино ЖЖ-сообществом ru-elizarov.livejournal.com, они выглядят высшим пилотажем разговорного жанра – Павел Воля со товарищи занимают очередь на бирже труда:
«Именно элемент советского и есть тот защитный амулет, который помогает мне правильно себя ощущать. Это как некое тайное каббалистическое знание, заклинание, которое я вытащил явно не из этого мира… Вот такое ощущение осталось у меня от всего советского» (интервью «Московскому корреспонденту»).
«Какая-то глупая баба из «Коммерсанта» увидела в моих книгах ностальжи по совку! В гробу я видел эту ностальгию!» (интервью «БелГазете»).
«Православие для меня последняя надежда уже не на возрождение, а на сохранение русского универсума» (интервью порталу ThankYou.ru).
«Наивно думать, что изнасилование – это просто получение удовольствия, это гораздо более сложное, мистическое событие, близкое к оргиастическим мистериям. Я попытался рассмотреть за этим какую-то метафизическую глубину – это не удовлетворение инстинкта, это сложный магический ритуал, даже если его участники не догадываются об этом» (интервью газете «НГ Ex Libris»).
«Для меня православие стало оплотом против того, что со всеми нами происходило с развалом СССР» (интервью газете «Труд»).
«Самодельная магия здорово затягивает. Если начинать выкликать какие-то мистические штуки из атмосферы, они каким-то поразительным образом начинают лезть изо всех щелей и доказывать своё существование» (интервью журналу «Дети Ра»).
Широк человек. Я бы сузил.
ВСЁ ВОКРУГ КОЛХОЗНОЕ, ВСЁ ВОКРУГ МОЁ
Чувствую, что впал в общий для критиков грех: коллеги, дискутируя о фекальной метафизике и советской магии, в полемическом задоре забывали о елизаровской прозе как таковой. Виноват, исправлюсь.
Так вот о прозе. Назвать её елизаровской значит сказать незаслуженный комплимент. Автор и шагу не ступал без поводыря. Судите сами.
В первых книгах М.Е. бесконечно звучали перепевы Сорокина: инцест, экскременты, кровь, самодельные ритуалы. Приёмы были тоже специфические, сорокинские, вроде овеществления метафор. Однако почувствуйте разницу: Сорокин пародировал советские эстетические клише, Елизаров пародировал пародии. Исключением был «Госпиталь» – умный, психологически точный, с тщательным отбором деталей и гомеопатической (а больше тут и не надо) дозой мистики. Пойди Елизаров по этому пути… но не пошёл. Подражать оказалось проще.
«Pasternak» оказался откровенной новеллизацией комиксов Кейна и Фингера: Бэтмен и Робин потихоньку сбежали из Готэм-Сити, переоделись русскими парнями и показали проклятому птеродактилю, где чизбургеры зимуют.
«Библиотекарь» до боли напоминал «Банды Нью-Йорка» в постановке заводского драмкружка. Финал романа тоже был кинематографический, взятый напрокат в «Lost»: бункер, заветная кнопка, любимый город может спать спокойно…
Про «Кубики» Михаил Юрьевич высказывался витиевато: на городских окраинах выросла раса морлоков; они жестоки и безнравственны, хотя об этом и не подозревают… Из-под словесной шелухи предательски виднелась обложка козловских «Гопников»: тот же вяленый язык милицейского протокола, та же череда неотличимых друг от друга люмпенов. Правда, иногда автор спохватывался, и реальные пацаны типа в магию слегонца вписывались, но это дела не меняло. Рассказы получились вполне козловского свойства: все деревянные, все одинаковые. Кубики, как и было сказано. Игрушка для детей дошкольного возраста.
«Мультики» выстроились по более сложной формуле: Лимонов, помноженный на Берджесса, с Пелевиным в знаменателе.
И, наконец, «Мы вышли покурить на 17 лет» – бессюжетная эгобеллетристика a la Прилепин: лирический герой то потел в летнем Крыму, то мёрз в зимней Швеции, а на кой оно читателю – чёрт его знает.
В этом ворохе вторсырья по-настоящему оригинальны были лишь идиолекты – полный комплект лексических и стилистических несуразиц, от безграмотного «мачете импортного производства» и смехотворной «упругой гипсовой мощи» в «Библиотекаре» до загадочной «дидактической кишки» в «Мультиках»…
В СУХОМ ОСТАТКЕ
Литературная карьера Елизарова складывалась без сучка и задоринки: «Букер», «НОС»… Однако накануне судьбоНОСного дня блогер bogoslovskyroma сообщил, что в столичных книжных магазинах «Мы вышли покурить…» продаётся с 70-процентной скидкой. А вот ещё свежая информация с книжного рынка: «Книги Михаила Елизарова на распродаже Ad Marginem. «Библиотекарь» – 163 р., «Раsternak» – 130 р. «Ногти» – 163 р. «Нагант» – 207 р., «Кубики» – 152 р.». Базар цену скажет…
Ко всему-то подлец человек привыкает. За полтора десятка лет мрачный и загадочный персонаж незаметно стал бытовым явлением. На должность Великого и Ужасного, похоже, прочат Беседина, а Михаил Юрьевич предусмотрительно сменил и род занятий, и целевую аудиторию: пишет истерически надрывную публицистику для «Свободной прессы» и развлекает молодняк песенками собственного сочинения (бард-панк-шансон, во как): про доброго маньяка Тихона, про Чикатило… Говорят, постоянно меняет манеру пения: то под Круга, то под Гребенщикова. Думаю, профессиональному имитатору это даётся без особых сложностей.
ГОМЕР, МИЛЬТОН & ЕЛИЗАРОВ
Михаил Елизаров. Мультики. — М.: “АСТ”, “Астрель”, 2010.
Уж не знаю, какой именно духовный багаж вывез из Германии Михаил Елизаров. Несомненно одно: стойкое убеждение европейца, что Россия — идеальный рынок сбыта для секонд-хэнда. За подтверждением далеко ходить не нужно: ООО “Елизаров & партнеры” ежегодно выдает на-гора кубометры пастишей. При этом состав соавторов постоянно меняется. “Pasternak” был откровенной новеллизацией комиксов Кейна и Фингера. “Библиотекарь” напоминал “Банды Нью-Йорка” Скорсезе в постановке заводского драмкружка. Гомер и Мильтон пока скромно ждут своей очереди, — что ж, и на том спасибо…
Прошлогодние “Мультики” — очередная атака клонов на безоружного читателя.
Повествование распадается на три части. Первая — ухудшенная копия “Подростка Савенко”. В разгар перестройки 15-летний Герман Рымбаев попадает в дурную компанию, получает погоняло “Рэмбо” и азартно приобщается к вечным ценностям окраин: бухло-бабло, терки-телки. Сага о суровых буднях гопоты написана суровым же, из одних подлежащих и сказуемых, языком милицейского протокола. И с тем же обилием второстепенных, ни-к-селу-ни-к-городу, деталей: нашлось место и нунчакам из табуреточных ножек, и волосатым соскам дворовой давалки. Все это, по-видимому, означает претензию на гиперреализм, — впрочем, безосновательную. Ибо метода требует фотографической точности, а здесь у госпо… извините, товарища сочинителя явный пробел в образовании. Как житель страны Советов с 30-летним стажем свидетельствую: детские комнаты милиции были упразднены в 1977-м, крепость “Стрелецкой” горькой настойки — не 35 градусов, но 27, а фильмоскоп и диапроектор суть абсолютно разные механизмы…
Прошу прощения, отвлекся. Так вот: невинные отроческие забавы довели бедолагу Рэмбо до цугундера. На этом Лимонов умолкает, и слово берет Энтони Берджесс. В детской комнате милиции № 7 экс-маньяк, а ныне педагог Алексей Аркадьевич Разумовский, он же Разум, долго и нудно крутит Герману диафильм о том, как встал на путь истинный, чтобы в итоге отправить тем же маршрутом Рымбаева. Елизаров умножает “Заводной апельсин” на докучную сказку, и сюжет стопорит, текст окончательно деградирует, превращаясь в сонное бормотание: Сухово перевоспитал Гребенюка, Гребенюк перевоспитал Разумовского, Разумовский перевоспитал Рымбаева, на колу мочало, начинай сначала… Синопсис и тот способен набить жестокую оскомину. Но мультяшный Bildungsroman со всем возможным тщанием размазан аж на 140 страниц, — “Никелодеон” не представляет! Не диво, что пацан в конце концов валится в обморок. Возможно, делинквентный Рэмбо и заслуживал подобной коррекции поведения, — но читатель, воля ваша, ничем не заслужил многопудовую скучищу. Из сострадания к публике автор пытается хоть как-то реанимировать полудохлый саспенс под патронатом Великого и Уж-жасного Сорокина:
“Вид беззащитной детской шеи на фоне мертвой картинки помутил Разума. Он бросился на Леню, повалил на землю и стал душить. Пока бедный Ленечка бился в конвульсиях, Алешкин зуд, прижатый к телу умирающего ребенка, истекал в трусы горячим срамом!”
Однако соотечественников Ежова и Чикатило бумажными страшилками не проймешь. Потому гиньоль на русской почве неизбежно мутирует, вырождаясь в чернушный фарс. Примером тому незабвенные садюшки, популярные на закате брежневской эпохи. И Елизарова не минула чаша сия. Ужас в “Мультиках” легко и закономерно перетекает в буффонаду:
“На газете кровавой медузой лежал Танин женский орган. А ну, Леша, покажи класс! Шлеп! Шлеп! Валеркиной галошей! По п…де-е-е!”
Лишнее тому подтверждение — пассаж про галошу, заимствованный из матерной дворовой поэмы “Дед Матвей в театре”…
После воспитательной экзекуции Герман приходит в себя в больничной палате, — и Берджесс уходит в тень, чтобы дать место чисто пелевинским заморочкам про сон во сне, который не совсем чтобы сон. То ли детская комната милиции № 7 воистину имела место быть и довела паренька до эпилептического припадка, то ли примерещилась ему во время припадка, — никому не известно. Словом, низкий поклон Виктору Олеговичу.
Вторично здесь все, вплоть до ономастики. Злой воспитатель назван Разумом, а добрый психиатр носит фамилию Божко, — подобные, с позволения сказать, приемы еще полтораста лет назад считались вопиющей банальностью. Уж не знаю, какие именно гонорары получает Михаил Елизаров от издателя. Несомненно одно: львиная доля заработка должна пойти на выплату роялтиз предтечам.
Сам М.Е. присутствует в “Мультиках” гомеопатически — в виде редких, но отменно неуклюжих метафор. Вот, не угодно ли: “велосипедная эскадрилья” (какой умелец крылья великам приделал?), “оскаленные звуки” (надо же, у звуков зубы прорезались!). Или уж и вовсе дикая, на зависть раннему Арагону, конструкция: “вдруг выпала, вывернувшись наизнанку, какая-то дидактическая кишка”. На тексты нашего героя распространяется правило Виктора Ерофеева: там есть писатели, но нет литературы.
На языке давно уже вертится школярский вопрос: что автор хотел сказать своим произведением? Во имя чего читателя до отрыжки пичкали словесной жвачкой второй свежести?
Похвального единомыслия о сем предмете в рядах критиков нет: и кто его знает, на что намекает?.. А. Семикин разглядел в “Мультиках” жесточайшую сатиру на советский патернализм (у Елизарова? полноте!). М. Бойко уверен, что перед нами беллетризованный симптомокомплекс паранойяльного расстройства. А. Степанов весьма туманно пересказал внешние приметы книги: “Текст Елизарова — лента Мебиуса, клубок смысловых уроборосов”. Подобную разноголосицу принято считать свидетельством глубокомысленного подтекста; я же смею думать, что дело куда проще — в невнятности авторских высказываний. Идею можно интерпретировать однозначно, зато отсутствие идеи — на все лады. Благо торричеллиева пустота легко поддается любой трактовке.
Михаил Елизаров. Мультики. — М.: “АСТ”, “Астрель”, 2010.
Уж не знаю, какой именно духовный багаж вывез из Германии Михаил Елизаров. Несомненно одно: стойкое убеждение европейца, что Россия — идеальный рынок сбыта для секонд-хэнда. За подтверждением далеко ходить не нужно: ООО “Елизаров & партнеры” ежегодно выдает на-гора кубометры пастишей. При этом состав соавторов постоянно меняется. “Pasternak” был откровенной новеллизацией комиксов Кейна и Фингера. “Библиотекарь” напоминал “Банды Нью-Йорка” Скорсезе в постановке заводского драмкружка. Гомер и Мильтон пока скромно ждут своей очереди, — что ж, и на том спасибо…
Прошлогодние “Мультики” — очередная атака клонов на безоружного читателя.
Повествование распадается на три части. Первая — ухудшенная копия “Подростка Савенко”. В разгар перестройки 15-летний Герман Рымбаев попадает в дурную компанию, получает погоняло “Рэмбо” и азартно приобщается к вечным ценностям окраин: бухло-бабло, терки-телки. Сага о суровых буднях гопоты написана суровым же, из одних подлежащих и сказуемых, языком милицейского протокола. И с тем же обилием второстепенных, ни-к-селу-ни-к-городу, деталей: нашлось место и нунчакам из табуреточных ножек, и волосатым соскам дворовой давалки. Все это, по-видимому, означает претензию на гиперреализм, — впрочем, безосновательную. Ибо метода требует фотографической точности, а здесь у госпо… извините, товарища сочинителя явный пробел в образовании. Как житель страны Советов с 30-летним стажем свидетельствую: детские комнаты милиции были упразднены в 1977-м, крепость “Стрелецкой” горькой настойки — не 35 градусов, но 27, а фильмоскоп и диапроектор суть абсолютно разные механизмы…
Прошу прощения, отвлекся. Так вот: невинные отроческие забавы довели бедолагу Рэмбо до цугундера. На этом Лимонов умолкает, и слово берет Энтони Берджесс. В детской комнате милиции № 7 экс-маньяк, а ныне педагог Алексей Аркадьевич Разумовский, он же Разум, долго и нудно крутит Герману диафильм о том, как встал на путь истинный, чтобы в итоге отправить тем же маршрутом Рымбаева. Елизаров умножает “Заводной апельсин” на докучную сказку, и сюжет стопорит, текст окончательно деградирует, превращаясь в сонное бормотание: Сухово перевоспитал Гребенюка, Гребенюк перевоспитал Разумовского, Разумовский перевоспитал Рымбаева, на колу мочало, начинай сначала… Синопсис и тот способен набить жестокую оскомину. Но мультяшный Bildungsroman со всем возможным тщанием размазан аж на 140 страниц, — “Никелодеон” не представляет! Не диво, что пацан в конце концов валится в обморок. Возможно, делинквентный Рэмбо и заслуживал подобной коррекции поведения, — но читатель, воля ваша, ничем не заслужил многопудовую скучищу. Из сострадания к публике автор пытается хоть как-то реанимировать полудохлый саспенс под патронатом Великого и Уж-жасного Сорокина:
“Вид беззащитной детской шеи на фоне мертвой картинки помутил Разума. Он бросился на Леню, повалил на землю и стал душить. Пока бедный Ленечка бился в конвульсиях, Алешкин зуд, прижатый к телу умирающего ребенка, истекал в трусы горячим срамом!”
Однако соотечественников Ежова и Чикатило бумажными страшилками не проймешь. Потому гиньоль на русской почве неизбежно мутирует, вырождаясь в чернушный фарс. Примером тому незабвенные садюшки, популярные на закате брежневской эпохи. И Елизарова не минула чаша сия. Ужас в “Мультиках” легко и закономерно перетекает в буффонаду:
“На газете кровавой медузой лежал Танин женский орган. А ну, Леша, покажи класс! Шлеп! Шлеп! Валеркиной галошей! По п…де-е-е!”
Лишнее тому подтверждение — пассаж про галошу, заимствованный из матерной дворовой поэмы “Дед Матвей в театре”…
После воспитательной экзекуции Герман приходит в себя в больничной палате, — и Берджесс уходит в тень, чтобы дать место чисто пелевинским заморочкам про сон во сне, который не совсем чтобы сон. То ли детская комната милиции № 7 воистину имела место быть и довела паренька до эпилептического припадка, то ли примерещилась ему во время припадка, — никому не известно. Словом, низкий поклон Виктору Олеговичу.
Вторично здесь все, вплоть до ономастики. Злой воспитатель назван Разумом, а добрый психиатр носит фамилию Божко, — подобные, с позволения сказать, приемы еще полтораста лет назад считались вопиющей банальностью. Уж не знаю, какие именно гонорары получает Михаил Елизаров от издателя. Несомненно одно: львиная доля заработка должна пойти на выплату роялтиз предтечам.
Сам М.Е. присутствует в “Мультиках” гомеопатически — в виде редких, но отменно неуклюжих метафор. Вот, не угодно ли: “велосипедная эскадрилья” (какой умелец крылья великам приделал?), “оскаленные звуки” (надо же, у звуков зубы прорезались!). Или уж и вовсе дикая, на зависть раннему Арагону, конструкция: “вдруг выпала, вывернувшись наизнанку, какая-то дидактическая кишка”. На тексты нашего героя распространяется правило Виктора Ерофеева: там есть писатели, но нет литературы.
На языке давно уже вертится школярский вопрос: что автор хотел сказать своим произведением? Во имя чего читателя до отрыжки пичкали словесной жвачкой второй свежести?
Похвального единомыслия о сем предмете в рядах критиков нет: и кто его знает, на что намекает?.. А. Семикин разглядел в “Мультиках” жесточайшую сатиру на советский патернализм (у Елизарова? полноте!). М. Бойко уверен, что перед нами беллетризованный симптомокомплекс паранойяльного расстройства. А. Степанов весьма туманно пересказал внешние приметы книги: “Текст Елизарова — лента Мебиуса, клубок смысловых уроборосов”. Подобную разноголосицу принято считать свидетельством глубокомысленного подтекста; я же смею думать, что дело куда проще — в невнятности авторских высказываний. Идею можно интерпретировать однозначно, зато отсутствие идеи — на все лады. Благо торричеллиева пустота легко поддается любой трактовке.
У многих людей талант писать так, что пошлость хлещет с первых же строк, и что дальше — понятно.
Идеально походит к текстам Елизарова.
Понятия не имею. Мой глаз зацепился за посты выше.
Ептыть. Ну наканецта.
Это применимо к 95% критики и к 100% именно вот такой вот, журнально-интернетной, критики.
Настолько сквозит в построении предложений и метафорах попытка самого автора написать произведение и, по принципу паразита, состояться за чужой счёт, что просто мерзость.
> “оскаленные звуки”
Неуместная и глупая доёбка до художественного образа.
>Идею можно интерпретировать однозначно, зато отсутствие идеи — на все лады
Во первых спорное утверждение, во 2) вторых что если так и задумано? Невнятное высказывание вызывающее разные интерпретации тоже надо уметь сделать.
>Невнятное высказывание вызывающее разные интерпретации тоже надо уметь сделать.
Посмеялся. Отечественному литературному критику палец покажи - получишь десять разных интерпретаций и пять отзывов про "неокончательный смысл".
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1212270/
там 784 страницы. что-то Миша разошёлся, больше Библиотекаря в 2 раза
там 784 страницы. что-то Миша разошёлся, больше Библиотекаря в 2 раза
Под это дело там Мише даже свою книжную серию создали, как у Плевмана.
Ох бля.
Как правило у АСТ качество изданий варьируется от дерьмового до сносного. Кто уже купил?
предзаказ только открыли. в этом месяце выходит
Не заметил.
>Триффидов уже читал
Почитай теперь "Триподов" Джона Кристофера
Хорошо сделоли даже хочется купить и поставить в прихожей.
Как считаете, содержание книги тоже будет «как земля»?
Судя по первым страницам - типичный Елизаров. Если не зашли его рассказы, Мультики и Библиотекарь - то и это не зайдёт. Лично мне не заходит, хотя лучше уж это читать, чем Залупина или недавнего Пелевина.
Хз. Мне кажется, это будет в стиле сборника Кубики. И это охуенно.
Хуя, в читай-городе 700р, в лабиринте 550, чёт слишком большая разница.
Вроде продаётся уже, успели слить на флибусту?
Узнаю слог Сашхена.
Скиньте книгу уже
Заебали интриговать
Заебали интриговать
В торе забанили?
Проверял, на флибусте ничего нет. Где в торе скачать эту книгу, ебаный ты хуй?
Если купил - отсканируй и выложи
Алсо, напоминаю, что роман реалистический, там не будет ни сюра, ни оригинальных идей как в ногтях и мультиках или в библиотекаре.
То есть заранее говорю, что это полное говно.
То есть заранее говорю, что это полное говно.
Я и имел ввиду проверить самому, а не тут клянчить.
А я, анон, пожалуй с зарплаты куплю себе его новую книгу. Всё, что читал у него раньше, заходило только так, хотя концовка библиотекаря такое себе, но остальное все в ней было круто. Да и сравнить, насколько сильно Елизаров нынешний отличается от Пелевина и Сорокина в плане качества.
Понятно же, что не купишь
>с зарплаты куплю себе его новую книгу.
Отсканируй и выложи.
мимо безработный анон
Где скачать книгу???????
на литресе нет новинки в продаже, значит вероятно не будет быстрого появления пиратской версии, т.к. пиратам придется сканить бумажную книгу.
отсканить - дело пары часов
Кароч, 4 числа возвращаюсь в мухосрань и заказываю книгу, как придёт, если не выложат в сеть, попробую на работе посканировать.
Заказал себе, но чёт теперь в сомнениях. Наверное, лучше завтра отменю и потом с компа почитаю.
Тебе 500р жалко?
Да. Я не подаю.
Миха, плиз.
В трусы кладешь?
но не последние жиды России.
Очень жду. Заказал на сайте издательства, обещают привезти в пятницу. Заодно заказал переиздание "Библиотекаря" из той же серии.
Прусь с творчества Елизарова с года 2004, когда прочитал о сборнике "Ногти" на популярном тогда удафф.ком. С 2010 и до сих пор слушаю его песни, нравится. Почему-то напоминают (не стилем и не манерой исполнения и даже не словами, а чем-то более глубоким) творчество Псоя Короленко и Шиша Брянского.
А "мы вышли покурить" тебе как? Просто я не читал, любимое у него сборники Ногти и Кубики и роман Мультики. Библиотекарь меньше зашёл, но книга тоже очень крутая.
На "Ногти" очень слабо похоже. Ногти всё-таки ближе к Сорокину, а "мы вышли покурить" - уже совершенно самобытные, в чём-то даже немножко автобиографические рассказы и зарисовки. Мистика уступает место реализму. Мне зашло, особенно в сочетании с одноименным его альбомом и одной из самых первых написанных М.Ю. песен, 1991, кажется, года.
Листья, ветки, шишки, травы
Мы курили. Мы не правы.
Просто нам попалось это.
Мы дотла скурили лето.
Мы вышли покурить на 17 лет,
Вернулись домой - вместо дома зима.
Мы брали на поезд плацкартный билет
И с ним на железном вокзале
Пешком. По ночным горизонтам,
По песчаной дороге, что нам показали...
Кстати, о Мультиках. Сегодня наткнулся на прототип Гребня - одного из воспитанников Макаренко, впоследствии ставший известным педагогом. Калабалин, Семён Афанасьевич.
скиньте книгу, братья
И мне! И мне!
бля, а чего так дорого? И так много? 700 страниц. Миша же всегда был лаконичным.
Жри, блять, тварина. Мне деньги нужны на новый топорик.
Да ладно не кипятись, и я так и так собирался покупать, Еще и Уэльбек вышел новый - тоже 700, чо, блять, все Миши нынче за семьсот?
Прочитал аннотацию - там про кладбище, и про копателя могил. Что-то не хочется читать про трупы, смерть.
А мне наоборот. Прочитал и захотелось. Только денег жалко, подожду, пока на флибусте появится.
Хотя, оформление, вроде, ахуенное, можно и купить...
Там про трупы не особо. Тут про копателя. С детсадовского возраста биография.
Ну, я в любом случае закажу книгу. Хочется поддержать Мишаню. Во-первых, мне действительно очень нравятся его книги, хотя я считаю, что свой потенциал он пока не раскрыл. Во-вторых, сам по себе симпатичен. В одном поровинциальном культурном департаменте, где я некоторое время работал, одно время приглашали всяких известных писателей на встречи. У меня была возможность немного понаблюдать и пообщаться и за рамками самой встречи. Елизаров оставил самое приятное впечатление. Самое неприятное - Сенчин.
Нихуя он тощий стал!
Да, конкретно схуднул. Заболел что ли?
Всё потому, что ты, свинья,все эти годы качал его книги на флибусте,и не грел писателя рубликом.
Ниправда. Он недавно ещё жирным был.
Блять, как же она ахуенно сделана. Пидор, забирай свои 600 рублей!
Рак.
Пиздишь.
Пархатые демоны порчу навели.
Что за кеды?
Может он специально похудел? В рамках маркетинговой компании книги. Чтобы своим видом вызывать разговоры о смерти.
Хуяссе у него форма. Мне бы так в 29.
Ты усилия прилагал? Пищевые привычки менял? Нет? Тогда откуда у тебя такая форма возьмётся?
Безусловно, я знаю об этом.
Просто использовал такую форму для выражения восхищения.
Что я первый кто тут купил и начал читать? Пока 50 страниц позади (из 780) идёт стандартная елизаровская раскачка. Блин, Миша, чего так много?
Флибуста упала.
Я тоже читаю. 85 страниц позади.
отсканируй, дружище, для двачеров и залей куда-нить
И ты тоже можешь отсканировать, если ты добрый и хороший человек
Им же в принципе можно и закончить, автор сам себе сослужил нехорошую службу подняв планку так высоко что сам ее уже хуй перепрыгнет
Сорокин котирует, а Рубанов, такое ощущение после его последней книжки, что чуть ли не влюблен в него (в том самом смысле)
Ты слишком уж цепляешься к деталям. И то и то - задел под дизайн минувших дней, а сколько лет прошло не так уж важно
Только что дочитал ногти, жалостливо.
Мне только в субботу придёт.
это только первая часть истории, бро. так Мишаня сказал.
Еще пять лет писать будет?
Офигеть, эпическую нетленку ваяет?
Не знаю, что там дальше, одолел вчера 130 страниц.
Пока конечно абсолютно архитипичный Елизаров, что с одной cтороны хорошо т.к. мы его таким и полюбили, но какой-то изюминки пока не хватает. Но самое интересное надеюсь впереди.
торопиться, ему, думаю некуда, чай не
Донцова. не на литгонорары живет, вроде больше с концертами и лекциями.
Какие лекции?
Слаааадкаааа яяягодааа
В лес поооомаааанииит
Спелооой свежестьююю ууудиивиит
Сладка ягода оодурмаанит
Гооорькааа яяягодааа оооотрееезвиииит
В лес поооомаааанииит
Спелооой свежестьююю ууудиивиит
Сладка ягода оодурмаанит
Гооорькааа яяягодааа оооотрееезвиииит
Уже третий раз заказываю книгу, а на следующий день отменяю. Как называется эта болезнь? долбоебизм
Ну ты и дурак.
Заказал, приехала книжка, выкупил, читаю
Чего и тебе советую
Это для лохов. Нормальные люди ждут пиратку.
И как оно?
лень искать, на тытрубе есть парочка.
Пока норм заходит.
126стр пролетели незаметно.
Завтра продолжу.
Вот думаю, проглотить за пару дней или растянуть на неделю.
Спешите видеть: поедание говна в прямом эфире.
Сперва такой гиперреализм.
А потом - хуяк! - пелевинщина больше чем в последних книгах Пелевина (рассуждения о смерти Алины)
А потом - пиздык! - мамлеевщиной по ебалу (Лёха Крикун).
И всё ОЧЕНЬ органично.
А история про то как не давали выносить трупы из морга из-за конфликта похоронщиков вообще реальная. Помню кадры с ru_chp где руками тоскают покойников из-за того, что не давали подъехать.
То ли ещё будет!
А потом - хуяк! - пелевинщина больше чем в последних книгах Пелевина (рассуждения о смерти Алины)
А потом - пиздык! - мамлеевщиной по ебалу (Лёха Крикун).
И всё ОЧЕНЬ органично.
А история про то как не давали выносить трупы из морга из-за конфликта похоронщиков вообще реальная. Помню кадры с ru_chp где руками тоскают покойников из-за того, что не давали подъехать.
То ли ещё будет!
Почему Сенчин не понравился?
Неискренний какой-то, мудаковатый. От Елизарова осталось ощущение, что он говорит то, что на самом деле думает, после него осталась мысль "круто было бы с ним лично общаться". Не то, чтобы обаяшка, но видно, что у него действительно очень живые не выгоревшие мозги. Сенчин, когда выступает, как будто сначала прикидывает, как это будет со стороны. А в личном общении при этом раздражительный и кислый как участковый терапевт. На встрече отвечал какими-то пустыми клише.
))))))
Ну шо? Осилил кто-нибудь или все купили и на полочку поставили? Как книга?
50% прочитал, пока норм заходит
Диалоги только пиздецовые
У Пелевина тоже, и что ж теперь?
Читать Сорокина.
это уже совсем говноедство
Пришла зп, хочу заказать книгу. Стоит?
Книга, скорей всего, хуита. Но хз
придет - отсканируй и выложи.
Обложка годная, содержание - не особо. Елизаров как Елизаров. Если нравится автор, можешь брать. Если незнаком, то лучше взять какую-нибудь из его книг подешевле, чтоб не обломаться. А лучше вообще забить. Современная русская литра дело сомнительное. Нацбест взял "Финист - ясный сокол" Рубанова - невероятный кал. Елизаров получше, конечно, но на любителя.
хуй тебе
Да, стоит, издание отличное. Книга на хорошо.
Странно что не экранизируют книги его. Читаешь ведь и прям как кино смотришь. Библиотекарь же вообще так и просится под экранизацию, если битвы крюками и топорами снять поэпичнее то будет годнота, там и спецэффекты никакие не нужны, все можно снять в натуре. С Землей то же самое, недостатка в кладбищах у нас нет вроде
-хайпа нет лидерам мнений похую и до пизды на Елизарова
-тусовочке он неинтересен
-примеры толковых экранизаций стремятся к нулю
Охуенно было б сериал по Пути Бро глянуть. Бюджетно конечно не выйдет, костюмы, матросы, революции, экспедиции и тд, но особо напортачить тоже вроде сложно, никакого скрытого смысла в книжке нет, делать точь в точь по тексту и должно получиться
А кто они, эти пидеры мнений?
>пидеры мнений?
Блогеры: инстаграм/ютубчик/паблики вк/каналы в телеге
Критики: Юзефович/Быков
Вообще, только Аствацатуров выдал рецензию и всё https://gorky.media/reviews/ona-i-rebenok-i-samka-bogomola-i-filosof-i-vedma-i-zhritsa-i-ritualnaya-zhertva/
Ещё Михайлов на КРОТе http://lataupe.ml/articles/krotlit
Есть еще рецензия, не врите.
------
А вообще - сканируйте уже книгу, заебали. Хочу оценить это говно.
Нерукопожатен после Pasternak'а. А Балабановы перевелись.
>Нерукопожатен
У кого? у проститутки юзефович?
Да, и всей постсовковой кошерной братии, монополизировавшей культуру. Ты просто посмотри на ебанный игнор Земли. Есть, кстати, ток-шоу с тем же Елизаровым, где он критикует российское литературное сообщество за тусовочность и ангажированность. И там были люди из индустрии, которые кривили рожи, но на прямые вопросы буквально подтверждали его правоту.
Думаешь, кто-то вложится в дорогой фильм, понимая, что его даже не ругать будут, а тупо игнорить.
>Есть, кстати, ток-шоу с тем же Елизаровым, где он критикует российское литературное сообщество за тусовочность и ангажированность. И там были люди из индустрии, которые кривили рожи, но на прямые вопросы буквально подтверждали его правоту.
А можно ссылку?
>ебанный игнор Земли
Но ведь Нормальную историю Сорокина тоже проигнорировали. Вот это точно странно.
Да и думаю пока читают, книга-то большая. К тому же, онли бумага, а критики любят pdf. Вал рецензий еще хлынет.
А на что там реагировать? Это просто переиздание старых текстов.
Таки заказал. Теперь весь в ожидании.
Кстати, почему так вышло, что Елизаров, Сорокин и Пепперштейн оказались как-то на обочине современного литобсуждения, в отличие от Пелевина? Я встречаю множество любителей Олегыча, покупающих его новые книги, но спросишь кого о вышеназванных -- не слышали, не знали о них. Почему на их маркетинг издательства не тратят столько денег, сколько идёт на Пелевина?
Кстати, почему так вышло, что Елизаров, Сорокин и Пепперштейн оказались как-то на обочине современного литобсуждения, в отличие от Пелевина? Я встречаю множество любителей Олегыча, покупающих его новые книги, но спросишь кого о вышеназванных -- не слышали, не знали о них. Почему на их маркетинг издательства не тратят столько денег, сколько идёт на Пелевина?
Почему молчит Зибельтрудт? Боится опиздюлиться?
Бля, критикам рассылают тексты за месяц до выхода книги. С подключением. А Землю игнорит вся братия, словно и нет такой книги и автора.
Юзефович ебанула рецензию на нового Уэльбэка, например, а Землю проигнорила.
можешь зафоткать особо запомнившийся момент? только хотел заказать, но это огромный минус, если диалоги не реалистичные.
А тебе не похуй на них? Никогда не читал\не слушал критиков.
Мне? Похуй.
Но речь шла про экранизации.
Потому что лосось
Пелевина не трожь, сука!
А что бы и не потрогать? После айфак всё грустно.
Первые 150 страниц прочитались залихватски, "вглот". А потом появилась Алина. Совершенно синтетическое монструозное существо, в существование которого просто невозможно поверить, и весь роман начинает звонко трещать по швам. Теперь после трёхсот страниц думаю дропнуть, кто-нибудь уже дочитал? Много там еще этой Алины? Она там никуда не денется, да?
Отсканируй, я прочту и тебе скажу.
не умею
Кстати, в Питере завтра Елизаров будет презентовать книгу. Сходить что ли спросить у него?
Я у него "Ногти" навернул и что то как то хуй знает, господа.
Наверни мультики.
>Алина. Совершенно синтетическое монструозное существо, в существование которого просто невозможно поверить
А что с ней не так? У него всегда встречались какие-то персонажи с вывихом, или ты о другом?
Спроси (от имени нищих поклонников), когда можно будет книгу скачать на флибусте и торрентах.
>А что с ней не так? У него всегда встречались какие-то персонажи с вывихом, или ты о другом?
Я не люблю такую наивность, когда девка:
1. Молодая
2. Красивая
3. Умная
4. Со своими нестандартными закидонами
5. Конечно же любит и умеет трахаться
6. И конечно же сама проявляет в этом деле инициативу, а нашему герою и деть ничего не пришлось – всё само случилось.
7. Разговаривает как гопота дворовая, но отлично сечёт в философии и культуре.
8. Живёт с бывшим зеком, с начальным образованием и его перевоспитывает. Делает лучше по доброте душевной, блин.
Извините за банальность но так не бывает.
Это подростковая литература об онанистической фантазии. 50 оттенков серого наоборот.
И чо он должен будет ответить? Или я его таким образом подъебну хитренько?
та же фигня, застрял на 200 с чем-то странице. Появление такого деревянного перса можно только спецом придумать, прям классическая Мэри Сью. Надеюсь, что Миша ей лютую смерть готовит в дальнейшем.
Лучше спроси, когда появится на литресе
Я оче сомневаюсь, что Елизаров не сделал ее такой намеренно. Т.е. в Оттенках этот образ - цель. Тут явно какое-то средство. Может она и есть Мать-Земля?
Друзья, выложите книгу!
Ну потом видно будет, что она обычная тупая пизда нахватавшаяся умных слов и выражений, но особо нихуя не понимает и вообще, сука, Эвелина Кияшко, как же я орал когда ее настоящее имя и фамилию прочитал.
Всё может быть, но читать тошно. А читать еще много, больше половины.
Попробую сегодня всё-таки посетить встречу, если на работе не задержат, должен успеть.
Кстати, а я ведь ни разу не был на встрече с писателем. И ни одной книги подписанной автором в моей библиотеке нет. Надо будет попросить Мишу подписать "для двачера-букачера".
Стыдно. Хотя бы «для спидушника-пикабушника» из себя выдавить попробуй.
И ты пораньше приходи, а то там места для всех желающих может и не быть.
Спроси лучше, когда продолжение
> Эвелина Кияшко, как же я орал когда ее настоящее имя и фамилию прочитал.
Кто все эти люди? кияшко вообще рядовая украинская фамилия
В том и суть, что тянка просто обычная ебливая хохлуха, нахватавшаяся философской мути и умных словечек
Такой символ современного общества, где под тоннами татуировок и дорогих шуб, кусочек говна
Как моя бывшая прям.
Кий, кияшка, киянкаю Предок Кияшки был плотником, например.
Если с этой точки зрения смотреть, можно у всех персонажей найти двойное дно в фамилии хоть и пахнет спгс
Лучше б Михайло продолжил вселенную Библиотекаря своего развивать. Как Сорокин со льдом своим. По сути это ж самая удачная вещь его. Откуда книги появились, кто такой Громов, как у него получилось с таким эффектом их написать, ничо ж неясно. Мог бы написать предысторию, как по аналогии путь бро предыстория льда.
Землекопы рассуждающие под водочку о кьеркегоре и хайдеггере это конечно пиздец реалистичные диалоги, читал и охуевал
Ездил как-то в такси с водителем - кандидатом математических наук, поэтому вполне возможно, что они закончили факультет философии, но не нашедшие себя ни в одной сфере, поэтому пошли в землекопы.
Ты много с землекопами общался?
Ищем нашего казачка.
В юности работал батутчиком. Вечером грузчики из ночного клуба помогали мне сворачивать батут, обычные такие дядьки за 40. Так вот, меньше чем с одним высшим образованием народу среди них не было.
А хуй там, я не пошёл.
Да, было дело, пока дом строил. То там вскопать то тут траншею выкопать. никто из них не произвельвпечталения готового к беседе о хайдеггере.
Кстати, отличная идея! Кто-нибудь, предложите ему при встрече!
>Предок Кияшки был плотником
А плотник у нас кто? Правильно, самый главный плотник это Иисус. Минимум Ной. Многоходовочка и Михайла.
вообще то плотник папа исуса а не он сам
сам исус щас бы проходил как экстремист как минимум
я почти что встречал такую девушку в жизни
наверняка елизаров тоже
Елизаров девственник. Инфа 100% из близких к Мише кругов
Ну вообще сам Иисус тоже был плотником всю свою сознательную жизнь
Не, у него дена и дочка есть
Тогда предлагаю провести расследование и посадить его в тюрьму. За детскую порнографию. И за совращение собственного ребенка. В бэ идею поддержать. Епифанцева травили. А тут покруче предлог! Посадим мишаню? Лет на 8!
>и дочка
>Поиграем в корову? — Мой голос ходил ходуном от вожделения. — Ты доярка! — Я водрузил ей на голову свои трусы, имитирующие платок. — Глупенькая, разожми кулачок. Существует доильный аппарат…
Мы условились, что доильный аппарат — это ее рот. Она выдоила меня до капли. Я всегда хотел такую дочурку
Я без всяких мыслей потрогал твои трусики, не мокренькие ли, а ты вдруг как рассердишься, прямо взрослая женщина. Отчитала меня, говоришь: «Не смей никогда прикасаться без разрешения!» Я просто обомлел. Господи, думаю, такая кроха, а уже настоящая леди.
Говорю: «Даша, я только проверить хотел, все ли в порядке». Вижу, на трусиках пятно расплывается. Я руку приложил — точно, побежал по пальцам детский кипяточек. Не утерпела, моя зайка. Я скорее эти трусики мокрые снимаю, несу тебя под какую-то елку, ты даже присесть не успела, пописала стоя, как мальчик. Я спрашиваю: «Что же ты молчала, Даша, зачем терпела?» А ты отвечаешь сквозь слезки «Здесь желюди ходят, и туалета нет». Ах ты, мое солнышко, думаю, моя ласточка деликатная, все она уже понимает, как взрослая… А сам говорю: «Не переживай, походишь голышом, пока трусики не обсохнут».
— Большие чашки доставать?
— Угу… Там уже все разошлись, никого из посетителей не осталось. Я тогда с тобой целую пленку отщелкал. Надо сказать, позировала ты исключительно. И откуда это в трехлетнем ребенке было?
Отсняли пленку, и тут я, балбес, вспоминаю, что мы же еще торт не пробовали. А пенек наш чем не стол? «Ну, принцесса, — говорю, — будем с тобой сейчас пировать». Достаю коробку, две бутылки с лимонадом. У нас ни ложек, ни стаканов. Пили из бутылок, а торт этот руками ели. Я на часы смотрю — возвращаться пора, кладу остатки торта в кулек, трусики твои пострадавшие тебе протягиваю, говорю: «Надевай, они уже обсохли». Идем обратно, вдруг ты вскрикиваешь: «Ай, папа, меня кто-то за писю укусил!» Что такое, думаю, может, муравей заполз или оса, не дай Бог. Я, признаться, испугался. Мало ли, мазнул ребенок случайно липкой рукой, оса на сладкое и прилетела, и ладно бы в другое место ужалила, а то в самое нежное. Развожу тебе ножки…
— Наливать?
— Четвертинку, не крепкий. Хватит-хватит… Гляжу — мать честная, вместо писи у моей Даши настоящее кондитерское изделие. Орехов с цукатами разве что не хватает. Села, видно, на пенек нашобеденный, вот чешуйки сахарной глазури к влажной кожице и пристали. Впились, точно льдинки колючие, только на солнце не тают и рукой так просто не стряхнешь. Что тут сделаешь? Давай я их осторожненько слизывать, вначале с бочков, потом нежно посередке, чуть углубился — и там сладко. Я тогда губки наши раздвигаю, самым кончиком языка туда, поглубже, поглубже, и сам не пойму: отчего все слаще и слаще, сахарней и сахарней!
Это из библии?
"Киевский торт"
Рассказ МЕ
Эх, Миха, Миха. Вроде все хорошо, но вот это вот притворство русским, когда самого тянет в родные карпаты поскакать, ну не надо так.
Тянуло бы, давно бы там жил
Что земля что библиотекарь книги вроде норм но ГГ и там и там какое то говно на палочке. Сам нихуя добиться не может, что там что там его ктото куда пристраивает, в первом случае вместо покойного дяди он суетится, во втором случае брат под крыло берет. И эта ебанутая привычка оправдываться и перед другими персонажами и перед читателями. Короче ГГ как кусок какахи плывет по течению сюжета и рефлексирует на окружающее. А те немногие моменты когда у него чтото нормальное неожиданно получается это как правило случайность или везение, что сатисфакция в библиотекаре что драка возле морга в земле
ну сцуко чтение затягивает потому что я сам такое же говнецо никчемное, а такие как мы редко становимся ГГ в литературке
ну сцуко чтение затягивает потому что я сам такое же говнецо никчемное, а такие как мы редко становимся ГГ в литературке
нихуя сам придумать не может нового, то под лолиту косит то под плевмана с философинй своей в земле
Так Миша сам говорил на какой-то встрече, что все его герои спецом лузеры, и изначально в положении либо херовом, либо еще хуже, чем херовом. Да и бэтменов по жизни не так уж много, 90% таких, кто по течению плывет.
интересно, Маша из морга всплывет еще или нет, я на середине книжки.
>Маша из морга всплывет еще
Да, и думаю в продолжении у нее будет больше времени книжного
>Сам нихуя добиться не может, что там что там его ктото куда пристраивает
Так это же дикореалистично, разве в нашей экономике пиздежа и кумовства может быть иначе?
Там плотять мало. А тут карлики целые вагоны денег за просто так несут.
а почему русский не может скакать в карпатах? русский такая скотинка что везде приживается, карпаты альпы или кавказ - ему норм везде
вы кроме батутов то о чем общались? неужто о дуализме бытия и онтологии смерти?
что за дичь на фото творится? куда это он забрался ? а чего вокруг парашютной вышки не собрались чтоб мишу наверх посадить? сцуко вроде здоровый лось но у него точно какие то комплексы, не исключено что неполноценности. хвостик этот, ботинки военные, песни под гитару. телки чтоли ему не давали в молодости?
А как должен вести себя и выглядеть человек, чтобы ты не нашел у него комплексов?
это книжный магазин, там места хрен да маленько,народу битком набито, где ему сесть надо было? на стол жопой, чтобы стоящие сзади подпрыгивали?
самофикс, промахнулся.
ты можеш представить чтоб Владимир Георгич носил хвост или пел под гитару матерные частушки?
Нет, конечно. Он отростил пидорскую бородку, чтобы убрать акцент со стремного подбородка. И шевелюру чтобы скрыть некрасивую форму черепа.
Выработал манерную походку.
А частушки? Ну он же заика и разговаривает с трудом, какие ему частушки?!
как наличие/отсутствие хвоста у Сорокина подтверждает наличие/отсутствие комплексов у Елизарова?
лол, вот даун. в молодости сорокин был рокером, ходил в косухе, усыпанный железом. даже фотки были, поищу
Осилил. Отличная книга. Продолжение будет или где?
О политике, религии.
Форма нашего вероятного противника.
>я почти что встречал такую девушку в жизни
даже интересно, а в чём заключается это "почти"?
С зеком не жила? Или ширинку не расстегнула сама?
Проще найти ту, которая не жила
на каком-то из концертов или на встрече сказал, что в течение 2 лет выйдет 2 часть
Ага, вместе с Ветрами зимы
и что? обычные подпивасные или под водочку разговоры. такие философы на каждой кухне страны как бэ
где фотки то
Ищет
ширинку расстегала
с зеком не живёт, да, никого не перевоспитывает
Жду, на хуй блядь. И даже пойду куплю, как выйдет. Хотя уже книги не влезают в шкаф.
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ!
Где?
Так уже даже кто-то на дваче на бумаге приобрел. В чг, лабиринте как минимум купить можно.
видео рилейтед
Я думал на флибусту литрес завезли
Там же описывается фигура современного пролетария в среднем, не все рабочие так разговаривают, наверное, а конкретно эти землекопы. Вполне можно попасть случайно в такую среду. Короче вполне реалистично. Покупаю.
не описывается*
>Новая книга Елизарова
А я и старую не читал(
Нет, всё, не могу больше, дропаю на половине. С Елизаровым случилось страшное – он стал косить под Пелевина. Может и неосознанно, но дух Олегыча уже видимо въелся едва ли не в каждого русского писателя современности. Даже Бэтмэн Апполо, где тоже львиную долю текста мальчик с девочкой беседуют "об вумном", у меня не шёл так тяжело.
«Зло – это же фундаментальная сила. До него просто так не достучаться. Нахрен ты ему вообще сдался, если у тебя нет ресурса проводить его волю. Это всё равно что какой-нибудь городской терпила будет слать устные обращения президенту через форточку и надеяться, что вдруг услышат.»
Вот на "терпиле" я окончательно сломался. Пойду к новому Уэльбеку, Миша ты хоть не подведи!
«Зло – это же фундаментальная сила. До него просто так не достучаться. Нахрен ты ему вообще сдался, если у тебя нет ресурса проводить его волю. Это всё равно что какой-нибудь городской терпила будет слать устные обращения президенту через форточку и надеяться, что вдруг услышат.»
Вот на "терпиле" я окончательно сломался. Пойду к новому Уэльбеку, Миша ты хоть не подведи!
то есть, когда Елизаров косил под Ерофеева, под Лимонова, под Сорокина тебя не смущало?
> «Зло – это же фундаментальная сила. До него просто так не достучаться. Нахрен ты ему вообще сдался, если у тебя нет ресурса проводить его волю. Это всё равно что какой-нибудь городской терпила будет слать устные обращения президенту через форточку и надеяться, что вдруг услышат.»
Бля, в натуре чистый Плевман
Впрочем, Миша всегда под кого-то косил, и под Пелевина тоже бывало
Я не читал Ерофеева (погоди, или ты о Венечке?), Сорокин изначально котируется как намного более квалифицированный мастер, а Лимонов всегда писал только про себя. В общем так глаза не резало.
о Викторе и прочих. "как я занимался онанизмом" яркевича, например, наверни
Елизаров всегда писал под других. Под Прилепина, под Мамлеева и т.п. Теперь до Пелевина добрался, ничего удивительного.
Заебись чтиво. Особенно доставил поворот с монтировкой по лобовому, когда спалил еблю. Кинематографично и внезапно, как у тарантины лучших времен.
>Пойду к новому Уэльбеку, Миша ты хоть не подведи!
Отпиши потом, че там как
Отсканируйте и выложите на двач, чтобы остальные прочитали.
"Под Кандагаром было круче!"
Купи, не будь мудилой. Объективно отличное издание - хорошая бумага, стильная обложка, приятный шрифт.
Дропнул на Schrödinger's cat и первом же упоминании Хайдеггера и Daseyne. Этот был прав, а я не прав. Мне в традиционалистком треде-то тошно было вас читать, а тут еще в книге опять пересказ дугинских лекций. И не скажу что до головных диалогов текст был цепляющим и цветистым. Обычный такой, очень скромный пересказ. Почти телеграфный стиль. Метафоры очень бедные: желток солнца в ковше, клыки сосулек, в декабре стужа, а в сентябре лужа. Но зато из опыта, поэтому читать было до какого-то момента можно.
С таким подходом лучше не начинать было
возможно
>Отпиши потом, че там как
После Елизарова - на ура. Как будто встретил старого приятеля на чопорном официозе. Прочь, прочь от посторонних глаз и просто посидеть и порадоваться узнаванию родной души.
У Елизарова девочка философствует с мальчиком после очередного соития о жизни и смерти. Герой Уэльбека находит в почте у жены два видео, первое- её гэнг-бэнг с десятью мужиками, второе - как её трахают три собаки. Уэльбеку почему-то веришь больше.
аррр, почему еще на флибусту не залито?
10 лет книги не покупал. жаба душит. Лучше уж не буду читать совсем.
Купи, потом отдашь кому-нибудь
Неплохо, завтра начну
Ты нихуя не понял. Про Хайдегера заливает Алина, которая вообще в книгу вписана как хуйпойми что, она явно непростой персонаж, я прост не дочитал и не могу пока до конца отдуплить, но это явно не npc. И этот специфический персонаж и затирает про все это, и уже землекопы, Никита, Вован уже ее пересказывают.
>она явно непростой персонаж
>это явно не npc
>этот специфический персонаж
"Рыбы вокруг камня того плещутся, а вповерх птицы небесные летают, в воздухе белом играют, птицы подробные, людям подобные. Люди-то вращаются да назад не возвращаются. Живут себе славно да бормочут неисправно, валятся рядами, обкладываются гробами, в землю уходят, из баб снова приходят."
Вот в этой цитате из "Дня опричника" больше смысла и магии текста чем во всех потугах Елизарова поговорить о вечном. А уж персонаж или наркотический трип - дело вторичное.
Что-то кровь из глаз от твоего Сорокина.
Елизарова не защишаю
>птицы небесные
Ух какой точный эпитет! Гений Сорокин!
>баб снова приходят
Вся эта пляска из-за пизды, спасибо что эта пляска не размером с войну и мир. Я хоть и поклонник тв-ва вована, но ты со своим примером ни в пизду ни в красную армию. Пиздиловки и сцены ебли Миша пишет лучше чем вован, у меня испанский стыд от вовановых "ое да, да, мм,. да, давай, еще". Миша екатывает вована в этих вопросах.
Так, а почитатель Михаилова что скажет за книгу? Его влияния тут, как оказалось, нет и в помине.
Это интерактивные места в книгах Сорокина. Вроде "Квартала" Быкова. Нужно читать вслух, одновременно сношая себя в зад чем-нибудь подходящим, иначе ничего не поймешь.
>сношая себя в зад чем-нибудь подходящим
Гражданин понял всю суть.
А еще у вована 10% Романа это уснувший кот на клавиатуре. Ну да, эстеты попивая смузи называют это постмодерном и деконструктом. Слова умные, красивые, модные как анальная пробка в жопе.
Михайлов на Кроте сам уже высказался
>А еще у вована 10% Романа это уснувший кот на клавиатуре
Нормы. В Романе другой прием.
А там какой?
Голубь, книги должны быть только деловые: по плотницкому делу, по печному, по строительному, по электрическому, по корабельному, по механическому, по ткацкому, по шацкому, по прейному, по литейному, по трошномудаброшному, по кирпичному да по пластичному.
>Гений Сорокин!
Согласен.
Молоко коровье поет в изголовье: на сердце сяду, накоплю яду, разведу водой, накрою собой, помолюсь теленку, моему ребенку, от теленка кости придут в гости, косточки белые, на шелопутство смелые, прогремят, помрут, силу заберут.
Лучше масло ешь в процессе.
Потому как коровье масло в силе не угасло, пахтаньем копится, вокруг оборотится, сожмется в комок, ляжет на полок, жиром взойдет, в печень войдет, под кожей отложится, силою умножится.
>книги должны быть только
Не думаю, что книги кому-то что-то должны.
Но цитаты хрень, чего уж греха таить. Кого они впечатлить-то могут?!
> Кого они впечатлить-то могут
Ну, примерно таких же шкальников, коих в свое время впечатлял Паланик и прочий трэш оранжевой серии. Спасибо Джисус Крайст, что эту фамилию я уже давно не вижу. Так же и с опричником бегают, как дурак с писаною торбой. Опричник- годная, забавная книжка, но годных и забавных книжек- много.
Ты девочка, по-другому мыслишь. Нестрашно.
>шкальников
>Джисус Крайст
Вот сразу, еще на лексическом уровне видно человека с отменным вкусом.
Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+H
Как уж на сковороде вертишься, но все равно выпрыгнуть не можешь.
>человека с отменным вкусом
Сказал мне какой-то хуй с сосаки.
Лучше бы Володю Злобина почитали. Не без огрехов и тот, но хотя бы самобытный. Умствования, танатос, потаённость - всего хоть отбавляй. И фейспалмы не ловишь.
читаю его. удивляюсь, как он будучи молодым, так хорошо пишет.
даже получше меня. хотя и не намного
> И фейспалмы не ловишь.
Где ты у Елизарова фейспалмы ловишь? Я их у Вована ловил, у Елизарова пока нет.
Прошу тебя, анон, отсканируй книгу и выложи.
Ты ёбу дал, там почти 800 страниц?
За день можно сделать. Зато сотни тысяч нищебродов будут благодарны за труд.
ну там работы на час-два, жалко что ли? тебе все равно делать нечего. Я бы мог скинуть тебе 48 рублей за это
Я подумою, может на мобилу пофткаю и распознаю. Может по частям, завтра может на обеде этим займусь.
можешь на мобилу сразу 2 страницы целым оборотом, тоже нормально будет, главное чтобы читабельно было. Большое спасибо!
Было бы здорово!
>бы мог скинуть тебе 48 рублей за это
Сильно
А как фото или пдф потом в fb2 оформить?
Можешь просто фотки скинуть архивом, залить куда-нибудь на любой обменник. Пдф я сделаю.
>Пдф и fb2 я сделаю.
фикс
На мейл Елизаров не ответил или вы ему ещё не писали?
– Папа, и тебе не стыдно? Сделал из меня чудовище какое-то. Ты по-прежнему самый родной мне человек. Но пойми, это ненормально, нечестно, наконец, по отношению к Андрею!
– Зато ты и твой разлюбезный поступили очень честно. Не постеснялись разрушить все, чем я жил, выесть меня и раздавить, как яичную скорлупу, приправив свою садистскую трапезу парой лживых обещаний: «Не горюйте, вот девочка родится, будем приводить на выходные».
– Да, и если поедем в отпуск, тоже у тебя оставим. Андрей так и сказал: ты идеальный отец и будешь идеальным дедушкой. Своим родителям он ни за что не отдал бы ребенка, а тебе – пожалуйста, на сколько угодно, хоть на все лето.
– Ты вот сейчас говоришь, Дашка, и я, дурак, верю, понимаешь?! Как в Бога верю! Ведь не по-людски – наобещать всего и обмануть. Это как ребенка конфетой подманить и железякой по голове треснуть. Как голодного дряхлого пса на живодерню вести и по дороге мясом прикармливать! Фу, Дашка, не подбирай с пола! Тебе же не три годика…
– Папка, у тебя такая сладкая сперма…
блять, вспомнил же этот рассказ. Такой пиздец, я от него в ахуе до сих пор...
Никогда не читал Елизарова. Пиздец нахуй. Я бы самоубился, если бы писал такую чушь.
Поддвачну
Исключение только гений Быков
Не читал это, неужто переплюнул сцены ебли сталина и Гитлера, Обелиск и Санькину любовь Вована?
Кокие впечатлительные
папкина сперма > говно > моча > шутки про сосание пальцев ног
Ну, мне вот очень понравился рассказ "Гумус", прям почти до слёз.
На лабиринте написано "ожидается". Для нищебродов почти все это есть на рутрекере, но я люблю в руках вялого помять азаза книжку держать, а не мобилу или электронку.
Не, этих изданий уже не будет, можешь не ждать
Не обязательно этих, похуй, с другой обложкой пусть. Может в серии земля\библиотекарь.
на озон ру бывает букинистику продают.
Ну, где же вы, библиотекари?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/knigi_i_zhurnaly/mihail_elizarov._zemlya_1838874924
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/knigi_i_zhurnaly/mihail_elizarov._zemlya_1838874924
>Может в серии земля\библиотекарь.
Вот в этой серии я бы все его книги купил
Хорошая новость — 26 ноября должна появиться эл. книга на litres.
мимослоу
мимослоу
Значит и у пиратов появится сразу.
Ну все, теперь элита сможет оценить книгу
Так, нахуй, вышла. Жду помощи пиратогоспод.
Ждем книгу!
Лол, ждуны. Давайте сбросимся и купим.
Я безработный, например.
если до полуночи книга не появится на флибусте - залью ее туда
А сейчас проверку не хочешь?
*Почему
а как же сладкое томительное ожидание :D
кстати, если ввести промокод LITRES то можно получить скидку 50%
>сладкое томительное ожидание
У меня оно длится с середины октября, например
мимо другой
могу 20р кинуть
Кино Мишке лучше
Кинь*
Он мне за них книжку не кинет
а у меня несколько лет, представляешь.. он как петь начал я вообще расстроился и подумал, что все, Маэстро исписался окончательно и скатился в КСП и бардовское уныние.
и тут такая радостная весть.
вот это кстати здравая тема. почему нигде нет какого-нибудь кошелька чтоб донатить любимым писателям просто так. от души и по велению сердца.
и чтоб без мутных посредников в виде книжных магазинов, издательств и тд и тп.
Да лень. Ждём. Так кинет полтора анона 25 рублей и вместо постоянной проверки флибусты и потом чтения, возвращать по 2-5 рублей им обратно.
Буду очень ждать и надеяться!!!
Теперь осталось ждать отзывы от толковых чтецов и историй как дропнули чтиво
Спасибо!
В первом же абзаце:
>карликовый взгляд
Кузьменков, фас!!!
>Кузьменков, фас!!!
Он тоже ждал когда на флибусте выйдет?
Конечно. Он же нищий как и я
Ну нищие не сидят в интернетах. У них нет деняг на гаджеты и на сам интернет.
У них есть мамки.
>Он же нищий
Уже нет.
Почему? был бы богатый, не хуесосил бы всех, логично же
Да за такое даже на фикбуке обоссывают, лел
>был бы богатый, не хуесосил бы всех, логично же
Хех, добрался до Купреинова. Всегда поражали в книгах эти армейские деды-мудрецы. Например «Кирза» Чекунова. Там старослужащий интриги крутил, достойные всяких Медичи и Борджиа.
Хотя я сейчас и старше этих дедов, но невозбранно хочется подобного просвещенного бодхисаттву зумерка-наставника. без гейства или с ним.
Хотя я сейчас и старше этих дедов, но невозбранно хочется подобного просвещенного бодхисаттву зумерка-наставника. без гейства или с ним.
читаю книгу... и кажется начинаю понимать, почему она не вызвала взрыва или особого интереса в лит.среде
почему?
Мне кажется все устали от реализма в любом его изводе.
(((лит. среда))), а Елизаров - патриот, вот и не заметили.
Потому же, почему не вызывает со времен Пастернака. Библиотекарь нещитово, бурления вызвал факт присуждения, а не факт публикации.
Ты дочитай до охуительных историй Антона про шизиков-сатанистов, которые конфеты с кладбища воруют.
Елизаров писатель типа сорокина что ли? Зачем там Сорокин упомянут на обложке сзади?
>Зачем там Сорокин упомянут на обложке сзади?
Кем и где упомянут?
В глаза ебёшься?
Боже упаси.
Я не уточнял на обложке какой книги. Так он писатель типа сорокина?
Штабную суку ещё наверни, раз кирза зашла.
да, типа сорокина. постмодернизм.
И в таком духе 800 страниц, лол. Можно было сократить до 200, если выкинуть бессмысленные монологи и диалоги, призванные только раздувать объем. грустно это, имхо
*
Так прикинь, матушка на каждый экзамен приезжала в институт, сидела там, ждала, – голос Никиты оттаял, потеплел. – Помню, ливень закончился, я выхожу из аудитории, а мамахен в коридоре – примостилась возле подоконника, и на ногах полиэтиленовые пакеты, прихваченные резинками, чтоб туфли не промокли. Мне, помню, так стыдно перед остальными сделалось, я наорал на неё при всех: “Ты, бля, дура старая, хуле припёрлась?!” Она, реально, как в “Форресте Гампе”, ко всем преподам подходила, за меня просила. Очень хотела, чтоб я образование получил… Я тебя потом познакомлю с ней, она в Красноармейске живёт, учительница младших классов. Педагогический заканчивала, а батя наш тогда в Бауманке учился… – он вздохнул. – Потрепал я ей нервы… Это когда я первый раз сел?.. В восемьдесят девятом, на четвёртом курсе. За хулиганство. Дали два года, вышел по досрочке. Потом на заочном доучивался. А ты, получается, совсем маленький был
>выкинуть бессмысленные монологи и диалоги
Охуел что ле? я только из-за алининого пиздежа и антона читаю. Нахуй иди
Здесь можно приобрести версию романа "ЗЕМЛЯ" в аудиоформате
https://www.litres.ru/mihail-elizarov/zemlya/#recenses
Здесь можно приобрести электронную версию романа "ЗЕМЛЯ"
https://www.litres.ru/mihail-elizarov/zemlya/
Рецензия Татьяны Москвиной на роман "Земля"
https://argumenti.ru/culture/2019/11/639205
>Здесь можно приобрести
Тут одни бичи
Осталось ощущение какой-то незаконченности. Слышал о том, что планируется продолжение, да и вначале книги отдельный лист, озаглавленный "землекоп" намекает на это. Понравилось больше, чем "Библиотекарь", но на одном уровне (для меня) с "Мультиками". Не переварил до конца. Но одно могу сказать, нравится больше, чем поздний Пелевин.
Мы на бумаге покупаем.
Так бля, и что я прочитал?
сделай спойлер, что ли
Елизаров в интервью Гоблину 2 года назад говорил, что планировал 2 части.
Нинадо пожалусто
Алкаша в конце не убьет и не отпиздит
У меня вся коллекция Сорокина. Елизарова никогда не читал, и решил начать именно с земли. Прочитал уже страниц 600, и эти 600 страниц мне нравятся больше, чем выебоны Вована. Лучше сказать, что Елизаров мне тупо ближе и понятнее. Он интересен дебрями, в которые может зализать, в отличие от Вована. Елизаров начинат за здравие, а кончает заупокой, как, к слову и в песнях. Вроде бы песня про то, как ебались на чертовом колесе, а кончаем единой россией и пыней, в земле(и надеюсь во всех своих книгах) так же. Начал безобидно, а потом полез в дебри. Мне определенно Миша близок этими дебрями.
А дебри где?
Зализал
Миша наш, свой пацан с окраины. Любит почитать, попиздиться, поебаться. А Сорокин -- это такой парень из центра, который прочитал у Миши в бложике, какова она, маргинальная жизнь и пишет это, но не прожив сам всего. А Витя просто аутист.
Я как аутист с окраины люблю больше творчество Пелевина и Елизарова
А вот Сорокин никак не заходит - чувствую какое-то наебалово когда читаю
как же он надоел с этими шутками.
>Дарят уебаны жёлтые тюльпаны! Цвета застоялой утренней мочи!.
передайте мише, что эт не смешно
>Дарят уебаны жёлтые тюльпаны! Цвета застоялой утренней мочи!.
передайте мише, что эт не смешно
Ты еще скажи, что и собак ебать это не смешно.
Дык Сорокин бывший гений, а Елизаров просто средний писака.
>От пустынного неповоротливого жара тлели уши
А в чем его гениальность?
Крутые шутки, самые горячие записал в блокнот и использую в повседневной жизни
Только начал "Землю". Ощущения атас, отвал башки, моё почтение
Прочитал процентов двадцать. Пока что всем доволен и, как-бы, рано претензии предъявлять, но а с другой стороны, то почему бы и нет.
Пока что три доёба:
- овалы, овалы эвривеа, овалы, овалы
Ну, ебать, я с первого раза понял что книга кое-как связана с кладбищем. Зачем так навязчиво передерживать эти нотки. Как Сенчин со своим гениальным рассказом "Ложка сахара". Я понял сразу, ёпта, хорош. Не зачем "Землю" ещё сильнее водой поливать.
- аыы юзерпик, каламбиа пикчерс, нокиа с37
И прочий контент из тредов "настальхия по 00-м".
Внимание, я еблан и отношусь к некоторым вещам с большим чувством, чем они, возможно, заслуживают. Книга не дочитана, так что возможно эта проблема будет пофикшена в дальнейшем, но скорее всего нет
Проблема не в той же навязчивости, а в эклектичности этих артефактов времени. Дядя Миша маленько путает порядок появления и роли подобных культурных явлений в среде некоторых персонажей. Из-за этого всё это превращается в мудацкое "подмигивание" от автора, уровня "ставь класс, если помнишь)))".
Ладно уж, Михаил масквич и по заграницам жил. Но каким ФЕРЗЁМ всего замкадья нужно быть, чтобы въебать в 2006-м году ролик из ЮТУБА НАХУЙ в свою жж-шечку, территориально находясь в Мухосранске. Стоит ли объяснять зумерам из дс всю проблему этого предприятия?
И как вам ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ?. ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ В ~ 2006-М ГОДУ, НУ АЛЁ
А лифт в пердяевской панельке "заваленный брошурами по заказу пиццы с доставкой на дом". Srsl?
Такая же проблема была у Сосальникова в его вымученных "Петровых", но там он хотя бы проверил по телепрограмме в каком часу шёл "Тутенштейн" по СТС и легитимизировал отыслочки "А помнишь какая модная обложка у Гламорамы была?" в характерах (Петровы там всё таки не просто васьки, а книжная тля с претензией).
Если так будет продолжатся и дальше, то у "Земли" появятся проблемы как у, прости господи, ситкомов. В них из-за желания въебать разнокалиберную отслылочку подвергается переработке и весь эээ этос персонажа лол. Ради дешёвого рофла ломают перса и превращают сюжет в хаотичный пиздец. Ну а в литературе такой хуйнёй может заниматься Пелевин, выписывая из жопы очередного Жору-Будду, который по утрам метёт говно перед баней, а вечером погружается в нирвану. Это такая кринжовая хуйня, что и представлять стыдно.
- лэээ народный дискурс э ебать того ивана
Михаил как Джойс или Толстой. Книгу писал долго и поэтому видимо стал забывать кто есть кто в своей же книге. Роман большой и я прочитал только 20%, но уже начался, прошу прощения Михаил, эсли вы это читаете, фимоз как у Прилеплера.
Вот у Захера Залупы все персонажи разговаривают просто одинаково, настолько автор не умеет в элементарную стилизацию и многоголосность. Михаил умеет, но здесь он слишком занят звукоподражанием "простому люду": все эти смешные матюги, присказки и армейский фольклор. Но местами Михаил путается и всеми этими "пиздянками" начинают сыпать совершенно разные персонажи, которые отличаются друг от друга биографией, датой рождения и, конечно, не знакомы в рамках сюжета. Автор бесом влетает в тело болванчика, меняет его естественную риторику на народную и давай маты гнуть витиеватые. Но ведь матюги у разных людей отличаются, в зависимости от возраста, пола, профессии, места жительства и уровня жизни. Михаил об этом знает, но я думаю это просто грустный недосмотр.
Получаю большое удовольствие от чтения и надеюсь что просто сам хуйни навыдумывал, раздув из частностей системные всратости текста. Как же я надеюсь что там не будет готов дальше, пожалуйста
Прочитал процентов двадцать. Пока что всем доволен и, как-бы, рано претензии предъявлять, но а с другой стороны, то почему бы и нет.
Пока что три доёба:
- овалы, овалы эвривеа, овалы, овалы
Ну, ебать, я с первого раза понял что книга кое-как связана с кладбищем. Зачем так навязчиво передерживать эти нотки. Как Сенчин со своим гениальным рассказом "Ложка сахара". Я понял сразу, ёпта, хорош. Не зачем "Землю" ещё сильнее водой поливать.
- аыы юзерпик, каламбиа пикчерс, нокиа с37
И прочий контент из тредов "настальхия по 00-м".
Внимание, я еблан и отношусь к некоторым вещам с большим чувством, чем они, возможно, заслуживают. Книга не дочитана, так что возможно эта проблема будет пофикшена в дальнейшем, но скорее всего нет
Проблема не в той же навязчивости, а в эклектичности этих артефактов времени. Дядя Миша маленько путает порядок появления и роли подобных культурных явлений в среде некоторых персонажей. Из-за этого всё это превращается в мудацкое "подмигивание" от автора, уровня "ставь класс, если помнишь)))".
Ладно уж, Михаил масквич и по заграницам жил. Но каким ФЕРЗЁМ всего замкадья нужно быть, чтобы въебать в 2006-м году ролик из ЮТУБА НАХУЙ в свою жж-шечку, территориально находясь в Мухосранске. Стоит ли объяснять зумерам из дс всю проблему этого предприятия?
И как вам ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ?. ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ В ~ 2006-М ГОДУ, НУ АЛЁ
А лифт в пердяевской панельке "заваленный брошурами по заказу пиццы с доставкой на дом". Srsl?
Такая же проблема была у Сосальникова в его вымученных "Петровых", но там он хотя бы проверил по телепрограмме в каком часу шёл "Тутенштейн" по СТС и легитимизировал отыслочки "А помнишь какая модная обложка у Гламорамы была?" в характерах (Петровы там всё таки не просто васьки, а книжная тля с претензией).
Если так будет продолжатся и дальше, то у "Земли" появятся проблемы как у, прости господи, ситкомов. В них из-за желания въебать разнокалиберную отслылочку подвергается переработке и весь эээ этос персонажа лол. Ради дешёвого рофла ломают перса и превращают сюжет в хаотичный пиздец. Ну а в литературе такой хуйнёй может заниматься Пелевин, выписывая из жопы очередного Жору-Будду, который по утрам метёт говно перед баней, а вечером погружается в нирвану. Это такая кринжовая хуйня, что и представлять стыдно.
- лэээ народный дискурс э ебать того ивана
Михаил как Джойс или Толстой. Книгу писал долго и поэтому видимо стал забывать кто есть кто в своей же книге. Роман большой и я прочитал только 20%, но уже начался, прошу прощения Михаил, эсли вы это читаете, фимоз как у Прилеплера.
Вот у Захера Залупы все персонажи разговаривают просто одинаково, настолько автор не умеет в элементарную стилизацию и многоголосность. Михаил умеет, но здесь он слишком занят звукоподражанием "простому люду": все эти смешные матюги, присказки и армейский фольклор. Но местами Михаил путается и всеми этими "пиздянками" начинают сыпать совершенно разные персонажи, которые отличаются друг от друга биографией, датой рождения и, конечно, не знакомы в рамках сюжета. Автор бесом влетает в тело болванчика, меняет его естественную риторику на народную и давай маты гнуть витиеватые. Но ведь матюги у разных людей отличаются, в зависимости от возраста, пола, профессии, места жительства и уровня жизни. Михаил об этом знает, но я думаю это просто грустный недосмотр.
Получаю большое удовольствие от чтения и надеюсь что просто сам хуйни навыдумывал, раздув из частностей системные всратости текста. Как же я надеюсь что там не будет готов дальше, пожалуйста
>Как же я надеюсь что там не будет готов дальше, пожалуйста
Надейся
- Ну что, как "Земля"?
- Как земля.
- Как земля.
>как-бы
Дальше не читал. Прости,бро.
Я брал dvd в прокате где-то до 2007-8, когда у меня таки появился нормальный интернет. До этого был адсл+, качать можно было нормально только с локалки, где, понятно, далеко не дохуя всего было, либо всякие пиратские развалы по типу 100 фильмов на одном диске. Брал на прокат и переписывал самое интересное на двухслойные двд-р, лол, программкой такой с овцой на ярлыке, не помню уже название.
>>Я брал dvd в прокате где-то до 2007-8
Это просто невероятно странно звучит.
>>программкой такой с овцой на ярлыке
Клон-СД
А зачем делать это
>>Брал на прокат и переписывал
Если есть это
>>пиратские развалы по типу 100 фильмов на одном диске.
Да и в каждом Мухосранске у главного провайдера был карманный трекер с очень даже нехилой базой контента и комьюнити.
>Да и в каждом Мухосранске у главного провайдера был карманный трекер с очень даже нехилой базой контента и комьюнити.
Неа.
Жуть. Всё равно есть вероятность что ты не был в курсе из-за возраста или старший брат/батя зажилил деньги. В любом случае верю и в самое худшее.
Двачую, до 2008-го диски в прокате. Потом нормальный интернет. Посмотрел специально: регистрация на torrents.ru - 2008-й. Рекламы с доставкой пиццы не было, конечно.
Ну, если нехилая база контента для тебя это подборка кинобоянов "на все времена", то ок.
Переписывал, чтобы были не шакальные копии же. Кодеки тех времён делали видео меньше 2ГБ отвратительными. Мне страшно вспоминать, что было на тех на дисках с развалов. Т.к. нормальные пиратки были как раз с тем, что и так можно было найти в локалке, а фильмы более редкие были в тематических подборках, ужатые как пиздец.
И, да. Про локальные трекеры я писал, вообще-то. Наверное, это подразумевает, что я про них знал и юзал.
Наверное, в 2006 все это было не актуально для кого-то. Но смерть ДВД - это дешёвые безлимитные тарифы. Я был первым, кто подключил такой в моем доме, и это было в 2007 году.
Хуя ты доебался...
дед, ты?
>>подборка кинобоянов "на все времена", то ок.
Хуя илита нарисовалась лол. Вот тут как раз и проёб.
На развалах местные криповые васяны как раз и состовляли интересные подборки: "Джалло Пять томов - Пять дисков", "Фульчиен" у меня так было написано на диске лол, Винсент Прайс коллекция хитов лол. Всё это лежало рядом с "Антологией Ричарда Гира", "Антологией Луи Де Фюнеса" "Lost 2 сеасун комплект" и "Все приключения Шурика на одном диске".
То ли дело шедевры ундеграунда в ПРОКАТЕ, изначально рассчитанные на вообще Бог знает кого. Один такой я видел 2005-2006м. Там были исключительно комедии с Дженифер Энистон, Брат 2, Пила, Брюс Всемогущий и отдельно для самого искушённого зрителя "Бойцовский клуб".
Спор на эту тему, конечно, абсолютно идиотичен. Мухосрански в регионах хоть и похожи как один, но отличаются именно такими неочевидными деталями. Это касается и развалов и локальных трекеров.
Домолинк в центральном районе вваливал деньги и бесплатно проводил анлим блатным релизёрам для того чтобы они активно тащили с torrents.ru самые модные раздачи. А поскольку эти релизёры были уже освоившимися удаводрочерами, то параллельно заливалось тоннами "специфическое" кино и аниме лол. Это помогало переманить на провайдера практически всё население, и им нужно было поспешить, пока не пришёл повсеместный анлим и цены не стали совершенно милыми.
А двд на развалах, прокате и в "Блокбастерах" остались для совсем уж несчастных школьников, родителям которых "интернет нахуй не нужон" и для потерянных пенсионеров. К этому состоянию, конкретно у нас, всё пришло уже к 2008. Остюда и моё удивление.
Кто-нибудь выложил уже текст?
Иди на хуй.
на флибусте есть
Съезди в пердь, ты москаль чтоле?
Там до сих пор палеолит с блейзером, дисками и обменом на флешке.
Прочитал. Ну, что сказать? Роман увлекательный - не оторваться. Для меня - это важный критерий. Спасибо, Михаил.
за что я благодарен Михаилу Елизарову. за что, собственно? за радость встреч, отраву поцелуя... за то, что книгу в 800 страниц я прочитал меньше, чем за неделю, при том, что обычно книги толще 300 страниц даже не открываю. разумеется, с учетом огромного кредита доверия после Библиотекаря (это обязательное чтение для всех интересующихся русской литературой). я не смотрел на пагинацию, я просто не мог остановиться. за то, что он наглядно мне показал, что есть и чтО есть магия слова. за то, что я с интересом проглотил ничем не примечательную историю огромного объема. за то, что он внушил мне надежду, что не все еще потеряно и мы не погрязнем в ближайшее время в политкорректных пресных книжках в духе creative writing для либеральной мишпухи. но самое главное вот что: читая Землю, я кожей чувствовал, что мы все-таки живем в мире Гарри Поттера и магии. нет, это не магический реализм ебаный. это просто книга про русскую магию, про то, что мы живем в сказке. и что Россия (на примере заповедного Загорска) - запределье, зазеркалье, вот так. это невозможно объяснить ни в каком подкасте и ни в каком социальном ключе. просто вы приходите в замызганный провинциальный кабак, а там вас ждет Соловей-разбойник. и это, знаете ли, примиряет с действительностью, потому что нашу бытовую, политическую, социальную действительность отменяет, потому что не может быть "вот это вот все" реальной нашей действительностью. читать эту книгу как социалочку про провинциала, попавшего в мафиозный замес - по меньшей мере, близоруко. Елизаров позволяет чуть заглянуть за изнанку нашей с вами современности, а там... все там будем, короч. КНИГА ГОДА, я считаю. из отечественных.
Книга твердо стоит на ногах?
@bookhate
Думаю, да.
Все, что он говорит в лекции - ложь и чушь. Все чужое или перевранное. В голове у него хаос. талант свой пропел.
В Земле ни одного интересного персонажа, все те же братки из литературы середины 90-х. Как же это уныло и вторично.
А ведь когда-то Михаил подавал надежды! Он хорош только тогда, когда заходит в область психопатологии или игры.
Помните сектантов из Пастернака? Вот это были типажи!
Или вот этот рассказ:
– Поиграем в корову? – Мой голос ходил ходуном от вожделения. – Ты доярка! – Я водрузил ей на голову свои трусы, имитирующие платок. – Глупенькая, разожми кулачок. Существует доильный аппарат…
Мы условились, что доильный аппарат – это ее рот. Она выдоила меня до капли. Я всегда хотел такую дочурку.
Открылась дверь, я подскочил:
– Танюша, с первого взгляда может показаться, что… Но мы играли в сельское хозяйство…
Она задохнулась увиденным, молча расцарапала себе лицо. Я схватил ее за руки:
– Валерьянки?
Она вырвалась и задрала юбку. Картина, нам открывшаяся, была достойна всяческого сожаления.
– Таня, не звони никуда, пожалуйста…
– Не могу, иначе покончу самоубийством!
– Таня, вспомни, твой первый муж онанировал в парке бродячим собакам, но ты же не доносила…
– Он – выродок, а ты – хуже!
Я выдернул шнур:
– Кто нашел твою единственную эрогенную зону?! Толпы мужчин шарили по тебе с миноискателями, а я разыскал за пять секунд и десять фрикций!
Она надевала туфли.
– Татьяна, ты ведь тоже не считалась с моей стыдливостью! В первую нашу ночь рассказать про отчима, народного артиста…
Она запудрила ссадины:
– Соврала.
– Танюша, в милиции уже никого нет, все по домам разошлись. Утро вечера мудренее…
– Тебя расстреляют, сукиного сына, а если не расстреляют, то сделают на зоне петухом!
Заломило в мочевом пузыре, я хотел отлить и не смог от волнения.
Она выскочила на лестничную клетку, я, запоздало, за ней:
– Танюша, а шарфик? Простудишься!
Только на улице я настиг мою Танюшку и, тоскуя, перерезал ей горло. Я был потрясен случившимся. Она умирала долго, как в опере.
Не помню, сколько я проплакал над ее расчлененным трупом, целовал ее в матку, даже отгрыз кусочек.
Пришел милицейский патруль: однозвездный лейтенант Сережа и ефрейтор Маслов.
Лейтенант Сережа растерянно спросил:
– Ваш труп?
– Моей жены.
Сережа переглянулся с Масловым, и тот расстегнул кобуру:
– Это вы ее убили так злодейски?
– Я не спускал с нее влюбленных очей, даже перелистывая порножурналы!
– Порнография есть прогрессивная форма эротического творчества, – разъяснил Маслов простоватому Сереже.
– Тогда кто убил? – беленился несдержанный Сережа.
– Может, хулиганы? – предложил я свою версию.
Уступил ефрейтор Маслов:
– Протестируем его по Бройлерману и Хрому. – Он достал затасканную брошюрку: – Ваше первое воспоминание?
– Я плескаюсь в околоплодных водах, слышу биение Ее сердца, шумы в Ее кишечнике, на моих пальчиках золотые перстеньки.
Сережа и Маслов взялись за руки от любопытства:
– Ваш самый частый сон?
– Во время родов обезумевшая акушерка выхватывает у роженицы младенца, дует в кровавую пуповину. Глаза новорожденного шлепаются на пол…
Просто ты постарел, дед. И ты утёнок. Твое восприятие притупилось, твои надежды не оправдались, зачем ты ждал, чего? Елизаров это не новый альбом каннибал корпс, его книги тебе, дед, ничего не должны. Хорош тот писака, который пишет то- что он хочет, без подстилания под читателя. Елизарову похуй, только уже за одно это его можно увожать.
Интересно, практически нулевой маркетинг сильно сказался на покупке книги? Вроде у тех же "Всё свободы" книга в топе по продажам.
менеджер из издательства Шубиной в интервью сказала, что тираж расхватали, и они допечатку срочно делали
Не тратьте время/деньги поцаны! Не библиотекарь, а хуита.
Так Земля же называется, причем тут Библиотекарь
На редактора ему, видно, денег не хватило.
>ухватистые дубовые перила
мимо Кузьменков
Кстати, да. Хотя сам года два как узнал. До этого тоже был уверен, что ухватистый - это удобный для хвата.
Русский Танатос не меняется: https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/02/82960-sam-v-etu-mogilu-lyazhesh
И кто-то еще удивляется в отзывах на "Землю", что приходится читать про бандитов.
И кто-то еще удивляется в отзывах на "Землю", что приходится читать про бандитов.
Купи. Не великих денег стоит, дешевле бутылки джим бима.
Кстати, вместе с Земля купил Библиотекарь с подобным же дизайном издания. Пока не распечатывал, на каникулах перечитаю.
Я безработный и экономлю даже на еде.
Завтра у меня ЗП. Пиши адрес, отправлю тебе новенький экземпляр. Подарок на Новый Год.
>купил Библиотекарь
>на каникулах перечитаю
Грустно это всё
Я про про новогодные "каникулы", которые у все страны, есичо.
Хотя с мишиным творчеством познакомился на 2-3 курсе, как раз на летних каникулах)
>Грустно это всё
Ведь если человек- школотрон, то он должен читать комиксы и слушать трэпчик, да?
>Ведь если человек- школотрон, то он должен читать
Классику надо читать и приключения
>надо
Это кто сказал?
Не, я тут акцент на купил делаю. Сам то я великовозрастный нищеборд.
Спасибо, анон. Но так как ответного подарка я сделать не смогу, то всё же откажусь.
Ебаный рыцарь, люди дарят потому что могут и хотят, а не потому что им что-то от тебя надо.
Начиная с середины (с конца разборки между братьями), текст медленно загнил и умер, дальше елизарыч дописывает на жопной тяге. Видно, что самому надоело свое повествование. Чтобы объем растянуть, пользуется диалогами. Господи, какое мучение - скорей бы закончилось. А люди еще деньги заплатили, чтобы себя истязать, лол
Мне пока нормально, в той же поре, но ебаные прибаутки и потешки уже просто в край заебли. Как будто маленький ребёнок подслушал диалоги "взрослых" и со своими приукрашиваниями пересказывает сверстникам, вставляя в рандомное место дедовы матюги.
>дедовы матюги
На хуй повесь утюги.
Какой у тебя круг общения? Сколько в нем человек? Из каких они слоев?
Очень широкий круг общения. По работе сталкиваюсь с самыми разными васянами и кабанчиками. Среди них и совсем дядьки простые, как из творческого бестиария покойного Евдокимова, раскисшие шурави и "очень серьёзные люди" (как раз таких людей рисует в "Земле" Михаил).
Если ты про "достоверное отображение реального дискурса" подобной ребятни, то отвечу так: никто из них не "тарантинит" вот этими мудовыми присказками нон-стоп. Особенно при малознакомых людях. У них к этому отношение такое, каким Михаил наделил отца глав.героя.
Но ведь я то и не против! Не обвиняю автора в "нереалистичности" риторики и стиля поведения таких персонажей. У него и курса "на реализм" нет. Это один из его коронных художественных приёмов. В песнях и малой прозе работает исправно. В разумных дозах, если ДЕЛИВЕРИ не хромает, то получается смешно и к месту.
Но вот это реально пиздец блять какой-то, будто снова на удафф.ком попал.
Двачую. Миша будто весь сайт анекдоты.ру переписал и думает, что это хорошо, лол.
Но это еще норм. дальше пойдет просто скука.
причем тут круг общения. Так люди не разговаривают
Кому лень читать эту пухлую книгу — есть короткий, но ёмкий пересказ: https://youtu.be/2d9q4r54fco
Любой высер Энджойкина это скорее ближе к Шишкину. За это Вербицкий его до сих пор добром поминает в 2019. Сложная шутка
Хорошо, что будет в продолжении? Какие версии?
Плюсую.
Маша. Будет Маша.
Маша, заочка и Москва.
Шесть мыслей о новом романе Михаила Елизарова
1. Я сам люблю прозу Елизарова и остаюсь поклонником его «Мультиков», но ажиотаж вокруг его «Земли», по-моему, все-таки выращен на искусственных дрожжах.
2. Хотя, учитывая, что пока вышла лишь первая часть, оценивать роман будто не имеет смысла. Несмотря на большой объем, он обрывается, как черновик, на полуслове, заканчивается на самом интересном, подталкивая нас узнать, чем же всё продолжится. И кажется, именно там, в конце второй книги, когда прочитанных страниц накопится, видимо, под полторы тысячи, нас ждет нужный эффект, такая жизнь-и-судьба, когда на эти страницы можно будет оглянуться как на прожитую жизнь. Оттого весь текст состоит из чрезвычайно подробно описанных, вроде как неважных сценок, ценных если не смыслом, то хотя бы даже визуально: потом, ретроспективно, всё это будет казаться важным, пройденными героями вехами, где без одной не было бы и других.
/ / / / /
3. В то же время в книге, сделано, пожалуй, всё, что лишает последующее чтение какой-либо интриги. За эти 800 страниц становятся очевидными и схема, которой пользуется автор, и все, что он хочет сказать; тем более, что последнее проговаривается под конец уже прямым текстом. Наша жизнь — та же смерть, только в профиль; герой, словно неживой, или заговоренный, следует по какому-то чужому пути, который навязывается ему всеми остальными, и любой альтернативный вариант тотально недостижим. Не жизнь, а какая-то смерть наяву, где остальные решают, куда тебя положить. При таком раскладе вторая книга должна кардинально отличаться от первой, или нас должен ждать максимально неожиданный поворот — иначе это будет очень сложно читать; и не в объеме дело, а в отсутствии какой-либо энергии. (Бытует мнение, что «Земля» как раз очень энергичный текст; но где эта энергия? в растянутых диалогах?) Лучший фрагмент романа занимает страниц 60 в самом конце, там, где у героя начинается расслоение реальности: это и есть тот самый Елизаров, которого все ждали; но добредаешь до этого фрагмента, уже потеряв всякую надежду.
4. Весь роман подвёрстываться под смертельно-похоронную тематику, но получается иногда перебор: порой это выливается в совсем натянутые словесные игры-находки где-то между Пелевиным и Задорновым. Да и все разбросанные по жизни героя «намеки» на то, что заниматься похоронами и смертью ему было предначертано судьбой, не убеждают нас в этом. Возвращаясь к 3 пункту, думаю всё же, что нам показывают изначально мертвого человека, который, несмотря на все иллюзии об управлении собственной судьбой, останется таким же до конца. С другой стороны — а чего еще нам ждать от 20-летнего паренька в провинции?
— — —
5. Пара хвалебных рецензий начинаются с того, что этот роман мы ждали целых шесть лет; в конце романа есть отметка 2014–2019. Но... Что здесь такого хорошего? Почему считается, что чем дольше роман писался, тем он лучше? Какая связь?!
6. Осталось так и не понятным, зачем весь текст разделен на сотни микрочастей по несколько абзацев, притом, что по смыслу он мог обойтись и без разделений. Так же как я этот пост мог написать в нормальном виде, но зачем-то поделил всё на пункты. Есть догадка, что это должно было сделать чтение «легче», но буду рад ошибиться.
1. Я сам люблю прозу Елизарова и остаюсь поклонником его «Мультиков», но ажиотаж вокруг его «Земли», по-моему, все-таки выращен на искусственных дрожжах.
2. Хотя, учитывая, что пока вышла лишь первая часть, оценивать роман будто не имеет смысла. Несмотря на большой объем, он обрывается, как черновик, на полуслове, заканчивается на самом интересном, подталкивая нас узнать, чем же всё продолжится. И кажется, именно там, в конце второй книги, когда прочитанных страниц накопится, видимо, под полторы тысячи, нас ждет нужный эффект, такая жизнь-и-судьба, когда на эти страницы можно будет оглянуться как на прожитую жизнь. Оттого весь текст состоит из чрезвычайно подробно описанных, вроде как неважных сценок, ценных если не смыслом, то хотя бы даже визуально: потом, ретроспективно, всё это будет казаться важным, пройденными героями вехами, где без одной не было бы и других.
/ / / / /
3. В то же время в книге, сделано, пожалуй, всё, что лишает последующее чтение какой-либо интриги. За эти 800 страниц становятся очевидными и схема, которой пользуется автор, и все, что он хочет сказать; тем более, что последнее проговаривается под конец уже прямым текстом. Наша жизнь — та же смерть, только в профиль; герой, словно неживой, или заговоренный, следует по какому-то чужому пути, который навязывается ему всеми остальными, и любой альтернативный вариант тотально недостижим. Не жизнь, а какая-то смерть наяву, где остальные решают, куда тебя положить. При таком раскладе вторая книга должна кардинально отличаться от первой, или нас должен ждать максимально неожиданный поворот — иначе это будет очень сложно читать; и не в объеме дело, а в отсутствии какой-либо энергии. (Бытует мнение, что «Земля» как раз очень энергичный текст; но где эта энергия? в растянутых диалогах?) Лучший фрагмент романа занимает страниц 60 в самом конце, там, где у героя начинается расслоение реальности: это и есть тот самый Елизаров, которого все ждали; но добредаешь до этого фрагмента, уже потеряв всякую надежду.
4. Весь роман подвёрстываться под смертельно-похоронную тематику, но получается иногда перебор: порой это выливается в совсем натянутые словесные игры-находки где-то между Пелевиным и Задорновым. Да и все разбросанные по жизни героя «намеки» на то, что заниматься похоронами и смертью ему было предначертано судьбой, не убеждают нас в этом. Возвращаясь к 3 пункту, думаю всё же, что нам показывают изначально мертвого человека, который, несмотря на все иллюзии об управлении собственной судьбой, останется таким же до конца. С другой стороны — а чего еще нам ждать от 20-летнего паренька в провинции?
— — —
5. Пара хвалебных рецензий начинаются с того, что этот роман мы ждали целых шесть лет; в конце романа есть отметка 2014–2019. Но... Что здесь такого хорошего? Почему считается, что чем дольше роман писался, тем он лучше? Какая связь?!
6. Осталось так и не понятным, зачем весь текст разделен на сотни микрочастей по несколько абзацев, притом, что по смыслу он мог обойтись и без разделений. Так же как я этот пост мог написать в нормальном виде, но зачем-то поделил всё на пункты. Есть догадка, что это должно было сделать чтение «легче», но буду рад ошибиться.
@stoner_watching_you
Зачем одноклассника притащил?
Чому одноклассника? Вроде бы неплохой литературный журналист.
>>неплохой литературный журналист
А на деле дристный глист.
Интересная статья https://lenta.ru/articles/2019/12/08/uralmari/
Фото - как будто фильм "4" пересмотрел.
Ссылочку то дать на книгу?
Заебись фото.
Деревни в свердловской области в ужасном состоянии, покосившиеся сараи, грязь, нищета, есть даже самостройные самозахваченные земли дачные участки будто из безумного макса. Нормально выглядят только коттеджные поселки. Стоит отъехать в башкирскую область как деревни становятся более-менее сносными.
екб-кун
>самостройные самозахваченные земли
Как что-то плохое, если это только не привилегия местных баринов, которых местные опричники крышуют.
Меня больше удивили слова есть даже самостройные самозахваченные земли. Будто в ближайшем замкадье (да и в самой нерезиновой) постоянно не обнаруживается ни то, ни другое.
Миша, молодец, как, всегда жизненный, комментарий от простых, людей видно, что с народом, писатель.
>с народом писатель.
Вот всегда трясет от этой пошлости. Елизаров по образованию оперный певец, по второму - кинорежиссер. Всегда крутился в творческой элите Москвы, много лет жил за границей.
А пишет все сплошь про сантехников и гопников и прочих простых людей. Это такая фальшь, что просто пиздец.
Я такой же как вы, ребята! Я человек простой, с народом11!1
Квинтэссенция пошлости же.
Вот всегда трясет от этой пошлости. Елизаров по образованию оперный певец, по второму - кинорежиссер. Всегда крутился в творческой элите Москвы, много лет жил за границей.
А пишет все сплошь про сантехников и гопников и прочих простых людей. Это такая фальшь, что просто пиздец.
Я такой же как вы, ребята! Я человек простой, с народом11!1
Квинтэссенция пошлости же.
Ну вообще он в шрм учителем работал, поэтому ничего удивительного в этом нет.
Судя по комментариям тут целый загон для нищего быдлаа кому ещё всякую хуйню про мистический коммунизм рассказывать, надеюсь вы все тут и останетесь до следующей осени, а там соберётесь уже в пелевинотреде клянчить фб2 нового высера про буддизм для нищих. Ну а я пошёл к господам в Покупоктред.
Но они же даже не читают свою античку, что обсуждать-то с ними?
Покупки ради покупок
https://elit-knigi.ru/details.php?id=256345 Торррент на книжку) Понравилось. Можно читать)
>я подошёл к письменному столу и тронул мышь. Процессор зашумел.
Научите мишу отличать процессор от системника, а то как моя бабушка. инбф это он показывает необразованного персонажа
>инбф
А разве не так?
Алсо, ни разу ирл не слышал, чтоб кто-то называл системник процессором, особенно представители старшего поколения. Слышал и ящик, и коробка, и даже гроб, но чтоб процессор...
Я постоянно слышал.
>Слышал и ящик, и коробка, и даже гроб, но чтоб процессор...
Лол, только так и называли с конца 90-х. В школе даже. И только в 10кл учитель по информатике начал говорить "машина".
Ну и где ты такие обложки видел, как из серии "весь СРАКИН от АСТ"?
Читал у него Ногти и Мультики, понравилось. Песни хорошие, хотя и переоценены.
Дочитал Землю. Пелевин + Мамлеев + Козлов + (совсем чуть) Елизаров.
Предпоследняя четверть написана на автомате - нечитабельно. А так ничего, не худшая его книга, но и до лучших не дотягивает.
Михаил Елизаров, слышь, ты! большой объем - это не твое. Не губи свой талант, скотина.
Предпоследняя четверть написана на автомате - нечитабельно. А так ничего, не худшая его книга, но и до лучших не дотягивает.
Михаил Елизаров, слышь, ты! большой объем - это не твое. Не губи свой талант, скотина.
Виктора Олегыча и Юрия Виталича знаю, а кто такой Козлов?
Не стоит вскрывать эту тему
А.
Миша, не слушай этого гандона, земля заебись вышла, жду продолжение и большие книги- твое
А-тях-тях! Сраааакин!
Дочитал книгу. Ставлю 10из10. Елизаров один ищ интересных авторов современности. В этот раз жаль нету той мистичности как в ногтях и других рассказах. Ещё удивило как прописана Алина. Как будто Пелевин писал по заказу Елизарова. В книге много, нет не так, МНОГО пиздежа. Смехуечки, алинин бред о загробном. Мало действия! Но книга отличная самобытная. Жду продолжения!
> Ещё удивило как прописана Алина. Как будто Пелевин писал по заказу Елизарова.
Очень сомнительный комплимент
А может ёбанное мудлище?
Вчера дочитал "Землю". Такой тихий эсхатологический восторг. То, чего долго ждал от Пелевина, принес в этот литературный мир Елизаров. По некоторым пунктам есть ощущение незавершённости, поэтому с одной стороны очень надеюсь на вторую часть, но сюжетно с другой стороны хочется, чтобы автор поставил точку.
Собственно, интересно, что с братом, что с Машей? Какая связь между Алиной и Гапоном? Куда приведут знания Владимира и что дадут в профессиональном и жизненном плане?
Собственно, интересно, что с братом, что с Машей? Какая связь между Алиной и Гапоном? Куда приведут знания Владимира и что дадут в профессиональном и жизненном плане?
>передайте мише, что эт не смешно
Идиот! Это и не должно быть смешно. Это скорее как бэдбарс - смешно над тем, что есть имбецилы, которые так шутят. Вспомни у Гапона сотрудника, который ухахатывался с каждой шутейки босса. Я проигрывал над тем, что подобные шутки заходят вот таким персонажам.
>Куда приведут знания Владимира и что дадут в профессиональном и жизненном плане?
К смерти, конечно
>К смерти, конечно
Но ведь он уже мёртв
А я проигрывал с моментов, когда гг шутил про пенкина педика волнистого. И даже неловко за него было
Я в метро читал, много над чем смеялся. Даже посматривал вокруг, не косился ли на меня кто-либо.
https://www.youtube.com/watch?v=NSeLvTCHD1E
А тут тебе оказывается Достоевский и Набоков (really?). Н-да... а я дропнул на половине.
А тут тебе оказывается Достоевский и Набоков (really?). Н-да... а я дропнул на половине.
...и лишь тупая пизда тебя уговорила читать дальше. Ясно, понятно.
Нам очень важно ваше мнение.
Неправда, я пока не читал дальше.
>Собственно, интересно, что с братом, что с Машей? Какая связь между Алиной и Гапоном? Куда приведут знания Владимира и что дадут в профессиональном и жизненном плане?
Елизаров вместо ответа на эти вопросы решил завершить текст философским монологом на полсотни страниц в стиле Айн Рэнд. И писал эту околесицу пять лет.
Можете кратко пояснить быдлу суть Елизарового разжёвывания ртом Алины концепта смерти? Чё сказать-то хотел?
Очевидно же, что смерти нет. Тем более на кладбище.
Я бы сказал, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ на кладбище. Только абстрактные аттрибуты.
Ой, забыл похвастаться. У меня ж автограм Самого есть. Кстати, первый и единственный случай, когда захотелось автограм. С В.П. Крапивиным в детстве переписывался (храню до сих пор письма), но не приходило в голову попросить автограф, а тут поди ж ты.
..."Первое масштабное осмысление русского Танатоса"- обещал мне текст на обложке.
Книга начинается с обложки, и тут она охуенна. Оформление- десять из десяти. Начало книги- тоже десять из десяти. Сразу задается ощущение, что героя ведёт судьба, ведёт навстречу тому самому Танатосу. "Русский Танатос" по моим ожиданиям представлялся как смесь "мамлеевщины" и "пелевинщины". И то и другое мне очень вставляет, а тут сразу целая смесь! Да и в этом треде ананасики мне обещали и мамлеевщину и пелевинщину, и я с нетерпением ждал, где же, когда же?
Увы. Пелевинщина во всей книге встречается в виде нескольких крупиц. А до мамлеевщины дело так и не доходит. А я всё ждал- ну когда там уже мертвецы восстанут и заговорят?! Когда начнёт твориться загробовщина? Увы. Большая часть этой объёмной книги- это описание кулачных разборок между провинциальными бизнесменами похоронного дела. В перерывах между кулачными разборками герои бухают, парятся в сауне и изредка трахаются. Ну и работают иногда. И всё это на фоне провинциального быта, выписанного подробно, в мелких точных деталях.
Автор при этом нарочно "опускает" мистику, устами Алины унижая её служителей, дескать "у сатаниста дома обои в сердечки". То есть нет никакой мистики, а есть только мордобой, сауна и стопки мятых сторублёвок. Вот тебе и весь Танатос.
А мне всё казалось, что сейчас герои книги воскликнут, подобно другим памятным героям, ПРОРУБОНО, и начнётся то, ради чего написана книга. Но нет, так и не началось. Хотя иногда казалось, что автор подводит к этому вплотную, и уже вот-вот, но нет, опять провинциальный быт, мордобой и ожидание маршрутки на заснеженной остановке.
Да, окончание книги выглядит так, как будто будет продолжение, но захочется ли его читать? Что ждёт там? Детально выписанный быт съёмной хрущёвки в Москве? Побольше Хайдеггера и поменьше матерных прибауток? И в конце Большой Финальный Мордобой с расслоением реальности на фоне кремлёвского некрополя? Ай, пойду мамлеевщины наверну.
Книга начинается с обложки, и тут она охуенна. Оформление- десять из десяти. Начало книги- тоже десять из десяти. Сразу задается ощущение, что героя ведёт судьба, ведёт навстречу тому самому Танатосу. "Русский Танатос" по моим ожиданиям представлялся как смесь "мамлеевщины" и "пелевинщины". И то и другое мне очень вставляет, а тут сразу целая смесь! Да и в этом треде ананасики мне обещали и мамлеевщину и пелевинщину, и я с нетерпением ждал, где же, когда же?
Увы. Пелевинщина во всей книге встречается в виде нескольких крупиц. А до мамлеевщины дело так и не доходит. А я всё ждал- ну когда там уже мертвецы восстанут и заговорят?! Когда начнёт твориться загробовщина? Увы. Большая часть этой объёмной книги- это описание кулачных разборок между провинциальными бизнесменами похоронного дела. В перерывах между кулачными разборками герои бухают, парятся в сауне и изредка трахаются. Ну и работают иногда. И всё это на фоне провинциального быта, выписанного подробно, в мелких точных деталях.
Автор при этом нарочно "опускает" мистику, устами Алины унижая её служителей, дескать "у сатаниста дома обои в сердечки". То есть нет никакой мистики, а есть только мордобой, сауна и стопки мятых сторублёвок. Вот тебе и весь Танатос.
А мне всё казалось, что сейчас герои книги воскликнут, подобно другим памятным героям, ПРОРУБОНО, и начнётся то, ради чего написана книга. Но нет, так и не началось. Хотя иногда казалось, что автор подводит к этому вплотную, и уже вот-вот, но нет, опять провинциальный быт, мордобой и ожидание маршрутки на заснеженной остановке.
Да, окончание книги выглядит так, как будто будет продолжение, но захочется ли его читать? Что ждёт там? Детально выписанный быт съёмной хрущёвки в Москве? Побольше Хайдеггера и поменьше матерных прибауток? И в конце Большой Финальный Мордобой с расслоением реальности на фоне кремлёвского некрополя? Ай, пойду мамлеевщины наверну.
Рейт: Алина, Володя, Гапон, Никита
Володя только из армии вернулся по книге, и должен быть более быковатым. Так что 2 пик - мимо.
Школьничек, иди читай комиксы с ожившими зомби. Это твой уровень восприятия танатоса.
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/bo/res/605069.html
Ждёшь ли ты её?