Особенно меня волнуют программисты. А именно энтрепрайз (ну типа бизнес). Вы кроме скул запросов и формошлепства что-то делать умеете?
Бамп 1/5
Бамп 2/5
3/5
4/5
5/5
Экстра бамп 6/5
В большинстве тезисов ты просто играешься терминами и поэтому вызываешь желание тебя ударить.
Иди нахуй, чмо.
Современная философия не нужна, ибо не смежна другим современным наукам. Да и наукой назвать сложно. Вещь от философов для философов, они варятся в своём манямирке, результаты их "достижений" нигде кроме философии не используются.
Экстра бамп 7/5
Эм, проектирование архитектуры сервера?
На словах ты известнейший русский гуманитарий-философ-писатель, а на деле ОП простой.
/thread
1.хуй знает почему, я не причисляю. Технари=инженеры
2. Бесполезны Гегель, Шлегель и прочие словоблуды. Поппер, Локатос, Витгенштейн - вот это наше все.
3. Ненужны говноюристы, недо"менеджеры" и прочие. Хорошие специалисты нужны и ценятся в любой области.
4. Самая "сложная" математика - это вычмат. Это как раз таки техническая наука. Ну еще прикладная физика, всякие там течения, турбулентности и все такое. Это реально "непостижимо", куда суровее чистого сатана и теорфиза.
5. Никто не говорит что все изобрел именно двачер. Что за маразм?
что такое? защитная иллюзия трещит по швам?
>Современная философия не нужна, ибо не смежна другим современным наукам
Что в твоем плане современная философия?
Можно только на нормальные, на взгляд, вопросы ответить?
1) Физики и математики проходят фундаментальные дисциплины, к тому же, в программах у них всегда есть чисто технические предметы, которые, по сути, являются применением фундаментальных знаний на реальную жизнь.
Короче, физик или математик легко переквалифицируется в прикладного парня, тогда как он - совсем не факт.
2) Философия вовсе не бесполезна. Просто на данный момент (как считаю я и многие философы знакомые) не хватает экспериментальных данных о мире, все в стагнации.
3) Гуманитарии нужны, как и любая профессия. Все нужны, все важны. Но у нас в России куда ни плюнь - попадешь в гуманитария, слишком много их. А заводы стоят. Переизбыток-с.
мимо-физик
Пошёл учиться на погромитса, а учу разные сорта математики. Такие дела.
Во-первых, никто их так не называет. Физ-мат - естественные науки.
Во-вторых, глубоких познаний философии не требуется. Я в послешкольное время задрочил философия и научную философию, пришёл к выводу, что 1) философия это причина того, что они интересовались естественными науками, а не следствие из наук 2) философия может помочь развить хотя бы базовый уровень способностей к анализу (таки да, школьникам 9-11 класса рекомендуется, я бы даже в школы ввёл этот предмет обязательным к изучению).
Отвечать на другие пункты особого смысла не вижу.
Во-вторых, глубоких познаний философии не требуется. Я в послешкольное время задрочил философия и научную философию, пришёл к выводу, что 1) философия это причина того, что они интересовались естественными науками, а не следствие из наук 2) философия может помочь развить хотя бы базовый уровень способностей к анализу (таки да, школьникам 9-11 класса рекомендуется, я бы даже в школы ввёл этот предмет обязательным к изучению).
Отвечать на другие пункты особого смысла не вижу.
Всё после появления материалистической диалектики уже бесполезное говно.
Конечно, тебе не нужна философия. Биомусору, который даже не знает, что философия - обобщение результата достижений всех наук, незачем вообще познать познавать мир.
Двойной двачбургер и картошку, плиз.
Потому что программист - тот, кто программирует, а программированием называлось именно составление алгоритмов и запись их в понятном для машины виде. Фактически, это были люди науки. Сейчас программистами себя гордо называют всякие макаки, пишущие говнософт для потребителя.
Ты конченые, а не технари.
технарь.
Я скажу даже больше, пограмисты, которые пишут софт кликая мышкой и не зная математики, считают себя технарями, насмехаясь над гуманитариями.
Ты переоцениваешь значение философии. Фишка в том, что это ВЫШЛО из философии, а НЕ ПРИШЛО В ФИЛОСОФИЮ. Да философия служила началом эры научного познания, но это не значит, что без знаний философии человек не может постигать науку. Сейчас достаточной базис философии (аналитики) содержится в любом учебнике по матану.
материалистическая диалектика и есть бесполезное дерьмо. Прошу вас прочитать сэра Поппера.
Да я и не против. Тем более изучение математики оказалось, довольно интересным занятием.
Обобщение результата достижений всех наук - это произведённые космические корабли, лекарства, техника, даже айфоны, но никак не философия, словоболуд ты диванный.
Хуйню несёшь. Только материализм, только молодость и хардкор. А вся хуйня это его это уровня агностикопидоров, типа хуй знает, может ты правм, может я, хуй знает короч, подумаем сейчас, а потом пойдём в жопы ебаться.
Понимаю тебя. Я потом дико разочаровался, когда узнал, что у нас не будет ни гомологической алгебры, ни аналитической и дифф. геометрии. Думаю вот на высшую математику поступить.
А нахуй тебе это нужно?
Интересно ведь. Может не стану великим математиком, но нахуя жить, если не делать то, что интересно.
Ты дурак? Какие накуй агностики? Материализм - это конечно тру, но диалектика - это нефальсифицируемое дерьмо ни о чем, совок-религия. Как и Марксизм. Как и Капитализм. Сорта одного говна.
Ты недостаточно аутист, чтобы понять сути.
Это все охрено, но накуй никому не нужно, кроме глубоких теоретиков и там м-теории. Ебашь численные методы, алгоритмы, страна нуждается в героях.
Еблан, есть еще и естественные науки.
>Может не стану великим математиком
>2ch.hk
Обязательно станешь.
Это мне нужно, понимаешь? Я хочу понимать всю математику, чтобы потом понимать и всю физику и вообще понимать всё.
А не похуй ли? Вон Наполеон тоже увлекался математикой, при этому не мешало его завоеваниям. Хотя если учесть, что он артиллерист, то даже помогало. Кстати, он даже учебник по баллистике написал.
>1) Почему вы причисляете математиков и физиков к технарям? Это же фундаментальные науки, а не технические. Понятно, технари используют одно или другое(хотя иногда и ниодно не используют), но это никак не превращает Эйнштейна в технаря.
Потому что технические науки построены на базе естественных. Есть простые учёные, которые никакой пользы, кроме какого-то скрытого потенциала, не несут. Выстрелы бывают крайне редко. А технари делают маленькие подвиги чуть ли не ежедневно.
>2) Почему вы называете философию бесполезной наукой, в то время как многие математики и физики считали себя в первую очередь именно философами? Вы вообще учили философию или у вас познания уровня пабликов вконтакте?
Не надо обобщать. Настоящая философия кончилась в конце 19 века. Всё остальное - говно собачье.
>2.1) Почему вы считаете философию нелогичной, если логика является разделом философии?
Философия бывает разной. Зачастую обыватель не знает что философия - прародитель всех наук.
>3) Почему вы считаете гуманитариев ненужными, если в это время львиная доля вакансий на хэдхантере - чисто гуманитарные. Более того, в рейтинге самых высоких фигурируют исключительно гуманитарии?
Потому что они суют свой нос куда не следует, и много умничают, совершенно не понимая сути вещей. Не все они такие, разумеется. И не все технари ненавидят гуманитаров. Каждый полезен. Если он действительно приносит пользу.
>4) Почему вы считаете технические науки чем-то непостижимым? Это же намного проще математики. Технари - это, проще говоря, прослойка между математиком и слесарем.
Не пробовал, не говори. ТММ, сложный сопромат да, он бывает облегченный, ну и ДМ. А математика в них далеко не 9 класса.
>5) Почему вы считаете, что все (ДАЖИ МОЙ КОМПУТЕР) изобрели именно вы? Во-первых, я уверен, что ниодин двачер еще ничего не изобрел. Во-вторых, многие открытия даже в области инженерии были изобретены физиками или химиками.
Причём тут двачер? А многие открытия в области инженерии были сделаны именно инженерами. Не знаешь - лучше молчи. В интернете ты про это ничего не найдешь. А про различные секреты производства я вообще молчу.
>Настоящая философия кончилась в конце 19 века. Всё остальное - говно собачье.
пример приведи того и другого. и поясни мне что говно, а что - нет
Сдохнешь девственником.
>Есть простые учёные, которые никакой пользы, кроме какого-то скрытого потенциала, не несут
Сука, как же я проиграл.
Если бы не математики и физики-теоретики, все технари сосали бы большой и толстый хрен. Можете сказать спасибо всем тем учёным, которые занимаются этим говном и дают потенциал развития на ближайшие 100-200 лет.
Словно что-то плохое. Всё-равно никому кроме себя не нужен.
спасибо за ваше качественное мнение. оставайтесь, пожалуйста, на линии
А мог бы няшить ламповую няшу из филологического.
Третий курс говно шараги детектед. Сложный у него матан в сопромате и дм блеять)
Философия в 19 веке кончилась, пиздец накуй. Она тогда только началась.
Двачую, Пелевин самый великий фелосаф)))
Да ну это всё. Всё-равно все сдохнем, ещё время тратить на них.
Гуманитарии намного "умнее" технарей. Ибо последние узколобое быдло, не способное мыслить за рамками своего протухшего мирка. Мне намного приятнее общаться с гумманитариями, так как ссаные технари не знают элементарных вещей - познания в географии, литературе, истории и тд как у школоты нюхающей клей.
Мимотехнарь
Так он сможет её себе просто СМОДЕЛИРОВАТЬ.
Дурак ты, самый великий философ это джокир))
>Почему вы называете философию бесполезной наукой
Ну расскажи мне, для чего мне, физику-теоретику, нужна философия.
Мудак? О критическом рационализме и философии науки что-нибудь слышал?
Конечно нет. Вангую маминого ницшианца.
Ну знаете, сударь, я закончил кэмбридж, и готов с вами не согласиться.
Чтобы интерпретировать результаты квантовой теории, например.
Какой курс то? 1? или школу не закончил?
Ну тип, чтоб ты различал карач, тип сакрат видил прикраснае ва всём что палезна))) а карач платон такой типа грит не нихуя есть прекраснае а есть полезное прикраснае тип эта когда творчества)))
Философия отличается от онанизма только тем, что продукт онанизма мы смываем в канализацию, а продукт философии выставляем на всеобщее обозрение.
С. Битардов, известный художник
С. Битардов, известный художник
Если твое окружение составляют идиоты, как видимо и ты сам, то это не вина технарей. Главный конструктор у меня на работе знает вообще всё, от технологий строительства, до различий в тюркских языках.
>критическом рационализме
Тебе ни понять глубокава смысла его книг. Снафф читал? Нибось только про украину только и понил, быдла))
ну если так рассуждать, то тебе и география, биология, литература и прочие науки не нужны. великие умы - пытливы и голодны всегда. кичиться тем, что вам не нужна какая-то наука - верх узколобия
Третий. Давай-ка поподробнее.
>до различий в тюркских языках.
Сейчас будет шутка про кыргызов.
Сука, вот нахуй сразу и в печь ебучих филасафов, которые берут математические модели и пытаются их спроецировать на отношения людей или околофилософские теории про говно, при этом толком не понимая сути этих моделей.
продукт философии назови, пожалуйста
твой технолог это исключение, к сожалению
География и биология - это интересно. Философия и литература - это не интересно.
Говно
Очевидно, философские труды.
но ты даже не пробовал
На самом деле физику-теоретику в первую очередь нужно уметь обращаться с оружием, чтобы в случае каскадного разонанса разрулить всё говно.
Идиот накуй. Философия - это не пиздеж о жизни.
Или Пелевин рассказывает о теории познания или космологии?
А зачем философу теория физики? Физика теперь что, бесполезная наука?
Петух ты, а не физик-теоретик. Как раз таки физики-теоретики и защищают обычно философию. Мне один физик теоретик еще когда мне было 18 лет, пояснил, что мои смешки над философией беспочвенны, и начал очень долго базарить за квантовую физику. Я не совсем гуманитарием был, всего лишь программистоблядь, и по сравнению с ъ-физиком хуйло по определению, но понял о чем он тер и признал свою ошибку. Так вот он был 5-курсником, а ты, видимо, либо учишься физике еще в школе, либо на первом курсе, да.
Главный менеджер моей компании знает вообще все, от критики ТО до различий теорий струн. А получает 480к в месяц.
Конструктор.
Естественные науки интересны, готов согласиться. А вот художественная литература - высер, да. Про философию можно ещё поспорить.
>литература - это не интересно
Узколобое быдло.
Вопрос в том, зачем нам философ.
Нет.
Это что-то уровня игорей не сонсолях.
Квант мех был уже? Ну как, копенгагенская интерпретация верна, или какая-то иная? Что такое волновая функция на человеческом языке? А её редукция? Ответы на эти вопросы (не математически) - уже философия. Ты наверное просто путаешь философию с пиздежью за жизнь а-ля Ницше
> зачем нам философ
А зачем нам физик-теоретик? Всё равно нихуя не создаст. А потом - поймешь когда будешь сидеть на кухне в телняжке, смотреть как жирная жена жарит котлеты, и думать в чём смысл жизни. И тянкам физика не интересна.
Я на 3 курсе. Ну давай, перескажи мне, раз все понял. Втопчи меня в грязь, как говорится.
Честно говоря, не понял при чём тут твой главный менеджер, я оспаривал высказывание о ограниченности технарей, про гуманитариев вообще молчал, но видимо тебе виднее или ты просто хвастаешься.
Ещё бы. Умный человек. Вот прикинь работать всю жизнь над чем-то одним. Это значит проебать большую часть жизни не на изучение наук и всего интересного, а на работу, бесполезную.
У него филологическое образование.
Начнём с того, что ты не прав. Ты не сидел на том дваче и не знаешь, какого это, а если бы сидел, то ты тут бы не сидел, потому что те кто там сидели тут не сидят. Соси хуй чмо. Мамку в кино водил твою.
Зато он ебется, а ты нет
>Ну как, копенгагенская интерпретация верна, или какая-то иная?
Данных не хватает.
>Что такое волновая функция на человеческом языке?
Не имеет физического смысла, поэтому на человеческом языке выразить нельзя.
>А её редукция?
Проекция волновой функции на собственное подпространство, соответствующее измеренному значению. Если сможешь выразить это понятие из линейной алгебры бытовым языком - вперед.
>на том дваче
Альтфак сломался
НУ ПИЗДЕЦ, ЗНАЧИТ ВСЕ ФИЛОЛОГИ ОХУЕННО УМНЫЕ И РАЗВИТЫЕ
По-моему, твой дружок как раз естественно-научник, а на филолога пошёл просто так, от нехуй делать. Есть у меня один такой друг, учится на манагера, при этом математику шарит лучше меня.
у тебя просто неверное представление о философии, как у большинства людей.
У философии две основные задачи - теория познания и космология, все остальное - пиздеж или политика.
С теорией познания все понятно, как раз таки философия устанавливает критерии объективности, научности и тд.
Космология - общая картина мира. По сути продолжение физики, любой современный философ (хороший) - физик или математик.
О, типичный техноаутист в треде.
>ММ, сложный сопромат да, он бывает облегченный, ну и ДМ
О да, очень сложные вещи с МАТЕМАТИКОЙ!, не выходящей за пределы элементарнейшего тензорного исчисления и простейших вещей из вычислительной математики.
>есть простые учёные, которые никакой пользы, кроме какого-то скрытого потенциала, не несут.
>подразумевает, что технобыдло не пользуется в 95% случаев наработками учёных
Это было 7 лет назад, а физикой я ни тогда, ни сейчас не занимался. Помню, что он пиздел именно за квантовую физику, про нахождение частицы одновременно в двух местах, или типа того. Не до того доебался, с этой хуйней ты. Повторяю, я не физик. Парень этот, к слову, докторскую сейчас вроде защищает. Тот, который говорил, что философия нужна. Вот когда ты будешь докторскую защищать, тогда и кукарекай о нинужности. Ограниченный.
Тащемта, там был не сарказм. Я завидую тому манагеру с 500к зарплатой. Он сделал то, чего я так хочу.
>А зачем нам физик-теоретик? Всё равно нихуя не создаст.
Великие теоретики XX века, благодаря открытиям которых работает твой компьютер, уже поднялись из могил, чтобы насрать тебе на лицо.
Ну дык вот, переложении алгебры на русский язык - это и есть философия.
Крч, философия, точнее ее часть - космология - изложение математической физики на русском.
Я думал мы про тебя говорим.
Разделение на "технарей" и "гуманитариев" не полно и выдумано идиотами.
Когда говорят "гуманитарий" обычно имеют ввиду каких-нибудь менеджеров, юристов, финансистов и тому подобных бесполезных уебанов. Да и философы сейчас того же уровня.
>Ты не сидел на том дваче
Давай, расскажи нам, чем эта параша отличается от той.
сижутутс2007
>сперва добейся
Так и запишем: по делу сказать нечего. Следующий!
Поподробнее про космологию. Космологи в моем понимании - это те ребята, которые как раз-таки записывают лагранжиан вселенной, если кратко.
>теория познания
>критерии объективности, научности и тд.
Здравый смысл?
это
>переложении алгебры на русский язык - это и есть философия.
Поссал на дебила
математик
А что тебе мешает?
>2014
>вестись а платину
ну не траль плз((
Ты сказал, что ничего не создаст абстрактный теоретик . Набираешь жопой?
>Почему вы называете философию бесполезной наукой...
>Философия
>Наука
>Философия
>Наука
Учёба на втором курсе на ПРАХРАМИСТА-ИНЖИРА
Бля, а че ты Ницше не уважаешь? Норм же чел был, красиво все в генеалогии морали расписал
Не только здравый смысл, все чуток посложнее. Гугли Поппера, шикарный философ, математик по образованию, к его книгам есть охренные приложения с математической логикой, гуманитарий в них не могут и бугуртят.
Космология - это типа что такое вселенная? Где мы в ней находимся? Что такое пространство? Крч, раздел философии, изучающий "вселенную"
Так у тебя все еще впереди.
Мемы это круто.
>Почему вы
Кто "вы"? Скажи конкретно, когда я такое говорил.
>1) Почему вы причисляете экономистов и менеджеров к гуманитариям?
>2) Почему вы называете математику бесполезной наукой, в то время как многие философы считали себя в первую очередь именно математиками?
Нутыпонел. Смысл говорить с гуманитарием, который строит неверные выводы?
Как бы ни кичились всякие бауманцы, маёвцы и прочий инженероскам тем, что у них там всё охуенно сложное - всё равно всё, что они там у себя учат, намного проще даже того, что изучают более-менее приличные экономисты.
Наука хуюка. Подобные споры интересны для школьников. Бросил магистратуру, качаюсь, трахаю девушек. Хочу стать как пикрилейтед. Идите к сессии готовтесь, уёбки, всем рака. Хорошо, что у меня есть где деньги брать и нихуя не делать
Чет серенькнул с инжира
бля, все никак не могу выучить все мемсы
Что-то философы, как мне кажется, другие проблемы обсуждают обычно. Не те же, что современные математики. Или ты путаешь философов с журналистами, которые научно-популярно объясняют, что же сделали математики?
Только он нихуя не философ. Поэт и писатель, крутой, но учить жить - это не философия. А так годный мужик был.
Что-то подсказывает, что для того, чтобы получать 500к надо не быть ленивым мудаком.
>>вы называете философию бесполезной наукой
Что ж ты делаешь то? Мне жирное врач запретил.
Это значит, что ты баттхёрт.
>но учить жить - это не философия
канеш, твоя батя жи нихуя ни фелосаф)))
Наркоман или дегенеративный школьник?
>но учить жить - это не философия
Античные философы с тобой не согласны
Инженер-конструктор авиационной отрасли врывается в тред:
Не считаю философию бесполезной, т.к. она упорядочивает знания о других науках. Далее, ежу понятно, что следует разделять фундаментальные и прикладные науки.
Остальное комментировать не буду. ОП — обиженка.
Я ушел.
>учить жить - это не философия
Насколько я понял, философия заключается именно в этом.
Ммм, ну вообще, науку философией и называть не надо, потому что вся наука - чатсь философии.
Во-вторых, что понимается под практическим применением? Воплотить принципы в материю? Хуета. Дать новый взгляд на вещи, нвое понимание для челвоека - это и есть прмиенение философии.
Кстати, поддвачну за экономистов. Нормальных экономистов таким мат. аппаратом пичкают чуть не с порога, что большинство сливается нахуй чуть не на первой неделе. С криками "это же гуманитарная наука, зойчем мне математика("
Но ведь он же прав. Невозможно поставить эксперимент, который бы опроверг любой философский труд. Hence, философия - не наука.
Дай я тебя поцелую, ну наконец адекват завелся.
За позитивистов и философов науки отдельное спасибо, это действительно очень полезные люди, которые внесли большой вклад в понимание измеримости в квантах и эффектов теории относительности.
Деление на технарей и гуманитариев - не очень хорошая идея
Скажем так, есть люди, которым свойственно докапываться до сути вещей и систематизировать знания, а есть те, кто все на веру воспринимает или руководствуется своими рефлексами/чувствами/эмоциями. Первых можем назвать людьми с математическим складом ума (МСУ), вторых - тупицами.
А теперь по пунктам
1) Они все люди с МСУ
2) Называют бесполезной безграмотные. ТЕ САМЫЕ философы были как раз люди с МСУ
2.1) никто не считает
3) экономист (в цивилизованном мире) - это человек с МСУ. грамотный управленец тоже. А какие там еще вакансии в топе, кроме этих?
4) я думаю, имеется в виду, что реальные бизнес-задачи намного сложнее задачек из университетского преподского манямирка. Ответственность за неправильный ответ тоже выше. Очень часто слишком много неизвестных
5) Кто такие "мы"?
Ну по сути они были не правы чуть менее, чем во всех своих суждениях. Очень важный период развития мысли и тд, но все эти "эйдосы" Платона - что-то на уровне сказок. Но античную философию должен знать каждый уважающий себя анон.
Упоротый школьник, тебе имена Авицена и Парацельс ни о чем не говорят? Хотя они были философами. Хотя, видимо в вашей шараге такого не проходили.
>Но античную философию должен знать каждый уважающий себя анон.
Зачем?
ты и 90% людей поняли неправильно.
>есть где деньги брать и нихуя не делать
мамкин борщехлеб, все ясно.
Ну и каким мат. аппаратом? Базовый курс мат. анализа + алгебра + теория вероятностей? Охуеть мат. аппарат. То же самое почти на всех факультетах изучают.
Мех.мат. мгу конечно усрался от такой сложной математики.
Это классика, это знать надо.
Человеческий разум обладает достаточным потенциалом, чтобы овладеть всеми сферами знаний - и естественно-научной, и гуманитарной, и технической. В идеале человек будет эффективным топ-менеджером крупного предприятия со знанием бухгалтерского и налогового учета, юриспруденции и маркетинга - но при этом иметь солидный технический бэкграунд в виде навыков разработки системного программного обеспечения, проектирования и реализации вычислительных кластеров на сотни серверов, свободно разговаривать на пяти-семи языках, хорошо знать факты всемирной истории и разбираться в произведениях живописи великих мастеров, а также владеть игрой на двух-трех музыкальных инструментах на хорошем уровне. Естественно, такой человек будет знать и современное положение дел в фундаментальной физике и биологии, способен применять методы вариационного исчисления на практике и порассуждать о судьбе деятелей литературы позднего модернизма.
Именно такой разносторонний человек и достоин называться, собственно, человеком.
Что бы не подтираться камнем, лол
Для саморазвития, лупиздень
Ну естественно. Когда-то философия была единственной наукой. Проснись, бро, сейчас XXI век нашей эры, а ты не в Афинах.
так приятно встретить научный взгляд на борде! Два чая вам, месье.
Субъективно каждый из них был прав. И это была философия, в том или ином виде. Может нетипичная для научной философии.
Хорошо знаю математику, физику, технические науки, философию, экономику. Даже не знаю, что сказать. Ну, например: те, кто делит на "технарей" и "гуманитариев" - ограниченные люди, и гордятся своей принадлежностью лишь по причине принципиальной огороженности от всего нового.
>Авицена
На про него уилка на литре рассказывала. Типа как он аппендицит вырезал, одному из служителей культа.
>
Чтобы не совершать таких же ошибок, как они. Не, они все очень умные люди, но время было топорное тогда. Но до того, что все состоит из атомов, доперли даже тогда.
Ну нихуя себе! Саморазвиваться, читая заведомо неверные рассуждения возрастом в несколько тысяч лет - это напоминает какую-то секту.
Да, например христианство.
>хорошо знать факты всемирной истории
Знать факты это не история, как нам пояснял историк. Он говорил, что до 19 века историков вообще не было, были только историографы.
ох лол, я не буду на тебя свое время тратить. Пойду лучше чай попью, добра тебе :3
>А заводы стоят.
Потому, что все технари с мозгами уебали на запад за длинным долларом и стандартами жизни. А заводы, которые "стоят" и не нужны стали при отсутствии гонки вооружения. Тебе хуевых гуматитариев надо заменить на хуевых технарей для душевного спокойствия?
Почитай диалоги Сократа, научишься троллить так, что все охуеют.
Это была всего лишь одна из гипотез. Ничем не подтвержденная. Он не "допер", а предположил, а другие люди предлагали точно такие же необоснованные картины мира. Обезьяны, набирающие "Войну и Мир", в чистом виде.
Технарями себя считают бесполезные аутисты, обладающие не особо гибким мышлением, задрочившие определенное направление естественных наук и мнящие себя сумрачными гениями, при этом абсолютно беспомощные в любых других сферах, доходя даже до неспособности подтереть жопу. Гуманитариями они величают любого другого человека, не прожженного в избранном ими предмете. Часто пьют.
Гуманитариями себя считают безмозглые амебы, психологически лабильные, и ни на что более творческое, нежели срачи в интернете и восхваление себя, не способные. Технарем они величают любого другого человека, хотя бы немного помнящего школьную программу и умеющего пользоваться калькулятором. Нередко гомосексуальны.
Остальные не парятся и развиваются гармонично.
ВОТ, ура, наконец человек, который меня понимает. Так, что такое история. Мне кто-нибудь объяснит когда-нибудь?
>Хорошо знаю математику, физику, технические науки, философию, экономику.
>2ch.hk
Еще один.
>Настоящая философия кончилась в конце 19 века. Всё остальное - говно собачье.
СКАЗАЛ - КАК ОТРЕЗАЛ. УВАЖУХА
>Я нибуду!!!!
>Мне на двоще сказали философия ни нужна
>азазаза
Эй, питухи, там через 5 минут чтогдекогда начинается.
Технари и гуманитарии, у меня к вам есть вопрос.
Какого хуя вы, технари, причисляете естественников к гуманитариям, а гуманитарии наоборот считают нас технарями? Ёбаный рот вашего максимализма, блядь.
Химик-кун
Какого хуя вы, технари, причисляете естественников к гуманитариям, а гуманитарии наоборот считают нас технарями? Ёбаный рот вашего максимализма, блядь.
Химик-кун
В эллинистической Греции вообще практически не было научного метода познания, всё были просто диванные рассуждения и иногда попадали пальцем в небо. Более того, проводить, например, опыты для философа считалось недостойным занятием. Лишь редкие примеры античных мыслителей использовали в своих познаниях наблюдения и опыты.
Мета наварил уже?
Химия гуманитарная? Ох лол. Гуманитарность на уровне математики.
Локатос с Поппером сосут хуй у Фейерабенда.
Припекает, что все от вас шарахаются?
Мне всегда казалось, что технаребляди естественников к себе причисляют.
Олсо, не раз встречал идиотов, которые обзывали оппонентов гуманитариями в спорах касательно истории и экономики.
Ну я так до конца и не допёр, что он нам втирал. Суть вроде как в том, что не просто записывать факты, а устанавливать причин-следственные связи и тому подобная хуета. Ещё начал что-то про диалектику втирать.
>физик или математик легко переквалифицируется в прикладного парня, тогда как он - совсем не факт.
Звучит как мантра. Хотя доля правды есть - учитывая процентное соотношение выпускников шараг и годных вузов, не каждый сможет. Для бауманца заучить математику/физику не будет проблемой.
не сосут, это он бы без них пососал хуй. Все развивается не сразу.
Нельзя утверждать, что Поппер или кто-нибудь иной прав во всем - у всех есть и вины и ошибки.
>которые обзывали оппонентов гуманитариями в спорах касательно истории и экономики
Лол. Это примерно как назвать человека пидором в гей-клубе.
Сдаю квартиру, не проецируй, корозина
Пора бы уже выделить тогда историческую аналитику ну или как-нибудь подобным обозвать.
Двачая
мимофизик
Плюсадин.
мамин_студент_биофака
Математики это тип лингвисты))) Ну какие они технари...
Да.
Матана у нас как раз дохуя, к слову, лол.
Нет. Интересно понять причины.
Хз. Кто как вообще.
которую купила мамка
Философия — словоблудие. Наука — одно из следствий философии, которое одновременно является ее частью.
ну технари = инженеры, по сути.
Химики бывают и инженерами, чистыми учеными.
//+1 от Поляковой?//
> у вас познания уровня пабликов вконтакте?
Именно так. Рядовой ТЕХНОБОГ под философией понимает размышления о судьбе мира на кухне, а не систему фундаментальных знаний о вселенной.
>Матана
Все четыре курса дифуры и пределы ищете?
Кек, технорабами управляют гуманитарии на работе, вот они и бунтуют в сети.
Представил себе этот аутизм и проиграл.
а ведь прикладные математики этим и занимаются?
так никто не причесляет, они же не мудаки. еще-один-недохимик
нет. Вычмат - это ад. Не суйся в это дело, изучай свою топологию.
>а ведь прикладные математики этим и занимаются?
Нихуя, только первые два курса.
Мы это делаем три курса. А ещё ебашим тройные и двойные интегралы и совокупляемся с матрицами. А, ещё тер. вер.
Пошёл ты нахуй, дебил! Пошёл нахуй!
Но ведь, та часть философии, которая занимается рациональным скептицизмом противоречит сама себе. И лишь остальная часть, которая по твоему мнению является пиздежом и размышлениями о судьбе мира на кухне, действительно чего-то стоит.
Так, а что хардкорнее высшая математика, охватывающая все сферы или вычислительная математика?
>Почему вы причисляете математиков и физиков к технарям
Под "технарями" обычно понимают всех представителей точных наук, а не только инженеров.
Дальше твой пост читать не стал, так как он написан скорее всего ради очередного срача и наполнен различными заблуждениями и шаблонными фразочками.
Арифметика.
и то и то хардкорно. Смотря насколько будешь задротить. Но вычмат нехуя не весел, очень, очень не весел и ужасен! Но очень нужен, ясен хуй.
> которая по твоему мнению является пиздежом и размышлениями о судьбе мира на кухне, действительно чего-то стоит
Может, и стоит, но это к философии никакого отношения не имеет. Это скорее обществознание. А современная академическая философия в приложении к фундаментальным естественнонаучным знаниям представляет собой достаточно целостную систему.
Я вообще-то подразумевал, что матан это лишь один из разделов математики. Совокупления с матрицами это уже алгебра.
А если допустим получить две вышки вот выш. мат. и выч. мат, с этим вообще можно будет что-то сделать? inb4: умереть
да идти в науку, за 8к в месяц
Давай с тобой определимся что такое философия, а?
Охуенно. То что нужно.
Гугли эконометрику, эконофизику и т.д.
В принципе, можно и википидорское определение использовать.
особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира Тебя устраивает?
нахера? Нереально потянуть.
Мой совет - уверен в себе на 100%, хочешь съебать в сша - поступай на мехмат, но клади на него хуй, учи только то что хочешь, остальное сдавай на 3.
В остальное время ебашь в НМУ
Погуглил, особенного мат. или физ. аппарата не требуется для изучения этих дисциплин. Сойдёт и то, что я перечислил + курс физики.
Чому нереально потянуть? Не сразу, а два раза отучиться, сначала на одно, а потом на другое.
Не совсем, ибо язык не позволяет нам сформулировать истину, а следовательно говорить о какой-либо единой системе знание бессмысленно.
А вот определение философа мне нравиться.
>профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения
Сразу становится понятно, что философия — совокупность мировоззрений, следующих из языка и мышления что для меня синонимы.
А, ну если так. Только вот зачем?
Лучше что-нибудь из этого сам заботай. Второй раз 6 лет учиться - нахера?
Я, конечно, не призываю любить преподаваемое сегодня в ВУЗах говно, называемое философией, но, ВНЕЗАПНО философия направляла и направляет развитие человеческой цивилизации.
Конфуций сформировал китайскую культуру, придав ей вектор движения на тысячи лет. Гаутама вообще оказал влияние на всю Азию (напоминаю, что изначально он был не столько пророком, сколько философом с интересным и передовым для своего времени учением). Маркс стал причиной появления СССР. Ницше породил Гитлера. Завтра какой-нибудь Бодрийар станет причиной реакции к консьюмеризму и западная цивилизация начнет жить на 200$ в месяц, прогуливаясь в лесу заместо двачевания в интернетах.
Философия рождает идеи. Уже этой ее функции достаточно.
> Маркс стал причиной появления СССР
лол
>Ницше породил Гитлера
лол номер 2
>логика является разделом философии
Логика - раздел математики, филохухи ёбане. Не пытайтесь примазаться.
я не шучу, у меня друган закончил матмех с красным дипломом, работает в универе, преподает и на кафедре, летает по всяким странам с докладами, недавно была в африке лол, но при этом получает 13тыс рублей, ахуенно государство мотивирует заниматься наукой
>Логика - раздел математики
Даже не близко.
Тащемта, логика это раздел именно философии. Вот математическая логика - это уже математика.
Да это понятно, не ради зарплаты же всё это учить. Я вообще маловероятно буду работать в вузе. Там преподавать нужно.
>математическая логика
Иная - не наука.
Ницше оформил идею сверхчеловека. Маркс дал быдлу агитационные кричалки и рассказал, что можно у буржуев заводы отжимать.
Без этих двоих на какой идее Империи Зла основывали бы? На магии дружбы цветных лошадок, лол?
Сверхчеловек Ницше не имеет отношения к немецкому уберменшу.
Маркс не давал никому никаких кричалок, а занимался идеологией и философией. Причем быдло узнало о ней лишь в начале 20 века.
>на какой идее Империи Зла основывали бы
На идее глупости.
два чая, Ницше бы охуел от гитлера, он немцев то ненавидел. Впрочем, как и всех прочих.
Сколько раз можно эту пасту запостить?
Хоть свое что нибудь придумал.
И что?
Нихуя не лол. Все правильно.
Нет, не верно.
Верно.
Не верно, я клянусь!
Зуб даешь?
это не паста. орижинал контент
типичный философский диспут
Клянусь мамкой ОПа!
Ты совсем тупой или троллишь? Ницше не придумал уберменша, но зародил семя, идею. Как Толкиен и тысячи последующих фентези с шаблонными эльфами и гномами (которые до Толкиена представлялись собою как крохотные существа с локоть длиной).
Если уж с Ницше не согласен, то хватает десятков нацистских философов, которые и разрабатывали идеологию нацизма. Или ты думаешь, различные идеологии из воздуха берутся? Многие войны и революции начинались с толстенных книжек. Некоторые из них способствовали человеческому прогрессу.
Нихуя не типичный.
1) Технарь скорее инженер на мой взгляд.
2) Очень спокойно отношусь к философии. Доставляют базисные труды, столпы так сказать.
2.1) В целом рассуждения людей часто алогичны и эмоциональны. Слишком.
3) Ну когда рынок перепродажи и обслуживания превышает рынок производства, все идет через 5е руки, считаю всех этих менеджеров на 90% говном. Ну и переизбыток юризма тоже на пользу никогда не шел. А так - спокойно отношусь к гуманитариям.
4) Ну как сказать. поверхностно - дано каждому. Но даже учась на физмате половина и не понимают действительно сложных сфер той же математики физики или химии. Ну и момент что 40% тех кто выпускается сейчас не в состоянии применять знания в дело.
5) Я вроде как никогда не считал что что либо изобрел.
Мимо руководитель технического сопровождения
Не пизди. Типичный.
А вот такой вопрос.
a2+b2=c2
Так вот. Допустим a=2, b=3. Получаем 4+9=13. Где я проебался? Или Пифагор ошибся? Или, как обычно, в математике есть волшебные условия, чтоб эта теорема заработала?
да
А Платон написал Государство. Он теперь тоже породил Гитлера с Муссолини и Сталиным?
но н не больше 2
В каком-то смысле да. Хотя бы в том, что придумал саму мифологему идеального государства.
Хотя лучше сказать - идеологему.
>Ну еще прикладная физика, всякие там течения, турбулентности и все такое. Это реально "непостижимо"...
Не согласен, течения и турбулентность это достаточно сложные понятия, но не непостижимо. Да конечно в этой области есть множество вопросов без ответов, но на самом деле эти науки в основном строятся только на уравнении Навье-Стокса. Математики конечно его ещё не решили, но инженерам на это насрать, ведь есть численные методы решения этого уравнения. Даже существует куча программных средств где всё это реализовано (OpenFOAM например). Там и 2D и 3D задачи, и на какой хочешь сетке, с кучей моделей турбулентности.
Хорошо давай так. Теорема не утверждает, что при n=2 ури-ие имеет в решениях каждую пару натуральных чисел, а утверждает, что при n>2 ур-ие не имеет решений. Понимаешь? Оно имеет решения при n=2, но не все числа подходят.
где-то читал, что на формирование вихрей оказывают влияние и квантовые эффекты..
Как теплофизик говорю - ансис дает ошибку в 200% в некоторых задачах. До сих приходится юзать только натурные модели и эксперименты.
Ээ, и в чём ошибка? Просто гипотенуза будет длиной корень из 13.
А меня вымораживает философия. Хотя не она сама как наука, а скорее преподаватели философии или гуманитарии. Была у меня препод, так вот она практически каждую пару твердила что "ФИЛОСОВИЯ ГЛАВНАЯ НАУКА КО-КО-КО", и поливала нас, около-технарей-праграммистов, говном, а сама такая надменная была. Крутая позиция, мол философы занимающиеся словоблудием более ценны и полезны чем мы трудом и потом решая всякие задачи и делая разные штуки (при том как мне кажется это не так)
Бля, я наркоман ебаный, думал, что ты про теорему ферма.
Философия, к счастью, не наука.
программисов
медленно-фикс
Философия - способ думать мысли словами (понятиями) используя логические построения(логику). И как таковой (способ) он может быть использован в любой науке, хоть в математике, хоть литературоведеньи.
значит ли это философия стоит над другими науками и, соответственно, является главной?
Вы честно думаю, что ты чертовски смешно, чертовски с друзьями? Серьезно. Вы чертовски уродливый маленький влагалище помощник и, если я когда-нибудь видели вы собираешься им пятно ваш гребаный лицо широко открытыми да. я скажу вам, что вы маленький толстый влагалище, вы скучные, вы не звучат Нигерии на всех, поэтому, идти ебать себя. Перейти чертовски вызов в бак для маленькой зале, где вы чертовски исходить от вас грязную дракона есть немного чертовски спастический.
Опять мы возвращаемся к определению.
>способ думать мысли словами
Невозможно думать без языка.
>используя логические построения(логику)
Логика — часть философии.
Вот ознакомься с моими постами ниже.
ЧТО С КАПЧЕЙ СЛУЧИЛОСЬ?
Зашита против пидоров.
Значит.
Куда яндекс-капча делась? Это у всех так?
Математика - гуманитарная наука. Если бы не можешь в мышление, это не значит, что можно делать какие-то выводы кто что и как думает.
у меня все по прежнему
Я признаться не понимаю.
>Невозможно думать без языка
>Логика — часть философии
как это противоречит тому, что я сказал.
Что ебать ты просто чертовски говорят обо мне, ты, маленькая сука я вас знаю, что я закончил верхней части моего класса в Navy Seals, и я принимал участие в многочисленных секретных рейдов на Аль-Каидой, и у меня есть более 300 подтвержденных убийств. Я тренировался в гориллы войны, и я сверху снайпер в целых вооруженных сил США. Вам это ничего не ко мне, а просто другая цель. Я истреблю тебя ебать с точностью, подобных которым никогда не видели раньше на этой Земле, помяните мои чертовы слова. Вы думаете, что вы можете уйти с того, что дерьмо для меня через Интернет Подумайте еще раз, ублюдок. Как мы говорим Я контактирую мой секретный сеть шпионов на территории США и Ваш IP настоящее время прослеживается прямо сейчас, так вы лучше подготовиться к шторму, личинка.Шторм, который сводит на нет жалкие вещи вы называете вашу жизнь. Вы чертовски мертвых, малыш. Я могу быть где угодно, в любое время, и я могу убить тебя в более семисот способами, и это только голыми руками. Я не только широко обучен приемам рукопашного боя, но у меня есть доступ ко всей арсенале морской пехоты Соединенных Штатов, и я буду использовать его в полной мере, чтобы вытереть жалкое задницу с лица континента, вы мало дерьмо. Если бы вы только могли знать, что нечестивый возмездие ваш маленький "умный" комментарий был готов обрушить на вас, может быть, вы провели свой гребаный язык. Но вы не могли, вы этого не сделали, и теперь вы платите цену, вы черт идиот. Я дерьмо ярость все над вами, и вы будете тонуть в нем. Вы чертовски мертв, детка....
а у меня теперь только галочку поставить
Гвоздь забить сможешь гуманитарий?
>способ думать мысли словами
Жуткая тавтология, не имеет смысла. Можно было написать способ мыслить.
>Логика — часть философии
Философия, как мышление, не ограничивается логикой.
>как это противоречит тому, что я сказал.
Никак, разве, что ты ограничиваешь мышление наукой. Философия не наука.
Древнегреческая цивилизация тысячи лет существовала стагнируя, не меняя кардинально своего уклада, не изобретая принципиальных изобретений. Жизнь во 2 тысячелетии до н.э. почти не отличалась от жизни в 1 веке до н.э.
А потом один хрен склеил ласты на кресте и другие хуи написали фентези о его приключениях. И в этом фентези внезапно быдло прочитало, что убивать по любому поводу вообще-то нехорошо, да и вообще, давайте жить дружно, посоны. А год рождения ГГ сего фентези сделали точкой отсчета истории и все заверте...
Не нужно недооценивать идеи.
>Когда говорят "гуманитарий" обычно имеют ввиду каких-нибудь юристов
Вот тут припекло, кстати. Юриспруденция, я считаю, больше социальная наука, а не гуманитарная. Увы, большинство тех же преподов так не считает.
Тест капчи
я ухожу спать, доброй ночи двач.
>где-то читал, что на формирование вихрей оказывают влияние и квантовые эффекты..
Турбулентное течение - неустойчивое решение ур. Навье-Стокса, а значит, что малое возмущение в начальных условиях задачи может сильно повлиять на решение. Именно поэтому обычно турбулентное течение рассматривают как случайный процесс и изучают методами статистической гидродинамики. С другой стороны не думаю, что квантовые эффекты оказывают заметное влияние потому, что есть куча других вещей, которые оказывают влияние куда более существенное, чем квантовые эффекты.
>ансис дает ошибку в 200% в некоторых задачах
Нужно очень аккуратно проводить моделирование и анализ результатов. Есть куча параметров, влияющих на корректность результатов: сетка, модель турбулентности, коэффициенты в модели турбулентности, схемы дискретизации. Даже если без всяких моделей турбулентности просто в лоб решать ур. Навье-Стокса (метод Direct Numeric Simulation), всё равно есть тонкости, связанные с подбором сетки.
ХУЙГАВНОСРАКАПИЗДЕЦ
А я тут пока останусь.
За Истину знаешь че?
тест капчи, а техновыблядки съели фапчи
Нет никакого разделения гуманитариев и технарей. Музыкант так же не разбирается в филологии как и программист, а лингвист в юриспруденции одинаков с инженером.
Препод по философии прокукарекал из под кафедры.
Нахуй ее пропихивают во все учебные вузовские программы?
Я вам так скажу, здравомыслящему человеку философия не нужна. Человеку способному к самоанализу и анализу окружающего мира философия не нужна. Вот только на экзаменах оценивают не уровень психологического развития индивида, а уровень его познаний философского манямирка.
Два чаю. Хорошо что ты кодера с программистом не путаешь
1) Почему вы причисляете математиков и физиков к технарям? Это же фундаментальные науки, а не технические. Понятно, технари используют одно или другое(хотя иногда и ниодно не используют), но это никак не превращает Эйнштейна в технаря.
2) Почему вы называете философию бесполезной наукой, в то время как многие математики и физики считали себя в первую очередь именно философами? Вы вообще учили философию или у вас познания уровня пабликов вконтакте?
2.1) Почему вы считаете философию нелогичной, если логика является разделом философии?
3) Почему вы считаете гуманитариев ненужными, если в это время львиная доля вакансий на хэдхантере - чисто гуманитарные. Более того, в рейтинге самых высоких фигурируют исключительно гуманитарии?
4) Почему вы считаете технические науки чем-то непостижимым? Это же намного проще математики. Технари - это, проще говоря, прослойка между математиком и слесарем.
5) Почему вы считаете, что все (ДАЖИ МОЙ КОМПУТЕР) изобрели именно вы? Во-первых, я уверен, что ниодин двачер еще ничего не изобрел. Во-вторых, многие открытия даже в области инженерии были изобретены физиками или химиками.
Что с вами не так-то?