>>2427826 Я не котирую образ Магнето как плоского злодея (каким его сделали в том же фильме с Маккелленом). Когда наворачиваешь всё по теме в течение пары месяцев, подобные "ступени" в образах очень сильно бросаются в глаза.
Холодной октябрьской ночью наш летний перерыв в подкастах неожиданно закончился, поэтому прямиком с монтажного стола Дмитрия Минчукова в ваши радиоприёмники врывается он — свежий кусок наших бесценных мнений на очередную животрепещущую тему! Встречайте!
Интернеты переполнены статьями на тему удачных и не очень карьерных решений голливудских знаменитостей. Разумеется, истории провалов куда интересней историй успеха, ведь о них знает гораздо меньшее число людей. Кто, например, вообще слышал про триллер «Дьявол в голубом платье», ради которого Дэнзел Вашингтон отказался от роли Дэвида Миллза в триллере «Семь», в итоге доставшейся Брэду Питту? Мы — Алексей, Дмитрий и Георгий — решили копнуть поглубже и взглянуть на фильмы, ради которых актёры отказались не то что от блокбастеров, а от целых франчайзов. И нарыли три экземпляра:
— драма «Найти Форрестера» (Finding Forrester), ради которой Шон Коннери отказался от роли Гэндальфа в угадайте какой серии фильмов («Гарри Поттер», конечно же) — триллер «Шпионские игры» (Spy Game), который Брэд Питт предпочёл роли Джейсона Борна (да-да) — и самый эпик — комедийный стимпанк-вестерн «Дикий, Дикий Вест» (Wild Wild West), в котором Уилл Смит решил сняться вместо роли Нео в «Матрице»
Содержание выпуска: 00:00-01:04 — вступительные рассусоливания 01:14-28:36 — «Найти Форрестера»: Является ли баскетбол важнейшим из искусств? Умеет ли Шон Коннери не шамкать? Чем опасен велосипед в мегаполисе? 28:38-44:05 — «Шпионские игры»: Есть ли у Роберта Редфорда порох в пороховницах? Мог бы Питт быть лучшим Борном, чем Дэймон? 44:07-1:01:47 — «Дикий, дикий Вест»: За что нам это всё? Может ли этот фильм быть более отвратительным, чем он есть? Будет ли конец этому концу наконец-то? 1:01:48-1:03:25 — прощальные расшаркивания
Напоминаем, что все выпуски наших подкастов теперь можно найти на Яндекс.Музыке, в отдельном разделе в ВК, в SoundCloud, а ещё в iTunes по слову «Киновестник». И если вас тоже достало, что Алексея слышно как из задницы, то задонатить этому нищуку на новый микрофон можно на Яндекс.Деньги 41001289566547 или Сбербанк 5336 6903 4470 0424.
>>2433680 Девушки нет, есть жена. >Клим Жуков. Лично мне, когда я закончил учиться в школе, поступил в ВУЗ, вышел из ВУЗа, вот теперь я выкинут в дикую природу компьютерного мира. Вот у меня жена, она программист, она с компьютером делает все, что надо. Если бы она была какая-то другая жена, не программист, вот у меня что-то случилось с компьютером, что с ним делать? Хрен его знает. Я тупой в этом отношении вообще. Я долгое время думал, что компьютер, это этот вот “телевизор” и клавиатура с кнопками, а зачем эта подозрительная коробка нужна, вообще непонятно.
>>2433755 Бля ну и даун. Как он только гоблина встретил, это же ебанутый гик, который фанфики по видеоиграм писал. Рохля, которому чинит его жена телефончики и почту налаживает.
>>2435921 Во-первых, прими таблетки. Во-вторых, я и сам не в восторге от того, что ITT форсят этого ноунейм-бабуина. В-третьих, чем весь тред провинился и зачем именно в тот раздел? Брю Ларсен форсят в другом треде.
>>2436657 Гоблота с усатым рассказывают охуительные истории в камеру на часа два, но вемяот времени всё же вспоминают, что у них будет написано в заголовке. А этот просто стримит какую-то херабору с оскорблениями рандом-блохеров; даже Маня в своём говноролике родил больше конструктива, чем этот организм.
>>2441043 Рожи у них похожие. При этом, Икота свою редко демонстрирует, да и если демонстрирует, то в плохом качестве, а Ценник искажает голос и скрывает своё настоящее имя. А что, если настоящего имени у него и вовсе нет, как у Рассказчика из "Борцунского клуба", и он является лишь ментально-физическим отклонением Илюши как местного Тайлера?
>>2441326 Что это за Дудя такая, блджад? Не, ну серьёзно: несколько лет это говно уже форсят, а даже не понятно, кто это, откуда произошёл и зачем его начали форсить.
>>2442877 Дим Юрич, опираясь на свой богатый жизненный опыт и не менее богатый интеллект, пояснил за многие непонятные для меня моменты в фильмы. Дай Бог Вам побольше здоровья, Дим Юрич. Спасибо, что расширяете кругозор комнатных дебилов.
>>2443171 Найс кликбейт. Этот фильм и не кинокомикс, но тупые кинодауны все равно называют кинокомиксом и им даже похуй, что создатели говорили, что ничем не вдохновлялись и вообще не кинокомикс, Какие же комиксдауны комиксдауны
>>2443541 >что ничем не вдохновлялись и вообще не кинокомикс И именно поэтому воспользовались именем самого знаменитого комиксного персонажа, а не рандомного психа. И происхождение Джокера прямо взяли у Алана Мура.
Есть ли поколения обзорщиков? Если конина была первым поколением. Красный сыщик вторым. Тусовка Терла третье поколение. ФАЛЬШИВЫЙ КРИТИК 4 поколение. Сейчас идет 5-6 поколение, которое ознаменовалось тем, что обзорщиков стало около 10 тысяч и они уже полностью лишены харизмы.
>>2443541 Это не кинодауны, а младосовки, которые специально решили привлечь зумерков на хайпе и как бы между делом отложить в их черепные коробки тёплые, пахучие кучки коммунизма. Видос не открывал, но селёдку и муделя на превью узнал сразу, так что там 100% должно быть про то, что Жокира сделал шизом кровавый капитализм, а вот в совке, а вот по Марксу и т.д.
>>2443994 Наоборот же, дауненок. Я любитель кинокомиксов, который хейтит хуйджокера и зумерский претенциозных уебанов, которые называют это кинокомиксом.
>>2443675 Мэддисон и Усачев были прото-обзорщиками в первобытном океане Интернета. И ДимЮрич из эпохи архея со своим обзором Стритрейсеров аж из 2008 года.
https://youtu.be/q13tyaCbfe8?list=WL&t=1673 Про распределение средств на русское кино и Джокера. С привязкоа по времени. Подсос Михалкова пиздит за веру, монархию, неталантливо сделанном Джокер, про грядущий фильм о Ленине. Фильм о Ленине кстати будет разбирать Тоха Долин.
>>2447600 Дилденко решил написать свой сценарий про Владимира и даже поставить его силами какого-нибудь ТЮЗа, для этого разобрал 6 исторических фильмов и финальный штрих от Клим Саныча как консультанта. А Боженов способен обратить свой баттхерт в творчество?
>>2449037 >РЯЯЯЯ ДОНАТЬТЕ МНЕ НА ПАТРЕОН БУДУ ДЕЛАТЬ РОЛИКИ БЕЗ МОНЕТИЗАЦИИ И РЕКЛАМЫ @ >РЯЯЯЯ ЮТУБ НЕ ПУСКАЕТ РОЛИК С МОНЕТИЗАЦИЕЙ И РЕКЛАМОЙ ПАМАГИТИ
>>2449063 >на почве расизма гавнуар сам издевался и оскорблял русню в какому-то ролике ну и не стесняется употреблять выражения в стиле "ЧИСТА ПА РУССКИ", "ТАК ТОЛЬКО У РУССКИХ" И ТП
>>2449296 Стойте погодите извините, мне не показалось? Мне не приснилось, у меня не было кровоизлияния в мозг, припадков и тому подобного? Это получасовая лекция взрослой бабы о том, как она из-за неадекватной реакции на один сраный очевидно шуточный твит расстроилась, перестала работать, депресснула и в конце концов попала в рехаб? Это фееричный случай, просто пиздец. Хбомбергуй хотя бы рассказывал там про удачный стрим, на котором подняли сотни тысяч зеленых для детского фонда. Фонд спорный, публика там была странная, все это крутилось вокруг трангендеров и тому подобной очень спорной хуйни, которую можно обсуждать, но у его доклада хотя бы был конкретный топик-событие-действие, а тут что? Объясните мне, как на это реагировать, кроме недоумения иронии и т.д.? Ну окей, ты ранимая и чувствительная, ну может не стоит заниматься публичным эссеизмом и околополитотой, потому что ты а) будешь получать угрозы б) оскорбления в) тебя будут мисинтерпретировать, фейкньюсить и т.д. безотносительно вообще твоего контента, это просто аксиома в интернете. Зачем себя мучить-то? Я где-то до середины думал, что речь тут будет об этом - мжет не стоит блять сидеть коптиться в кругах, где такое значение придается одному ебаному твитцу? Но не, это просто нытье. И я почти уверен - ничего не могу с собой поделать - что если бы я где-нибудь в том же твиттере написал вот это вот все, в первых же ответах было бы что-нибудь про виктимблейминг, альтрайт, наци, сексист, цисхуемразь и т.д.. Нахуй так жить и как это всё можно воспринимать всерьез, ответьте, пожалусто?
>>2449471 Спроси себя, на какие шиши живет Чика? Кто её патреоны, которых устраивает то, что она в каждом фильме копает фем.тему. Даже в Трансформерах, даже во Властелине колец. Откуда у неё миллионы просмотров под видео при всего сотнях тысячах подписчиков? Кто готов содержать её прожорливую тушку, которая всего раз в месяц, а то и реже, разрождается новым видео? Вопросы без ответов.
>>2449682 Ой блядь, как же казах заебал с переобуванием. Он критикует фильм за неактуальность критики религии, хотя сам же снимал ролики такого же содержания.
>>2450296 Бля он ещё и Ницше за пример берёт. Бля как же заебали люди, которые учатся на кого-то, а потом бах - я философ, философия круто и прочее дерьмо
>>2450664 Обожаю, блять, такие обзорчики на фильмы, которые ещё идут в прокате - ну, чтобы не обзор сделать, а заложить в зрителей своё мнение и превратить его в их собственное.
И вновь в вечерний эфир стремительным домкратом врывается наш подкаст «Киновестник»!
Надо отметить, что домашнюю работу мы (Алексей, Георгий и Дмитрий) сформулировали себе весьма смутно: ну что это за «фильмы с необычными операторскими решениями»? Эдак можно с доброй половиной современных кинематографистов задружиться, от Куарона до Иньярриту. Поэтому задачу мы себе усложнили и большинство фильмов подобрали не абы какие, а чтобы аж прорыв - если не в съёмке, то как минимум в технологиях. И подборочка вышла что надо!
Итак, сегодня у нас в программе:
00:00-02:07 - приветствие и плохо скрываемая радость от грядущего обсуждения; 02:08-28:58 - фантастический триллер «Странные дни» (Strange Days, 1995 год) от боевой тётки Кэтрин Бигелоу с отличными сценами от первого лица; 28:59-46:51 - обскурный и малобюджетный мокьюментари «Последняя трансляция» (The Last Broadcast), полузабытый предвестник нашумевшей «Ведьмы из Блэр»; 46:52-1:02:52 - чрезвычайно экспериментальный фильм «Таймкод» (Timecode, 2000, реж. Майк Фиггис), снятый одним кадром на четыре камеры сразу (зачем-то); 1:02:53-1:18:15 - ядрёный артхаус и немножко гид по Эрмитажу от Александра Сокурова под названием «Русский ковчег»; 1:18:17-1:27:20 - «Отвязные приключения в Лондоне» (Lost in London, 2017) внезапный творческий эксперимент всеми любимого человека-пузика Вуди Харрельсона (!), личная история о череде неприятностей в Туманном Альбионе 1:27:21-1:28:20 - прощание и вымученные (после такого-то) шутейки.
Пасаны, что там за очередной пиздец у Дуга случился? Он вроде как обосрал пинкфлойдовский альбом The Wall (или фильм Паркера), но сделал это настолько хуево, что теперь это видео считают чуть ли не худшим обзором в истории ютуба. Все правильно? Что там такого ужасного?
>>2458026 Только начал. Но чуваки всегда хорошую работу проделывают, прославились доскональным обзором сайлентхилльской серии, плавно перетекающего в экзекуцию.
>>2460622 Находишь на ютубе пиндоский разбор фильма с субтитрами, перефразируешь под свой обзор, выкладываешь на юутуб. Циник так взлетел, имеет 1,5к даларов в месяц.
>>2461189 Хуила, завали ебало. Выебываешься дохуя, ты не достоин Циника, беги смотреть ПУК ПУК калкомедиана))))) РУЗКИЕ ОПЯТЬ ДАЛИ ДЕНЕГ АНКИНО ПУК ПУК 50 минут скетчей, 10 минут "НАШИ НОЛОГИ" , 5 минут обзор фильма "РЯЯЯ НИ РИАЛИСТИЧНО, НЕ ПО ОКУМЕНТАМ", тупая ты шваль
>>2461206 Начал смотреть рецензию на Конана-варвара. "Мы ищем чушь и ахинею там, где они есть, и там, где по общему мнению их быть не может". Нахуя? Если при просмотре фильма у тебя не возникло вопросов, то это уже суть пустые доебки. Далее, он по-видимому собирается объяснять как было в книге и как было в фильме. Вообще похуй. Фильм это отдельное произведение, похуй вообще, что в книге. То и дело, довольно мерзким тоном выкрикивает претензии в камеру, как будто ему кто-то что-то должен. За три минуты уже два раза употребил слово "школота". Спасибо, на сегодня хватит.
"Верующие"/"Религиотизм"/Religulous (2008) Редкий случай, когда я в рамках этого проекта обозреваю документалку. От создателя "Бората" и "Бруно", между прочим. На сей раз в главной роли обаятельный комик Билл Марр, который ездит по всему миру, общается с разными интересными личностями, имеющими отношение к религиям...
Религии - интереснейший феномен человеческого общества, который не только преспокойно существует даже в XXI веке, но и принимает абсурдные формы. В нашей стране много шума по поводу деятельности РПЦ - но если посмотреть "Религиотизм" то можно убедиться, что у нас ещё более-менее ничего, тогда как в США - такое мракобесие, до которого нам ещё плыть да плыть. Для начала нам покажут некую христианскую организацию, где один из прихожан до этого был сатанинским священником (там у них сатанизм - вполне легальная и уважаемая конфессия). Потом - музей креационизма, где на голубом глазу доказывается, что люди и динозавры существовали одновременно (миру же всего 5000 лет, согласно Библии!). Затем - христианский парк развлечений, где можно побывать в реконструированном Иерусалиме и вживую посмотреть на казнь Христа (избиения и искусственная кровища прилагаются). М-да... Сверхдержава, куда там.
Билл задаёт интересным личностям неудобные вопросы - например, спрашивает у богатого евангелиста-проповедника, верно ли, что в рай попадут только бедные. А тот, не моргнув глазом: "Не, да вы чо!" (Про верблюда и игольное ушко он, конечно, не слышал.) Но в большинстве случаев герои фильма вызывают гомерический хохот сами по себе. Например, жирный пуэрториканец, называющий себя новым воплощением Христа (сотни тысяч последователей, а то как же!), гей-мусульмане, евреи-антисионисты и прочие пчёлы против мёда. А в финале фильма следует правильный вывод: "Конечно, Александр Македонский - герой, но зачем же стулья ломать?" #религиотизм #кино2008
>>2471182 Зачем? Я же не долбоеб. Мне срать на ложь совкодебилов. Сейчас бы считать главного виновника Дятлова цитировать ПО ЕГО записям. Это как сейчас Путлеру верить. Я бы всех совкодебилов с удовольствием перерезал или расстрелял.
>>2471031 >>2471038 Рассказываю суть красного хуесоса: > ВРЁТИ > А ВОТ ОНИ КОНЕЧНО ДЕЛАЛИ ТАК, НО ЗА РОДЕНУ, А НЕ ЗА ДЕНЬГИ > А ВОТ НА ФУКУСИМЕ!11111!1!111 > ГЕЙРОПЕЙЦЫ!1111 > ВОКРУГ СЖВ, СЖВ, СЖВ > ХОТЯТ НАШУ РОСЕЮШКУ (СССР) ОЧЕРНИТЬ1!11!1111111 > ААХАХАХАХ ИЩО БЫ КАГЮБЭШНИКА ПРИСТАВИЛИ )0))0)0))))))))))))))))))))))))) > СИЛЬНЫЕ И НИЗАВИСИМЫЕ ЫЫЫЫ)))0))