бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>рационализация как нихуя не делать и нихуя не иметь
Ок.
/thread
К простатиту в 20 надо целенаправленно двигаться
Выше потолка прыгнуть не получиться не у кого
Любая школа подавляет
Чтобы с тобой решили строить бизнес, ты должен произвести впечатление не лоха, таким образом, это не совсем уж случайность.
Чтобы встретить жену шлюху, надо думать членом, тоже не сказать, чтобы совсем случайность.
Ну и в собачье говно, точно можно не наступать.
"
Говорят, что жизнь постоянно даёт тебе возможности. Только ведь возможности — это еще не все, возможности на нас сыплются часто, не каждый день, конечно, но по несколько раз в год — точно. Но для того, чтобы они стали твоими, ты должен быть к ним готов, должен быть способен их использовать. Скажем, едет человек утром в метро на постылую работу, за которую получает гроши, и тут видит в газете, что читает такой же полусонный заморенный сосед, объявление — срочно и на хорошую зарплату требуется некто со знанием норвежского языка… А он его — не знает. И все — это не его возможность. Но ведь чья-то, точно. Нет, всему научиться невозможно, но чем больше знаний, умений и иных компетенций ты накопишь — тем больше возможностей ты сможешь назвать своими. Кто знает, за какое из своих знаний и умений ты зацепишься ноготком, чтобы начать круто подниматься?..
"
(с) Злотников
Тогда как объяснишь математику и физику?
ДА БЛАТЬ ВСЕ КАРОЧЕ Я СЬЕБЫВАЮ ЭТА ПАСТА РАЗ СТО ЛИЛИ
Здесь про жизнь, а не про науки.
Да-да, видели таких специалистов широкого профиля и узкого понятия.
знания всегда можно углубить при необходимости
Только вот чтобы, например, произвести впечатление не лоха надо как то встретиться с нужным человеком для начала - а это случайность илотерея.
Меня все время забавляет, что двачеры могут пилить длинные заумные пасты для оправдания своей никчёмности, а найти работу писаки и уютно хикковать с небольшим доходом не желают
Ты прав. Но вставлю свои пять копеек во имя справедливости.
В наше время у людей больше возможностей, чем когда-либо, а полностью проебанных по всем фронтам людей не так уж много.
Элементарно, если в юности социобляди заводили социальные контакты, ты тратил время на что-то другое. А что ты делал?
Ты развивался в другую сторону, что-то ты все-таки делаешь лучше других. Надо монетизировать эти навыки.
С социальностью тоже можно поработать. У социоблядей есть папины дочки из МГИМО, а у тебя, допустим, люди, с которыми ты играешь в настолочки, а среди них не только сычи-ноулайферы, но и какие-нибудь погромисты 300к в секунду. С ними можно заобщаться на тему общих увлечений и использовать эти контакты.
В конце концов, человеку не так много для счастья или хотя бы душевного равновесия, как тебе кажется.
В основном это деньги, конечно, и пара близких людей.
Более того, чтобы произвести впечатление не лоха не должно быть явных уродств физических (еще плюс лотерея), ты должен уже иметь некий социальный старт, чтобы одеться более-менее нормально (тоже лотереи и удачные совпадение с предудыщих уровней).
Грубо говоря, родился ДЦП, ты уже тут никак не проходишь. Остальные случаи в большинстве более размыты, но не потому что там мы начинаем больше влиять, а потому что клубок причин, следствий и удачи становится более запутанным.
Не у всех есть компании для натсолочки, многие вообще ультимативные хикканы и пойти, например, к психиатру для них такой физический стресс, что они избегают этого. Это все тоже лотереи. Шансов наверно сейчас побольше, чем в феодальные времени (хотя как посмотреть, там понравился феодалу или его родственникам - и ты уже именитый придворный, опять же людей меньше было, меньше конкуренции), но сам факт того, что твоей судьбой управляют эти шансы, а не ты сам, никак не поменялся.
>ультимативные хикканы и пойти, например, к психиатру для них такой физический стресс, что они избегают этого.
Да. Но это просто больные люди. Нужно принять это. Безногие же смиряются с тем, что у них нет ног. Вот и хикканам стоит это сделать.
ОПчик, согласен с тобой полностью, сам так же думаю, малаца. Пасту сохранил.
Ну-ну, громко кричать и браниться ведь куда легче
>В этом мире все решают случайности
Именно так.
Я не понимаю, почему вас всех это так удивляет?
Раньше говорили: на все воля божья и все понимали, что так оно и есть.
Сейчас же всем детям промывают мозги какой-то хуетой, про то что можно получить что угодно если сильно хотеть и работать, манямантры про равенство и прочую залупу.
У меня вот один вопрос - НАХУЯ это делается, это же чистой воды пиздеж?
И ПОЧЕМУ вы в 20 лет до сих пор в это верите?
Хуйни понаписал, даже не буду расписывать почему, вся простыня мимо.
Рыночек порешал. Весь ютуб забит каналами про мотивацию, саморазвитие, старание и тд. Куча литературы, куча тренингов и тд и тп. Отовсюду людям вбивают ложные надежды, но стать таким же "тренером мотиватором и успешным" могут стать единицы, которым просто повезло. Конечно делать что то надо, но миллионы делают, а собирают залы единицы. Все случайно.
Расскажи историю своего успеха.
пиздеж
А теперь вы отвечаете на вопрос зачем кричать о таких вещах везде и всюду, когда от осознания их человек по определению становится несчастлив.
Ты в /b такой вопрос задаёшь?
>еблишко тома круза или простатит в 20 лет
Случайность это лишь для тех, кто дальше собственного носа не видит. А для нормальных людей: генетика и причинно-следственные связи
Когда человек примет подобное - он станет счастлив, потому что ему не надо будет больше рвать жопу ради миража. Если судьба будет благосклонна - он выиграет в лотерею или еще что то подобное.
Ну хз, я стал счастливее от осознания этого факта, как будто с плеч рухнул груз.
Начал превозмогать и из долблёна-чулана-двоечника вылез в уважаемого другими людьми человека с з/п в 200к
Мимо
Это ты так думаешь, на самом деле твой мозг обманул тебя. Вместо того чтобы трудиться и двигаться к мечте, ты смирился, объяснив это тем, что тебе не везет. Самая банальная защитная реакция мозга, лул, теперь ты NPC, поздравляю.
Почему начал превозмогать, что сподвигло на это?
Двачую опа. Прав по всем пунктам
Да блять. Взять например кумира малолеток с ютуба - войтенко. Он в каждом видео визжит НАДО ТОПИТЬ, НАДО РАБОТАТЬ, НАДО ИДТИ К СВОЕЙ ЦЕЛИ и тд. Это же пшик, пыль в глаза, чушь. Миллионы людей занимались профессионально в спортивных школах, например, упорно старались стать лучшими, но пришел ерохин с выигранной генетической лотереей и за пару лет стал олимпийским чемпионом, а сычев пошел в школу физруком за 15к.
Да не было у меня никакой мечты, только всякая хуета, которую мне в башку вдолбили про то, что я должен и кому.
Перевожу на понятный язык
>я чмоня и быдло, но с деструктивным мышлением. Я хочу чтобы все люди были такими же ничтожными и несчастными как и я, ведь меня будет от этого лучше(не будет).
> с деструктивным мышлением
Чёткий маркер быдла на позитиффффчике)))))
99% людей и так ничтожны, зачем мне такое хотеть?
Ты долбоеб, я написал, что стал счастливее. А ты про несчастье заливаешь.
А вот пока всю молодость рвал жопу, ради того, чтобы стать тем, кем никак не мог по сумме всех факторов, постоянно был в депрессухе от того, как эта цель далека.
Если ты успешный кабанчик, то конечно удобнее считать, что ты всего добился сам, а идея о том, что тебе повезло демотивирует.
Ну а если ты с другой половины социального полюсы, то проще отринуть беготню за тем, чего никогда не достигнешь.
У тебя деструктивное мышление. Ты не хочешь жить полноценной жизнью что-ли? Такого не может быть, потому что человек стремится к этому от природы.
Что значит полноценная жизнь? Просто скажи что ты вкладываешь в это понятие.
Какой блядь полноценной нахуй? Это что такое? Для меня жить полноценной жизнью значит сдохнуть, потому что каждый раз как начинаю вылезаторствовать, здоровье идет по пизде и чуть ли не на больничной койке заканчиваю. А вот в сычевальне заебись, я даже поднакачаться умудрился за годы хиккования и здоровье поправить по многим фронтам.
Ну давай, расскажи мне, как мне надо скакать кабанчиком и социоблядствовать, откатив весь прогресс и угандошивая себя.
> полноценной жизнью
Это как?
Нпс
Ну жизнь не справедлива, дальше что? Так же ты не знаешь что будет в будущем, а можешь лишь предполагать. Твоя хуйня по типу мне плохо сейчас - будет плохо всегда и называется деструктивное мышление. Если превозмогешь и выберешься хотябы на нейтральный уровень станешь сверхчеловеком, ибо характер закалиться, будет уверенность в себе, самоуважение что выбрался из говна.
>inb4 ОТ МЕНЯ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ!!!
Да, но ты не знаешь что будет в будущем.
> Да, но
На ноль поделил.
Ну так а какой смысл мне париться о будущем и ставить цели, которые я на данном этапе не вижу, как реализовать? Я знаю, как мне выжить например и у меня есть в планах какие-то покупки на ближайшее время, потому что у меня есть понимание, что это мне надо и как я этого достигну.
Какие мне цели ставить? Открыть бизнес? Я очень подвержен стрессу и это явно не мое. Пойти на работу в офис? Я там работал год и чуть не сдох, перекатившись на удаленку. Найти бабу? Опять же в падлу стрессовать, а чтобы найти качественную нужны блядь сверхусилия по изменению себя, первую попавшуюся брать не хочется.
> Нпс
Повелитель мира закукарекал, посмотрите на него. Санитары трансёрфить реальность не мешают?
Сложно сказать. Очевидно, что я оказался там где я нахожусь сейчас после многих и многих событий, которые изменили меня. Могутвыделить ключевые моменты, которые становились переходным этапом к следующему качественному этапу жизни:
Осознание собственной ничтожности. Затем было осознание того, что все остальные люди точно так же неуверен в себе и не понимают что вообще здесь происходит. Далее я познакомился с древними философами. Слова Сократа «Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого» позволили стать ещё выше в плане осознанности. Сейчас так и живу с осознанием того, что бОльшая часть людей тешит себя иллюзиями о том, что они что-то понимают, и отсутствие этих иллюзий нехуево так придаёт мне сил. У меня за последние лет 10 кардинально изменилось мировоззрение. Можно сказать, что я стал другим человеком
То есть что-то изнутри сподвигло, так?
Древние философы дали понять, что вопросы, которыми я задаюсь с самого детства, мучившие многих людей до меня, не разрешены и по сей день. Вот что отбросило большую часть говна в моей голове в сторону
Э, все то, что для тебя стало открытием, согласно твоему посту, было известно мне с раннего подросткового возраста. Но у меня нет дохода в 200к. Так что очевидно, ты даже адекватно отрефлексировать причины своего успеха не можешь, что лишь подтверждает концепцию ОПа.
Не думаю, что что-то изнутри может возникнуть без влияния снаружи. Все мое нынешнее Я - это ответная реакция на внешние раздражители, на мое окружение. Так что да, изнутри, но это самое изнутри не появилось из ниоткуда
>дефолтный переход на личности вместо аргументов
Ну продолжай саморазрушением заниматься и не искать то, что тебе нравится по жизни. Так же продолжай просто ныть, о том как тебе плохо рандому на дваче, вместо похода к психологу\психиатру. В век интернета есть настолько много всего разнообразного и интересного, но нет, я буду пытаться реализовать себя по понятием нормисов, у меня будет не получаться, я буду ныть и пытаться дальше, ведь это единственный путь в жизни.
Ты не знаешь что будет следовать за событием в данный момент времени. Это может быть вылезаторство или прыжок с крыши.
Пока вопрос наличия или отсутствия свободы воли будет открыт, мы не сможет четко сказать что и почему происходит в сознании человека
Вы не поймете, потому что у вас деструктивный образ мышления. Здорового человека никогда не посещают мысли подобные вашим. Думайте, аноны, копайте, я к вам в голову залезть не могу. Но я вам могу сказать лишь одно, что тот кто принял поражение и далее забыл о нем уже никогда не победит.
Нормальные люди на позитиве, депрессия и апатия - удел слабых умом животных вроде ОПа
>В этом мире
Дальше не читал. Мама Срака, пиздуй с моего уютного двача.
Всмысле открыт? Свободы воли нет. Так же воля как и разум материальны, верун.
>Ну продолжай саморазрушением заниматься и не искать то, что тебе нравится по жизни. Так же продолжай просто ныть, о том как тебе плохо рандому на дваче, вместо похода к психологу\психиатру. В век интернета есть настолько много всего разнообразного и интересного, но нет, я буду пытаться реализовать себя по понятием нормисов, у меня будет не получаться, я буду ныть и пытаться дальше, ведь это единственный путь в жизни.
Где я ныл-то? Я просто согласился с концепцией ОПа и стал счастливее, написав ИТТ об этом.
Но ты пытаешься мне доказать, что это все хуйня, и мне нужно придумать себе цели, которые мне даже на данный момент не нужны и начать за ними гоняться. Охуенно.
А тот, кто все еще борется, неизбежно проиграет.
>Так что очевидно
Очевидно лишь то, что ты не слышишь никого кроме себя. Я рассказал тебе только часть из того, что со мной произошло, а ты уже бежишь делать выводы. Вот поэтому ты такой чмоня
ОП, что сказать-то хотел? Почему в окно не выйдешь?
Одно дело знать, другое применять, если ты на жопе сидишь, то нихуя и не произойдет. Так что можно сказать, что нихуя ты не знаешь, а лишь думаешь что знаешь. Улавливаешь?
>1. В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.
>2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности нет, ну многое можно суметь, много можно превозмочь, но далеко не всё, и далеко не всегда это что-то изменит. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты омега в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.
>3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив
>а) генетически обусловленные личностные качества такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального" и хорошее физическое здоровье, и
>б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе.
>4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.
>5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.
>6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.
>Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.
>Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.
>Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.
>А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.
>Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.
>И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.
>7. Справедливости ради, определенная степень "контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.
На острие науки просто. Ссылку на научную работу закрывающую этот вопрос, плиз
Ну так вот и напиши, как это применял. Ты же указал, что причиной стало просто осознание, а не применение конкретное.
>Сто раз доказанный наукой принцип
Ссылки на статьи, эксперименты, публикации? И не из источника
"Вася Пупкин из РАЕН".
У тебя их нет? Ясно, иди нахуй.
Дальше не читал.
Наоборот, попытки увеличивают шанс успеха. Математику подучил бы хоть.
Потому что нет никаких гарантий, что выход в окно изменит ситуацию к лучшему.
неОП
А ты бы на кладбище сходил.
https://google.gik-team.com/?q=lack+of+free+will
Всегда в шепот с даунов, которые просят пруфы в виде 1й статьи.
Осознание меняет твоё поведение, очевидно. Одинок и тоже знание может быть осознано разными способами.
Мимо
>Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности
ага, только во почему то у уродов рождаются уроды, а у томкрукзов - томкрузы, а так да, полнейшая случайность.
РАБотал в магазине консультантом и кассиром.Так вот,платят мало,выходных нет,ночные смены 3 раза в неделю,менеджер охуевшая жадная сука,каждый раз пытающаяся навариться за твой счет.
Так что с такой говноРАБотой не получится уютно хикковать.
>еблишко тома круза
кек
То есть ссылки не будет?
Кратко резюмируя: ррряяя, все виноваты во всём, я идеален и саморазвиваюсь через двощи, отнять и поделить
> просто осознание
Ясно все с тобой. Вот у тебя этого осознания нет, иначе бы ты знал, как можно зарабатывать эти 200к в месяц. Зато эго выше плинтуса.
Когда научишься выбирать рождение в семье Тома Круза, тогда и попиздим про то, что неслучайно.
Ну вот и выходит, что так называемая "личность" вообще ни на что не влияет.
ты может думаешь, что это оригинальная мысль, но нет.
Просто у нас страна православная, поэтому нас с детства воспитывали, что всё делает Бог и всё устроено по его желанию. Потом совок - Бога нет, удачи нет, судьбы нет - есть только труд и его плоды.
Тогда как у наших соседей-скандинавов, Удача - это важнейший религиозный языческий феномен, наверное не менее важный чем у христиан феномен Души.
В общем суть в том, что идея не нова, а наоборот - пиздец как стара, можно точно сказать что она старше Христианства.
Не выходит же
Это у тебя эго выше плинтуса, раз конкретных советов и информации дать не можешь, а только самоутверждаться на дваче.
У меня родители красивые, а я всратый
Смысл отрицать очевидное?
>Нормальные люди на позитиве
Ну которым повезло
>половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет
ПОЛНЫЙ БРЕД генетикой определяется все.
Откуда вы блять взяли что воспитания влияет дибилы?
Гугли детей Маугли, даун.
потому что находили детей которые терялись в лесу на десятки лет, потом их находили и эти дети вели себя как дикие животные, не умели говорить, рычали и бегали на четвереньках.
Из этого сделали резонный вывод, что воспитание напрямую влияет на личность, мозг и все вытекающие.
Ну так-то да. Вообще так называемой "личности" в принципе нет, ты прав. Я просто сразу такой вывод не стал писать уж.
Нету никакой "личности", каждый человек - биоробот с багом в программе, который он воспринимает как "сознание" и "рефлексию". И успешность/неуспешность - результат случайностей. Вот решил ты вылезаторствовать - а почему ты так решил? Что-то изнутри толкнуло, ммм? А что? Подсознание? А откуда оно взялось и почему управляет тобой?
Почему кто-то вдруг берёт себя в руки и начинает барахтаться, а кто-то так и плывёт по течению? ЧТо ими движет, этими двумя людьми? Осознанный выбор? Хаха. Откуда вдруг у одного человека взялся осознанный выбор, а у другого нет?
Интересно, почему в семье математиков ребенок становится нобелевским лауреатом, а в семье бухариков - бухариком?
Во 1х кто 1й сказал что-то(ты), тот и должен доказывать.
Во 2х ссылку я кинул.
Тебя попросили рассказать историю успеха. Ты сказал, что дело в банальных истинах от древних философов. Тебе справделиво ответили, что эти истины много кто понимает, но вот доход в 200к есть не у всех, так что скорее всего дело не в них.
Я не против если ты раскроешь ситуацию поподробнее и мы возможно сможем выделить настоящие причины.
Так это и есть личность, лол. Ты с внутренним Я путаешь, вот его нет, это баг.
В таких тредах я не понимаю, люди действительно такие тупые и не понимают очевидных вещей про гены, воспитание, свободу воли и т.д. или просто я уже стал слишком умным для двачей?
Ну ок, разница в терминологии у нас.
Всё одно - решения принимаем не мы, и самое смешное, что никаких "мы"-то тоже нет.
Хочу лизать писечку тянке с оп пика.
Ну реально, анон, это просто набор оправданий: я жалкий неудачник из-а обстоятельств, а не из-за тсвоих действий. А дальше-то что?
>детей Маугли
сам гугли, это сказки первого канала а ты повелся
Какая глубока мысль. Жаль, что ты - беспруфный кукаретик. Ты поднимаешь вопросы, над которыми люди бьется тысячелетиями, и просто подаёшь своё личное мнение как аксиому, которой мы все здесь должны довериться. Начни с написания научной работы, и если ты сможешь доказать свою правоту, я думаю, тебя ждёт мировое признание.
> находили детей которые терялись в лесу на десятки лет
это ты по телеыихору видел дибил?
может это ГЕНЫ?
>это просто набор оправданий
Нет
Живи дальше. Ставь цели в рамках своих возможностей и перестань баттхертить от того, что кто-то считает тебя недостаточно хорошим по той или иной градации, потому что твоей ситуации лучше тебя никто не знает.
>Из этого сделали резонный вывод, что воспитание напрямую влияет
как раз уже давно провели кучу экспериментов и выявили что ВОСПИТАНИЕ НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ
>ЕБЛИШКО ТОМА КРУЗА
> дибил
>К простатиту в 20 надо целенаправленно двигаться
Лол, нет
То есть дети-маугли - фейк? ок
ой прости надо было написать
ДЕБИЛ
легче стало?
конечно
причем фейк уровня малахова, чтоб промывать мозги
В голос с тебя он только зубы пофиксил, остальное генетика охуенное дала, включая то что он молодо выглядит даже сейчас
Да, так лучше. А теперь ты обосновываешь свой вскукарек или обоссан.
Ну и кому эта писанина нужна? Кокорайтером надо писать про металлические заглушки в анус и то оплата так себе. А если писать про психологию и смежную фигню, то будешь макакой 20/1000
Что тебе доказать? Что нет даже четкого определения свободы воли? А интерпретации его зависят очень сильно от контекста? Та же физическая интерпретация всего лишь опирается на детерминизм, споры о котором вновь стали актуальны с появлением квантовой механики. Я могу просто промолчать, но это не изменит порядка вещей и вопрос о свободе воли не закроется. А ты всего лишь кинул ссылку на гугл
Test
>Тебя попросили рассказать историю успеха
А если меня попросят из окна выпрыгнуть? Чтобы понять кем я был и кем стал, не хватит и года чтобы описать. Ты должен будешь знать абсолютно все обо мне. Я лишь выделил ключевые моменты, по моему мнению, которые оказали на меня сильнейшее влияние. Не нравится - обтекай
Нет, читал в профильной литературе. Вообще пример мальчика-волка из Индии - это классика, датируется концом 19века вроде.
Может это ты обоснуешь как можно верить Малахову сидя на дваче?
> >В этом мире все решают случайности
https://arxiv.org/abs/1802.07068
> Именно так.
> Я не понимаю, почему вас всех это так удивляет?
> Раньше говорили: на все воля божья и все понимали, что так оно и есть.
В каком-то роде. Просто сейчас откинули идею бога, оставив при этом рандом.
> Сейчас же всем детям промывают мозги какой-то хуетой, про то что можно получить что угодно если сильно хотеть и работать, манямантры про равенство и прочую залупу.
Чистое матожидание - чем больше попыток тем выше шанс. Если не пытаться то точно ничего не получится
> У меня вот один вопрос - НАХУЯ это делается, это же чистой воды пиздеж?
> И ПОЧЕМУ вы в 20 лет до сих пор в это верите?
это что ли?
Амала (бенг. আমলা; умерла 21 сентября 1921) и Камала (бенг. কমলা; умерла 14 ноября 1929) — два одичавших ребёнка из Бенгалии (современный город Пашимбанга, Индия), воспитанные стаей волков. История считается частично сфабрикованной из-за неимения подтверждённых доказательств и свидетельств.
История, по своей сути, основывается лишь на свидетельствах миссионера, опубликовавшего информацию о девочках. Современные учёные предполагают, что найденные девочки были вероятнее всего аутистками. В своей книге «Загадка детей-волков» (L’Enigme des enfants-loup, 2007) французский хирург Серж Ароль, досконально изучив случай Амалы и Камалы, пришёл к выводу, что их «история» была фальсификацией.
>Я не против если ты раскроешь ситуацию поподробнее и мы возможно сможем выделить настоящие причины.
И да, все что необходимо, я уже описал. Просто ты не будучи мной, смотришь на все это с другой стороны. Увы, тебе придётся двигаться по своему пути самому
Чмо нахваталось умных слов по типу квантмеха и детерменизма, не читая ничего вглубь. Свободны воли нету по 2м причинам. Сигнал о совершении действия идет за пару секунд до его осознания нами и регистрируется только приборами. Так же есть такая вещи как квантовые флуктуации, которые нерассчитываемые при данных технологиях и всеобъемлющи, так же понятие скорость и энергия для них не существует, ибо там сверхсвет. Молчи дальше иди нахуй.
Его просто в лесу нашли
Амала (бенг. আমলা; умерла 21 сентября 1921) и Камала (бенг. কমলা; умерла 14 ноября 1929) — два одичавших ребёнка из Бенгалии (современный город Пашимбанга, Индия), воспитанные стаей волков. История считается частично сфабрикованной из-за неимения подтверждённых доказательств и свидетельств.
История, по своей сути, основывается лишь на свидетельствах миссионера, опубликовавшего информацию о девочках. Современные учёные предполагают, что найденные девочки были вероятнее всего аутистками. В своей книге «Загадка детей-волков» (L’Enigme des enfants-loup, 2007) французский хирург Серж Ароль, досконально изучив случай Амалы и Камалы, пришёл к выводу, что их «история» была фальсификацией
.
В труселях бабье возбуждает больше, чем без них
нет, щас погуглил. Того индийского маугли, на которого все ссылались звали Дин Саничар.
Очевидный вопрос: почему не напишешь научную работу доказывающую, что свободны воли не существует?
Забыл добавить, что вопрос риторический
Потому что не хочу и мне не настолько это интересно, чтобы писать статьи. Продолжай маневрировать.
Классика. Я тебя услышал
давай, на цифрах
Просто берёшь и пишешь?
Каждый раз задумываюсь, почему мне так приятно общаться с даунами на двачах и каждый раз выигрывать спор из-за их узкого кругозора или просто тупости. Ведь это так просто, уже должна появиться толерантность и удовольствия не должно быть, но каждый раз от осознания, что какой-то гной сидит по ту сторону экрана и с покерфейсом пишет мне 1-2 словосочетания, думая что он выиграл спор тем что ушел от темы или просто на личности перешел мне становится приятно.
Ну, ума просто открывать рот и пиздеть хватает же
А потом я вспоминаю, что спорю со школьником максималистом\анимедауном или просто нормисом и все становится как обычно.
>Дин Саничар
о нем даже статьи на вики нет лол
Опять ныть сюда пришел?
>научную работу доказывающую, что свободны воли не существует?
может потому что
ЭТО ОЧЕВИДНО И ДАВНО УЖЕ ДОКАЗАЛИ???
я могу статью написать, если заплатишь. Если не заплатишь - нах тогда рвать жопу, искать источники и пытаться быть убедительным?
мимодругойанон
Пруфов, конечно, не будет
Не можешь, иначе давно бы уже нашёл инвесторов и написал бы
Окей, оп живёт в мире, где все решают за него.
Я живу в мире, где все решаю я сам.
Сразу видно что ты с источниками работать не умеешь. https://pt.wikipedia.org/wiki/Dina_Sanichar
На русской википедии даже можешь не искать - там почти никогда нет ссылок на детали, только общие статьи.
ты противоречишь сам себе. Я могу написать статью, но не могу найти инвесторов - вот логически правильный вывод.
Санитаров не зли только, а то побьют.
Злю только неудачников
А сам ты удачник?
>На русской википедии
на какой русской дибил? Есть стать на человеческом языке типа Англ, Исп, Фр, Нем, Ит?
Нету?
А что же так лол?
Можно пруфы присутствия свободы воли, а так же полное определение этой самой воли, биологическое естественно, а не филосовское?
Лишь неудачники считают, что сами в жизни ниче не решают.
Я тебя услышал
Определение свободы воли дай сначала
То есть на вопрос ответить не можешь? ок
А хк пустите
Друг, не вижу где именно там пишут о том, что свободы воли не существует. Помоги найти
Чувак, я тебе рассказал о том маугли, про которого я читал. А всех поимённо я не знаю, уж извини . Вот тебе статья на вики на английском, там много ссылок на таких маугли:
https://en.wikipedia.org/wiki/Feral_child
читай, изучай.
>читай, изучай.
как оказалось тот макали о котором читал это БРЕДНИ как и все другие Маугли
то есть по факту ТЫ ПОВЕРИЛ В ПРОМЫВКУ МОЗГОВ ОТ ПЕРВОГО КАНАЛА и не хочешь это признавать
Уже пятый тред омежка горит и пересоздает свою неверефицируемую хуйню, двачеры необучаемы
Расскажи историю своего успеха.
прикинь бывают источники помимо википедии. Наоборот в академической среде не принято давать ссылки на вики, но видимо для быдла вроде тебя вики - это чистая истина в последней инстанции. Собственно такое быдло как ты обычно и зомбируют пропагандой - и не важно что это будет, телевизор, газеты или википедия - твой кругозор сужен до одного сайта\газеты\канала, ты уже в ловушке куколда чувак.
Ага, детерминизм, слышал. Что дальше? Зачем ты кидаешь другую статью? Я попросил привести цитату из статьи о свободе воли, где говорится, что ее не существует
Когда мне было восемь лет я начал создавать треды на дваче про детерминизм говна и жопы потому что мне дефки не давали писю посмотреть, через год меня заметили ученые из Кельнской академии наук, увезли в Кельн и теперь я живу на гранты со своих исследований влияния лишней хромосомы на философские позиции
Хорошо, что википедию скоро заблокируют и вместо неё будет проверенная Большая российская энциклопедия, правда? Уж там-то всё будет правильно написано, честно! А что в вики какие-то ссылки на источники даются - так это хуйня всё, да ведь? Наверняка враги на квартирах госдепа эти ссылки делают и подкладывают в статьи.
О, охуенно.
в твоём случае не имеет значения. Потому что ты проверяешь только один источник, в данном случае википедию. Поэтому какая тебе разницы - ты всё равно не проверяешь информацию.
Друг, не пропадай
вроде бы доказывать надо то, что мы не можем точно установить? Ну например я не вижу свободу воли, значит её нет. Поэтому надо доказать её существование, либо смириться с отсутствием.
А доказывать, что чего-то нет до того, как доказали, что оно есть - это абсурд.
глаза разуй и прочитай.
Так ты же сам говорил, что доказали отсутствие свободы воли. Наличие доказывается тем, что я могу встать и походить по комнате, если захочу. Тоже самое можешь проделать ты, если не веришь. Просто речь-о о другом сейчас: ты (или не ты, но анон выше) яростно доказывал, что отсутствие свободы воли было доказано. А сейчас якобы это я должен что-то доказать сначала.
Разул, прочитал. Нет там ничего о свободе воли
>ты проверяешь только один источник
откуда ты знаешь?
>вселенная 100% детерминированная
>В этом мире все решают случайности.
Ясно, понятно, даун.
Как же мне повезло, не быть любимцем удачи.
в статье которая называется Свобода воли нет ничего о свободе воли?
Пошел нахуй
Нет ничего о том, что свободы воли нет. Не уходи от темы. Ты изначально ее скинул для того, чтобы доказать что свободы воли не существует. Об этом я ничего там не увидел. Не увидел и попросил привести цитату, на что ты скинул ссылку на другую статью. Мне начинает казаться, что ты просто заврался, друг
возможно он привел Детерменизм к тому, что Свобода Воли упирается в то, что Воля никакая не свободная, а наоборот зависит от тех или иных факторов. Т.е. детерменирована ситуацией, обстоятельствами и тд. Ну допустим хочешь ты покушать - идешь и кушаешь. А если ты не голоден, то и кушать ты не будешь. Где же тут свобода?
Но это вопрос о терминологии скорее. Мне например не нравится термир Свобода Воли, потому что я считаю, что свободы нет, поэтому и свободы воли тоже нет. А вот Воля - есть.
Народная Воля
Вопрос детерминизма закрыт исключительно для классической физики. Если бы на дворе был 19век, то я бы согласился с вами, но увы, наука не стоит на месте.
>А если ты не голоден, то и кушать ты не будешь
Кушаю в том числе и когда не голоден. И точно так же, когда голоден, бывает, не кушаю
Ты кинул статью о детерминизме, даун
Наука не стоит на месте, поэтому сегодня она докажет, что квантовая свобода есть, а завтра - что эта квантовая свобода подчинена еще какой-то другой фигне. Опять же парадокс - свобода есть, но она зависит от чего-то еще. Свобода ли тогда это?
Поэтому то, что наука не стоит на месте - еще не говорит о том, что наука всегда права в своих интерпретациях.
Так подожди. Это я утверждаю, что вопрос свободы воли и детерминизма открыт, а не ты. Ты же выше писал, что свободы воли нет. Я не против дожить до момента, когда однозначно будет понятен ответ на эти вопросы, но пока его нет, нельзя говорить, что свободы воли нет (как и то, что она есть). Просто не корректно, понимаешь? Именно с этого и начался спор. Поздравляю.
Вот этот пост
не не не, смотри. Говорить, что Свободы Воли нет - это как раз корректно, потому что я принимаю Детерменизм, я согласен что всё детерменировано. Причём детерменизм работает не только в вопросе свободы воли, но и используется как научный метод.
Поэтому как раз корректно отрицать Свободу Воли с философской и нашей обыденной точки зрения, потому что когда люди говорят о свободе выбора\воли - они подразумевают людей.
А когда ты приводишь квантовый агрумент, типа вот есть кванты, они свободно и хаотично перемещаются, значит свобода есть - это аргумент физический, который относится к неодушевленным объектам. Поэтому квантовый аргумент конечно можно притянуть за уши к вопросу Свободы Воли, но тут много контр-аргументов просто.
> потому что я принимаю детерминизм
В голос. Ну и говно у тебя в голове, друг
поясни
А что тут пояснять? Ты аргументируешь свою точку зрения своим же субъективным восприятием мира. Я могу принимать то, что 2+2=5, но это не изменит порядка вещей. Но если ты настаиваешь на своём, то у меня есть прекрасный аргумент: а я не принимаю детерминизм (что на самом деле неправда, ведь для классической физики его отрицать нельзя, просто представим, что я его не принимаю). Все, я только что опроверг все твои рассуждения ровно такой же беспруфной хуетой, которую ты привет в доказательства своих слов
т.е. ты отрицаешь детерменизм? Выходит по твоему, дерево в лесу падает не потому что оно слишком старое, и подул сильный ветер, а просто потому что оно захотело? И к тому, чтобы оно упало не было никаких есественных предпоссылок? Верно?
Просто отрицать детерменизм в 21 веке - это ну не знаю, что-то на уровне архаичных племён центральной африки, с их верой в духов, танцами дождя и тд.
Ну а квантовый аргумент ты развивать не собираешься, как я понял.
ну да, опроверг с позиции аборигена центральной африки, который описывает жизнь как сон огромного монстра, спящего на дне океана и видящего сон, в котором нет ни Свободы Воли, ни людей, да ничего по сути нет.
Вот этого я и ждал. А теперь, дружно, поясните за флуктуация вакуума и виртуальные частицы с точки зрения детерминизма. Я же специально уточнил, что классическая физика полностью подчиняется детерминистической точки зрения, но ее не используют для описания микромира - там немного другая физика и вот для неё вопрос детерминизма остаётся открытым
Квантовый аргумент уже обсудили. Во-первых он описывает поведение частиц, а не поведение человека. А вопрос свободы выбора\воли - это вопрос поведения человека, а не частиц.
Ну и не факт, что эти свободные частицы не подчинены чему-то еще, что пока не обнаружено или не просчитано.
В голос с манёвра. Но ведь и детерминизм описывает в первую очередь движение частиц. А свобода воли в физической интерпретации именно движению частиц и обязана своей детерминистической природе (по твоим словам)
>Ну и не факт, что эти свободные частицы не подчинены чему-то еще, что пока не обнаружено или не просчитано.
Конечно не факт. Именно поэтому вопрос свободы воли и детерминизма ОТКРЫТ, даун))
Я уже полчаса не понимаю, о чём вы спорите, говнюки.
>Конечно не факт. Именно поэтому вопрос свободы воли и детерминизма ОТКРЫТ, даун))
Так а где я говорил, что вопрос закрыт? Даун ты, потому что я такого не говорил. Я лишь говорил, что КОРРЕКТНО сказать, что Свободы Воли нет, используя аргумент детерменизма. Потому что детерменизм в свою очередь оспаривается только этой квантовой хуетой, о которой вообще еще нихуя не известно. Поэтому лично я больше склонен доверять традиции, проверенному временем и опытом детерменизму. Это именно что взвешенная, адекватная позиция. А квантовый аргумент он интересен, но в моем понимании слишком хрупок, чтобы всерьез и на полную доказывать с его помощью наличие Свободы Воли.
>Потому что детерменизм в свою очередь оспаривается только этой квантовой хуетой, о которой вообще еще нихуя не известно.
В голос. Считай, что я слился. Меня этот парад тупости просто убил
Слив засчитан.
Нет, постой. Вот есть я - карлик с ростом 161см и некрасивым детским лицом в 24 года. Есть детство прямиком из бугурт тредов. И что я должен сделать? Вырасти и изменить себе ебло? Нужно только захотеть?
думой позетивно че ты))))) ПРОСТО тупо берёш и к успеху приходиш)
Любопытно, что у тебя вылезаторство ассоциируется исключительно со внешними данными, ты собой торговать собираешься?
Ты еблан? Что по твоему вылезаторство? Денег заработать? И че с ними делать?
Но случайностей не существует, в этой вселенной все детерминировано.
Ты хотел стать таким инвалидом за те деньги, что есть у него? Согласен жить его жизнью?
Причём здесь это? Я лишь хотел сказать, что ты чмоня, у которого есть отговорки на любой случай жизни. А на пике полная твоя противоположность
>отговорки ряяяяяя!1 объективных трудностей нисуществуит кокок!
Сверхчеловек, что ты вообще забыл на двощах?
>небольшой рост
>некрасивое лицо
Ты настоящих трудностей не видел, похоже. Так и будешь ныть, пока что-то по настоящему сложное не придёт. Потом тоже, кстати, будешь ныть, только уже по тому, что раньше ничего не делал, когда мог
>Любая школа подавляет
Если ты с рождения стрессоустойчив и получал при жизни нормальное воспитание то она тебя не подавит, а возможно даже закалит. Но это от тебя не зависит. Либо ты рождаешься с крепкой нервной системой, получаешь нормальное воспитание, либо будешь главным омежкой класса.
>Чтобы с тобой решили строить бизнес, ты должен произвести впечатление не лоха, таким образом, это не совсем уж случайность.
Ты родился с ебанутой нервной системой, с ебанутым воспитанием. Тебя в следствии этого подавили в школе. От тебя это конечно же не зависело, так как ты уже находился в проигрышном положении. Ты стал ебанутым хиккой социофобом с кашей в голове и нахуй никому не нужный. Следовательно никто с тобой бизнес строить не будет. Можно сказать, что будучи взрослым человек сам берет ответственность за свою жизнь и воспитывает себя сам. И опять же все это полная чушь. У человека просто в голове каша, у него нет в голове шаблонов, как себя нужно воспитывать. Слабая нервная система делает из такого хикки безвольного нытика. У такого человека практически нет шансов на реабилитацию. Все это следствие неудачного стечения обстоятельств.
Да ПРОСТО будь успешным лооооол)))
/thread
2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности нет, ну многое можно суметь, много можно превозмочь, но далеко не всё, и далеко не всегда это что-то изменит. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты омега в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.
3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив
а) генетически обусловленные личностные качества такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального" и хорошее физическое здоровье, и
б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе.
4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.
5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.
6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.
Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.
Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.
Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.
А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.
Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.
И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.
7. Справедливости ради, определенная степень "контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.
Итого:
- Жизнь абсолютно любого человека - лотерея, от рождения и до момента смерти, без исключений. Все "достижения" успешных людей - это не более чем череда удачных стечений обстоятельств, будь то хорошие родители или страна рождения, или случайное знакомство которое позволило "подняться".
- По большей части все решено в момент рождения, чтобы прочувствовать суть этого утверждения - посмотрите на жизнь тян. Если тян 2/10 жируха с ущербными генами и бедными родителями, то как ни крутись, но с 99.9% вероятностью она закончит жизнь в говне, нищете и одиночестве, что бы ни делала и как бы не превозмогала. Да, остается капризный 0.01% - срубила где-то бабла, сделал пластику на сотни тысяч долларов - но это исключения, подтверждающие правила. А вот если повезло родиться с еблишком на 9/10 или папой песковым - все строго наоборот, проебать такие стартовые условия очень сложно. Для кунов картина более размыта по причине разных гендерных ролей, устройства общества и больших шансов перевесить генетическую ущербность, но как я уже писал выше - даже если шансов больше в сто раз, 0.01% превращаются в 1%, что вроде и на два порядка лучше, но в абсолюте такая же хуйня, учитывая что жизнь одна.
- Смейтесь в ебло тем, кто утверждает что "всего добился сам". Такого не-бы-ва-ет по вышеописанным причинам.
- Заниматься самокопанием и обвинять себя в том что ты неудачник - самое глупое занятие на свете. Все твои проблемы - это следствия решений других людей и обстоятельств, никак от тебя не зависевших. Никто не выбирает где и каким родиться, никто не способен предсказать все многообразие абсурдных ситуаций которые может подкинуть вам судьба. Обвинять себя в том что ты хикка и неудачник - все равно что обвинять себя в том, что не смог выиграть джекпот в лотерее.
- Все что могут делать люди - это пытаться попасть в такие условия, где вероятность того что повезет выше. Например, студенты поступают в лучшие университеты стран/мира не за образованием, а потому что там больше шансов встретить отпрысков упакованных родителей или работу по рекомендации преподавателей, вообще все социальные контакты между людьми основаны на этом принципе - тянутся к уже "успешным" в погоне за шансом откусить кусок ресурсов или как-то иначе воспользоваться обстоятельствами со значительной выгодой для себя, а не возможно где-то там в будущем. Фильтруют круг общения, потому что времени в сутках у всех одинаково, а вероятность что дружба с нищеебом принесет что-то хорошее - околонулевая. Тян ищут богатых@успешных@красивых, не потому что шлюхи, а потому что у категории "have nots" очень мало шансов получить то же самое даже в далекой перспективе. Если твои родители никто, ты урод и не попал в категорию поднявшихся по социальному лифту благодаря случайности - ты нахуй никому не нужен и с 99% вероятностью никогда не будешь, и проведешь всю свою жизнь в кругу таких же проигравших в лотереи и нашедших сил еще не выпилиться, придумывая себе манямирки и маняцели чтобы завтра найти силы открыть глаза и пойти на ненавистную бесперспективную работу за копейки на выживание. В то время когда какой-то смышленный и смазливый парень поебывает дочь местного депутата, с которой он познакомился в каком-нибудь мгимо, а через год поднимет с его папой лям-другой через разговоры за жизнь на кухне и под градусом коньячка, бутылка которого стоит полугода твоей жизни. Добро пожаловать