Пикрил - идеальный пример того что прогресс пошел не в ту сторону. Зачем он влез в изначально убыточное направление космонавтики? У нас на земле проблем еще мало? Людям космос нах не нужен, они для него не приспособлены. Реальный прогресс сейчас должен двигаться в сторону биотехнологий, а если посмотреть получше то никаких методов омолаживания кроме пластической хирургии и специальной косметики пока не завезли. Нету ни искусственных органов, ни возможности быстрой регенерации поломанных костей и потерявшихся из-за несчастного случая частей тела, ни нанороботов которые чистят твой организм от всякой токсичной параши, ни имплантов которые похожи на реальные части тела. Нету специальных технологий которые позволяют тебе в 70 чувствовать себя как в 18. Короче говоря, нет того чего людям надо реально - технологий которые позволяют людям быть вплоть до последних годов жизни молодыми и полными сил. И мне кажется просто наебаловом развивать частную космонавтику в то время когда мы еще несовершенные куски мяса. Даже казалось бы перспективная технология гиперлупа и та пока не может реализоваться по ряду причин. А уж кибертраки с огнеметами вообще непонятно зачем нужны. В общем он сует суррогат под видом технологий, в то время как реально нужные отрасли отрасли развиваются очень слабо. Когда мы свернули не туда? Где реальный прогресс? Почему вместо реально профитного прогресса который делает людей счастливыми какие-то влажные мечты о яблонях на марсе?
>>208438627 (OP) ОП - хуй, нет у тебя простого понимания устройства современной экономики.
Я тебе сейчас всё расскажу.
Абсолюьно никакого профита из того, что люди будут жить долго нет. Гораздо выгоднее, чтобы они отрабатывали свой ресурс и дохли до наступления пенсии. Точно так же, как техника работает пока действует гарантия, а потом ломается. Чувствуешь закономерность? Аугументация так же никому не нужна. Инвалидов никто не хочет содержать на самом деле. Все только мечтают, чтобы они поскорей сдохли, ведь они попросту тянут ресурсы из государства и людей вокруг. Современная мораль и толерантность - лишь тонкая миллиметровая оболочка, отделяющая общество от реального, жестокого точного расчёта, в котором люди лишь выполняют роль частей системы. Если деталь ломается - её меняют и она продолжает выполнять полезные для экономики функции. Пока на планете столько людей, что в разы дешевле поменять деталь, нежели её починить - не будет никакого реального развития в сторону возвращения людей в строй.
>>208439937 Пластика выросла как побочка, денежный придаток к хирургии. Причём тут вообще она? Пластика сейчас отвратительная. Ты говоришь о прогрессе, о реальном прыжке в технологиях, буквально хочешь возвращать молодость. Как видишь пластика развивается очень херово, никто этим специально не занимается и не вкладывается на уровне бюджета в исследования. Если какой-то старый хер из своего кошелька вбухается в клинику, где будут на живых людях отрабатывать приёмы, чтобы потом действенные штуки переносить на лицо его молодящейся жены - это не в счёт.
>>208438627 (OP) Если ОП помешан на биотехнологиях, это не значит что пикрил тоже должен быть помешан на биотехнологиях. Там ракета приземляется на землю задом, ОП ПОНИМАЕШЬ?
>>208438627 (OP) Дядя, космонавтика - это самое важное на данный момент. Я не буду говорить о том, что благодаря космосу у нас убердохуя открытий получилось и дохуя годных технологий появилось. Я лишь скажу, что космонавтика - это гарантия выживания Человечества. Даже одна самодостаточная колония гарантирует почти что 100% выживание Человечества. А если у нас нет космонавтики? Тогда достаточно одной какой-нибудь глобальной катастрофы, и Человечество отправится на свалку истории. Я лично не хочу, чтобы моё любимое Человечество исчезло.
>>208441210 Опять таки повторюсь. Всем похер на выживание человечества. Важна только экономическая целесообразность. Если космос позволит добывать больше ресурсов, при этом не задумываясь об экологии - корпорации пойдут на что угодно, даже на вложения в сомнительные предприятия Маска
>>208438627 (OP) Где он не прав? Оставим вопросы необходимости полетов на орбиту тем кто этим занимается ( РФ, сша, Китай и.т.п). Маск предлагает идеи и реализацию которые могут удешевить эти полеты в разы.
>>208441957 И что там делать? Ты наверное застрял в лучшем случае в 50-х когда считалось что космос это романтика и новые цивилизации. Хотя после бурного исследования 60-х и 70-х годов стало ясно что нет там никакой романтики, а есть безжизненное пространство и температура -500 по цельсию. Космос может и нужен, но пока мы всего лишь мешки с мясом которые от силы могут прожить 90 лет то думать о нем преждевременно
>>208442143 И что ты высрал щас? Ещё раз. Пока есть страны которые худо бедно вкладываются в научные космические исследования и посылают космонавтов ебаться с пробирками на МКС. Пока есть корпорации и гос проекты которым ну очень надо вывести очередной спутник на орбиту, вопрос удешевления стоимости полета, который предлагает Маск будет актуален.
Когда мы свернули не туда? Где реальный прогресс? Почему вместо реально профитного прогресса который делает людей счастливыми какие-то влажные мечты о яблонях на марсе?