Как же хорошо на море.
Поддержу тред ястребом-тетеревятником, которого неожиданно увидел в Удельном парке в Питере.
Оче круто. Еще есть?
Кроп с полтоса?
Тебе не понять эту боль.
мимо бегающий за птицами с всего лишь шестидесяткой
>всего лишь шестидесяткой
Ловите гиродрочера!
В твоем возрасте у человека уже должен быть ю21 и таир. И зм5а.
Но они же без автофикуса!
Ну извини, невидимкой быть не умею, а на таком расстоянии от меня не съёбывают только прикормленные голуби.
Почитаю про них. Пасиб.
Точнее наводка получается. Проебов никаких.
она тваю бульбу жрэ, а ты в фотографа играешь
Даже телефон снимает лучше, чем эта ваша микра. И телевик не нужен.
>Кроп с полтоса?
эксиф что ли не научены смотреть ?
Canon PowerShot G9
В подобных заявлениях меня вгоняет в ступор следующая логическая цепочка: микра снимает плохо из-за сенсора малого размера. При этом телефон снимает лучше фф микры.
Как так?
>Focal Length 44.4mm
Так угадал же.
Видимо, где-то есть слабое звено в твоей цепочке.
Микра снимает плохо, потому что микра.
А телефоны снимают лучше зеркалок.
А зеркалки лучше, чем микра.
Круг замкнулся.
Кто нибудь пользовал фотоловушки? Те, которые срабатывают от движения, повесил на дерево и забыл. Можно ли их, допустим, на неделю оставлять на открытом воздухе?
Украдут.
Понятное дело замаскированы. И там где народ не шарится.
В телефонах программы и алгоритмы тащат, вычислительная фотография - будущее. Микра же работает как стандартная камера, то есть минимально обработки, при этом размер сенсора кропа или фф дает возможность хоть в чем-то обойти телефон, микра же делает сосамбо.
> вычислительная фотография
> искусственное боке
> вырвиглазный хдр
ИИ, нерйосеточка. Лол.
Как там, в 2015? В будущем, например в 2к19 уже новые ойфоны или гугл пиксели завезли...
Вкидывай скорее анималистику с них скорее. И чтоб круче микры, иначе хуй простой 2к19.
Вы чо ебанутые всякую фигню снимать снимали бы лучше жизнь
>снимали бы лучше жизнь
Это прямоходячих лысых обезьян, что ли?
Ну да ёпт что вы как быдло
Да не нервничай ты так. Держи жучка.
Eto ne jew-choke, eto le-chinque!
облизал бы
Ебанирот, что за крипота у жука в жопе?
яйцепровод
Видеоряд хорош, но почему ты музыку поленился подходящую подобрать?
Ты, наверно, хотел облизать, но постом ошибся?
Бля, чет при экспорте разрешение кудато улетело.
Симпатичный ополовник.
Мой экземпляр, к сожалению, не оч.
Шибко они подвижные. И маленькие.
мандаринки
Зачетный половник.
Стрекоза заебись.
Никакой политики. Просто ворона, которая следит за вами с дюны.
Круто, жаль качество пососное. И рыба выше понравилась, хоть не совсем в тему треда.
Они же дикие. Даже на ЗМ и микру снять проблематично сходу. Улетают, едва завидев человека. На третьей всё настолько плохо, что в чб обгадили участок леса и он засох. Их там реально много
баклажаны в китаях нормально дрессируются и с ними даже рыбачить с фонариками катаются
но резкость на ЗМ меня твоя резкость пизднец анус подрывает
КАК БЛЯТЬ!?
он из бутылочного стекла и чугуния сделан, смазан вазелином с гудроном при всём и ЕБИЧЕСКИ ТЁМНЫЙ
как ты это делаешь!?
Объектив сам по себе резкий плюс стаб плюс надо сериями снимать. Много кадров в помойку уходит.
>Кто нибудь пользовал фотоловушки?
Я - нет, но буквально на днях видел фото с фотоловушки. Как тебе качество?
>он из бутылочного стекла
Что ты несешь, это же лзос а не арсенал. Стекло там не хуже шоттовского.
Вау, соболь с уф-подсветкой.
Лесная куница смотрит на тебя с недоумением.
Ночью и на зеркалку у меня так выйдет, или хуже.
Со вспышкой то? Сомневаюсь.
Я честно говоря ни разу со вспышкой не охотился, но как мне видится это:
пришел вечером на место, просидел несколько часов, сделал один выстрел, от засветки все разбежались. Придя домой увидел что этот единственный кадр запорол, не попал по фокусу, или еще какая ебала.
Я так понимаю, от ИК-засветки никто особо не разбежится, если конечно такие вспышки есть в легком доступе и матрица фотоаппарата захватит ИК-излучение (моя старая видеокамера могла). Ну и возможно живности пофиг на вспышку.
Вот например полевая мышь - снимал в лесу. Понял что света мало, а доставать внешнюю пыху было лень - воспользовался встроенной. Тут конечно не так что адовые всполохи в кромешной тьме, но в лесном полумраке я сделал несколько снимков со вспышкой и ни на один из них мышь не отреагировала.
Офигеть. Надо как-нибудь попробовать.
В ИК так получаются.
Странный какой-то ИК у тебя.
Кто-нибудь может дать ссылки на источники технически качественных макро-фотографий, сделанных на кроп или ФФ? Желательно в большом разрешении и с EXIF. Можно свои, можно чужие, не принципиально.
Примеров с микры и так в треде полно, снимаю шляпу перед этим товарищем.
Примеров с микры и так в треде полно, снимаю шляпу перед этим товарищем.
> ссылки на источники технически качественных макро-фотографий, сделанных на кроп или ФФ?
Фликор. Но раз на раз не приходится.
Да, но хотелось бы побольше конкретики: группы, альбомы и профили.
То, что я сам искал, меня не удовлетворило. Одна случайная фотография уровня "более-менее" среди двух десятков других плохих с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
>с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
Верный признак того что на оригинальной фотке было мыльце и шумы.
Тепловое - дальний ИК. Сенсоры обычных камер видят ближний ИК, который и показан.
Прикольный песчанный склон! Это где?
Куршская коса.
>Куршская коса.
горизонт завалил
До тебя доебалась белка?
наоборот?
Не, ну у белки такой вид, будто бы она остановила в парке стрельнуть сигаретку.
Да, у меня в руках были орешки
Вот мой вклад в тему пристающих грызунов
Это где бурундуки такие дерзкие?
Ну и как у нее, влезло?
Нет, убежала с ним, держа в зубах.
Думал написать: "взяла в рот и убежала", но показалось пошлым
В Красноярске
https://nat-geo.ru/contest/dikaya-priroda-rossii-2019/
Будете что-то отправлять, аноны ?
Будете что-то отправлять, аноны ?
Лул, я отправлю че нить.
Эх, всегда хотел поучаствовать в чем-то таком, но увы
У тебя пейзажа чтоль не найдется?
Я фотографировать не умею, и фотоаппарат дешевый. Так для себя балуюсь
Кстати, фотаны, был кто-то в Лосином острове?
Как там оно в плане живности? Буду в Мск в командировке на след. выходных и воскресенье у меня свободно, думал двинуть туда на своих двоих. Или на своих двоих это нереально?
Как там оно в плане живности? Буду в Мск в командировке на след. выходных и воскресенье у меня свободно, думал двинуть туда на своих двоих. Или на своих двоих это нереально?
Я смотрю модер во праведном гневе потер все что под руку попало.
В общем дополню того анчоуса, который говорил что Лосиный остров внутри мкада скучный, а вне - ООПТ, откуда тебя выпроводят лесничие, попутно выписав штраф. Если ты на своих двоих - скатайся в Измайловский парк, туда можно доехать на метро. Ну и в районе сентября там сделано немало пернатых фоток.
Спасибо, анон, скатаюсь в Измайловский.
Выдвигаюсь.
Неожиданно дохера там накидали трешака, я смотрю. Многие местные вполне могут составить здоровую конкуренцию, давайте, народ, навалитесь.
А не страшно, если накиданное мною будет гуглиться на харкаче, лол?
У меня почему-то крик желны всегда с осенью ассоциируется.
Классные у тебя места!
Не парк конечно, но по сути это просто заболоченые бобром овраги у меня на даче. Лет 12-15 появился, и терраформировал местный пруд.
У белки пипирка!
Упрощу свой реквест.
Дайте ссылок на макро-фото в большом разрешении за пределами этого треда.
Первое же фото, даже если добавить фильтр "L" по размеру изображения, https://www.flickr.com/photos/cubagallery/8296617064/sizes/o/ имеет разрешение 1024*1024.
Мне этого мало.
Цитирую сам себя:
>хотелось бы побольше конкретики: группы, альбомы и профили.
>То, что я сам искал, меня не удовлетворило. Одна случайная фотография уровня "более-менее" среди двух десятков других плохих с разрешением не более 1200 по длинной стороне.
И других:
>Верный признак того что на оригинальной фотке было мыльце и шумы.
Зачем тебе? https://www.flickr.com/groups/14414927@N00/pool/
Хочу сравнить со своими.
А ты свои сюды кидай :3
Я не удовлетворён техническим качеством своих фото. Пытаюсь понять - это у всех так (местный анон с микрой не в счёт) и их устраивает, или только у меня.
Положняк такой, что микра хуже, чем ФФ. Просто анон так сказал.
Картинку забыл понятную.
Неправильная картинка. По классике телефонная камера должна стоять рядом с ФФ.
Ну и кто победил, сойка или мпд?
Хз. Солнце в глаза, ничего не видать. Я вообще думал там два дятла, пока дома уже тени в +100 не сделал.
Имеют ли смысл макрообъективы 180-200мм для съёмки мелкоты типа жуков, пауков? Не будет ли ГРИП слишком уж мала? С другой стороны, вижу на такое много снимают бабочек и стрекоз - т.е объекты явно крупнее.
Почему на 4 так много шумов? Всего 250 исо.
>Почему на 4 так много шумов?
>тени в +100
> но в лесном полумраке я сделал несколько снимков со вспышкой и ни на один из них мышь не отреагировала
А у меня от такой хуйни белка ебнулась с ветки.
Писос. Ну хотя бы можно теперь подойти на расстояние съемки полтосом.
Очухалась, или наглухо?
>Очухалась, или наглухо
Вот кстати если ты серьезно спрашиваешь, то я как-то видел в парке как белка прыгнула с дерева на дерево и недолетела до ветки. Шмякнулась с высоты метров 7 на землю как мешок и как ни в чем не бывало почесала на то дерево, на которое хотела прыгнуть.
>не долетела, чертов пробел!
Фанат врановых возвращается. На этот раз с чудовищным МТО-1000.
Решительно одобряю. Продолжай.
Ко мне в квартиру вот такая птичка залетела, как называется?
Похожа на пеночку весничку. Или теньковку. Я их не различаю.
Благодарю, почитал в вики про этих птичек. различаются пением вроде, внешне очень похожи, по фото не опознать.
Классный кадр, твоё?
Макро будет?
Я сразу её отпустил, уж очень сильно она вырывалась.
Бля, ну и как снимать ваших птичек с подхода в дикой природе? Даже сороки, даже сука воробьи при приближении на 100м съебывают в закат. При том что у меня 560мм фокусного все равно ебаная маленькая птичка на фото еле видна.
В городских парках да, воробьи прыгают чуть ли не под ноги, но как быть за городом если я хочу видеть птицу во весь кадр, а не разглядывать ее посреди ветвей..
В городских парках да, воробьи прыгают чуть ли не под ноги, но как быть за городом если я хочу видеть птицу во весь кадр, а не разглядывать ее посреди ветвей..
>если я хочу видеть птицу во весь кадр
Просто используй полный кадр.
>если я хочу видеть птицу во весь кадр
Нужно маскироваться, ждать в засаде. Второй оппик не зря пристегнут.
Просто это не твоё. Попробуй углы домов стрит, пейзажи там всякие.
> Даже сороки
Сорок и в городе заебешься фотать.
За городом сороки, вороны, вОроны не подпускают близко вообще.
> с подхода
Иногда лучше просто сесть поудобнее где-нибудь, чем ломиться через заросли. Без маскировки, просто без особого движения, на часик-два.
https://www.comedywildlifephoto.com/images/gallery/6/00000586_p.jpg
https://www.comedywildlifephoto.com/vote-affinity-photo-peoples-choice-award.php
Кажется, у нас тут тоже что-то такое было.
https://www.comedywildlifephoto.com/vote-affinity-photo-peoples-choice-award.php
Кажется, у нас тут тоже что-то такое было.
Чет одна унылая хрень в этом году.
Вот это?
Мышь охуенная.
А ещё .
Ты охуенный.
Клещ ниочем, а мыщ очень крутой, лучше чем тот шлак с вайлдлайф авардс выше.
Ух, мышь охуенна. Да и клещ тоже.
Подозреваю что ты, завидев дятла, ломишься на него через бурелом, всем видом показывая что ты ЖИВОТНОЕ!
Не слушай теоретиков с их "сидеть в засаде час-два", это нужно для реально беспокойных видов, либо для кадра с расстояния в пару метров. Пробуй подходить медленно, не создавая лишнего шума. Не старайся сходу подойти близко, делай это постепенно. По моей небольшой практике могу сказать что бывает полезно подойти к животному или птице не шибко близко, после чего засесть смирно и дать ему подойти самостоятельно. В части случаев птице нужно именно туда, где ты сидишь и она сама подлетает на близкое расстояние.
Поясните такой момент. Верно ли то что при съемке на 400мм и при съемке на макро 100мм (при максимальном приблежении к объекту) и там и там нужно ставить выдержку начиная от 1/400? иначе практически гарантированно будет смаз?
А пыха-то твоя отработает 1/400 на макро, Вась?
> подойти к животному
> в дикой природе
>иначе практически гарантированно будет смаз?
Ну хуже точно не будет. Сам обычно для макрухи нижний лимит 320 выставляю, вне зависимости от эфр.
>Продолжай.
Продолжаю как могу. А могу нечасто.
Всё же, пожалуй, надо "опускаться" обратно на 500мм, 1000мм это чересчур. Ужасно тяжёлая и неудобная йобань.
Пикча не прицепилась.
Какая выдержка нужна чтобы крылья воробья в полете были не размазанными?
~1200
Тред тонет! Бампану горихвостёнышем, больше нечем пока.
Теперь до весны. Пару постов в месяц.
Красивая хромата на снежинках.
Но с нами всю зиму будут вороняши.
У тебя похоже графическая подсистема не скалибрована. Указательными пальцами обоих рук нажимай сбоку на глазные яблоки, пока хромота не пропадет.
У меня в сквере голуби-сатанисты еще живут. Ну и белки.
О, ещё один тред на дваче, куда я могу ходить, отлично.
Поделитесь опытом слезания с иглы лайтрума. Что-то меня заебало за него платить почти по 800 рублей в месяц. В последнее время фотографирование дикой природы стало для меня второстепенным хобби, иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправно. А там ведь всё с 2013 года, так просто не возьмешь и не заменишь на опенсорс аналог какой-нибудь.
Ну хуй знает, зимой же свиристели прилетают, самая охуенная птица, по-моему. И свет, когда он есть, практически всегда прекрасный, потому что солнце высоко над горизонтом не поднимается.
Поделитесь опытом слезания с иглы лайтрума. Что-то меня заебало за него платить почти по 800 рублей в месяц. В последнее время фотографирование дикой природы стало для меня второстепенным хобби, иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправно. А там ведь всё с 2013 года, так просто не возьмешь и не заменишь на опенсорс аналог какой-нибудь.
Ну хуй знает, зимой же свиристели прилетают, самая охуенная птица, по-моему. И свет, когда он есть, практически всегда прекрасный, потому что солнце высоко над горизонтом не поднимается.
>Что-то меня заебало за него платить
Ну, тут же третьего варианта не дано. Либо ты честный и платишь, либо йо-хо-хо, и бутылка рома
>третьего варианта не дано.
Снимать в джипеги?
Используй мобильный лайтрум. Он бесплатен, и в нем есть большинство нужных функций. Не думаю что большинству нужно что либо ещё.
>слезания с иглы лайтрума.
Capture One
a
p
t
u
r
e
O
N
E
>платить почти по 800 рублей в месяц
>иногда месяц за камеру не берусь, а за лайтрум плати и плати исправно
Конечно у богатых свои причуды, но по-моему ты знатный долбоёб. Одно другому, впрочем, не мешает.
Что сказать-то хотел?
> свиристели прилетают
Ко мне чет не летят. Года дватри назад последний раз их видел.
Я хотел сказать, что тот анон долбоёб.
Ололовник!
Ты не тушуйся, расскажи, как правильно
Синички
Ну вот, снова хлебберы полезли.
>полезли
На сосну?
на, сосни
Кто такие хлебберы?
Те, кто занимается хлеббингом же.
Мозга не еби, о каком хлебе ты вообще?
Насущном!
Тот, кто снимает не диких животных, а прикормленных сладким хлебушком, который он кладёт, они на него слетаются и он их всех фоткает. Понял, братишка?
А, это, ну понятно, загоны, имеешь право.
Я-то подумал, ты ебанутый и увидел хлеб в той кормушке.
Хлеббинг - фотосъемка на прикорм для приманивания живности. Считается "неспортивным" поведением. ТруЪ хардкорщик для съемки максимально естественного поведения живности строит и маскирует убежище, сидит в режиме 24/7 и ждет максимум удачного ракурса ануса какой-нибудь капской сипухи.
Снимать прикормленных животных — это как снимать чучела животных, либо в зоопарке. Никакого интереса и ценности.
>ТруЪ хардкорщик для съемки максимально естественного поведения живности строит и маскирует убежище, сидит в режиме 24/7 и ждет
Нет. Это не хардкорщик, а читер. Хардкорщик подкрадывается и снимает быстрее, чем объект съёмки его заметит и улетит/убежит. И никаких статичных укрытий. Только динамика, только скорость.
Прикормил птицу > сделал классный снимок > ... > PROFIT!
Сделал убежище > замаскировал > сидишь как фуфел > сидишь ещё > жрать хочется > погода хуёвая > птица не прилетает > сидишь дальше > прилетела не с того ракурса > забыл в убежище сделать окно в ту сторону > видишь в интернете классную фотку прикормленной птицы > ... > РЯЯЯ НИСПАРТИВНО!
Это окрас такой дефектный или болезнь?
Мелкий прост. Полиняет - будет зеленый, а птенцы все серо-коричневые.
В 60-мохнатых годах вышел положняк от bbc+natgeo, назывался типа "гайд по этической нэйчур фотографии" или вроде того,
и там был пункт, что съемка животины на любую приманку(в тч звуковую), а так же съемка в контролируемой обстановке (зоо) без явного указания об этом есмь зашквар, и такие фото не принимаются на конкурсы и не публикуются в нг и bbc.
С тех пор и пошла добрая традиция не считать за людей фотографов у кормушки.
Я уж думал эту утку так кто пощипал.
ШОК СЕНСАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛИ 600мм+ БЕЛЫХ ТРУБ ПРОПЛАТИЛИ!
Трубы тогда были черные. Побелели они когда стали флюоритовые линзы ставить
>bbc
Big black camera?
>Сделал убежище > замаскировал > сидишь как фуфел
Это тоже зашквар.
обоснуешь?
>кто-то спизданул - истина в последней инстанции
>этика в нэйчур фотографии
Какая этика то блять? Эти ебанутые видимо даже не знали, что это такое, чтобы такое словосочетание вообще придумать. Своей головой надо думать. Вот на эти посмотри прикормил он или нет? Утка во весь кадр. Можно на конкурс отправлять? А вдруг прикормил? А как узнать? А вдруг левее целая булка хлеба плавает? Ой блять не этично. А вот у именитого петуха ну точно не плавает. Уважаемый человек пиздеть не будет. Вся суть.
Жопа остынет - еще раз напиши, а то сейчас ничего не понятно.
Тебе никогда ничего не будет понятно, потому что ты тупой.
Братишка, я понимаю, будь у меня дохуя денег и времени, тоже хотел бы на Галапагосы голубоногих олуш фотографировать, это очень круто, но ты никогда не сможешь меня убедить, что есть что-то предосудительное в том, чтобы повесить кормушку у себя во дворе и фотографировать прилетающих на неё птиц прямо из окна кухни. Это тоже охуенно.
И мамке показывать. Шоб хвалила.
Да хоть бы и мамке, какая разница. Я люблю птиц, а не пытаюсь этим деньги зарабатывать или прославиться.
Подготовка места — это что-то сродни хлеббингу. Только ты прячешься и ждёшь.
Нормальные охотники вместо этого идут по местности, выискивая добычу и стараются выследить, подкрасться и сфоткать её, пока она не убежала/улетела/уплыла/спряталась. Скорость решает. Иногда даже придётся выработать умение расчехлять камеру и наводиться на цель за считанные секунды. Вот это нормальная фото охота.
> подкрасться к диким птицам и животным
Чет в голос.
Т.е. не реально подкрасться к дикому животному хотя бы на 50-100 метров, чтобы его снять крупным планом?
Если не "фото", а просто охота то при некоторых условиях можно подкрасться. Стрелять то можно и в анус, и в спину, да и вообще в силуэт. Как ты будешь фотографировать, если перед тобой ветки, трава, солнце в лицо?
>не реально подкрасться к дикому животному хотя бы на 50-100 метров
Реально. Надо просто в качалочку походить, на пикрелейтед с экстендером накопить и готово. Сам я, конечно, так не пробовал.
Если с таким в овраг пиздануться, баянет оторвет сразу нахуй, с корнями?
>в овраг пиздануться, баянет оторвет
Он весит 17 кг и стоит столько, что человек в здравом уме не понесет его в овраг.
Чому бы и нет. Тама вон ручка какая удобная.
А мне больше нравится сочетание камуфляжной рубашки с огромной бело-красно-черной блендой.
С-стелс.
>КРОДЁШЬСЯ
>@
>СОРОКА ПОДНИМАЕТ ЛЕС
>@
>ВСЯ ДИЧЬ РЕЗВО СДРИСТНУЛА
>@
>НА ФОТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПИНЫ
>@
>БЕЖИШЬ СОРОК КИЛОМЕТРОВ, ЗАГОНЯЕШЬ
>@
>НЕ УСПЕВАЕШЬ СДЕЛАТЬ ФОТО, ЖЕРТВА УМИРАЕТ ОТ УСТАЛОСТИ
Вывод: лучший фотоохотник - Шарик, и тому ещё бегать придётся, чтобы карточку отдать.
Вывод-2: некоторые аноны в голову только едят.
СТОИШЬ НА НОМЕРЕ
&
МЕСТНЫЕ С КРИКАМИ И УЛЮЛЮКАНЬЕМ РАСТЯНУВШИСЬ ЦЕПЬЮ ГОНЯТ НА ТЕБЯ ДИЧЬ
&
РЯДОМ С ТОБОЙ ВЫСКАКИВАЕТ ЛОСЬ
&
ДЕЛАЕШЬ КАДР КАК ОН УХОДЯ ОТ ПОГОНИ ПЕРЕСКАКИВАЕТ РУЧЕЙ
&
НА СЯОМИ
&
ГИР НЕ ВАЖЕН
В РУКАХ СОНИ А СЕМЬ ЭР ЧЕТЫРЕ
@
НА НЕЙ ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СЕМЬДЕСЯТ ДВА И ВОСЕМЬ ДЖИ ЭМ
@
В СУМКЕ ЛЕЖАТ ДВА ЦЕЙСА БАТИСА, 18 И 135
@
ТЫ В СВОЕЙ КОМНАТЕ, СНИМАЕШЬ ЕЕ УГОЛ
@
ССЫШЬ ВЫНЕСТИ ТЕХНИКУ ДАЖЕ НА КУХНЮ
@
ГИР ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВАЖЕН И ЦЕНЕН
> сони асемь эрчетыре
> 18
> 135
> тред фотоохоты
Два чирую этог этого судыря.
Зашквар у них, ебать мой хуй. Зашквар быть рабом, но выбора нет по сути. Так что даже воробьи заебись.
>даже воробьи заебись
А я этих дерзких засранцев очень даже уважаю. Особенно стал уважать, посмотрев документалку "Планета воробьёв".
Всё-равно эти сучечки потом вырастают в голубей.
Насколько заебись будет кроп с новой линзой от сосони 70-350mm f/4.5-6.3 g oss?
Я прост новичок, и лишь думаю чего купить. Насколько далеко эта связка будет работать, или можно че получше придумать? Именно для сосони, т.к. в данный момент выбрал а6400 как топ камеру длясибя.
Я прост новичок, и лишь думаю чего купить. Насколько далеко эта связка будет работать, или можно че получше придумать? Именно для сосони, т.к. в данный момент выбрал а6400 как топ камеру длясибя.
Птичек кормил в парке картошкой и куриными нагенсами. Так воробьи куски курицы хватали прямо на лету, чтоб голубям не досталось
Рано говорить, потому что она ещё не вышла и адекватных обзоров и сравнений нет. Но это самый настоящий телевик и, если получится достаточно резким, то будет очень заебись.
Я бы отдал всех своих свиристелей за этого ополовника!
Давай сперва взглянем на твоих свистелей, а там подумаем.
К лежащим на пляже тюленям - запросто.
Сук, проиграл
Воробьи вообще охуенные. Пока не занялся фотографмюией птиц, я думал, что они серые! А на самом деле очень пестрые же. У полевых классные черные кружки на белых щеках, у домовых рисунок сумбурный, зато есть совсем уж яркие оранжевые перья!
Вот голубей так и не полюбил, как были мерзкими, так и остались. Противно смотреть, как старухи их кормят.
такая бочка, и всего 1200? пиздец хуитень
бля у никона р1000 3000мм
Вобще фоточки в треде обычно с каких объектосов сделаны? мм
Обычно с ЗМ5 и сапожных трехсоток.
>у никона р1000 3000мм
А если сделать сенсор 1х1 мм, то можно ЭФР и 30000мм заебенить и снимать спутники Нептуна на компакт!
Ты не поверишь, но действительно можно. Чаще всего используют светлые сапожные телевики на тушке pentax-q.
У меня 7м2
Идеальная тушка для ЗМ и сапожных трехсоток, поздравляю.
>pentax-q
С такой тушкой разве что ЗППП ловить.
Какая пухнушечка!
Берёшь 1000мм- охуеваешь от тяжести и неудобства.
Берёшь 500мм- радуешься лёгкости и удобству, но терпишь фейлы из-за постоянного желания подкрасться поближе, ещё ближе, ещё немножко ближе, сукабля, улетел.
Берёшь 500мм- радуешься лёгкости и удобству, но терпишь фейлы из-за постоянного желания подкрасться поближе, ещё ближе, ещё немножко ближе, сукабля, улетел.
Берешь оба—two birds one stone.
Какбэ напрашивается 500 с конвертером 1.4?
На ЗМ5? Ну, такое. К стеклу, которое и так светосилой не блещет ещё и конвертер присобачить...
Я про это думал. Но тогда из 500/8 получится 700/11.2. Хуй знает, что можно снять при такой светосиле.
Да и разрешение заметно страдает от конвертеров.
Лучше, наверное, продолжать страдать на 1000/10.
Или копить на какую-нибудь 800/8. Сигма под кэнониконы вроде выпускала. Даже с автофокусом.
Тогда можно сижку 600/8. По размеру точно как 5са, хотя оптически похуже.
У вас нет такого, что на компе гора фоточек, не представляющих никакой ценности, а удалять жалко?
Как с этим бороться?
Как с этим бороться?
Никак. Заводи внешнюю файлопомойку на терабайт.
Потом будешь возвращаться к тем фото, что нынче кажутся говёными и ностальгировать.
Я изредка собираюсь с духом, и вычищаю хранилища от явного шлака. Сначала явный технический шлак- проебал фокус, шевелёнка, проебал экспозицию. Потом ещё раз просматриваю, удаляя одинаковые фото и всякие там спины галок.
Сегодня утречком, например, сделал 45 фото воробьёв. Из них штук пять оставил. А из вчерашней очереди в 10 фото вороны оставил один пикрелейтед.
Но со временем даже эти "штук пять" разрастаются в такую помойку, которую хуй пойми как систематизировать и держать в порядке.
Как ты на нём в фокус попадаешь?
На дырке f/11? Можно особо не и стараться.
Так, вороха классная. А где пять воробьев? Предъяви скорей.
>А где пять воробьев?
Удваиваю. Нужно больше воробьинообразных богу воробьинообразных.
>Нужно больше воробьинообразных богу воробьинообразных.
Держи, да будет милостив бог воробьинообразных.
>Как ты на нём в фокус попадаешь?
Практика, много практики, много эмоций и матерных слов. Да, глубина резкости тончайшая, но наловчиться можно. Особенно если объект съёмки будет настолько любезен, что задержится на месте на какое-то время.
Ощутимо помогает Magic Lantern.
похоже на микромыло брата микриста, купи уже гир не курильщика
Паучиха вроде норм, если до вебсайза поджать.
шщ
Микра — плохой гир?
для чего то вроде того что на фото - да, для стрита годно ну и так по мелочи
Да вроде макро с пыхой получалось неплохим. Хз, короче.
Сфоткал лису облезлую, к сожалению она быстро убежала.
ворона и лиса, класс
Как же ворона хроматит...
В редакторе поправил.
Как же ворона мылит...
По своему опыту могу сказать, что чем более дикие животные и птицы, то тем сильнее они шумят, хроматят и мылят.
Хз с чем связано.
С людьми то же самое!
да что ты мать твою такое несешь?
Это ты сейчас шумишь, хроматишь или мылишь?
Ну вот смотри. Одна птица домашняя, другая дикая.
Я сразу оставляю только нормальные фото. Шевеленка, промах фокуса, большое расстояние, неудачная поза, есть похожие снимки такой же птицы - сразу в мусор (кроме случая когда птица редкая - оставляю фото чтобы потом заменить его кадром качеством получше). Итого за полгода примерно 80-90 кадров.
Вот думаю камышницу оставить или нет. Вроде и впервые ее снял, а с другой стороны не лучшее качество и скучная фотка. Наверное оставлю, не так часто в Москве встречается.
Святая хромата, это где снято? Лиса метров на 15-20 подпустила?
Хорош!
кайфовая фотка
>за полгода примерно 80-90 кадров.
Где-то по 15 приемлемых кадров в месяц? У меня совершенно так же. Всего же примерно по 600 кадров в месяц, 6000 с начала года.
Твои 6000 с начала года напомнили мне что у меня с лета осталась кучка исходников, которые я еще не разбирал.
Воробьиный сыч?
Просто охуительный сыч.
Небось и ворона была? Тоже давай.
Что за стекло такое резкое?
Никор 200-500.
Не то чтоб при ресайзе фотки до 6мпх резкость стекла на что-то влияла.
А зачем ты их ресайзишь?
Ворон небыло.
Стекло никон 200—500. Я бы не сказал что очень резкое, по крайней мере на кропе, но очень хорошее, и стаб годный.
Так ругаются же.
Поясни, пожалуйста, эксперт фотоохоты. Бродя по одной фотопомойке периодически натыкаюсь на кадры, на подобие этого
https://500px.com/photo/1001029653/Uhm-What-a-Weird-Nest-by-william-stewart?ctx_page=2&from=user&user_id=2041233
Изуродованные оверхайпасом, шумами и при этом с кучей восторженных отзывов. Это я зажрался, или там действительно говноеды? Интересно мнение анона.
https://500px.com/photo/1001029653/Uhm-What-a-Weird-Nest-by-william-stewart?ctx_page=2&from=user&user_id=2041233
Изуродованные оверхайпасом, шумами и при этом с кучей восторженных отзывов. Это я зажрался, или там действительно говноеды? Интересно мнение анона.
> восторженные отзывы
Ну это же зарубежные площадки. За кибербулинг там наверное и присесть можно.
Не, одно дело буллинг, другое откровенное говно хвалить же мало бы кто стал? Наверное...
Ну это 500пх. Там других отзывов не бывает, как будто боты пишут, просто полистай рандомные фотки.
А вот на фликере бывает реально поражаюсь. Какой-нибудь смазанный шумный воробей на мыльницу снятый, и у него там овации в коментах, медали, приглашения в элитные группы от админов и тд.
>100к
Боль нищеброда. Голуби мои вечные друзья.
Что несешь бля? Какие 100к, какие голуби?
Ленинградская область, посёлок Рощино. Наблюдаю в окно свиристелей, снегирей и рябинников, всех на одном дереве, прямо сейчас.
>Какие 100к
Это цена за данный объектив.
>какие голуби?
Которые не боятся подлетать и которых можно фотографировать на нищеполтос.
Везет. У меня в подмосковье снегири кряхтят где то в кронах, их и не увидишь, свиристелей как уже говорил нема. Рябинников орда, и в городе, и за городом. Но под зиму в городском парке почему-то становятся пугливы, не подойти, а за городом пугливы круглогодично.
Зимой в подмосковье кого вообще снимать? У меня тут одни вороны да синички летают. Ну и воробьи с гульками очевидные. Я все тешу себя надеждами что сейчас межсезонье и скоро кто-нибудь интересный прилетит в наши края.
Пару недель назад к нам залетала переночевать серая цапля. Но фотки только с огромного расстояния так как она засела поспать на дереве, расположенным по другую сторону от болота.
Лисы
Давай ворону. Токо шоб красиво.
Насчёт лис думал, но за ними надо ехать. Это не так что вышел в ближайший лес и фоткаешь. Ну и я хз как лис искать. Зимой еще как-то наверное можно по следам найти, осенью мне кажется это чистая случайность.
Я попробую. Сегодня видел как две вороны в воздухе дрались, пожалел что фотик не взял.
> по следам
Сколько раз я круги по следам наворачивал, ни разу ни с кем не встретился. Казалось бы, идеальные условия: ночью снегопад, утром любая тропа—свежая. Круг по ней дал—нихуя. Как оно вообще работает? Может книги какие есть?
> но за ними надо ехать. Это не так что вышел в ближайший лес и фоткаешь.
Не пойми меня неправильно, но мне кажется, фотоохота — это не твоё. Сфоткай своего кота.
Есть отличный выход - податься в макрушники. Можно делать офигенские фото на газоне перед домом, и не беспокоить по пустякам кота.
Сейчас, правда, немножко не сезон уже.
>Сейчас, правда, немножко не сезон уже.
Я хз, но всякие филипинцы фотки выкладывают. хотя и там, по идее, сейчас осень.
У тебя по осени обострения?
Удивительно, даже не знаю, с чем это может быть связано!
Ты видимо хочешь анону, который ленится поехать в лес, посоветовать съездить на Филиппины?
Для лис охотники делают приманку. Рыбьи головы, кости куриные, говяжьи сваливают в кучу и накрывают ветками. Обливают сверху подсолнечным маслом с запахом. Лисы примечают это место и включают его в свой маршрут-обход. Регулярно подкладывай туда свежее и обливай маслом. Свежее подкидывают когда уходят с точки, а не до того как сел в засаду - лиса учует что ты здесь. Охотник сидит на дереве обычно.
Ещё на банан хорошо ловятся.
Сонная ящерка.
Желна зачетно.
И что зачетного в банальной фотографии птицы на бревне?
exploitable
> птицы на бревне
Для меня фото желны не банально, тому как я не могу просто взять и сфоткать его, хотя кругом этих дятлов в достатке.
На крутое небанальное фото с воробьем/голубем я бы не отреагировал.
Ты не в теме кароч.
Что за штука на первой фотке? Сначала было подумал вертишейка, но хвост простой, да и клюв не похож.
Желна хороша, жалко мыльная. Я сам только единожды её смог снять, там еще хуже.
Пищуха, ты чо.
Дятел невероятно четкий.
Сегодня наткнулся на стаю половников. Было темновато для кадров нормального качества, но зато я впервые увидел их вживую!
Что за местность?
Встретил охуенного толстого фазана на дороге, который засел в траве в метре от обочины и не убегал
@
С собой только gopro
@
С собой только gopro
Тебе точку на карте или описание? Небольшой овраг с речкой, рядом лес. Подмосковье.
Если это в окрестностях Питера то круто, видимо туда из Финляндии залетают. Если в окрестностях Москвы то берегись, их тут разводят и потом на них охотятся.
жЫза.
Под рукой был только мобильный телефон.
Охуеть
Ты зенки-то продери, охотник. Обычного лесного глухаря с фазаном перепутал, смех да и только.
Я и не утверждал что это фазан, просто ситуация похожая. Прилетела и села на забор вот такая птица, а сфоткать нечем, потому что фотик остался дома.
Вот.
Даже телефон снимает лучше, чем эти ваши кропы.
Пошел сегодня желну на чистовик переснимать и вот кого ещё встретил!
Желна збс!
И эта желтенькая мелочь. Но я не знаю, кто это, у нас такие не водятся.
Неужели в старом столбе водится что-то съедобное?
Седой. Оче годно.
Еслиб в кадре не было сеток/столбов, было бы вообще улет.
Спасибо. Это женщина зеленого дятла, тоже не знал, что они тут есть (на википендии не нарисовано)
Ну вот, это разговор уже. Сквозь ветки так себе, но 1 и 4 хороши вышли. Зеленая - это самка седого дятла.
вот еще к желне вдогонку
Прям как в зоопарке.
Пиздец, наверное, эту ебельдь хуй в фокус поймаешь
Стреляй в мануале.
Кто-нибудь юзает SEL-55210? Хочу поохотиться на живность, но у меня максимум 50мм на кропе есть.
И вообще, 200мм на кроп 1,5 даст мне возможность сфоткать утку с расстояния 100 метров?
И вообще, 200мм на кроп 1,5 даст мне возможность сфоткать утку с расстояния 100 метров?
Сам как думаешь?
Говорят не очень. Но и цена у него небольшая. На сони скоро выпустят 70-350, но пока не понятно, что по качеству будет.
210/6.3 подойдет для живых птиц так же мало, как твой полтос. А вот 70-350 это куда более практичный вариант.
Но возможно, лучшим выбором цена/качество будет натянуть через адаптер сапожные 300/4 или 100-400/5.6, их сейчас можно найти за 30к и меньше на вторичке.
>Давай ворону.
На!
Уух! Особенно третья крутая!
Телевик на него повесь.
Птицы не боятся дронов?
И тоже очень збс.
Первая, вижу, цсойка, потом женщина снегиря, мужчина снегиря, а четвертая птичка кто?
Чиж и компания.
Крыс чет прям много.
Половничек!
>mp4
это ускоренно воспроизводится, или он реально со скоростью моторки наваливает?
> со скоростью моторки
Лол нет, так кажется просто.
Сойка заебца.
Мыльновато. Для инсты разве что сгодится.
>3 пик
Да ты офигел! Где лисы так разгуливают?
Единственный раз видел такое в Сигулде, Латвия.
Ну почти угадал, это Литва, погранпереход на Куршской косе.
Лиса эт конечно очень крутой зверь, но фотки ужасные, особенно с пыхой и лихим кадрированием.
Напоминает чисто утилитарные кадры из советских охотничьих журналов.
>1R4A5151.jpg
Ну, вот это классный портрет.
Вот смотрите, делаю я фотку, открываю ее в лайтруме, двигаю пару ползунков, хуе-мае жму экспорт. А вот с видео как? Обычно я получаю несколько секунд шакалистого видоса огромного веса. Как делать штоб красиво было?
Открываешь видос в сони вегас, двигаешь пару ползунков, хуе-мае жмешь экспорт.
Давай поконкретнее как-то. Олсо тут у видеографов тред рядом, лучше там спросить.
Да те же ползунки, но в Премьере.
Пугливая :с
Из окна снайперишь?
Куда все исчезли?
какой набор юного фотографа до 100к считается тут эталоном?
300/400mm бу фикс кенона/никона + 7100/70D
ЗМ-5А, рандомный сапог в роли тушки. На остаток - кутишь с девулями.
Экстендером пользуется кто-нибудь? Хочу ФР подлиннее, а ещё одну тяжелую линзу брать неохота, а так бы на 70-200 накрутил бы..
Вброшу, фотаны.
Есть два стула: Sigma 120-400 OS HSM за 18 тыр. б/у и Сапожный 100-400 IS USM за 33 тыр. б/у.
На какой бы стул присесть со своим кропом 80д?
Склоняюсь к сигме дёшева жи, но мало ли сапог что-то такое имеет, от чего буду писать кипятком?
Есть два стула: Sigma 120-400 OS HSM за 18 тыр. б/у и Сапожный 100-400 IS USM за 33 тыр. б/у.
На какой бы стул присесть со своим кропом 80д?
Склоняюсь к сигме дёшева жи, но мало ли сапог что-то такое имеет, от чего буду писать кипятком?
Хуй знает че там умеет сигма, я бы взял родное стекло.
Сравнимы. Оба звезд с неба не хватают.
Кенон чуть практичнее (это помповый тромбон) и что внезапно, легче, чем эта сигма. Ну и зроблено покрепче.
Я за сапог, короче.
дважды кроп это классно? планирую взять Gx9, и впоследствии 100-300 к нему
Пасмурно сейчас на улице, темно. В лесу так вообще не поснимать.
Зато кормушку на окне заделал.
То же самое. Но я сегодня честно пытался, ходил ворон считать на iso 10000.
Ммм, а очень даже збс!
>дважды кроп это классно?
Для фотоохоты и для макро скорее да, нежели нет.
Что бы вы выбрали, 6400 или gx9?
В 6400 все очень круто с лоулайтом и фокусом. Но нет линз, и стаба.
В Gx9 есть и линзы и стаб, но лоулайта нет.
Олсо, если сравнивать стаб панаса со стабом 6500 той же, то у 6500 его нет.
В 6400 все очень круто с лоулайтом и фокусом. Но нет линз, и стаба.
В Gx9 есть и линзы и стаб, но лоулайта нет.
Олсо, если сравнивать стаб панаса со стабом 6500 той же, то у 6500 его нет.
> но нет линз
А как какать фотать?
Ну я имел ввиду, что у сони нет зумов. Кроме недавно вышедшего 70-350, который стоит как бу мерседес
>Кроме недавно вышедшего 70-350, который стоит как бу мерседес
А панасовский 100-400 ещё дороже.
А оликовский фикс 300мм вообще как-то не совсем прилично стоит.
у панаса 100-300 стоит 50к, у сони 70-350 стоит 100-120к
>у сони 70-350 стоит 100-120к
68990 на официальном сайте.
Кроп х2 лучше для птичек.
Никон кулпигс.
> у Панаса 100-300 стоит 50k
И это если не брать б/у.
>сони 70-350
Опять у них хуйня получилась. Тёмное говно с хуёвым стабом. Если на улице нет яркого солнца, то можно вообще забыть про это говно. Без ф4 жизни нет.
>оликовский фикс 300мм вообще как-то не совсем прилично стоит
Ты подожжи, 150-400 выйдет, тебе трехсотка покажется бюджетным вариантом.
Шо так денег нет, шо эдак.
Как называется этот вырвиглазный пиздец на контурах веточек?
Раз на раз не приходится. Кадрировал потому что кругом голый асфальт и помойка-кеске, а без пыхи ночью трудно сфоткать. Занесло меня год спустя снова в этот голландский уголок. Корефан тут как тут.
Так и называется. Двоение контуров.
Как скучно. Надо придумать более оригинальное название.
Ты так говоришь, как будто глухарь хуже фазана. Я, например, глухарей ни разу не встречал, а фазаны в Крыму и на Кубани постоянно на дорогу выскакивают.
>постоянно на дорогу выскакивают.
C закономерным результатом?
Почему в основном выходит серо-мутное говно в итоге? Даже после лайтрума. Как добиться качества пикрила?
На всех твоих пикрилах, солнечное утро/день.
Ты снимаешь в таких же условиях?
Наверняка ты снимаешь ворон на фоне грязной сухой травы. Езжай в теплые края снимать красных-желтых-белых птичек и у тебя тоже будут сочные фотки. Ну или жди солнечного зимнего дня и снимай снегирей.
На солнце конечно, но выходит уныние
Просто накрути насыщенности в плюс писят по целевому цвету. Так сделано почти на всех пикрилах. Я гарантирую это. Можешь попробовать на сойках. Вроде серая такая хуй знает. А как с бочков синий накрутишь, да розовенького побольше, так сразу не хуже вырвиглазых тропических папугов становится.
Давай разберем по частям тобою нафотканное. Что мы тут видим? Серая трясогузка, серое пузо воробушка, бекас какой-то с преобладанием серого и черного, да серо-коричневый хохлатый чувак. Фон: грязь, болотная жижа, мутная вода, куча веток.
Птиц ты заменить не сможешь, локацию думаю тоже. Остаются места съемки, ракурсы и постобработка - снимай на крупных ветках, они смотрятся эстетично, пробуй другие ракурсы и фоны, птиц делай крупнее - их интереснее рассматривать, чем кучу грязи. Накручивай насыщенность где нужно и убирай где не нужно. В общем экспериментируй, однозначного ответа тут нет.
С тем чтобы делать крупнее сложно.. это и так кропы. Это самое близкое что мне удавалось снять с подхода на природе, даже воробьи близко хуй подпустят.
Когда покупал 400мм думал ухх бля щас птичьи анусы во весь кадр попрут, а в итоге и 520мм катастрофически мало
Ну ладно, поприкалывался, и хватит. Нормальные фотки покажи.
Это самые нормальные, о том и речь
Норм фотки, не кривляйся.
>это и так кропы
>5242x3495
>МААМ Я КРОПНУЛ ПО 10% С КАЖДОЙ СТОРОНЫ НУ МААМ!
Ну и с "набега" далеко не каждая птица подпустит близко. Я сейчас к шуганым особям подхожу на 5-6 метров и стою без движения. С некоторой вероятностью дальнейший путь птицы будет проходить близко ко мне. Не всегда прокатывает, но мы же не пейзажи тут снимаем.
Солнце так и не хочет появляться, а дома сидеть надоело. Выложу хотя-бы шакала.
Еще сегодня понял что пора ходить на фотоохоту в перчатках.
А вообще вторая ничего, покрупнее бы кадрировать. Эдакий монохром.
Всё, с завтрашнего дня тучи обещают.
Годно.
Господи, как же хочица свиристелей, как же хочица.
морозы в помощь. у нас как похолодало, птиц в городе прибавилось
+ они не так шугаются, в парках таежное Рио творится. это вот просто прогулялся по лесопарку полчаса, искал снегирей. жаль, эти твари суровые и прилетают только в самую холодрыгу
Всё-таки у фуджа не такие напрягающие шумы.
Это где уже свиристели прилетели?
1я хороша! Замазл бы эту ветку, было бы вообще замечательно!
в Томске
Сап, птицаны, есть одно творение сумрачного советского гения. Можно ли как-то без особых изъёбств приколхозить к нему крепление на штатив (см. рис.2)
Те, что имеются в продаже, разумеется, по диаметру не подходят.
Хотя, падажжи-ка. Может и подходят.
Можно. Смысла только нет. За те деньги, что ты потратишь на штативную лапку такого размера, можно купить нормальный ЗМ5А с встроенными креплениями под штатив обоих образцов.
Она 500 рублей на али стоит.
Это детские. Тебе-то надо 85 где-то.
Не
Спасибо!
Можно, я уже показывал свой в предыдущем.
Бленда просто на повышающем кольце, или она сдвижная?
Ого, даже с площадкой уже! А ссылку не дашь?
У меня вообще от фоторужья, лол. Встаёт на этот объектив идеально.
Через кольцо.
https://www.aliexpress.com/item/32845339192.html
У меня от таира она замялась в чемоданчике от лежания, придавило её там гелиосом) Сейчас взял еще бленду крупнее, вкручивается поверх имеющейся. Когда одной бленды недостаточно...
У тебя приклад перевёрнут. Хотя, можно и так.
Мне удобнее на плечо сверху упор накидывать, чем в лопатку снизу, ЭВИ еще поудобнее к глазу выстраивается.
Извиняюсь за качество фото, скажите как называется эта птичка?
Среднерусский каркающий попугай сойка.
>Воробей на гигантском куске хлеба.
Воу воу, да у нас тут король ХЛЕББИНГА в треде!
>темнота на улице, зеркальник, и нище-олимпус в хай исо
Казалось бы, что может пойти не так?
Смалодушничал, там смело +3EV надо было вкручивать.
Микра снова соснула у фф?
Ты голодный чтоли, что тебе везде хлеб мерещится? Там поролона кусок.
Воробьи не клюют поролон.
И так ужасная шевелёнка и мыло, ещё не хватало делать выдержку больше.
Благодарю, погуглил, действительно она.
Что за чувак на первой?
Дрозд.
Я вот по клюву и размеру подумал что на дрозда похож, но они же все на юг улетели, не?
Или ты тоже на юг улетел?
Я хз, рябинники вот не улетают.
И правда, сегодня сам в -10 видел кучу рябинников, сидящих на макушке дерева. Я почему-то думал что они сваливают на зиму.
Так ща рябину твою доедят и свалят. Фоткай, пока есть.
>GVN0
Они специально такие имена файлов придумывают?
да. не поленился и перебил стандартные имена фотографий
>не поленился
Так можно обычным импортом винды автоматически переименовывать по шаблонам, зачем ручками?
Кхм, анон, я думаю он про настройки камеры говорит.
А чего так циан прёт? Кривой автро бб, или передоз вибранса?
Эй, а с чайкой-то вполне неплохой кадр вышел.
Так эти собаки сидят себе на макушках деревьев и трещат оттуда.
Ворона, но у меня нет телефото объектива
Похоже на грача.
Сойка.
Очевидный грач же!
Нельзя. Это у тебя битый пиксель на экране.
Помню когда был мелкий заохотил из пневматики двух соек, выпотрошил, ощипал, приготовил и съел. Прям Беаром Грилзом себя почувствовал.
Да ты и сейчас мелкий.
Теперь нужно по отражению в глазу провести деанон.
В шапку следущего треда.
Черные вороны ближе к дальнему востоку появляются. В обжитой части рф одни серые вороны и грачи. Есть еще ворон, но он большой и людям не показывается
Я всю жизнь думал что это вороны. Но они оказались грачами. Вы всё моё мировоззрение перевернули.
А я в сосничестве возле гаражей сойку руками поймал. Она в клею вывозилась и бегала между ёлок. Ну хули, понёс домой. Посадили её в клетку от хомяка.
Оказалось, что это летающая свинья какая-то. Вокруг клетки вечно были разбросаны опилки с говном, зерно и хлеб она в воду перекладывала, от чего всё закисало и воняло. В конце концов она заебала всю семью и я отпустил её на волю. Наверное ей там пришла пизда, да и хуй с ней.
Сосед кста тоже предлагал её зохавать. Как хоть на вкус они?
>Есть еще ворон, но он большой и людям не показывается
Это от местности зависит. Где-то он вполне обычная птица.
>Как хоть на вкус они?
Как утка, только мясо очень жесткое. Как и при поедании прочих говноедов/трупоедов есть хорошенький шанс травануться при недостаточной обработке.
Тыщу лет к вам не заходил. Закину кое-че из архивов.
Третья топчик.
Первая збсь.
Ля какая важная сорока на второй
Использует кто вспышки, как на втором оппике?
Да, американцы. Хз зачем.
Думаю чтобы снимать с меньшим исо и на большей диафрагме.
Может прокатить при сьемке пингвинов.
Попробуй даже ту же сойку или сороку один раз с десяти шагов пыхой 1/1 ебануть, и больше ближе чем на километр она тебя не подпустит.
Поэтому чел на пике в маскхалате, чтоб его в следующий раз не узнали.
Я так понимаю там не с 10 шагов идет съемка, а например со ста.
Чел на пике снимает полу-ручных лебедей у пруда в одном из немецких парков. Вся его нелепая снаряга исключительно для выебонов.
О, питерский Иван тут.
Чибисы решили на земле потоковать, круто!
Че взять на Canon M5 (кроме врот)?
Как обычно, хочу дешево и шоб заебись было. Раньше хуярил на Canon 70-300 + 60d, впечатление так себе (впрочем я тогда жил в дс2, ну вы понимаете - проблемы с солнцем и всё такое). Но так понимаю, других вариантов нет - 55-250stm примерно тоже самое будет?
Как обычно, хочу дешево и шоб заебись было. Раньше хуярил на Canon 70-300 + 60d, впечатление так себе (впрочем я тогда жил в дс2, ну вы понимаете - проблемы с солнцем и всё такое). Но так понимаю, других вариантов нет - 55-250stm примерно тоже самое будет?
>хочу дешево и шоб заебись было.
Насколько дешево?
Из ближайшего, на чем почувствуешь разницу, это сапог 100-400 элька белая. Но она овер 30к денег. Все, что до этого, будет примерно одинаковым.
>Как обычно, хочу дешево и шоб заебись было
Совсем дешман, но убер: 70-300 за 3к + спидбустер от вилтрокс за 10к с али. Итого за 13к ты получаешь 70-300/2.8-4.
Средне: 70-200/4 сам по себе. За 15-20к получаешь те же ~300 ЭФР с тем же /4, но без хроматы и бритвеннареска.
Топчег: 70-200/4 + спидбустер. Получаешь 70-200/2.8 за ~25-30к в габаритах /4.
УБЕРПИЗДЕЦ: 70-200/2.8 +спидбустер... Это... 70-200/2, цена вопроса ~50-60к.
Ахтунг: с EF-S стеклами такое не прокатывает, есесьно. И спидбустер убивает кроп-фактор, соответственно если стекло 50 мм, то ЭФР и БУДЕТ 50 мм, а не 50х1.6. И ПМСМ покупать 55-250 - слив бабла в унитаз. Лучше уж родной 55-200 цепануть, он хоть микроскопический и легкий.
мимо-М-баянист
Приносил же уже.
>70-200/2.8 +спидбустер
Батарейки кадров на 150 хватит?
Ты бы хоть пару фоток с голубями вбросил со своего комбо.
Объясните кокой смысол покупать зум если фоткать все равно на длинном конце? Фикс думаю получше будет.
Макрочи, что за Raynox DCR-250 думаете? На макросотке нормально работать будет?
А 70-300 какой советуешь? Судя по ценнику, тамрон или сигму?
Норм. А где будешь брать, уже придумал?
Ебей, сейчас как раз дали купон на -20%. Прихватил себе уже второй объектив с -20%, вот еще осталось применение на что-нибудь еще.
Я за полгода съемки понял для себя что зум редко нужен. Бывает конечно что птиц подлетает близко и приходится уменьшать фокусное, но это редкий случай.
Другое дело что длинные фиксы сразу делают качественными и тот же 400будет стоить в несколько раз дороже 70-300.
Вон как. А покажи свое лучшее птицефото за полгода?
>Батарейки кадров на 150 хватит?
честно не знаю, ББТ никогда и не пользовал, денег нет на нее. С 70-200/4 особых проблем по батарейке не наблюдалось, те же 350-500 кадров.
>Ты бы хоть пару фоток с голубями вбросил со своего комбо.
смишно, да. Мне бы хоть час времени на прогуляться выделить. А так я сейчас кроме как костыль + полтос СТМ и не использую ничего. Дите фоткать самое то с дыркой-то 1.2 но фоток естественно не будет.
>А 70-300 какой советуешь?
Да любой, какой будет. Хоть родной, хоть сигму. Спидбустер жрет резкость, поэтому лучше бы сигму или родной со стабом. Тебе на птиц, поэтому лучше сигму, он пошустрее.
>кокой смысол покупать зум
70-200/4 - самая дешевая телелинза-элечка. Конечно, лучше фикс, но он вдвое дороже, а ТЗ какое было? Мммаксимум дешево. Ну вот.
Может и не лучшие, но мне нравятся эти:
Другие немного лень искать, все фотки на другом ноуте и на диске.
Думал фиксы наоборот дешевле, он и проще и линз меньше странно.
Хули думать, зашел в яндекс маркет и сравнил цены.
Фиксы часто с большой дыркой (+к цене) или охуевшим микроконтрастом (+к цене), да ещё и со стабилизатором (+++к цене).
Сравнил. Таир топ за свои деньги.
Так и есть.
Что-то вырисовывается...
мимо-эксперт-ЦРУ
Бамплимит, джентльмены.
С вашего позволения, перекат:
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
С вашего позволения, перекат:
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
https://2ch.hk/p/res/643428.html
Шо за спидбустер? 70-200 2.8 есть, спидбустера нет.
Он тебе все написал в посте, на который ты отвечаешь, жопочтец.
Понял. Не вкурил сразу что про кроп.
Проиграл
а что с АФ на Вилтроксе?
Облизываюсь на него, думаю продать переходник EF-EFM, добавить и взять Вилтрокс с али. Сильно ли упадет скорость АФ?
Не знаю за вилтрокс, но с метабонсами отличная скорость.
А нет разницы. Но продавать старый не советую, случаи разные бывают - мало ли тебе макро понадобится или предметка.
Я тут, но те фото не мои
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/620905.html