Робокоммунизм
Уничтожение денег, работы, проблем, неприятных ощущений.
Детство, рай, сказка, чудо.
Уничтожение денег, работы, проблем, неприятных ощущений.
Детство, рай, сказка, чудо.
Ну давай, создавай.
Опы-школьники - это проблема.
Правильное отношение к материи, физическим явлениям, окружающему миру, технологическим улучшениям.
К чувствам, и в частности к чувству собственности.
К чувствам, и в частности к чувству собственности.
>искусственные боги
Зачем им человек?
Зачем им человек?
>Правильное отношение к доте 2, фараону и снюсу.
>Ну что, быдло, есть что ответить?
>Ну что, быдло, есть что ответить?
А помощь мне не нужна? А ты сам не хочешь помочь? А в робо-рае жить, где всё доступно, бесплатно и без труда? Это физически реально.
Ты прав, но к чему оскорбления?
Роботы за "спасибо" не разрабатываются, не производятся и не приобретаются. Соответственно, робот должен создавать профит владельцы, а не благотворительностью заниматься. В ином случае и робота никакого быть не может.
Но я тебя, как у истинного коммуниста, в голове нарушены причинно-следственные связи. Зачем логика, разум, когда есть сладкие скотские фантазии о безвозмездной деградации на диване и бесплатной, гарантированной государством, пиздятинке?
Им не может быть что-то нужно, поскольку у них нет и не может быть сознания. Только человек, ну и животные, но в меньшей степени, способны ощущать приятные чувства - смысл жизни. Поэтому "нужно что-то" может быть только человеку, во всей Вселенной. И любые роботы и ИИ всегда будут обслуживать наши точки чувствования.
*владельцу
Пукан бомбит от
https://m.hightech.plus/2019/12/04/mit-o-bezrabotice-budushego-ii-nelzya-razvivat-beskontrolno
И это уже не первый раз! Не в смысле пукан бомбит, а в смысле абсолютное непонимание вообще блять всего у каких-то высокопоставленных лиц. Мне физически плохо от такого становится. У меня как будто отнимают надежду на счастливое безработное будущее в техно-раю.
Саша, да брось ты эту хуйню. Они биткоин5000 намайнить не могут год или купить за три копейки 10 000 штук, а ты про роботов им втираешь.
Извините, что с наскока начал тред, без объяснений, кто я, что пишу и вообще.
Роботы-кулинары в первую очередь нужны. И те роботы, которые добывают/создают продукты и ресурсы для готовки.
Готовить ведь неприятно, а значит этим роботы должны заниматься.
А если экономически невыгодно такую серьёзную, глобальную проблему решать? Значит надо уничтожать капитализм, экономику, деньги. Жить без этих абстракций. Напрямую. Точки чувствования и окружающий мир. Вот предельно простое и абсолютное описание Вселенной.
Роботы-кулинары в первую очередь нужны. И те роботы, которые добывают/создают продукты и ресурсы для готовки.
Готовить ведь неприятно, а значит этим роботы должны заниматься.
А если экономически невыгодно такую серьёзную, глобальную проблему решать? Значит надо уничтожать капитализм, экономику, деньги. Жить без этих абстракций. Напрямую. Точки чувствования и окружающий мир. Вот предельно простое и абсолютное описание Вселенной.
Органик, я тебя выслушал, а теперь прыгай в биореактор.
Чемодан, вокзал, Бостон динамикс
>А если экономически невыгодно такую серьёзную, глобальную проблему решать? Значит надо уничтожать капитализм, экономику, деньги.
И отбросить реализацию твоего кибер-коммунизма на века. Взамен капитализма что будет?
>Роботы за "спасибо" не разрабатываются, не производятся и не приобретаются. Соответственно, робот должен создавать профит владельцы
При левых именно так и будет. Профит только будет идти обществу, а не дяде.
>Взамен капитализма что будет?
Социализм
А что делать нужно?
> владелец
> робота
Это неприятно. Соответственно, у робота не должно быть владельца. Робот должен быть частью окружающего мира, помогающий всем. Вечно.
Кстати, я сейчас домой поеду, поэтому пока не буду с вами общаться. Мессия для дикарей)
Тогда придётся инженеров держать в стране силой. Вейт... так и было, лол!
Тыж необучамый.
Почему роботом нельзя владеть?
Потому что это будет неоказание помощи людям. Аналог недополученной прибыли, но только в реальном мире, а не в мире денежных абстракций.
Спасибо не надо.
Предположем всё автоматизировали. На какие деньги буду жить?
Про необучаемость мне пишет дебич с символикой умственно-отсталых имбецилов имени Светова. Ты мне лучше скажи, как так получается что при отсталом совке тем самым инженером мог стать каждый, а при твоем кокпетализме только избранные, у родителей которых денег хватит на обучение?
Денги - катализатор взаимных услуг.
Твои розовые мечты о людях-альтистах - лишь наивный, ошибочный, максималистичный конструкт в твоей голове. ИРЛ эксперименты коммунизма ты предпочитаешь игнорировать.
Ну что тут сказать... Лечить тебя, в обще-то, мне незачем. Живи с этим, страдай.
>а люди смогут получать товары и услуги от технологически развитого окружающего мира?
>Мне вам, дикарям, надо такие прописные истины разжёвывать?
Разжуй пожалуйста.
Мне плевать на товары, услуги, Марс и роботов, мне не 18 лет. Мы ощущаем окружающий мир через гормональную призму. Гормоны, а не товароуслуги формируют или приятное мироощущение, или хоть в петлю лезь.
Чем твоё технологическое говно поможет в тонкой гормональной настройке. И не надо теорий. Есть же пациенты всяких неврологических отделений. Есть люди спящие по жизни на антидепресантах. И нихуя это говно никому не помогает.
Этот коммидаун уже в шаге от признания робота человеком.
Ты молодой, шутливый, всё бы тебе уничтожать. Чтобы что-то изменилось в лучшую сторону, нужна эволюция мировоззрения и осознание того, что "право на труд" - это по сути право на "ярмо с гремушками".
К мужику подходит товарищ: В групповом сексе участвовать будешь?
-- А кто ещё?
-- Ну: я, ты, твоя жена…
-- Не буду!
-- Тогда мы тебя вычёркиваем…
>Светова
"Хуетова", совкодрочер пидораший. Тьфу на тебя и на твою гнилую нацию умственно-отсталых имбецилов.
Думаю, суть передал.
Единственно, кого можно, и нужно, заменить роботами, это чиновников. Не нужен никакой ИИ, достаточно простого бота, который бы не воровал и рандомно выполнял какие-нибудь действия, которые изредка даже были бы полезными.
Вот и занимайтесь своей еблей с социализмом где-нибудь на далеком необитаемом острове, чтоб другие нормальные люди не пострадали.
Хорошо горишь, мне понравилось.
Но у меня всё хорошо, а тебе предстоит путешествие в КНДР за дозой любимого социализма.
То есть ты, вместо радостей, предлагаешь страдать? Умри!
Зачем? Тебе ведь выгоды быть не может, у тебя чувств нет)
Шизозагон протек.
Выгода будет в виде энергии, которую я получу от сжигания твоей биомассы.
Так ты не способен почувствовать ценность энергии!
Я кстати опять в треде, дики)
>Робокоммунизм
>Уничтожение денег, работы, проблем, неприятных ощущений, людей.
Пофиксил тебя, не благодари.
Случайно раганул, сорри.
Способен. Чем больше энергии - тем дольше моё существование.
Случайно раганул, извени бротиш
Зачем ты "уничтожил" людей?
Ты не можешь ценить существование, потому что ты не способен получать приятные ощущения :) АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
>Что плохого в том, что экономика будет уничтожена, а люди смогут получать товары и услуги от технологически развитого окружающего мира?
Вопрос: какие именно люди? И по какому принципу распределения? И где гарантия, что этот принцип будет не более людоедским, чем сейчас? Напоминаю, что ресурсов на всех не хватит, т.е. типичный юзер в ответ на свои запросы будет получать скорее ответ "тебе, пидору, не положено", чем товары и услуги.
Пока что во всех этих маняутопиях оружие на руках у населения (давление снизу) не предполагается, а кибергулаг (давление сверху) предполагается. Т.е. нам рисуют самодурскую систему с минимумом обратной связи. Такие системы становятся людоедскими всегда.
ТАМ ВСЁ БУДЕТ БЕСПЛАТНО ТАМ ВСЁ БУДЕТ В КАЙФ
ТАМ НАВЕРНОЕ ВААААЩЕ НЕ НАДО БУДЕТ УМИРАТЬ
ТАМ НАВЕРНОЕ ВААААЩЕ НЕ НАДО БУДЕТ УМИРАТЬ
Да мы только за. Где эти ИИ роботы, которые будут производить все без людей? Я готов получать свой БОД!
> Напоминаю, что ресурсов на всех не хватит
Напомни, что такое ресурс?
> Пока что во всех этих маняутопиях оружие на руках у населения (давление снизу) не предполагается
Никто особо не возражает вроде бы, но оружие на руках само по себе не решает никаких проблем. Для "давления снизу" есть менее радикальные методы вроде той же "цифровой демократии".
Тест с рабочего компьютера
>Напомни, что такое ресурс?
Сырьё, энергия, территория, органика, вода, пропускная способность. Всё это ограниченные штуки, которые можно слегка оптимизировать, но нельзя потреблять безлимитно. А раз дефицитный предел есть - за него в любом случае начинается грызня.
>Никто особо не возражает вроде бы, но оружие на руках само по себе не решает никаких проблем.
Само по себе не решает, но задаёт тенденцию: пренебрегать интересами невооружённого населения всегда легче, чем интересами вооружённого.
>Для "давления снизу" есть менее радикальные методы вроде той же "цифровой демократии".
Цифровая демократия это всё тот же авторитаризм сверху, потому что упирается в большой-центральный-сервер, в котором сосредотачивается вся власть. В серверную простолюдинов не пускают, а имеющая туда доступ элита всегда может результаты подкрутить.
Т.е. на выходе получаем обычную "российскую демократию", только делать вбросы теперь ещё легче.
Их надо сделать. Заниматься полезным делом по техническому усовершенствованию окружающего мира, а не деньги преумножать, попутно иногда оказывая услуги или производя товар.
>Всё это ограниченные штуки, которые можно слегка оптимизировать, но нельзя потреблять безлимитно
Пока ты не разовьёшь технологии - будешь потреблять лимитно, дик.
Пендосы пусть делают и гейропейцы, они же у нас народ высшего сорта, r1b.
Да. И это физически реально, если изолировать или исправить таких диков как ты :)
Отлично, получаем очередной совок, где Иван Говнов живёт в бараке, ест чёрствый хлеб и мечтает о колтлетах ближе к выходным, а по радио ему рассказывают, что надо просто немного потерпеть, вот разовьём технологии и построим коммунизм к 1980 2000 2030 2050 году.
>Вопрос: какие именно люди?
А почему ты решил, что получать будут не все? Иди нахуй.
>Напоминаю, что ресурсов на всех не хватит
Post-scarcity economy, не слышлал? Но это не моя стезя.
>получаем очередной совок
В совке были деньги? Была работа? Да. Да.
В совке предлагали сделать роботов и автоматизировать все процессы? Нет. Ты обосрался. Иди нахуй со своим совком, и традиционных красножопых с собой прихвати.
>что надо просто немного потерпеть
Терпят при капитализме. Терпят везде. Страдают, мучаются. Иногда что-то сенсистическое проскальзывает, вроде заботы о клиенте, но редко.
Я наоборот против неприятных ощущений. Поэтому я против капитализма, денег и экономики.
>вот разовьём технологии и построим коммунизм
Капитализм: а мы не разовьём технологии, потому что серьёзные технологии развивать невыгодно :)
Кстати, я буду много писать, потому что мне нравится писать. Ну и дело полезное дело - мышление вам меняю. После моих идей, мыслей и сравнений ваше мышление уже не будет прежним. И слава богу. Вас, гадких дикарей, надо цивилизовать. Иначе так и останетесь в болоте капитализма на века.
>изолировать или исправить
кто о чем, а коммунист опять... ох...
Ну представляешь, как преступников при капитализме! Только я не коммунист, ты обосрался, дик.
Эээ, что? Робот не отличается от камня. Ну и ты как бы не отличаешься, ты же не человек :)
>Денги - катализатор взаимных услуг.
Услуг от человека человеку. Это ненормально. Это неприятно. Соответственно, люди не должны оказывать услуги друг другу. А что тогда остаётся. Остаётся, что окружающий мир должен - ему не неприятно. И вот так мы приходим к концепции счастливого безденежного мира. Причём тут твой альтруизм - непонятно.
Так у нас и так уже есть роботы. Ну вон ЧПУ-фреза продается. А хуле толку? Что-то твой рай не наступил. Хотя роботов жопой жуй. У меня даже робот-пылесос есть. И где рай?
> Работа - это проблема. ИИ, роботы, автоматизация, искусственные боги - решение проблем.
Согласен, неси сюда своих роботов с ИИ, чего ждешь?
>Мы ощущаем окружающий мир через гормональную призму
Извини, но в реальности точки чувствования, которые реализованы хз как вообще, воспринимают жизнь непосредственно, и гормоны тут ни при чём. Да, согласно сегодняшним ошибочным псевдонаучным представлениям, нейромедиаторы имеют влияние на сознание. Но это во-первых никем не доказано, во-вторых, логически невозможно. Так что остаётся признать, что именно окружающий мир и наше его восприятие порождает различные ощущения. И даже не порождает, а как бы "даёт" нам их.
А ты помоги мне их создать, дикарь! Один в поле не воин - а так поможешь - и сам пользоваться сможешь - никогда больше работать тебе не придётся!
>Что в этом плохого? Что плохого в том, что экономика будет уничтожена, а люди смогут получать товары и услуги от технологически развитого окружающего мира?
Я думал об этом и пришел к выводу, что экономика не исчезнет, просто у людей (или кто там будет после людей) появятся новые потребности. И дефицитный ресурс, за который в наше время идет борьба, просто сменится другим. Сейчас дефицитный ресурс - это товары и услуги, а в будущем это будет ноу-хау, вычислительные мощности, космические ресурсы.
>А почему ты решил, что получать будут не все?
Потому что пикрелейтед. Если всем давать всего поровну, то уровень жизни у всех будет в среднем чуть выше Индии. Невозможно каждому дать по хорошей машине и особняку в курортной ялте. Т.е. с позиции "справедливой уравниловки" жизнь в целом будет очень невзрачной.
При этом обеспечением уравниловки не может заниматься всё общество. Этой задачей занимается административный аппарат, численность которого много меньше общества, и который имеет административную возможность выписать для себя элитную дачу и чёрную волгу и как-нибудь обосновать, что им нужнее. Т.е. получаем очередных царьков. От этого фундаментального противоречия уравниловок не уйти.
>Post-scarcity economy, не слышлал?
Красивая утопия, но с практической точки зрения она пока так же далека от нас, как терраформирование Венеры. Мы можем автоматизировать производство, да, но мы не можем сделать на земле больше ресурсов, чем там есть. Более того, с точки зрения равновесной экосистемы мы уже живём сильно в долг. Поэтому никакого luxury коммунизма как минимум до эпохи сверхгигантских астроинженерных сооружений не предвидится. Ну или придётся сначала записываться в жидомасоны истреблять 99% населения земли в управляемом катаклизме, а потом уже строить коммунизм, лол.
Давно отменили бюджетный набор на технические специальности?
>Что-то твой рай не наступил. Хотя роботов жопой жуй
Вся Земля должна быть заполнена роботами, дикарь. А в идеале - вся Вселенная. И не обычными, а нано-масштаба. Чтобы производить манипуляции в нано-масштабе, и построить идеальный материальный мир.
>И где рай?
Анон, ты правда такой тупой? Ну вот правда? Я не понимаю... Ты в чём меня обвиняешь? В том, что у нас большинство работы совершают люди, и спрашиваешь меня, почему же это не техно-рай? Ну блять. Включи мозг.
Всмысле создать лол? Ты велосипед изобретать собрался. Да хоть лего-робота себе купи с их ЯП встроенным. Зачем создавать то что уже и так создали.
>Если всем давать всего поровну
Я такого не говорил. Это твои фантазии.
Обвиняю тебя в том что ты сказал что роботы это рай. Роботы есть райа нет. Ну ок, теперь ты изменил показания, и сказал что те роботы сейчас которые есть их мало и не те.
Ну нано-роботов вроде особо пока нету. Ты бы так сразу и писал. Обычные-то роботы давно есть, и доступны сейчас каждому.
>но мы не можем сделать на земле больше ресурсов, чем там есть
В далёкой перспективе - можем. С помощью технологий редактируя пространство-время и физические законы. В ближней перспективе - доставляя на Землю ресурсы со всего космоса. Это уже сейчас реальность. Но стадия только зачаточная. Естественно, это без участия людей. Хотя на первых порах можно с ними - сигнал с Земли долго идёт. Хотя стоп, там же квантовые коммуникации развиваются, а они моментальны.
>Ты велосипед изобретать собрался
Ага. В мире, где вообще нет велосипедов и где только несколько человек говорят о том, что велосипеды теоретически могут существовать. Да, в таких условиях я собрался изобрести велосипед.
Так иди и делай.
Ты поднимаешь настроение своей клоунадой. Продолжай.
А за чем ты на двач с такими поисками пришел? Тут же сидят форменные дебилы. А тебе нужны выпускники по специальности робототехника, желательно с опытом разработки роботов. Или ты думаешь что средний двачер-дикарь сможет тебе на кубейсике твои Ифы с Елсами запрограммировать в робота и шаговый мотор роботу к его робо-анусу приделать? Нет конечно, тут специалисты нужны. Найми их.
>В совке были деньги? Была работа? Да. Да.
И как жить в тот период, пока технологии для окончательного наступления коммунизма всё ещё недостаточно развиты? Как в Кампучии, где денег не было? Ну спасибо.
>В совке предлагали сделать роботов и автоматизировать все процессы?
Конечно.
Ок. Капиталисты тебе не нравятся. Красножопые тебе не нравятся. Утопическое светлое будущее тебе нравится, но для него пока даже близко технологий нет. И как нам жить в этом временном зазоре, который может растянуться на столетия? Теократию может построить, лол?
Золото потребляется лимитно, потому что его мало на Земле.
Как предлагаешь развить технологию, чтобы не потреблять золото лимитно?
Ага, значит всем давать всего не поровну. Окей.
По какому принципу будет распределяться это "не поровну"?
Чем это "не поровну" будет отличаться от существующего "не поровну"?
Где гарантия, что это будет шаг в сторону коммунизма, а не монархизма?
>В далёкой перспективе - можем.
Без пизды, можем. В далёкой перспективе мы всё что угодно можем.
Вопрос: как нам дожить до далёкой перспективы и не скатиться в совковую парашу или людоедскую полпотовщину? Ты типа стратег, а не тактик?
Не могу, я дикарь!
Это будут роботы.
Способен. С чего ты взял, что нет?
Нихуя нету умных и самостоятельных робатов. Будут, но мб лет через 50-100
А Федор?
Дебил? Не "не давать". Это вообще НИКТО не определяет. Облако не решает, "давать" тем столько, а тем - вот столько. Облако - это автоматизированное, если можно Т и к сказать, явление.
Ну тогда я Иисус и могу ходить по воде. Ок?
Это плохо, но даже повсеместное внедрение саморазмножающихся тупых роботов-производителей поможет людям ОЧЕНЬ сильно. Избавит от большого количества негатива.
Пошёл нахуй со совим цифровым гулагом, пёс.
Да как хочешь. Нет никакого фундаментального закона, по которому конкретно тебя нельзя назвать Иисусом, так же как и нет фундаментального закона, по которому ИИ не сможет чувствовать и осознавать себя.
>a люди смогут получать товары и услуги от технологически развитого окружающего мира?
Мне нужнен товар, дом на озере в Италии. Как робот мне его даст?
>будет
Когда будет, тогда и приходи.
> Сырьё, энергия, территория, органика, вода, пропускная способность.
Как там Лондон? Навозом завален?
> а имеющая туда доступ элита всегда может результаты подкрутить.
Сейчас бы не знать про блокчейн.
а потом у них че-то сбойнет и они переработают всю планету в говно вместе с людьми
Вау, а астероид или вулканы так не могут сделать? Как ты ещё добьёшься полного контроля над Вселенной, как не нано-роботами?
Я пришёл, потому что их нет.
Построит? В плане воздействия на материю робот может делать всё то, что может делать человек, но в большинстве случаев лучше.
Энергию откуда брать на все эти ништяки.
Я, наверно, неправильно поступил, что не рассказал вам философию цивилизации, технологий, воздействия на мир. Также вам стоило бы рассказать про философию сознания и чувств - потому что без этого понимания вы будете как слепые котята, и все ваши строи будут подобные. То есть как. Огромные плюсы есть и в капитализме, и в социализме, но какой-то единой системы, вобравшей в себя всё лучшее со всех строёв, никто пока, кроме меня, не создал. По крайней мере общей концепции. Я ведь понимаю, что есть ещё много белых пятен в сенсизме, и просто не до конца продуманных моментов.
А откуда люди берут для работы энергию? А откуда электрон берёт энергию, чтобы вращаться?
Из окружающего мира, из структуры Вселенной, из её физических принципов. Не уверен, кстати, что мы в будущем сможем их поменять. Но учитывая успехи квантовых и ядерных физиков - думаю это всё-таки будет реально.
Есть логика. Согласно ей, робот в принципе не может обладать сознанием.
Углеводороды жгут, откуда. Когда они закончаться цивилизация тоже закончится вместе с роботизацией ИИ и прочим.
Гулаг - это неприятно? Неприятно. Значит это ТЫ иди нахуй со своим гулагом, тупое чмо :)
О, да у нас тут проблема нарисовалась - окончание запасов углеводородов. И кто же будет решать эту проблему? Продавцы и бизнесмены, которые выдуманные цифорки преумножают и тратят?
По какой логике ты пришел к такому выводу? Чем нейронная сеть на мясе принципиально отличается от нейронной сети на железе?
Государства будут решать, если хотят сохранить цивилизацию. Вариантов то не много - атомная энергетика и термоядерный синтез
А причём тут нейронная сеть? Мы же вроде говорим про нематериальное физическое явление - сознание, а не про какую-то там нейронную сеть или мясо :) Мань, ты обосралась.
Пока да, немного. Подожди, ты про энергию? Если да, то сейчас есть солнечная и ветроэнергетика.
А зачем мне, чтобы вы понимали окружающий мир? Просто чтобы меньше спорили со мной?
Проходил мимо и опять случайно раганул, бля извени!
> сейчас есть
Ветроэнергетику используют со средних веков (мельницы), как впрочем и солнечную (сушение белья)
Только для электрогенерации она не пригодна
Сознание порождается сетью нейронов, вот причем. Принципиальной разницы между сознанием, порожденным мясной нейросетью и искусственной нейросетью нет -> робот с настолько же сложным мозгом (нейросетью), как у человека, способен осознавать себя и чувствовать.
Прописная истина в том, что робот это дорого, а человек - дешево.
Facepalm. Прописная истина в том, что человеку неприятно работать, а роботу - никак, соответственно, работать должен робот, потому что неприятного быть не должно. Поэтому и система денег и денежной выгоды должна быть уничтожена - потому что порождает такие вот ситуации, когда выгоднее неприятное.
>Сознание порождается сетью нейронов, вот причем
Вау, а нейробиологи-то не в курсе. Погугли какие-то статьи по нейробиологии и нейропсихологии, ну я не знаю. Что ж ты такой тупой. Может, ты ещё веришь, что нейросети "видят" ту картинку, которую они обрабатывают?
Нейроны - это нейроны. Это материя. Атомы. Сознание - это сознание. Понимаешь? Нельзя сказать, что сознание - это нейроны, потому что это как сказать дерево - это автомобиль.
И даже если ты этого не говоришь, а лишь говоришь, что нейроны порождают сознание, то всё равно обсираешься - куча случаев, когда психическое явление наблюдается, а нейронов вообще нет, или же куча аномалий присутствует.
>Нельзя сказать, что сознание - это нейроны
Я и не говорю. Сознание - это софт, программа, работающая на "железе" - нейронах.
>Куча случаев, когда психическое явление наблюдается, а нейронов вообще нет.
Ну-ка приведи примеры.
Если сознание порождается не нейронами, то чем?
Бамп
Дешевле нанять армию васянов чем уставливать везде роботов.
>бюджетный набор
Пережиток клятого совка. В США такой хуйни отродясь не было.
ничем, например. это фундаментальное явление, как сама материя.
Чаю
Что в этом плохого? Что плохого в том, что экономика будет уничтожена, а люди смогут получать товары и услуги от технологически развитого окружающего мира?
Мне вам, дикарям, надо такие прописные истины разжёвывать?