Sup, /b Кто хочет поломать голову над ребусом

Sup, /b
Кто хочет поломать голову над ребусом - вкатывайтесь.

Реквестирую подсказку в разгадывании шифра.
Хочу догадаться сам, но пока застрял и не вижу очевидного.

Итак, есть цифры 6466545
И есть ключ 32_32_41+_311+_32_32+_221

Нужно извлечь английское слово/слова из этих цифр с помощью этого ключа.


Первый шаг я понял сам: нужно эти цифры перевести в код Морзе и получится так:
-.... ....- -.... -.... ..... ....- .....

Дальше начинаю пилить Морзянку по количеству символов, получится так:
DI_SA_BE+_DEE+_SI_SA+_IIE

Начало явно нормальное, но понимаю, что я не так использую _ и +.

http://www.unit-conversion.info/texttools/morse-code/

Один из конвертирующих сайтов с Морзянкой

https://calcsbox.com/post/perevodcik-azbuki-morze-onlajn.html

Второй из конвертирующих сайтов, написание понагляднее как-то.

Думаю какая-то хитрость с этим шифром, кратным 5, и _

цифры 6466545 = −•••• ••••− −•••• −•••• ••••• ••••− •••••

шифр = 32_32_41+_311+_32_32+_221

3+2 = 5, и через 5 символов в цифрах стоит пробел.
Пробел совпадает с _ в шифре.

Дальше так же, 3+2 = 5, и через 5 символов в цифрах стоит пробел.

Хотя все цифры в Морзе состоят из 5 символов.

Ещё в исходном ключе 32_32_41+_311+_32_32+_221, сумма всех цифр между подчеркиванием равна 5.
Не знаю к чему это, но бросается в глаза.

Тащемта всё, больше никакой инфы нет. Сижу и пытаюсь понять, должно быть очевидное-простое с этими _ и +, но я слишком туплю.

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

6-....
4....-
6-....
6-....
5.....
4....-
5.....

Охуительные теории, но сумма в шифре получается 35: 32_32_41+_311+_32_32+_221

И количество символов Морзе в цифрах так же равно 35, если считать без пробелов:

−•••• ••••− −•••• −•••• ••••• ••••− •••••

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208895146
В шифре почему-то все цифры не больше 5.
Хотя если использовать мою методику по подсчету символов, то можно было использовать и 5 и 6 и т.д.

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208894342 (OP)
Так а при чем тут азбука морзе?
Ты же в курсе, что код может быть для какой-то книги?

Или задние это учитывает?

>>208901595
Азбука Морзе используется 100%, ребус именно про это.

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208895146
Точно дело в шифре, ведь почему-то используются только эти цифры.


3 - 5 раз
2 - 6 раз
4 - 1 раз
1 - 4 раза

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208894342 (OP)
Как ты понял, что это Морзе? Где весь текст задачки?

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208902432
Это сложно объяснить, на самом деле. Это ребус, а не задача по математике, в ребусе по умолчанию не может быть четкого ТЗ.
Точно знаю, что после всех преобразований должно получиться слово/слова, которые и будут ответом. Этот ответ я могу проверить, так что разгадывание не пальцем в небо.
Как я уже говорил, этот ребус построен именно вокруг азбуки Морзе.
Вот пикрил из этого ребуса, но сомневаюсь что он даст что-то ещё.

>>208902906
Здесь зашифрованы (нарисованы) просто цифры, если что.

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208902906

>>208902906
Хотя признаю, по прошлому опыту и прошлым ребусам: обычно важны все детали, и ничего не дается просто так.
Но, иногда ровно наоборот: детали лишь сбивают с толку и наводят на ложный путь.
Поэтому тут я пока в упор не понимаю, зачем на пикриле эти стрелки, что они значат и нужно ли думать насчет них.

Вот же двачерам делать нехуй.

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208894342 (OP)
Disable his lie

>>208908974
Если коротко - как ответ не работает, не подходит.

Если подробнее - какая логика в этом ответе? Как его получил?

−••• ••− −− •−−•
bump

>>208909068
Твоя логика, но с оглядкой на плюсы.

-.... ....- -.... -.... ..... ....- .....

Двигаемся по ключу, но там где плюсы - складываем два ближайших числа.

32_32_41+_311+_32_32+_221

Получится

3232441423421

Если отсчитывать каждую цифру в последовательности слева направо в строке из 6466545 - получится это словосочетание.

Но вопрос к нижним подчеркиваниям. Они как будто просто отделяют друг от друга цифры в первоначальной последовательности. Не более.

>>208909427
Блять
Анон, я не знаю как это возможно, но твой ответ подошел.
Это очень и очень странно, потому что я сам пробовал его ночью, и я пробовал его ранее, несколько раз (потому что это словосочетание определенно проглядывается и в моем ответе).

Так, значит ответ подходит. Жаль что не получилось с подсказкой, я хотел бы догадаться сам.
Но теперь хотя бы в логику попробую вкатиться, как оно получилось (вместе с подчеркиваниями). Про плюсы понял, действительно просто используются (хотя хуй догадаешься вот так вот).

>>208909427
>Получится
>3232441423421

Ещё я попробовал плюсовать, но оставить _ на месте (хоть и не очень получается), вышло как-то так
32_32_44_14_2_34_21

>>208909768
>Это очень и очень странно, потому что я сам пробовал его ночью, и я пробовал его ранее, несколько раз (потому что это словосочетание определенно проглядывается и в моем ответе).
>Но теперь хотя бы в логику попробую вкатиться

Ну твоя логика была крайне близка, так что все ок.

>>208894342 (OP)
Разгадка очевидна: ОП - ХУЙ

>>208910084
Поздно, довен, все уже решили без твоих охуительных комментариев.

>>208909427
>Если отсчитывать каждую цифру в последовательности слева направо в строке из 6466545 - получится это словосочетание.
Да, у меня получился такой же ответ, всё точно работает.

>Но вопрос к нижним подчеркиваниям. Они как будто просто отделяют друг от друга цифры в первоначальной последовательности. Не более.
Странно, очень странно.

Ранее я замечал вот такое >>208894495
>Пробел совпадает с _ в шифре.

Если вогнать 6466545 в декодер Морзе, то он выдаст код с пробелами. И эти пробелы совпадают с этими подчеркиваниями.
Пока вижу в этом единственное совпадение, т.к. в конечном ответе _ не используются никак.

>>208909967
Вроде есть какое-то объяснение _ (хотя я все равно до конца не понял), если ты еще тут, могу вкинуть, иначе пусть тонет потихоньку.