Бородатый с PBS поясняет за терраформирование
https://www.youtube.com/watch?v=FshtPsOTCP4
https://www.youtube.com/watch?v=FshtPsOTCP4
нахуй слушать по этому вопросу кого-то кроме нолона ксуска? когда они сами построят хотя бы одну ракету, эксперты ебаные, тогда пусть высказываются, а пока нахуй идут
И правда, не подумал. Извините
Лень смотреть, он поясняет, что это нахуй не нужно?
на третьей сложно, остальные изи
>это нахуй не нужно?
Это нужно, но невозможно при нынешнем уровне развития человечества. Энергии не хватит.
как же меня заебали блядь эти "нынешний уровень технологий, невозможно"
пидорасы, врубитесь наконец, что НЫНЕШНИЙ УРОВЕНЬ ТЕХНОЛОГИЙ становится НЫНЕШНИМ когда люди блядь РАБОТАЮТ и делают его НЫНЕШНИМ. технологии блядь сами не растут как деревья, если что-то сейчас невозможно это не значит что нужно сидеть и чего-то ждать, это значит что нужно невозможно делать возможным, выблядки тупорылые
Не совсем, скорее что в ближайшем будущем поднять давление до земного с помощью CO2 или N2 с комет не представляется возможным
Ты прав, но речь про то, что до РАБОТАТЬ до достижения этой цели скорее всего надо будет не пять, и даже не десять десятилетий, а то и пару веков вообще.
про сингулярность дауны не в курсе? наверно такие дебилы как ты придумывают научную фантастику в стиле "год 25386, человечество до сих пор не вылечило простуду и мечтает о бессмертии, зато блядь летают в космосе в гиперпространстве и воюет с рогатыми пришельцами"
>если что-то сейчас невозможно это не значит что нужно сидеть и чего-то ждать
Нужно заниматься наукой, а не кидаться с головой в омут не умея плавать.
>про сингулярность дауны не в курсе
Мсье, вы о какой именно сингулярности, их много разных?
taycant.com перенаправляет на сайт теслы
а тем временем блю ориджин не сделал нихуя
А что по твоему кидаться в омут? Лететь на Марс?
>А что по твоему кидаться в омут?
Лететь на Марс и рассуждать: "Вот как прилетим, как терраформируем там все"!
Это вообще не нужно, бесполезная трата средств. Да, не исключаю, что где-то в далёком будущем мы ради фана терраформируем Марс, может ещё что-нибудь, но само по себе это нахуй не всралось. К тому времени, как у нас будет реальная возможность хотя бы начать терраформировать Марс, мы уже сможем строить орбитальные хабитаты с любыми условиями, какие только захотим сделать. С идеальной гравитацией, с климатом на любой вкус, вообще без затрат на улетание с него, и с возможностью перемещать его, если понадобится. Марс представляет исключительно научный интерес, больше он ни для чего не нужен.
Ну тогда он хуй.
Ну там речь идет про то, что для этого плана нужно энергии в тысячи раз больше, чем сейчас вырабатывается за год. Не, с теромоядом оно, наверное, возможно, но тут от угля уйти бы постараться, а ты уже про сингулярность.
Почему хуй? Он про надобность ничего особо не говорил, в основном только про трудность, а в конце топит за те же вращающиеся хабитаты, только на поверхности - они не требуют йоба-технологий, а ресурсы можно взять локальные, не таща ничего с земли.
> ресурсы можно взять локальные, не таща ничего с земли.
На Марсе оче хуево с ресурсами. Знаешь какой главный ресурс? Энергия.
То есть по твоему рассуждать это кидаться в омут? Поздравляю, ты только что всю науку
Ну ладно, может и не хуй, это я погорячился. Ну да, первое время в любом случае единственный вариант - это строить крытые базы на планетах.
проиграл с варвара который не в курсе за экспоненциальное развитие
>То есть по твоему рассуждать это кидаться в омут?
Рассуждать можно и нужно. Но если ты начинаешь действовать опираясь на ошибочные рассуждения, то ты проиграл.
>экспоненциальное развитие
Расскажи о нем в двух словах.
А как еще узнать что твои рассуждения ошибочны, если не действовать? Наука и построена на том что ты делаешь эксперимент и смотришь к чему он привел, никто заранее не опирается на 100% верные рассуждения
>А как еще узнать что твои рассуждения ошибочны, если не действовать?
А для этого существует научный метод.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>развлекательном форуме для детей и дебилов
А ты из которых будешь?
пруфы
Хуй будешь?
Блю ориджин достиг технологической сингулярности, и никакие технологии больше не могут покинуть его горизонт событий.
Ой а можно не надо? Ну будет у АЭС кпд пониже, но не в сотни и даже не десятки раз же.
Ясн. Нахуй люди эксперименты делают, сидели бы по методике Научного рассуждали и сразу конем все секреты мироздания открывали
Давай.
рузен видимо тоже обосрался перескочив с 14 на 7 нм, но даун вроде тебя об этом не знает конечно же
А какой ты у ребенка ожидал увидеть? Не, сдается мне ты все-таки дебил
Так ты ж на свой хуй смотрел, забыл? Я и предположил что ты ребенок, но по ходу ты просто дебил короткоствол
>производительность растёт согласно закону мура но он всё равно не работает потому что яскозал!
найс подрыв шифтобляди
>хуй
>хуй
>хуй
>маракасоп приди на кого ты нас оставил!!!
>хуй
>хуй
>маракасоп приди на кого ты нас оставил!!!
>Переносимость лактозы и отсутствие меланина и выработка кожей витамина Д, которые позволили белым приспособиться к более холодному климату тоже технологии?
Ты мне счас хочешь сказать что ниггер приехавший в рашу сразу умирает из за отстутвия описанных генномодификаций? Вроде нет.
Или ты хочешь сказать что рашкованин вследствие описанных модификаций может пережить зиму -20 голышом на морозе без огня? тоже врятли.
Тогда к чему это? Благодаря технологиям и только им человек вообще живет севернее средиземного моря. Да, при этом у него могут появлятся какие то дополнительные генномодификации, но они не являюся определяющими. Черный человек точно также может жить в рашке или норвегии как и белый человек и оба могут там жить только благодаря технологиям. И это мы еще хавчика не касались.
фантазии в том что флопсы растут? ты же сам об этом сказал. оправдывайся, хуйло
Ну тут одно из двух либо тебе писюны 12 сантиметровые мерещатся, либо ты проецируешь своего ГИГАНТА. Так что давай решай кто ты дебил-шизик-педофил, дебил-педофил-короткоствол, или просто ребенок
Орнул
Он только что, ты как раз процитировал два слова.
>растут - процентов по 10-20 в год.
>И темп роста падает.
пруф или пиздабол
Пришла пора напомнить, что на Марсе радиация 0,45 миллигрей (45 миллирентген) в день в среднем, но бывает и до 10 миллигрей (1 рентген) в день, так что готовьте ваши попочки.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/mars_radiation_environment_nac_july_2017_final.pdf
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/mars_radiation_environment_nac_july_2017_final.pdf
>миллигрей
правильно говорить "миллиграм"
1 миллиграмм ЛДС этому господину.
>ЛСД
eперлись в кремний но гугл и ibm уже делают квантовые пкеарни и там прогресс, как у всего сырого, идет опять быстро. У гугла 72 кубита, у ibm 53. И еще они в этом году сделают 14 компов по 20 кубитов.
>эти обидки в стиле тп
Да ты не расстраивайся так, просто в следующий раз не сри себе в штанцы
Щас ты такой рассказываешь на пальцах что такое квантовые компы, чтобы все поняли, что ты в этом шаришь, а не просто спизданул лишь бы оставить за собой последнее слово, либо ты идёшь нахуй как пиздабол.
>Вообще пиздежь.
Ты скозал?
>открою страшную тайну
Я тебе открою еще более страшную тайну, если бы ты не ворвался в тред внезапно ты бы знал, но именно это я и пытаюсь обьяснить нашим борцам против колонизации марса.
> но у животных так же. человек благодаря технологиям и живёт по всей земле, остальные животные каждый в своей нише
И именно по этому все эти рассуждения о том что на марсе блять холодна или кислорода нет не стоят и выеденного яйца. Вопрос в том позволяют ли наши современные технологии жить на марсе (тогда база), и позволяют ли они жить на марсе так что бы трудозатраты по производству жизненно необходимой на марсе шняги были условно не сильно больше чем для земли. Грубо говоря на земле мы все равно делаем шубу и кондиционирование с обогревом, на марсе тоже нужно будет обогрев но вместо шубы скафандр. Если при этом еденица человека производит ништяков много больше чем потребный минимум колонизация это неизбежный процесс. Пофиг где сычевать на земле или на марсе.
Пожалуйста, оставьте свой телефон, чтоб мы могли связаться с вами и выдать премию "пук месяца"
Тут вроде склеротиков нет, все в курсе, что жить будут под толстыми стенами как минимум
>Мы уже потратили на бессмысленные проекты кучу средств, на одну МКС ушло 150 миллиардов долларов. А толку с того ноль, люди никак не продвинулись дальше в космос.
Строительство МКС это вообще то и есть продвижение в космос само по себе, следующий шаг. Еще дедушка фонбраун так завещал.
Просто выяснислось что там впереди еще пара таких шагов - но ради этого ее и строили, что бы узнать.
>жить будут под толстыми стенами
А зачем для этого лететь на Марс? И на Земле можно жить под толстыми стенами.
>Строительство МКС это вообще то и есть продвижение в космос
Вообще-то нет. МКС, собственно и не в космосе лета, а в верхних слоях атмосферы Земли, под защитой ее магнитного поля.
>Вообще-то нет. МКС, собственно и не в космосе лета, а в верхних слоях атмосферы Земли, под защитой ее магнитного поля.
Вообще то у тебя звучит как "врети земля круглая".
По общепринятому определению это космос. Ближний, ага. А то так можно сказать что пока не вылетел как вояджер за пределы солнечного ветра - несчитово.
>А зачем для этого лететь на Марс? И на Земле можно жить под толстыми стенами.
Наоборот утверждение звучит одинаково убедительно, какая разница где сычевать за компом, на земле или на марсе.
Если это так эквивалентно это как раз и есть колонизация - человечество всегда расширяло свой ареал обитания, это биологический императив.
> на Марсе радиация
На третьей сложно, остальные изи.
Ну да, немного софистики. Но факт есть факт - МКС стоила кучу денег, а отбиться они так и не смогли, ничего на МКС не открыли и никакой пользы цивилизации она не принесла, кроме разве что пиара космонавтики, да и то на ранней стадии, а сейчас никто и не знает фамилии тех кто там сейчас сидит и непонятно чем занимается.
>какая разница где сычевать за компом, на земле или на марсе.
Очень простая. На Земле ДЕШЕВЛЕ.
Чтобы исследовать его ин ситу, управляя роботами без задержки сигнала, при необходимости можно вылезать и ковыряться в песке самому.
Твои цифры ошибочны. Вот истинные цифры
На Марсе 0,45 миллигрей (45 миллирентген) в день в среднем, но бывает и до 10 миллигрей (1 рентген) в день.
> управляя роботами без задержки сигнала
Почему-то все эти годы задержка сигнала не мешала. Аппараты летают по орбите Марса и колесят по его поверхности изучая его уже много лет и зловредная задержка этому изучению не мешает.
Ой блядь, иди нахуй, ни один научный проект подобного рода не "отбивается", исследования на ней проводят, и для многих исследований у нас нет лучшей площадки.
Мешает пиздец как, всё, что они там наколесили за годы, можно было бы наколесить за месяц, если бы там были люди. И каждое исследование, которое они там проводят, можно было бы проводить в десять раз быстрее.
>ни один научный проект подобного рода не "отбивается",
Проблема МКС в том, что никто не знает зачем этот проект вообще нужен. Нет ни одного научного открытия сделанного на МКС.
>И каждое исследование, которое они там проводят, можно было бы проводить в десять раз быстрее.
В 10 раз быстрее и в 100 раз дороже. Ученые умеют считать деньги, поэтому Марс как исследовали управляемые аппараты, так и исследуют.
>Проблема МКС в том, что я не знаю зачем этот проект вообще нужен.
Это твоя проблема, а не МКС.
Совершенно верно, но всё меняется.
Почему ты такой тупой? В маму или в папу удался?
Вот эта ёба с картинки - не полетит. Потому что она некрасива. То, что некрасиво, летает плохо.
Ну посмотрим.
А ты знаешь зачем нужна МКС и сколько она стоила?
Да.
Пиздабол слился, глядите.
https://twitter.com/elonmusk/status/558682281619906561?lang=en
смотрите, хуйло с двача вообразило себя умнее мускония
И зачем же нужно это поделие ценой 150 миллиардов долларов?
чтобы у маска были деньги на постройку старшипа
Имплаинг заявления в твиттере Муска имеют какой то авторитет. У меня funding secured с этого.
заявления хуйла с двача на доске для дебилов имеют ещё меньший авторитет, соси
> Mars One
Не шкварься так сильно
Tебе дали невесомость на почти неограниченное время, почти космический вакуум за иллюминатором, а ты недоволен.
Уйди с этой доски в /b/. Быстро. Решитель. Уйди.
так в вакууме трение есть или нет?
Трения нет только в пизде твоей мамки, в вакууме соответственно есть.
обо что предмет трется в вакууме если там нет вещества?
>Good primer
>primer
о, вы из англии
Об заплонившую пространство твою мамашу
а твоя мамаша такая жирная что у неё есть почтовый индекс
Быдло в треде.
ну так уходи отсюда
подсосмосы обзавидуются
>обо что предмет трется в вакууме если там нет вещества?
В космосе есть вещество, его мало, но оно есть. Потому и невозможны полеты на околосветовых скоростях.
потому что корабль будет тереться об молекулы? а если его вазелином намазать?
>потому что корабль будет тереться об молекулы?
Стираться нахуй. Даже если ты поставишь на ному корабля некую "броню", то это не поможет. Пока ты разгоняешься и летишь она вроде как помогает, но как только тебе надо будет затормозить, а дя этого развернуться по курсу и подставить набегающему потоку межзвездного вещества свою незащищенную жопу с двигателем, твоим двигателям придет конец.
Чем ближе ты к световой скорости тем уже и длинне ты относительно других объектов вроде-бы
Большинство вещества межзвездном пространстве находится в состоянии плазмы. Ставим магнит перед кораблем и всё вещество обтекает вокруг
>Ставим магнит перед кораблем
тогда корабль будет притягиваться к магниту, тормозить как?
Надо разнести корабль и магнит на длинной немагнитной палке
Он в ЮАР родился.
Ну пиздеть ты горазд. А формулы для этой теории у тебя есть? Математическая модель какая-нибудь.
>Это тред SpaceX?
Нет, это тред фантастики Адамова.
чтото както слишком длинно и узко смотрится. всётаки ITS конечно гораздо лучше было
Какой же он здоровый, ахуеть.
Сидите сами в своём говне без перекатов, надеюсь тред утонет, а вместе с ним и вся доска.
маракасный ОП
маракасный ОП
на третьей не нашёл, на остальных изи
Через сколько тредов ты отпавишь старшип на Марс?
Складывается впечатление что Маск форсит какие-то антинаучные проекты с целью загрести денег.
>Сидите сами в своём говне без перекатов, надеюсь тред утонет, а вместе с ним и вся доска.
>маракасный ОП
Да не утонет он. Я вот сейчас после чистки заебался искать SLS тред чтобы добавить в избранное. Хорошо бы чтобы и SpaceX тред превратился в такую же информационную доску без чатиков. А для этого нужно сбросить болтушек - похоронив этот тред на месяцок.
Это скотоублюдки из покмоко- загона выбежали, нужно по подсети ебануть зверье, ато визжит.
Нихуя хохла рвет.
Рот ебал!
Кто знает сколько на самом деле стоят мерелин и сраптор, или все коммерческая тайна?
>"Вопрос многоразового использования ступеней ракеты космического назначения имеет не столько технический, сколько экономический смысл. Почему американцы возвращают ступени? Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже. Кстати, именно этот факт объясняет успех наших двигателей РД-180 и РД-181 в США", — сказал Рогозин. Он добавил, что их покупают, несмотря на санкции, в том числе секторальные. По его словам, из-за высокой цены на комплектующие американских ракет-носителей в США активно развиваются технологии многоразового использования ракетных ступеней.
>"Вопрос многоразового использования ступеней ракеты космического назначения имеет не столько технический, сколько экономический смысл. Почему американцы возвращают ступени? Потому что их двигатели по сравнению с российскими стоят намного дороже. Кстати, именно этот факт объясняет успех наших двигателей РД-180 и РД-181 в США", — сказал Рогозин. Он добавил, что их покупают, несмотря на санкции, в том числе секторальные. По его словам, из-за высокой цены на комплектующие американских ракет-носителей в США активно развиваются технологии многоразового использования ракетных ступеней.
А где маракасы, аноны? В последних перекатах их нет, неужели банят пикчи или ОП-маракас покинул нас?
>Кто знает сколько на самом деле стоят мерелин и сраптор, или все коммерческая тайна?
Сейчас Мерлины оценивают ~ $1 млн. Про Рапторы Маск говорил что они на данном этапе дороже $2 млн, но когда выйдут на массовое производство 500 шт в год, то планирует снизить стоимость до $200 тыс за Раптор.
Что касается Гогозина, то он теперь полностью игнорирует SpaceX - она для него не существует. Поэтому когда он говорит про возврат ступеней - это следует рассматривать лишь относительно к Глине и Вулкану - у которых будет двигатель BE4. Вулкан - это замена Атласу с российскими рд-180 - и на вулкане будет возвращаться двигательный отсек (на парашютах). Так что Гогозина скорее всего беспокоит именно двигатель BE4.
Но быстрый поиск говорит, что ULA покупает у Голубых двигатели BE4 по $16 млн за пару ( $8 млн штука).
А РД-180 ULA покупает за $23...24 млн (2017 год).
Так что и тут Гогозин не прав.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43053.0
хмм значит только двигатели 90млн
и это сейчас, после всех оптимизаций и массового производства
а раньше что, 2 млн?
выходит, раньше без реюза муск 5 лет запускал себе в убыток?
на первой легко, остальное нет
без спаржи это ненужная хуйня
пиздец чо несёт вообще, какое вообще может быть техническое назначение без экономического, естественно что все "технические назначения" продиктованы экономическими, никто не делает чтото просто так потому что может. ну, никто кроме совков
>никто не делает чтото просто так потому что может
ты о чём вообще? ты на фалконе гдето насчитал 90 двигателей или что ты посчитал вообще?
бля стыдно
я думаю стоят одинаково, расходы на производство те же, новые цеха Элон не строил. Стоимость проданной одной штуки зависит только от количества произведённых, потому что расходы не поменялись как уже я отметил. Например Самсунг продаёт мониторы CRT и переходит на производство LCD, в итоге стоимость LCD будет ниже стоимости CRT, но первые выше
> или все коммерческая тайна
что касает коммерческой тайны, в данном случае это не тайна, потому что у Элона нет конкурентов, он продаёт двигатели сам себе. Реальную стоимость кроме него никто не знает, потому что никто не обладает всеми знаниями затрат на производстве, и ему я думаю похуй на точную цифру. Ему важно время за которое ракета будет готова, скорость производства двигателей
>Сейчас Мерлины оценивают ~ $1 млн.
Это откуда?
>ULA покупает у Голубых двигатели BE4 по $16 млн за пару ( $8 млн штука).
>А РД-180 ULA покупает за $23...24 млн (2017 год)
Это коммерческая стоимость. Необкатанный БЕ от левой конторы конечно должен быть дешевле, его вообще даром должны давать
>Рогозин напомнил, что высокое качество российских двигателей РД-180 подтверждается их безаварийностью за всю историю эксплуатации. Кроме того, они прошли сертификацию в США под пилотируемые пуски.
>Реальную стоимость кроме него никто не знает, потому что никто не обладает всеми знаниями затрат на производстве, и ему я думаю похуй на точную цифру
Гениальному предпринимателю лень даже объяснять как там кукареки о дешевизне соответствуют реальным затратам.
И да, РД-180 заменяет около десятка Мерлинов, так что стоимость надо помножать.
А потом разделить на количество реюзов мерлина
На 1,5? Но мы даже не знаем точно используются ли мерлины хоть иногда во второй раз.
Планировалось 10 реюзов без ремонта, можешь на 10 делить
>Это откуда?
Гугл: SpaceX Merlin engine costs
Оценки разные - от менее $1 млн до $2 млн. Плясать нужно и от стоимости бустера.
Например на Реддите такая инфа -
"It's confidential. As far as I know, the usual guess is $25M for the first stage, $9M for second stage, $6M for fairing. Each engine is around $0.6M."
>Это коммерческая стоимость.
Ясень хуй - к чему эти лахтовские подъебоны - я же писал выше: "РД-180 ULA покупает за $23...24 млн"
Но давай поговорим и про коммерческое место на Союзе за $90 млн - когда РН с кораблём стоит менее $50 млн.
Тут дело в выебонах - вы задираете цены и вам плюют на плешь - а как иначе?
>Необкатанный БЕ от левой конторы конечно должен быть дешевле, его вообще даром должны давать
Ну всё - пошли блядь манёвры) Роскосым о таком движке на СПГ только мечтать ...
ВСЁ
но ссылка почему то не работает, возможно не всё
но ссылка почему то не работает, возможно не всё
>Роскосым о таком движке на СПГ только мечтать ...
главное что он многоразовый и на метане, может
Design life: 100 launches and landings
то есть учтя реюзы бе4 получается в десятки раз дешевле говнорд
бля прочитал через жопу, все норм
Jeff Bezos reveals Rivian’s plans to produce electric vans for Amazon
А понял - это старая новость - япошка продал акции и ушел из генов чтобы готовиться к полету.
В твиттере только что было
resign to fund я сперва воспринял как отказ от контракта, а не как отставка ради финансирования и тренировок
>В твиттере только что было
https://www.teslarati.com/spacex-first-starship-customer-resigns-private-moon-mission
>а не как отставка ради финансирования и тренировок
На другом ресурсе писали, что он планировал новый бизнес с нуля.
>АЭС
Еще предложи там русские печки строить, гумманитарий
>это поделие ценой 150 миллиардов долларов
Киса, на ебаный самолетик недавно просрали гдето под ПОЛТОРА ТРИЛЛИОНА, МКС по сравнению это просто мелочь на сдачу, которую как подачку кинули этим учоным-в-говне-мочоным. И эти учоные как последние бомжи, считая каждую копеечку... таки надавали за щеку этому хуевому самолетику.
>На Марсе оче хуево с ресурсами
Это ты так примерно почувствовал, посмотрев в телескоп?
У тебя там приступ что-ли? Какие в жопу самолетики? 150 млрд$ - это бюджет Роскосых на 60 лет.
Я думаю у него и телескопа то нет, а смотрел он на свой хуй)
Самолетик Ф-35. На него просрали в 10 раз больше, чем на всю МКС.
А бюджет роскосых в баксах считать это смех один.
Будь у америкосов такие мужики-российские-ржаные-гречневые, они тоже бы огого на копейки. Но в пиндостане только плавунцы зарплатные, так что проебывают триллионами. МКС по сравнению с распилами вояк - это слепящий вин и образец того, как надо деньги тратить создавая годноту.
Дай угадаю, нет задач?
Это ты тот шизан что утверждал что охлаждать реактор на Марсе нереально?
Я другой шизан. Я утверждаю, что на марсе с нынешними урановыми кипятилками делать совершенно нечего.
У тебя есть четкие основания считать программу Ф-35 переоцененой или ты чисто от огромных сумм так решил?
Давай, расскажи мне про пользу фольговой поебени, которую с нулевыми доходами износят и спишут.
Расскажи мне, как ты ее предзакажешь и будешь на работку летать.
Почему?
ты неправильно понял новость, насколько я понял. он не уходит от обязанности финансировать и тренироваться к лунному полёту, он ушёл со своей работы (resigns) и продал свои акции чтобы финансировать миссию и тренироваться фулл-тайм. недавно была новость что он вышел из бизнеса и ему выплатили отступные в 2 миллиарда долларов
То есть доказывать свое утверждение ты не намерен, да? Это я должен доказывать опровержение?
Ветку постов почитай хоть, дебил
>tesla
>rivian
>workhorse
всё американские компании. rest of the world are you even trying? (за исключением китая)
мда сорре
>Самолетик Ф-35. На него просрали в 10 раз больше, чем на всю МКС
Самолеты серийные - их много, они приносят доход и власть. Из последнего - излаильтяне их активно используют преодолевая наши ПРО в Сирии.
А что такое МКС - говно без задач, популистская хрень. Один СтарШип по герметичному объему превосходит герметичный объем МКС. А если СтарШип переоборудовать в новую МКС - то есть задействовать и баки, то герметичный объем будет в 2,5 раза больше, чем на МКС.
Как это нечего? А индустриализировать?
Ты начал с утверждения о дороговизне МКС для диванных экспертов и до сих пор ничего не доказал.
Я привел тебе для масштаба куда более дорогой, и при этом малополезный прожэкт, рядом с которым МКС выглядит дешевой недофинансированной темой.
И вот мы находимся здеся - ты сучишь ножками, чувствуя холодок на анусе.
> они приносят доход
Ага. Так и запишем.
Потрачено - полтора триллиона.
Получено - дохОт....
>Я другой шизан. Я утверждаю, что на марсе с нынешними урановыми кипятилками делать совершенно нечего
Там же большой перепад температур - разве нельзя замутить обыкновенные турбины? пар - конденсат, конденсат - пар. Не обязательно воду - надо посмотреть что и как будет работать эффективно.
Ведь для выработки энергии - нужно лишь найти сток. Например накрыл большую площадь фольгой - под ней холодно - пусть тепло стекает в грунт. Какое-нибудь подземное озеро/льды - были бы вообще идеальны)
>А если СтарШип переоборудовать в новую МКС
Нахуя, если есть годные проекты Bigelow Aerospace?
Ты не понимаешь - это оружие сиона - в такие моменты речь не идёт о деньгах, тем более когда их можно напечатать в немереных количествах или просто накрутить нолики в сети.
А МКС это наоборот информационное оружие для успокоения гоев - мол мы осваиваемым космос бла / бла / бла - это дорого и сложно. Сидите овцы по инетам и не разбегайтесь по планетам - а то как вас доить и пасти?
>Ты не понимаешь - это оружие сиона
Ой все.
Пачаны, репортим массово это шизло, срочно.
>Нахуя, если есть годные проекты Bigelow Aerospace?
Ну не знаю. У СтарШипа нержавейка охуенная 5 мм, а то и более. А надувной хрени я не доверяю)
предлагаю удалить этот тред. можно сделать досрочный перекат. кто за?
Киса, на марсе надо будет овердохуя энергии.
А реакторы сегодня - огромная, колоссальная, тяжеленная залупа. И даже их не оче хватит.
Далее, грунт очень инертен по температуре, и изолятором работает лучше, чем ты думаешь. Не особо туда чо скинешь.
Поставишь огромный бетонный гроб на льдах или вечной мерзлоте и начнешь прям под себя скидывать тепло - сам понимаешь, что будет, когда ты перепилишь сук окончательно.
>Я другой шизан. Я утверждаю, что на марсе с нынешними урановыми кипятилками делать совершенно нечего.
Чем холоднее и разуплотнённее вокруг - тем эффективнее кипятилка.
Ага-ага, пока не провалилась в проталину. И да, надо же как-то чтоб люди рядом жили, или типа того. Нехватало еще ЛЭП по марсу ебашить.
>А реакторы сегодня - огромная, колоссальная, тяжеленная залупа. И даже их не оче хватит.
Ну если оценивать по ВВЭР-1000, то там примерно тонна веса на мегаватт получается вместе с корпусом, турбинами и всей хуйнёй.
>Далее, грунт очень инертен по температуре, и изолятором работает лучше, чем ты думаешь.
В том треде считали же, что грунта хватает. Даже профит есть, если он прогревается на несколько метров в глубину - там можно жилые капсулы закопать и греться.
Всё равно если в тебя влетит на космической скорости мусор, хоть 5, хоть 10 мм нержавейки не спасёт.
>Нехватало еще ЛЭП по марсу ебашить.
А неплохая идея - начинать колонизацию, скинув туда пару таких катушек.
>пока не провалилась в проталину.
Какую проталину? Ты собираешься АЭС на льду строить?
>Нехватало еще ЛЭП по марсу ебашить.
А что бы и нет если все на месте будет производиться?
>то там примерно тонна веса на мегаватт
Да, но у тебя не получится нарезать его на ломтики по тонне и с каждого снять мегаватт. И это ж только железо.
Ты бетон не считал, да?
>В том треде считали же, что грунта хватает.
Тут в тредах задвигали, что солнышко всех сварит вкрутую на старшипах, а закрыться зонтиком низя, аллах накажет.
Если ты у мамки юрист-неэкономист, то сиди тихо в спейсаче, и комментируй в законаче.
>Да, но у тебя не получится нарезать его на ломтики по тонне и с каждого снять мегаватт.
Ну так реакторы и поменьше бывают.
>И это ж только железо. Ты бетон не считал, да?
Считал. И на Марсе нам столько бетона не нужно, ибо над нами не довлеют ГОСТы по защите от террористов и по превышению естественного фона. Там и так всё фонит и всем похуй.
SpaceX confirms that they are targeting no-earlier than October for the next Starlink mission on Falcon9. The launch will take place from SLC-40 at Cape Canaveral.
Хабитаты, блжад.
>Очень простая. На Земле ДЕШЕВЛЕ.
Со многими территориями земли тоже так. Рашка например ненужна как и аляска, вахтового метода вполне достаточно для добычи. Тем не менее - живут.
Так и с марсом, если есть возможность жить не дороже некоего предела - колонизация все равно случится и будут жить просто потому что. Собственно даже понятно что на марсе лучше. На марсе максимальная автоматизация не будет тормозится как на земле а наоборот ускорятся.
>Так и с марсом, если есть возможность жить
Увы, ее на Марсе нет.
> вы задираете цены
Пиндосы тупые. Проебали технологии пилотируемых полётов. Не способны делать нормальные двигатели. А за тупость надо платить.
>пилотируемых полётов
Нет задач.
У старшипа есть один маленький недостаток. Его не существует.
Тогда зачем они пыжатся с этими своими орионами, старлайнерами, драконами, дримчейзерами и старшипами?
>Тогда зачем они пыжатся с этими своими орионами, старлайнерами, драконами, дримчейзерами и старшипами?
Сам не понимаю. В пилотируемой космонавтики т.е. в полетах на орбиту Земли нет никакого смысла.
>Ну так реакторы и поменьше бывают.
Но там уже мноооога тонн на мегаватт.
>И на Марсе нам столько бетона не нужно
Чего? По-твоему это все заради пресвятого духа навертели? На марсе можно забубенить чернобыль и похуй?
>Там и так всё фонит и всем похуй.
Потому что с магнитным полем пососаети и атмосферы ниэт.
Но это не значит, что там можно и нужно все засрать отходами.
Ну йобана, как с собакой разговариваю, тупой жырной зеленой псиной.
>в полетах на орбиту Земли нет никакого смысла
Разобьются о небесную твердь, вот те крест, Акакий Ананьевич.
Если ты не видишь смысла, это еще не значить что для других его нет
А если без натужного петросянства? Какой смысл в полетах человека на орбиту Земли?
Назови в чем смысл? Какую работу человек делает на орбите Земли?
Блядь, этот шиз по всему спейсачу бегает с воплями "мкс не нужна" чтоли?
Да, летають тут. Нет бы вот пенсию и поликлинику чтоб поремонтировали....
А как ты думал это работает. Сидит на нулевой и серенькает во все треды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%9A%D0%A1
уже кидали в треде, мне не лень кинуть еще
>Да, летають тут
Вот именно, летают и нихуя не работают. Только налоги наши прожирают.
Бюрократические отписки, это так в духе Роскосмоса. По факту ни одного научного открытия на МКС сделано не было. А стоила эту хуитка $150000000000.
Сколько открытий чудных сделано на попиле военного бюджета?
Какая милая и наивная паста.
Я впечатлён что аноны не ответили тебе. Имбецилов, оказывается, нет.
Братан, я тут недавно и уже раз пять видел эту пасту. А имбецилов тут в достатке
Какая приятная паста. Толстота согревает осенними вечерами.
>Тогда к чему это?
Ты всерьёз лукавишь или что?
Если взять кучу ниггеров и беляшей и поменять местами то будет видно что нигры с хуев ебаных помирать станут несмотря на куртки.
Молоко они для здоровья пить не могут, витамин Д вырабатывать тоже, будут страдать без синтетических супплементов. ИЛИ НЕ ТАК?
Двачую адеквата. Разница лишь в герметичности шубы. Мы так же на Марсе можем жить.
Слишком жирно, мразь.
Лол, а ты что знаешь фамилии тех кто там сейчас сидит и непонятно чем занимается? Сможешь назвать их без помощи мистера Гугла?
>45 миллирентген) в день в среднем
Но обычная доза на сраной земляшке 13 мкрн/ч ТРИНАДЦАТЬ МИКРОРЕНТГЕН
В
ЧАС
То есть 300 микроренгент в днь, это цжк больш ыфходмть, какая тогдва разнчыц?:
1 миллирентген = 1000 микрорентген. :3
>Планировалось
>Оценки
>вы задираете цены
>о таком движке на СПГ только мечтать
Ясно понятно
Ваш рунглиш прекрасен май диар френд.
>доска тоне в говне последние полгода
Йеп, все сходится.
Ты не он. Маракасный ОП не был таким токсичным, он хуячил арты вопреки.
Ты к своему посту ничего не приложил, ты не он.
>Это откуда?
Зелёный скот так говорит в интервью по поводу рогозинских маняфантазий.
>Тут в тредах задвигали, что солнышко всех сварит вкрутую на старшипах
Э - Эксперты
Ну да, на Марсе в два раза меньше, из-за того что он полгалактики собой заслоняет.
А куда сортир дели? Там на подьемнике сортир был!
Поведай же нам скорее истину, о межпланетном пространстве и чудесной силе которая будет охранять корабли летящие к Марсу от потока живительных протонов и гамма-квантов?
>наших двигателей РД-180 и РД-181 в США
>наших
А это точно не остатки былой советской роскоши, доставшиеся приватизаторам вообще забесплатно?
У любого человека который видел ЯК-141 становится понятно что ТРИЛЛИОН ЕБАНЫХ ДОЛЛАРОВ ЭТО ПИЗДЕЦ.
Потрать они триллион на космос - мы бы сейчас обсуждали какой провайдер на марсе выгоднее, блядь.
На сраные самолеты тратят триллионы, а на космос - считанные миллиарды и то скрепя сердце.
На русском есть хабитат? Просвяти же нас, будь добр
>На сраные самолеты тратят триллионы, а на космос - считанные миллиарды и то скрепя сердце.
На МКС портили 150 миллиардов долларов США, только вот толку с того ноль целых ноль десятых.
>потратили 150
Чтоб воочию увидеть каково мясным человекам без гравитации.
Просто же.
>Чтоб воочию увидеть каково мясным человекам без гравитации.
Это увидели еще на Салютах, Skylab и Мире. Цели и задачи нужна МКС чиновники так и не могу внятно сформулировать.
Падалка, Кристофоретти, Вильямс, Скрипочка, это просто от балды
Ты блядь тупорылый уебан и ВРЁШЬ сука.
Тебе не стыдно?
В отличие от сраного сумалета МКС даёт НАУКУ.
Хочу чтобы такие имбецилы как ты просто умерли нахуй. Вы не нужны
На МКС сейчас Кононенко, Сен-Жак, Овчинин, Макклейн, Хейг, Кох.\tКому-то это интересно? Да всем наплевать.
>Макклейн
Боевая лесбиянка в июне ещё вернулась, ей же дело шьют по заявлению бывшей жены.
что научного в том, чтобы выращивать мышат и лук на орбите?
Без ЛОХа жизнь плохА.
>А это точно не
Не. Это новоделы таки, а не нечто с советского склада. Да и как-бы есть кому допиливать в том числе и эти движки, хватает у нас собственных техномагов.
Жилище.
Чиновники не в состоянии сформулировать даже, для чего нужОн тоннель под Ла-Маншем. Но всякий раз, когда предлагают закрыть и не содержать, все говорят "вы ебанулись там нахуй? Анус себе закройте".
Всего научного. Чтоб выяснить, насколько это реально, жить на орбитах и с них изучать-колонизировать всякие там Ганимеды.
>для чего нужОн тоннель под Ла-Маншем
Для быстрой транспортировки грузов и пассажиров. А вот для чего нужна МКС хуй ее знает.
>Чтоб выяснить, насколько это реально, жить на орбитах
Это выясниоли еще на Салютах, Skylab и Мире.
никакая компания во всём мире не объясняет пользователям твиттера как формируются затраты на производстве
А где Илон собрался брать жидкий кислород и жидкий метан для своих ракет на Марсе?
зачем?
CO2 + 4 H2→ CH4 + 2 H2O
Там выяснили, что оно в целом так летает и не крашится.
На орбите еще ен делают детей и не сдают ЕГЭ, работы многа.
Паромами тоже быстро по водичке. И главное дешево, тоннель посасывает.
>Всё равно если в тебя влетит на космической скорости мусор, хоть 5, хоть 10 мм нержавейки не спасёт.
Рикошет никто не отменял.
Потом всякая мелкая хуйня не сможет пробить сталь, но с легкостью пробьет надувной модуль.
Потом даже если случится пробоина - надувной модуль начнет сдуваться блядь, терять структурную целостность. А на стальном СтарШипе достаточно наложить заплатку изнутри, а потом выйти в открытый космос и заварить пробоину.
О - отрицание
>Сколько открытий чудных сделано на попиле военного бюджета?
Интернет, микроволновка и тд - этого мало?
>Потом всякая мелкая хуйня не сможет пробить стал
Пик
>1 миллирентген = 1000 микрорентген. :3
Ну мы же уже выяснили, что то был лахтовский мудозвон, рака жопы ему.
Это называется метеорный песок - против этой хуйни есть защита и на МКС.
гм метеоритный песок
> ЛОХа
)))))
>Доставили бачок для ЛОХа
Вообще-то это бачок для МОХа )))
Метановый он блядь! Кислородные торчат как хуйцы на заднем плане.
А где он собрался брать водород, реакционные установки, компрессоры, электрогенераторы?
Ну смотри - крупный кусок космического мусора, летящий навстречу - пробьет и МКС, и надувной модуль, и Страшип. Но надувной модуль сдуется блядь - потеряет структурную целостность. На МКС можно наложить заплатку, но о полноценной починке речи не идёт. И только на Страшипе можно полностью восстановить корпус с помощью сварки.
>Потом всякая мелкая хуйня не сможет пробить сталь
E = m ⋅ v^2 / 2
Мусор массой 1 грамм, скорость 5 км/с
E = 0,001 ⋅ 5000^2 / 2 = 12 500 Дж.
Для сравнения кинетическая энергия пулеметной пули калибра 12,7 мм - 17 000 Дж
Физика за 8 класс.
Схема синтеза понятна, а где все это оборудование брать и энергию для него?
> 1 грамм
Это много. Такой гадости в космосе должно быть мало. Там млм пылинки, или камни побольше.
Оборудование можно с Земли доставить. Вот эта наивная мысль что на Марсе можно выкопать колодец, а там вода - она очень наивна.
Tesla подтвердила данные о рекорде в Нюрбургринге
По предыдущим данным, Model S Plaid проехала трек в Нюрбургринге за 7:23, что на 19 секунд быстрее Porsche Taycan. Теперь Tesla заявляет, что Model S Plaid смогла проехать трек всего за 7:20. Компания обещает что в следующем месяце, после некоторых улучшений, автомобиль вернется и попробует проехать трек за 7:05.
При этом Tesla не может официально заявлять что поставила рекорд, так как заезд проходил вне рамок официальных заездов на треке. И опять же, в массовое производство Model S Plaid поступит не раньше, чем через год.
По предыдущим данным, Model S Plaid проехала трек в Нюрбургринге за 7:23, что на 19 секунд быстрее Porsche Taycan. Теперь Tesla заявляет, что Model S Plaid смогла проехать трек всего за 7:20. Компания обещает что в следующем месяце, после некоторых улучшений, автомобиль вернется и попробует проехать трек за 7:05.
При этом Tesla не может официально заявлять что поставила рекорд, так как заезд проходил вне рамок официальных заездов на треке. И опять же, в массовое производство Model S Plaid поступит не раньше, чем через год.
>Оборудование можно с Земли доставить.
А Илон уже начал его строить или заказал кому-то? Потому как типичное земное оборудование туда отправить не выйдет, оно слишком габаритное.
> Вот эта наивная мысль что на Марсе можно выкопать колодец, а там вода - она очень наивна.
А как собираются водяной лед копать? Бульдозерами? Илон уже начал испытывать электрические бульдозеры?
На случай если кто-то из колонистов сойдет с ума или взбунтуется Илон возьмет вооруженную охрану?
>А как собираются водяной лед копать?
А что, на Марсе уже достоверно нашли H2O?
>Мусор массой 1 грамм, скорость 5 км/с
Ты как-то всё на школьном уровне мыслишь.
Кинетическая энергия Model 3 на скорости 14 км/ч тоже 12 500 Дж.
О чём это говорит - чтобы судить о характере разрушений - нужно учитывать размеры, массу, плотность - а не только блядь кинетическую энергию.
Что будет со сталью при попадании песчинки на такой скорости? А тем более встречной песчинки со скоростью 8 км/с - когда скорости суммируются и получаем 16 км/с. Сталь просто локально расплавится - поглотив песчинку в жиже - всё блядь, парам парам пам. На сколько мм войдет песчинка? Думаю не глубже 2 мм.
Ну, сколько то его там точно есть. Копаем бульдозерам грунт, вытапливаем из него воду.
>Паромами тоже быстро по водичке
Не смешите наш крымский мост. Европка стала объединяться и прокопали туннель, а раньше 200 лет только мечтали.
МКС - реальное надежное присутствие в космосе заведенное еще дидами, пока американцы снимали и смотрели пыщ пыщь звездные войны тупо жуя попкорн, а потом делая маняпроекты типа шаттла или старшипа, которые заканчиваются ничем.
>Что будет со сталью при попадании песчинки на такой скорости?
При таком абсолютно неупругом ударе тел механическая энергия не сохраняется, вся кинетическая энергия переходит в тепловую.
>На сколько мм войдет песчинка? Думаю не глубже 2 мм.
А твои думы на чем основаны? Классовое чутье подсказывает или все же на научном методе? Если есть расчет, то выкладывай, если классовое чутье, то становись под струю.
>МКС - реальное надежное присутствие в космосе
Присутствие ради присутствия? Мам, смотри, я в космос летаю?
>маняпроекты типа старшипа, которые заканчиваются ничем
>12 500 Дж
Допустим средняя теплоемкость стали 800 Дж/(кг·град) или 0,8 Дж/(г·град) - она сильно зависит от температуры, но берем среднее. Чтобы нагреть 1 грамм стали на 1700 градусов нужно энергии ~ 1400Дж. 12 500 Дж хватит чтобы расплавить 9 грамм стали.
Но расплавленная сталь расплавит и песчинку, а жижа может нагреться выше температуры плавления - вплоть до температуры кипения, где теплоемкость ещё возрастет. То есть фактически с песчинкой провзаимодействуют всего несколько грамм стали.
Дела делают, но ты тупой и не можешь этого узнать.
Маскосектант порвался.
>сколько то его там точно есть
Вот сначала нужно точно знать количество, а уже затем проектировать оборудование. А то может так случиться что "шестерёнки экскаватора" в пыль сотрутся, прежде чем из грунта будет извлечен литр воды.
>Дела делают
Лол, секретные дела о которых знаешь только ты?
Ну, Илон же умен и наверняка все знает, раз он решил, что будет добывать воду и синтезировать метан на Марсе.
> ммм рекорд с припиской
>Дела делают, но ты тупой и не можешь этого узнать.
>Маскосектант порвался.
>Увы, ее на Марсе нет.
Если не троллить тупостью - то на самом деле мы не знаем.
Это собственно та вещь типа "земля круглая" которую не понимают борцы с МКС. МКС нужен в первую очередь для того что бы понять насколько сложна в реальности а нев фантазиях жизнь человека на орбите.
>Но факт есть факт - МКС стоила кучу денег, а отбиться они так и не смогли, ничего на МКС не открыли и никакой пользы цивилизации она не принесла, кроме разве что пиара космонавтики, да и то на ранней стадии, а сейчас никто и не знает фамилии тех кто там сейчас сидит и непонятно чем занимается.
>Проблема МКС в том, что никто не знает зачем этот проект вообще нужен. Нет ни одного научного открытия сделанного на МКС.
Вообще зачем нужен мкс тебе пытаются объяснить всем спейсачем, ты уже который раз просто игноришь объяснения, делая вид что ты нетолстый тролль.
Кратко: МКС сама по себе является результатом проекта МКС. Научные исследования сами по себе там хоть и важны но вторичны. МКС это ответ на вопрос "как и в каких условиях мы можем жить на НОО".
Вон выше анон утверждал что мы не можем жить на марсе. Ответом на вопрос "можем ли мы жить на марсе" является марсианская база, или ее развалины. Да, ответ на такой вопрос стоит триллиарды долларов.
Ненужен. У старшипа соотношение нижняя ступень vs верхняя специально подобрано так что бы бустер не поднимался слишком высоко, летал ниже фалькона9. Для того что бы сократить перегрев бустера при реентри и прокачать реюз.
Тебе верхнюю часть короче надо делать толще. А значит что и необходимость в связке внизу отпадает.
>>>512569
>>никто не делает чтото просто так потому что может
Центавр не "потому что может", а главная рабочая лошадка для пусков дальше НОО.
>>никто не делает чтото просто так потому что может
Центавр не "потому что может", а главная рабочая лошадка для пусков дальше НОО.
>Если взять кучу ниггеров и беляшей и поменять местами то будет видно что нигры с хуев ебаных помирать станут несмотря на куртки.
>Молоко они для здоровья пить не могут, витамин Д вырабатывать тоже, будут страдать без синтетических супплементов. ИЛИ НЕ ТАК?
"Богаты витамином D сырой яичный желток, кисломолочные продукты, сыр (творог), сливочное масло, продукты моря. В наибольшем количестве витамин D содержится в рыбьем жире, печени трески и палтуса, сельди, скумбрии, тунце, макрели. "(С)
Кисломолочные продукты могут есть и те кто молоко пить не могут. Но можно исключить, да.
Ты вообще как, здоров? По моему ты на теме расизма упоролся "генетикой" а потом начал делать заключения на основе упоротости.
Нет, не так.
>У любого человека который видел ЯК-141 становится понятно что ТРИЛЛИОН ЕБАНЫХ ДОЛЛАРОВ ЭТО ПИЗД
А что, у ЯК-141 есть малозаметность? Или он реально многоцелевой а не как вся советская авиатехника где эта функция исключительно для галочки?
Цена там взлетела потому что вместо того что бы выпустить три разных самолета, всё попытались упихнуть в один. Получилось все равно как три самолета но дороже. Только это военная техника, тут проебы по баблу нормальное явление. Иначе получается кузя с его чорным дымом и криками "ряяя".
>В отличие от сраного сумалета МКС даёт НАУКУ.
Сраный сумалет тоже дает науку есличо. Ту самую военную секретную науку накоторую любят подрочить роскосые.
Дегенераты, что с них взять, даже не знают что происходит на мкс. Не удивительно что они в секте поедателей пр лапши Маска-небоходца.
Давно нашли и определили примерное количество, выходи из анабиоза
>Богаты витамином D сырой яичный желток, кисломолочные продукты, сыр (творог), сливочное масло, продукты моря. В наибольшем количестве витамин D содержится в рыбьем жире, печени трески и палтуса, сельди, скумбрии, тунце, макрели
Этого всего не будет на Марсе, будет только обогощенная рециклируемая пищемасса.
>определили примерное количество
Тащи ссылку на статью. Можно на английском. Только ссылку на серьёзное издание, а не жёлтый околотехнический сайт.
>Дегенераты, что с них взять, даже не знают что происходит на мкс. Не удивительно что они в секте поедателей пр лапши Маска-небоходца
Они вообще то ТОЧНО НЕ В секте святого муса небоходца. Святой муск лично неоднократно благославлял и наса и ее детище мкс.
>Этого всего не будет на Марсе, будет только обогощенная рециклируемая пищемасса.
Зато там будут пищевые добавки доставляемые с земли, а в будущем и рыба. Рыбу давно промышленно выращивают в баках. Подозреваю даже что рыба будет проще коров для марса, быстрее растет.
>наука
>как сделать дозвуковой истребитель из советского сверхзвукового за несколько триллионов долларов
>как сделать бесфорсажный сверхзвуковой истребитель из американского сверхзвукового за несколько триллионов долларов
Несмотря на то, что многие журналисты объясняют сходство сотрудничеством фирмы Локхид-Мартин и КБ Яковлева c 1991 по 1997 год[12], известно, что схема с вентилятором, приводимым от подъёмно-маршевого двигателя X-35 предложена до известий в США о тайной разработке Як-141 в СССР и существенно отличается. Механизм поворотного сопла изобретён в конце 50-х годов в США и Великобритании и в конце 60-х двигатели с такими соплами прошли наземные испытания[13], в том числе, для программы создания сверхзвукового истребителя с вертикальным взлётом Convair model 200; а авиационное подразделение фирмы Convair было поглощено Lockheed Martin. Схема этого американского проекта вероятно стала основой при проектировании Як-141. Наконец, проект и производство всей подъёмной системы поручили британской фирме Rolls-Royce plc, которая обладает наибольшим опытом в такого рода проектах;
Согласно формально заявленным характеристикам, F-35 не имеет возможности крейсерского полёта на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа. Однако по утверждению вице-президента Lockheed Martin Стивена О’Брайена (Stephen O’Bryan), истребитель способен совершать полёт со скоростью, соответствующей M=1,2 ( то есть в 1,2 раза превышающей скорость звука), на протяжении ≈240 км без включения форсажной камеры[86].
>Если не троллить тупостью - то на самом деле мы не знаем.
В общем то знаем, мы знаем, что там бескислородная разреженная атмосфера, знаем, что там нет гидросферы, знаем, что нет биосферы, знаем о полном отсутствии магнитосферы, знаем, что света от Солнца там в разы меньше, чем на Земле, знаем, что радиация на поверхности в разы больше, чем на Земле. В общем знаем, что возможности жить там нет.
>"На следующей неделе у нас и пуск с Байконура пилотируемого корабля 25-го числа, 26-го еще один пуск, 30-го еще один пуск", - сказал Рогозин на встрече с участниками V Всероссийской научно-практической конференции "Орбита молодежи".
А у Илона Маска запусков все нет и нет. Что же с ними стало...
А у Илона Маска запусков все нет и нет. Что же с ними стало...
>МКС сама по себе является результатом проекта МКС
Т.е. никакой пользы от ее существования для науки и человечества нет. Что и требовалось доказать.
Ну вот, троллинг тупостью.
>В общем то знаем, мы знаем, что там бескислородная разреженная атмосфера, знаем, что там нет гидросферы, знаем, что нет биосферы, знаем о полном отсутствии магнитосферы, знаем, что света от Солнца там в разы меньше, чем на Земле, знаем, что радиация на поверхности в разы больше, чем на Земле.
> В общем знаем, что возможности жить там
Мы знаем что зимой в рашке температура падает ниже 20 градусов и возможности жизни там нет.
Ах да одежда, огонь и каменные сычевальни
>Т.е. никакой пользы от ее существования для науки и человечества нет.
Само существование МКС несет пользу человечеству так как отвечает на важные вопросы.
> Что и требовалось доказать.
Троллинг тупостью.
>троллинг тупостью.
Ты считаешь перечисление научных фактов о Марсе тупостью? Можешь ты не разделяешь научный метод и предпочитаешь религиозное мышление, мм?
>Само существование МКС несет пользу
Назови эту пользу. В чем она? Ты не можешь. Потому, что пользы нет. Есть только твоя слепая вера.
>Ты считаешь перечисление научных фактов о Марсе тупостью? Можешь ты не разделяешь научный метод и предпочитаешь религиозное мышление, мм?
Я считаю троллингом тупостью выводы из приведенных фактов. Так же я знаю что это ты точно не разделяешь научный метод и предпочитаешь религиозное мышление. Для троллинга, но тем не менее. То же самое к противнику мкс относится кстати - принципиальное отрицание научного метода.
>Назови эту пользу. В чем она? Ты не можешь.
Не надо столько слов. Польза была названа ты ее проигнорил и это и есть твоя вера, тупой игнор фактов.
Польза в ответе на вопрос "сколько и как могут люди сычевать на НОО при существующем уровне технологий". Ответы на такие вопросы и дает прикладная наука.
>из приведенных фактов.
То есть с фактами ты согласен, но анализировать эти факты твое религиозное сознание отказывается?
Смотрю вот на этого клоуна и даже готов простить ему троллинг. Ибо нашёл много интересно информации.
Вот тут достаточно подробно о российских экспериментах
https://www.energia.ru/rus/iss/iss-researches.html
Вот тут NASA объясняет смысл МКС
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/benefits/index.html
Вот тут достаточно подробно о российских экспериментах
https://www.energia.ru/rus/iss/iss-researches.html
Вот тут NASA объясняет смысл МКС
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/benefits/index.html
>Польза была названа
Было много пустых слов, но никакой пользы для науки и человечества не было озвучено. Назови всего 3 научных открытия сделанных на МКС.
>о российских экспериментах
3. Назови всего 3 научных открытия сделанных на МКС.
Да так про что угодно можно сказать. А потом включить режим ВРЕТИ и сверхманевренности. Ну-ка: назови всего 3 научных открытия, сделанных в России.
Хорошая штука Интернет. Если бы в реальной жизни продолжал так уныло троллить, то из тебя бы сейчас вытекала кровь. Как минимум из сломанного носа.
>Было много пустых слов, но никакой пользы для науки и человечества не было озвучено. Назови всего 3 научных открытия сделанных на МКС.
Вот, тупой игнор сообщений. Повторю, открытие совершенное на мкс:
Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при существующем уровне технологий
ММЗ чинится заплатками тоже.
Сам корпус не страдает практически.
При практически любой скорости кроме релятивистской которой неоткуда браться ММЗ отлично защищает основной корпус.
>Да так про что угодно можно сказать.
То есть ты не можешь назвать даже 3 научных открытия сделанные на этом чудовищно дорогом куске металла летающем в верхних слоях атмосферы Земли? МКС обошлась землянам в 150 миллиардов долларов, мы просто просрали эти деньги.
Знаем что там в воздухе пыль и все ей будет покрыто, пыльные бури на большую часть планеты.
А почему Маск не построит прототип базы в Антарктиде?
>F-35 не имеет возможности крейсерского полёта на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа
Он вообще не имеет, облазит и хвост отваливается, может только как камикадзе один разок, тем более оружие все равно не работает.
>анализировать эти факты твое религиозное сознание отказывается
Эти факты давно проанализировали в марс тредах, на каждую enviromental трудность найдено простое и тупое решение. Например, радиация == закопатся в землю, температура == сделать изоляцию, обогревать и так далее. А вот твое религиозное сознание просто игнорирует приведенные ответы. Вон тут борец с мкс как в анекдоте "папа, где море".
Меня вот единственно что удивляет, смысл какой в вашем поведении.
То есть ты не можешь назвать даже 3 научных открытия, сделанных на этом чудовищно огромном куске Земли? Россия обошлась землянам в невообразимо огромное количество жизней, мы просто просрали этих людей.
>То есть ты не можешь назвать даже 3 научных открытия
Три - ненужно. Научное открытие:
Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при существующем уровне технологий
Научное открытие:
Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при существующем уровне технологий
>Он вообще не имеет, облазит и хвост отваливается, может только как камикадзе один разок, тем более оружие все равно не работает.
С этой хуйней в мартыхан и зогач, по официальным данным все норм хотя есть отставания в деплое.
>Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при существующем уровне технологий
МКС к этому не имеет никакого отношения. Самый длительный полет в космос совершил Валерий Поляков. Он провел на борту орбитальной станции Мир 437 суток и 18 часов.
Ты хоть пост прочитал? Или ты это к тому, что россия участвует в мкс, а до этого была куча советских станций? Ты там в чью сторону воюешь? Много пустых слов, но никакой пользы для науки и человечества не было озвучено.
Бактерии могут сами летать в космос, например.
>МКС к этому не имеет никакого отношения. Самый длительный полет в космос совершил Валерий Поляков. Он провел на борту орбитальной станции Мир 437 суток и 18 часов.
Все наоборот, это полет Полякова не имеет отношения. Еще раз, мы отвечаем на вопрос Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при существующем уровне технологий
Поляков отвечал на вопрос Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при уровне технологий ссср 80-х
Длительность полета сама по себе без остальных данных тоже не имеет ценности.
>мир
Мне не нужен список бессмысленных экспериментов если они не привели к научным открытиям. Назови 3 научных открытия. Всего 3.
>А у Илона Маска запусков все нет и нет. Что же с ними стало...
Отдыхает, штампует СтарЛинки, штампует Рапторы, пилит Страшип, пилит пилотируемые Драконы и тд.
Всё пучком - это окно было для пилотируемых запусков, а расписание сложно изменить.
>Ты хоть пост прочитал? Или ты это к тому, что россия участвует в мкс, а до этого была куча советских станций? Ты там в чью сторону воюешь? Много пустых слов,
но никакой пользы для науки и человечества не было озвучено.
Опять троллинг тупостью.
Советские станции отвечали на вопрос Сколько времени и каким образом советские люди могут сычевать на НОО при уровне технологий ссср 80-х
Для строительства например LOP-G ответы на эти вопросы малосущественны. Даже если(!) рф передаст все(!)) наработки по станции мир-1 склонировать ее не удастся. Даже в рф, ичсх. А рф - не передаст. Всё, все равно нужна мкс.
>>вретииии
>dailymail
Ясно, у нас гости с зогача.
>Еще раз, мы отвечаем на вопрос Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при существующем уровне технологий. Поляков отвечал на вопрос Сколько времени и каким образом люди могут сычевать на НОО при уровне технологий ссср 80-х
Их твоих рассуждений следует, что при нынешнем уровне развития технология люди не могут находиться столько долго, как при уровне развития технологий прошлого века. Ты понимаешь, что к науке эти твои рассуждения не имеют никакого отношения?
У тебя классическое религиозное мышление фанатика, неспособного к аналитическому мышлению.
> не нужен список бессмысленных экспериментов если они не привели к научным открытиям
Ты тупой просто с СДВГ, Илон Маск таких любит. Он и сам такой судя по всему.
>Их твоих рассуждений следует, что при нынешнем уровне развития технология люди не могут находиться столько долго, как при уровне развития технологий прошлого века.
Нет, вообще никак не следует.
> Ты понимаешь, что к науке эти твои рассуждения не имеют никакого отношения? У тебя классическое религиозное мышление фанатика, неспособного к аналитическому мышлению.
Нет, просто ты вообще никак не понимаешь как работают технологии.
Ну либо троллишь тупостью. Я думаю все вместе.
>штампует СтарЛинки, штампует Рапторы
Сам у себя покупает запуски космического мусора...
Пять наиболее цитируемых публикаций тебе сойдёт?
Походу сломанным носом ты не отделаешься. Придётся портить твой маникюр молотком, вместе с фалангами пальцев.
Дура, куда лезешь? Детей рожай и не лезь в дела мужчин.
>вретиии вреееттиии я вам ниверю вы все вретииии
Но будет зарабатывать на услугах населению.
Расставлю точки над и. В отличие от возмутительно бессмысленной МКС, которая финансируется на деньги налогоплательщиков, к проектам Маска вполне можно относится иронически, ведь идея заселения Марса абсолютно абсурдна и противоречит научным фактам, но Маск использует частные деньги и он имеет полное право тратить их как посчитает нужным, даже на подобные прожекты.
>Пять наиболее цитируемых публикаций
3 НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЯ. Всего 3.
А маскосектанты готовы заплатить 100 миллиардов?
МКС помогла открыть что у тебя СДВГ
Блядь ты ебанутый? Каждый эксперимент это открытие какого-то природного закона
>бессмысленных экспериментов
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.
Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>Блядь ты ебанутый? Каждый эксперимент это открытие какого-то природного закона
Каждый эксперимент это экспериментальное подтверждение либо опровержение какой либо теории.
Наш дурачок верит что наука работает как в фентази из голливуда. Отсюда с ним так трудно спорить.
Строить газовые шипы в то время как
>Роскосмос продолжает опытно-конструкторскую работу по созданию космического "буксира" с ядерной энергодвигательной установкой, заявил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин на встрече с участниками V Всероссийской научно-практической конференции "Орбита молодежи" в Балтийском государственном техническом университете имени Устинова.
>В августе Роскосмос в годовом отчете за 2018 год сообщил о завершении первого проекта по созданию уникального космического "буксира" - транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) - на основе ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса, предназначенного для транспортировки грузов в дальнем космосе, в том числе при создании в перспективе баз на планетах.
>Роскосмос продолжает опытно-конструкторскую работу по созданию космического "буксира" с ядерной энергодвигательной установкой, заявил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин на встрече с участниками V Всероссийской научно-практической конференции "Орбита молодежи" в Балтийском государственном техническом университете имени Устинова.
>В августе Роскосмос в годовом отчете за 2018 год сообщил о завершении первого проекта по созданию уникального космического "буксира" - транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) - на основе ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса, предназначенного для транспортировки грузов в дальнем космосе, в том числе при создании в перспективе баз на планетах.
>А маскосектанты готовы заплатить 100 миллиардов?
Весь проект оценивался в $10 млрд - но сейчас возможно меньше, потому что запуски практически бесплатные. Первая ступень халявная, обтекатель халявный, вторая ступень окупается за счёт попутной нагрузки.
Кроме того доход появится уже в 2020м году и будет увеличиваться по мере роста группировки - поэтому чем больше будет расти группировка, тем меньшие средства придётся вкладывать из вне. То есть $10 млрд инвестиций не нужно - достаточно 2...4 млрд - из них сколько то миллиардов уже влили.
>Отсюда с ним так трудно спорить.
Это дурочка скорее всего. Ей лучше не размножаться, чтобы не плодить подобие себе.
>Рогозин выразил мнение, что взрывному развитию технологий и сближению стран будет способствовать совместная борьба с астероидами. Он подчеркнул, что необходимо понять, какие риски исходят из космоса.
Вот реальная задача, а не эти ваши колонии на Луне или Марсе. Под это могут выделить реальные деньги из бюджетов.
Вот реальная задача, а не эти ваши колонии на Луне или Марсе. Под это могут выделить реальные деньги из бюджетов.
>реальная задача
И как, много проблем доставили астероиды за последнюю 1000 лет. Сколько жертв и какой ущерб от тунгусского метеорита?
>Вот реальная задача, а не эти ваши колонии на Луне или Марсе. Под это могут выделить реальные деньги из бюджетов.
Чем плох СтарШип для борьбы с астероидами? 100 тонн взрывчатки позволяют обойтись даже без термоядерной боеголовки.
Товарищь, идите в жопэ мимо, не мешайте пилить бюджеты!
Технические специалисты в твиттере пишут что таки для ЛОХа.
Вот смотри, с научной точки зрения полет полякова экспериментально доказывает только то что лично поляков один раз смог . И ничего больше.
Именно по этому кроме полякова и тогда и сейчас туда посылают других людей а потом смотрят что с ними произошло. При этом медицинская наука 35 летней давности сильно отличается, потому что прогресс. По этому даже если у нас есть данные 35летней давности, в них тупо нет многих данных потому что медицина была неразвитая.
А у тебя абсолютно антинаучное мышление "поляков слетал и все, хватит". Один отсчет лол.
>Это дурочка скорее всего. Ей лучше не размножаться, чтобы не плодить подобие себе.
Не, это такой же аутист как мы с тобой. У тебя на теме аутизма мисогиния развилась, у него анти-мкс синдром. У меня тоже какая нибудь хуйня.
С земли тоже на ядерной энергодвигательной установке стартовать планируют?
>Первая ступень халявная, обтекатель халявный
А космодром, транспорт, топливо, работники? Мокрякам кто будет платить? А за интернет и наземные станции кто будет платить? И еще за всякие налоги и лицензии, перекрытие дорог и т.п.
>вторая ступень окупается за счёт попутной нагрузки
Пруфов наверно тоже нет.
>доход появится уже в 2020м году
Откуда он появится то, 3,5 сектанта купят и все. Плюс еще будут суды за засирание неба например. Как пример Еврокомиссия стала хорошо так интернетных гигантов натягивать за всякие провинности.
>Технические специалисты в твиттере пишут что таки для ЛОХа.
Таки для МОХА)
https://twitter.com/13ericralph31/status/1174833963216470016
https://twitter.com/13ericralph31/status/1174872808754532352
>Чем плох СтарШип для борьбы с астероидами?
Наверно скорость маленькая.
А, сорян, ветку до конца не дочитал.
>100 тонн взрывчатки позволяют
Сделать из 1 астероида кучку астероидов и накрыть большую площадь на Земле.
>доход появится уже в 2020м году
>Откуда он появится то, 3,5 сектанта купят и все.
Вообще-то пол иридиума пентагон выкупает.
Интернет муска идеален для дронов, огромная пропускная способность для спутника и маленький пинг.
>А космодром, транспорт, топливо, работники? Мокрякам кто будет платить? А за интернет и наземные станции кто будет платить? И еще за всякие налоги и лицензии, перекрытие дорог и т.п.
Что-то ты всё в кучу собрал. Всё кроме интернета и наземных станций можно оценить в $3...5 млн за каждый запуск. Потому что когда это всё на потоке, то дешевле. Интернет и наземные станции окупаются за счёт пользователей, а остаток идёт на дальнейшее развитие группировки. Опять же за последние годы они собрали $2 млрд инвестиций https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
>Пруфов наверно тоже нет.
https://www.spacex.com/smallsat
>Откуда он появится то, 3,5 сектанта купят и все.
Ой лахта раскудахталась. Старлинк будет мегапопулярен за сччёт низкого пинга, высокой пропускной способности и низких тарифов. Всяким говновебам нужно окупать ещё и коммерческие запуски и поэтому они изначально сосут. Может только Безос со своей Глиной когда-нибудь составит конкуренцию.
>Наверно скорость маленькая.
Чем ограничивается скорость? Удаляем ноги, ласты/крылья, делаем короткий обтекатель, сокращаем толщину стали плюс маленькая термоядерная боеголовка в качестве груза.
зачем тогда обтекатель? стальная бочка с двигателями и всё, даже юбку рядом с двигателями не нужно.
> у него анти-мкс
Просто я умею считать деньги. Не в обиду будет сказано, но я несколько богаче большинства из вас и понимаю цену деньгам. МКС обошлась в 150 миллиардов долларов США и не принесла ни одного научного открытия. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe обошлась в 150 миллионов долларов США и эта обсерватория составила самую детальную карту флуктуаций температуры распределения микроволнового излучения на небесной сфере (если вам это о чем-то говорит). Вот это научное открытие.
У них уже есть свои секретные военные спутники, зачем им дешевые и ненадежные гражданские от левой фирмы.
>Интернет и наземные станции окупаются за счёт пользователей, а остаток идёт на дальнейшее развитие группировки.
>Старлинк будет мегапопулярен за сччёт низкого пинга, высокой пропускной способности и низких тарифов.
Как это у тебя сочетается? Чтобы захватить рыночек надо демпинговать, а значит обанкротиться и прогореть. Пропускная способность будет днищем по сравнению с кабелями и скорее всего с вайфаями/Г4/5 которые кругом. Может старлинк работать с телефонами как Иридиум?
>за последние годы они собрали $2 млрд инвестиций
Мошенник не мошенник если не занимает денег.
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/explorer/Investigation.html?#id=85
> Просто я умею считать деньги.
Ты даже приблизительно не представляешь как работает наука.
Ну да, организация, которая выгуливает роверы по Марсу, отправила аппараты за пределы солнечной системы и т.д. и т.п. для тебя не авторитет.
Лови результаты ещё одного незапланированного эксперимента МКС - оказывается умение "считать деньги" плохо коррелирует со способностью понимать и анализирова информацию. Участники эксперимента 1) МКС 2) Ты.
Че несет блядь. Старлинк рассчитан на потребителей, у которых до сих пор нет кабелей и нормального мобильного интернета (деревни, пригороды, etc) или у которых их в принципе быть не может (самолеты, корабли, дроны, автомобили). От существующего спутникового интернета старлинк отличает низкий пинг, высокая пропускная способность (гигабита не будет, конечно, но уж мегабит 20 обеспечат) и отсутствие необходимости ебаться с тарелкой, которую заменит фазированная решетка. Чтобы захватить этот рыночек надо всего лишь предоставить конкурентное решение, что стало возможным благодаря экономии на запусках, удешевлению ФАР, более легкой и мощной электронике. Деньги на этот проект в основном идут от частных инвесторов, причем существенную долю финансирования предоставил гугл, который бы давным-давно уже разорился, не умей он оценивать риски. Но лучше параноидально искать везде демпинг и мошенничество, игнорируя логику, факты и любые другие объяснения, ага.
>У них уже есть свои секретные военные спутники, зачем им дешевые и ненадежные гражданские от левой фирмы.
Понимаешь, то что пол иридиума уже обслуживает пентагон - факт. А зачем - бесполезно обьяснять, ты же все равно толстый тролль а небось еще и лахта.
>Просто я умею считать деньги. Не в обиду будет сказано, но я несколько богаче большинства из вас и понимаю цену деньгам.
Толсто.
>микроволнового излучения на небесной сфере (если вам это о чем-то говорит). Вот это научное открытие
Не, это просто вкусовщина. Более того, все открытия наблюдателной астрономии на самом деле элалонные ненужно по сравнению с мкс. Результаты мкс будут использованы в освоении космоса уже сейчас, а твоя карта чисто "аткрытие111" без какого либо применения.
> Пропускная способность будет днищем по сравнению с кабелями и скорее всего с вайфаями/Г4/5 которые кругом. Может старлинк работать с телефонами как Иридиум?
Интернет на транспорте в том числе воздушном. И все, никакое твое "кругом есть" не поможет. А поначалу удаленные раены сша. Там интернет дороже спутникового лол.
В дальнейшем беспилотные грузовики(тесла, ага) и самолеты(боинг давно хочет но старлинка нет)
> причем существенную долю финансирования предоставил гугл, который бы давным-давно уже разорился, не умей он оценивать риски
Более того, все уже забыли что гугл купил большую долю в спейсх и дал им бабла именно тогда когда у них завершилась первая фаза проекта "интернет с воздушных шаров"
По сути воздушные шары гугла с 3г вайфаем будут иметь аплинк через спутники муска. Это кстати одна из причин почему в старлинке антены на афар, другую просто бессмысленно ставить на воздушный шар.
>Старлинк рассчитан на потребителей, у которых до сих пор нет кабелей и нормального мобильного интернета (деревни, пригороды, etc) или у которых их в принципе быть не может (самолеты, корабли, дроны, автомобили).
Уже нет -
Количество орбитальных плоскостей возрастает с 24 до 72, а количество спутников в каждой плоскости пропорционально уменьшается с 66 до 22. Эта корректировка не изменит общее количество спутников, рабочую высоту или наклон орбитальных плоскостей.
Корректировка поможет вдвое сократить количество запусков, необходимых для создания минимального покрытия - необходимого для начала предоставления услуг широкополосного доступа населению. Также она поможет значительно улучшить покрытие и пропускную способность в районах с высокой плотностью населения.
https://www.teslarati.com/spacex-starlink-falcon-9-four-more-launches-2019/
>маняпроекты типа шаттла
>заканчиваются ничем
Сравнение числа людей, запущенных на "Союзах" и "Шаттлах".жпгТам разница раза в три не в пользу Союзов
>старшипа
>заканчиваются
Он начал-то едва-едва, а сколько розовогубых пердаков на орбиту выведено.
Так он тебе сейчас скажет, что это все попил, пилотируемая космонавтика не нужна, деньги выброшены на ветер. Логично же, не правда ли?
А не, я жопой читаю, этот за мкс. Простите.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>Че несет блядь. Старлинк рассчитан на потребителей, у которых до сих пор нет кабелей и нормального мобильного интернета
"Нормальный мобильный" будет работать в мобильном как Иридиум? Кабелей нет, это где? На Аляске у 3,5 оленеводов. В США где-нибудь не было обычной телефонной связи по проводу?
>мегабит 20
Лол. Убогий интернет от Илона Маска.
>самолеты, корабли, дроны, автомобили
Это пока фантазии. Вот если Маск еще 10 миллионов дронов сам запустит, да будет для них интернет у себя покупать...
>существенную долю финансирования предоставил гугл, который бы давным-давно уже разорился, не умей он оценивать риски
>монополист
>разорился
Как же тошнит от мерзкого ебла Маска, хуй знает почему.
Вот как все хорошо продумано у Маска, что планы меняются в последний момент. Видимо чтобы как-то отсрочить банкротство. Стали наверно намекать что идея невыгодная с интернетом, теперь судорожно пытается кинуться на другой рыночек. Когда этот интернет будет в Айфонах тогда и приходити.
>"Нормальный мобильный" будет работать в мобильном как Иридиум?
Собственно, что мешает? Старлинковская группировка будет примерно на том же расстоянии, при этом плотность группировки спутников будет намного больше.
Ларчик очень просто открывается - в САСШ очень хуево с инетом по сравнению с развитыми странами, Россией, например.
> Расставлю точки над и. В отличие от возмутительно бессмысленной МКС, которая финансируется на деньги налогоплательщиков, к проектам Маска вполне можно относится иронически, ведь идея заселения Марса абсолютно абсурдна и противоречит научным фактам, но Маск использует частные деньги и он имеет полное право тратить их как посчитает нужным, даже на подобные прожекты.
Почему не в загоне? Скотоублюдок, кто тебя выпустил?
Дебс, мобильный я упомянул как замену проводному в каком-нибудь дачном кооперативе "малое залупино", которому не повезло быть вдалеке от сотовых вышек. Про кабели иди и гугли, черт тупой, а не предполагай, а я тебе скажу лишь то, что ГСО интернет живет уже много лет, что значит, что рынок есть. 20 мегабит лучше целого нихуя или тарелки с такой же скоростью и пингом в полсекнуды, убогая тут только твоя клоунада. И что же по-твоему помешает маску продавать антенны тем же авиакомпаниям или военным? И что, гугл не опозорился и не прогорел бы за двадцать лет, если бы не умел в рыночек? Там тоже маскосектанты деньгами рулят?
Пуск через 8 дней?
Перекатился.
А, я просто последний выпуск Киселева пропустил.
Да, я русский и я этим горжусь!
>Ларчик очень просто открывается - в САСШ очень хуево с инетом по сравнению с развитыми странами, Россией, например.
В россии очень хуевый интернет. Отъехал на посотни км от миллионника - и нет его как у меня на даче
Просто в сша на таком расстоянии еще люди живут а у нас уже все.
Маск ориентирован на рынок США, высокоразвитой страны, там куда угодно могут дотянуть кабели, вместе с электрическими и телефонными.
>И что же по-твоему помешает маску продавать антенны тем же авиакомпаниям или военным?
Авиакомпании на всем экономят, им дорого не продашь, а у военных свои стандарты, они не пользуются гражданским оборудованием, спраси еще почему они из ружей не стреляют.
>И что, гугл не опозорился и не прогорел бы за двадцать лет, если бы не умел в рыночек?
Гугл захватил новый рыночек и на этом конкуренция закончилась - можно кормить потребителей любым говном, так же как МС или Эппл например кормят, уже не знают каким новым образом нассать на голову, рыночек все стерпит.
>а у военных свои стандарты, они не пользуются гражданским оборудованием
опять троллинг тупостью.
> спраси еще почему они из ружей не стреляют.
они единственно что из ружей(оружия) не стреляют, а все остальное уже может быть гражданским под кодовым названием двойногоназначения. По сути если взять военных не сверхбогатой страны типа сша тут же у них все гражданское кроме собственно оружия и униформы.
Более того, если бы хоть чуть чуть разбирался в военном деле ты бы знал что мобилизация всего гражданского в случае большой войны это норма жизни не только для рашки-совка но и для запода. Военные вообще весьма прагматичны на самом деле.
>Маск ориентирован на рынок США, высокоразвитой страны, там куда угодно могут дотянуть кабели, вместе с электрическими и телефонными.
И тут ты такой влетаешь с двух ног с пруфами. Ну или жиденько серишь себе в штаны на глазах у всего треда, опционально.
>Авиакомпании на всем экономят, им дорого не продашь
А, ну раз ты скозал, что будет очень дороха, то верю, конечно. Да и вообще, какой дебил захочет полистать твиттер или вести деловую переписку в 12-часовом полете? Да? Верно же?
>По сути если взять военных не сверхбогатой страны типа сша тут же у них все гражданское кроме собственно оружия и униформы
Тарас...
>>По сути если взять военных не сверхбогатой страны типа сша тут же у них все гражданское кроме собственно оружия и униформы
>Тарас...
И опять этот заход на укров. Ты лахта чтоле?
>Просто в сша на таком расстоянии еще люди живут
И тоже без нормальных интернетов.
Увы и ах.
Старшип планирует прыгать на 20км, потом на орбиту
Следующий запуск 17 октября, запускают первую рабочую партию старлинк
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: