Конец эры хипстеров

Когда-то давно музач доставлял. Там неприхотливо обсуждалась нормальная музыка, которую слушают, в общем-то, нормальные люди. Трек Zombie группы Cranberries был гимном и универсальным ответом, были в почете Limp Bizkit, Slot и некоторые опенинги из аниме.
Затем, где-то ближе к середине 2008, возник первый неадекват. Он форсил Current 93, Летова и Pink Floyd. Это была первая музыка, которая мне жутко била по психике. Казалось бы, лишь первая группа в списке делает это очевидно? Но нет, Летов, которого я, не слушая, всегда считал веселой музыкой для пьяных веселых гопников (вроде "Красной плесени"), оказался… о-о-о-о, бля… какой-то гитарный гул, какой-то голос заупокойный, а то куча гитар и все это скрипит и летит куда-то, как на похоронах, и тексты тоже! Тогда у меня долго были кошмары от такой музыки. Pink Floyd, вроде бы, дохуя известный, обернулся малоизвестным для меня альбомом Sine on Your Crazy Diamond, где так же долгие заунывные треки полоскали мне душу.
Это был один сумасшедший (если такая трепанация сознания на публику тебе нравится, и ты можешь это слушать без рубашки с длинными рукавами, то с твоей психикой, определенно, что-то не так), его проглядели. Раньше над ними стебались и гнали, называли илиткой, нитакимикаквсе, тупыми влагалищами, а этого проглядели. И полшло-поехало, музач начал скатываться в неадекват.
Второй форсер уже распространял Merzbow и Masonna.

Мне стало горько и страшно заходить сюда снова. Один за одним возникали моды на музыку, которая выворачивала мне сознание. Дрон-дум, психофолк, дрон-фолк, фри-джаз, шугейз, авангард, IDM, куча непонятных металлов, оказывающихся либо просто гулом, либо хуитой "один аккорд в две минуты", да много еще явлений пугали меня (про форс DnB: я понимаю, что это была шутка и проверка на ньюфагов, но, на всякий случай, скажу, что и танцевальная электроника меня тоже не прельстила, так как, по мере слушания, тоже начинает как-то нехорошо шатать психику). Сотни различпых психоделий, видимо, от слова "психушка": какие-то вообще без ритма, другие с пугающими завываниями на фоне, третьи, вроде, нормальные, пока не начнется какой-то крышесносящий момент, а потом опять нормальные. Дрон-дум это гудение, от пяти секунд которого я бьюсь в паническом ужасе. И чем авандард академический? Что в нем высокоморального и чистого от высокого искусства, что заставляло бы исполнять эту насилующую мозги малафью, например, в зале консерватории? Почему, зачем?
Почему веселую, здоровую музыку, такую как Offspring или Nightwish, гнали отсюда раньше?

Я не находил ответы, да и сейчас не найду. У меня есть несколько вариантов:
а) Быдло.
Как ни странно. Ведь кто слушал того же Летова (как, думается, и прифорсившихсмя к нему Фёдорова с Курехиным)? Это же русский рок, его слушали не только говнари, но и жлобы, гопники, водители-дальнобойщики за водярой. Он СТРАДАЛ, разрывался на части, а это ложилось на их алкогольный диспут. Потому что быдло любит страдальцев. Кстати, здесь еще можно религиозный контекст привести, но додумайте сами, боюсь оскорбить чувства верующих.
И вот, зигафолк это такая же музыка для быдла, только в Англии. Тоже христианин Девид Тибет, тоже страдает под акустическую гитарку, тоже все это слезливо и навзрыдно. И, заметьте, тоже напирает на патриотизм: стенает о пропебанноу Европушке.
Куда там кинематографичным пассажам от Bullet for my Valentine, живописным эпикам от Nightwish? Нет, хотим быдло-патриотичное нытье под три акустических аккорда.
Почему прижились остальные жанры? Очень просто: быдло любит СПГС. СПГС, любовь к нытью и страдальцам, вот и закономерная картина, убившая доставляюшую музыку.
б) Стадное соглашательство (хипстеры).
Хипстер такая же субкультура, как и говнарь. Не бывает хороших и плохих субкультур, это сорты одного свойства. Все это пугающее, непонятное, плохо сделанное, было зафорсенно просто эффектом толпы. Мол, "если сосед слушает рандомный шум, который считает IDM, я тоже должен его слушать, ведь это интеллектуальная dance music, а я у нас интеллектуальный, я должен показать это!". И плевать, что это просто рандомные, не доставляющие звуки, которым далеко до ренесанского изящества Evanescence. И так, отвергаясь от нормальной, человеческой музыки, вы не стали лучше обычных людей, вы даже стали еще более человечными, только в плохом смысле, стали стадом.
в) Больные люди.
Наиболее печальная версия и, похоже, наиболее вероятная. ИБ раньше собирала редкостных аутсайдеров, обиженных на мир тем, что их били в школе. Все эти академ-авангарды только повод отомстить, зафорсить то, от чего у других будет сводить зубы и душу, чтобы посмеяться над ним. Пустить в мир что-нибудь злое, некрасивое, чтоб оно гуляло и завладевало умами. К счастью, борда уже достаточно популярна, чтобы процент этих отморозков поредел, да и они тоже вырастают и понимают, что вели себя глупо.

Тем не менее, сейчас я радостно сообщаю: МУЗАЧ ИЗЛЕЧИВАЕТСЯ!
То ли мода на хипстеров, наконец-то, проходит так же, как прошла мода на эмо (хотя, жаль, я в последний момент успел прифанатеть с эмо-музыки, благо, она была гораздо более человеческой и нормальной).
То ли просто сообщество меняется.
Но я рад видеть то, что сейчас можно свободно обсуждать любую музыку.

Давайте постить в этом треде НОРМАЛЬНУЮ, таки победившую все это пятилетнее мракобесие, музыку, чтоб был образец, что слушать хорошо. А так же постить нечеловеческую, некрасивую музыку, чтоб был образец, что слушать плохо и осуждается всем адекватным обществом.

Так же, есть идея написать серию статей про академ-авангард, IDM, дрон-метал, психофолк и так далее на лурке (а про жанры, о которых уже написано, переписать), чтоб все знали, что это пустышки для нитакихкаквсе и прочих хипстерских цац.
Ведь, с материалистически-атеистической точки зрения (которой Лурка и придерживается), радость от музыки (или чего-либо еще) это просто химические процессы в мозгах. Технически, не важно, что их вызывает, Limp Bizkit или какой-нибудь аван-психо-шугейзо-дрон, но если первое нравится большинству, второе может не только недоставить, но даже напугать или как-то еще смутить людей, что говорит о его вредности для общества и подозрении на то, что король-то голый.

b

<---- Пример плохой музыки. Давно хотел написать об этом, где-то года два назад здесь был тренд на психофолк, я зашел, и где-то месяц после этого ходил грустный, что все так безысходно. О, как меня бесила эта неокрашенная акустика с видеорядом, где поехавшая бомжиха таскает за собой какой-то мусор! Это фолк?! Да в нем нет того фолкового драйва In Extremo, не говоря уже о качестве.
Король голый? Несомненно.

<---- Пример плохой музыки. Кажется, одно время это было даже гимном Музача, лол. Но теперь-то вы, цивилизованным и трезвым взглядом, должны понять, что это просто рандомный набор звуком. И нет в нем ничего, ничего. Даже драйва нет. Драйв предполагает ритмичность, а здесь ее нет. Так может играть любой пьяный хипстер. То, что чувак профорсил это как искусство и, может быть, даже получал с этого деньги, говорит лишь о его таланте менеджера. А вас его коммерция наебала. Очнитесь!

<---- Пример хорошей музыки. Нестареющая классика, которую мы любим с детства, а некоторые даже с пеленок.
Очень красивая, почти голливудско-кинематографичная песня. Или анимешно-кинематографичная, не зря на нее сделано так много AMV. Но быдлу, слушающему акустическое бренчание про Европушку под водочку и смотрящему Глухаря, не понять.

<---- Пример плохой музыки. Вообще ни про что, ни одна эмоция здесь не выражена. Самое интересное, что даже ваш любимый Пичфорк поставил сабжу не лучшую оценку, а здесь на него, все равно, фапали.

Тебе не кажется что ты сам ведешь себя как быдло, пугаешься нового и необычного, начинаешь говорить и решать за всех, придерживаешься "материалистически-атеистической точки зрения", не вкурив суть и не понимаешь что лурка это такое же сообщество как и везде, и что никто не заставляет тебя придерживаться какой-либо субкультуры. Ты такое же ограниченное существо как и те которых ты презираешьпроекция, пожалуй тебе стоит выработать критическую точку зрения и перестать писать ахинею про какие-то блять исцеления, и такие понятия как НОРМАЛЬНОСТЬ.

<---- Пример хорошей музыки. Остросоциальная и беспощадная лирика, кстати. Куда там зигафолку с его астральным СПГС.

>>951931
СтопЭ, постой, придержи коней! Ты сколько берешь в час? Знамо мы таких наглых скоморохов: 30 мин. полыхают анусом, а потом внезапно требуют оплатить лечение за сгоревшее очко.

Это такой графоманский троллинг? И не лень тебе было писать всю эту чушь?

>>951939
>пугаешься нового и необычного
Говоря о непонятых гениях ты забредаешь на опасную дорожку, где гений от шарлатана не отличим. Помнишь, Михалков снял хреновый фильм и всем сказал, что это арт-хаус? А как определить, что твой пост-психо-шугейзо-степ не такого же поля ягода, просто выращенная менее известным, но не менее тщеславным садовником?

>придерживаешься "материалистически-атеистической точки зрения"
>ведешь себя как быдло
Lolwhat? http://newsland.com/news/detail/id/466647/

>лурка это такое же сообщество
Покажи мне еще не ангажированную энциуклопедию, называющую вещи своими именами.

Поразительно, что ОП не лень было все это писать, принимая во внимание банальность, да что там, пошлость его основной посылки.

Съеби-ка в /b/, дружок, пока тарелку с дырочкой не презентовали.
И небольшой совет на прощание - тролль должен провоцировать других на писанину, а не самостоятельно высирать террабайты копипасты.

>>951931
Ясно. И что?

Оп, спали свой ластик. Хочу посмотреть, что "нормальные люди" слушают.

>>951978
Он слишком элитен для тебя, говнарик.

>>951958
>тролль
>2013
Поссал в рот биторду)

Спасибо, ОП. Хотелось бы продолжения.

>>951986
Ну так то что ты мочехлёб, это как бы понятно. Но ты давай, аргументируй, почему у тебя такие вкусы.

Ccу опу в рот и несу нормальную музыку людям.

>>951936
Видишь ли, мань, музычка не клован, она не должна развлекать и не должна качать. Главное сейчас в музыке эстетика и продакшн. Почитай что ли про постмодернистское искусство, дабы хоть что-нибудь понять.

>>951992>>951986
Уринодегенератов давно пора пидарасить фонарным столбом.

>>951931
ОП, разъясняю по хардкору: все слушали (слышали) и лимпбизкит и кранберрис, и линкин парк. А олдфаги (относительно) - слушали их ещё в 1990х-2000х. А сейчас 2013, соизволю напомнить. И ты хочешь, чтоб, например, я, слушал 15 лет один ссаный линкин парк? Одну и ту же 4х-аккордную минорную хуиту для подростков? Ты ебанутый?
Суть в том, что приличные меломаны переслушали всю твою "хорошую музыку" (т.е. пидорскую попсу и мэйнстрим) давным давно, и теперь ищут что-то поинтереснее. Во всём этом поп-роке и поп-митоле, о котором ты завёл речь - очень скучные и предсказуемые последовательности нот, аккордов, приёмов, скучный звук, кому-то не хватает драйва, кому-то атмосферности, кому-то мелодичности и экспериментальности. Ты зашорен.
>Дрон-дум, психофолк, дрон-фолк, фри-джаз, шугейз, авангард, IDM
>пугали меня
>шугейз
Нет, ты точно ебанутый неосилятор. Послушай же полный трепета и ужаса видеорелейтед, и вскройся.

>конец эры говноедов
*fix

>>952027
>>951931

>>951931
>Давайте постить в этом треде НОРМАЛЬНУЮ, таки победившую все это пятилетнее мракобесие, музыку, чтоб был образец, что слушать хорошо
давайте))

Да это просто тред года какой-то.
Иногда я начинаю параноить о том, что такие треды пишут не зелёные, и тогда мне становится действительно страшно.

>>951931
>Трек Zombie группы Cranberries был гимном и универсальным ответом
Хуя, блядь. Этой песне во второй половине 2000-х десяток лет исполнился. Тут школьники сидели только и ностальгирующие "тем, кому за 30-ть"?

>>951938
>ни одна эмоция здесь не выражена
Да ты охуел!

>>952043
Если ты засомневался, то почему же ты уверен, что оп и подобные ему тралли?

Всё будет хорошо.

>>952037

>Slot
штоблять?

>Второй форсер уже распространял Merzbow и Masonna.
>Второй форсер
охуительные истории просто

>>951931
>даже напугать или как-то еще смутить людей, что говорит о его вредности для общества

ОП-то у нас криптофашист.

Точно такие же треды были два года назад. Какой-то залетный целый месяц пытался доказать, что мазафака лучше экспериментальщины. ОП, это был ты?

>>952081
Это он был. Чокнутый говнотраллер-копрофил. Вчера даже в конфе его обсудили.
[20:53:02] <Sigur Pyós> http://2ch.hk/mu/res/951931.html опять этот поехавший
[21:09:25] <swagga> и это не паста. пздц
[21:10:07] <Sigur Pyós> да он где-то раз в год создает такие треды
[21:10:17] <Sigur Pyós> я некоторые даже сохранил
[21:10:21] <swagga> я не видел(
[21:11:06] <Sigur Pyós> в каждом одно и тоже: кудахтанье про хипстеров, нетаких как все, илиту, нормальных людей
[21:12:42] <swagga> музач погряз в толстоте
[21:13:29] <swagga> винтаж, пугачева и галкин, рома желудь

>>952089

два кукарака обсуждают упадок музача, какая ирония

Блядь. Я раз в месяц захожу в музач, вижу подобный тред и съебываю подальше. Меня пугают треды, где хуйпойми кто вещает - зелёный, поехавший, долбаёб или адекват.
Хуй знает что было у человека на уме, когда он содавал этот тред. Мне страшно, ине лень думать и я съебываю.

>>952089
Нет, не похоже. Во-первых, разный стиль. На оп-пике слишком логично, с во-первых, следовательно, во-вторых, что создает иллюзию причинно-следственного рассуждения. Здесь же у опа просто неструктурированная истерика. Во-вторых, разные знаки препинания (кавычки, скобки).
Видимо, это просто братья-дегенератья. Таких много.
Мой друг однажды скинул, всего лишь, A Silver Mt. Zion своей девушке, чтобы она послушала. А она накричала, что эта психическая песня ей всю душу выкрутила, и где он берет таких наркоманов и так далее.
А хочешь еще кулстори? Если один такой человек знает какую-то одну группу, что выделяется из их представлений о Линкин Парках, то все незнакомое впредь будет причислять к ней. Так другой мой знакомый лолка называл ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНОЙ все, от Animal Collective до Merzbow.

>>952179
>На твоем пике
самофикс

>>952179
>A Silver Mt. Zion

а у меня это вызывает стойкие ассоциации с Xiu Xiu.

Интересно, тред >>952060 тоже его?

>>952179
Ну, блин, может он деградировал за два года. Вот ещё один скриншот того треда. Кстати, я вспомнил, что в одном из подобных тредов он люто бугуртил на Lau Nau >>951933. Только тот тред не сохранился у меня, к сожалению.

>>952203
Ты поехавший, если хранишь такие скриншоты.

>>952204
просто это его треды и есть

>>952204
Я треды храню.

>>952201
Нет. Там просто патлатый залётыш.

ребят!
ребзя!
а оп серьёзно или троллит?))

>>951931
Просто ты говноед.

Я на секунду представил, что это все не ради троллинга, а написано всерьез, и мне стало нехорошо.

Хм. Я думал, что это очередной неказистый залетыш, а оказывается, успешный тралл, раз его помнят, хранят треды и при этом не игнорируют.

Учитывая что в ОПпосте 90% наглая ложь, то это скорее всего тралл. Только сработает на ньюфагах.

>>952219
не пропадать же стараниям...

Тут самое время ОП (или кому-нибудь за него), вернуться, заявить, что он искренен, как слеза ребенка, и все, до сих пор глубокомысленно тыкавшие в него палочкой, ринутся дискутировать на сотню-другую постов.

Бамп годному треду.

>>951931
Ты же понимаешь, что это всего лишь твоя персональная оценка, не имеющая никаких формализуемых критериев? И эта оценка очень напоминает слёзы неосилятора.

>>951936 Я тогда думал что кто-то тролит так. А это гимн был.

Оп прав.

>>952027
То есть, по сути, "конец эры хипстеров" - это тот момент, когда меняются поколения, приходят новые ньюфаги, которые слушают сцаный кал двадцатилетней давности и считают его за откровение, а все т.н. "хипстеры" просто переросли музач, и остался теперь только ОП-хуй, который так и не смог ничего осилить, и поэтому радуется старью? И род проходит, и род приходит, и поколение сменяет поколение, а земля пребывает во веки? И восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит, и идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои?

Суета сует, всё суета.

>>952592
Да, ты понял смысл жизни.

>>952606
Лол, самые хипстерские годы были как раз 2005-2007. А потом говно какое-то пошло а не хипсторы.

>>952612
Я не говорю о жанрах, а о самом явлении. Тогда еще быдло не знало даже о таком слове.

>>952027
Пачку чая адеквату. Все то что слушает оп я осилил в 14-15 лет, а через год перешел совсем на другую музыку. Я не понимаю, как можно слушать одни и те же группы\жанры годами? Ну так, иногда включать пару треков, чтобы вспомнить...

>>952650

>cлушать музыку

>>952592
Но получается-то наоборот, начиная с 90х люди все чаще обращаются к старой музыке, причем с ходом времени эта музыка все больше стареет: 00е - 80е, 10е - 60/70е. Но не все так просто, следует обратить вниманиние не на стили, к которым обращаются, а на элементы музыки, так сейчас стала достаточно популярной музыка, которую раньше бы посчитали экспериментальной и авангардной, в пример можно привести хоть энимал коллектив. Поэтому, я считаю, что в будущем произойдет еще большее углубление в творчество ранее носившее ярлык "не для всех". Я говорю про популярную культуру, ее так сказать костяк или тренды.

>>952660
Да, подобные оп-посту мысли вполне ожидаемы, это естественная реакционная пропаганда, похожая на призывы фундаменталистов вернуться на праведный путь, что многими будет воспринято с восторгом, ведь простые ответы притягательны, не нужно думать и чувствовать лишнего, не нужно задавать вопросы. Люди же интересующиеся, стремящиеся к познанию необычного, желающие заглянуть за ширму, не смотря ни на что, продолжат поддерживать прогресс, и, я надеюсь, не поддадутся на фашистские провокации.

>>952667 Просто вы стали быдлом вот и всё. Уверен что те кто слушают стасамихайлова тоже думают что там что-то особенное в текстах.

>>952685
"Мы" не слушаю музыку жанрами, стилями, исполнителями. Про клоузмайндов ничего не могу сказать, так как это больше похоже на поклонение статуям, чего я понять не могу.

>>951931
двачую, гроб ебаный поломал мне жизнь

в этом треде почти одни хипсторы, которые крайне образованы, эрудированы и разбираются во всех жанрах музыки.
вообще на дваче уже не осталось нехипсторов, одни хипсторы. все нетакиекаквсе.
если ты не хепстор - ты не человек.

и вообще каждый волен слушать то, что ему хочется.
те, кто слушают "немейстрим" ссут открыто всем, кто слушает мейнстримную музыку. сейчас оп попытался сделать всё наоборот, вот только нассать на "немейнстрим".
мог хотя бы не уподобляться этим опущенцам. слушал бы себе тихонько музыку и искал собратьев, а так ты ведёшь себя как быдло. да и хорошей музыки нет на свете, вся музыка бессмысленна, как и жизнь человека, который рождён только для того, чтобы сдохнуть.
занимайся лучше приятными вещами, а не создавай бессмысленные треды, от которых себе рвёшь потом сам знаешь что.

>>952750
Да сейчас не так как в 2008, когда тебя могли патлабесы заговниить и за тебя никто бы не подписался. Сейчас быть хипстором в музаче скучно и мейнстримно, вот в 2010-м еще весело было.

<--- Пример отличной музыки от Pink Floyd. Не длинные и унылые мотивы, а действительно хорошая мелодия, приятный голос и превосходная лирика. Хотелось бы, что бы они запомнились именно подобными песнями.

>>952758
>Хотелось бы, чтобы Достоевского запомнили благодаря анекдотам, которые он рассказывал.

>>952752
Те, кто изо всех сил пытаются доказать превосходство собственных вкусов по сути не отличаются друг от друга, превосходство может выражаться только восприятии музыки.

>>951938
Спасибо за трек, мудак-ОП. Это единственное достойное, что ты запостил в своём треде

Илита ожидаемо бугуртит и разбрасывается слюнями, но всем как обычно похуй. Всем известно, что поддерживая свое музыкальное ЧСВ они слушают настолько неслушабельное говно, что становятся такими полными желчи и ненависти. А все потому, что завидуют людям, которые просто слушают музыку, без оглядки на мнение псевдолюбителей музыки. Илитариям попу рвет оттого, что кто-то все еще получает удовольствие от прослушивания музыки, тогда как они сами давно только исходят от нее на говно.

>>952790
Вот я не пойму вас илитариев, слушаете разные шумы, мяукающую ерундень и вообще неизвесть что и из чего(но с очень глубоким смыслом), а сдесь жалуетесь на плохой вокал. Разве нельзя просто послушать такую несерьезную музыку и простой посыл не требующий никаких филосовствований и СПГС. Какая разница популярна эта группа среди быдла или говнарей(ничто так не портит музыку как ее фанаты), просто послушайте не загоняя себя в рамки, расслабтесь. Я не говнарь(не отношусь ни к какой субкультуре и слушаю разную музыку), да и сам презираю эти говнофилосовствования всяких арий и проч. Если ты ОП репер какой-нибудь, тебе будет еще проще.
Если человек в возрасте, то попытайся вспомнить то время, если школьник то переступи через юношеский максимализм, и в выборе музыки смотри что нравится лично тебе, а не смотри на гругих.

.

>>952860
>Разве нельзя просто послушать такую несерьезную музыку и простой посыл не требующий никаких филосовствований и СПГС.

Простая музыка для простых людей, вот в видео титаны

>>952871
охуенный микс блять

>>951931
ОП, но ведь есть музыка которая гораздо лучше той, которую ты называешь "нормальной". Та же ранняя Пугачева или Градский, они куда лучше твоих мтвишных воплей типа Лимп Бизкита. Песни Окуджавы и Высоцкого куда остросоциальней высеров Оффспринга и визгов Линкин Парка.

Запоздалая боль неосилятора. Даешь экспериментальную музыку!

Простую музыку идите в школе с друганами слушайте. Илитас нот дэд.

>>952860
И откуда ты взял, что люди, начиная слушать что-то кроме топа биллборда 13 летней давности, вдруг прекращают интересоваться всей хорошей музыкой, которую они слушали много лет? Я, например, уже давно люблю музыку Албарна, люблю слушать рокстеди, но как все это мне должно мешать любить тот же краут? Почему многие считают, что нужно выбирать, либо Дэнни Браун, либо Альберт Айлер? Это в высшей степени уебанский склад мышления.

>>952848
Желчь, ненависть, говно и зависть только в твоих сообщениях, свой пост ты адресуешь схожим с тобой людям, это очень больная, но любопытная ирония.

После смерти двачика захожу сюда раз в полгода, да я, в принципе, никогда тут не видел, помню только, что первый мой тред на дваче, созданный весной 2008 был тут, довольно популярный, кстати, про то, какая музыка вам нравиться, но стыдно признаться, ну так рэпперы слушают Ранеток и так далее, провисел пару месяцев где-то, никто не стеснялся признаваться в любви к махровой попсе, например, собственно когда он утонул я перестал сюда заходить, собственно форс КОРОЛЕЙ, я застал когда он осенью 2008 пробрался на другие борды, помню на этой доске /mu/даки от него бугуртили

ТЫ ПРОСНЁШЬСЯ НА РАССВЕТЕ
СЛЫШИШЬ КАК СМЕЮТСЯ ДЕТИ

>>952908
Еще один, которому насрать на музыку, так как он слишком занят, все думает о бугуртах.

>>952908
>собственно
>собственно
>собственно

косноязычный кусок питурдия

>>951936
Как может не нравится Machine Gun? Разве ты не чувствуешь драйва? Это самое охуенное, что я когда-либо слышал. %% покормил %%

>>951931
>Тогда у меня долго были кошмары от такой музыки
Экий ты чудак. Единственная музыка, от которой у меня кошмары - та, которая в моем детстве в 90х играла из миллионов колонок засранных рынков, шаурма-кафешек, тачек водил-бомбил и братвы, китайских магнитофонов алкашни и гопни из сгнивших подъездов, совковых радио богомерзких общепитов и т.д.

>>953026
красиво сказал

Он ньюфаг не написал ничего про тайруса

Бампусик.

ОП здесь, скоро всем ответит. А пока просто вопрос.

<---- Вот Максим Доши, известный в Интернете сумасшедший одного поля с Константином Крестовым. Он всерьез думает, что делает не андеграунд, нет, а крутой мейнстримовый рэп, который никто не оценил и не понял, поэтому он не звучит в прайм-тайме. Все над ним ржут.

А теперь, я не стебусь, просто, пожалуйста, объясните, ЧЕМ это отличается от тех случаев, когда автор заведомо не сумасшедший? Ведь не все же смотрят биографию автора перед тем, как полезть его слушать, а многие и осуждают такой поход: за музыку должна говорить сама музыка.
Понимаю, что другие жанры, но, тем не менее: >>951933 или >>951936 тоже не выглядят адекватно мейнстриму. А откуда я знаю, может, их тоже просто делали сумасшедшие?
Этот трек Максима Доши тоже похож на андеграундную психоделию, он такой какой-то качающийся, грибной. Вокал, кстати, хоть непрофессиональный, но довольно выразительный, почти криппи. Единственная разница: он хотел сделать совсем не это, а это у него вышло случайно.
Так какой здесь процент случайности?
А если процента случайности больше, чем процента творчества, то какая же ценность у вашего андеграунда?

>>953559
Небольшой, как в тесте, где предлагалось отличить абстрактное искусство от не искусства. В среднем 80% людей не специалистов правильно определяли настоящие шедевры. Если тебе не с чем сравнивать, то есть ты слушал через силу несколько треков направления, которое тебе не по нраву, то у тебя сформировалось предвзятое мнение, которое затуманивает твои способности выносить взвешенные суждения. Вот например твой рилейтед просто понапиздил полтора звука и сляпал из них простой трек, вокал там насквозь фальшивый, как у школьников, еще не знающих, о чем они говорят и чего хотят.

>>951931
>я в последний момент успел прифанатеть с эмо-музыки, благо, она была гораздо более человеческой и нормальной
>эмо-музыки
>гораздо более человеческой и нормальной
>Ведь, с материалистически-атеистической точки зрения (которой Лурка и придерживается), радость от музыки (или чего-либо еще) это просто химические процессы в мозгах
>Все эти академ-авангарды только повод отомстить, зафорсить то, от чего у других будет сводить зубы и душу, чтобы посмеяться над ним
---
Я тоже так могу. Весь твой высер - повод отомстить более понимающим, зафорсить то, от чего у людей умнее тебя, чутко чувствующих музыку, будет сводить зубы и душу. (говоря понятнее для твоего ума - ты одной с форсерами-говноедами породы)
---
Lol. Проглядел последние абзацы в ОПовском высере и по недоразумению оставил тут пару постов. Люди, господа, товарищи, граждане, не стоит общаться с этим дурачком. Предлагаю оставить его наедине с собою.
/

Бампин

>>953588
скинь ссылочку на тест

Во всех подобных рассуждениях встречается один и тот же аргумент в разных вариациях - "как узнать, что это действительно хорошая музыка, а не случайный набор странных звуков? Большинство, знаете ли, слышит это как бессмысленную больную хуиту, может, вы занимаетесь СПГС?"

При этом, так как объективная оценка музыки невозможна, нельзя узнать, слышит ли неправильно все "большинство", или "элитарии" действительно дурят себя. Первый вариант никто из критиков экспериментала даже не допускает, чего я никогда не мог понять - словно они слишком уверены в своей социальной принадлежности и даже не сомневаются в том, что могут разделять какие-то коллективные заблуждения.
Но: "элитарии", во-первых, всегда увлечены музыкой всерьез, даже слушают ее по-другому, во-вторых, сами прекрасно знакомы с мейнстримом, так как слушали его до прихода к необычным жанрам.

Думаю, гонево на экспериментальные жанры и пассажи про "атональный пердеж" и "свиновопли" - либо ксенофобия и быдлячество, либо тщательно скрываемый комплекс неполноценности.

Я вот абсолютно не сомневаюсь в ущербности восприятия большинства, так как слышу то, что самообманом быть не может. Думаю, никто из здравомыслящих и уверенных в себе людей в этом сомневаться не должен и даже не может. Неприятно только, когда приписывают к "духовно богатым".

>>953026
Послушай Несмеяну, не пожалеешь.

<---- Пример хорошей музыки. Ничего лишнего. Штамповка, отработанная по тысячи раз известным канонам. Но именно этого и ждут нормальные люди, ведь нафиг эксперименты, если на выходе не развлекающая лажа? Здесь же все предсказуемо и поэтому удобно: ты знаешь, что получишь. Идеал, до которого андеграунду лишь стремиться.

>>954936
Ты фашист, с тобой не о чем разговаривать.

Разбирать высер опа-тролля не собираюсь, местные элитарии уже объективо ткнули его рожей в его же говно. А вот за примеры "хорошей" и "плохой" музыки поясню.

>>951937
Сук, как можно было прервать такую потрясную читку говнарьскими воплями под протяжный дист?

>>951938
Данный трек не понравился, но некоторые треки Амона как картины, полны красок, оттенков, мелких штрихов. Видеорилейтед может не очень удачный пример, но Тобина я слушал последний раз давно, так что чего поинтересней долго искать.

Кстати, ОП, а про A Silver Mt. Zion что скажешь? Я вот, например, не понимаю, как видеорилейтед можно не считать прекрасным, как он может не вызывать бурю эмоций в человеке.

>>952179
>Мой друг однажды скинул, всего лишь, A Silver Mt. Zion своей девушке, чтобы она послушала. А она накричала, что эта психическая песня ей всю душу выкрутила, и где он берет таких наркоманов и так далее.
госпади, что же он ей такое скинул?

>>953559
>Так какой здесь процент случайности?
А есть ли разница? Мне, например, данный трек Доши понравился - есть в нём какая-то странная эстетика, даже не могу точно описать, что именно. Не знай я, кто он такой, действительно принял бы за андеграунд. Но какая разница, что задумывал автор? Главное, что мы имеет определённый результат.

Вот скажи, видеорилейтед - наркоманская поебота или остросоциальный текст?

>>955069
>Не может отличть одно от другого, поэтому считает, что разница только у него в голове.

Ты психопат.

>>955071
Ты долбоёб.

>>955072
Нет, ты. Потому что веришь во всякую хуету, что ты выдумал или кто-то за тебя.

>>955076
Я верю только в то, что если человека пырнуть ножом, то он истечёт кровью и умрёт. На всё остальное мне глубоко похуй, ибо ебал я твои умозаключения, я живу исключительно в материальном мире.

>>955077
Человек далеко не всегда умирает, он очень живучий. Ты не живещь в материальном мире, так как в противном случае ты бы не слушал музыку.

>>955080
Ты хоть раз, задумывался, какова квалиа восприятия тобой музыки? Долбани экстази - поймёшь, физиология процесса та же самая. И иди нахуй со своей метафизикой. Прослушивание тобой музыки никак не влияет на окружающий мир, пока ты не начнёшь совершать действия, основанные на опыте, приобретённом в процессе прослушивания (ссать на музаче, собираться в банды и т.п.)

>>955088
>русский реп
>ведет разговор о музыке

>>955089
Сорь-сорь, манька, вот порция элитной урины тебе в еблет. Больше не бугурть)

>>955090
Уринодегенератов давно пора пидарасить фонарным столбом.

Я вот, например, не понимаю, как видеорилейтед можно не считать прекрасным, как он может не вызывать бурю эмоций в человеке.

>>955091
Фонарностолбодегенератов давно пора пидарасить фонарным столбом.

>>955095
Фонарностолбодегенератов давно пора пидарасить уриной.

>>955096

>>955095
Сасай))

>>951936
Адорно.

Ха-ха! Что я и говорил. Тред >>955566 подтверждает мои слова.

>Тема: Кэни Вэст - альбом Yezzus, Эминем - песня Rap God. И статьи про олололо бронкский реп на популярных ХИПСТРСКИХ ресурсах сети.

Честно, у Кэни Веста всего одну песню слушал, и она понравилась. А Эминем, насколько знаю, рэп еще и под тяжелую гитару читает (если не путаю).
Но дело не в этом (я сам ни разу не фанат рэпа, по мне бы лучше павер-метал подняли), а дело в том, что музыка эта может хорошо развлекать. Для ЛЮДЕЙ, а не для неадекватов с СПГС.

Вот так. Уходят криворукие выкидыши, которые сейчас, на самом деле, не назвать искусством. Все это малодневное, претенциозное, под претенциозностью маскирующее отсутствие таланта развлекать публику.
Все эти ваши психофолки, IDM'ы, шугейзы, пост-роки и прочее, что нельзя слушать без страха, что это приснится в кошмарном сне, что только тревожит психику.

И возвращается НОРМАЛЬНАЯ музыка, которая была и будет всегда. Она вечна, а хипстеры нет.
Я за ОСМЫСЛЕННОЕ искусство!

>>955593
Меня видеорелейтед развлекает, а ты узколобый хуй.

>>955595
Ну а докажи, почему это ты не узколобый.
Ты понимаешь, что бремя доказательства лежит на утверждающем? Допустим, в науке есть нормы: принято считать так-то и так-то. Тут приходит нубас и говорит: на самом деле, нужно считать вот так. Все: а ты докажи!
И даже если докажет, его слова не будут поводом, чтобы переделывать правила, а просто частный случай результатов эксперимента будет записан как исключение из него.
Особенно в физике таких случаев много, с фундаментальными частицами, которые пока толком не изучены.
Ну вот, есть некая норма. Конечно, определяемая не маргиналами: не алкоголиками с гитарой, которые могут и от вашего шугейза тащиться (Оборону вы ведь туда определяете?), не водителями такси, которым похуй что слушать. А, разумеется, более-менее специалистами: интеллигентными молодыми людьми, которые заняты современным искусством, как то американская культура, аниме, молодежные стили музыки, которые представляют интеллектуальный костяк. И, поверь, я очень хорошо знаю этот пласт: они слушают павер-метал и альтернативу. И режут клипы на аниме (см. мой предыдущий пост, хороший пример видео-рилейтед). Реже эминема и других развлекательных рэперов. Так же они любят луркмор, видеоигры, выступают за антифашизм и мультикультуризм, а так же за атеизм и научно-материалистический взгляд на мир. Который, повторюсь, говорит, что ЛЮБОЕ удовольствие это ОДИНАКОВЫЕ хим. реакции в мозгах. А значит, зачем мне врубаться в какой-то омск, если есть нормальноеи человеческое творчество?

Хотя, может, ты и обоснуешь. Что же, я жду!

Теперь по треку. Невнятный шум под аморфный речитатив. Чем отличается от >>953559? И там, и там одинаковыми же словами описать можно.
Какая-то явно экстремистская символика на обложке говорит либо об ультра-правой или ультра-левой ориентации, что, по сути, одно и то же. АГП. Активная гражданская позиция, ага. Это как СПГС, только в политике.
Итого: ЧСВ (иначе бы они постыдились это публиковать в Интернете, так же видна явная претенциозность), СПГС, АГП и, как следствие, ФГМ. Идеальные пациенты Лурки, где их бы обоссали как Максима Доши и остальных таких же сумасшедших. Почему про них нет еще стебной статьи? Не порядок. И про тебя надо, если ты такой же как они.

И отвечая за узколобого. Принимая ввиду все сказанное выше (отсутствие критического мышления, чтобы видеть шум в этом якобы искусстве, а так же АГП), это и есть музыка для узколобого быдла, скинхедов (белых или шарпов), варваров, калибанов. В общем, быдла.
Совсем не красивые грезы Найтвиш.

>>955600
> Ты понимаешь, что бремя доказательства лежит на утверждающем?
Вот именно, поэтому для начала обоснуй, чем "человеческое творчество" отличается от всего остального. Тем, что его не инопланетяне делали?

>>955601
В эру демократии ценность какого-либо яления определяется количеством голосов. Но гораздо важнее, что и анти-ценность.
>>953559 не обоссал только ленивый, над ним стебутся и бьют его, если встречают IRL (были уже такие случаи).
И я АБСОЛЮТНО СВЯТО УВЕРЕН, что если бы эти же люди знали о >>955595, то обоссали бы его тоже, абсолютно так же.

>>955603
Количество голосов отражает, сколько людей получают удовольствие от конкретной музыки. Если оно ненулевое, то кто-то ведь получает, а это рушит все твое разделение.

>>955603
Алсо, над Доши издеваются потому что он убог как человек, а не из-за бесталанности. Кроме него ведь полно исполнителей, которые не могут в музыку, взять тот же русский говнорок.

>>955604
Неадекватов никто не отменял. Если их не большинство, они в данном обществе неадекваты.

>>955606
А как он себя проявлял как человек?

>>955607
Ну я неадекват, допустим. По разным причинам: выгляжу не как все, против Путина, слушаю андеграунд. Вопрос: ну и хули с того?

>>955609
В Луркморе отдельная статья про него.

>>955610
В педагогических целях тебя надо затравить. Для этого и придумана Лурка, чтобы травить неадекватов, чтоб неповадно было. Она против разобщения общества, которое может ввергнуть в межсубкультурные войны маргиналий и расколоть человечество планеты Земля.

>>955612
Не вижу ничего сверх того, что в каждом таком персонаже есть.
Глянь интервью того же Летова: http://www.gr-oborona.ru/pub/anarhi/1056981236.html Еще больше ЧСВ и гонора (при примерно таком же уровне качества):
>— А не боишься ли ты, что потешатся, буду и над тобой и над словесами твоими и прочим, тобою рожденным? Ведь, сказано же в твоем любимейшем Евангелии от Фомы: Не давайте того, что свято, собакам, чтобы они не бросили это в навоз.
> — А все это не собакам дается, но своим. Я по крайней мере, на это уповаю. А то, что потешаться будут… так пусть себе посмеиваются. В Том Самом Мюнхаузене Марка Захарова отличнейше было сказано: Это не всякий может себе позволить быть смешным. Действительно, не всякий! Позволить себе такую напрасную наивность, растопыренную смелость и беспардонную святость быть посмешищем. Позволить себе такую наглость быть слабым, простым, быть попросту хорошим, как Кирилов в Бесах. И они все смеющиеся и издевающиеся над нами на самом деле, я знаю, боятся. Боятся до патологии. На самом деле они все понимают. И им не смешно. Им страшно. И до рвоты завидно. Ни один католик не позволит себе быть Христом, а я, вот, открыто могу заявить, что внутренне я истинно таков, как возносящийся Христос на картине Грюневальда!

>>955613
> Для этого и придумана Лурка, чтобы травить неадекватов, чтоб неповадно было.
Ни в какие ворота не лезет, потому что слишком толсто.

>>955600
>выступают за антифашизм и мультикультуризм, а так же за атеизм и научно-материалистический взгляд на мир. Который, повторюсь, говорит, что ЛЮБОЕ удовольствие это ОДИНАКОВЫЕ хим. реакции в мозгах. А значит, зачем мне врубаться в какой-то омск, если есть нормальноеи человеческое творчество?

Отлично, тогда почему же ты пропагандируешь фашистские ценности? Где же в твоем мультикультурализме место культурам отличным от западной? Почему ты объясняешь причину следствием? С логикой у вас туговато, диванный адепт материализма.

>>955613
Но в данном случае неадекват - это ты. Посмотри, ты пришел к людям и начал проповедовать свои взгляды, твои сообщения нелогичны и часто противоречат сами себе, вот даже в этом посте ты призываешь не допускать раскола человечества, но агрессивно проповедуешь ненависть к его частям. Ты болен.

>>955622
Болен ожирением, ага.

>>955623
Просто человек потратил время на написание этих стен текста, возможно есть шанс, что он действительно так думает.

А ведь на самом деле нет никакого "человечества". Есть Западный мир, есть Восточная Азия, есть ниггеры и немытые чурки (куда кроме тюрков и арабов можно отнести индусов и латиноамериканцев).

>>955624
И есть шанс, что это очень голодный, очень жирный и очень зеленый.

>>955625
>немытые чурки (куда кроме тюрков и арабов можно отнести индусов и русских)

Так более канонично, не стоит забывать про арийское наследство.

>>955627
Да в жопу ариев, они сами были копченые.

>>955613
>В педагогических целях тебя надо затравить. Для этого и придумана Лурка, чтобы травить неадекватов, чтоб неповадно было. Она против разобщения общества, которое может ввергнуть в межсубкультурные войны маргиналий и расколоть человечество планеты Земля.

Ты не сможешь меня затравить, даже если я выложу фотку своего хуйца.

Видишь ли, вам в школе такое не преподают. Но есть такое понятие в психологии, как тип характера человека. И есть такой тип характера, как шизоид. Это не болезнь, не расстройство. Это сложилось эволюционно, это закреплено в геноме человечества. Потому что общество по каким-то причинам (а не тебе спорить с эволюцией) существует эффективнее, когда в нём есть люди, не признающие общепринятую систему ценностей, не такие как все.

Так что очень плохо ты тралишь.

Бампирую.

>>956166
Не бугурть, патлач.

>>956182
Ты хотел знать, кто /му/ ебет
Надеюсь понял, засранка
Я - элитарий в игре
А ты - патлатая Манька

>>956191
-->/b/

>>951931
Незнаю нормальная или нет, по вашему мнению, но мне вкатывает угорать по всякий пост-металлам и пост-рокам. В музаче первый раз, за два года сидения на харкаче.

почему здесь так бурлит?

>>956229
Быдло не может, в плюрализме мнений. И поэтому старается навязать свое мнение другим.

Бампец.

ОП здесь.
<—— пример хорошей музыки, как всегда.
Очень динамичные песни у этой группы, дух захватывает, как на каруселях.
Под каждый пассаж так и просятся голливудские ракурсы.
Что мешает вашему шугейзу сделать так же?

>>955810
>И есть такой тип характера, как шизоид. Это не болезнь, не расстройство. Это сложилось эволюционно, это закреплено в геноме человечества. Потому что общество по каким-то причинам (а не тебе спорить с эволюцией) существует эффективнее, когда в нём есть люди, не признающие общепринятую систему ценностей, не такие как все.
Ага, только такой тип характера называется истероид.
Я очень хорошо знаю психологию и находился по разным кружкам, где все соревновались в навешивании на себя ярлыков. Так вот, где-то 99% шизоидов были абсолютно комформны. И я даже могу это объяснить. Ведь что шизоиду надо? Тихо посидеть в уголке, чтоб его не дергали и оставили в покое. Ну так а это проще всего сделать, когда ты не отличаешься от других. Когда на тебе такая же майка Nightwish, как и на всех. Печально, но так.

>>955622
>ты пришел к людям и начал проповедовать свои взгляды
Ха-ха! Да это вы вторглись на мой музач в 2008! Мы, как обычно, обсуждали человеческую музыку здесь, слушали j-pop, мазафаку, советовали Cranberries, и ничто не предвещало беды!

>>955619
Уверен, что изначальный замысел был таким. Потому что если раньше даже мои знакомые в шутку могли подражать какому-нибудь Мицголу, неся шизофренически-патриотический бред, чисто для лулзов, а после Лурки перестали делать это даже для смеха. Потому что вдруг примут за настоящего поехавшего и застебут? Так что, Лурка и правда уменьшила количество говна в Интернете.

>>956755
>Что мешает вашему шугейзу сделать так же?

он нацелен совершенно на другое.

>Когда на тебе такая же майка Nightwish, как и на всех. Печально, но так.

>признает себя шизоидом с оговорками.

>на мой музач

теперь он ничей, стараемся.

>Лурка и правда уменьшила количество говна в Интернете.

выступила апологетом конформности, создала новые пацанские понятия для детей, которых гнобят, мол, это ничего что с вами как с говном, зато мы вместе, а кто не с нами - тот против нас. классический сюжет русской мысли.

>>956755
>>952027

>>956759
>он нацелен совершенно на другое.
Может, и Максим Доши >>953559 нацелен на что-то другое? Вон, кто-то из вас его даже принял за тру андеграунд.
На что же? На претенциозность, игру на эго слушаителя, на возможность бездарным, не желающим и не знающим, как правильно доставлять, музыкантам потешить свое эго в роли ололо пророков и творцов Настоящего Искусства?
Ояебу, я хуею, чтобы стать Пророком, видимо, достаточно просто в подвале по батарее колотить, и плевать на то, что нормальные группы тратят годы, чтобы найти правильный имидж, научиться красиво вести себя на сцене, делать шоу, чтобы всем нравилось.

>признает себя шизоидом с оговорками.
После этих слов я подозреваю в тебе либо зеленого, либо поехавшего. Потому что у тебя галлюцинации: я себя шизойдом ни разу нигде не называл. Это был один из моих оппонентов, но не я.
Что до меня, то я не одобряд вписывание личности в какие-то рамки, хотя, можете считать меня гипертимом в классической картине этого типа. Потому что я одновременно приземлен и лишнен СПГС, но, в то же время, ценю развлечение и вкус жизни.

>теперь он ничей, стараемся.
Только стоит создать тред по музыке, которая когда-то всем доставляла, появляются ваши быдланы с хуями наперевес, готовые обоссать.

>выступила апологетом конформности, создала новые пацанские понятия для детей, которых гнобят, мол, это ничего что с вами как с говном, зато мы вместе, а кто не с нами - тот против нас. классический сюжет русской мысли.
Да, она обозначила законы! Для тебя любые законы плохи? Как жы ты будешь жить в США, где если покуришь не в том месте, схватишь огромный штраф? Вот такие обычно приезжают в другие страны и через месяц уже вынуждены продавать почку (я метафорически), чтобы расквитаться с долгами по всем штрафам. При том, что сами могут быть хорошими специалистами и няшами, но прокалываются на хуйне и мелочах вроде закурить не в том месте или бумажку уронить (даже не бросить, а уронить). Законы должны быть везде.
И Лурка сделала шаг против разобщения общества, сплотила его. В ее законах нет ничего плохого: либерал хорошо (бороться за чужие права это хорошо, но права должен охранять закон, смотри выше), материалист хорошо (не забывай, что это априори уравнивает любые творческие произведения, так как химии похуй на какие внешние раздражители поступать в мозг и делать ему там хорошо). А что, ты против материализма? Может, и научного прогресса против?
Или ты на аниме и j-rock бугуртишь? Тогда ты ватник.
Ватники видят духовность в гитарном пердеже Летова, а это такой же шугейз, только русский. Вот и ты такой лантетный ватник, выходит.

>>956835
Толсто даже для нынешнего музача, съеби.

Кстати, вот вам еще вопрос.
Казалось бы, в режиме демократии можно стебать кого угодно, не так ли? Некоторые костьми ложатся, чтобы пошутить о каком-нибудь диктаторе (я не имею ввиду сейчас конкретные страны), чтобы за это иметь проблемы с законом, считают это борьбой.
НО! Стоит лишь постебаться на тему, что у вашей музыки просто хреновый, анти-структурный шум шум, вы сразу же начинаете исходить слезами.
С чего такие двойные стандарты?
Если мы говорим, что не позволим возвеличивать над собой никого, то это должно быть не только в социальной сфере, но и мысленной! Если мы говорим, что говнойз музыканта Н. это Великое Искусство, которое якобы выше, чем Linkin Park, Cranberries, Nightwish и любая другая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ музыка, это так же неправильно как фанатеть от Гитлера, Каддаффи или кто там еще. Потому что либо есть человек над человеком, сама возможность такого, либо одно из двух.
Да, я отношусь ко своей музыке как к утилитарным предметам, просто создающим мне настроение. Я не занимаюсь СПГС, выискивая там ценность для искусства. Но это делаете вы, потому что только это оправдывает ваши пристрастия.
Что теперь скажете?

>>957447
>вот вам еще вопрос
очень приятно, давай.
>в режиме демократии можно стебать кого угодно, не так ли?
кндр
>Некоторые
кто?
>вы сразу же начинаете
как некоторые превратились в нас?
>мы говорим
а вы откуда взялись? Кто все эти люди?
>это неправильно, потому что есть человек над человеком
я не могу понять высказывания настолько далекие от логики.

>Что теперь скажете?
ты определись для начала, хотя бы к кому ты обращаешься.

>>956755

>Ага, только такой тип характера называется истероид.
>шизоид
>истероид
>шизоид - это истероид

>Я очень хорошо знаю психологию
>находился по разным кружкам

У меня нет слов. Поэтому я просто сру тебе на лицо и отправляю пинком в /b

я врач, так что любое твоё возражение будет караться дозой нейролептиков, смирительной рубашкой и порцией урины от всего /му

<—— примерчик хорошей музыки еще вам.

>>957662
Очень жаль, что слил дискуссию даже ты.
Потому что с тобой-то я надеялся интересно обсудить, как люди разных психологических типов живут и выживают.
Смысл моего поста была в том, что истероиду больше резон слушать нетакуюкакувсех музыку, потому что это выделяет его уникальность, обращает на него внимание. Разве нет?

>>957450
>как некоторые превратились в нас?
Ну, мне казалось, все модные-молодежные хипстеры против диктатуры за демократию и все прочее.
Или нет? Или вы как прогрессивные нацболы в 90х, зигуете, вызываете сотону, пьете туссин+ и через какие-нибудь пять лет не будете понятные следующим поколением, которые запишет вас в бонхеды и отпиздит, как это было со всякими нацболами-евразийцами?

>>957945
>готическое чето там
>2013

Как там у тебя в 1886ом?

>>957945
Ты бы хоть википедию почитал, шизофреник
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_акцентуаций
А на твои "психологические" кружки я посрал с высоты мед. образования, идти подмывайся теперь

>>957945
>видеорелейтед

Говнище. Единственная труёвая готик митол группа - это Untoten. Реально готичное мрачное звучание и такие же дарковые тексты. А говнопавер типа всяких ксандрий, найтвишей, темптатино - для херья.

Нормальный такой тред.

>>957950
Ну вот же:
>У людей с истероидным типом ярко выражен эгоцентризм и жажда быть в центре внимания. Они слабо переносят удары по эгоцентризму, испытывают боязнь разоблачения и боязнь быть осмеянными, а также склонны к демонстративному суициду (парасуициду). Для них характерны упорство, инициативность, коммуникативность и активная позиция. Они выбирают наиболее популярные увлечения, которые легко меняют на ходу.
Что я не так сказал?
Идеальный портрет хипстора. Из-за демонстративности своего характера человек хочет показаться умнее, чем есть, и чтобы об этом все знали, но так как настоящий ум подменяет СПГС, идет не в науку, например, а в сомнительное андеграундное искусство.
Но это портрет и тех, кто делает контент для этой аудитории.
Ведь если бы не культивация демонстративного суицида, не было бы столько мертвых героев в андеграунде вашем.

<—— Кстати, пользуясь случаем, вот вам примерчик плохой музыки. Тоже был эталонным истероидом.

>>958198
Теперь я тебя понял (научись, блядь, формулировать свои мысли, школьник). Действительно, хипстеры - это по большей части истерическая акцентуация личности. И тред о хипстерах, я понимаю.
Но почему ты считаешь, что прослушивание т.н. "плохой" музыки - это всегда желание выделиться? Человеку с шизоидной акцентуацией такое вполне может искренне нравится именно потому что он шизоид.
Открою тебе секрет: не все шизоиды - социофобы. Зачастую наоборот, такой человек может настолько быть увлечённым чем-либо, что его вообще не будет волновать мнение окружающих. Более того, если он добивается успеха в своём деле, то он будет достаточно уверен в себе. А самоуверенный похуист - это же типичный такой альфач.
Ты, конечно, избежал ответа на мой вопрос про ASMZ (>>955068). Почти уверен, что по твоей классификации это будет считаться "плохой" музыкой (ты же даже их не осилишь, говнарик). С чего бы тогда мне, человеку с явно выраженной шизоидной акцентуацией, слушать такое?

А вообще, ты меня заебал своей тупостью. "Хорошая" и "плохая" музыка, вообще охуеть. Ты может ещё и в бога веришь, и в добро и зло? Психологические кружки, я ебал... ЧИТАЙ больше блядь, а не просирай время на графоманский троллинг на грани разрыва (любая_музыка_говно,_лучше_книжки_почитайте.txt)

>>958217
Анон, а разве психопаторы еще ставят акцентуации? У меня есть ШРЛ, и эти твои слова про наслаждение плохой музыкой ко мне таки совсем неприменимы: ангедония-с, практически полная овощеподобность. Похуизм и некоторая эксцентричность поведения тут от проебаных эмоций идут, а вот странные интересы - это больше по части аспергернутой братии.
Я вообще качество музыки оценить толком не могу, вся она воспринимается как более или менее назойливая мешанина звуков.

>>958588
>Анон
ну ты понел
>разве психопаторы еще ставят акцентуации?
При чём тут это? Определённые модели поведения заложены в человеке генетически. Естественно, акцентуации - это всего лишь модель, но она достаточно близка к тому, что мы можем наблюдать.
>У меня есть ШРЛ
>аспергернутой братии
Вообще-то мы здесь говорим про про психически здоровых людей (коих, правда, по мнению психиатров, не существует).
>твои слова про наслаждение плохой музыкой ко мне таки совсем неприменимы
Я себя лишь привёл в пример. Помимо акцентуации личности ещё очень много факторов влияют на поступки человека. Акцентуация - это лишь базис, генетическая предрасположенность к определённым моделям поведения.
>Я вообще качество музыки оценить толком не могу, вся она воспринимается как более или менее назойливая мешанина звуков.
Ты, может, просто не слушал музыку? Быдло, даже совершенно не шизанутое, в общем-то тоже способно улавливать лишь самые очевидные характеристики трека.
А вот неспособность во многих аспектах жизни объединять детали в единое целое может говорить и о шизофрении.

>>958217
>Ты, конечно, избежал ответа на мой вопрос про ASMZ
Да, это просто ужасающая музыка. Просто эталон плохости.

>Ты может ещё и в бога веришь, и в добро и зло?
Ты тянешь к тому, что все относительно, но дело вот в чем.
В каждом обществе должна быть норма. Потому что иначе общество разобщаемо, раскалываемо на разные категории. Между которыми случаются холиворы.
Вот, допустим, были бы холиворы между футбольными болельщиками, если бы команды, не знаю, выступали с пакетами на башках и каждый раз в новых футболках?
Поэтому многие современные молодые люди критикуют религию как [по их мнению] инструмент разобщения. Нужно прийти к единому стандарту и для музыки, для всего.

>>958622
>Нужно прийти к единому стандарту и для музыки, для всего.

Уже пытались, правда некоторые отказывались лезть в дымоход и разрушили всю идею, подлецы.

http://lenta.ru/photo/2013/10/20/flechtheim/

Толстяк ОП постит какое-то дерьмо называя это нормальной музыкой, но это не понравится даже большинству взрослых людей, потому что это параша для подростков. С каких пор комерчески-успешная рок музыка для девочек стала нормальной?
Хуй знает.
Ты бы уж постил какой-нибудь ДИПИ ШМОД или ЭДИТ ПИАФ

>>958626
Это, кстати, ко всем тявкающим о НАРМАЛЬНОСТИ относится.

>>951931
Толстый и унылый вброс. За трек спасибо оп, но ты все равно Хуй.

>>958622
>ASMZ
>Да, это просто ужасающая музыка. Просто эталон плохости.
Всё с тобой ясно, чушка.
>В каждом обществе должна быть норма.
>Нужно прийти к единому стандарту и для музыки, для всего.
Нужно оторвать твою фашистскую голову и насрать тебе в трахею. Единственный верный стандарт - это чтобы тебя ебали десять сифилитных бомжей.

>>951933
О, спасиб, что спалил годноту
инб4:>спалить лау нау

есть музыканты, которых котируют и хипстеры, и говнари, и таксисты, и домохозяйки.
Даже луркморе не сподобился на конструктивную критику.

>>958626 >>958631
Отлично! Браво! Наконец-то! В нашем треде появился reductio ad Hitlerum. Это так мило, что я даже не знаю.
И вот ты сравниваешь меня с нацистом. Но давай посмотрим, не являются ли тоталитарными любители вашего подвального авангарда (в самом широком смысле), не смотрят ли они на всех как на говно? В то же время как человеческая, англоязычная музыка зачастую представляет идеи прогрессивного запада, где толерантность и гуманизм. Одна из тенденций прогресса, напомню: искусство делается развлечением, его сакральная роль уходит. Потому что анти-толерантность и анти-гуманизм как раз и входят в мозг вместе с пассионарным искусством.
Можем долго и со вкусом разбирать на конкретных примерах, даже уже тех, которые я привел выше.
Зигафолк, как ясно уже из названия (я знаю, что оно появилось в /mu/ Вадикария, но таки прижилось), заигрывает с наци. Как бы не отнекивался Дуглас Пирс, а наци ему, видимо, нравятся. И если не гитлеризм, то пиплхейтерство он распространяет точно. Другие неофолкеры часто поют о рунах, кельтской мифологии и так далее, что поднимается на флаги нео-нацистами. И за что концерты неофолка справедливо запрещаются и срываются антифой до сих пор (почитайте в блогах, например: http://ru-solinvictus.livejournal.com/11958.html).
Далее русский, простигосподи, авангард. Или как это называется? В благословенном 2008 это называлось русским говнороком и гналось ссаными тряпками, ну с хуя ли ж все изменилось. Курехин и Летов нацболы. Курехина, вроде, в НБП так и не приняли посмертно, по самодурству тех, кто этим заведовал, но не важно. Он еще при жизни говорил, что если ты романтик, то ты фашист (это была цитата). Национал-большевизм это крайне опасная и нетолерантная позиция. Жариков был наци. Сергей Летов, хоть явно не состоит и не участвует, все же, тоже выступал с братцем перед залом с пьяными нацболами, как и с Жариковым записался. Далее, кто все это дело издает? Миша Вербицкий бывший нацбол, бывший друг Дугина и Лимонова. Плюс, к тому же, гора менее известных музыкантов, которые, например, писали музыку для альбома Лимонова на стихи Лимонова. Ну, вы поняли, откуда все это пропастает.
Так любимый блек-митол, треды которого живучи как тараканы? Уж не говорить ли вам, что Варг, который стал эталоном жанра, истинный наци и убийца?
Можно сказать, что весь авангардный андеграунд Европы 70х был полностью левым, но и что с того? Парижская весна, Ги Дебор, все это использовалось Дугиным в одной из передач как пропаганда его, дугинских, идей. Здесь уже нет хороших и плохих, как бы юные неформалы не пыжились. Ты либо не пассионарий, и тогда вне этого круга, либо варишься там, поощряя, в любом случае, чужие смерти за чьи-то иделы.

>>958628
>Ты бы уж постил какой-нибудь ДИПИ ШМОД или ЭДИТ ПИАФ
Да, моя вина. Буду исправляться потом.
Просто эта музыка, которую постю (в основном), мне родная, я же с ней рос и слушал ее уже десять лет назад.
Против Эдит Пиаф ничего не имею, а ДМ не слушал.

<—— Но ладно, вот еще ностальгический пример.
Эта песня казалась тогда очень сеньезной и взрослой.
Возможно, она компромисс.

>>958722
Хуй там, дельфин - говно, он не музыкант, а поэт. Конструктивная критика: у него сплошной плагиат и унылость везде, и котирует его только быдло, которое не слышало ничего приличней.
>>958750
Тебе уже разжевали всё, и не раз, но нет, надо писать простыни про нацболов и Дугина.

Знаю: для современной музыки почти нет правил. Начинают без всякой надобности с того, что попадётся под руку. Торопятся модулировать, чтобы казаться дерзкими. Несколько аккордов, считающихся ультрасовременными, – сюда гамму, так называемую китайскую – туда. Похоже на изготовление дамской шляпки, хотя и менее искусно. Заканчивают как придётся. Стоило ли начинать?
— Морис Равель

>>958754
>простыни про нацболов и Дугина
Это был лишь ответ на ваш ad Hitlerum.
Как говорится, забирайте назад.

>>958750
Бездоказательный, основанный лишь на эмоциях, пестрящий фактическими и логическими ошибками абсурдный бред, который "можем долго и со вкусом разбирать на конкретных примерах, даже уже тех, которые я привел выше".

>>958814
Ты предложил стандартизировать искусство, что в свое время задумал сделать Гитлер. Ты на это ничего так и не ответил, только развел истерику, фашистик.

>>951931
ОП отлично нащупал пульс нынешнего музача, но ошибся в диагнозе. Дело в том что АИБ стали более популярны, соответственно и более массовы, а массовость сопровождает только мейнстримную музыку.
Ящитаю, что музачу опять предстоит пройти весь этот круговорот заново. Такие дела.

>>958829
>Дело в том что АИБ стали более популярны
не знаю как там в /b, но количество посетителей музача с древних времен не изменилось - как было 600 музачеров, так и осталось.

>Ящитаю, что музачу опять предстоит пройти весь этот круговорот заново. Такие дела.

снова в школу? сентябрь горит?

>>958750
>Против Эдит Пиаф ничего не имею, а ДМ не слушал.
>Не слушал ДИПИ ШМОД
>сидит в музаче и обсуждает музыку

ЛОЛ ТАК ЛОЛ!

ОП, почему ты не ответил на >>952878? Многое из того, что ты позиционируешь как "примеры хорошей музыки" является в действительности "примерами плохой музыки", потому что это крики, вопли, грохот дисторшированных гитар. Разве такое понравится нормальному человеку? Похоронные клавиши и баба, одетая как вампир, это ли не плохая музыка?

>>955593
>Я за ОСМЫСЛЕННОЕ искусство!

воу воу братишка, да у тебя же спгс

>>955600
>прогрессивная молодежь
>слушают музыку ради удовольствия
Экий шутник,но мы то знаем, что прогрессивная молодежь, живущая в постмодерновом обществе, в первую очередь поглощает не абстрактное удовольствие, а вполне измеряемый поток символов, с помощью которого позиционирует себя в обществе.

<---- Пример хорошей музыки. А ты, ОП, говноед, желаю тебе смерти вместе с твоими Найтвишами и Офспрингами.

>две сотни постов анальных спазмов залётного питурдия
NICE.

>>951933
охуенчик, пошел выкачивать дискогдафию. дайте моар такой плохой музыки!

>>958822 >>958626
Я просто имел ввиду, что в вашей подвальной трескотне фашистов больше, чем в германском правительстве в 40х, так что не надо.
Но окей, зайдем с другой стороны. Вот вы говорите, что так делали фашисты, подразумевая, что это уже априори зашквар. Но ведь еще фашисты умывались, чистили зубы, носили трусы? Они даже ели и дышали! То, что чем-то занимались фашисты, еще не значит, что это плохо!
Тут мне вопят:
>отказывались лезть в дымоход
видимо, намекая, что художников предполагали сжигать в топках. Но в статье по ссылке сказано, что над их творчеством просто смеялись, его даже не уничтожали.
А это, кстати, очень демократично! Каждый может посмеяться над каждым. Это принципы современного, свободного мира. Помнишь, карикатурный скандал, когда радикальные мусульмане ополчились на карикатуристов, изобразивших то ли Магомета, то ли Аллаха? Вроде, в заложники кого-то взяли, я точно не помню. Кто выглядел со стороны лучше, цивилизованней?
Так же и ты, ставишь на одну чашу весов и холокост (пассаж с дымоходом, да) и просто выставку, которая цивилизованно ездит по городам и предлагает постебаться над претенциозными авторами. Я скажу: имели право!
Ответь теперь ты. Вот где грань, допустим, между обстебом Михалкова и обстебом твоего дегенератского искусства по ссылке? Ведь если бы, например, сделать стебную рецензию на фильм Михалкова, а он попросит ее забанить из-за копирайтов, то многие хипстеры, да и просто любители цивилизованной демократии, будут против. Так чем от этого отличалась та якобы ужасная выставка, где просто стебали не Михалкова, а местных СПГС-творцов?

>>952878 >>958867
О, не заметил. Отвечаю.
>Пугачева
Попса и совок (но да, это нормальная музыка, я не против Пугачевой и тех, кто ее слушает).
>Градский
Слушал мало, но что слышал: совок, КСП и борцунство. Как ваш зигафолк, только по-русски.
>Окуджава
Полный СПГС. Возможно, у него есть и нормальные тексты, но мне попадался непонятный сюрреализм.
>Высоцкий
Песни вроде про физкультуру и так далее можно приравнять к адекватной музыке. Но, вроде, у него есть и полнейший мрак с СПГС, хоть не уверен, не путаю ли его с Башлачевым. Он не слишком ровный.
>Песни Окуджавы и Высоцкого куда остросоциальней высеров Оффспринга и визгов Линкин Парка.
Только если смотришь на тексты! Музыка Лимп Бицкита и Парка хороша не только потому, что ебошит. А еще потому, что все время разная. Она не ограничивается схемой куплетов-припевов, то тихая часть, спокойная, а то опять крик и электрогитары: это как кататься на аттракционах, дух захватывает! А там музыка некрасивая, дешевая, низкого качества: бряцанье на фоне. И даже электрические аранжировки Высоцкого были некрасивыми и дешевыми, думается, его просто к хорошей аппаратуре не допускали.

Так что, я не против смешных песен Высоцкого или совковой попсы Пугачевой, но, сам пноимаешь, их качество сейчас устарело.

Да. И еще забыл ответить вот этому:
>>958867
Трек рилейтед в >>958934 достаточно удовлетворил твой реквест?

Ебать. Ошибок наделал. Опять с адресацией ответа обосрался. Идите вы нахуй, блядь.
Короче, ответ в >>958935 предназначался вот этому ——> >>958920. Процитирую его еще раз:
>Трек рилейтед в >>958934 достаточно удовлетворил твой реквест?
Да, это эталонный пример плохой музыки. Ужасное качество записи, к тому же. Интересно, ты настолько хипстер, что даже и это тоже сожрешь?

>>958934
Ты опять не объяснился, лишь стал тыкать пальцами, что есть люди также, как и ты (по твоему мнению), поддерживающие фашистские идеи. Так почему ты против них выступаешь, если считаешь их близкими тебе по взглядам?

>Вот где грань, допустим, между обстебом Михалкова и обстебом твоего дегенератского искусства по ссылке?

Очень просто, в последнем случае других мнений быть не должно было, а в первом каждый составляет свое мнение, анализируя мнения разных источников. Это фундаментальная разница.

>Но ведь еще фашисты умывались, чистили зубы, носили трусы? Они даже ели и дышали! То, что чем-то занимались фашисты, еще не значит, что это плохо!

Логика, где она? Я говорю о признаках присущих тоталитарной диктатуре, а не о признаках присущих западному обществу вообще, чувствуешь разницу? Не устраивай истерик, фашистик.

>>958937
Лол, ты ответил через десять минут. Неужели все это время сидел в моем треде и F5 дрочил?
>Очень просто, в последнем случае других мнений быть не должно было, а в первом каждый составляет свое мнение, анализируя мнения разных источников. Это фундаментальная разница.
Правительство выражало собственную позицию. Если бы кому-то нравилось это искусство, то его разве убедила бы агитация? Я тебе скажу больше: для сегодняшей школоты какой-нибудь Мэддисон тоже очень большой авторитет, так что, если он обосрет какой-нибудь там арт-хаус, то для нее это будет тоталитарное и непреклонное мнение, потому что на остальные источники ей похуй.
>Логика, где она?
Ты приводишь аргументацию: фашисты делали Х, следовательно, делать Х плохо.
Я привожу контр-аргументацию: фашисты делали много вещей, не все они обязательно плохие.
Все предельно логично, нет?

>Не устраивай истерик, фашистик
Где видишь истерику? Я психанул ниже из-за того, что обосрался с адресацией поста, но это уже было вне нашего разговора. А у тебя явно эмоциями замылено восприятие.

>>958934
>в вашей подвальной трескотне фашистов больше, чем в германском правительстве в 40х
В германском правительстве 40х фашистов вообще можно сказать, что не было, быдлан.

>>958939
>Лол, ты ответил через десять минут. Неужели все это время сидел в моем треде и F5 дрочил?

У меня было утро, я только проснулся, а тут новоиспеченный кусок истеричного бреда, да с восклицательными знаками и общей патетикой высказываний.

>Ты приводишь аргументацию: фашисты делали Х, следовательно, делать Х плохо.

Нет, я не оценивал ничего, хотя мне лично политика национал-социалистов того времени кажется дуболомным варварством. Мне просто показалось любопытным схожесть идей взращенных в неокрепшем уме и идей праворадикальных движений первой половины 20го века, теперь каждый пусть решает сам.

>Если бы кому-то нравилось это искусство, то его разве убедила бы агитация?
>разговор про нацистскую германию

Ты совсем дурачек? Не хочу тебя оскорблять, но по-другому и не подумаешь, читая такое.

>>958934
>Музыка Лимп Бицкита и Парка
>не ограничивается схемой куплетов-припевов

уносите

>>958944
>разговор про нацистскую германию
Окей. Допустим, я и правда погорячился, и за любовь к авангарду в Германии, и правда, сжигали и насиловали, отрезали руки и ноги и таскали за хрен по всему концлагерю (хотя, мне кажется, там было много других проблем, вот по национальному признаку верю, что убивали, но если бы мне нравилось какое-то неприятное Гитлеру искусство, я бы просто не говорил об этом вслух и все тут, там же не было телепатов, а выставки вот регулярно устраивались).
Но ты понимаешь, что какая-либо общность зачастую содержит только одно мнение по какому-либо вопросу? Другое дело, что общностей может быть много, да. Допустим, фанаты Гайнакса и Киото Анимейшен в /a/ регулярно срут друг на друга, да и радикальные христиане с радикальными мусульманами цапаются.
Но вот если человек приходит в компанию, тусовку, то обычно принимает ее общее мнение, становится ее частью. Зачастую просто из-за того, что без нее ему просто пофиг на многие вещи. А если твой друг не любит Х, то и ты не будешь любить за компанию. К тому же, если много окружающих людей ругает Х, то, видимо, ругает заслуженно. Именно поэтому элита /vg/ не играет в игры, которые получили ниже 8 баллов у критиков. А вы, наверное, наоборот, если переводить ситуацию на музыку, вы с ней антиподы.
И вот, я думаю, что если бы куча здоровых и адекватных людей ЗНАЛО бы о вашей музыке, то она бы, скорее, поржала и начала бы плеваться, но точно не посчитала бы ее венцом творения в лучах творчества гениев, как это делаете вы.
Выходит, вы делаете это не объективно? Незаслуженно?

<—— Я не слушал эту песню. Хорошая она или нет, определите сами.

>>958993
Слушай, посмотри замечательный фильм Конформист, почитай, что там к чему. Это ответит на большинство твоих вопросов, так как объяснять такие вещи слишком долго. У фильма высокие оценки критиков, не волнуйся.

>>958993
Да, еще подумай, где бы была твоя любимая музыка без краута, панка и прочих движух, которые раньше, когда они зародились, слушали лишь очень немногие?

>>958993
Как можно слушать музыку, когда у ее исполнителей луки срынка?

>>953559
Брёцман ебошит. Вот реально так ебошит. При этом в нем есть что-то такое сырое, физиологично-насекомистое, и жутковатое. Примерно как такой Ганс Гигер от музыки.
фолкоту по ссылке впервые слышу, но она охуенна: там не пьяный чад угар кутежа, как у тех же ин экстремо, а живой, волшебный лес, который готов по секрету открыть тебе свои тайны, потому что знает: ты готов его слушать

как-то так
пошел дальше пить ванильный латте и смотреть на дождь

>>955593
>IDM'ы, шугейзы, пост-роки
>нельзя слушать без страха
отлично подходит укладывания спать дошколят

>>956755
это нормально, что мне в этом видео печет пукан от контакта музыкальных инструментов и электрического, блеать оборудования с водой?

>>956755
ебать говно! гнусавое блеяние вперемешку с хриплыми воплями. переход к соляке проебан, сама соляка - бессмысленное дрочево по пентатоникам.
видеоряд - вообще охуеть: чувак заправлял машину, дура с ним поебаться хотела, он ей - "не мешай дура", а она как взбугуртнет, и ну орать на него. а потом азаза зотролела, типа его сжечь хотела, и мокрые говнарики в перерывах под ЛЮБОВЬ ЗАРЯДИЛА ДАЖДИ-ПИСТАЛЕТЫ
нахуй такую "хорошую музыку"

>>958993
>если бы куча здоровых и адекватных людей ЗНАЛО бы о вашей музыке, то она бы, скорее, поржала и начала бы плеваться
А с каких это пор мнение плебса кого-то ебет? Никто же не пускает патлатых манек в НИИ, никто не слушает вскукареки питурдиев с неоконченным средним образованием о том, что очередной коллайдер плохо, тупо сделали, никрасива. У твоих "здоровыхадекватных" музыкальное образование есть? Они в теории и истории музыки разбираются? А в ее современных тенденциях? Нет, ну так пусть ебло стянут, а не лезут везде со своими детскими идеями.

>>958936
финка лучше была

>>958993
ебать, что это за ночной дозор вперемешку с черной молнией?
алсо, проиграл со "свет зовет к себе на работу"

Музыка как искусство мертва. Искусство вроде как должно раскрывать разнообразные явления и процессы с самых разных точек зрения, перспектив, стремиться за пределы известного и привычного, и даже дальше. А на деле музыка сдохла. Убита уёбками, которые не хотят подходить к границам неизведанного. Зачем пытаться, если можно играть какое-нибудь популярное говно, скопированное с другого популярного говна и получать нехилый профит? А весь этот андерграунд, вся экспериментальная музыка, весь авангард - теперь это не осмысленные попытки исследовать реальность и воплощать в доселе неведомых музыкальных формах, теперь это тыканье пальцем наугад, и в большинстве случаев - мимо. Даже в среде экспериментальной/авангардной музыки наиболее успешные проекты копируются безрукими-безухими уёбками. Авангард мёртв, экспериментов больше нет, поп-музыка с самого начала была выкидышем. Это конец. Музыка мертва и больше не нужна.

А накидайте коркор-клипов, чтобы под дождиком пели.

>>958920
Ебашь всех новых странных же.

>>959079
Нет японцев. Нет французов.
Не зачет.

>>959088
Спали.

>>958934
Ты так говоришь "попса", словно это что-то плохое. Вообще не вижу причин дальше с тобой дискутировать - ты эталонный говнарь, это твоя музыка плохая, это твоя музыка для дегенератов и "нитакихкаквсе", это твоя музыка для тинейджеров и говнарей, таких же как нацболы, куда больших поехавших дегенератов чем зигафолкеры с индустриальщиками. Ты слушаешь ту самую
>нечеловеческую, некрасивую музыку
И собственноручно постишь
>образец, что слушать плохо и осуждается всем адекватным обществом.
Только ты, поехавший говнарь, говноед, любитель нечеловеческих воплей и шума, считаешь это говно хорошей музыкой. Это тебя нужно запретить, это ты сожрешь любое говно с воплями и дисторшеном, которое музыкой и не является. Это не музыка для нормальных людей, это не качественный продукт.
/thread

Удалите этот тред.

>>959079
Не нашел Девендру и Кокорози. Вывод - хуевый список.

>>959114
Лол, на хуя они там? Их и без всякого списка уже каждый говнарь знает.

>>955066>>951938
У Амона Тобина очень много хуеты, процентов 70-80.
Но есть и годнота.

>>951931
>какой-то голос заупокойный, а то куча гитар и все это скрипит и летит куда-то, как на похоронах

своеобразные у вас в психушке похороны

>>959079
И Энимал Коллектив тоже нет.

>>959149
И еще кое-чего знакового.

Пиздец. Думал, годный тред... Нахуй я это все прочитал. Даже как-то расстроился.

>>959163
Да какой же это фрик фолк. Обычное инди-блеяние под акустику.

Воот! Воооот! Что я и говорил. То, что вы, хипстеры, так бьетесь, говорит об агонии. Вас становится мало, пиар нитакиекаквсе, не понятые толпой ваших групп уже не работает. И вот, результат! На вашем чане появляются вот такие листовки: >>957967
Это, честно, делал не я, так что, теперь не только я, но и, как минимум, еще один человек думает в моем же ключе. Потом нас будет все больше и больше, и наше мнение устаканится как дефолтное! Мы поробьем вашу стену.
Прокомментируйте эту картинку, пожалуйста. Очень интересно знать вашу реакцию на нее.

<—— На радостях, пример хорошей музыки снова. Хотел что-то другое вас запостить, но тут ютуб сам этот ролик в рекоммендуемых выжал.

>>958993
О БОЖЕ ТЫ БЕЗ ТРУСОВ НАВЕРНО ЭТО НЕ СОН
Точно хорошая музыка

>>959181
Лол, там правда есть такие строчки (мне страшно включать такое)?
А почему она (или он?) без трусов? Никак на говнарика ссать собралась?

>>959178
>Это, честно, делал не я

Это сделали мы несколько лет назад. Тогда это было смешно, но сейчас устарело.

>>959075
ты хочешь добить >>959024 вот этого?

оп, ты няша
поясни за видео-релейтед? по мне так охуительно атмосферная и при этом качовая музяка.
что скажешь?

>>959234
>няша
>видео-релейтед
>мелкобуквенник

-->/vk/
-->/school/

>>959243
У тебя какие-то комплексы? Или ты просто быдло махровое?

>>959294
>няша
>видео-релейтед
>мелкобуквенник
>Или ты просто быдло махровое?

>>959178
Зачем ты сам постишь говно для нитакихкаквсе? Почему твои слова расходятся с действиями?

и еще сомнительной хорошести музыка

А я согласен с ОПом. Буду теперь тоже здесь постить примеры плохой музыки.

>>959602
Пиздец ты чмошник, маня, как можно не осилить лучший неопроговый коллектив? Если ты не зелёный, то ты изрядно долбоёб.

а я призываю в тред опа, с его охуительными музыкальными рецензиями.

>>959639
Те же блядь найтвиш-хуятвиш, только с бодуна решившие поиграть в ололо говнарик-авангард, настрогать ломаных ритмов вместо музыки и противной мерзкой хуйни вместо вокала, место сим экскрементам с претензий на необычность - на глубокой параше, как и их поклонникам.

>>959653
ты не оп, поэтому помолчи, пожалуйста

>>959658
ты залетыш, поэтому помолчи, пожалуйста

>>959659
понимаешь, алтфак, я получаю своеобразное удовольствие от чтения обзоров опа. безотносительно той музыки, которую он обозревает. почти.
сноси детектор на техобслуживание. он у тебя засахарился

>>959661
-->/b/

>>959663
рекомендуешь по личному опыту?

>>959606
Кто-то не смог в иронию?

Может не в тему, но не знаю, где еще показать.
Как вам The Doors на на 6-8 секундах рекламы новой мобилки?

>>959666>>959663

этому треду не хватает видеорелейтеда

ITT

>>959754
Помимо твоих обосанных патлачей там на полсекунды мелькали обложки альбомов The Shins, M83, ланочки дель рей, но ты этого не заметил, скорее всего. Просто показали музыку, популярную среди школоты-студентоты.

>>951931
Оп-пост - знак заката. Заката раши. Ее молодежь кушает фекалии. Ушатами. Ведрами. Бочками. С этого все начинается. С плохой музыки. С отсутствия амбиций. С учебы в шараге, а то и вовсе отсутствия образования. И, в итоге, проявляется во всем. Плохая музыка, ergo, плохая жизнь, обида на мир, и либо уход в фантазии, мультики, дешевое эскапическое фэнтази с ненавистью ко всему настоящему. Либо примирение с унижающей действительностью. И все это приносится к нам, в музач, словно к психотерапевту.

>>951932
>материалистически-атеистической
>музыка это просто химические процессы в мозгах
Вот оно как. Так может тебе проще травехи курнуть и рюмашку навернуть?

>>951941
Ещё спижжено с ob-la-di, ob-la-da, но всем похуй.

ахахаахаххаахахах, ссу вам в рот

>>951931
О боже мой. Какой же ты ограниченный, плосколицый, невыросший, меленький еблан. Я в твоем возрасте тоже отрицал все кроме Лимбизкит и прочего. Но я ведь не создавал такие ебанутые треды.

>>960255
>Good music: kid cudi, kanye west
>rock: nirvana, rhcp
>TRAP
Тебе недавно исполнилось 16?

>>960255
>trap
>hudson mohawke
>ta-ku
>>960273
уебок, не знающий про G.O.O.D Music

>>951931
Открою тебе тайну, мой маленький падаван:
И в мейнстриме, и в том, что противопоставляет себя мейнстриму, и в том чему похуй на все есть 95% говна, 4.9% годноты и 0.1% жемчужин. Твоя задача как меломана - впитать в себя всю ту красоту, которую подарят тебе жемчужины, попутно наслаждаясь годнотой, чтобы не унывать в своих поисках. Так что твой подростковый-крик-души-тредик изначально позиционируется как ущербный, пытаясь противопоставить одно другому, хотя это никому нахуй не сдалось. Вердикт - зеленый во всех смыслах.
Свободен.

Кстати да, все кто тут что-то кому-то доказывает о том, что круче - я вами расстроен, ребята.

>>960279
Кароч там бас и хайхеты значит трэп ееее))

ОП, вернись.

<---- Пример хорошей музыки

>>960932
Спалился, говноедушка.

>>960939
>годноту спалил
пофиксил, не благодари.

>>960962
Пали еще, хули.

>>960968
Ты Райха сначала осиль.

<---- Пример хорошей музыки

>>952179
>А хочешь еще кулстори? Если один такой человек знает какую-то одну группу, что выделяется из их представлений о Линкин Парках, то все незнакомое впредь будет причислять к ней. Так другой мой знакомый лолка называл ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНОЙ все, от Animal Collective до Merzbow.

Неистово удваиваю, такая же хуйня была, только с БУРЗУМОМ.

>>961004
Бля, дико проиграл, они так смешно волнуются и неуверенно делают эту хуйню, пиздец как убого выглядит.

>>961134
Лол. И какая же самая далекая от Бурзума группа была туда определена?

<---- Пример хорошей музыки.

>>951938
>2018
>до сих пор не осилил Тобина

>>952027
Удваиваю адеквата.

>>961624
>до сих пор не осилил Тобина
Это кто такой?

Конец эры это когда вместо ментов будет Гитлер.
Идёшь такой по улице припрятал тетрадку с жидостихами в кармане, навстречу наряд, шурует к тебе, предъявите документы, из-под фуражки фюрер. Извольте-с измерить ваше еблище. Ага, пародия на человека. Гинзберга блять читает. Ретроград, издохни. И теребит пистолет и расстреливает, и расстреливает, падла.

>>960974
бесконечная заставка теленовостей

>>961671
нехуёво так, если как художественная концепция
он еще наушники от айпода срывает с башки и услышав там классику еврейских композиторов начинает бессвязно рычать покраснев постоянно выкрикивая "дегенеративное искусство"

нет гитлер это подавлятель всякого рода единорогов. Гитлер ввергает встречного в пучину отчуждённости и разделённости мирокартины. единороги должны страдать.

Душевный тред.
Очень нравится наблюдать за толпами идиотов: "наша музыка илитна, вы все нипанимаете" "только наше говно вечно, это надо чувствовать душой" "я илитка, а все быдло".
Люди без собственного мнения, а это и есть главный признак быдла. Вы - такое же быдло, как и пацаны на девятосах, как и аудитория дома 2.
Вам навязали что модно, и вы с пеной у рта доказываете что только ваше видение мира истинно. 5 лет назад вы все красили челки в едкие тона под аматори, а сегодня вы интеллектуальная элита в узких штанишках, ну охуеть теперь.
Та музыка, (если это можно назвать музыкой) которую вы сейчас боготворите, забудется уже через пару лет. В ней нет души, она распиаренно модная в некоторых кругах, но не более.
Нет такого понятия как хороший\плохой жанр музыки, вы выдумали эту хуйню. Везде есть некоторая часть говна, и некоторая часть хорошей музыки. В зависимости от жанра соотношение может меняться.
Объясните же мне как можно занимать жизненную позицию вида: я слушаю IDM, и я у мамы молодец. А твой вкус не похож на мой, ты говноед. Как вам это в голову приходит?
Просто бесит ваша стадность, неподдельная уверенность в том, что вы лучше других.
Всё, я пошел зашиваться.

>>961813
Лашара штопаная))) ХАХАХА

>>961813
>Вы - такое же быдло, как и пацаны на девятосах, как и аудитория дома 2.
Вам навязали что модно, и вы с пеной у рта доказываете что только ваше видение мира истинно
>распиаренно модная в некоторых кругах, но не более.
Вся суть /mu/

>>961813>>961824
Опять фантазии говнарика, ну сколько вам объяснять-то?

В реальности оно так выглядит: ты - адекват из /b/, которому порвали жопу и не налили чаю, вот она всё никак и не заживёт. Зачем ты приходишь на мёртвый музач и пишешь подобного рода посты? Ты понимаешь, что ты сейчас пёрнул в лужу, глубоко занюхнул, но никто этого даже не увидел и не похвалил? Абсолютно ничего нового, всё это уже было миллионы раз. Не веришь зайди в цитатник - там этого говна навалом, точь в точь как ты написал.

Открою тебе секрет - всем похуй на твой ластик и на твой музЫкальный вкус. Ты можешь спокойно скробблить Papa Roach, никто тебе даже слова не скажет. Подумай над этим как следует.

>>961825
На страницах русских групп на ластике до сих пор бегают динозавры из 2009го и кидаются говном туда сюда.

>>961825
>адекват из /b/
>пёрнул в лужу
>ластик
ахахах
Вот захожу поржать над такими высерами.
/mu/ мертв, потому, что отсюда ушли люди у которых действительно есть вкус, неважно какие жанры они слушали, а такие как ты остались, это как поход в зоопарк, музей и цирк сразу, пейшы ищйо, аффтар.

>>961857
>ушли люди у которых действительно есть вкус

Кто ж покажет, чем жить-то теперь? Ай бедные вы, маетесь на земелюшке неприкаянные, аки кутята слепые без суки. На кого вас покинули господа ваши? Ой, что творится на свете..

>>961857
>пейшы ищйо, аффтар
Ох.

>>961857
Не поверишь, я тоже зашёл в музач первый раз за год, чтобы посмотреть, бугуртят ли там мои любимые говнарики в 2014 или же всё-таки немного поумнели. Оказалось нет, ни капли.

Вот видишь, как нас судьба свела - ты соскучился по урине, а я соскучился по звуку журчания мочи на говнарском ебале, прям как в старые добрые. При таком развитии событий ты и не заметишь, как после полёта из /b/, ты сначала медленно ползёшь, затем усердно тонешь в кубометрах мочи, а заканчивается оно всегда именно так, как оно закончилось.
Сдаётся мне, что и через несколько лет эти два персонажа будут время от времени пересекаться, обеспечивая порядок в космосе и в человеческом обществе, создавая условия для нормальной и успешной жизни всего человечества.
Пока данный ритуал будет поддерживаться, нельзя говорить, что музач мёртв.

>>961861

у вас есть неподражаемая бокся, с неё надо брать пример

>>961875
Привет Бурзилка, как дела?

>>961875>>961993
Да, у нас сейчас на счету каждый адекватный музачер.

>>961875
>низнаю что ответить, но обида кипит - ты кароч говнарь, пассал на тибя >:))
>Вот, аватарка еще, внимание, смотрите на меня, вот он я, прямо здесь.
Ты же себя с ней ассоциируешь, да петушок?
Представляешь себя в пассивной роли, м-м-м-м?
Пофапай и возвращайся скорей, аффтар =)
>>962003
>адекватный музачер
Это как утонченный слесарь, классно ты его подколол, братка.

Залетные говноеды-недоделки и пидорнутые мрази обсуждают музач в каждом треде на нулевой. Который день обзмеиваюсь с опущенок.

Бамп годному треду.

>>962913
Бампай чаще.

>>962913
Годному треду? Ну-ну

>>951931
А я сюда пришел пополнить музыкальный опыт. Типа, всякое интересное люди постят. Надеюсь, теперь так.

вся музыка плохая

адекватный музачер

>>963313
Вся музыка плохая? Ну-ну

>>963941
Бамп? Ну, ну.

Душевный тред!

>>964278
Душевный тред? Ну-ну

Эра хипстеров уходит, становится опять стыдно слушать непонятный шум, чтобы искать в нем смысл.
А еще я хочу поделиться радостью за тред >>963764. У меня на Летова особый зуб, так как именно его дрянь первой попала на музач, о чем даже написано в оп-посте. То есть, из остальной непонятной музыки он был один из первых, в связке с Current 93 и Pink Floyd. Почему-то, в его гитарном шарканье кто-то нашел искусство, а я хорошо помню, какое матерое быдло его слушает, играет на лавочках и пьет водку. Мой бывший одноклассник, фанат Летова, сначала был каким-то то ли фашистом, то ли наоборот, а потом сел по 282. И я был рад, что гитарный пердеж остается гитарным пердежом, а не обретает культовый статус. Тому посты от поумневших уже анонов, которые видят в быдле только быдло: >>963773 >>963860 >>964320 >>963815 >>963820
Вы скажете, там же психоделия, сносит башню и все такое? А не надо, чтобы ее сносило. Человек должен жить в трезвости интеллекта.
Зато j-pop тред живет, вечные ценности возвращаются, побеждая мракобесие!

Но я хотел поговорить совсем не об этом.
В следующем посте напишу, о чем.

<—— А пока, пример плохой музыки, чтобы не забывали, что гитарный пердежь был не только в Совке. Культура людей низкого духовного уровня, которые готовы наслаждаться даже этой музыкальной помойкой.

>>964430
Вечные ценности? Ну-ну

>>964443
А причем здесь я? Говнарь это Летов же и его фанаты. А я против них.

Как и обещал выше, выношу главную мысль в отдельный пост.
На самом деле, в том треде даже подметил один из ваших, почти вся илитная культура имеет налет вот этой поганенькой пошлости. Я сейчас честно открыл список лауреатов нобелевки, букера, да и просто известных писателей, и немного пробежал поиском по их произведениям.
Жан-Поль Сартр назвал произведение "Тошнота", и после этого я никогда не буду его читать. Потому что он этим встал в один ряд с Красной плесенью и прочими копро-гопниками. Приличный человек никогда не читает произвдения с таким названием.
У Достоевского алкаши и проститутки. Такой сеттинг это культура люмпенов, не даром ватник на макросах иногда про него орет.
У Кендзабуро Оэ есть сцена кастрации. Одна из его книг начинается с того, что человек просыпается пьяный в яме.
У Эльфриды Елинек героиня, извините, ссыт.
Про более попсовых, но котируемых хипстерами, Пелевине, Паланике, Масодове, Елизарове, говорить не стоит.
Все это я понял только за сегодняшнее утро, усиленно задавая поиск по ключевым словам в текстах произведений.
А если там специально читать? Вот-вот.

Все эти книги про говно и блевоту не могут являться культурой высшего звена. Что матершиник Гуф, что писатель про алкашей Достоевский, что какой-нибудь Nadja, пердящий гитарой, для меня это один хрен.
Люди же более высокого социального слоя никогда не опустятся до такого низкого уровня. Их контент по определнию чист и стерилен.

<—— Иллюстрирую это примером хорошей музыки.

Такая она и должна быть. Красивая и прозрачная как вечный лед. Только такое может быть вечно и не осквернит сознание высшей интеллигенции.

>>964449
Тебе уже пояснили, что ты говнарь, слушающий говно "для нитакихкаквсе", что ты сам тянешься к культуре люмпенов, к рычанию, визгам и дждждж гитаркам.
/thread

>>964456
Как это, для не таких как все?
Все мои группы очень популярны. Их слушают все.
Поэтому их слушаю я.

>>964449
ОПчик, какой же ты няшщечка! Я бы тебе нарожала маленьких стерильных интеллигят :3

>>964467
Nightwish - 1 235 618 слушателей. http://www.lastfm.ru/music/Nightwish

Pink Floyd - 2 525 203 слушателя.
http://www.lastfm.ru/music/Pink+Floyd

Переходи на Пинк Флойд, если ты не говнарь.

Поссал на позерскую мразь, хипсторскую грязь и слизь.
closed-mind мракобес

>>964479
фу блядь ну и пидоры. Как ты это слушаешь?

>>964484

Жирный провокационный вопрос опущенного хипстушка. Иди дальше слушай то что у вас там илитно, чтобы хоть как-то компенсировать свою убогость.

>>964486
Что у нас там илитно? Ну-ну

>>964479
Музач опустился до лакримозы. Пора валить отсюда.

>>964456 нунучую этого нунузачера.
опхуй притащил нишевую хуиту для подростков, которые нитакиекаквсе, но зато всевместе.
впрочем, для нашего цирка и это сгодилось
nadja, кстати, то ещё говнецо

>>964504
Нет не уходи!! останься плииииз!

Музач настолько плох, что косноязычный битард, особо не напрягаясь, в клочья разорвал местным пердаки.

>>964456
Не выветрилось, да?

>>964580
косноязычный битард? ну-ну.

>>964582
>ну-ну
Хуем по губам - шмяк!

>>964585
Хуем по губам - шмяк? Ну-ну

>>964590
Ну, ну) Хуем по губам)

>>964611
Хуем по губам? Ну-ну

>>964580
Анальная контузия - это не шутки.

>>964580
Анальная контузия - это не шутки.

>>951931
пастоебство такое ну ты понел

>>964659>>964672
Анальная контузия - это не шутки? Ну-ну

>>964449
Видишь ли, опчик, проблема в том, что ты застрял в 19-ом веке. Я уже пару раз прояснял питурдиям, что к современному искусству не применим термин "красота" в общепринятом значение т.к все это говно(пелевин масодов елизаров) создавалось в эпоху утраченных эстетических ценностей, соответственно их произведения находятся вне устоявшегося мещанского представления красоты, заметь, они его даже не разрушают, все уничтожено уже давно до них. Единственное что осталось современному художнику - собирать из остатков былой сакральности кривые инсталляции, которые затем послужат кирпичиками следующему поколения консьюмеризма. И тут, опчик, тебя ожидает новое откровение: все эти вещи создавались не для обычного потребителя, а для интеллектуала и эрудита, способного уловить игру автора с остатками прежнего стилевого наследия, отображаемую в зеркале развитого концептуализма. Простой ванька-сранька из /б никогда не сможет понять масодова, ему просто не хватит теоретического базиса, от которого он сможет абстрагироваться. Грубо говоря: Масодов и залетный питурдий живут в разный мирах и даже если их поменять местами, то нихуя не изменится, так сильно различается их мировосприятие. И вот мы приходим к заключительной части моего поста: как ты помнишь мы живем в капиталистическом обществе, где твой социальный статус определяет способность потреблять все больше и больше дорогих товаров, так вот аналогичная структура сейчас распространяется и на продукт человеческого творчества, а значит чем более сложные книги ты потребляешь, тем ты успешней т.к мы уже выяснили выше, что новое искусство может понять только образованный/умный человек, а в современном информационном обществе ум - признак успеха, то стремление среднестатистического человека стать умным и расширить свой круг потребления вполне объяснимо, а значит хипстера и сочувствующие никуда пропадать в ближайшее время не собираются. Далее, опушка, наверное, ты неоднократно замечал, что тупые бляди из кудахтика в графу "любимые книги" постоянно ставят мастераимаргариту с коэлье, у школьничков там будет ницше с ремарком, у колхозника-объебоса там будет кастанеда, а у шлюхенции с фил.фака какой-нибудь умберт эко, не обязательно они читали эти книги, но почему-то эту графу стремится заполнить каждый второй, и вот как ты опушка думаешь: зачем они это делают? Ответ чрезвычайно прост: они стремятся показать, что они успешней, чем они есть на самом деле т.к в нашем обществе тупой человек = хуесос и нищееб.

>>964789
Вот тебе опушка пример хорошей фрутилупсовой музычки вдогонку, под которую я сейчас заебцом трипую.

<=========

>>964789
Ёб твою мать, надеюсь это паста.

>>964812
Лашара, ниасилил))

>>964789
Лучшая. Паста. Евар!


А если серьезно, как ты думаешь, почему тогда самые богатые это какая-нибудь Донцова и Лукьяненко, а в кино так вообще — автор Аватара и Титаника, а в музыке и больше — какой-нибудь Линкин Парк и прочие, на что оп дрочит? В то время как авторы элитарных произведений не всегда даже получают с них деньги.
Скажи, им нужно как-то специально обустраиваться, находить особый подход, чтоб позиционировать себя как создателей дорогих и редких вещей? Спрашиваю потому, что сам вижу себя в будущем именно как автора произведений из не совсем массовой культуры.

>>964793
Заебцом триповать сидя на дваче, это не тот штрих, который сочетается с образом интеллектуала-эстета.

>>964918
Это не тот штрих, который сочетается с образом интеллектуала-эстета. Ну, ну.

>>964793
можно соус?
не тролю
вообще давно не заходил
и я не понял, почему опа до сих пор говном не накормили и не выкинули на мороз?

>>965013
Можно соус? Ну-ну

"Крына на подносе". Да, ОП?

>>965301
>крыса*
Аверченко.

>>952043
Придерживаюсь того же мнения, что и ОП, просто лень писать простыню копипасты для вас, уринодолбоёбов.

>>965028
"ну-ну" на хинди значит "хуй"

>>965013
>соус
→ /b/

>>964449
>>У Достоевского алкаши и проститутки. Такой сеттинг это культура люмпенов, не даром ватник на макросах иногда про него орет.

Кто-нибудь еще сомневается в том, что ОП - чрезмерно жирный тролль?

>>965426
Для нынешнего музача - чрезмерно тонкий. Тем и хорош.

>>959075
Да пожалуйста.

Оп няша.

Хотел пасту накатать но ограничусь только тем что вы долбаёбы.

>>965808
Оп или мы?

>>965808
Полные добоебы. А оп хороший.

>>965832 Прочитай свой пост ещё раз и сам ответь на свой вопрос.

>>965983
А почему мы долбоебы? Оп не хочет развиваться духовно. Наша музыка духовная, мы все развиваемся внутренне. А оп как был свиньей под дубом, так и остался. Нафиг мы долбоебы-то, а не он?

>>951941
>Остросоциальная
Как будьто что-то хорошее.

Это лучший тред.
Вообще.
За все время имиджборд.

>>966843
Да, неплохо ОП-у хуём по губам провели)

>>966857
ОП-у хуём по губам провели? Ну-ну.

>>966865
Хуем по губам - шмяк, а теперь повоняй.

>>951931
Молодца, а теперь иди нахуй.

Бамп
Позже выскажусь

>>967662
Еще позже.

>>968221
Any day now..

Полностью согласен с ОПом. И таких как я много.
Идите нахуй, быдло, со своим рандомным шумом.
Не умно это, не интеллектуально.
Элементарно не приносит никакого удовольствия.

Я уж лучше Дебюсси лишний раз слушну.
Он может был и не гениален, как ваш ( insert рандомный обдристыш производящий шум here), но он делал музыку со стремлением принести людям, слушающим его, УДОВОЛЬСТВИЕ. А если то, что ты слушаешь тебе его ни в какой форме не приносит, то ты просто напросто ешь говно.
Да. Люди едят говно. Такое бывает.

Вообще, огромное спасибо ОП. Время говноедов с претензией на смысл давно уже прошло. Равно как и постмодернизм. 2010-е - cамый расцвет перформационизма. Bы для меня такие же устаревшие выблядки со своим рандом нойзом, айдим фри-ебать-жаз итд., как и шансоноблядки.

Очнитесь. Постмодерн закончился, тупари.

>>968458

>получать удовольствие от устаревшей музыки

>обзывать кого-то тупарями

>>968505
>устаревшей музыки
Устаревающая музыка - это ваше хайповое дерьмо, актуальное 1 сезон, пока стаду синтетических выблядков индустрия не подсунет новые остромодные шумы.

>>968458
>Постмодерн закончился
В /б прочитал?

>>968505
Не бугурти патлач.

>>968458
>он делал музыку со стремлением принести людям, слушающим его, УДОВОЛЬСТВИЕ.

Спал и видел, как бы доставить удовольствие рабочему сталелитейного завода и его другу Ваньке, что по субботам любит распить бутылку другую пива, закусывая сушеным кальмаром. Бывало Ванька, как напьется, начинает рассказывать про свое, про прошлое. Тогда, говорит, его по имени отчеству все, когда начальником отдела по культуре был. "Вот же время было, фильмы для народа какие делали! А книги, книги ведь, вот я спрашиваю, где сейчас мораль у этих писак современных, о чем они думают, когда свои..". А потом наступал вечер, возвращалась с работы его жена с сумками полными еды.

бамп))

У ОПа проскакивают здравые мысли, только сильно много он разглагольствует, выставляя напоказ свою, в некотором роде, ограниченность.

Два чаю только этим господам:
>>960346
>>968458

Полагаю, что своим криком души ОП хотел донести простую мысль о том, что на музаче в последние годы прослеживается весьма печальная тенденция: восхваляется множество всяческой какофонии, которая, собственно, к музыке не имеет ни малейшего отношения. Тут, конечно, мнения могут различаться, но, поверьте, наслаждаться, не говоря о том, чтобы восхищаться набором звуков, представляющих собой невнятное бормотание на фоне статических помех, способен отнюдь не каждый любитель музыки, вернее, вряд ли какой человек в здравом уме и без резкого обострения психического расстройства способен вообще.

И искать прекрасное в музыке следует только тогда, когда эта музыка хотя бы в записи присутствует. Чтобы была какая-то гармония, мелодические ходы, чтобы акценты были расставлены на своих местах. Чтобы всё это хотя бы слушать можно было без рвотных позывов. И среди двух, трёх, в конце-концов, десяти альбомов, соответствующих этим критериям, слушатель может с определённой долей вероятности выделить для себя по крайней мере пару-тройку действительно стоящих вещей. Что в случае с некоторым музыкальным материалом, столь рьяно продвигаемым отдельными персонажами, невозможно в принципе.

>>951936 Делаем норм треск и мастеренкуем его.

>>959178 Сильно
Не хипстер

Вот годнота.

>>968852
Говнарик мало того, что никак не отлепится от любимых 4/4 и мелодично-меланхоличной гитарки, так ещё и смеет указывать господам, что им слушать. Вот потеха!

>>968852
А что по-твоему годно, и что же вызывает рвотные позывы?

>>968863
Какие-такие господа? Которые с продлёнки домой только пришли?
Насчёт 4\4 и гитарки: отнюдь, очень нравится и 6\8, и синкопы всякие, и пианинка, и много чего ещё.
А "господам" следовало бы поуважительней относиться к собеседникам, иначе их потешные тирады будут проигнорированы.

>>968865
Навскидку назвать сложно, так как непригодную для прослушивания музыку стараюсь обходить стороной ещё при поиске нового.
Из этого треда довольно ярким примером стал бы данный набор звуков >>955595
Могу назвать это подобием звукового ландшафта, но никак не музыкой.

>>968865
Да, забыл, годноту не палю ;-3

Я дрочу на Бьорк.

>>968879
Му
зыка — искусство, средством воплощения художественных образов для которого являются звук и тишина, особым образом организованные во времени.

Всё, свободен. Про ландшафты дружка своим, дегенератам патлатым, расскажешь.

>>968929
Ага, давай я тебе тогда над ухом попержу, а ты мне скажешь, какие художественные, мать его, образы я намеревался воплотить в этой божественной симфонии волшебных звуков.

>>968935
Кто о чем, а залётный патлач о делах сортирных.

>>968954
Вообще-то разговор шёл о музыке, если ты не заметил.
О "звуке и тишине, особым образом организованных во времени".
А под это определение подпадает что угодно.

А вообще что это, нахрен, за "троллинг" такой?
Не можешь прочитать хотя бы два последних поста треда - не пиши ничего.

>>968957
>2013
>отрицает, что любой звук является музыкой
Ладно, просто поссу тебе на патлы, обтекай. Оревуар.

>>968929
>Му
зыка — искусство, средством воплощения художественных образов для которого являются звук и тишина, особым образом организованные во времени.

нихуя всё наоборот

>>968957
Говорил же тебе, возвращайся в рид онли - а ты такой: "нет, не хочу, лучше обоссыте меня всем музачем". Получай, что просил. Псссссс.

>>968957
>А под это определение подпадает что угодно.
все зависит от контекста паринь))

>>968965
Охуенно!

>>951931
Не мог не сагануть эту толстоту. Впрочем, один тонкий просвет здесь есть, и я прокомментирую его для неофитов: не нужно быть элитой, чтобы называть говном найтвошь или БФМВ. Такая "музыка" является говном и с точки зрения музыки обычной

>>955593
> НОРМАЛЬНАЯ музыка, которая была и будет всегда. Она вечна
Разумеется.

Пока живо быдло - жива и жвачка для него.

>>957447
> С чего такие двойные стандарты?
С того, ёбаный дегенерат, что социальные механизмы ничего общего не имеют с эстетическими.

Ты мне напоминаешь одну блядину, которая отрицает законы Ньютона на том основании, что он, якобы, спал с падчерицей.

>>957945
Ну это уже слишком толсто. Засрандрия является говном даже на фоне остального митала.

>>958829
> предстоит пройти весь этот круговорот заново
Вот это поворот.

И какие же жанры на новом витке будут играть роль хипстерских? Ставлю на сёрф и современную ему эстраду

>>964449

Так кто у тебя из писателей остался, клоун?

У Гомера кровь-кишки и местами хуйцы.
У Стефани Майер кровь-кишки, опять же.

Вспомнишь Бунина с его яблоками? А у него есть чрнушная "Деревня" и "Тёмные аллеи" через один порнушные.

>>969118
Что ты имеешь ввиду под социальными, а что под эстетическими?

>>969182
Ёбаный даун. Социальная сфера - это социальная сфера. Искусство - это искусство. Определения из словаря скопипастить или сам дотумкаешь?

>>969260
Искусство = эстетические механизмы?
Искусство не эстетика.
Эстетика как раз то, что оп постит. Пустая эстетика. Как узоры на ковре.

>>951936
АДдронно.

>>951931
>Когда-то давно музач доставлял. Там неприхотливо обсуждалась нормальная музыка, которую слушают, в общем-то, нормальные люди. Трек Zombie группы Cranberries был гимном и универсальным ответом, были в почете Limp Bizkit, Slot и некоторые опенинги из аниме.

Бля. Ну я это говно даже 15 лет назад не слушал, с чего мне бы это доставляло сейчас?

>Current 93, Летова и Pink Floyd
>Merzbow и Masonna
>Мне стало горько и страшно заходить сюда снова.

БАЛЛАДА О ГОВНАРЕ НЕОСИЛЯТОРЕ С ПОРТВЕШКОМ.МП3

>>969055
Ты так изящно слился, что никто и не заметил, что на самом деле у тебя закончились аргументы.

>>969385 А хули там осиливать, лол?

>>955595
ееее , ты ваще крутой ) тебя это развлекает , BAD BOY ))))))))))))

>>959639
Ну ты пиздец , куча поноса)

>>960255
Ну ты совсем конченный )

Бампусичек.

<---- Эта музыка очень хорошая.

>>970730
Лол, ксандрия всегда была лютой педофской попсой, а теперь так в открытую продалась VEVO.

>>970745
>а теперь так в открытую продалась VEVO
>а теперь
Проиграл. Как там, в 2009?

>>970778
>Как там, в 2009?

Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!
А что вы скажете на это? >>971218

Целый тред обсуждения моей любимой группы Within Temptation.

А всякий нойз, всякий ваш авангард, психоделия всякая это же для колхозников, маргиналов, которые не могут в
>четкий женский вокал и мелодичная музыка

>>971512
Поссал на залётного и ычана.

>>971512
Вот это? http://2ch.hk/mu/res/971218.html
>Ах ты ж сука, у меня от твоего wt теперь ЕОТ.
>Фап-фап!
>Да, кстати, ОП, прямой альтернативы WT ты не найдёшь, т.к. они прорываются к неизведанному.
>годнота!
>Бамп хорошему треду, а то щас набегут горящие говнари со своей сажей.

Теперь слушать WT нормально и адекватно.
Я же говорю, эра хипсторов закончилась. Теперь они
>горящие говнари со своей сажей

Трек рилейтед, например, сравните с божественным WT! Что тут? Нет мелодии, музыка некрасивая и мрачная. Низкого качества!
О чем это говорит? Ее писал человек, фапающий на ДУХОВНОСТЬ, которую он якобы там видит. То есть, говнарь.

>>971515
Вот не надо. Ычан я ненавижу, не приписывай мне любовь к нему.
Там есть радио, кажется, Персиковое называется. Там какой-то говнарь с низким басом православного попа все время ставит вот такое >>971516 или такое >>951933.

<--- WT и Тарья. Обе легенды вместе. Лучшая хорошая музыка.

Я патриот Двача. Я сидел в /mu/ в 2007, когда он был нормальным. Потом илита меня оттуда изгнала. И теперь радуюсь, что он возвращается в нормальное состояние.

>>971515
>Поссал на залётного и ычана.
Вот не надо. Ычан я ненавижу, не приписывай мне любовь к нему.
Там есть радио, кажется, Персиковое называется. Там какой-то говнарь с низким басом православного попа все время ставит вот такое >>971516 или такое >>951933. Я пробовал там побыть, но в тот день был его эфир, и я понял, что там такая же илитка как здесь.
Я патриот Двача. Я сидел в /mu/ в 2007, когда он был нормальным. Потом илита меня оттуда изгнала. И теперь радуюсь, что он возвращается в нормальное состояние.

<——— Очередной пример хорошей музыки.
Кстати, самая сексуальная певица по мнению какого-то уважаемого неймфага в /rf/.

>>971521 >>971525
Бля, два раза запостил. Потому что показалось, что в первый раз не запостилось. Извините, если что.

>>971527
>Ычан я ненавижу
> Я сидел в /mu/ в 2007, когда он был нормальным. Потом илита меня оттуда изгнала.
Так значит ты в /b/ перекантовывался все это время. Ясно.

>>971576
Я прошел сквозь ад и ад расступился предо мной.

>>971525
>самая сексуальная певица по мнению какого-то уважаемого неймфага в /rf/.
>/rf/

Ясно.

НУ КУДА ВЫ БЛЯТЬ ЛЕЗЕТЕ ГНИДЫ ААААА????????????

>>971521
>WT и Тарья
Внезапно доставило, драйв вполне на уровне. Еще есть что-нибудь подобное?
мимоилита

>>971525
WT хороши, хотя ИМХО лучше Mother Earth так ничего и не создали.
Однако Epica - лучше. И вокалистка у них сексуальнее чем Эми и Шарон вместе взятые.

>>971928
Epica, Draconian, Tristania, The Gathering(старый). Я олдфаг, т.ч. больше не знаю и знать не хочу.

Там где-то сверкала wt, вот еще неплохая песня, от мотоеба.

>>971516
>музычка грусная(
Как что-то плохое. Мрачные стороны человеческой жизни не отображала только совковая пропаганда. Воистину, у говнаристых пидорах какое-то необъяснимое влечение к соц.реализму и прочему тоталитарную искусству для плебса.

>>971944
двачую))

Плохой тред. Очень плохой тред.
Хороший уровень толстоты. Очень хороший уровень толстоты.

Бамп хорошей музыкой

>>972853
Это покруче будет.

Вот вы говорите: нужно повзрослеть, нужно прозреть, нужно получить опыт, чтобы понравилась какая-то музыка.
Но ведь есть и обратное утверждение, которое поддерживают многие психологи, мудрецы и просто философы. Оно в том, что как раз человек, ЧИСТЫЙ восприятием, не обладает шорами.
То есть, другие люди, уже с опытом, с отслушанными передачами Горохова (я тоже пытался их слушать, так что, знаю, о чем говорю, единственное, мне до сих пор смешно, как он может долго и умно говорить про непонятный шум) и так далее уже приобретают иллюзии. И видят одежду на короле.
И только ребенок (помните, в сказке на то, что король голый, указал именно ребенок!), который никогда не узнает, что такое Горохов, ни разу не читал музыкальную прессу и так далее, чисто интуитивно и открытой душой выбрать то, что является лучшим без этих напускных шор.

И психологи, да, они так и говорят: нужно отбрасывать снобизм, хороший человек может и с дворником поговорить, и со школьником, и с гопником. И увидеть их не только красоту, но и чистоту.
Вот и по аналогии с музыкой: моя музыка красива именно в своей наивной чистоте, с отсутствием всего напускного.


<——— В качестве небольшого комипромисса, одна из немногих анеграундных песен, которая мне более-менее понравилась. У солиста манера пения непонятная, и текст тоже непонятный, но если не вдумываться, то можно представить на месте оригинального текста какую-нибудь сказку о битве эльфов и орков. Благо, качество гитары позволяет. Скажу так, где-то на 3/5. Но уже лучше, чем >>951933 или >>958934, от которого вообще кровь из ушей идет.

>>974180
Не надоело сражаться с ветряными мельнцами?

>>974180
>>хороший человек может и с дворником поговорить, и со школьником, и с гопником. И увидеть их не только красоту, но и чистоту.

Что не отнимает у хорошего человека желания говорить с равными с ним по уровню образования людьми.
И кстати, я вот читаю тред, а так и не спросил: ты всерьез считаешь, что если тебе что-то не нужно, это не нужно никому?

Бумп.

Вот вы говорите, Amon Tobin. А зачем множить сущности, когда все это было в клипе Раммштайна?
Особенно в конце, где-то с 2:50.

>>975220

>>975220
Ты это серьёзно сейчас про клип Раммштайна?

Выдал опущенке колбаску свежего кала на ротан.

>>975221
Тебе смешно, а я от инсектофобии два года лечился.

мимокрок

>>975877
И как, вылечился?

>>951992
Охуенно.

Лучший тред года.

>>951931

>нормальная музыка
>Слот
>Limp Bizkit

Начальник! Этот пидорас обосрался!

(тред не читал)

Грубо говоря музыкаы это интеллектуальный хуй, который должен поиметь твою реактивную пассивную женскуюку часть мозга. И каждый ебется как хочет, ноо говорить оо том, что ты любишь немытых хуйцов взятьь за щеку в подъезде за банку страйка - это ты дно ебаное

>>976220
Хорошо сказал.

>>951931
Красавец.

Согласен с опом. Я тоже не мог долго ходить на музач, ни в 2010, ни в 2011, ни дальше, пока вот теперь тут только норм не стало.
Слушаю павер-метал и j-rock.

>>976828
Почему ты считаешь себя умнее опа и при этом ведешь себя как обезьяна?

>>977267
Чтобы ты спросил.

Единственный минус авангарда это то, что там дерьма еще больше, чем в мейнстриме. Что это вообще за хуита? Никаких переходов, никаких смен темпа и ритма. Просто запустили элетронный бас, который играл 6 ебаных минут одно и то же и начали играть абсолютно не интересную и непродуманную хуиту - просто ноты, которые попадают в гармонию. Хотя, наверное, их илитно слушать.

<—— Вот это настоящая классика. Именно ее будут вспоминать наши дети, а не ваших элитных Штокзаузенов.

>>977833
Да пошёл ты нахуй уже, долбоёб и говно это с собою забери.

>>977833
>Вот это настоящая классика. Именно ее будут вспоминать наши дети, а не ваших элитных Штокзаузенов.
Да-да, музыка подросткового протеста против правильных родителей. А у таких как ты есть вспомнить из глубокого детства, какая музыка в твоём детстве играла? На-на, иванушки и т.д.? Ну не скорпионс же, не эксепт, не пинкфлойд, не лунная соната на ламповом фортепиано. Потому и не будет у моих детей "счастья" слышать эти ваши лп, кояны и прочие воспевания во славу депрессии и угнетения. Да, в моей хате был и будет звучать джаз, метал, авангард и related. Так рождается душа.

>>977920
Во-первых, на группу из твоего рилейтеда необходимо подать в суд за то, что она неуважительно относится к группе E.S.T. (одна из немногих групп русского рока, которая не грузила, и мне весело ее было слушать), если украла ее название, да еще для такой непонятной фигни.

Во-вторых,
>прочие воспевания во славу депрессии и угнетения
ты как те ханжи, которым все запретить да запретить. Устаревшая ханжеская мораль.

>против правильных родителей
Все ясно, видимо, ты ультра правый. Иди позигуй за традиции и память крови.

Кстати, вот да. Почему если духовность, то фашня на фашне?

Зигафолк сами понимаете. Антифа его концерты срывает, а ему, все равно, не стыдно.
Рюзке рог поцрет на поцреоте. Летов не только нацболом был, но еще христианским фанатиком (если почитать интервью и посмотреть, какой памятник ему поставила Чумакова, да что там, Христос на обложке одного из дисков). То етсь, вообще фашиком в кубе, если посудить.
А еще и Кинчев.

Вот понятно, что якобы духовная илита и пишет такое:
>Потому и не будет у моих детей "счастья" слышать эти ваши лп, кояны и прочие воспевания во славу депрессии и угнетения.

Лучше уж свободу воспевать, чем такое!

>>977922
>ты как те ханжи, которым все запретить да запретить.
>Все ясно, видимо, ты ультра правый.
Не делай преждевременных выводов. Я констатирую факт: культура подростков и их эстетические предпочтения отражают их отношение к жизни. И не запретить, а не допустить желания падать до уровня затравленной молодёжи.
Собственно, вот чего тебя так бабахает, когда я спокойно говорю, не задумался?
>>977923
Как писал один умный анон: зигафолк - это когда хороший человек хочет почувствовать себя солдатом.
Конечно, говоря об ушлёпках, давно подмечено: ничего так не портит хорошую музыку, как её фанаты.

>>977924
Ты из какой конфы?

>>977924
>747
Это как 777, но на 30 меньше?

>>977924
>анон
>это когда хороший человек хочет почувствовать себя солдатом

Ты что несешь, юродивый? И нахуя трип нацепил?

>>977924
А ты элитарий.

Ну так никто ничего и не ответил на >>974180 про чистое, незамутненное сознание ребенка.
Почему это не ориентир?

>>974180
>>978106
Тебя понял.
Смотри какая хуйня происходит:
>и так далее уже приобретают иллюзии. И видят одежду на короле.
То, что ты называешь иллюзиями, в русскоязычной философии именуется "мифом", т.е. почвой, на которой стоят все допущения людей. В том числе и допущения, что "психэ" человека можно исследовать - говоря о психологии. Сами психологи рассуждают уже в этой "одежде". В этом смысле иллюзия и миф - способ познания, адаптация человека во всегда неизвестном, нераскрытом полностью для него мире.
Следи, далее:
>человек, ЧИСТЫЙ восприятием, не обладает шорами
Верно. Имеется ввиду - помимо этической составляющей, - ребёнок или человек вне социума не является носителем культурного багажа(как говорят в быту). Также как и не может соображать и не оперирует понятиями. Ибо рассуждение - всегда оперирование наполненными смыслами понятиями. Смыслы наполняются благодаря опыту(теории и практики). Опыт как теоретических познаний(воспитание, школа, рассказы, кулстори с двачей и т.д.), так и реальных переживаний(то, что человек слушал когда-то и слушает сейчас, теперь).
Выше говорил о мифе как о почве для познавания. Он формируется и развивается нами. Считай, такой вот инструмент, фон познания, на который лепятся печати с припиской "ИСТИНА".
Так вот, говоря об этих ваших авангардах и почему ребёнок, ньюфаг и прочее "большинство людей". Ясно, что кому-то уже не доставляет слушать linkin park, он начинает обмазываться, к примеру, митолом. А после ему хочется разнообразия, и он обмажется минимализмом, а после добавит классику, которая впрямую соприкоснётся с авангардом. Это один путь и многих. Я не могу представить, чтобы ньюфаг после MTV с удовольствием обмазался Otomo Yoshihide. Я не знаю, прав я или нет, но предполагаю, что опыт необходим. И удовольствие дизгармонией и какофонией во время прослушивания фриджаза или нойза существует только для тех, кто к этому "пришёл" благодаря опыту.
>И психологи, да, они так и говорят: нужно отбрасывать снобизм, хороший человек может и с дворником поговорить, и со школьником, и с гопником. И увидеть их не только красоту, но и чистоту.
Этическая чистота человека и tabula rasa(неопытность; сознание ребёнка как чистый лист, готовый наполниться смыслами) разные вещи. Проблемы дворника, школьника, гопника как "людей" к вопросу итт не имеет никакого отношения. Да, понять их можно и социальные службы этим должны заниматься... но быть ими и одновременно не ими - оставаясь собой и другим для них - нельзя.

>>978206
>То, что ты называешь иллюзиями, в русскоязычной философии именуется "мифом"
То, что он называет иллюзиями - обыкновенное окультуривание. Лосевское понятие мифа хз причем тут, оно относится не к социологии, а к метафизике, по сути.

>>978221
Ну так а культура и окультуривание тогда что по-твоему?
>Лосевское понятие мифа
Оно юзается повсеместно. И имеет как раз смысл почвы на которой и из которой стоят и существуют смыслы.

>>978224
>Ну так а культура и окультуривание тогда что по-твоему?
Ну я же написал. То, что >>974180 называет иллюзиями. В частности, вовлеченность в те или иные аспекты культуры с их структурой ценностей.

>Оно юзается повсеместно.
Оно придумано ебанутым мракобесом Лосевым и не имеет отношения к социологии.

>>978228
>Оно придумано ебанутым мракобесом Лосевым и не имеет отношения к социологии.
Вот оно как... Ладно, тебя понял, спорить не стану: не могу в социологию изнутри социологии.

>>978231
>не могу в социологию изнутри социологии
Не понел че ты имел введу)
Извени бротишь, может я тебя не так понел, но как ты упомянул "русскоязычную философию", я сразу подумал о Лосеве, потому что кроме него из русских фелософов никто такого термина не юзал.
Если же ты оговорился, а на самом деле имел в виду семиотическую концепцию "мифа" континентальной феласофии, то она тож ниобэтом. Как я уже сказал эт обычное окультуривание)

>>978233
>Если же ты оговорился, а на самом деле имел в виду семиотическую концепцию "мифа" континентальной феласофии, то она тож ниобэтом. Как я уже сказал эт обычное окультуривание
Раскрой мысль, оче интересно.
>кроме него из русских фелософов никто такого термина не юзал
Откуда инфа-то такая?

В чем смысл треда? Оп на разные лады повторяет одну и ту же мысль, которая неизвестно как втемяшилась ему в подкорку, при этом не реагируя абсолютно никак на любые доводы и призывы к дискуссии. Все это напоминает тренажер для доморощенных титанов мысли, бросающих тезисы-ножи мертвых людей в мишень из тетрадного листа, которую они даже пробить не в силах, так как она под действием силы броска изгибается и возвращается в исходное положение.

>>978258
>Раскрой мысль, оче интересно.
Че тут раскрывать-то, я уже песал) Окультуривание - вовлечение в культуру (или субкультуру), это восприятие ее ценностей (а также кодов, стереотипов поведения и т.д.) Даже овладение естественной речью и речевым мышлением - часть окультуривания)) Ведь речь и речевое мышление - в определенной степени "внешний" и приобретаемый инструмент человека, не что-то личное и эссенциальное) Поэтому "неиллюзорное" (пользуясь термином тово пацана) восприятие того или иного феномена культуры невозможно по определению - вовлечение в культуру в целом и в ту или иную субкультуру в частности всегда оформляет человеческое воспреятие по-своему.
Симиатическая концепция мифа заключается в том, что массовая культура буржуазного общиства создает совершенно знаки-мифы, комбенируя образы и означаемые совершенно алогичным, но полезным ей (массовой культуре и стоящей за ней копеталом) образом. Ну есть эт обычное европейское левацкое нытье))

>Откуда инфа-то такая?
Могу ошебаться, но я таково в упор неприпомню, кроме упомянутого мной выше. А у тебя откуда инфа?)

>>978345
>создает совершенно знаки-мифы
фикс)

>>978345
Так а ты можешь пройтись по первому моему сообщению и ясно объяснить, где там и что неправильно. А тo, я понял, что Лосев - отстой. Я как бы его(Лосева) и не имел ввиду, покуда контекст, в котором я пытался высказаться, заимствовал мнение Бибихина, который говорил о феномене наделения человеком смыслами события.
Схематично: слушаешь X1 1000 раз. Оно надоедает. Переходишь к X2, сходному с X1. Тоже надоедает. И так 1000 раз. Надоест X. Переходишь к Y. Тоже самое. И в какой-то момент, наступит Z, который, бац, является фриджаз. И приехали. А может быть русская пoпса 90х. Но чтобы сразу человек пришёл к Z-фриджазу - нонсенс. Именно опыт, события и переживания, настроение и хз что ещё - всё это требуется для такого перехода. "Одеяния"? Ну допустим. Они не существуют и есть ложь? Нет, они существуют, а значит истины. Чистое сознание просто их не различит - недостаточно инструментария, опыта. Как картина небосвода для ночного гуляки и астронома.

>>978345
>Ну есть эт обычное европейское левацкое нытье))
Вот опять всплывает итт политота.
Лево/право. Боюсь, ты, как большой знаток философии, и её разделишь на тысячу частей, каждой из которых пpипишешь имя философа.

>>978382
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бибихин,_Владимир_Вениаминович
>Долгие годы работал секретарем и помощником у Алексея Фёдоровича Лосева, вел записи разговоров с философом.
Этого Бибихина? Ясн) Если у Дугина будешь чет заимствовать, сразу предупреждай)

>>978206
>философии
Музач, я тебял люблю.
Даже в общении с быдлом элита опирается на философское наследие человечества.
(кстати, какой там век был в тренде? семнадцатый или восемнадцатый?)

>>978382
>И в какой-то момент, наступит Z, который, бац, является фриджаз.
>Но чтобы сразу человек пришёл к Z-фриджазу - нонсенс.

Начал слушать фриджаз вместе со всем остальным джазом в 16, когда мои музыкальные вкусы ограничивались Битлз, Нирваной и Роллинг Стоунс.

>>978398
Хотелось бы присоединиться к вашей философски-неграмотной дискуссии, но боюсь, что с моим участием она станет еще более неграмотной. Предлагаю вернуться к сути вопроса, а именно "Зачем люди создают и слушаю музыку от которой кровь течет из ушей".

Моя позиция в том, что все эти wall noise, lowercase и т.п. жанры существуют для того, чтобы актуализировать именно этот вопрос - Зачем делать такую музыку? Зачем слушать такую музыку?
Этот вопрос ведь не возникает при прослушивании р"н"б или рока, где посыл незамутнен и коды предельно легко дешифруемы. Как следствие, утрачивается острота акта творения, искусство опускается до уровня обыденности, до уровня затертого и анахроничного жеста, до уровня индустрии. Мы не задумываемся для чего создается брит-поп, и в этот самый момент "незадумывания" сакральная суть искусства музыки испаряется, не будучи отягощенной вопрошанием. Все, что остается, лишь пошловатый и избитый саунд.
Я считаю, что интеллектуальность авангардных жанров [музыки] не в том, что она отвратительна обывателю, а в том, что она зарождает цепочку фундаментальных вопросов, требующих осмысления. Все начинается с "зачем было создано это нелепое творение?", а затем под созмнение ставится все творчество автора, весь жанр, весь авангард и, наконец - и в этом-то суть! - вся музыка ставится под сомнение. Для чего существует музыка? И вам не дадут никаких подсказок, никаких зацепок, но только чистое поле анализа. Ну или экспериментов.
Авангардная музыка, начиная от эпохи постмодерна и до нашего времени, это перевалочный пункт, это хижина у лесной тропинки для путника уставшего от почти неминуемой вторичности всего, что может звучать в наше время. Это не развлечение для слушателя и не бунт против старых форм, а диалог с мыслителем или творцом. Как пережить тяжесть вопроса "А не устарела ли музыка?", который встает перед тем, кто достиг определенного пункта грамотности (я сейчас ни в коем случае не хочу сказать, что ответ Горохова на этот вопрос правилен; он просто имеет место быть).

Исходя из написанного, я не считаю авангардную музыку, которой на музаче приписывают статус элитарности, вершиной развития слуха и ума. Однако культурный контекст таков, что авангард является необходимым этапом в развитии, берет в общем-то на себя роль этаково чистилища. Тут вот поднимался вопрос о "чистом детском незамутненном восприятии". Проблема в том, что ребенок хоть и обладает сравнительно чистым восприятием (что является мерой его невовлеченности в культуру), но все же не способен на четкую дифференциацию целого на части, а значит не способен оценивать произведения искусства. Дети любят яркое, сладкое, громкое лимшь потому, что не способны отличать оттенки, и уж тем более разглядеть ньюансы. Для них все, что составляет ценность произведения искусства не может быть раскодировано, а значит оценено. Посему я считаю вершиной художественного развития способность совмещать в себе чистое восприятие и культурный опыт. И если с опытом все ясно, то чистота достигается путем прохождения именно чистилища, понимания экстримально нелепого саунда авангардных жанров.

Вот мой вам ответ, почему король не голый. Я постарался максимально ужать свои мысли, но увы получилась все равно простыня. Если есть какие вопросы, то с удовольствием поддержу дискуссию.

>>978620
>Моя позиция в том, что все эти wall noise, lowercase и т.п.
Ну это как эмбиент же. Включил и пошёл заниматься своими делами.
Нойз - это другой вид эмбиента.
Ты неосилятор просто, видимо.

>>978623
нашел в тексте пару знакомых слов → бросил читать дальше → обосрал весь пост

специально для осилятора-всей-Руси: подставь вместо wall noise, lowercase любой в твоей точки зрения авангардный жанр и дочитай пост до конца. а потом можешь сделать колонки/наушники на полную громкось и спокойно заниматься своими делами под видеорелейтед

>>978620
>Моя позиция в том, что все эти wall noise, lowercase и т.п. жанры существуют для того, чтобы актуализировать именно этот вопрос - Зачем делать такую музыку? Зачем слушать такую музыку?
Я слушаю lowercase потому, что он мне эстетически приятен. Там очень многое зависит от саунда. Он ближе к дрон-думу, эмбиенту и саунд-ориентированной электронике, чем к концептуальному искусству.

>>978631
Не бомби. Просто лень было читать твою телегу.

>видеорелейтед
Тот же самый эмбиент, только в более радикальной форме. После 30 секунд привыкаешь к такому звуку, и дальше делаешь всё тоже самое - медитируешь и расслабляешься на диване и/или занимаешься уборкой.

>>978638
во-первых, если лень читать телего, то просто ничего не пиши. тем более комментарии, которые НИКАК не относятся к сути моего поста.
во-вторых, нойз это не поджар эмбиента. нойз появился раньше (Руссоло первее Кейджа в академке, а Бойд Райс первее Брайна Ино в поп-музыке) и похож только на самый поверхностный взгляд.

Да что вы пристали к нойзу-то? Нельзя его оставить в покое за столько-то времени, и с эмбиентом его сравнивают и с чем-то еще, однако многие забывают, что нойз существует в разных формах будь-то тосидзи микава или масонна, в чем они схожи? Еще зачем-то обосновывают идеологией весь нойз абсолютно, хотя забывают, что скажем хидзекайдан на своих романс и модерн не руководствовались ничем, кроме любви и желания делать такую музыку. Вся эта история напоминает умствования древних ученых, старавшихся объяснить явления с помощью лишь сведения их к уже известным.

>>978642
мне Шнитке в 5 лет нравился, мамка сказала

>>978631
Слушать такое фоном не имеет никакого смысла, в противном это будет очередным звуком окружающей среды. Может еще и найденную музыку фоном предложишь слушать? Или теорию изобретешь, почему ее нельзя слушать определенным образом?

>>978642
Видишь ли, твой угол восприятия музыки не является тысячелетним дубом, ты можешь говорить только гранях восприятия доступных тебе на данном этапе. Справедливо в твоих словах лишь то, что никто другой также как ты слушать музыку не может, все.

>>978642
Ты учился в музыкальной школе, что-ли? И это в 2013-ом-то году? Тебе настолько было насрать на твоё будущее?)

>>978652
Есть миллионы людей, которым приятна ксенгармоничная музыка.

>>978651
прозрение, епт
всю переписку не читаем → иронии не видим → банальности пишем

>>978656
Все, что угодно можно фоном слушать, так что иронии я не вижу.

>>978659
>Зато негармоничная музыка, серийное все это по определению не может быть приятна. Удовольствие от нее эстетическое или в редких случаях мазохистское.

Что ты имеешь ввиду под негармоничной музыкой? И что за определение такое, можно почитать?