Кто читал? Расскажите о чем там вкратце.
Аноним OP 06/12/19 Птн 22:28:56 #1 №35203973 Двачую 3 RRRAGE! 31
Кто читал? Расскажите о чем там вкратце.
Не читал, но было бы интересно замутить совместную программу Латыниной и Невзорова по этой теме.
геронтофил?
На эхо мацы живут уебаны, любой кто слушает и читает этих уебанов сам уебан.
Тушеночная невеста всех разоблачила.
Почему? А где тогда хорошие люди?
Кому ебля, а кому и разговоры. Иди еще завари себе креветочный доширак.
Подальше от мест скопления жидов.
Это где такие есть?
Бамп
Краткий пересказ - исус был глава банды кровожадных фанатиков, они занимались тем что резали неверных а верным обещали забить место в раю. Наобещав с три короба, исус помер на кресте от римлян, которых он уже доебал со своей сектой Сектанты сказали ВРЕТЕ, он просто улетел домой.
Это первые несколько глав, чуть меньше половины. Дальше мне стало неинтересно и я дропнул.
Я читал, но читать надо очень сосредоточенно и вдумчиво. Иногда перелистывал назад восстанавливая цепочку размышлений. Вкратце там про историю иудаизма, что у евреев то нихуя не было не загробной жизни ни сатаны, и так они жили тысячу лет. А потом пришла иудейская секта и решила что евреи убер аллес и надо пиздить римлян и вообще верить что христос сын бога, так как всякие обещанные чудеса не случались иудаизм был пропатчен сатаной который всем гадит и обещаниями что все вознесутся на небо кто верил и будут там кайфовать. Короче по тем временам местечковый ИГИЛ. Советую прочитать чтоыб потом верунам сраки рвать вопросами типа кто такой брат Иисуса и почему апостол Павел и брат Иисуса гонялись за апостолом Петром по всей Иудее и хотели его зарезать. Так же стало открытием что европейское христианство вообще ничего общего с учением Иисуса не имеет, это все выдумка ебанутого Петра.
Читать лениво, есть уже рецензии историков-религиоведов? Желательно западных.
>они занимались тем что резали неверных
Совсем чет безпруфная хуета кого они там резали в пруфах?
внутри дура
Так, подождите, это та же пизда, которая писала, что Челябинский метеорит был на самом деле ракетной атакой?
Ну и из каких источников это взято?
Да убили тех евреев, очень скоро всех выкосили. Во всём Иерусалиме возможно (!) осталась улица роз. Остальные вырезались в 70-и году. Евреи сейчас это остатки неушедших рабов и всяких выблядков. Тех евреев по писанию убили.
>чтоыб потом верунам сраки рвать вопросами типа кто такой брат Иисуса и почему апостол Павел и брат Иисуса гонялись за апостолом Петром по всей Иудее и хотели его зарезать
Бесполезно. За тысячелетия они освоили высшую сверхманевренность, их даже вопросами про динозавров и эволюцию не проймешь. В лучшем случае ответят что ваш источник не источник, в худшем - скажут что в тебя бесы вселились и ты просто не понимаешь.
>ваш источник не источник
А собственно, что за источник?
>Расскажите о чем там вкратце.
Коричневый фантаст упражняется в разоблачении давно протухших охуительных историй про жидву.
> Советую прочитать чтоыб потом верунам сраки рвать вопросами типа кто такой брат Иисуса и почему апостол Павел и брат Иисуса гонялись за апостолом Петром
Как-будто верующий интересуется подобной хуетой. В этом вся ошибка - на самом деле нам насрать что там происходило в старых протухших пердях. Это вопросы какой-то уж совсем специальной олимпиады для бальзаковских дам.
Гугли кумранские свитки. И еще всякие иудейские тексты переводились на другие языки с спасались от цензуры ,но утеряно очень много, это реально расследование. она ставит вопрос и пытается на него ответить.
Например если Иисус захватил Храм, а храм это извините крепость размером с пол кремля, то почему его арестовали через несколько дней в каких то садах за городом? Значит из храма его выпиздили. Кто? И тд.
Она часто ссылается на Иосифа Флавия, хотя и додумывает за него многие вещи. Ну и там еще всякие, хуй запомнишь как называются если сам не читал их.
Двачеры дорогие мои!
Мы ведь внуки сварожича
Нам надо вместе держаться и не ссорится
Мы ведь внуки сварожича
Нам надо вместе держаться и не ссорится
Спасибо
Т.е. Христос придумал и Сатану и загробную жизнь, и объявил себя сыном бога? А чем европейское христианство отличается от учения Христа?
может эти свитки лахта тех дней написала
Ты нацист?
Да, Сатану придумали чтобы всю хуйню на него свалить типа мы не при делах, демоны не дают царствию божиему прийти и ваше неверие, ебашь неверных. Суть христианства в том что оно только для евреев, кто не еврей тот с точки зрения христианства идет в пизду.
Интересно.
Христианские титушки в древнем Китае при императоре Юстиниане придумали вместе с Вилли Мюнценбергом деструктивный мем про вред ГМО. Вот хочу еще напомнить, как Москва похорошела при Собянине и стала настоящим городским пространством. Всего лучшего, до встречи через неделю. Не забываем ставить лайки и подписываться на мой канал.
Если все, как ты описал, то это манипуляция и хайпожерство в открытом виде.
Кто такой Петр и Павел, их перемещения давно изучены церковниками и спорные моменты особо никто не скрывает от интересующихся. Вопрос ведь в том, что обывателю слишком лениво изучать и разбираться, ему нужны простые ответы на простые вопросы, а христианство это совсем не так просто, особенно для необразованного человека.
Все логические цепочки давно разобраны религиоведами и теологами. Спорные моменты остались, но они вовсе не влияют на общую логику.
Потешные книжки от латыниной - таких было масса, но ни на какую серьезную критику они неспособны. В западных вузах есть предметы, которые подробно изучают зарождение христианства и есть масса трудов, которые разбирают зарождение христианства и его развитие.
Принести нечто новое в эту сферу - это или быть самоубийцей, который выставит себя дураком на всеобщее обозрение или провокатором. Рассуждения пидарашки латыниной о христианстве - это уже в самой формулировке вопроса по меньшей мере потешно... Пидарашка, которая занимается брехологией всю свою жизнь... и живет за счет этого, ок круто.
Ебать ты растёкся мыслей по древу. Ни одного опровержения по факту. Лишь классика ВСЁ ДАВНО ДОКАЗАНО! ВСЁ ДАВНО ИЗВЕСТНО!
Да пошёл ты нахуй ублюдок. Есть множество апокрифов которые церковь игнорирует ПОТОМУ ЧТО ТАК ХОЧЕТСЯ БЛЯТЬ. И всё тут. ПОТОМУ ЧТО НЕУДОБНО!
Разъёбывай книгу по фактам или иди нахуй.
>>Разъёбывай книгу
Бороться с книгами - это верх долбоебизма, а тем более с подобными. Я бы майн кампф разрешил, а не то что эту клуню с ее потешными книжонками.
Интересующийся человек найдет разные истопники информации и сделает выводы, а чернь можно кормить любым гавном, на то она и чернь...
И без чтения понятно, что это говно.
Зачем одиозной журналистке публиковаться не под псевдонимом?
Чтобы срубить рекламу с коллег соцдемов.
О чём пишет человек, считающий себя жидом, когда пишет о Иисусе?
О том самом.
Отдельно стоит вспомнить только о том, что она подожгла свою квартиру в 2017 и уехала, естественно обвинив в поджоге руССких.
Понятно же, что наследниками пикрелейтов во всём являются русские.
эт вас говном облили ?
>Бороться с книгами - это верх долбоебизма
То-то на Солженицына и потом его могилу стали срать все совки в три ручья, после издания "200 лет вместе".
Но это конечно другое.
>>Солженицына
Проблема была не в нем, а в том, что типичный совейский обыватель не мог отличить ложь от правды, т.к. врали и воровали практически все. И тут дело не в пропаганде, она то была местами очень правдива, но только совейский человек не умел отличить ложь от правды. 90е и по сей день - это прямое следствие наивности или глупости населения СССР.
>Тушеночная невеста
Откуда погоняло?
> солженицын всем врал, ну и я врал, но это нисчитается, потому что солженицын тоже врал
Что, внезапно борьба с книгами - не верх долбоебизма, да, мудила?
> критика книги мразотной соцдемки это всё равно что костры из книг руССкие фашиССты хотят разъебать всё святое, всю правду, надо их срочно массово казнить
> Вопрос ведь в том
Вопрос в том, что Ветхий Завет - это приквел, выпущенный католиками в 11м веке. Хотя скорее всего 17м.
Естественно этот факт обходится стороной. Потому что современные евреи, к которым относится и автор_ка - это этнически германская секта идентаристов, исповедующая приквел.
Сабж вместо исследования истории и построения своей истории из известных фактов, просто строчит свой собственный памфлет на голубом глазу, развивая сеттинг приквела. Причём развивая в абсолютно ебанутом ключе, потому что что туда католики вкладывали, шваброй понять нельзя.
В оригинальном приквеле всё строилось из предположения, что Храм - это племенной суд. Фарисеи - это судьи и законодатели.
Приквелом удревнялось католичество и в него внесли все актуальные для 11 века реформаторские тенденции, которые надо было запретить, потому что они конкурировали с ватиканским паханатом или как минимум подрывали его влияние.
И нет лучше запрета, чем "это уже было и бог это уже запретил".
На 11й век Талмуд вероятно стал бы прекрасным основанием для либеральной государственности. Сегодня это просто древняя бредология, интересная только антропологам, которые смогут продраться через все редакции этого бреда и связать их с интересами даже не политических групп, а какими-то антрополитическими парадигмами. Потому что неизвестно кто и как вообще в Европе жил до того, как появилось и развилось книгопечатание. А после его развития это понимание затруднено ещё и тем, что каждый французский высерок сочинял древние книги (не исключено, что и Талмуд 11го века - дело рук упоротого французского студента, написавшего его чтобы продав купить ещё бухла и закинутья спорыньёй от картеля Медичи).
Самый древний Новый Завет сохранился в неполном списке 6 века. Не смотря на поголовное исповедование христианства в городах Европы. То есть по крайней мере один Новый Завет был в каждом крупном городе. В каждом городе, где за 10% годового дохода можно было построить церковь и нанять писчего для создания копии.
Приквел обскурантной секты сохранился в идеальном состоянии 6000 лет.
Но ведь именно ты мудила, т.к. это ты пишешь пост с нулевой информативностью - спам, это и есть "контент" мудаков, как ты.
Зачем ты спапимишь, даун?
Лучше вставить голову в унитаз, чем слушать Шлюхман и компанию.
Так ты укр. Правду говорят - каждый укр мнит себя криптожидом.
Всю литературу на русском на УССРушке уже победил, мудила?
лучше быть укром, чем убеком, который может выдать вот такое
Ты же полный убеок и трагедия в том, что таких дохуя.
> моССкальские антиССемиты везде
кратко
Это не её твиттер. У неё вообще его нет.
Это неправильная латынина, ок...
Трикстерский роман.
>Латынина
Дальше не читал.
Ну не кривляйся. У неё нет твиттера. Или тащи ссылку на него и чтоб галка верификации была.
Пересказ айджест достижений ветхо- и новозаветной библеистики вместе с представлением некоторых довольно спорных теорий как абсолютной и доказанной истины (ну, так уж у Латыниной водится). Основной вывод: Христос был предводителем большой и воинствующей секты, которая пыталась захватить Иерусалим и даже ненадолго взяла Храм, но удержать победу не сумела.
Небезынтересное чтиво, но для массового и не погружённого в тему читателя порой слишком запутано, особенно в части разбора Пятикнижия и прочих ветхозаветных текстов.
Эволюция -это просто теория если что. Надеюсь ты это понимаешь
Христианство, одна из тысячи сект своего времени, которая взлетела, благодаря своей универсальности.
Латинина это протухший кусок говна не первой свежести которая о палеоконтакте и понятия не имеет тоесть обычная такая рыжая смертная обезьяна
Чесно говоря меня пиздец тригерит на теологов уровня невзорова которым в пору разве что говно на конюшне чистить а не о высоком рассуждать
И много сект сушествуют тысячу лет?
Я отвечу сушествуют некоторые но они построены на твердом базисе эзотерики традиций уходяших в допотопный мир
Я отвечу сушествуют некоторые но они построены на твердом базисе эзотерики традиций уходяших в допотопный мир
Шизик пиздит на Латынину, впрочем ничего нового
Это прекрасные люди, воспитанные в прекрасных семьях высшей элиты СССР.
Сегодня они пытаются откреститься от СССР, говорят - мы не такие!
А на деле это самые натуральные совочки, лживые и вороватые.
Дети генералов... им нечего больше хотеть...
https://www.youtube.com/watch?v=zxlg7V6iBZY
Ну, нет. Высшая элита это кто-то уровня ак. Лихачева, а эти всего лишь поднявшиеся при совке мещане.
Читать стоит потому что почти вся библиистика пишется практикующими христианами. То есть она довольно таки ангажировнна. Плюс мало затрагивает историю до рождения Христа.
У Латыниной же много про Израиль до рождения Христа. Про евреев и то как они относились к Христианству. Про ранее христианство и т.д
Книга безусловно будет интересна атестам.
Латынина покруче оюього шиза оассуждает о том очемт понятия не имеет чисто обезьяна в очках
И
Надеюсь, писали литературные негры, поскольку Латынина не похожа на человека, способного на кропотливую работу с архивами. Да еще и по всему миру.
это ебань - не рекомендую к прочтению!
как в жопе, брат
Кек, вспомнил это расследование анона
Читать надо интересное, а не Латынину.
Христиане это протолеваки, протомарксисты.
фекальный воланд и старая евреечка.
Наоборот ваш обосаный марксизм это калька ветхого завета и тому подоное
А Христос сам по себе вне ваших человечих категорий в обшем смысле ваши рамки и маркеры это пустое
Там на самом деле не так всё плохо. Ну, начать с того, что хотя Латынина и Невзоров — анальные дружочки-пирожочки, но подход к теме у них всё-таки разный: Невзоров это чистый, беспримесный эпатаж, хайпожорство и фрикование; Латынина же, если конкретно про религию говорить, более-менее добросовестно пересказывает достижения библеистики последних десятилетий. Более-менее добросовестно — потому что она всё-таки не удерживается от того, чтобы выпячивать понравившуюся ей теорию как единственно верную. Впрочем, если бы она этого не делала, то её книжку (и без того не самую увлекательную) было бы совсем тоскливо читать — а так хоть побугуртить можно.
А там нет работы в архивах. Там есть пересказ нескольких десятков монографий и научных работ, которые, думаю, все или почти все можно онлайн найти.
>А Христос сам по себе вне ваших человечих категорий
Очень интересно, продолжай.
Это соответствует общепринятой точке зрения научного сообщества?
Сталин плохой, Пыня плохой, стрелочка осциллографа\tне поворачивается, ждите мою новую книгу.
>Нужен ли Израилю иудаизм и все эти духовные скрепы и стены плача? Чтобы ответить на этот вопрос, мы позвали на дебаты Ивана Кузнецова и Андрея Иванова.
другое
Первая научная.история Иисуса 0 года?
> Латынина
> историческое
Я не готов такое читать.
> историческое
Я не готов такое читать.
Не советую - даже самые тупые анонсы из религача в вопросе разбираются лучше чем Стрелка осциллографа.
Она с первого абзаца заявляет " я тупая, ленивая пизда, полный ноль в вопросе, нихуя не знаю матчасти, но сука имею охуенно важное мнение и спешу им поделиться с вами" . Ну не прям так откровенно, но между строк это читается ясно.
>но читать надо очень сосредоточенно и вдумчиво. Иногда перелистывал назад восстанавливая цепочку размышлений.
Ты наверное и "новейший учебник астрономии" будешь вдумчиво перечитывать "луна состоит из швейцарского сыра сорт мааасдам. Из-за того что излучение солнца в космосе сильно - сыр оплавляется и дырки превращаются в кратеры".
Как такое можно вдумчиво перечитывать? Какую нить рассуждения можно уловить в этом безграмотном бреде?
Ты в школе астрономию не проходил? Тебе не сказали, что луна не состоит из сыра?
>нам
>мыыыы
Отучайся мычать - не в хлеву.
Не, эта ссанина включая сжв еще в вавилоне зародилась
>Латынина же, если конкретно про религию говорить, более-менее добросовестно пересказывает достижения библеистики последних десятилетий
Ты читал ее?
Она просто вообще не разбирается в вопросе.
Католики заодно подбросили свитки в кумранскую пещеру. И обманули учёных с датировкой. Ещё в 17 веке.
> Вопрос в том, что Ветхий Завет - это приквел
А евреи знают?
>исус помер на кресте от римлян
Есть мнение, что не на кресте, такой казни тогда вообще не было. Крест зафорсили христиане в районе 1000 года. А умер он банально на колу.
А чё, не был штоле.
>Латынина и Невзоров — анальные дружочки-пирожочки, но подход к теме у них всё-таки разный
Да не разный. Они оба пишут о вещах, в которых абсолютно не разбираются. Нахватались научпопа, и его пересказывают.
Я флавия читал и что-то не помню у него ничего подобного. Сдается мне, стрелка слишком сильно вертится.
>банально на колу.
Ты кто по нации будешь?
>чем европейское христианство отличается от учения Христа?
Всем.
Христианство это поделие язычников по мотивам "мне так видится", а учение Христа это иудаизм.
