Если слишком больно смотреть на Рикардо, то покрутите колесиком, пока изображение не станет достаточно маленьким, чтобы не доставлять вам боль
Да что это за хуйня? Я как свои глаза не извращаю - нихера не вижу. Убери это отсюда, блять.
Говно уровня фингербокса. Рандомные коллажи выдаете за что-то осознанное. Еще и хуету какую-то в них видите. Ну точно наркоманы.
>Да что это за хуйня?
Стереокартинки
>Я как свои глаза не извращаю - нихера не вижу.
Чтобы увидеть скрытый образ, нужно научиться правильно смотреть на стереограмму.
Существует несколько способов:
1.\tКлассический способ. Для этого лучше распечатать стереограмму. Затем напечатанное изображение приблизить вплотную к носу и медленно удалять его пока руки не распрямятся полностью. Важно при этом глаза не фокусировать на картинке, т.е. как было при близком рассмотрении изображение размыто пусть так и будет, не надо наводить резкость и пытаться рассмотреть детали. Как правило, на стереограммах объем виден с первой-второй попытки.
2.\t«Глаза в кучку».
Некоторые используют такой прием: смотрят на кончик своего носа, а затем плавно переводят взгляд на картинку. Главный недостаток этого метода: при переводе взгляда с носа на картинку часто теряется фокус и приходится начинать сначала.
3.\tСмотрим сквозь картинку. Этот способ особенно прост тем, кто привык в задумчивости устремлять взгляд куда-то вдаль. Нужно просто смотреть не картинку и одновременно сквозь нее, как будто ее нет, сначала образы размыты и смазаны, но затем все четче проявляются контуры.
4.\tНайти симметричные точки. Так как стереограмма – это набор повторяющихся элементов, нудно выбрать на ней две симметрично расположенных точки и смотреть на них, когда они сплывутся в одну, становится видно основное изображение.
Лично я юзаю третий способ
Что значит "смотреть сквозь картинку"?! Какие симметричные точки? Ты шизанутый, блять? Так бы и сказал, что ШУЕ тред, просто у вас тематика какая-то особенная. Блять, иди нахуй!
Я вот Стерео Рикардо сделал, действительно стерео
http://sirds.ru/stereo_technology.html
>Давайте взглянем на картинку, которую я специально нарисовал по этому случаю. Представте, что это Вы :) смотрите на монитор. Вид сверху. О чём я и говорил - точка c находится ближе точки d. Мозг это понимает, сравнивая углы AcB и AdB. Не зря я упомянул и о том, что в глазах немного разные картинки, и что мозг меняет углы для нахождения похожих участков. Так как точка d одна, а глаза два, то в каждом глазу она и будет являться тем фрагментом, в котором надо пересечь лучи, т.е. в одном глазу её изображение будет похоже и на изображение её же в другом глазу - ну это логично (это же одна и таже точка).
>Теперь попробуем обмануть мозг. Поставим перед собой картинку, которую следует превратить в стерео. Как надо расставить на ней точки, чтобы "надурить зрение"? Обратите внимание на точки a b и e g. Чтобы глаз увидел подобные участки (точки), они должны быть одинаковы (хотя иногда и это правило можно обойти, но это довольно сложно сделать, хотя вполне реально, ведь мозг ищет подобные фрагменты не только по цвету, но и по форме). Смотря на данную картинку, видишь точку, расположеную дальше поверхности монитора, а точку d ещё дальше. Таким образом, на плоском экране монитора (листе бумаги) появляется объёмное изображение, находящееся как бы внутри монитора. Этого-то нам и надо. Получается, что чем ближе друг к другу расположены одинаковые точки (или целые фрагменты), тем они кажутся нам ближе в пространстве. Ещё раз взгляните на рисунок, и посмотрите, где пересекают лучи поверхность монитора, где в последствии они сами пересекутся и какое при этом будет расстояние точек пересечения лучей с бумагой. Надеюсь, что вам понятен основной принцип обмана человеческого зрения и того, кто за этим стоит - мозга :-).
Как же рвется этот неосилятор.
>Что значит "смотреть сквозь картинку"?!
Представь, что тебе суперхуево и ты не можешь сфокусироваться ни на чем, тупо глаза не сводятся, все двоится и пиздец, вот так и смотри на картинку, она станет объемной
>картинка в двумерной плоскости
>она станет объемной
Да понял я уже, что ты шизик ебаный, можешь мне не рассказывать.
Ты хоть статью почитай, неосилятор
Кого ты пытаешься троллить, тут ты уже затроллен жизнью и не можешь прикоснуться к искусству, тому що не понимаешь, що там за хуйня нарисована
Бамп улиточкой
плоскоземельщик порвался
Вот вам анимированных
БЛЯТЬ ПОЛУЧИЛОСЬ СУКА
20 ЛЕТ НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ, А ТУТ В ТРЕДЕ НА ХАРКАЧЕ ПОЛУЧИЛОСЬ УВИДЕТЬ ЭТУ ГРЕБАННУЮ 3Д ИЛЛЮЗИЮ!
20 ЛЕТ НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ, А ТУТ В ТРЕДЕ НА ХАРКАЧЕ ПОЛУЧИЛОСЬ УВИДЕТЬ ЭТУ ГРЕБАННУЮ 3Д ИЛЛЮЗИЮ!
Тогда зачем сегаешь такой годный тред?
Прости, больше не буду.
кубик рубик
тёлка
Действительно рубик
Есть еще такие видео, и они пиздец завораживающие, можешь в интенетах поискать.
Я кста планирую смонтировать одно, есть одно каличное, хочу переделать во что-то смотрибельное и залить
Бамп годному треду
Вот я вам годноту принес, стерео видео. На двач такое залить не получится, слишком большой ролик, так що залил на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=9retufHj0SY
https://www.youtube.com/watch?v=9retufHj0SY
Освятил.
Как такие самому делать?
В инете читал как-то, но так и не понял как это работает. Есть кт она пальцах сможет объяснить? Это же просто лист бумаги, или же плоский экран монитора. По какой причине картинка начинается вылупляться? Это же абсурд какой-то.
Пацана, Рикардо у меня дома! Класс.
Вот пояснение итт
А я только недавно понял, что всю жизнь смотрю неправильно! Я глаза скашиваю вовнутрь и поэтому все вогнутое, а не выпуклое. Пиздец вообще, и как теперь развидеть одно и увидеть другое, хз.
Как ты их скашиваешь? Я так вообще ничего не вижу
ничё не понял, но было интересно почитать. Точки-хуёчки. Если картинка однородная с повторяющимся фрагментом, то почему именно в определённых местах просвечивается изображение? если там говорится про одинаковые точки.
И вообще я подобные картинки разглядывал только в детстве и то получилось всего несколько раз, больше у меня никогда не получалось увидеть в них ничего.
Мамка зашла, решила, что меня в секту какую-то зазомбировали.
1. Скашиваешь глаза к носу
2. Настраиваешь фокус, чтобы стало четко и границы повторяющихся элементов картинки совпали.
3. профит.
>Если картинка однородная с повторяющимся фрагментом, то почему именно в определённых местах просвечивается изображение?
Ты имеешь в виду, почему в определенном месте картинка выпукает, а в остальных остается плоской?
Именно это
>Скашиваешь глаза к носу
Гамаз, ты?
Нет, у него как раз в разные стороны глаза смотрят, типа наружу.
А я вовнутрь кошу. Но не всегда, а только когда втыкаю в стереокартинки.
Так в этом же и есть смысл. Вот ты двумя глазами смотришь на мамку на фоне ковра. Ковер плоский, мамка 3д. Твой левый глаз и правый видит на ковре одинаковую картину, значит он 2д. На мамке он видит немного разную картину, ибо левый глаз смотрит немного на левую сторону мамки, правый - на правую. Когда ты смотришь на эти пикчи, то ты разными глазами находишь одинаковые плоские картинки и наебываешь глаза, которые думают, что это один и тот же ковер. В это время на фоне "ковра" два разных изображения "мамки" для левого и правого глаза отдельно.
Если все будут на одинаковом расстояние, то будет пикрил, ощущается, что изображение за экраном, но все кружки в одной плоскости, чтобы что-то начало выбиваться, его нужно чуть-чуть сместить по горизонтали.
Может я хуйню говорю, хз, но все Рикардо получились в разных плоскостях, сначала я не понимал, как их разместить в разных плоскостях, а потом подумал, что если подвигать Рикардо, и получилось
>В это время на фоне "ковра" два разных изображения "мамки" для левого и правого глаза отдельно.
И как они расположены?
Рикардо говно не стерео.
Как если бы ты смотрел на одну мамку отдельно левым глазом и отдельно правым.
Ну так глубина же есть
Как ты сделаешь глубину из одной и той же картинки?
Наверное я реально тупой, но вообще не вдупляю как это происходит. Как люди могут программировать эти картинки множеством одинаковых картинок. То есть налпеили друг к другу одинаковые фрагментики но почему-то по воле Аллаха, а одном из мест образовалось точное изображение акулы, к примеру.
Ещё я кстати никогда не понимал прикола с двумя глазами, типа мы видим объём из-за их наличия. Но всегда, когда я закрывал один глаз и смотрел на мир, то он по прежнему оставался объёмным, а не плоским.
Ну сами картинки рикардо в разных плоскостях получились, а рикардо то плоски как рекламный щит.
>Как ты сделаешь глубину из одной и той же картинки?
Тупо расположил рикардов на почти одинаковом расстоянии друг от друга, расстояния отличается совсем на писюличку, чтобы мозгу показалось, что они в разных плоскостях, но не слишком сильно, чтобы мозг не просек наеб
>Наверное я реально тупой, но вообще не вдупляю как это происходит.
Ну таки ты не физик, вот и сложна, был бы физиком, то понимал бы
>Ещё я кстати никогда не понимал прикола с двумя глазами, типа мы видим объём из-за их наличия. Но всегда, когда я закрывал один глаз и смотрел на мир, то он по прежнему оставался объёмным, а не плоским.
Ну еще тени и освещение дает объемность объектам, хотя слышал, что одноглазые часто обсираются с определением расстояния до объектов
Сейчас безглазые опять будут пиздеть что это фейк и такие картинки видеть нельзя. Постим топовый фап контент и наслаждаемся бугуртом неосиляторов.
2))
Надо плавные переходы. А тут просто несколько плоскостей друг над другом.
Но все равно прикольно.
Не, чувак, это хуйня, получается такое картинка совсем не объемная, это так не работает, нельзя просто поместить две картинки рядом, чтобы сделать 2d тян 3d тянкой.
Если хорошо напрячься, то моно ощутить стереоэффект из-за того, что это все-таки две одинаковые картинки рядом, но этот стереоэффект будет на уровне хуйни, будто твоя 2d картинка за эраном, где-то в глубине, но картинка все еще 2d
>Ну еще тени и освещение дает объемность объектам
Плюс мозг еще сам все додумывает. Есть забавный малоизвестный факт - залепи себе один глаз и запусти трехмерную игрушку, настроившись на то, что на экране реальное 3d как в IMAXах. Если все получится - охуеешь. Правда лучше долго так не играть.
Пиздец первый пик залипательный
> картинка совсем не объемная
Вот здесь оче объемная. Если б видел, то понял бы.
Ты нахуя тут белую линию нарисовал?
Ну какое-то недотриде тут есть.
Сап двач
А кто-нибудь уже придумал скримеры на таких картинках?
Рефлекторно боюсь всматриваться, хех
Рефлекторно боюсь всматриваться, хех
>Если б видел, то понял бы
Я вижу, что у нее ключицы на переднем плане, а грудь глубже получается
>А кто-нибудь уже придумал скримеры на таких картинках?
Давольно сложно будет сделать сример страшным, даже не представляю, как такое возможно сделать
Неправильно видишь.
Там как-то так, в порядке приближения:
Косы - голова - челка - правая рука - сиськи (сиськи ближе всего к нам)
Вы хоть рассказывайте, что вы там на этих пикчах видите
мимо почти слеп на один глаз
мимо почти слеп на один глаз
По-моему, ты фантазируешь, и там нихуя нет
Тред вдохновил меня наскоро присрать стерео-режим к своей 3d-ascii-рисовалке.
https://github.com/PolazhinetsA/3d-constructor
https://github.com/PolazhinetsA/3d-constructor
>мимо почти слеп на один глаз
Сочувствую, анон
>Вы хоть рассказывайте, что вы там на этих пикчах видите
Объемные штуки разные, будто смотришь сквозь монитор в глубину, и там какой-то объемный предмет, ощущения, что экрана нет и ты можешь потрогать это.
Вот на этом пике собачка дает лапу
На этом - пикабу
Тут хохил с детками в хлеву
Тут дельфины
Лошадка, давольно футуристично выглядит
Написано "Хуй"
Дракончик
Розовая пантера
Вот тут супер красивый первый пике, небо закручивает спиралью а на втором пике акула виляет хвостом, типа плывет
Ну а дальше что-то и так можно понять, догадавшись, а что-то хуйня, например на ОП пиках тоже, что и ты видишь, только объемное, Рикардо вообще хуйня
Чувствую себя, как ньюфаг без пасскаода, которого троллят, кидая картиночки "только для зарегистрированных". В том плане, что я на этих пикчах вижу только размазанную раскопированную цветастую хуету. Давно себя таким неполноценным не чувствовал...
>Тред вдохновил меня наскоро присрать стерео-режим к своей 3d-ascii-рисовалке.
Ты хоть понял, в чем стерео? Тупа два одинаковых изображения рядом не делают их стерео, хотя бы 4 на одной линии должны быть, чтобы добиться хоть какого-то стереоэффекта
Не понял, нахуй 4? Одно на левый глаз, другое - на правый, каждое сфоткано/отрисовано с позиции своего глаза.
Они не одинаковые у меня.
>4
Это чтобы выбор был, на один "щелчок" глаза перекашивать, или на два, для желаемой глубины.
Ну или чтоб была сразу серия расслоившихся картинок, чтоб в таких абстрактных полупересекающихся картинках дает своеобразный прикольный эффект.
Большинство зрячих тоже видят размазанную раскопированную цветастую хуету, а некоторые считают, что это какие-то сектантские цветастые хуйни для промывки мозгов и раскрытия анальной чакры.
Без тренировки и двуглазые ничего не увидят. Чтобы что-то увидеть в первый раз на этих пиках, нужно иметь силу воли и большую усидчивость, я вот убил несколько часов, чтобы разглядеть первую картинку, большинство бросают это занятие через пару минут
Вот, читай
Тогда ты вообще нихуя не понял
У меня сестра с мамкой оче быстро все увидели, а я пиздец долго тренировался.
Думаю, женщинам проще, у них всегда взгляд расфокусирован
ааа, понял.. Принцип тот же, но прикол в другом. Да похуй, стереофотки тоже в тему. В треде и так тихо.
Тем не менее, не понял, что у тебя там в понятие стерео на входит?
>размазанную раскопированную цветастую хуету
Тут нужно сказать, что и эти объемны фигуры также размазанные и разноцветные, если их увидеть, исключения эти пики:
(первый)
Ну как исключения, пол треда их, на них все нормально с цветами, и объемные они, все выглядит как ирл. На этих пиках то, что ты можешь и так увидеть, становится объемным, если вглядеться.
Фингербокс.
Да-да
что тут? вообще этого "второго слоя" здесь не вижу
>Ну а дальше что-то и так можно понять, догадавшись, а что-то хуйня
Ну как хуйня?
Тут тянка, гимнастка
Тут пегас
Тут паук, супе реалистичный по меркам стреокартинок
Тут еще тянка
И тут тян
Тут статуя свободы, тоже очень красиво
На пикриле индеец ведет другого индейца в гору по ступенькам, типа под конвоем, думаю эта сцена жертвоприношения, когда людей скидывали в вулкан, чтобы задобрить богов
>что тут? вообще этого "второго слоя" здесь не вижу
Нет тут второго слоя, просто объемный узор, что и так видно, то там и есть
Хуй знает, что вы там видите. У меня просто картинка слегка визуалит, если смотрю в одну точку. Как под кислотой, только слабо очень. Никакого 3d там не вижу.
Вот это прям красивый пик, думаю, что обычные стереограммы намного пизже случайно-точечных
>если смотрю в одну точку
Так не надо смотреть в одну точку, дадо смотреть сквозь экран, вот гайд итт:
О кстати, если делать по 2му способу, то картинка получается вогнутой, а не выпуклой. Тупо. Надо переучиваться.
не особо объем на этой вижу. а здесь пиздато
Кста, действительно объемно, похоже, что тут тоже стереограмма, а не как у этого , но все равно картинки идущие цельным изображением, типа этой , да и все остальные итт намного пизже
с шахматами прикола не понял. Просто же больше фигур становится
Не, ощущение еще, что изображение не на плоскости, а где-то за экраном, тот же принцип, что и с Рикардо на оп-пике, правда Рикардо плоский остается, а шахматам задается объем другими средствами: свет, тень, перспектива ...
Вот это прям четко, настоящие ощущение трехмерности
На википедии написано, что для таких нужен стереоскоп, у вас есть стереоскоп?
молекула, этот собор ебаный в Москве, тессеракт, снежинка и тянки - параллельные и перекрестные, для них не нужны.
Метод параллельного взгляда позволяет посмотреть полноцветную стереокартинку безо всякого оборудования, стереоэффект достигается за счет сведения глаз дальше плоскости изображения. Используются два снимка, сделанные с разных ракурсов. Способ пригоден только для просмотра небольших изображений (шириной до 60—70 мм каждое), что обусловлено межзрачковым расстоянием человека.
Перекрёстная стереопара снежинки
Метод перекрёстного взгляда (cross-eye) аналогичен предыдущему, но глаза сводятся перед изображением. Преимущество — стереопара может быть любого размера (но при слишком большом угловом расстоянии между компонентами возникает сильное напряжение глаз); недостатки — мнимое изображение возникает между экраном и наблюдателем, что ограничивает размеры изображённого объекта либо превращает его в «кукольную копию». Параллельную стереопару можно превратить в перекрёстную перестановкой составляющих.
Вот в лучшем качестве
прикольно
А крипота такая есть?
Выше есть ссылка на стереовидео, просто отвал пизды
Какая?
Трехмерная, из тех, в которые вглядываться надо.
блят, вот почему с телефончика получается их смотреть, а с монитора нет :с
Расскажите нуфагу, что здесь происходит.
-
Потому что на телефонах экраны лучше, менее чувствительны к углу. Мне на ЭЛТ заебись.
как такие делать? там же немного разные ракурсы нужны, да? тени может менять?
Самая годная, вот прямо самый смак
я обычно делаю расфокусировку зрения и потом смотрю на картинку, работает с первого раза всегда
Постим стереограммы, разбираемся в принципах их работы и создаем свои стереограммы итт.