бамп
Нет усредненных значений для дурачков.
Есть два стула:
1 - ты говоришь кодеку стремиться к определенной степени сжатия размера видео - тогда ты знаешь "во сколько раз" будет сжатие, но у тебя нет никаких гарантий на качество картинки в динамических сценах.
2 - ты говоришь кодеку поддерживать уровень качества видео. тогда у тебя нет гарантий на размеры видео, статичные видео будут сжиматься хорошо, видео с меняющейся картинкой с кучей деталей - плохо
В видео хорошего качества содержится определенное количество информации - детали изображения, движение, "сложность сцены". Даже с суперпродвинутым кодеком нельзя наебать систему и записать на диск меньше информации чем семантически содержится в видео, если ты желаешь ее сохранить.
мимо погромист работаю с видеопотоками
Бамп
По фактам разъебал
..
Двачую.
Разные кодеки разными формулами инфу восстанавливают, в конечном итоге, можно написать файл в пару мегабайт, из которого будет рисоваться изображение на гигабайты. ты говоришь с точки зрения применения кодека на практике.
Спасибо. А AVC, MPEG-4?
есть же некие пределы возможностей для двигающейся картинки с восьми-десяти битным цветом
>\t
Спасибо.
ооо бля
вмк здесь, на месте спортсмены
всем рекомендую медиалабу на вмк ежже
MPEG-2 до 16,5 раз примерно, MPEG-2 до примерно 30.
Инфу по MPEG-4 и далее не могу найти.
Где можно про это почитать, без матана про квантование, а примерные степени сжатия по профилям или усреднённые значения, для ду рачков?