Если ты пришел обсудить War Thunder, WoWp, HAWX, Ace Combat или еще какую-нибудь аркаду с управлением мышкой, то этот тред не для тебя. Треды с этими играми ищи в /mmo/, /cg/ и /mov/ Если ты пришел за советом, в какую аркаду про авиацию поиграть, то этот тред тоже не для тебя. Если ты знаешь, что такое ПОМПАЖ, у тебя растет люстра на голове и ты любишь теребить палку между ног, то этот тред для тебя!
В этом треде мы обсуждаем авиасимуляторы, гражданские или боевые - нет значения. Только здесь ты можешь обсудить новый самолет в DCS, ROF, Ил-2 БЗС. Только здесь ты можешь обсудить новый патч, фикс к нему, фикс к фиксу, фикс фикса к фиксу. Только здесь ты можешь ждать выхода Oculus Rift, а также обмазываться дев-весриями. Только здесь ты можешь собирать фритрек всем тредом. Только здесь ты можешь дрочить на продукцию VKB и копить на него с завтраков. Только здесь ты можешь меряться длиной своей палки. Только этот тред ты можешь засрать webm из DCS.
2.Teamspeak: 91.103.156.158 Комната Aviasim Channel Здесь мы уже непосредственно общаемся посредством голосового чата во время игры.
ЕЩЕ НЕМНОГО ИНФОРМАЦИИ: Есть два хоста DCS серверов - kotez и rmka. Если вы в игре, ищите сервера kotez или Sosach DCS. Пароль стандартный 2ch. В скайп-конференции или ТС обращайтесь к анону с ником Le Capitaine, если хотите предложить идеи для миссий. Еще у нас есть 1-2 анона, которые могут пилить видео с групповых полетов, но делать им это лень. Также приветствуются годные webm с ваших полетов.
Летуны, наблюдается странный баг на все том же СУ 27. После взлёта задние стойки шасси не прячутся. Прячутся только через несколько минут или же при достижении предельных углов атаки. Что за фигня может быть? Может я чего-то не знаю? Переустанавливать пробовал. Собираюсь записать трек и отослать куда следует в раздел багов.
>>9173381 >Переустанавливать пробовал Шутишь, надеюсь? На су-25 такое бывает из-за того, что ты сломал гидравлику резким движением ручки на себя. На су-27 из-за большой скорости.
Спасибо откликнувшимся. Вечером попробую на малой скорости убирать. На СУ 33 такой проблемы нет. Это из-за более продвинутой флайт модели СУ 27? все-тот-же-ньюфаг
Посоны, а Ил-2:БзС существует в виде какой-нибудь пиратки? Мне бы оценить, как оно заработает на моей пекашечке, прежде чем покупать, а то больно дорого стоит же.
>>9177171 Что значит слетела? Ещё раз выскочило окно активации старфорса? Такое бывает. У меня один модуль вообще не числится активированным, но работает почему-то. Старфорс ключ так и не запросил.
Как в миг-21 менять кокпиты? В списке нововведений сказано про какой-то выпадающий список, а в настройках только чекбокс custom cockpits который ничего не даёт. Почему эти гандоны ничего нормально не объясняют!
>>9178071 У тебя флажок, который должен мерить угол атаки, висит на полшестого, потому что напора воздуха не хватает его поднять. Разгонишься - все будет нормально.
4.1.1. Закрыть фонарь кабины. Проверить закрытие замка фонаря по погасанию светового сигнала ЗАПРИ ФОНАРЬ на табло отказов. Разрешается при рулении приоткрыть откидную часть фонаря на угол 5 – 8°, что соответствует 150 – 200 мм (При загорании сигнала ЗАПРИ ФОНАРЬ в полете снизить скорость до 500 км/ч и прекратить выполнение задания). Надеть кислородную маску и подсоединить к ней трубку компенсатора натяга ЗШ. Проверить наличие избыточного давления в кабине, оно должно быть не более 0,06 кгс/см2 (между двумя зелёными точками на ИКЖ).
4.1.2. Получив разрешение на выруливание, необходимо: включить выключатель УПР КОЛЕСОМ; выпустить закрылки; затормозить колёса и подать технику команду: «Убрать колодки»; получив ответ техника «Колодки убраны», растормозить колёса, в начале руления проверить торможение колёс.
4.1.3. При рулении проверить работу механизма управления передним колесом, при отклонении педалей самолёт должен разворачиваться в сторону отклонённой вперёд педали без применения тормозов. При нейтральном положении педалей самолёт должен двигаться прямолинейно. При выполнении разворотов на рулении обратить внимание на правильность показаний курса от ИК-ВК, азимута самолёта от РСБН или КУР от АРК.
4.1.4. Скорость руления должна обеспечивать безопасность движения самолёта и исключать возможность столкновения с препятствиями, но не превышать на прямой 50 км/ч, на развороте 20 км/ч при радиусе разворота не менее 15 м.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. 1. На рулении допускается кратковременное срабатывание речевой информации: «ПРЕДЕЛЬНЫЙ УГОЛ АТАКИ, ПРЕДЕЛЬНАЯ ПЕРЕГРУЗКА». 2. При высвечивании одного или нескольких аварийных сигналов или сигналов отказов, задание не выполнять и при необходимости выключить двигатели.
>>9178094 >>9178087 Ясно, понятно. Раньше, когда пробовал до этого, всё было нормально и ничего не сбивало этот флажок, а тут раз тебе - и предупреждение сразу. Думаю себе, что можно было сделать в процедуре запуска из двух кнопок. Кликабельная кабина только в поршнях, вертолётах и А-10, больше нигде нет? >>9178110 Ага, уже просветился, чего-то мануал только подчитал. Пойду ещё и РЛЭ обамазываться.
>>9178174 >>9178197 >>9178201 >>9178203 Я, вот, только перекатился. Очень понравилась реализация поршней после War Thunder, до этого год летал в ГС2 и Ка-50. Смотрю, какой модуль приобрести, к чему душа ляжет. Су-27 или Ка-50, потому что в них уже умею немного. Пока что для удовольствий Су-25Т и ученического мустанга с головой хватает.
Так и не понял, чем же отличается старая акула от новой, кроме графона и интеграции. >>9178330 =BUMP=, ts4.voice-server.ru:11760
>>9178770 >2 тысячи часов налетал На чём? На своём проперженном кресле? РЛ пилоты испытывают воздействия перегрузок и наверняка им проще кнопку нажать, чем фокусировать внимание на авиагоризонт.
>>9178799 > наверняка им проще кнопку нажать, чем фокусировать внимание на авиагоризонт. Там не в этом дело. При потере ориентировки ты не веришь авиагоризонту, хотя вполне понимаешь, что он показывает. У Гарнаева-младшего неплохо описано, например, когда он принял отражение луны в воде за настоящую луну и упорно не верил авиагоризонту. Только кнопка и спасла. Ну и перегрузки, да, тоже влияют.
>>9178817 > он принял отражение луны в воде за настоящую луну и упорно не верил авиагоризонту поехавшие вояки совсем пизданулись. интересно, а альтиметру с вариометром и указателем скорости он тоже упорно не верил?
>>9179008 Поставь облачность 6 баллов, залети туда полетай 30 минут, в облаках, а потом крен в 90, на приборы не смотри несколько секунд сообразишь сразу падаешь или набираешь высоту?
>>9179046 А куда мне смотреть? На луну? В ГА полеты выполняют визуально или по приборам, по луне пока еще не научились. В стране где авиация, до сих пор, покрыта мистикой и является диковинкой для многих, находятся множество долбоебов пишущих бред и еще больше долбоебов которые в этот бред верят. Это нормально, до тех пор, пока первым и вторым не дают самолет.
>>9179342 А я по Арктике не летаю. Я по пиндосии летаю на пиндосских и гейропских самолетах. Там VOR/DME по натыкали густо, нехристи бездуховные. Хотя у меня GPS есть. CIVA есть, так что и в Арктику можно. А авиасекстант свой дидовский суйте себе в жопы.
Летуны, а почему в клановых эвентах все на биркэте летают, чем он так хорош? Я что-то полетал и разницы не заметил. Кстати, посоветуйте нормальную МЫШКУ для игры.
>>9179495 на falcon-online да, там чтоб доступ к серверу получить нужно с админом поговорить и ответить на вопросы по правилам пользования сервером и прочей байды
вообще не очень сложно просто захостить в теории, но я не пробовал еще.
В DCS вообще собирается Хорнет выходить когда-нибудь? Что-то я читал у них подобную тему, но чёт не верится. Вот нахуя мне в DCS эти доры и Bf 109 K-4 в Крыму среди сушек и вортогов, на этих самолётах больше ни в какой игре полетать нельзя чтоль? Вот Хорнета мне негде навернуть. В BMS он кривой (вроде). А в остальных поделках он остался полуаркадой конца девяностых, типа Jane's (и то там супер хорнет) и F/A-18 PSF, либо же можно полетать в MFS, но там только аутировать без оружия, я так не хочу.
И модели вот от этих разработчиков для FSX: http://www.a2asimulations.com/ - p51 и спитфаер реализованы на уровне дцс и даже кое где превосходят их, например в моделировании двигателя и звука.
>>9179467 У меня есть f8f-2 полностью со всеми апгрейдами, так вот в ракаде у него сороподъемность примерно 40м/c+, больше чем у большинства реактивных. В реалистичной ракаде наверное 30+.
Скороподъемность в тундре - единственный значимый показатель лтх.
>>9179467 Я брал эту хуйню для тестинга джоев и рисовал спирали, вирпилам-то невдомёк, что колёсная мышка = полный аналог джоя по набору осей. Потом сделал на колесо рысканье и заебись, даже ПМ не нужен, летаю в том же иле БЗС на мышке, как на джое, придрочиться немношк нужно только.
При этом еще и гораздо более точный и без люфтов. Сам летал в FSX DCS и тундру на мышке без проблем. Единственный недостаток - отсутствие тактильных ощущений положения ручки.
>>9182040 >отсутствие тактильных ощущений положения ручки Не проще купить тензорезисторный джой, который тоже будет сверхточный и без люфтов, но у него хоть какая-то обратная связь в виде давления на ручку при этом будет.
>>9182710 > тензорезисторный джой Я так и не понял как он работает. Сама палка неподвижна? Отклонение в игре зависит от силы нажатия? Как оно вобще может быть точнее?
>>9182766 >Как оно вобще может быть точнее? Действительно. В одном случае ты двигаешь здоровенную механическую байду с люфатами, тратишь время на её перемещение в пространстве, чтобы она другим своим концом тыкала в датчики. Во втором случае ты давишь прямо на датчики. Датчики давления сверхточные - пример перо в графических планшетах. Они даже слишком точные, потому что могут реагировать на любое малейшее движение, причем мгновенно, так как двигать их не надо.
>>9183623 Я в тундре года полтора назад летал на к-4 до появления всяких f8f. Так вот ни п51 ни Ла-7 с ним и рядом не стоиял практически по всем параметрам. Единственным ему достойным противником был спит mk ix lf. А в ракаде так вообще даже свистки сбивал на нем.
Доброго времени суток! Такая вот хрень случилась: поставил я на свой уютный дефолтный Ил-2 4.12.2 мод the jet era крайней версии, а него до кучи фантом со всеми свистелками-перделками к нему. И произошло непоправимоепока непоправимое, надеюсь поможете при попытке запустить на любом самолете любую УР ВВ игра вылетает, выдав пикрелейтед. ВПУ, НАР и бомбы работают нормально. Как это исправить?
>>9185984 Я обладатель таких. Перестали вообще нравиться после перехода в БЗС. Размеры педалей маленькие и моя нога нормально на них не помещается, из-за этого на рулежке очень неудобно ими работать, особенно подтормаживать. Даже вывел на РУД дополнительную кнопку для тормозов, чтобы лишний раз осевыми тормозами не пользоваться. В полете в принципе норм, но на филде постоянно заебываюсь с ними. Не советую такие покупать, вот.
>>9186571 Чушь, излишняя нагрузка, если нет кресла с подлокотником, анимеоправдания. Если есть кресло с длинным подлокотником - все эти говновыебонские коврики автоматически не нужны, так как рука и так имеет длинную, фиксированную, а не эту желеобразную поеботу, как опору.
>>9183649 Я тоже охуел. Тем более снаряды этих пушек с гексагеном. По описанию пилотов, 4-6 хватало на бомбер, а на мустанг 2-3 за глаза хватало. А если бы в негра попали - кровь, говно, кишки, распидорасило!
>>9198941 Да не, были негры-пилоты, целая дивизия (кажется). >>9198896 Я думаю, что 1) по факту негр бы зассал идти в лоб с Ласточкой, хули, одно попадание - и всё, свет выключили, а пушки 4, 2) в ролике показаны попадания в Мустанг, от которых его бы разорвало по факту. а он даже целей Ласточки оказался - бред.
>>9198995 Скорее всего это для резистивных джойстиков. У меня на датчиках Холла, мёртвые зоны по нулям выставил и чувствительность полную везде - норм. Педалей мне не хватает, твист - такая лютая шняга!
>>9199065 Списиб! Я тоже думал нахуя чувствительной мамбе искусственно прикручивать каки-то мертвые зоны... В конечном итоге убрал их нахер. Но этот мануал не давал мне покоя.
>>9199848 Почём продают, по том и взял. 359$ кажется у них на сайте. Заказывал чуть более полумесяца назад. Не помню почем тогда доллар был. Мои сайтековские педали меня вполне устраивают.
>>9172718 Пиздос, можно ли своровать DCS? Скидок на нее нету, а покупать UH-1 за 50 евро, сука, колит в одном месте. Алсо, у него полностью кабина рабочая?
>>9201165 Нет, нельзя. 50 евро - это где? В СНГ в джва раза дешевле. Плюс скидки регулярные до 70% на старые модули (на данный момент все что старше сабры). Кабина рабочая кроме пары кнопок вроде.
>>9201218 Или так, или брать за полную цену. Можно еще спиратить акулу и а-10с. Еще горячие скалы-2, но они совсем не торт по сравнению с тем, что сейчас в дкс. Кстати, посмотри, может через сайт иглов тебе получится по российской цене взять.
>>9201218 Жди. Там последние 3 месяца два раза уже скидки в Стиме были. И Хьюик явно не стоит 50 евро, ибо очередной конь в вакууме, хоть и не такой вакуумный как всякие поршня ВМВ.
>>9201451 там должна кнопка быть ресет, к первоначальным настройкам вернет, но если у тебя хитрые настройки провайдера, я тут не причем, на свой страх и риск
>>9202018 Меня вот тоже воротит от внешнего вида спитфаеров, но против F-16 ничего не имею. В нем ведь джойстик справа находится! Ниибацо какая инновация.
>>9202072 У каждого поколения был откровенно ублюдски уродливый самолет. У поршней это спитфаер, у реактивов холодной войны миг-21, у 4 поколения ф-16. У пятого поколения пакфа с ф-35.
Почему у нас сделали Су-37 с правым расположение джойстика как в F-16 и...фсё. Почему это не пошло в серийные Су-35? В ПАК-мать-его-ФА тоже самый? Почему? Шо за нах за такой!?
>>9202282 Два чаю. Дядя Мейсон все расскажет: и про то, как летать сквозь деревья, и про то, как садиться на минное поле, и про то, как взлетать на невзлетающем вертолете, и про то, что нужно делать с вариометром.
Пока конечно это всё не продакшн. Но хуярить целиком кабину сложнее, а эффект с виртуальными очками будет лучше.
Проблема окулуса пока что в низком разрешении. Выглядит всё красиво, но подписи на циферблатах "в натуральную величину" ты не разберёшь. Так что для полноценного погружения придётся переделывать виртуальный кокпит.
Но и преимущества у очочков есть, такие как например ты начинаешь чувствовать высоту по виду земли, а не только по приборам.
>>9202568 А если у тебя полная копия кокпита, то и в окулусе будет такая же. В чём тогда проблема щелкать? Вот когда у тебя рандомная панелька то да, на ощупь придется.
>>9203033 Так там визуальных отличий минимум: считай, обтекатель РЛС, фонарь да чуть другой киль. И то на поздних тройках было это все кроме фонаря, если не ошибаюсь.
>>9202775 >>9202111 Вы оба ебанулись. МиГ-21 и Мираж охуенны, а также . Сравните с уёбищным Старфайтером, Этандером, Дракеном >>9203013, Виггеном, Лайтнингом
>>9206378 В ред орчеста, вроде, неплохо было поставлено управление танком с замещением раненных членов экипажа. В тылу врага очень качественно сделана техника по крайней мере мне нравилось в перерывах между волнами сливать бензин с подбитой техники и ремонтировать трофейные пантерыно, да, это не симулятор даже близко. Арма. Очень годно танки сделаны в вар тундре всяко лучше чем в ворлд оф тенки, ибо я верю что это танк, а не пластиковое аркадное говно.
>>9206380 Во-первых, Миг-23 тут не упоминали. Во-вторых, как истребитель он был охуенен для своего времени. В-третьих, Дракен - уродец. Не знаю, как он по эффективности, но внешний вид - пиздец-пиздец. Вигген и то чуть менее уродлив.
ананас, вечер в хату. летаю на А320 в xplane 10, подзаебало то что не могу поставить маршруты в co-rte и то что можно уебать самолет об взлетку и ему похуй. поставил Prepar3d и а320, так он лагучий, сам самолет перепробовал разные версии - багнутый везде. посоветуй на что слезть чтоб полетать в ГА , желательно чтоб графенчик еще чуть был не лагающий. схуяли тундра такая красивая и не лагает, а 3 полигона в других симах дают 15 фпс
>>9211492 Что за арбуз такой? Делаешь FPL, сохраняешь в папку с маршрутами и загружаешь из кококо-роут. Почитай в описании к модели, куда сохранять и реализовано ли это. В EFASS можно путь указать куда сохранять, он сам в нужный формат переводит без косяков. Могут быть косяки с текстовыми редакторами, но под виндой я их не встречал. С арбузами беда в XP, у QPAC нет ТРИДЕ, остальные - полное говно. Я в свое время натырил - посмотрел и удалил. Даже на крякнутых летать западло, не то что покупать.
>>9212296 у JAR короут работает 100%. У него кастомная авионика, по этому FPL надо сохранять в какую-то его папку, а не в дефолтную. В MCDU просто пиши AAAABBBB икао портов.
Блин, летал на мышеджое без трекера в тундру, нормально получалось, перешел на фалкон а там без индикатора положения этого то джоя на екране очень сложно летать. Есть может софтина какая для таких дел?
Включал сейчас телевизор, а там какое-то корейское кинцо. Парочка ф-15 гоняются за миг-29 между небоскребов в сеуле. Потом миг делает кобру, пропускает ф-15, лютым зажимом расстреливает его в жопу и улетает в закат. Мое лицо пикрелейтед.
>>9215460 Я вообще так и не смог во флаконе (bms) мышеджой настроить (ppmouse) он тупо не определяется. Как оси назначить и как отключить взгляд мышью?
>>9215462 Фильм поди конца 80-х? Это из серии баек про угон Миг-25 в Японию. Американцы же до этого думали, что самолёт сверхтехнологичный и из чистого титания, а на самом деле оказалось, что там тёплая ламповая авионика и самый обыкновенный материал планера.
Очень зрелищный, напряженный, динамичный, качественный и вполне себе патриотический экшн боевик с элементами драмы. Достаточно редкий случай казалось бы простой ленты, но снятой с душой и для души. Лично я глубоко впечатлен и охотно рекомендую данный фильм и вам.
А может пока тут все пропогандируют, кто-нить заделиться ссылками на документацию по всяким летным упражнениям? Типа там заход на цель, пикирование и прочие боевые развороты с пояснениями - типа куда смотреть, о чем думать, чего не делать? Вообще должны-же быть какие-то методички? Почему кстати в шапке нету такой полезной для вирпилов инфы?
А никто не пробовал себе запилить простейшую панельку с тумблерами? Чисто вкл/выкл без всякой индикации. Какие скилы помимо рук не из жопы могут потребоваться? Человек далёкий от кодерства справиться?
>>9220423 Если никогда вообще не кодил и паяльник не держал, не реально. Охуеешь с чтения даташитов на контроллер и чтения K&R по Си. Хотя если не совсем гуманитарий то все возможно.
>>9221480 Почуму хуй установшь? Нужно просто отключить подпись драйверов, установить сам контроллер (ppjoy) и в ppmouse выставить необходимые настройки осей и клавишь. Все очень просто.
Другой вопрос увидит ли БзС эти оси и можно ли тамотключить взгляд мышью.
>>9221947 А кроме ардуино вариантов нет? Отпугивает именно необходимость программировать. Читал про mjoy, вроде достаточно простая схема, запчасти все можно купить или на работе спиздить и там же спаять. Или слишком аутдейтед, а Ардуино - светлое настоящее?
>>9225360 Техника выполнения всяких фигур высшего пилотажа есть в практических аэродинамиках и РЛЭ обычно. Дальше надо искать под конкретный самолет. По боевому применению самое позднее что видел - начала пятидесятых.
>>9228396 Ну это же целое мероприятие. Вникнуть, заказать, ждать, купить. А тут бах и уже вертишь в руках. Но каждому своё, я привык подобные хотелки сразу реализовывать, а не планировать каждый шаг. Ибо суммы не те.
>>9228505 У натовских пилотов целая система обозначений, они там обычных слов поди не говорят. То и дело всякие СИНГЛ БЕНДИТ ЭНДЖЕЛС ХАЙ ХОТ МЕРДЖИНГ. А тут так душевно. - Вань, посмотри чё там за номер, - да не видно нихрена!
>>9228499 Uno ненужна, тем более за 2к. Она тупо устарела и выводов мало. Чтобы тот же дцс подключать надо Мегу. Сраная амперка втридорога барыжит это ненужное говно, когда в сраной терраэлектронике можно сразу Мегу купить за 1,4к. У китайцев ещё дешевле, просто подождать немного. Хули тут планировать.
>>9228867 Они отличаются только атмеловским чипом, который в меге посолиднее. И прошивка HID контроллера как раз только для меги есть, например. Arduino2dcs тоже должна работать. На уно ничего дельного не замутить, там тупо выводов десяток и всё.
Кароч решил обзавестись новым джоем, какой лучше взять? Бюджет до 4к. Нужна надежность как у старого (логитек атак 3 девятый год держится), удобство, но без изъебов. Желательно чтоб был отдельный РУД под 2 двигателя. И педальки бы дельные бюджетные.
>>9229001 Да. Это полностью свободная платформа - кто дешевле собрал, у того и покупаешь. Разницы в конструкции никакой, смысла брать оригинал нет. Там и ломаться-то нечему, собственно.
Нет мышеджоя без еботы, что нибудь посовременнее, с гуи и настройками? Я нищий, у меня доламывается десятилетний джойстик, и я летаю на F16 где нужно жать кнопки.
>>9229231 В шапке есть FAQ, ответа на данный вопрос нет - так-что либо надо добавить ответ в шапку, либо время от времени отвечать на вопрос. As simple as that
Джойстик НЕ НУЖЕН, чтобы играть в аркадные симуляторы. Мышь намного точнее и удобнее. Джойстик нужен только для реалистичных симуляторов с АФМ, где на самолёт действует большое количество внешних воздействий, которые нужно постоянно компенсировать. Мышкой в этом случае будет пользоваться очень неудобно - практически невозможно. В случае с вертолётным симулятором я вообще молчу. И джойстик это ещё ощущение полёта и реалистичного управления самолётом, в конце концов. HOTAS не просто так придуман.
>>9229270 >симуляторов с АФМ, где на самолёт действует большое количество >внешних воздействий
Вообще никакой разницы. На p-51d в dcs на мышке летается даже проще чем на джойстике так как тримироваться не нужно совсем + точность и плавность. Как раз таки на хуевом джойстике с люфтами за 2300 ты и ощутишь все прелести афм. А в dcs как я понял теперь можно выводить положение осей на экран, так что необходимость тактильных ощущений положения ручки отпадает.
Единственная замена мышке это джойстики уровня TM warthog.
>>9230789 > Можно попробовать glovepie, но там скрипты самому писать нужно. А результат один хуй тот же самый. Там много веселого можно накрутить, хотя я даже хз что конкретно это даст именно для авиасимов.
>>9230607 Ага, я бы посмотрел как ты догфайтишь на мышке с афм, лолка. Особенно забавно было бы поглядеть, как ты на хьюи полетаешь, или на ми8. Просто мышки нужны для аркад. Мышеджои нахуй не нужны ни в аркадах, ни в симах.
>>9230841 Летал на P-51 против доры в DCS без всяких проблем, сбивал.
Сбил кучу джойстикоблядей в тундре, летая на лавке и мустанге.
Так вот DCS P-51d на мышеджое вел себя гораздо более стабильно, чем он же в тундре.
Твой аргумент по поводу афм нахуй здесь не нужен, еще раз говорю тот же самолет с афм на хуевом джойстике будет еще хуже управляться из-за кривых сенсоров, люфтов, мертвой зоны и прочих радостей, о чем в том блоге как раз таки подробно расписано.
Тот же F-16 BMS вообще как по рельсам летает из-за fly by wire и систем стабилизации, даже на клавиатуре можно придрочиться. А фм ведь там на порядок лучше всяких аркад должна быть.
>>9230841 > Ага, я бы посмотрел как ты догфайтишь на мышке с афм, лолка. Да нормально все там. У мышки ровно два недостатка: нет тактильного восприятия положения РУСа и не хватает осей под педали, приходится мудрить. Я когда-то ньюфагом без джоя пробовал летать в иле на мышке. Догфайт ниасилил из-за п.1, а вот штурмоблядство просто 10 из 10 получалось. Я после перехода на джой так и не научился так же точно стрелять.
>>9230948 Ага, то-то пилоты не знали! Срочно всем ввс крепить коврик с мышкой вместо джойстиков. Где ты настолько хуёвый джойстик видел, чтобы на нём ещё хуже было летать? В нём и смысла тогда нет. Ну не может мышеджой никоим образом сравняться с даже дешевеньким джоем. На вертолётах летать пробовал, умник?
>>9231016 Так я пишу что мышь гораздо лучше и точнее среднего джойстика. Просто пострелять по технике из пушек много усилий не нужно, а вот для активного пилотирования уже не сгодится. Но ты же не в шутер играешь, а в сим.
>>9231033 > Отсутствие тактильных ощущений решается выводом на экран курсора, что в DCS уже есть. Выводил я и в иле курсор, не помогало. > Где ты настолько хуёвый джойстик видел, чтобы на нём ещё хуже было летать? Genius купи. И да, по точности с мышкой могут сравняться только кастомные напольники, настольные обычно и близко не стоят хотя бы из-за хода ручки, уж не говорю о шумах, нелинейностях, люфтах и прочих маленьких радостях.
>>9231050 >по точности с мышкой могут сравняться только кастомные напольники, настольные обычно и близко не стоят хотя бы из-за хода ручки В современных самолётах наоборот отказываются от ручек между ног. Смотри ф-16 и ф-22.
>>9231065 > В современных самолётах наоборот отказываются от ручек между ног. Смотри ф-16 и ф-22. Это потому, что на восьми же боковую ручку проще тягать. Ну и они тензометрические по идее (на ф-16 точно, на ф-22 не уверен), потому там точность не ограничена ходом. Много тут народу на тензометрическом х65 летают? Знал одного такого, в итоге тот его продал.
>>9231075 Я к тому, что всё равно есть варианты в любом случае лучше мышеджоя. Пусть даже тензорезистор>мышеджой>хуевый джениус
>>9231083 Ну хуевый пример же. Ничего сверхъестественного. Тупо навестись на цель и пострелять точно за счет точности мышки не проблема, тем более на сфм. А вот активно маневрировать не получится - нет обратной связи. https://www.youtube.com/watch?v=RYezgMj7IJw
>>9231144 Это можно было и просто на мышке сделать. Я в старичке вообще на клаве очень долго летал и норм. Да хули спорить тут. Приведи пример мышеджоя на вертолёте и я успокоюсь. Но вряд ли такое возможно.
>>9231213 Ты привел только видео старичка с сфм. >никто и не пробовал Скорее всего пробовали, но понимали, что мышеджой в плане управления палку не заменяет.
Разбавлю мышесрач новостью: FSX в стиме через неделю. http://www.3dnews.ru/906485 >Что кается лицензированных технологий, то на их основе Dovetail создаст собственный авиационный симулятор. То есть в техническом плане это будет продолжение легендарной серии, но под другим названием. Более подробной информации пока нет.
>>9231507 > набежит быдло и зашкварит игру И ведь правильно. Такие нагибатели СБ мышкой в нормальных симуляторах не нужны, только обуза для команды и зря потраченный самолет.
>>9231577 Как будто нагибатель на джойстике не может быть обузой и зря потраченным самолетом. >>9231580 У тебя детектор барахлит, лично у меня джой уже лет пять.
>>9231838 >Ему ответили, что таки мышка ни в чем дешевым джойстикам не уступает и в чем то даже их превосоходит. В вартундре, ты забыл добавить. Ногибатель ты наш. А написали ему, что у мышки нет обратной связи, поэтому никто и не летает. На этом тему бы можно было закрыть, если бы не упоротый мышкодебил пытался всем доказать, как он круто фраги набивает с мыши, а все как лохи джойстики покупают.
>>9232013 >Авиасимуляторов тред >Потому что вертолеты никому не нужны, никто и не пробовал летать на них с мышеджоем. А вот для самолетов таки да, полная замена нищеджойстикам. Тундродебил, ты уже всех заебал. Съеби набивать фраги в своём жидком вакууме.
>Приведи пример мышеджоя на вертолёте и я успокоюсь. >Не правы вы. Один из модераторов ЕД форума летал на Ка50 ( и возможно до сих пор летает) вполне успешно на мышеджое.
И вообще >мышеджой распространен среди даже именитых верпелодаунов уже много лет >ноунейм малолетние дауны с игрушечными джоями с харкача решили что это зашквар )))
Авианы, есть дома давно пылящийся джойстик. Раньше играл и в ил2 и в Falkon но на мышке и немного на джое.
Вот захотелось достать из шкафа джой и полетать с посонами, тем более что щас читаю книгу одного летчика великой отечественной.
Лежит дома диск с ИЛ-2 одной из последних версий типо платиновой коллекции. Но хочется ГРАФОН жи. Что посоветуете приобрести? Ил-2 битву за сталинград или FC3?
В ил-2 вроде как хотя бы экшен есть, там бочки стрелялки. А в современной авиации кроме нажатия миллиона кнопок и контроля тысячи датчиков как то скучно: включил радар, взял цель, выпустил ракету. Или тебя припизданули раньше. Вот только в новом Ил-2 БЗС меня смущает что самолетов оче мало по сравнению со старым Ил-2. Или это не важно?
>>9233065 У меня от БЗС депресняк начинается. Целый день любуешься на бело-серое говно на улице, вечерком садишься за монитор, а там опять бело-серое говно. Ну почему нельзя было какую-нибудь летнюю кампанию сделать?
>>9233035 Проблема БЗС не в том, что там мало самолетов (100500 одинаковых не нужны), а в том, что там кроме простого редактора нету ничего. Ну и про СБА я тоже раньше так думал, ан не совсем, есть и тут экшон.
>>9233177 Ну вот у тебя есть десять самолетов. Синие вообще не смотрел, а пять БЗСных красных покрывают минимум 9: ЛаГГ-3, ЛаГГ-3ИТ, Ил-2 1940 Поздний, Ил-2 1941 Поздний, Ил-2 полевой модификации и недо-Ил-2 тип 3М, Як-1, Ла-2, Пе-2 84 серии. Вот не помню, на все ли лагги можно было ВЯшку ставить? Плюс уровень проработки сильно выше чем в старичке. Плюс у тебя вполне полный набор самолетов для данного ТВД, чего тебе еще надо? Потом ещё напилят, чем дальше тем проще.
>>9233210 В БЗС все обучение - пара миссий с брифингами. Нормальной обучалки нет, кампания - почти простой редактор, только вместо выбора сложности и противников игра это решает за тебя. >>9233242 Ну, в январе вроде обещали рассказать про дальнейшие планы. А так - база для ВФ есть, дальше пилить проще будет.
>>9233258 ну почему они такие пидарасы? неужели за столько лет они так и не поняли что сука нужна нормальная обучалка в симутяторе. Причем не видео ролик а с управлением игрока как в lock on
>>9233426 Вангую ступеньку в центре. Фамильная черта копры, ТАК НАДО и тому подобное. Одна из двух причин, почему это говно не рассматривал для покупки.
>>9233483 Усилие, не то что бы усилие меняется, если и меняется, то почти не ощутимо, но даже слышен своего рода щелчок и в тестере сразу видно ступеньку становится. Тактильно же практически не ощутимо.
Ребят, какой сим гражданской авиации (можно и не только гражданской) сейчас в почета. Когда то давно играл в X9, а MFS10 на моем пк не пошел. Вот снова душа требует неба (хотя-бы виртуального), да и пк обновлен.
Ребят, какой сим гражданской авиации (можно и не только гражданской) сейчас в почета. Когда то давно играл в X9, а MFS10 на моем пк не пошел Вот снова душа требует неба (хотя-бы виртуального).
>>9233992 Любой тундрораб не сможет завести мустанг с первого раза, или сможет? >>9233983 Одинаково похуй на всех, почему должно рвать пердак при упоминании тундры или мышеджоя, почему всем не похуй так же?
>>9234066 Зачем его заводить, если нормальные люди приходят в игры про вв2 ради боев, а не заведения двигателя и рулежки по полосе? Не стоит грести всех вирпилов в одну группу с даунами, которые на уровне дегенератов с гражданской авиацией.
>>9234085 Если ты его не можешь даже завести, то о каких полётах в симуляторе на нём можно вести речь? >>9234092 А зачем я буду заводить мустанг, не ознакомившись с процедурой запуска из 4,5 кнопок? Интуитивно, не смог бы. https://www.youtube.com/watch?v=dfNjbAM6R2w
>>9234150 Забавляет, как ты каждый раз это пишешь, когда очевидно, что это мой пост.
Если по теме, то в DCS есть читорская комбинация клавиш, по умолчанию RWin+Home и RWin+End, для всех крафтов с кликабельной кабиной, по нажатию которой автоматически выполняется процедура запуска или остановки, соответственно.
лолблядь, что за долбоеб требует вертолетов не мышеджое проебывая факто того что ты на охуенном джойстике на вертолете без педалей соснешь все ровно олсо дайте маленький сим на вертолет буду ебошить мазахизм мышеджоем без педалей
>>9233914 Два сбитых этому меломану. В БЗС лучший звук в компьютерной индустрии тащемто. Я с закрытыми глазами определяю тип самолета, скорость в пределах +-200км\ч, исправность двигателя, обороты +-20%, положение самолета набор\пикирование\прямой полет. Ни в одной другой игре такое на слух определить невозможно. А на эффект доплера с внешних видов можно шишку стереть.
>>9239696 Так вот на ED форуме у многих анальная боль по поводу звука DB605, а разработчики делают вид, что так все и должно быть, звук у них самый охуенный и правильный а все остальные просто глухие мудаки.
>>9241813 > из арматреда Шел бы ты в свои стрелялки. Как можно вообще сравнивать проработку мира в играх вообще разных жанров? Не защищаю тундру, но в арме, как бы, пехота, и авиасимовские стандарты для неё по дефолту слишком низкие.
>>9241530 А что в симуляторе должно быть по-твоему? Арт дирекшен? Там как раз как можно более приблеженная к реальности текстура и должна быть, а не эльфийские зеленые луга со светофильтрами.
>>9241665 Ты забыл про БоБ. Он для илов как edge для дцс, разве что оптимизирован крайне хуёво. Вот там именно реалистичный графен. Он по проработанности всё уделывает, да ещё и афм есть с кликабельными кокпитами.
>>9241813 Приходи когда твоя арма будет нормально идти на средне-низких настройких на пекарнях на которых тундра и ил джва идут на макимальных настройках в 60фпс.
Более неоптимизированного куска говна в игровой индусктрии просто нет, так его еще и всякими спецэффектами обмазали в виде армы 3.
>>9242216 Ура! Можно теперь его перегонять из Новороссийска в Адлер и обратно! Догфайтить с ил76 и дорой! Супер блядь! идите нахуй без твд, кампании, да в целом ИГРЫ
Смотрю магазин ЕД >The beta version of Hawk T.1A for DCS World will not be available in December 2014. >Бета версия Hawk T.1A для DCS World будет доступна до конца ноября 2014 года.
>>9241880 Ты ахуеешь, но на пекарне тянушей БЗС, БоБ сейчас идет даже более плавно. Если бы не кококо говносообщество с их "наебали", мы бы на сегодня имели пару аддонов к нему и все фичи что недопилили к релизу типа модульности и динамической погоды с розой ветров. Ненавижу тупых людишек.
Люблю заходить на двач, спрашивать пояснения за покупку и понимать что купил дерьмо. Купил себе Cobra m5 полетать в какой нибудь говнине, попутно узнал что эта хуйня сама по себе не очень, так еще и нужно штук на 6 докупать всякие рычаги у хуячаги. Это правда или нет? Ну и посоветуйте нуфагу с чего начать если эта хуйня норм, а то сейчас в арме 2 летаю, а она уж точно не симулятор.
>>9243725 Тут как бэ тред авиасимуляторов. АрмА же симулятор, ммм, пожалуй солдата. Полетушки, покатушки и заплывы там достаточно аркадны. Не быдлофилд канеш, но до уровня сима техники не дотягивает.
>>9243725 Флайт-мдели для самолетов не завезли. Вроде собирались ввести/ввели в третью арму take on helicopters, то есть флайт модель для вертолетов, но если учесть полную отстойность оного take on то результат предсказуем. Впрочем, они могли с ним что-то и сделать, я не проверял.
>>9244410 >С его помощью я смог набить 501 килл в онлайн войне за 93 часа Тундродебил не лечится. На мышеджое не полетать в нормальный сим из-за отстутсвия обратной связи - максимум на мониторе разглядывать, куда джойстик смещен, что просто пиздец и не во всех симах выводится. На мышеджое не покликать в кокпите. Любой джойстик на холлах при этом не уступит по точности. Санитары, следующего заводите. А этот пусть уёбывает в /mmo/ гриндить свои фраги в жидком вакууме.
Хлопцы, я тут в плане прог чайник редкосныйгуманитарий, а тут к старичку все красоты идут только под OpenGL. Собсна вопрос: если на свою пекарню пихну параллельно DirectX OpenGL то они конфликтовать не будут?
>>9244643 Т.е. нужно закинуть скаченное в папку с илом, верно? Что дальше делать? я же, блядь, гуманитарий. Объясните мне один раз но понятно и подробно и я от вас отъебусьпока не возникнут новые вопросы
>>9244410 Бабу себе 3D напечатай, и еби в пукан, охуеная штука, ты с стояком заходишь к ней в пукан, как юнкерс ууууууууууууу, и тут это твоя мамка, на соседней койке der urvagenswirtsteranalmamken, тебя с зади берет, красная ты сучка
>На мышеджое не полетать в нормальный сим из-за отстутсвия >обратной связи
Хуйню написал. Летал я в ваш DCS P-51d, все там нормально, он еще и гораздо более устойчивее себя ведет в сравнении с кривым мустангом в тундре. Так с мышеджоем еще и тримироваться не нужно и это дает ощущение, что самолет летит как по рельсам.
Вы мудаки не понимаете, что никто здесь не предлагает менять приличные джои с нормальными датчиками на мышеджой.
Но вот блять для НАЧИНАЮЩЕГО ВЕРПЕЛА, мышеджой гораздо целесообразней чем говнопалка за 1500тр с люфтами и хуевыми датчиками.
Анон, посоветуй игру суть такова. Хочу полетать с палкой, НО я не люблю классическую авиацию. Не нравятся мне самолеты. Дико доставили ESF из планетсайда, но там не полетать с палкой. Посоветуй мне что-нибудь футуристичного или может космосим в котором палка действительно нужна
>>9248240 у меня наоборот. Хочу летать с мышкой. НО я не люблю аркады и футуристические леталки. Дико доставил старый ил2 штурмовик с мышеджоем. Но это все черезжопные костыли и танцы с бубном. Хочу полноценную леталку на мышке про современные или самолеты второй мировой, и чтоб все сириус бизнес был, а не аркадка.
>>9248178 Про мышеджой явно один единственный школодебил пишет, судя по приложенным к постам МЕМЕСОБАЧКАМ))) Как ты в кокпите тумблеры будешь нажимать, если у тебя мышка занята, дегенерат? Действительно, в пизду джойстики, в пизду фритрек. Может вообще на клавиатуре тогда летать? Что все как лохи педали покупают и hotas. Мы с мыши в 10 раз фрагов больше набиваем, чем они)))) Съеби уже наконец, даун.
>>9248530 Ты пришел в авиасим тред, где у каждого уже давно есть джой как минимум со времён страичка и ещё что-то пиздишь про симуляторы. То вертолёты ему не нужны, то дцс теперь не нужно. Мышка твоя с клавиатурой не нужна, если ты ещё не въехал. Забаньте этого школотролля уже. Ему явно здесь не место.
>>9248530 >говнолеты не нужны >джой не нужен Зачем ты вообще в этом треде сидишь? Какой смысл? Доказать всем какой ты умный? Ну так уебывай в тундротред. Там таких залетных петухов как ты любят.
>>9248574 >Авиасимуляторов тред >мышеджой практически ни чем не уступает средним джойстикам А как на вертолётах летать? >вертолёты не нужны А как кнопки нажимать >говнолёты не нужны А как без обратной связи летать? Я не хочу пялиться на картику ПОЛОЖЕНИЯ ДЖОЙСТИКА >палкодебилы не нужны Зачем тогда вообще нужно это говно >НУ ТИП ФРАГИ НАБИВАТЬ))) СМАРИТЕ КАК ТОЧНО СТРЕЛЯЕТ ЭТОТ ХУЙ НА ВИДЕО))))
Ясно. Создай отдельный тред для симуляторов жидкого вакуума и сиди там. Сюда ты зачем пришел? Здесь вообще половина треда гражданские симы. Ты и им своё говно будешь впаривать, дегенерат?
>>9248544 Я ведь хорошо помню, как ты пару раз упоминал про свой мышеджой в прошлых тредах. Я бы и добавил в шапку этого треда, но ты инфу вбросил поздновато. Я таки в текстовом файле с шапкой добавил в FAQ инфу про мышеджой. Но ты ведь у нас НИТАКОЙКАКФСЕ, как же, самый умный, самый охуенный, самый самый, а все пидорасы. И все, про такого, охуенного, который деньги, сэкономленные с обедов, на пифко и сиги потратил вместо джойстика, забыли. Хватит тут цирк устраивать, для него есть отдельная доска и даже, ты не поверишь, отдельный тред с такими-же охуенными Д'артаньянами, которые "нагибают палкодебилов" на мышках. Иди туда, присоединись к сообществу охуенчиков. И чтобы больше не возникало вопросов, я специально напишу на доступном для тебя языке: кароч джой тип пакупают для большева пагружения в игравой працес тип, окда?) гыыыы ну типа шоб как настаящий пелот епт))) или пелотка, ха как я пашутил, гыгыгы))))00
>>9248629 > Назначением клавишы временного отключения мышеджоя. Я бы посмотрел, как ты во время активного маневрирования управлял системами двигателя. > Вот для гражданских симов мышеджой подходит просто идеально. В MFSX даже встроенный есть. Так не нужен, клавиатуры с головой хватает.
>>9248651 > Потом То есть, никогда? Ты ведь не сможешь МЫШКОЙ в маневренном бою настроить гироскопический прицел даже, не говоря уже о переключении топливных баков хотя-бы.
>>9248705 > Ведь оп-хуй разрешил играть в симы только со своим джойстиком, самодельным кокпитом и в шлеме летчика. > самодельным кокпитом и в шлеме летчика В голос с дебила. Уже и аргументов не осталось.
>>9248705 Я тебе страшную вещь скажу, но финансы - ни разу не повод. Современные комбат-симы и так требуют вложений приличного количества денег тупо в ПО (потому как пиратство утонуло), недорогой джой на этом фоне не выглядит разорительной покупкой. И да, я не против мышеджоя, но ты конкретно заебал уже своей полыхающей жопой, потому уебывай.
>>9248705 >Если у кого-нибудь нет денег на джойстик но есть желание обмазаться симуляторами, что ему тогда только в тундру и остается идти? >Ведь оп-хуй разрешил играть в симы только со своим джойстиком То есть, деньги на пека с достаточной производительностью для авиасимуляторов нашлись, деньги на симы, который стоят довольно прилично по сравнению с остальными играми, нашлись, а денег на самый простой джойстик либо нет, либо не хочется тратить? Поздравляю, ты просто феерический долбоеб.
>>9248728 Для того кто уже определился и знает, что симы - очень затратное развлечение - не повод.
Но мышь, вместо покупки низкокачественного джоя за 1500р, который достваит только массу баттхерта в симах с продвинутой флайт моделью из-за низкой точности и люфтов - гораздо более разумное решение, для тех, кто хочет сначала только попробовать этот жанр.
>>9248790 О какой низкой точности ты говоришь? Даже самая задристаная кобра имеет датчики хола. Говно на резисторах даже не рассматривается как джой. Если у тебя нет денег даже на сраную кобру, то что ты вообще забыл в симеротреде со своим мышеджоем? Иди в тундру, ее специально для таких как ты делали.
ДКС теперь оффициально зашкварен. Ведь в нормальных симах нельзя летать на мышеджое.
Полностью идентичный тундровскому мышеджой, сохраняющий позицию в обзоре. В обзоре так же есть ДКС'овский курсор (не записывается на видео), которым ты можешь нажимать свои тумблеры, но все мы знаем, что в бою против людей нормальные люди пользуются основными хоткеями, а не елозят мышью по кокпиту. По отжатию кнопки обзор центрируется, тоже как в тундре. Вот так зашквар!
>>9249846 Смехуечки смехуечками, но на деле вирпил с мышеджоем просто лучший дуэлянт, чем с палкой. Хотя бы тем, что в затяжной карусели ты рано или поздно устанешь и твоя рука дрогнет, ты отдашь критические крохи угла противнику, который просто смотрит на тебя без усилий. Именно ради таких преимуществ он был создан, именно поэтому на турнирах его запрещали. Впрочем, я думаю, нет смысла пояснять про дуэли аутистам, которые просто боятся пвп и летают ради убогого ощущения полета в кресле, ведь так?
>>9249904 > Хотя бы тем, что в затяжной карусели ты рано или поздно устанешь и твоя рука дрогнет, ты отдашь критические крохи угла противнику, который просто смотрит на тебя без усилий. Дуэлянты, которые не могут ни во что кроме виража не нужны. И ты тоже не нужен.
Решил полетать в тундру СБ, но меня 10 раз подряд сбил глухонемой одноногий безрукий инвалид-колясочник с ДЦП и паркинсоном с помощью шариковой мышки гениус 1996 года выпуска. Побежал выкидывать своего кабана и педали от ВКБ, на которые я два года в тайне от жены откладывал деньги с зарплаты. Вы меня убедили. Нет симулятора кроме тундра СБ и нет контроллера ктроме мышеджоя. У меня грусть, печаль, уныние и баттхёрт, я не знаю как дальше жить. планирую самовыпилиться.
>>9249979 И там поймут, и дуелящиеся в бзс поймут, и в дкс (уверяю тебя, это не те поцоны, у которых есть время елозить левой рукой с мышью по кокпиту, держа джой правой, как там выше пытались аргументировать ненужность хоткеев). Но ты не думай что все такие же, как ты, в тот же digital COMBAT симулятор играющие только против ботов или деревьев. >>9249994 Ну ты просто в этом ничего не смыслишь, поэтому я не думаю что стоит принимать твое мнение всерьез. Пойди хотя бы посмотри записи известных турниров, просто для просветления.
>>9250002 > Ну ты просто в этом ничего не смыслишь, поэтому я не думаю что стоит принимать твое мнение всерьез. Пойди хотя бы посмотри записи известных турниров, просто для просветления. Я в них участвовал, мань, и дохрена налетал против участников. Не один десяток часов чистого времени, ближе к сотне. Давай ты мне не будешь рассказывать сказки?
>>9250142 Меня не интересуют вертолеты, и я нигде не утверждал что он годен для вертолетов, кроме поста с цитатой разработчика БЗС. А почему ты тему меняешь? Понимаешь ведь, что никто тебе на слово не поверит?
>>9250168 Там летают в аркадном режиме. И это не важно, я говорил про реальные турниры например того же ила. Ну конечно, говноил копровик в вакууме и все такое, просто подавляющее число дуэлей это виражные бои и е-файты, других вариантов не дано. Кто будет утверждать, что он дохуя дуэлянт и вираж не нужен, тому струю мочи в лицо.
>>9250183 Мань, понимаешь, я тут не один, половина постов про мышеджой не мои и собаку я не постил. Я сказал, что покажу запись с возможностью одной мышью и тумблеры дрочить, и летать, и осматриваться - я сделал. Остальное не мое.
>>9250278 Ну это нормально. Там еще танковый турнир был, прикинь! Люди-то разные в каждом режиме, просто аркадники начали бы вайнить если бы им не дали тоже турнира в их режиме.
>>9250267 Ну ты бы сразу подписался что ты тундродибил. А то я тут дискуссию с тобой веду, время трачу. Знал бы сразу кто ты, даже не стал бы связываться.
Ну давайте DCS на TF-51 пилотаж отлетайте на мышке и на джое, только настройки фулл реализм и отключить помощника на взлёте. Запуск со стоянки в -20 с боковым ветром в 7м/с
>>9250383 И ты такой быстро описал отличие получаемого пекой сигнала от сдвигания мышки и модифицируемого программно под усиление джоя и самого джоя. Обосрался? Вот и съеби, даун.
>>9250391 HID дескриптор разный, мышь возвращает dx и dy, в то время как джой число от -127 до до 127 для каждой оси или другое в зависимости от количества отсчётов.
Сколько людей столько мнений. Как видит авиасимуляторы вартандероигрок: догфайт догфайт климб климб пикирование членомпомерялся. Как вижу я: ну что почоны полетели, ПРИЁМ? тутурутутуууу тутурутууууутууу тутурутуутууу тутурутууууу, ПРИЕМ а№№№и врубай музон по рации, ПРИЁМ Захожу на цель приём МЕНЯ ПОДБИЛИ ПРИЕМ, КТО прием НА прием ВЗЛЕТКЕ прием КТО НА ВЗЛЕТКЕ, ПРИЁМ. У МЕНЯ БЕРЁЗА ПИЩИТ, ПРИЁМ. Приём приём? -Прием
>>9250422 Поправлю тебя, не вартандероигрок, такие есть в любом симе, где можно стрелять. Почему ты решил что можешь сделать симотред только для таких, как ты?
>>9250413 Да потому что полон тред илитирующих даунов, которым образ вирпила нужен, без чего они - никто, вроде дегенерата >>9250243 играющего в аркаде тундры на джое, кудахчущего за собственную тупорылость и неспосопбность выбрать симуляторный режим.
>>9250468 Если ты не заметил, навязывают только палочники, в категориях "БЕЗ ПАЛКИ НЕ ТРУ НЕ АУТИЧНО", а мышеджой продложен как альтернатива для ньюфагов и дуэлянтов. Между прочим, много лет уже. И срачи всегда одинаковые, в общем.
>>9250422 >Как видит даун-вирпил игроков вартандера:догфайт догфайт климб климб пикирование членомпомерялся >как есть на самом деле: не так, как видит даун-вирпил, батхёртящий от унижений его в аркаде тундры
>>9250422 >Как вижу я: ну что почоны полетели А где ваши почоны? Если бы, допустим, был мануал по быстрой настройке удобного эмулятора, который позволяет летать не менее эффективно, чем палка, то и почонов могло быть куда больше, даже таких как ты.
>>9250558 Совершенно нет. БзС для меня, это серьезный авиационный симулятор самолетов периода ВМВ. Управление этими самолетами облегчено до уровня игры ил2 Штурмовик что бы привлечь большее количество покупателей. Ход мыслей разработчиков понятен. Но вы ведь знаете, что в авиации случайных людей нет. В виртуальной, если она стремится по максимуму из возможного походить на реальную, то же. Такие как я "болеют" этим делом. Я в ил2 летаю 7 лет. Первый джостик я купил за 100 баксов через 3 месяца после покупки игры. Педали, за 200 баксов, я купил через год после покупки игры. Х-52 за 180 баксов я купил через 3 года. Не могу купить трекир, потому как в колхозе под названием Беларусь он не продается. Вообще. Сам сварганил фритрек. Вот что делает с человеком игра Ил2. Судя по разработке БзС, он во всем превзойдет ил2. Ведь ил2 и будущий БзС, это не просто игры. Это целый мир авиации, который можем попробовать сидя дома в кресле. Это то, что заставило увлечься историей, покупки многих книг, как исторических, так и технических. Испытать эмоции пилотов тех лет в бою, хоть и виртуальном. БзС, я надеюсь, даст нам все это в 2-х кратном размере. Так что это не просто коробка с игрой про самолетики за 600 рублей.
И тут вопрос о мышеджое... КАК после всего этого думать о том, что где-то рядом в небе тарахтят на мышке пару чуваков, купившие диск в сельхозмаге и под гигиканье елозят мышкой по экрану ощущая себя асами? Такого быть не должно. Песочница - это вартундра, мир самолетов. милости просим. Направление - туда.
>>9250526 Только нахуй никому не нужен симулятор взлета и катания по филду когда есть нормальные игры. Лучше даже картофельные самолеты поиграть там хоть игроки есть которых сбивать можно хоть какой то интерес, или в батлстейшн полетать он в сотню раз лучше чем вся та хуйня которая тут в треде обсуждается.
>>9250570 >Только нахуй никому не нужен симулятор взлета и катания по филду когда есть нормальные игры. Удалил DCS, поставил Acecombat и HAWX, играю с клавиатуры, мышевозы тупые лалки азаза 9000 фрагов с клавиатуры.
>>9250567 Да сколько раз тебе объяснять, что мышеджой - это тот же джойстик, абсолютно одинаковый принцип работы, все те же 2 оси X Y. При этом есть свои недостатки, которые палкой-нигибалкой его никак не сделают.
Твой джойстик - это точно такой же костыль, что и мышь.
Вот посторишь себе полноразмерный самодельный кокпит, запилишь джой в полную длину палки, купишь экипировку пилота и шлем, тогда и приходи пиздеть о том какой ты ниибаца верпел.
>>9250787 А что мешает в самолёте вместо этих костылей дать пилоту тот же иксбавс контроллер, заодно наклоним кресло и можно будет переносить большие перегрузки и управлять удобнее.
>>9250820 Не знаю ничего про иксбавкс контроллер, но я бы посмотрел на тебя, как удобно будет удерживать мышь в перегрузках в стабильном состоянии, или вдавливать ее вверх пока летишь кверху-брюхом. Мб попробуешь привязать себя к потлоку, перед собой повесить монитор и попробовать с мыши поуправлять.
>>9250683 лол. всегда было интересно, что творится в головах ебанутых аутистов, которые пилят из говна и желудей себе "виртуальные кокпиты" в хрущевках. Спасибо, что поделился.
Одного только не пойму: а как ты перегрузки моделируешь? На севромоторы свою инсталляцию ставишь? Если нет, то какой ты сам нахуй верпила?
>>9250996 Если считать колесо, то у одной мыши только 3 неависимые оси. Можно подключить вторую если надо, или с клавы, но когда это реально надо то уж проще джой купить.
у меня например фритрек, и джойстик 10 летней давности а денег нет. летали бы на таком? когда вьебывает дергает вправо влево вверхвниз от малейших движений в центре, и блядь ступеньки ступеньки.
>>9251007 в гражданском симе есть фазы полета в которых используются обе руки и обе ноги, при чем они есть в каждом полете. даже на моделях современных пассажирских джетов, где автопилот работает от 100ft до тачдауна, то есть с 98% времени процедурной симуляцией. например при посадке, мне надо создавать нужный угол тангажа, работать РУДом и парировать ветер рулем направления одновременно. пользоваться РУДом, джоем и педалями естественно, это создает ощущение повторения действий реального пилота, ведь пилот управляет самолетом не мышкой. лайк а риал пайлот не в смысле ощущений, а процедурно. в военных симах, наверно, ситуаций где требуется несколько осей одновременно гораздо больше
>>9251311 Тангаж, ролл и РН делаются одновременно на одной мыши, с тем же колесом. В иле такой вариант популярен был. Руд на клаве второй рукой тоже одновременно. Нет в этом проблемы, главное все под себя настроить.
>>9251305 За 10 лет не мог джой обновить? Может и мышь ещё шариковая? Я бы на твоём месте летал с клавиатуры. Только илитствующие петушки летают на чем-то другом.
>>9251450 Если сравнивать с афм в бесплатном дкс, то в обще-то разница не ощущается на мышеджое. А вот с палки в тундрачке все колбасит нахуй пиздец блядь как ни настраивай.
>>9251623 Есть псдшки для фотошопа на сайте. Послойно раскрашены. Гугли, есть там темы, как и что делается. Нвидия плагин еще нужен к фотошопу. ну и дописывать чоттам в текстовые документы.
>>9251776 А почему нет-то? В старичке, вон, спокойно грузились чужие скины, а сейчас почему-то так не делают. Не то чтобы это меня настолько уж печалило, но слегка жаль.
>>9251924 Тундробоги летают на мышках с инвертрованными осями, тянем на себя и летим вниз, даём от себя и летим верх. Правая педаль - влево, левая - вправо.
Кароч, почитал я местные опусы и таки имею шо сказать: Каждый дрочит как он хочет, поэтому ссу на лицо и палочникам и мышеебам. сам юзаю палку ибо привык и на задрепаном Logitech attack 3 летаю лучше чем с мышеджоем
>>9252072 Да все тут так и считали. Просто пришел мышедебил и заявил, что все симыляторы, на которых с мышки не полетать НИНУЖНЫ. Лисица и виноград кароч.
>>9252117 Видео, как ты мужественно выполняешь кампанию ми-8 на мыше, параллельно играя соло на клавиатуре с сотнями хоткеев в студию! Ах да, НИНУЖНЫ же. Ну ладно.
>>9252152 >ну тап тип на форуме написали, что кто-то кароч слышал, что какой-то чувак так летает)))) Ясно. Мог бы просто написать НИНУЖНЫ, как обычно, что уж там.
>>9252162 >кто-то >дев бзс Мне действительно не нужны. Но с тем что можно летать, спорить смысла нет, если кто-то задастся целью то и такую хуйню сделает.
>>9252200 Потому что палки для лохов и потреблядей с промытыми мозгами, зачем покупать палку за 20к если всё то же можно делать с мышкой за 150р и при этом успешно пачками сбивать палкодебилов в СБ?
>>9252106 Стоп, даун, как ты ловко с ног на голову всё перевернул в своё оправдание. Вообще-то это палкодегенераты тут доказывают, что без их девайсов не полеать, а на деле можно летать на мышке в абсолютно любом существующим симе, да ещё и насовывать за щеку тебе подобным илитариям.
>>9252375 > а на деле можно летать на мышке в абсолютно любом существующим симе [citation needed] Мышедауны сосут причмокивая у клавобогов. Пока они возяться со своими хуймуляторами и выводят ОСИ НА ЭКРАН, управление с клавиатуры есть по умолчанию в каждом симе, даже в вертолётных. Соснули так соснули!
>>9251930 Потому что обучают на одно и то же, дегенератушка, не плоди сущностей, дибилёнок, можно было бы И самбики И беспилотники управлять мышью - её бы оставили, пока самбики вынуждены кривыми архаизмами управлятся, беспелотники будут ими же - потому что курс обучения один, даунито, алибедерчи.
>>9252466 как отсутствие курсора на екране делает ввод с прибора невалидным? он внезапно не перестает работать от отсутствия визуальной репрезентации положения.
>>9252466 - >>9249376 Еще раз поясняю новоприбывшим. Даже если ты толстый школотрал, кто-то другой ПРОСВЯТИТСЯ. По ссылке на видео proof-of-concept, мышеджой полностью повторяющий тундровский для ДКС. То есть, как в тундре, есть курсор, его положение = положению палки. Тем же самым курсором ты кликаешь на все тумблеры в кокпите, и той же самой мышью осматриваешься. Этот скрипт собран на коленке за 5 минут, его можно дорабатывать и обвешивать разными фичами, добавлять разные оси по желанию.
>>9252517 Тебе не поверят, будет отрицание до упора, ведь ты рушишь уютный манямирок дебилов, сливших последние деньги с похорон мамки на палки и трекиры с люстрами, когда как вася с мышкой за 50 имеет такой же функционал, и более плавное прицеливание.
>>9252512 Школодебил спалился. Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем эту возможность. Сам тут форсишь своё мышкоговно, сам и должен доказывать, дегенерат тупой.
>>9252623 Дебил, тебе как соотношение цен в одной валюте изменится в зависимости от самой валюты? Ты в курсе, что там единица измерения пропадает, когда ты делишь одно и то же? Я смотрю палкодауны ещё и до 8 класса не доучились, раз такие тупые.
>>9252757 Вся суть подражателей без мозгов - детишки тоже сигаретками до упора балуются, хоть и кашлюют, давятся, взрослые же тоже так делают, и похуй зачем и почему, нужно обезъяничать, и палкодауны так же.
>>9252759 Школьничек, для которого 10к это НИРИАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ для игнового девайса закукарекал. Мышкодауны типичные ватники, которые любят считать чужие деньги. Я нимагу позволить себе нормальный джой, и вы нилитайте(((
>>9252776 >авиасимуляторы >почему люди играют с устройством, похожим на устройство реального самолёта Ты серьезно такой тупой? Может тебя в детстве роняли? Иди в каэсик свой гоняй дальше.
>>9252780 >не можешь себе позволить есть илитное говно за 10к >Завидуешь Ой, опять эта мантра палкодаунов, не могущих признать, что их говном продавцы накормили.
>>9252846 Чего ты скудахтнул? Ты начал про авиасимуляторы сказки расказывать, ни одного симулятора в треде я не видел - сплошные подражания, которые спокойно играются на мышке.
>>9252856 Там нет флайт модели вообще, там одни скрипты. В одном режиме их больше, в другом меньше. Штопор это пиздец вообще. Рельсы на рельсах, никакой физики. Тебе просто скриптово отключают аэродинамику и называют это "штопор".
>>9252867 Вот и замечательно, что же ты тогда делаешь в треде говноедов? А ну мигом съебал набивать фраги со своими школьными друзьями в /mmo/парашу. Беги быстрей, а то они больше тебя нагриндят.
>>9252855 Дебил, тебе выше уже сказали, в чём причина, реальные самолёты управляются с палки, причина тому изменяющийся вектор гравитации, и особенности работы механики РУС от этого, местные палкодебилы никогда ничего реальне своего хуя я руках не подержат и мышь в этом случае - наиболее удачный контроллёр, не пытайся запутать ситуацию и выкрутиться из неё, ты поел говна добровольно и теперь пытаешься выставить будто это не так и всё продумано было.
Если ты пришел обсудить War Thunder, WoWp, HAWX, Ace Combat или еще какую-нибудь аркаду с управлением мышкой, то этот тред не для тебя. Треды с этими играми ищи в /mmo/, /cg/ и /mov/
Если ты пришел за советом, в какую аркаду про авиацию поиграть, то этот тред тоже не для тебя. Если ты знаешь, что такое ПОМПАЖ, у тебя растет люстра на голове и ты любишь теребить палку между ног, то этот тред для тебя!
В этом треде мы обсуждаем авиасимуляторы, гражданские или боевые - нет значения. Только здесь ты можешь обсудить новый самолет в DCS, ROF, Ил-2 БЗС. Только здесь ты можешь обсудить новый патч, фикс к нему, фикс к фиксу, фикс фикса к фиксу. Только здесь ты можешь ждать выхода Oculus Rift, а также обмазываться дев-весриями. Только здесь ты можешь собирать фритрек всем тредом. Только здесь ты можешь дрочить на продукцию VKB и копить на него с завтраков. Только здесь ты можешь меряться длиной своей палки. Только этот тред ты можешь засрать webm из DCS.
ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ПРИЧАСТИТЬСЯ:
Выбор джойстика и прочих комплектующих:
http://fcenter.ru/online/hardarticles/input/31799-Dzhojstik_vse_chto_vy_hoteli_uznat_no_ne_znali_u_kogo_sprosit
TrackIR/FreeTrack/FaceTrackNoIR/Oculus Rift:
http://www.free-track.net/english/ пошарьте по сайту, можно найти много полезной информации
http://www.naturalpoint.com/trackir/
http://gamality.ru/ya-u-mamy-inzhener-sobiraem-svoj-trackir/
http://facetracknoir.sourceforge.net/home/default.htm
http://www.oculusvr.com/
СИМУЛЯТОРЫ, В КОТОРЫЕ ИГРАЕТ АНОН:
Ил-2 Штурмовик
Старичок.
Скачать: http://store.steampowered.com/app/15320/
HSFX нужна регистрация: http://www.sas1946.com/main/index.php?board=191.0
Ил-2 Битва за Сталинград
Новый Ил-2 с графоном и большой картой. Разрабатывает его та же команда, что и Rise Of Flight. АФМ и настройка по реальным данным присутствуют.
Скачать: http://store.steampowered.com/app/307960/
DCS World
Современная боевая авиация. Пускаем ракеты за 100 километров, уничтожаем ослоебские базы на кавказе. Кобры пугачева и кликабельность некоторых самолетов присутствуют. Есть вертолеты и поршневые самолеты. В бесплатной версии игры можно полетать на 2-х самолетах - Су-25Т и TF-51D двухместный мустанг без вооружения, но кликабельный.
Скачать: http://store.steampowered.com/app/223750/
Flaming Cliffs 3 Как минимум этого DLC хватит для полноты ощущений: http://store.steampowered.com/app/249320/
Community Manual A-10C: http://warthog.e3w.ru/
Falcon BMS
Симулятор самолета F-16. Старенький, но доставляет. Кликабельная кабина. Есть заебы с установкой.
Скачать: ищите на трекерах
Rise of Flight
Сеттинг ПМВ, бои на виражах. Есть два бесплатных самолета.
Скачать Channel Battles Edition: http://store.steampowered.com/app/244050/
Купить подешевле: http://steambuy.com/goods.php?idd=1703336 нормальный сайт, сам часто там покупаю игры, можете не бояться
Бесплатная версия с двумя самолетами на сайте: http://riseofflight.com/
Microsoft Flight Simulator
Симулятор гражданской авиации от мелкомягких.
Купить: http://www.mssoft.ru/Makers/Microsoft/Flight_Simulator_X_Deluxe/
Школа Мочадо: http://www.voipengineering.com.au/FSWeb/lessons/
X-Plane
Еще один симулятор гражданской авиации.
Скачать: http://store.steampowered.com/app/292180/
Flight School: http://forums.x-plane.org/index.php?showforum=90
Prepar3d
Купить: http://www.prepar3d.com/
IVAO
Виртуальная сеть для отыгрыша взаимодействия диспетчеров и пилотов
Сайт: https://ivao.aero/
VATSIM
Еще одна подобная сеть.
Сайт: http://www.vatsim.net/
MINI-FAQ:
Q: Посоны, я скачал илджва, как взлетать?
A: http://www.youtube.com/
Q: Окей, я взлетел, как садиться?
A: http://www.youtube.com/
Q: Как выполнять фигуры пилотажа?
A: http://www.google.com/
Q: Я скачал DCS, как там быть?
A: http://www.youtube.com/user/eagledcs/
Q: А как с вами полетать?
A: Спрашивай здесь или в скайп-конференции
МУЛЬТИПЛЕЕР:
Нас мало, но мы в тельняшках)))00. Анон обычно собирается в двух местах:
1.Skype: ?chat&blob=rSKA6BejvdvoybB7m_al2v8EfTt3gem72dcK3td6vnkVkOPJYYE1F3nrOqK00Ilk0uNR6MxW-8LkDq-x
Здесь мы общаемся, обсуждаем новые миссии и кооперируемся перед полетами.
2.Teamspeak: 91.103.156.158 Комната Aviasim Channel
Здесь мы уже непосредственно общаемся посредством голосового чата во время игры.
ЕЩЕ НЕМНОГО ИНФОРМАЦИИ:
Есть два хоста DCS серверов - kotez и rmka. Если вы в игре, ищите сервера kotez или Sosach DCS. Пароль стандартный 2ch.
В скайп-конференции или ТС обращайтесь к анону с ником Le Capitaine, если хотите предложить идеи для миссий.
Еще у нас есть 1-2 анона, которые могут пилить видео с групповых полетов, но делать им это лень.
Также приветствуются годные webm с ваших полетов.