Военачеры - накидайте плизик ДУШЕВНОЙ техники - техники, которая - как сама война, кароч. Дьявольски красивой техники.
Миг-31.жпг
Не оч. Его не хочется облизать.
ДИЗАЙНЕРСКИЙ АВТОМАТ
>Дьявольски красивой техники
Доставлено.
Доставлено.
Истинный лик войны.
Говно без задач.
Восемьсот сука девяносто пять (895!) самолетов за 8 лет войны с узкоглазыми жителями джунглей с ракетными ПВО только в столице (куда истребители не летали).
Истинный обосрамс войны если только.
Из чего его только не сбивали, ух.
ОДКБ течет, НАТО боится.
>МиГ-21
>без задач
ТОЛЩЕ НЕКУДА
Охуеть показатель. А Ил-2 знаешь, сколько за 4 года сбили? А мессеров?
Калаш, кстати, тоже говно без задач.
Летающая лаборатория с уебищным планером, которую содержали скорее из жалости.
Сравнивает мировую войну с пострелушками в джунглях. Что за дебил.
>крупнейший вооружённый конфликт после окончания ВМВ до сего и дня
>пострелушки в джунглях
Выходет, в Афгане совки соснули у гопников с арматурой и семками.
выходит
Слабительного въеби если выходит только со второго раза.
>c 79 по 89 год - 120 самолетов
>с 64 по 73 год - 3400 самолетов
Это больше чем в 28 раз.
Совки соснули в 28 раз меньше чем Пидорашки.
Не буду, ты и так уже захлёбываешься.
Ну представь на минутку, что СА образца середины 60х оказалась в Южном Вьетнаме, поддерживая его против Севера, которому помогают Штаты, Великобритания и Китай. Почти без вертушек, без полноценного флота ну и далее по списку, и, самое главное - без карт-бланша на полноценное наступление.
Опять же, не совсем верная постановка вопроса. Не "соснули в 28 раз меньше", а "соснули, получив в 28 раз меньше пиздюлей".
Охуенен, считаю.
Диды-ветераны выебали бы узкоглазых, как бандеровцев в карпатах
>Ну представь на минутку, что СА образца середины 60х оказалась в Южном Вьетнаме
Представил, танковый раш поперёк страны.
Соглашусь
> Почти без вертушек
А с Вами не соглашусь, вертолетов вечнососущие мурриканцы потеряли 5,086 по данным их архивов.
ПЯТЬ ТЫСЯЧ ВОСЕМЬДЕСЯТ ШЕСТЬ
Через джунгли? Эпичненько.
Если бы янки хотели воевать они б тоже выебали вьетов.
Уебищные ситуация - когда нельзя перекрыть поставки оружия и живой силы противнику.
>Через джунгли? Эпичненько
Давно ли природные преграды стали проблемой для Красной Армии? Про операцию Багратион почитай.
>Про операцию Багратион почитай.
Белоруссия - не Вьетнам.
В любом случае соснули бы мы во Вьетнаме как янки.
Партизан можно задавить если у тебя есть возможность перекрыть им снабжение. Янки не могли сделать этого по политическим причинам - поэтому и сосали вьетнамскую залупу.
Точно так же было бы и с нами - мы и бандер то давили до 60-х так на минуточку и это в одной из республик.
У меня от твоих лозунгов танковый бросок на Лос-Анджелес по дну Тихого Океана.
Наркоман?
Это я типа восхитился триггер-дисциплиной и поддвачнул. А так да, тащмайор, раскусили.
>держит пушку стволом вверх
>коко зато тригирь-дисиплина кудах
>умник сейчас нам расскажет почему держать взведенное оружие стволом вниз опаснее чем стволом вверх и куда следует направлять ствол при разряжании, или мы его обоссым
Самое охуенное танковое поделие США
что за йоба?
Почему танковая 152мм так и не взлетела впоследствии? Я в курсе, что в 70е из неё планировали стрелять кумулятивными, но ведь через лет 10 можно было бы запилить охуеннейший БОПС, от которого никакие объекты 187 не спаслись бы.
У этих практически низкая баллистика была. Говно бы бопс получился.
Конкретно на МБТ-70 планировали управляемыми ракетами из нее стрелять.
Это говно низкой баллистики, укороченная такая же стояла на Шеридане.
Потешные ракеты Шилейла которые так и не пригодились - против танков, против пехоты фугасы, и немного кум.
В-С-Ё
Ведь могли бы ухватиться за эту машину, довести до ума и иметь нормальные человеческие танки. Нет, зачем, лучше сэкономим и запилим пидораший мангал с заряжающим. Пидоры.
Во-первых, посмотри на ее длину. У нее низкая баллистика, ломы летели бы медленно и недалеко. Во-вторых, защита Объекта 187 проектировалась с прицелом на грядущее перестволение, то есть для защиты от 140/152мм БОПС.
С тех пор этот бронемодуль совершенствовался, кочуя с 187 на 195, с 195 на Армату, обзавелся ультравысокопрочной сталью, наполнителем из активных материалов и стал настолько избыточным, что на ВЛД Арматы даже ДЗ ставить не будут.
ГИПППЕРЗВУУУУУУУУУУК
Ну естественно, ведь у моджахедов кроме стингеров не было других средств ПВО, так что сравнение не совсем корректное.
Самый охуенный танк ЭВАР.
Как будто сам бог войны явился на поле брани за кровавой данью.
Как будто сам бог войны явился на поле брани за кровавой данью.
Номинируется на почетный титул "Говно без задач"
Почему блохастые не могли поставить им другие средства ПВО?
Аналог Ту-22, только Б-58 вышел первым, весил меньше, груза вез меньше, летал быстрее и выше.
Задачи наверное проектировались одинаковые - но вышел слишком дорогим и поэтому его закопали нахуй. Предварительно распилив бабосов на сотне штук.
Советская YOBA
Они боеготовными частями отличались в итоге или три тогдашних миллиарда под испытательные полеты потратили?
>>Аналог Ту-22
Нахуя его в большую серию пустили вообще, хуй пойми.
Су-27/33/35 - самый красивый истребитель из когда-либо производимых как в прошлом, так и в будущем (потому что стелтх, плавные формы вышли из моды)
Вот смотрю и плачу, ну почему не разрабатывать ветвь дальше? Ну почему летающее крыло, ЗАЩООООО????
Туполев вундервафлю загубил. Алсо сабж был круче Ту-160, а на конкурс который выиграл Белый лебедь Сухой выкатил сильно модернизированную и улучшенную версию.
Как же мне его морда нравится. Да и сам концепт перехода на ГИПЕРСКОРОСТЬ, ЗАКРЫТЬ ВСЕ ОТСЕКИ.
Максимум ЕБА.
>выиграл Белый лебедь
Ту-160 его не выигрывал. Выиграла Сотка Сухого, но она была слишком дорогой. Поэтому приняли решение делать бомбер Мясищева, который отдали для производства Туполеву (мотивируя это тем, что у них есть мощности и опыт). Туполев выбросил все чертежи в корзину и сделал свой самолет.
Было джва конкурса, первый выиграла Сотка, а второй действительно Мясищев.
>Туполев выбросил все чертежи в корзину
Кроме чертежа Лансера
Зато сеточка есть, все по хохлутски
Это крыша хижины хохлуту ?
Ох, петя-петя. Что же ты такой глюпий? Вот уж кто был похож на Лансер - так это как раз проект Мясищева - он был трансзвуковым и внешне был похож (особенно вариант М-20).
Впрочем, все вменяемые люди понимают, что под одну задачу с одним уровнем развития технологий и получится примерно один проект.
Почему на фапке такой же кожух нормальный под движки не запилят?
а_ты_говоришь_кожухи_для_движков.mp3 или как там
Ньюфаги! Там бортовые экраны! Где вы видели бортовые экраны у хохлуту?
А за решеткой на башне навалены камни.
Сирийцы явно смышленее чем хохлуту.
И ты спрашиваешь, почему не покрашены силовые установки самолётов? Да хуй с ними.
Опять пошли пидорашьи сказки из манямирка о йоба Срамате, которая не имеет аналогов.
Двигатель опять не поместился в МТО и сверху для него сделан сарай.
Углы у башни опять дотационные.
>УИИИИИИ
Просвящайся: http://gurkhan.blogspot.ru/2014/10/blog-post_15.html
Хотя, ты снова завизжишь от пруфов, блохастая свыня.
Если кто-то против Арматы, значит он какол. Не ксенопатриот, не белоленточник, не креакл, а именно хохол. Я вообще считаю, что доску надо переименовать в "каклы-пидорасы и военная техника".
Ой блять, меня майор с этим хуевым ТБ заебал: у них там спусковой крючок - курок, пальцем можно хуярить триггер, а оружие держать только стволом вверх.
Сука, как он меня затрахал, долбанная мразь.
>ксенопатриот
Хохол в 90% случаев.
>белоленточник
>креакл
Порашная терминология.
> а именно хохол
Ага. Ты удивишься, но визгливый русофобский фон в рунете создают именно хохлы. Равно как и оригинальный петян был хохлом.
Самый красивый самолет эвар. Но дискасс.
Повелитель поля боя конца восьмидесятых.
>Самый красивый самолет
nyet
Томкэт с любого ракурса охуенен. Как будто живой, что ли. Да и, учитывая сколько он служил, сколько их наклепали, сколько они налетали, и сколько на него настрочили эддонов, он таки очень дорогой. Ну и да, соглашусь с ананасом, который упомянул самолеты на платформе Т-10. Ну это и очевидно. Все без исключения америкосы, интересующиеся авиацией, дрочат на внешний вид Су-27 и производных.
Мурзилка as is
Хохлы, хохлы, кругом хохлы. Галоперидола прими и своему дружку предложи.
Посмотри-ка сюда, бумзумер!
Хочешь сбить мягкого вкусного ила?
Иди сюда, на километр, в карусельку!
Обосрался небось, немцефил?
каклы-пидорасы
Некрасивое короткое и толстое рыло.
Як-3 красив своей чистой аэродинамикой. Сразу видно, что самолет реально проектировали и боролись за вес и чистоту конструкции, а не как немцы на мессере, вставляли раз за разом движок помощнее в свою образину с торчащими отовсюду воздухозабониками и радиаторами.
Ну и американцы. Только они смогли сделать двухмоторник столь легким и изящным. Жаль концепцию бросили, могли бы настоящее чудовище сделать с мерлинами, батареей двадцаток и ламинарным крылом.
Крымодебил загорелся и горит.
А мне он всегда казался уродливым из-за прилепленной по середине, кажущейся каким-то огрызком кабины.
Гениальность Танка что он сумел заставить летать это убожество.
Корсар окрасом заруливает
Хуесосов полон тред.
йобами бы его залепить
Без тебя был не полон.
Убери свои костыли.
Я лучше накидаю совкового дегенеративного говна.
И немного летающего дегенеративного говна.
твой су-27 дизайнили по фоточкам проекта ф-15, так что лучше фапай на оригинал.
да пора ворд фильтр ввоодить на хохлуту и свинявых, надоели уже школьники эксперты эти.
Я от пикрелейтеда больше всего тащился. Фюзеляж, создающий подъемную силу, шесть 37мм стволов, 760кмч при девяти тоннах веса и двух 1350сильных движках.
>> могли бы настоящее чудовище сделать с мерлинами, батареей двадцаток и ламинарным крылом.
После войны из москито сделали хорнет, в общем-то близко к запросам.
У меня от тебя Т-10.
Двухкилевой веселее, кмк.
СКЛОНЯЮСЬ ПЕРЕД ВАШЕЙ ВОЛЕЙ
по мне самый охуенный литак
3100км/ч+ на высоте 21км с грузом в 120 тон
думали, что будет бомбить вне достижения советского ПВО но после того как сбили У2 развед-самолёт и протекли данные про МИГ25 проект списали
да и ебнулся один из за ошибки пилотов
но всё же
3100км/ч+ на высоте 21км с грузом в 120 тон
думали, что будет бомбить вне достижения советского ПВО но после того как сбили У2 развед-самолёт и протекли данные про МИГ25 проект списали
да и ебнулся один из за ошибки пилотов
но всё же
XB-70 Valkyrie
Топливо, сэр.
Ну и МиГ-25 как-бы невзначай крутится в отдалении, да.
>В американской печати противники «Хаслера» указывали, что В-58 стоит больше, чем если бы он собирался полностью из золота. Эти утверждения были недалеки от истины, поскольку при цене золота в то время примерно $35 за тройскую унцию и массе пустого снаряжённого самолёта с контейнером 30150 кг цена «золотого» В-58 составила бы $33,9 млн. долл.
ПЕРВОПРОХОДЕЦ
У него птб под брюшком? А где бонбы тогда?
В ПТБ. Он типа контейнера. Кстати без него он на хвост опускался.
На кой хрен с открытым фонарем летать?
Читни про И-16 и Ла-5 на досуге.
>Фюзеляж, создающий подъемную силу
Чо? На Тигрокоте?
Шесть 37мм и тысячесильные движки тебя не смутили?
На пике http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_XP-67 если что.
Это такой костыль вместо бомбоотсека, лол.
Sea Vixen'a не хватает, V-бомберов, Nimrod'a и Buccaneer'a
>И-16 и Ла-5
Причем тут они? Ишаки к тому же разные были (от тип4 и т.д.).
Лучше б на Миг-3 намекнул.
Речь об эстетике. Советская техника, как правило, вся некрасивая. Хвостовое оперение, фюзеляж, форма фонаря, крыла, общая гармония у фокке фульфа непревзайдённые. Это если смотреть глазом дизайнера. Тебе не понять, конечно.
Вообще жалко поршневики.
Гоночные современные развивают 800 у земли с топорной одновинтовой компоновкой.
Тяни-толкаи, двухвинтовые и с задним расположением вентилятора давали скорости близкие к восьмиста еще тогда без особой аэродинимики, ламминарных крыльев и сверхмощных двигателей. Нереализованные проекты и прототипы не успевшие к войне уже выходили на рубежи восьмиста километров. Жаль что эпоха реактивов началась так рано, мы могли бы увидеть поршневые машины штурмующие в горизонтальном полете скорости 900 и вплотную приближавшиеся к звуковом барьеру. Было еще куда рости.
>все красивое
>там все некрасивое
>тебе не понять
>дизайнер
Всем 88, посоны!
Ну вот возьми оригинал немецкий автомобиль и любое советское поделие. Сравни, прикинь хуй к носу, какой тебе больше нравится, какой красивый, а какой уродливый. Потом переходи на эстетику военной техники. Там ты увидишь то же самое. Негармоничное уродство, высер и бездуховность у советских жидо-инженеров.
Кстати, в порше есть что-то от фокке-вульфа. Но кому я это говорю? Тебе же москвич больше нравится. Потому что в него Сталин посрал.
Курт Танк красава конешн.
говно без задач, но красивое
>сравнил суперкар с москвичем
>военная техника - то же самое
>в порше есть что-то от фокке-вульфа
>Негармоничное уродство, высер и бездуховность у советских жидо-инженеров.
>Сралин
Продолжай.
Шел бы ты нахуй со своим уродливым лягушонком. УАЗ 469, вот где гармоничность линий и законченность образа, такой-то дух холодной войны, !
У меня от тебя пикрелейтед.
Сравни свою говноповозку с РоллсРойсом, не бля, буду дрочить на Порше, ведь ее создатель Гитлеру отсасывал.
....комплимент одного из американских военных экспертов: «самый элегантный армейский джип».
http://www.zr.ru/content/articles/9249-uaz-469_chto_bylo_i_chto_budet/
Самобытная "пьюр бритиш бруталити", жаль, что рынок их сожрал.
Почему у той двуствольной пушки (которая на панцирях и тунгусках, вродь) на втором стволе какая-то хрень из трёх палочек и кольца?
Индукционный датчик контроля скорости снаряда.
А что с ней не так? Снаряды то стандартные.
А должен быть пикрелейтед.
Действительно Старшип
Таким на Клендату жуков гонять.
Эх, вспомнилось как в детстве клеил модель того самолетика с кабиной сбоку
у меня от этого сочится
ооо этот фильтр
у меня есть такой
я ждал фото этого самолета, да он няша. Бампану ровесником.
удваиваю. При этом непонятно, почему сейчас их не выпускают современные боевые поршневые для всяких африканских стран. Унижать дикарей и соседних нигеров - вполне по силам, стоимость и обслуживание в разы дешевле. При этом, возможно против всяких ПЗРК будет даже лучше защищен.
>Это если смотреть глазом дизайнера.
Атемий, а линчуйте расскажите нам, чем например спитфаер некрасив?
>При этом непонятно
И действительно.
тут и думать нечего, поршни имеют довольно посредственную тяговооруженность по сравнению с современными реактивными движками. Зачем собирать самолет который будет тащить 2 тонны нагрузки, когда можно сделать чуть дороже и с 8 тоннами
Унесите этого.
опровергай, маня
Опровергать отсутствие пропасти размером с пизду твоей мамаши между супер тукано и тандерболтом 2?
Смотря какой спидфраер. Например некоторые модели просто вырвиглазны своим тонким профилем и огромными крылищами.
Для ниггеров можно делать поршни, и обвешивать их курсовым вооружением и броней, а для того что бы необучаемые не свалили в штопор надо приделать большие крылья. Получим нигролет у которого много дакки, и который тяжело сломать.
>самолет который будет тащить 2 тонны нагрузки, когда можно сделать чуть дороже и с 8 тоннами
что-то мне кажется что 4 поршневика по 2 тонны будут дешевле и по стоимости и по обслуживанию чем один реактивный с 8
У тебя картинка отвалилась.
Нос и кокпит - красивые.
Хвост - уродлив пиздец.
Обтекатели пушек - фу нахуй, всю эстетику портят.
Без фильтра он кстати уродливый.
>пик
Super Tucano цена на рынке - $9,0-14,0 млн.
Это что-то не очень дешево, тот же Як-130 стоит ~$15 млн. Тем более он не поршневой.
Вот лучше пикрилейтед - в пересчете на современный курс стоил около $5-6 млн.
Спитфаер неплох, отточен и обсосан, видна уверенная рука мастера, но всё равно нет характера, как у немецкого орогинала. Хвост у фокке вульфа красивее нарисован.
> Немцескилл
> Элегантный хвост!
Кто о чём, а немцефил о хвостах.
Я один фапаю на этот тред?
На самом деле немцефил не прочь поговорить о членах. Но у самолетов нет членов. Приходится замещать и восхищаться хвостом.
когда стоял рядом с ним на максе, подрочил через карманную дырку в шортах и спустил по ноге.
Педераст
В следующей раз поедем на макс - помогу не проливать.
Ага, и форма у вермахта от Хуго Босса была, лол. Поэтому будем дрочить на гитлеровскую Германию, они такие стильные!
а итальянские фашисты и с гомиками якшались, лол
Ту-95 уже отменили?
Красив тот самолет, у которого хорошая аэродинамика, он более обтекаем и гармоничен. И тут советские поделия, как правило, впереди, от Як-3 до Су-27.
Если ты не в курсе, в немецком слово Schwanz обозначает и хвост (в том числе самолетный), и хуй. Так что немцефил восторгается именно шванцем, кек.
>Ту-95
>Поршневик
УЯБЫВАЙ
Я
Б
Ы
В
А
Й
ну хуй тебя знает, можно подумать буржуи с аэродинамикой кирпича летали
ну хз, центральные фюзеляжные стойки шасси смотрятся не оче
Невзлетевший сабж и его не взлетевший дед
Чому ИЛ-102 забраковали?
Потому что двухместный. Число курсантов, летчкиов и похоронок автоматически удваивается.
На нём брэо некуда ставить, весь нос стойкой шасси занят.
Мицубиси
Ребята, поясните, почему в военаче любое обсуждение переходит на педерастию со скоростью гиперзвука? Вас что в армейке отъебали? Это не смешно же.
-Хочу обсудить военную эстетику
-Ты пидорас, не любишь советское
Потому что если кто-то приносит картинку и пишет что-то в духе "бля хуй встал, хочу на пушку насадится" - это педераст. По каким-то причинам картинка чаще всего с техникой сша.
> По каким-то причинам картинка чаще всего с техникой с турбиной
Пофиксил
Хуиту постите
Бог войны в треде
Бог войны в треде
И он сука прав.
Какой-же все же до боли знакомый силуэт у броневичка.
- "Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку? … Знатоки! Убивать надо таких ..."
- "Как же, Глеб Егорыч, "Не отставай", у Студера мотор - втрое" Хотя говорят, что нет.
Накинул.
>накинул
А ТО, военач с новой модерастией, ли, али оттого, что с главной ушёл, слишком ламповый стал, даже в хлевотреде спокойно и визга не слышно.
Разметку проебал, разумеется.
Ой пиздишь
>>держит пушку стволом вверх
>а оружие держать только стволом вверх.
Тировые ебланы не палятся. А куда еще по твоему держать пушку не в бою?
В сторону противника!
14 тыщ полетный час болта. тыща полетный час тукано.
A-10 имеет шансы пережить 23мм и попадание ПЗРК. Тукано гроб при наличии у противника тойоты с ДШК или КПВТ. Против совсем бомжей сгодится, но не более того.
Этот грустный взляд у ТУ-шки справа...
тукано не поршневик, если же говорить за поршневик, то ПЗРК со своими ТпВ наведением скорее всего соснет.
> при наличии у противника тойоты с ДШК или КПВТ
Все зависит от высот - для зушки эффективная дальность по высоте - 1,5 км, у ДШК и КПВТ при стрельбе по воздушной цели будет и того меньше.
Хурь - уродливое горбатое говно.
>ТУ
Рака твоему роду.
У этого тукано вообще броня есть?
Умри. Это "Сотка", она же Т-4 - проект Сухого на конкурс, в итоге которого появился Ту-160. Машина жутко крутая, но изрядно дорогая.
Вы тоже фанат КБ Мясищева, сударь?
>но изрядно дорогая.
160 внезапно на треть дороже.
На конец серийного производства, видимо?
есть, но характеристики не нашел.
>"Кабина пилота штурмовика защищена кевларовой бронёй."
>проект Сухого на конкурс, в итоге которого появился Ту-160
Нет, на предшествующий этому конкурс. На конкурс с Ту-160 выдвигалась Т-4С и бумажная двухсотка.
Вот уж воистину говно без задач.
Все уже видели статью на samovolka.com про новейшие разработки российской армии? Я просто охуел как мы можем.
> Умри
Умер. Но согласитесь, такой грустный самолётик...
41 тысячелетие ещё не наступило.
Ах ты ж блядинка!
Черная вдова гораздо красивей бездуховного Раптора
Но это не Раптор.
Правда? А что же это?
Лудьший самалет вайны
Проиграл с блохастых
soviet brutality
>19 августа 1942 года Р-51А вместе со «Спитфайрами» прикрывали зону высадки десанта во время операции «Юбилей» — высадки британских войск в порт Дьепп, где он довольно неплохо показал себя в боях (в Дьеппе пилоты P-51 сбили два немецких самолёта, при этом 11 «Мустангов» было потеряно)
>4 марта 1944 года P-51 прикрывали первый налёт американской авиации на Берлин, при этом 23 «Мустанга» были сбиты немецкими истребителями
>Общие боевые потери «Мустангов» на Европейском ТВД составили 2520 машин. Среди пилотов люфтваффе наиболее успешными борцами с «Мустангами» были Вильгельм Штейнман (12 сбитых), Гейнрих Бартелс (11), Хайнц Бэр (10), Франц Шалль (10), Вильгельм Хоффманн (10)[4]. Семь сбитых «Мустангов» имел на своём счету Эрих Хартманн, самый результативный немецкий лётчик-истребитель
Божественный доминатор!
X-32
поехавший.жпг
Настанет его время, пока не нужен.
>модификация с системой самоподдува
А ведь стоит почти как авианосец. И подводное водоизмещение сравнимо с Кузнецовым. Пиздец сколько на водовозы ресурсов просрано.
> стоит почти как авианосец
> водовозы
> ресурсов
На парашу, пиздунишка.
>Божественный доминатор!
а еще была корея
https://ru.wikipedia.org/wiki/37-мм_автоматическая_зенитная_пушка_образца_1939_года_%2861-К%29
>>37-мм зенитные пушки обр. 1939 г. активно использовались в ходе Корейской войны как северокорейскими, так и китайскими частями. По итогам применения, орудие зарекомендовало себя положительно, но в ряде случаев отмечалась недостаточная дальность стрельбы. В качестве примера приводится бой в сентябре 1952 года 36 самолётов P-51 с дивизионом 61-К, в результате которого было сбито 8 самолётов (по советским данным), а потери дивизиона составили одно орудие и 12 человек из состава расчётов[95].
> ресурсов
We require moar Vespene Gas!
Отчасти жалко что их фактически больше нет последнюю то все равно скоро спишут надо полагать, но с другой стороны они ведь уже и подустарели как не если я правильно понимаю. Но все равно жалко.
>с другой стороны они ведь уже и подустарели
Орланы тоже не вчера сделали, однако капитялят же.
Но тут уже и Бореи клепают под меньшие БРПЛ и Акулы прогнили насквозь, разве что БДК делать вместо мистралей.
Сумрачный ядерный угнетатель, на фоне которого Ту-95 выглядит как трактор из колхоза "40 лет без урожая".
Дальность, правда...
Здесь должен был быть крокодил, но он улетел.
А теперь луркай статистику по боевым вылетам, а то так не честно. Говорю сразу, что у Муриканцев было заметно больше.
Пиздец говноеды... Вот настоящий Бог Войны.
Это да. Зато потом заправщиками служили долго и продуктивно. Вот, например, как на пике: братишка братишке покушать принес!
Стриказа. Вот настоящий бог войны.
Ну и да, как это, 230 постов в треде, и ни одного про КМ ака "Корабль-макет" ака "Каспийский монстр"? Ну как так, а? Эпичный? Более чем! Без задач? Вообще без задач! Просрали эпично? Куда уж более эпично, его утопили нахуй!
>Вообще без задач!
Это почему же? Сниматься в аниму например.
Ежедневно мимо проезжаю. Был внутри.
Отвалилось.
Это "Орленок" у тебя отвалился. Это такая личинка КМ. Зато с НК-12 во лбу!
Есть еще Лунь. Это КМ, который долго болел и покрылся метастазами. "Убийца авианосцев". Теперь на Дагдизеле чалится. Чую, на цветмет сдадут.
В контейнерах граниты, небось?
Москиты.
Царь танк, царь-самоходка, царь-ракета. Дорогие? Дорогие. Охуенные? Охуенные. И нахрен не нужные.
Своя царь-ракета оказалась эффективнее и технологичней вражеской, и на движках от нее до сих пор летают.
Задача перед ней какая стояла? FAIL
ВЫСОДКА на Луне - это вообще задача без задач. Ну высадились, ну пофоткались, ну пробы взяли. Что это дало, кроме пафосного PR? Хоть раз после 1972-года на Луну слетали?
Мы тем времени переключились на другие задачи. Запилили орбитальный комплекс "Мир" и этот опыт применяется до сих пор, но уже на МКС.
Мы так же допилили "Союз" до полной охуенности, который летает до сих пор.
Ну давай разберём по частям тобой написанное.
>Царь танк,
Ну это лютый Омск. Хотя,на фоне того, что строилось тогда относительно вменяемый Омск.
>царь-самоходка,
Народ думал как доставить к цели новорождённые атомники. Пушка тогда была много точнее ракеты. И пушки у нас умели строить охуенные. Более того, царь-пушка,того калибра в который удалось запихнуть советский нюк, от царь-линкора(Будете до него докапываться?), готовая к серии и с полным комплектом метрик, чертежей, прошедшая все мыслимые огневые испытания у нас уже была.
>царь-ракета
Умерла не из-за врождённых пороков, а была задушена злой мачехой. Знали б где упали- сразу б на дачи попилили и строить не стали. Про двигатели уже сказано.
Флаговтык.
Высадка на Луне это МЕГАПАФОС, "выигрыш в космической гонке", амеры вон до сих пор фапают на это, патриотическая и коммерческая реализация пиара окупает все затраты многократно. Головы задурили массам - спросишь у рандомного обывателя (не у нас), с чем ассоциируется полет в косм, астронавтика итд - скажут высадка на луне, нил армстронг, один маленький шаг итд итп. Ибо маховик массовой культуры прямиком из голливуда и прочее.
А нашего Юру почти забыли.
Мы гордися Юрой, потому что он наш, родной. Они гордятся Нилом потому что он их, родной. Логично, не?
Они заставили гордится нилом весь остальной мир (причем начали это ещё в 1969, всемирным телевещанием высадки) и замалчивали участие Юры в гонке.
>Они заставили гордится нилом весь остальной мир
Посмотри вот это:
BBC Cosmonauts How Russia Won the Space Race
Очень ватно рекомендую.
Алсо "заставили гордиться" - это достижение СМИ, а не самого события.
>Посмотри вот это
Исключение из правил. Изредка они вспоминают о 12 апреля 1961, даже в свое время запилили док.сериал Космическая гонка. Как всегда отвратно и клюквенно, т.е. обосрали нас и превознесли самих себя.
>Алсо "заставили гордиться" - это достижение СМИ, а не самого события.
Но в связке работает как надо.
Простой пример - "Интерстеллар". Оглушительный мировой успех, но какие исторические факты там приводятся? Американцы высадились на луне, lunar lander и все такое. Даже саркастически прошлись по тем кто хочет урезать расходы на космос. Но все равно - в итоге они упирают именно на высадку армстронга.
А на НАР-ах тоже глазки есть?
> Задача перед ней какая стояла?
Перед ней стояла задача увеличения массы выводимых на орбиту полезных нагрузок.
Неофициально ракету называли "универсал", это должен был быть просто следующий шаг после Р7.
"Лунной программы", эквивалентной американской, в Союзе не существовало - с тем же успехом можно говорить о "марсианской" или "венерианской" программе.
Любые заявления о "лунной гонке" не более чем пропаганда.
бамп
И где все эти ништяки?
МАШИНА ДЛЯ УБИЙСТВ,
ГРОМ В НЕБЕСАХ.
Б-17.
ЛЕТИТ ДОМОЙ.
МАШИНА ДЛЯ УБИЙСТВ.
И НЕ ПОЛУЧИЛ ОН КРЕСТ, О КОТОРОМ МЕЧТАЛ
Догадайся, какая песня играла у меня в наушниках, когда я прочитал твой пост?
Бампану-ка классической Дорой и Парижской пушкой. В гильзе от снарядов Доры её обслуга вообще спала и жила. Какой кстати звук у неё при выстреле? Там же всем вокруг уши разорвать должно было.
Хороший тред, кстати.
18 лет-с нульчика-кун
БРАТЬЯ
ГЕРОИ
ВРАГИ
А когда-то писали английское звучание русскими буквами
>когда-то
А ты тут недавно, да?
ГЛОРИЯ ФОРТИС МИЛЕС
ЗЕ ВЕРМАХТ КЛОЗИН ИН
АДВЕРСУР ЭТ АРМОРСУС
ЗЕ БОАР ЭГЭЙНСТ ЗЕ ИГЛ
В личном топе у нее первое место. Такое-то ПРЕВОЗМОГАНИЕ. Второе делят Курящие Змеи и Солдат трех армий
Да не. Просто вроде уже пару лет прошло.
Я начал операцию "Танковый батальон королей металла" в 2012 И мои люди утопили свыше двухсот тредов противника, ага
Я немного учавствовал.
И короли металла - Мановар, по канону
Короли да, а ТАНКОВЫЙ БАТАЛЬОН КОРОЛЕЙ - уже ВИА Латный Ботинок. Тащемта, я не прогнозировал ТАКОГО успеха операции.
>здохнифошистебаный.ashii
не могу слушать солдата трёх присяг
Участник Зимней войны, солдат Вермахта и зеленый берет. Просто герой.
-Простая песня,кто ты без нее?
-Участник Зимней войны,солдат Вермахта и зеленый берет.
Вангую,будет то же самое,что было с Голиафом,просто слишком большие затраты,учитывая,сколько всякого ебаоружия будет на него навешано.Да и к тому же стоит ему убить пару цивилианов об этом закукарекают все СМИ и все,пизда.
блджад,не туда запостил,мои извинения.
Такая то ракета в духе ретрофутуризма. Облизал бы, но стремно, что порежусь.
Баки только портят.
В них вся фишка, по моему.
Вот тебе без баков.
Еще не было?
Что будет если скрестить F-104 Starfighter и XB-70 Valkyrie?
В этом комиксе ответ.
PIZDAREQUE
вот до чего реклама ёбаная доводит
тактический бамп от Азарыча
2 й пик это что за самолет РАФ?
Голландцы штоле.
Чорд, аж зайти в тундру захотелось.
В тундре низавезли инверсионные следы за самолетами на высоте, и проебали этим половину души.
Несчастных бомберов и так все унижают, а ты хочешь еще чтоб их было видно без маркеров через всю карту изверг?
Самый изящный поршневик ever. Ноудискасс.
Эй хвостоёб, это ты, сука?
Лучше в Ил-2 захоти.
Нет, любитель жирных бородавочников, я другой крылофюзеляжеёб.
Самый совершенный из серийных корсаров.
Это ты по тундре судишь?
Нет, потому что это F4U-7 сделанный на заказ для вмф Франции, который вобрал в себя все наработки американских корсаров в одном совершенном корпусе.
И иди уже нахуй со своей тундрой.
Он просто проецирует
>Ага, и форма у вермахта от Хуго Босса была, лол.
Так все правильно - форма должна не только быть практичной и удобной, но и внушающей.
С этим у немцев было 10/10, образ элегантного эсэсовца, несущего смерть навеки остался в воображении человечества.
Кстати в СССР парадная форма тоже была неплохой, да и сейчас Вежливые Люди тянут на твердую восьмерочку.
Тундра - говно!
Мало кто знает, что кожаные пальто мотоциклистов и эсэсовцев были из дешевого кожзаменителя, черные глянцевые плащи воняли синтетической резиной, а солдатские мундиры были в основном из крапивного волокна: Германия была нища сырьем. Но в кино! Но на картинках! Ангелы смерти, рыцари черной идеи.
Просто в Германии образ военного был этаким образом рыцаря, а в СССР это был простой парень из колхоза, сын столяра и плотника. Даже Сталин в армейских сапогах ходил. Понты были не в моде. Понты были для стиляг и прочей недобитой буржуазии. Ватник—вот что было в норме для рабочего класса.
>Михаил Веллер
Этот пиздец не будет
НИКРАСИВА!
Коротко и ясно - так отвечают на /wm любителям внешних проявлений и ярких цацок вместо функциональности.
А вы этих хомяков с клиповым мышлением вместо мозга подкармливаете. Хотя про нищеформу у немчиков в ВМВ порабовало.
>Баки только портят.
А я модель как раз с баками собрал. Только не работающий Вулкан, только хардкор!
Почетный триждесоснувий же. По такому выбору сторон очень точно просматривается степень необучаемости.
Чего там обсуждать вообще, сухопутчики не могут в парадку, флот везде и всегда им дает такую то фору.
Все-таки рисованная техника душевнее, чем рендеры у этих всех "цифровых хужожников"
Бамп от Азарыча
Бамп от Азарыча
Лудшый танк вайны!
Иди нахуй со своим амероговном
Блеванул.
У мессера же пухи по 30 мм, ниггу бы распидорасило к хуям.
Пилот поспорил что сможет сбить самолет со шмайсеров.
Ох уж эти господа офицеры.
Ему еще повезло что шмайсеры пробили бронестекло.
макет?
Настольная моделька вообще
нигра летчик? Кстати в США во время второй мировой летчики были офицерами?
>подразумевая, что были долбоёбы самоубийцы идущие нос в нос
Ку-ку епта !!!
отклеилось
У вас ТТУ отвалились.
ТвердоТопливные Ускорители?
А нахуя они МиГу?
Видимо Карп Миронович считает что 31ые только с ТТУ перехватывали БлэкБороды и в конце концов отучили их летать рядом с границами империи.
двочею. дид вуевал.
Лагг чем то красив, несмотря на то что потешная фанерка.
не тонем
Американская армия упустила такой шанс... Ведь вместо простеньких АM General они могли ездить на Lamborghini.
Ирония судьбы - американские солдаты взорвали LM002:
http://www.carscoops.com/2007/10/war-crimes-soldiers-destroy-rare.html
Ирония судьбы - американские солдаты взорвали LM002:
http://www.carscoops.com/2007/10/war-crimes-soldiers-destroy-rare.html
Всё правильно - им оказался нужен маленький грузовик, а не большой багги.
>потешная фанерка.
летающий Т-34 среди истребителей же. дешевый и массовый. Подобнотому, как из Т-34-76 вырос Т-34-85, так и из ЛДагг-1\3 выросли ЛА-5\7\9
няша же.
Он красив в основном тем, что из него лавки выросли.
По скорости снаряда обсчитывается поправка на упреждение стрельбы по цели.
Вот вам боги современной войны.
Но как богами могут быть антикварная лавка, напольное украшение и тюненая копия штурмгевера? а этот последний миномёт, он атомный что ль?
>боги войны
>распильные поделия
Когда это стало одним и тем же? Кто так решил? Мне никто не говорил о таком. Даже e-mail'а не прислали.
Ну и что можно взять НОВОГО поцене Т-90? Да ничего. Разве что леопард (будет хуевое обслуживание), либо абрамс (багажник не завезли). Либо китайца (кто блять отдаст 6кк за КИТАЙЦА?). Две печки, ОГРОМНЫЙ слой защиты, АБС-ГУР-подогрев ануса. Проходимость у него отличная, даже в стоке. Например антон-гондон портков-воротничков просрал ему вчистую по мелкому снегу на своем гнилом б/у ололоте купленном поцене 7кк (плюс еще сверху уйдет от 200к на ремонт по его же словам). Пиздец. А если девяностый лифтануть, да гусеницы поставить мощные, да хотя бы простейший самоблок в задний мост? А если еще и в передний? Есть например пневмоблокировки на СМку, ставят аж ТРИ штуки по кругу блять. Тогда он ползает по чаче отменно, я уже не танк, я уже ЛУАЗ нахуй! Вот такие дела, дитишечьки, Т-шка 1 - 0 ссаные хейтеры без мозгов и альтернатив. Иди чисти говно вилкой, сучка.
Красотка же!
У нее что-то с шейными позвонками?
Да не, я так тоже могу
карго-культист уебуй, и да, поддвачну этого
>Корыта которые не плавают в северных водах
>Хуитка которую так и никуда не взяли
>Потешный блохолет
XF-108 Rapier
Красивый самолет и летает хорошо.
Ну вот это уродливое говно и не прошло испытания.
Из двух уродливых говн выбрали менее уродливое, я бы так сказал.
вкину эпичное фото
Да, нет предела совершенству.
Его все видели по сто раз и все остальные из этой сессии.
Надёжная боевая машина Белых людей. Герой войны, защитник свободы и убийца коробочек. Он охуенен.
Убери свое британское дерьмо с глаз моих долой...
это где его так?
на самом деле центурион единственный годный британский танк
Что на меркаве, что на этом поделии, что на сарае, нахуя рисовать эти стрелки? Хуйня какая-то.
Чтоб тупые пиндосы понимали где перед, и откуда пулька вылетит, ахахах, лол.
Что на пике?
Каждый раз проигрываю.
Этот момент состоит из абсурда процентов так на 85
Фолкленды были посоны?
ХАРРИЕРС ЭНД ВОЛКАНС СТРАЙКС БАЙ АУР КОММЭНД
>летающий Т-34 среди истребителей же. дешевый и массовый
Два раза обосрался. ЛаГГ-3 - говно без задач. Ла-5(ФН) же тяжелей, дороже и мощней более массового Як-9, который и есть скорее твой летающий Т-34.
Невер смайл ат зе крокодайл.
>ЛаГГ-3 - говно без задач.
убейся нахуй, эта машинка вытянула самые тяжелые дни войны, когда твоих ЯК-9 и Ла-5 еще не родиилсь.
объект-261
вот кстати да, я по мотивам треда просмотрел несколько десятков галерей с рисованными танчиками, и да, среди советской техники художники чаще всего изображают ми-24, на втором месте - Миг-15 (скорее из-за аллеи мигов, чем из-за эстетики), на третьем - Ту-95 и Ил2 sturmovik. Остальная наша техника - единичные рисунки.
Ну как может нравится это горбатое чудо, когда есть такая чудесная "рыбка" Як-9Т
Маресьев ходил. Правда он отмороженный на оба полушария и вообще бог войны, так что не знаю можно ли его сравнивать с обычными летчиками.
>летающий Т-34 среди истребителей же. дешевый и массовый.
Ну не сравнивай. Т-34 отличался выдающимися, а после нормальными характеристиками. ЛаГГ же - уныние и безисходность, несмотря на всё моё глубокое уважение к машине вытянувшей самые жуткие годы войны.
ЛаГГ это все таки самолет "качественного усиления" а не догфайтер или перехватчик.
>самолет "качественного усиления
Штоблять? И как лаГГ мог качественно усилить Як-7 например?
Пятью огневыми точками.
А че с двумя орудиями?
А КАК ЖЕ НЯШНЫЙ СУ-24 ?!??????
Няшный-то няшный, но изменяемая стреловидность нынче не имеет задач.
Ну а как же без рекордсмена? Столько-то народу погубил, ну, того народа у которого хватило храбрости пилотировать это говно.
PROOOOOFS?????????????? :>
Я конечно дико извиняюсь, но почему говно-то? Он типо ни нормальный стратег, ни нормальный фронтовик? Управляемого вооружения же на него довольно много, для него по идее столько "задач" должно быть. Как представлю: взлетают 24е, на сверхзвуке к фронту вылетают, снижаются в невидимую для ПВО зону и огибают рельеф местности, выходит на точку и выпиливают все живое в квадрате освежающей ковровой бомбардировкой, добивают ракетами и съебывают в закат от ПВО на форсаже. Такое ведь не законтришь?
Не серчайте, мимоньюфажина.
Деды нагибали и на таких, поэтому у тебя БУНДЕСВЕР днище ебаное)
А он может в полноценные ковровые бомбардировки? Вроде у нас только ту-22м3 да су-34 отчасти на это способны фаб-250ми
странно что никто не запостил эту ЙОБУ
В АУГе нет ДУШИ.
красота.
а эту няшу почему никто не запостил?
такой то совоквый дизаен!
Говно без задач.
Почему у него башня не на месте?
Кто бы говорил.
Это ты про джва шкаса которые выкинули еще до войны?
Нахуй иди, ЗИГ. Я тебя собирать заебался.
Всегда интересно было, что это за пиздюлины-закорючки на магазине?
Это для скрепления магазинов между собой, вместо ТАКТИЧЕСКОЙ СИНЕЙ ИЗОЛЕНТЫ.
Божественный танк, который зарубили во имя попила на Армате.
В европейском оружии всё для людей предусмотренно, да и Зиг просто красавица.
А почему в Upotte! все девушки семейства АК имеют уши кошки? А Sako эльфийские?
Ты опять начинаешь, шакал ебучий?
Предполагают, что это связано с названием их школы - Акаганеко. Так-то это "Красная Сталь", но можно разбить как "АКа Га Неко", т.е. "АК - кошка". Ну а уши Сако, наверное, имеют какое-то отношение к ее родству с АК, хотя так ли это - хрен ее знает.
Ай да не пизди.
Япошки подлизывают нате. Всякую хуиту в аниме собрали, а калаш, которого как всей этой хуиты вместе взятой наклепали плюс популярность, которая так же даёт за щеку остальным пищалям, стыдливо незаметен. Хотя это можно понять.
унеси это говно обратно. Ты бы еще говночелленджер притащил.
Потому что автомат без цевья очевидно создаётся для анального самоудовлетворения.
>Туполев
>свой самолёт
Ох, не смеши меня.
>2015
>пытаться тралировать рваными башнями
Необучаемая порода.
как вам такая штукенция ? и нужнали она нам?
http://www.youtube.com/watch?v=FX_ZHNXs0k8&index=4&list=UUrlQMmmJpMk85MGI49jdj6g
http://www.youtube.com/watch?v=FX_ZHNXs0k8&index=4&list=UUrlQMmmJpMk85MGI49jdj6g
Да потому-что он похоронил пилотов больше чем кто-либо еще. До запуска в серию ебнулось 14 прототипов. Геометрия крыла, когда одно крыло распрямляется, а второе нет. Вечный пожар в пихле... вот это все короч. Вот представь что на сегодняшний день упало 3-4 Пак Фа. Норм?
Где йоба то?
Дрочу на нее, хоть и ватнег.
Вершина эволюции советских танков. Получить в конце 90х такую йобу... ух., аж дыхание перехватывает. Но получилось то что получилось. Щито поделать.
>А почему в Upotte! все девушки семейства АК имеют уши кошки?
Непереводимая игра слов.
Красная академия (ну, типа школа где учатся русские няши) звучит практически как - Кошачья академия.
А вот хуй. Обосрали М-16 и L85A1 с головы до ног. Просто обдристали. И невзначай так заметили что американские солдаты во Вьетнаме - БРАСАЛИ ПАДБИРАЛИ! Так что ты не прав.
Ладно, няш. Но всё-таки. Я ведь не читал, не смотрел, азаз:3
Задачи?
Носиться как ебанутому в тылу врага и творить хаос?
Значит нужен!
Ты просто завидуешь. Хорошая вещь. 2 в 1. Как Проктал и Гембел.
Тогда просто поверь!
Хоть они типа всех пабедили, но читая между строк становится ясно что пиздоглазые братушки просто стебутся над М-16, я уж молчу про L85A1, ее даже жалко.
А что такого?
Скорость, мощь, защита. Лучший танк в истории человечества. Это не оспаривается.
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
не путайте имбу и ёбу
>Скорость, мощь, защита. Лучший танк в истории человечества. Это не оспаривается.
Согласен, он божественен.
Сука,,
ты ,,
я твоих дидов воевал
Еще бы ты не согласился что танк с бронекапсулой, высокой степенью защиты экипажа, лучшей в мире ДЗ и серийной АЗ не божественен. И это в 1997 году!
Плюс удельная мощность овер 30. И пушка 140мм! ОВЕР КИЛЛ. Чудовищная скорость и маневренность.
Вот только я не понимаю зачем ты прикрепил картинку с устаревшим танком, обклеенным резиновыми ковриками. Это юмор какой-то?
Проиграл на весь геофронт, добра.
>сын столяра и плотника
Это ваще законно было, разве за такое тогда в союзе не расстреливали?
какой же он уродливый и бесформеный - просто пиздец.
>А что такого?
Ты прекрасно знаешь что.
Жаль только двигатель говно.
Движок?
Была б моя воля, поставил бы дизельный ЯМЗ миллионник! Но это лишь мои мечты и фантазии!
Кек! Снова здорова! Все упирается в пихло.
>Движок?
Фанерный макет.
Что на пике?
> Что на пике?
Бабахает-то как.
Пригорает, поцреот?
Залетный, плз.
Не друг, ты путаешь, фанерный макет - это об.195 накрытый одеялом.
А об.640 - это рабочий прототип.
>рабочий прототип
>МАКЕТ башни и пушки
>на ходовой от т-80, перевареной способом "лимузин из запорожца"
G3 ссыт на это новомодное поделие.
Гильзы в усы.ави
>штейр АУГ
>новомодное
пиздец
Лол,шта? В снайперской версии УСМ зига упрощен по сравнению с коммандо.IRL СВД его сложнее, например.
уухх какие няши на пике. Сразу видно сделано для людей.
Весь новый огнестрел должен быть буллап
/тред
/тред
сложная конструкция триггера же, меньшая надежность.
Зато меньший размер - меньший вес. А если размер увеличить - ствол длиннее - больнее ебашит. Главное не повторить опыт с эмкой во въетнаме
Скниьте скрин с триплом вроде о буллпапосектантах
Он такой маленький и по картинке мне кажется, что из-за большого размера задней части будет сильная вертикальная отдача при стрельбе, если не упирать в плечо, а с его размером это довольно неудобно - если ты не лилипут
Там не то чтобы много частей, но разборка дико нелогичная. Приходится вертеть винтовку туда-сюда, потому что затвор достается сзади, а газовый поршень - спереди.
А вот Тавор - единственная винтовка, на которую я просто забил. Так и не смог ни разу, после многочисленных попыток, разобрать и собрать ее без ошибок. С АУГ или G-36, например, таких проблем не возникало.
Это VA 50?
Это орудие ТЕРРОРА, когда этих ваших ракет ещё не было.
Разве ИС7 вообще воевал?
У янки не было двадцаток. Те что были давали наработку на отказ не более 23 выстрелов, что для авиации и вообще для такой скорострельности лютый мусор. У них было лишь пару сотен хиспанок и десятки миллионов снарядов к ним. Так они всю войну прошли со своими 4-8шт М2(ну хоть так, а не как англичане с 7.7 винтовочными патронами, за то по 12 штук ставили, правда потом пошли хиспанки по лицензии) Янки вообще не могут в годное оружие, всё что у них на вооружении это как правило старые разработки бельгийцев, шведов и прочих немцев.
Як-3 вообще самый идеальный самолёт, ничего лишнего, чистый планер на котором можно было "воевать в троём против двенадцати"
Эти машинки производят ещё? Или ЗАДАЧ НЕТ?
нашим нужно много аналогичных корабликов, а не закупать мистрали.
>У янки не было двадцаток
Были
>Те что были давали наработку на отказ не более 23 выстрело
Браунинг не хотел терять огромную часть гешефта, вот и постарался.
>ну хоть так, а не как англичане с 7.7 винтовочными патронами
7.7 были вспомогательным вооружением
Потешное говно без задач. Белые люди делают МРК, способные пустить на дно авианосец.
...разогнать баллистическую ракету средней дальности до межконтинентальной.
Почему тримараны так непопулярны? Ведь можно делать неплохие малые авианесущие или десантные корабли.
Битва за Британию. Воевали спитфаерами и харикейнами у которых основное вооружение было 7.7, как и подавляющая часть авиации на начало войны с рейхом. Никакого гешефта у амеров не было с М2, это был тупо технологический обосрамс.
У рейха тоже вместо пушек были говноплюйки эрлигоны, даже миненгишоссов не было.
Это не помешало им в дальнейшем производить свои пушки и пулемёт 14.5. Не говоря про беззадачные 37мм и 50мм."Тупые ватники" использовали ШКАС и не взирая на его "одноразовость" это был самый технологичный и скорострельный пулемёт. СУть в том что англосаксы не могут в оружие, они могут воровать технологии разрушая гос-ва или закупать-произовдить по лицензии иностранное оружие. Вернёмся к тому же М2. У РФ есть НСВ УТЁС, который заменяют КОРДом, т.е это уже третий крупный калибр в пулемётах. https://www.youtube.com/watch?v=kiA_W9-pW9Y Но нет же, божественный М2, главное красивый, с "дырочками" как в кино. То же самое и с техникой, главное красиво покрасить и придать красивый вид. У немцев были неплохие самолёты, но в духе сверхлюдей и супероружия, красивыми их не назовёшь, как и уродливые танкосараи. У англичан спитфаеры получились вполне себе охуенными, но на фронте у них было задач и использовались они в войсках ПВО(я про те которые по ленд лизу поставлялись).
Фока всасывала самолётам серии ЛА и советам больше гемора доставляли "мессеры", что кстати немцы знали и воевала фока приемущественно на западном фронте, где всасывала мустангу(который охуенен, небесный кадилак, ему бы пушки вместо мелкашек).
Чот после этого ролика на м2 буду смотреть как на говно. С утесом, с которого я вдоволь наструлялся на сборах такой хуйни не было. Там всю ленту одной очередью высаживаешь без каких-либо проблем.
КОРД по данных ещё более качественней. И самое смешное, что американские коменты к КОРДу наклацаны в стиле "русские создают уродливый дизаийн, но эффективный для войны". Пок пок, за то у нас КРАСИВО! Что там красивого в М2? Коробка-сарайчик для курочки и палка-ствол обёрнутая железом с дырдочками. И что самое важное для такого рода оружия это его мобильность. М2 - 38 22 (58 6 на станке), КОРД - 25 5 кг (тело пулемета)16 кг (станок 6Т7), 7 кг (станок 6Т19), 7 7 кг (лента на 50 патронов). При желании КОРДом можно стрелять и с двух рук без станков, но это прост как показатель его низкой отдачи, а не вариант ведения огня. Дальность и кучность М2 всасывает.
Нархена станковому пулемету быть сверхлегким? Куда ты с ним бегать собрался? Станковый пулемет должен обладать жестким и точным станком, позволяющим эффективно управлять огнем пулеметного взвода/бронегруппы.
ЕМНИП у американцев огромная партия хиспан уехала в брак из-за ошибки во время пересчета мер.
>Фока всасывала самолётам серии ЛА и советам больше гемора доставляли "мессеры", что кстати немцы знали и воевала фока приемущественно на западном фронте
Большинство Fw.190 на остфронте были в Schlachtgeschwader и в воздушный бой по понятным причинам не могли.
>больше гемора доставляли "мессеры",
Потому что фоки были только у грюнхерц и не так долго у 51х, на мессерах тупо групп всегда больше было(втч из-за более массового производства оных).
Мы будучи третьекурами могли относительно свободно таскать этот самый утес от оружейки до стрельбища туда и обратно гдет 3 км (когда косячили, лол, а так с 72-ки стреляли с зпу). С м2 я бы обосрался нахуй.
Я же написал, что у КОРДА контроль ведения огня намного выше, у него есть лёгкая триногда и при желании кстати(забыл написать выше) можно стрелять с сошек. Почему не сделать лёгким? Проще переносить, можно использовать в ДРГ, устравить с ним засады, с М2 нихуя такого не сделаешь или сделаешь, но заебёшься. На такой вес как у М2 лучше установить на жёсткую конструкцию КПВ. И что знчит точный станок? Типо это тонкий намёк на М2 точнее, КОРД надёжней? Толку от жёсткого станка, если конструкция М2 не гасит отдачу выстрела? Ствол больше колбасит, а учитывая относительно низкую скорострельность такого калибра пулемётов, то и плотность огня не будет нивелировать этот самый разброс. У КОРДа разные станки, для разных задач, у М2 только одна задача, крепить на попильный грузовик, что бы стрелок светил башкой во время стрельбы и вываливал тушку при перезарядке на потеху бабахам которые лупять из зелёнки. У белых людей взвод/бронегруппы имеет на этой самой броне дистанционно-управляемую турель.
у американцев огромная партия хиспан уехала в брак из-за ошибки во время пересчета мер.
У них это обычный обосрамс с метрической системой. Всегда проигрываю с необучаемых использующих архаическую систему измерения, когда весь прогрессивный мир перешёл на единую метрическую.
За исторю благодарю.
Ты еще вспомни про цирк с переводом чертежей хиспаны с метрической на дюймовую. Блядь, что за люди эти англосаксы? Весь мир воюет насмерть, блядь, а они вместо этого приколы для потомков генерируют.
Ты почитай кто они такие(историю) и откуда они взялись. К примеру геноцид для них как поссать сходить. Ты думаешь в бриташке британцы живут? До прихода на остров англосаксов там были бритты и их почти всех истребили, те что уцелели, те бежали в Ирландию. Потом когда геноцидить стало некого они стали выпиливать друг друга за то кто будет иметь больше привелегий на геноцид других народов. Англосаксы это кровососы и паразиты на теле планеты, причём очень наглые, изощрённые и упрямые, у них огромный опыт по захвату и уничтожению других территорий, сбора дани, террору. Думаешь Гитлер придумал что то новое? Сами наглосаксы не могут ничего создать, они могут захватить и подчинить тех кто создаст, выкрасть технологии, потом с их помощью дальше убивать. Главное правило англосакса это не давать другим жить лучше чем они или жить на равных. Это основа их цивиллизации, поглощать другие и выдавать за свою собственную. Ну как в играх PvP. Зачем копать руду, когда можно убить того кто копает или заставить копать под угрозой уничтожения.
Но нам тоже стоит вернуться на вершки и аршины. Самопал ПМ, калибр 2 вершка.
У нас только 12 калибр прижился, поскольку он по ебанутой системе измерения идёт. В Империи тоже мода была на хуйню в измерениях, 3 линии(7.62), пуды и прочее говно, блять карго на запад какой то. Благо рационализм восторжествовал.
>пуды
>карго на запад
Ты почто православный пуд забижаешь?
пуд-паунд. аршин-акров. аналогия какая то есть. Суть в том, что всё это ненужный архаизм и метрическая система идеальная и не имеет ненужных долей. Осталось только от морских милей избавиться.
И время также должно быть десятичным.
И люди.
Люди в будущем должны быть пятимерными.
> Не говоря про беззадачные 37мм и 50мм.
беззадачные? если бы ВК-5 не был таким глюкнутым, был бы неплохой аргумент против бомберов (но ракеты лучше)
> Fw.190 на остфронте были в Schlachtgeschwader и в воздушный бой по понятным причинам не могли.
(ну бомберы они коцали только в путь...)
>беззадачные 37мм
В небе гордо реет Як!
Як - об палубу хуяк!
Содомиты, прекращайте!
ибать, это 141?
>ибать, это 141?
Ага, после хуяка об Баку.
Они просто шикарны...
Оно же переделывается под левшей. Им просто лень
Это надо два затвора с собой носить. Сразу видно диванного оружееба, ни разу не державшего ствол на который дрочит.
Если ты калаш себе в жопу засунешь, то это будет неправильный автомат?
Лучший пистолет для профессионала.
По возможностям он превосходит попильный Выхлоп, при значительно меньшем весе и стоимости.
>англосаксы не могут в оружие, они могут воровать технологии разрушая гос-ва или закупать-произовдить по лицензии иностранное оружие
Старикова накатил?
Мудила тут только ты. Твой автомат, один раз меняешь как удобно.
Проблемы будут из-за угла стрелять другим хватом. Хаять булпап идите сюда пожалуйста
https://2ch.hk/wm/res/1289666.html
Для станкового пулемета все особого значения не имеет. Что 25 что 50 кг - без разницы.
Было бы любопытно сравнить кучность стрельбы очередью корда/утеса с М2. Если они сопоставимы, то М2 со своей задачей справляется и не было нужды 3 раза изобретать и производить один и тот же пулемет.
Первый прототип компьютера был в Греции, мань.
Первые ЭВМ были сделаны немцами, вообще.
Первый компьютер, в современном понимании, с возможностью программирования, был американский Эниак. Интернеты, процессоры, и вся современная компьютерная машинерия, чуть менее чем полностью детище англосаксов, которые по версии одного поехавшего, ничего не придумали.
А Z3 это че по твоему?
Пистолет с сошками - это гениально. Практически на уровне /w.
10/10, АНОН, 10/10! ЕСТЬ ЕЩЁ?
А есть такого плана пикчи, но с "Грачом"? Люблю его, за простую брутальность.
Не знаю как у него, а у меня точно есть.
другой ананас
МиГ 27, действительно крутой самолет, особенно его пушка.
Нахуя ему этот 30мм гатлинг ган?
ВОТ ЭТО
Каратель, какое же ахуенное название. Такая-то машина угнетения нового российского правительства.
Жаль не взлетел.
Каратель, какое же ахуенное название. Такая-то машина угнетения нового российского правительства.
Жаль не взлетел.
Ну почему сразу "невзлетел"?
Летать - людей убивать.
Каратель - хорошее название, но лучше бы выбрали УГНЕТАТЕЛЬ
>УГНЕТАТЕЛЬ
Блять, сука, что ты делаешь?
Сижу и ржу над УГНЕТЁННЫМИ бандитами
А чому не взлетел то?
Не пустили в масс. производство, боясь раньше времени спалить европу в пламени мировой войны.
Так хохлы были бы угнетены.
Представляешь, ты такой с утра накатываешь в Харькове нимироффки, зигуешь на уринальный флаг, а тут к дверям твоей хаты с краю подкатывает УГНЕТАТЕЛЬ с МОСКАЛЯМИ-КЭГЭБЭШНИКАМИ внутри. И ты такой: ДИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИДЬКООООООО!!!!!!1111
>Не пустили в масс. производство
Пф... Всего то? Я думал он в конкурсе проиграл. Небось, отложили в папочку "на будущее", и когда понадобится новая машина - тогда и пустят
Тьфу ты, точнее:
Пока наши откладывают, украйинцы уже строят своих УГНIТАТIЛИВ
Новороссийский ответ
Бля, завтра поеду в малороссию, такая то атмосфера безумного макса
У них бюджет одинаковый?
Нет. У ополченцев вообще бюджета нет (бабло идет только на выплаты лол, ГСМ, снаряды и технику вова поставляет безвозмездно), да и эти самоделки к осени заменили полноценные боевые машины, вова насливал.
Вон и на самого Макса тризуб надели...
Я думал только гсм поставляют. Боеприпасы-то и так напиздить можно, дохуя же всего дам.
>дам
там
быстрофикс
Блять, ну что же ты делаешь...
Кстати, а как РХМ флажки отстреливает? Там пружины или холостые патроны какие-нибудь?
Ну а их ГШ-30-2 не устраивал для этой цели?
Карго-культ же.
Спасибо, ребят, доставили ^_^
СОХРАНИЛ
Первый-кажется концептом остался, а второй-летал
Геркулес + все йобапроэкты кб мясищева
Неистово фапал когда-то на эту хуергу. Жаль что быть запиленной ей никогда не суждено.
Что за йоба?
Атомный одноступенчатый космолёт со стартовой массой около 2000 тонн, и полезной нагрузкой в 90 тонн.
Ах да, МГ-19, Мясищев-Гурко. Он же "Гурколёт". Реально рассматривался как альтернатива проекту "Энергия-Буран", был зарублен как слишком технически рискованный.
Гурко ее и Путину предлагал делать.
Но в кремле его послали нахуй.
Слишком неподъемный, глобальный проект. Это вам не Олимпиада, не орбитальная станция и даже не полёт на Луну (который можно на существующих технологиях сделать). Это ровня марсианского проекта. Всё заново, расходы колоссальные. Собственно на этой Жар-птице можно и на Марс рвануть.
Но страна не потянет.
Зато пафосно. Новые технологии, орбитальные города все дела. Можно и на Марсе яблони сажать.
Пару астероидов поймать и грохнуть на вероятного противника утречком
Чёт проиграл с этой коровы рядом с МИРом.
Представь параллельный мир. Талантливый русский учёный-самоучка Мозес в годы первой мировой создаёт революционную модель тяжёлого пулемёта. Вынужденный иммигрировать в поисках лучшей жизни, умирает в 26-м году в Брюсселе, окутанный славой и всемирным признанием.
Тем временем, на его родине наступают тяжёлые и мрачные 30-е годы. Страна готовится к войне, ей нужно оружие. Но талантливых конструкторов найти сложнее, чем построить очередной военный завод, и отечественные разработчики "берут за основу" конструкцию гениального Мозеса. Модель получилась для своего времени удачной, отслужила войну и ряд послевоенных конфликтов. Правда, с годами пулемёт по отдельным параметрам всё больше и больше уступал лучшим западным образцами, но в застойные, а потом в тяжелые для армии и страны 90-е годы выбирать не приходилось, и по сей день в военных конфликтах России новобранцы учатся обращаться с завещанной дидами и прадидами пищалью, высовываясь по пояс из люков для стрельбы.
В это время в США получает распространение новая лёгкая модель, разработанная в 90-е годы (оборонке России тогда было лишь бы не протянуть ноги, а США могли себе позволить такую роскошь, как разработка лучшего пулемёта в замен хорошего). Модель по западой моде получилась максимально универсальной -- хочешь на танк с электроспуском, хочешь на станок, хочешь на сошки -- лёгкой, технологичной и технически гораздо более продвинутой, чем морально устаревший русский пулемёт Мозеса. Например, корпорация ZID Industries реализовала в стволе технологию UTD (Uniform Thermal Deformation), что позволило добиться КВО в 0,22 м на дистанции 100 м. В качестве рекламы низкой отдачи и низкого веса этого чуда инженерной мысли западные корпорации вовсю снимают ролики, где совсем не перекачанный солдат ведёт стрельбу боевыми с рук.
А теперь напиши свой коммент к этой реальности.
А ещё благодаря Мойше Браунману сейчас в российской армии популярен классический Пистолет Большой Мощности Браунмана (ПБМБ), охотники души не чают в дробовике "Браунман Авто-Пять" и винтовке "Браунман Автоматическая Винтовка" (БАВ). Кстати в своё время на вооружении РККА долгое время стояла военная версия этой винтовка, которая так и называлась, БАВ.
> страна не потянет.
Потянет - не потянет это совсем другой вопрос.
Задач тонет.
Кроме гелия-3 с луны пока что вообще ничего интересно в космосе даже не нафантазировали.
А для гелия-3 ещё реакторы для начала надо сделать, с текущими темпами только на это сотня лет уйдёт.
> БАВ
АВБ тогда уже.
да, рискованный, но это был бы даже не шаг вперед, а огромный прыжок, в отличие от бурана, который пусть и не копия шаттлов, но и не прогресс уж точно
>ничего интересно в космосе даже не нафантазировали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B
>Кроме гелия-3 с луны пока что вообще ничего интересно в космосе даже не нафантазировали
Сейчас интересно а) иметь там обсерваторию б) иметь производство сырья для межпланетных экспедиций.
Но с сырьём там туго, кора Луняшки - суть застывшая астеносфера, без миллиардов лет осадконакопления и перемещений литосферных плит там в принципе не могут образовываться месторождения полезных ископаемых - только в местах падения астероидов.
Что до Гелия-3, то ебли с ним ещё больше чем с дейтерий-тритием в Итер. Куда проще построить гибридные реакторы, где горит уран-238, а токамак только жжёт его нейтронами. Урана-то пока что жопой ешь, его куда больше, нежели ниобия и прочих редких металлов из которого делают сверхпроводящие кольца и защиту.
>но и не прогресс уж точно
Точно не прогресс? Шаттлы таки научились в в беспилотные полеты, пока их не выпилили нахуй?
Запилили же беспилотный минишаттл. Вообще смысл гордиться беспилотным бураном, когда сшашкинские беспилотные вояджеры бороздят межзвёздную среду.
Кто запилил бесконечный минишаттл? Когда?
>вояджеры бороздят
Чего эти трактора делают?
Иди в пень, наркоман.
Ну так кто и когда запилил "бесконечный минишаттл", болезный. Мне интересно.
Идиота кусок. Хотя чего взять с Хевена.
Зайка, с чего эта недоспираль таки стала "бесконечным минишаттлом". На вопрос ответишь? Да и следующая новость, про маневрирующий космический мусор, превращающий твой бесконечный минишаттл в очень конечный, доставляет.
Ты для начала найди у меня слово "бесконечный" в посте.
Ну нету там слово "бесконечный" И че?
В любом случае буран появился немного раньше этой недоспирали. А шаттлы уже порезали на металлолом.
>Ну нету там слово "бесконечный" И че?
>Кто запилил бесконечный минишаттл?
>Ну так кто и когда запилил "бесконечный минишаттл", болезный. Мне интересно.
> с чего эта недоспираль таки стала "бесконечным минишаттлом". На вопрос ответишь?
>И че?
Таблетки принимай, чё.
Я то приму, не вопрос. Только вот буран останется вехой в истории, а запоздалый "минишаттл"-недоспираль очередным попилом мурриканского спейсопрома.
АМС и планетоходы, Мир, МКС, Союзы, Аполлоны и Шаттлы останутся вехами в истории, тогда как Спираль, Буран, Н1, Скайлеб и минишаттл её курьёзами.
Буран ты в список зря включил. Автоматическую посадку Бурана повторили только мурриканцы, на потешном поделии, ТИПАСПИРАЛИ. Через 15 лет. Не считается.
Вообще-то шаттлы давно рутинно на автомате садились.
>путает телеуправление и автоматику.
Что ещё ждать от неполного тёзки.
маня мне пох на автоматику, изначально речь шла о прогрессе
Так и отвечал бы на изначальный пост.
Тяжёлый авианесущий бамп с атомной энергетической установкой
Жаль, что устаревает.
У меня от тебя "Звезда.
Но там только Ми-26 от "пезды".
Нахуя на лягушонке резиновые экраны? Опять начинают, ебучие шакалы?
Слишком пиздец.
Но ведь Ф-15 делали с учётом изучения МиГ-25. Так кто же у кого что спиздил?
>Но ведь Ф-15 делали с учётом изучения МиГ-25
Oh, boy, here we go!
Ну пиздец теперь.
Лолнет, к твоим пикчам можно любой истребитель тех лет с звездообразным мотором пририсовать, и это ничего не будет означать. А здесь у нас, внезапно, трехмаховые перехватчики.
>трехмаховые
>виджилант
Пешы исчо.
>перехватчики
без пушек и ракет))0
В общем, маня, запизделась ты.
>косит под дурачка
>на пикче XF-108
>без пушек и ракет))0
>без пушек и ракет))0
Ну пиздец.
Ну пиздец.
Но рапира же дельта-безхвостка. Кого ты пытаешься наебать?
И што? Очевидные заимствования как самой концепции высотного трехмахового перехватчика, так и высокорасположенного трапециевидного крыла, прямоугольных скошенных воздухозаборников - нате, ешьте.
Алсо, ты куда-то в сторону уводишь. Как там на счет изучения МиГ-25 при разработке F-15?
Ясно.
Что ясно? Слился?
Это не я запостил Виджиланте и потом что-то верещал про Рапиру отрицая при этом влияния разработки Фоксбата на Игл.
При чём, напомню, из них серийных только три. Какие ты и сам догадаешься.
>влияния разработки Фоксбата на Игл
Как повлиял трехмаховый перехватчик с маневренностью, как у топора, на разработку высокоманевренного истребителя завоевания превосходства в воздухе? А Миг-25 делали под влиянием Виджилента или Рапиры?
блять какие же они сука здоровые.
по-моему это максимум из того что может жить на авианосце. Больше только геркулес, но он только прилететь-улететь.
Под влиянием Б-52, КС-135 и ЕС-121, пидораш.
Да ты не маневрируй, блохастик, ты на вопрос ответь. Посматривали создатели МиГ-25 на Виджилент? А на Рапиру?
Любой порядочный конструктор будет посматривать на предыдущие поделия в области. Был бы только доступ к ним.
Но ты продолжай обличать вату. Может даже на эхе опубликуют.
Пошли нахуй отсюда, клоуны сопливые.
Рачьё, блядь.
А ты чо такой серьёзный?
>Но ты продолжай обличать вату.
Но это вата кукарекнула, что F-15 с Миг-25 слизали, лол.
>F-15 с Миг-25 слизали
У тебя маняфантазии уже какие-то.
>Ф-15 делали с учётом изучения МиГ-25
Ну так ты родишь, наконец, что из себя представлял этот "учет"?
Ну чего ты суетишься? Сравни режимы полёта- всё станет ясно.
Зачем ты опять приволок эту потешную копию Ла-250?
Но ведь так и было. Пендосы украли МиГ-25 в 1976-м, разобрали его, скопировали все до винтика, затем на машине времени перенеслись на десятилетие назад и начали программу, увенчавшуюся созданием кривой еле летающей "несбиваемой" копии божественного МиГа.
Какой же ты мудак.
In 1967 the Soviet Union revealed the MiG-25 'Foxbat' at the Domodedovo airfield near Moscow.[14][19] The MiG-25 was designed as a high-speed, high-altitude interceptor aircraft, and made many performance tradeoffs to excel in this role.[20] Among these was the requirement for very high speed, over Mach 2.8, which demanded the use of stainless steel instead of aluminum in many locations on the aircraft. The added weight demanded a much larger planform to allow the aircraft to operate at the required high altitudes. However, to observers, it appeared outwardly similar to the very large F-X studies, an aircraft with high speed and a large wing offering high maneuverability; leading to serious concerns throughout the Department of Defense and the various arms that the US was being outclassed. The MiG-23 was likewise a subject of concern and it was generally believed this was a better aircraft than the F-4. The F-X would outclass the MiG-23, but now it appeared that that MiG-25 would be superior in speed, ceiling and endurance to all existing US fighters, even the F-X.[21] Thus, an effort to improve the F-X followed.[22]
>Тировые ебланы не палятся.
Дай пять, братюнь. Приучен с детства батей держать ствол вверх, свой кретин сверху не вылезет, как меня блядь тировой мудак-инструктор заебал "в сторону мишени, в сторону мишени".
Так что за няши на пиках-то?
Шведские хуитки.
Рашка соснула, все такое. Однако, реверс не однозначен, муриканцы могут позволить себе имееть столетнюю пищаль, в то время как армия по сути в 21 веке, а совершенство конкретного оружия у нас не отменяет принципиального отставания армии, что только недавно поняла, что опыт ВМВ исчерпан.
бампую
Корд 50 кг на станке весит.
15сверхманевренности из 10.
50.6 кг на станке весит КОрД.
http://www.zid.ru/products/defence/44/detail/172
У Браунинга, кстати, ствол тяжелее, чем у КОрДа.
>Масса пулемета (без прицела и ЗИПа),
кг(не более):
И без патронов, наверное.
>У Браунинга, кстати, ствол тяжелее, чем у КОрДа.
Так ХБ же. Тяжёлый ствол это хорошо.
Я даже больше больше скажу: 11.1 кг весит снаряжённая патронная коробка. Таким образом КОрД на сошках с патронами без прицела весит 43.7кг. Вот и возникает вопрос: нахуя такое чудо на сошках нужно. Печенег с тысячей патронов легче.
Ещё не повод катапультироваться.
Всё так и есть. Был конкурс и с интегральным планером и с другими ёбами, но конструкция планера F-15 была самая простая и доступная для быстрого освоения и запуска в серию, ну плюс "распил/откат", о чем сейчас даже не стесняются писать.
Ну весело же когда - Бац! Бац! Бац! И какая нибудь лалка на куски разлетается.
Я вас, блядь, даже пруфами помирю.
>Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что выбор, сделанный ВВС США, как раз и был обусловлен этим сходством: МиГ-25 к тому времени уже продемонстрировал свои высокие характеристики, что было официально подкреплено серией мировых рекордов. В условиях дефицита времени и средств Пентагон решил не рисковать и воспользоваться результатами деятельности советских конструкторов. Кроме того, выбирая "Макдоннелл Дуглас", руководство ВВС США учло огромный опыт этой фирмы по созданию и совершенствованию "Фантома". Свою роль сыграли также "формальные" и "неформальные" связи руководства ВВС с высшим менеджментом этой фирмы, разрабатывающей реактивные самолеты для американских ВВС и ВМС с 1946 г.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15.html
>пруф
>чье-то мнение
>Пентагон решил
>.ru
>царь-ракета
ох эти незабываемые 30 движков НК-15 на первой ступени, Элон отстает немного, у него 27 на Falcon Heavy. Хотя честно 4 ракеты за бугор это не показатель, при желании могли довести до жизнеспособного. Во первых это были тестовые полеты, так как тогда никаких испытаниях агрегатов на земле не проводилось вообще, даже движки не запускали. В последнию из запущенных ракет внесли значительные изменения, и она рванула кажись в небе почти перед самым отделением первой ступени. Но Глушко сказал закрыть, и проект закрыли. Стали пилить Энергию, которая получилась и модульной и многоразовой, да и лучше во всем. Ракету надо было пилить года на 3 -4 раньше начинать, кажись и луне смогли бы повыпендриваться.
Это же Ильин, верно?
>13 февраля и 29 июля с их участием состоялись два воздушных боя, итог которых оказался ничейным: были потеряны два "МиГа" и два "Игла".
>13 и 14 мая 1981 г. ливанские произраильские формирования при поддержке Хель Хаавир начали наступление на горный район Санины, однако эти атаки были отбиты, а сирийские ЗРК "Квадрат" сбили два F-15A (обломки одного из них продемонстрировал ряд телеканалов).
А, ну как я мог усомниться.
>почему сейчас их не выпускают современные боевые поршневые для всяких африканских стран
Это кто тебе такую глупость сказал? А как же Super Tucano?
>Супер Пукано
а ты быстр:
и тут выше по треду была моя мысль о том, что тукано что-то какой-то дорогой слишком:
Никогда (с самого детства) не понимал, что в этой мыльнице с дутыми фарами красивого? Серебряная стрела Мерседеса и то элегантнее.
Лол. Оба самолёта немецкие, умник.
Крокодил красив, хоть и грузовой отсек почти без задач.
Двачую.
Поделия порше - верх ублюдочного дизайна.
Конечно сейчас понабегут ценители классических форм, но порши 9хх - уродливы.
Да ну, уродливая маршрутка. Да и как показала война в украине, сам оно почти без задач. Разве-что бабахов в пустынях нагибать и то если повезёт.
Хохлы с их состоянием авиации и умением накрыли бы пиздой любую технику независимо от её характеристик.
Рашкинские оправдания никогда не меняются.
А ты умный я смотрю. Ты наверное думаешь что это техника воюет а не солдаты при мощи техники?
Жду недождусь когда швитые поставят к вам в хохлостан джевелины, а ваши войска не смогут ими попасть вообще никуда, а потом их вообще Моторолла спиздит.
>Ну вот возьми оригинал немецкий автомобиль и любое советское поделие.
Блядь, да первому дауну известно что совки всегда забивали хер на гражданские автомобили. Но нет, ты изволил обосраться приведя их в пример.
>Так все правильно - форма должна не только быть практичной и удобной, но и внушающей.
А зимой еще и теплой...
>Просто в Германии образ военного был этаким образом рыцаря, а в СССР это был простой парень из колхоза, сын столяра и плотника
Ну то есть в Германии если рабочий/крестьянин то в армию не брали?
>Даже Сталин в армейских сапогах ходил.
Сталин в своих горских сапогах ходил, индивидуального пошива, к армейским они никаким боком.
Красивые люди на красивой технике, в красивом небе.
И чего красивого ты увидел в данном девайсе, небе и мурриканцах?
Так он сумашедшим жопонцем-камикадзе восхищается.
Почему нет? Эта йобасука OHKA охуенна и таки красива.
На фото - Ki-49, а американские "суперкрепости" красивые.
>"суперкрепости" красивые.
Говноед. Обычный четырехмоторный бомбер обычный для того времени. Ничего красивого.
>обычный для того времени
Ну, да, конечно..
Банальный четырехмоторный среднеплан. Ничем не красифше других себе подобных. Со многих ракурсов просто уродлив.
Б24 и ланкестер - уродливые.
И чо? На их фоне Б-29 красавец, штоле?
Б-29 безликий и неприметный.
Как будто в Совке сделан. Ту-4 же.
>Как будто в Совке сделан
В совке военная техника была брутальна и функциональна. И через это красива.
С обмылками, вроде Б-29, вам не в совок надо.
