Блохолет еще не вышел, а пидорашки уже соснули. Лет через 10 как пак фа таки МОЖЕТ БЫТЬ пойдет в войска Раптор будет отмечать 30е своего первого полета.
>Русские добились колоссального прогресса в области сенсорных систем, однако у американских военных самолетов по-прежнему сохраняются преимущества в плане синтеза данных с приборов обнаружения, что крайне важно в современной войне Высокопоставленный представитель американской военной промышленности согласен с оценками Дептулы. В плане авионики ПАК ФА ближе к F/A-18E/F Super Hornet или к F-16E/F Block 60, нежели к F-22 или F-35. «Кто-то может сказать, что ПАК ФА является истребителем пятого поколения, но по американским стандартам это в большей степени самолет поколения 4,5»
>«В будущем аэродинамические характеристики сохранят свою значимость, но скорость, дальность и боевая нагрузка будут намного важнее, чем маневренность. Еще важнее будет универсальная способность делиться информацией, чтобы мы могли принимать решения быстрее, чем противник, – сказал Дептула. – Это такое понятие, которое можно назвать «боевым «облаком». Здесь важнее то, как мы интегрируем датчики и стрелялки, присутствующие в новых системах, чем сами новые системы».
>«Из-за отсутствия у них таких приоритетов, как малозаметность и синтез данных от средств обнаружения, они становятся уязвимы для обоих западных истребителей пятого поколения, особенно для F-22, – сказал представитель военной промышленности
>Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества. Однако технология «стелс» требует такого уровня и точности производства, какой Россия никогда прежде не демонстрировала – особенно после развала ее промышленной базы с распадом Советского Союза. «Ей предстоит пройти большой путь, прежде чем она достигнет степени начальной готовности данной системы оружия к эффективному применению
>С его мнением согласны военачальники из ВВС. «Скажу, что довести самолет пятого поколения от картинки в каталоге до полностью функционального и надежного образца крайне трудно, – сказал один из них. – У них нет такого опыта и такой промышленной базы, как у нас, в тех вопросах, которые они хотят решить. Да и нам их решать довольно сложно, поэтому я предвижу большие трудности с поставками в войска
Какой же он охуенный. Безблагодатным пидорахам припекает от одного его вида. Вангую массовые суицидоразрывы анусов когда начнет в войска поступать. Вот тогда начнется самый жыр.
>>1358067 Свинотавр, плиз. >скорость, дальность и боевая нагрузка ПАК ФА доминирует, F-22 отсасывает. >универсальная способность делиться информацией Умная обшивка, АФАР в крыльях, РЛС заднего обзора и ОЛС против нихуя. Ах, да, F-22 еще и общаться может только с собратьями. Кто же соснул? >отсутствия у них таких приоритетов, как малозаметность и синтез данных от средств обнаружения Фантазии уровня хохлуту. >Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества >хуевый, но массовый F-16 >хуевый, но массовый F-35 Такая-то проекция уровня хохлуту. Дальше не читал.
Радиолокационный комплекс системы управления вооружением Ш-121 самолета ПАК ФА с бортовой РЛС Н036 с пятиантенной системой с активными фазированными антенными решетками (АФАР) создан при головной роли ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова» (НИИП, Жуковский). В состав БРЛС Н036 входят пять АФАР – активная фазированная антенная решётка Х-диапазона Н036-01-1, размещенная в передней части фюзеляжа, две АФАР бокового обзора Н036Б и Н036Б-01, и две АФАР Н036Л и Н36Л-01 L-диапазона в носках крыла, предназначенные для обнаружения и государственного опознавания целей.
Нету рлс заднего обзора у т-50.
> манямирок
Крымодебил, чем плох ф-16 особенно последних блоков? м?
>>1358193 >Ну найди мне пруф на то что, рлс заднего обзора будет, уебок.
>на то что, рлс
Дислектик, ты?
Бремя доказательства лежит на том, что кто-то взвизганул. Ты заверещал, что не будет - тащи сюда свои даные. Если ты опирался на тот самый vpk.name, то иди-ка ты нахуй, даже нет смысла на такое говно, как ты, свое время тратить.
>>1358202 >Т.е. ты не можешь подтвердить то, что на пак-фа есть или будет рлс заднего обзора?
Т.е. ты просто беспруфно верещишь и требуешь, чтобы пруфы за тебя искали другие? Ну так иди верещи в другое место, лицо тебе обоссал, порашничек (или ты хохол? тогда оставайся)
>>1358067 >Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества. В чем-то он прав, но вышепроцитированное - либо манямирок, либо чудовищная толстота. Он наверное, забыл, как грубые образцы невысокого качества давали прикурить нежным образцам техники высокого качества и в Корее, и во Вьетнаме, и в небе над Свердловском, и над Сербией.
Ахуеть, перевод статьи из каких-то зарубежной мурзилки, возможность ведения чужой ракеты до цели и обмена данными о целеуказании, реализованная советами в бородатых 70х, преподносится как главная "слабость" сушки
Оказывается ф-22 это летающий по прямой набор сенсоров, аэродинамика ему дана внагрузку, как и провальному пингвину ф-35.
Единственное, что реально можно извлеч из статьи, так это то что какой-то военачальник ВВС наконец признаёт в интервью что " Да и нам <слодности с обслуживанием йоба-стелза в войсках> решать довольно сложно, поэтому я предвижу большие трудности с поставками в войска". Предлагаю воспринимать это как свидетельство неготовности ввс блохастых вести БД с применением большего количества щтельзолетов
>>1358406 В итоге РККА выпустила в два раза больше хуевых самолетов и победила. Кто ж виноват, что тылы у вермахта были разбомблены союзниками и реактивные мессеры негде было производить и нечем было заправлять.
>>1358412 Ну ни начинай, а?? Да да, зерг раш, завалили мясом и чугунными болванками. Толсто. Нехуй смешивать русский инженеринг с говном. Когда надо, наши нормально выкатывают вундерфавли, включая весь цикл производства.
>>1358474 > Полимерный силовой набор первого поколения не отличается большим ресурсом. Ну так успешная отработанная конструкция же. Почему тогда 3 крупных воздушных кампаний воевали без стельзовых ударников вообще? И как так вышло что успешно? А ответ на поверхности: > Тонне гексогена есть разница? Так вот, в условиях полного подавления ПВО можно бомбить хоть с кукурузника, а потом отчитаться о 9001 пораженной цели без потерь
>>1358485 Вспоминается постоянное откладывание "22июня" и весьма весьма куцый состав механизированных частей на 40 год, преимущественно состоящих из бронетракторов 1 и 2 типов.
>>1358524 Не хватало главного ресурса - солдатов. Когда затыкаешь растянутые по россиюшке фланги всякими болгарами, итальянцами и прочими дешевыми отрядами - ничего хорошего не может получиться. Кольцо блокады по составу - тоже ебаный смех по честности сказать, но и деблокировать было нечем. Помнится охуевание немецкого генералитета под 42 год, как совки умудрились собрать с десяток армий.
>>1358543 Меньше инфраструктуры - легче додавить? Немцы уже испытывали проблемы с отсутствием инфраструктуры. Чем ее меньше, тем медленнее наступление. Не говоря уже о том, что твое меньше людей и промышленности начинается за Уралом.
>>1358499 >Ну так успешная отработанная конструкция же. Как ты умудрился связать материал и конструкцию? >без стельзовых ударников Пушто избыток дублирующих типов вооружения, и от гоблина отказались. >Так вот, в условиях полного подавления ПВО Именно эту тактику и выбрали, как более экономичную. И делает её такая же стелс хуйня. >>1358494 Хорнет с бомбой так же тошнит себе 800кмч и легко сбивается, ибо прекрасно виден на радаре.
>>1358289 Так я и про ПВО в том числе, вообще про всю военную технику, У-2 тоже ПВО сбили.
>>1358314 >Что орочий АК-47 Насчет орочьего - ты почитай, в соседнем треде рекомендовали годную книгу Малимона на тему создания АК и АК-74, узнаешь много интересного про отсталый совок, как покупали у австрияков станки для нарезания стволов 5.45, и как их ебали за то, что те не могли обеспечить очень высокие требования по точности нарезания.
>>1358557 >как покупали у австрияков станки Это конечно, не ликбез-тред, но почему СССР продавали станки на военные нужды в разгар холодной войны? Красная чума и всё такое ведь, уж если советам продавали, то россиюшке думаю можно не бояться изоляции.
>>1358384 Вот скажи мне, за 20 лет хоть один образец более менее сложной техники США сделала? Ни хуя. Максимум неспешно допиливала наработки, вроде F-35 и Зумвальта.
>>1358550 >легко сбивается, ибо прекрасно виден на радаре.
>ПВО Подавлено >виден на радаре
Раковый дебил с говном на лице, ты? Посмотрел бы я на стелсолёты в кампанию 08.08.08, если бы они так же спешно переьрасывались и планы составлялись на коленке, а не собирая тысячи блохолётов и с двухлетним планированием, как в Сербии, например.
Пока вата обсуждает отсталость загнивающего запада, на кораблях флота великой России Юрии Иванове и его старшем брате Горшкове не то что вооружение и радиоаппаратура отказывается работать, а даже водонепроницаемые двери закрываются через раз. Не забывайте где живете, руснявые.
>>1358686 >Что касается доллара, то он обеспечен американской экономикой в целом
Которая живет ровно до тех пор, пока зеленую бумажку воспринимают всерьёз. Или ты думаешь весь мир такой добрый, что дал взаймы каким-то охуевшим типам почти 15 триллионов зелени? Охохо, сколько чудных открытий у тебя впереди.
Ипотечный кризис.ткст Американские банки лопаются как хохлы на хуе путина.ави
>>1358686 Главная ценность золота - его охуительно мало. Его очень мало. И затратно добывать. Его легко разделять на малые доли. Поэтому оно идеально подходит для монетного металла. Коррозионно стойкий, Оооочень хорошо можно обрабатывать: лить, варить, штамповать. С добавками можно делать относительно прочные сочетания. Отличная противоалергенность - он не токсичен для человека, поэтому неплох в имплантантологии. Прекрасная электропроводность и востребованность в электронике.
ПРИ ЛЮБОМ ПИЗДЕЦЕ, когда невозможно чего то другое сделать, ЗОЛОТО САМЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РЕДКИЙ И ЦЕННЫЙ МЕТАЛЛ. Вот и усё.
>>1358716 Дискеты-то хуй с ними, электричества и человеко-часов на говномамонтовую электронику не жалко ради такого дела, а вот то, что инструментов нет и двери неисправны — это непорядок.
>>1358750 >Всё перечисленное тобой относится и доллару. Нет, ты передёргиваешь. Доллар как и любая валюта просто бумага. Золото это метал из которой ты можешь слепить себя кружку с тарелкой в домашних условиях, или пойти к знакомому стоматологу и он те сделает коронку чтобы твой зуб прослужил дольше. Или продашь знакомому радиолюбителю для своих примочек. В конце концов он просто красив и имеет эстетическую ценность. Да много чего. И еще раз... ТЫ ЧИТАЕШЬ ЖОПОЙ.
При ПИЗДЕЦЕ золото как метал полезно, а чем полезна бумага кроме как развести очаг или подтереться в сортире, или закрутить табочёк???
>>1358750 >Крызис в СЩА это недостижимая мечта для Россиюшки и 90% стран мира. Средний доход в Рашке - 600 баксов в месяц. В США 2500-3000.
Могла бы россиюшка покупать товары за нолики и единички, как это делают СШП, так и побогаче жили бы, благо ресурсов тут дохуя.
И да, сравнивать нужно по ППС, ты в курсе, да?
>Сравнивать российскую экономику с американсуой это все равно что сравнить моторную лодку с лайнером
Кто спорит. Только вот если доллар примет коленопреклоненное положение, то весь твой лайнер потонет к хуям ОЧЕНЬ быстро. Мушо 15 триллионов долго и потребляет он больше, чем производит. Причём ХРОНИЧЕСКИ.
>Всё перечисленное тобой относится и доллару.
Лол, ты правда такой тупой или прикидываешься? Допустим дефолт, США заявляют, что по своим долговым обязательствам они больше не отвечают, доллар идёт по пизде. что ты с ним сделаешь? А вот если бы ранее за эти далары купил золото, количество которого ограничено и которое много где используется, кроме ювелирки, то тебе было бы похуй.
Касательно того, чем обеспечен рубль: ресурсам Россиюшки.
Скоро доллар и нефть встретятся на отметке 60, как и планировалось. Задушили Рашку как суку бешеную, всем миром задушили. Готовьтесь, скоро вас будут делить. Не будет вашей Рашки в следующем году.
А теперь, дети, предлагаю подумать почему все прогрессивное человечество перешло с серебра и золота на никель и медь и бумагу, а затем перейдет на пластик.
>>1358778 Да никто не спорит, что они провели пиздатую афёру заставив весь мир работать на благополучие своих граждан. Гениально, базара 0. Но опять, же, блядь пойми, всегда может наступить какой либо пиздец. Смутные века некто не отменял, глобальный кризис или еще какую хуюню. И при ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ условиях или близких к ним слиток золота с томиком справочника по растениеводству, будет для общества и тебя намного ценнее чем чемодан с баксами.
>>1358789 Дядя, потому как, посмотри что нужно для чтобы сделать пластиковую вилку при ограниченных ресурсах, а что нужно для того чтобы сделать металлическую.
>>1358805 а 26 декабря будет валяться муррика. проблемы? >>1358813 Средство обмена должно быть адекватно текущему уровню технологий и экономики. Если случиться пиздец и все вернется к натуральному обмену - то базара нет, всякие кусочки обработанного металла будут в цене. Когда уровень производства и товарооборота вырос настолько, что перестал быть адекватен производству золота, а затем и серебра - перешли на дешевые инертные сплавы. Однако никель и хром растет, и переводить ценный металл на пенсы не комильфо, поэтому перейдут на пластик рано или поздно. Откуда по твоему взялись банкноты? Чем более универсален, удобен и дешев в обращении и устойчив эквивалент - тем лучше. Раньше это был металл, в эпоху металлургии. А теперь офисному быдлу, продавцам, говночистам, академикам, детям на мороженное давать кусочками золота? Серебра? Попробуй зарплату свою получить десятирублевыми.
>>1358839 >Средство обмена должно быть адекватно текущему уровню технологий и экономики. Если случиться пиздец и все вернется к натуральному обмену - то базара нет, всякие кусочки обработанного металла будут в цене. Верно всё сказал, малаца. Только вот на сегодня очень многие обеспокоены, что та капиталистическая модель которая на планете, качается слишком весело, рискнув погрести под собой, в случаи чего, сотни миллионов жизней а то и больше. Так что лишних 150 тонн золота в загашниках родины на случай пиздеца не помешают.
>>1358067 > дальность и боевая нагрузка будут намного важнее, чем маневренность. Еще важнее будет универсальная способность делиться информацией, чтобы мы могли принимать решения быстрее, чем противник, Вот! Я уже давно говорю, что Ту-95МС3М, с воздушным вариантом ракет ... хотя бы 9М82 -истребитель будущего. Дальний, экономичный, просторный, ракет, которые могут поразить истребители противника с запредельных дистанций, может увезти до шестнадцати штук
>>1358778 Как раз тогда обеспичивало их богатство производство и военка, так-то перед второй мировой они задыхались от депрессии, торговали нефтью в охуевших количествах, и конца краю там видно не было. Весь их вин в том, что при реализации плана Маршалла, они подписали Европу в расчетах на доллар, а потом когда экономика европейских стран восстановилась и они потребовали золотишко назад, в одностороннем порядке послали их нахуй, а потом вообще закрепили текущий мировой порядок в Ямайке. Кроме того, доллар - валюта расчетов, и валюта для покупки нефти. Вот в этом сила, переход большей части стран в расчетах на иные валюты, особенно добывающих стран, хорошо эту систему тряханет. Ведь уже нельзя будет печатать доллар не вызывая дичайшей инфляции.
>>1359013 >Вот в этом сила, переход большей части стран в расчетах на иные валюты, особенно добывающих стран, хорошо эту систему тряханет Собственно за это и черенковали Мубарака и пытаются черенковать Ассада.
>>1358384 >Даже мне далекому от промышленности человеку понятно, что годный стелс требует дорогой и сложной технологической базы. Которой ни у Совка ни у Россиюшки нет.
Чего еще спизданешь блохастый?
>Двигатель НК-32 серийно выпускается с 1986 г. в Самаре и к середине 90-х гг. не имел мировых аналогов. Это один из первых в мире серийных двигателей, при создании которых приняты меры по снижению радиолокационной и ИК сигнатуры.
>Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества. Однако технология «стелс» требует такого уровня и точности производства, какой Россия никогда прежде не демонстрировала – особенно после развала ее промышленной базы с распадом Советского Союза.
Я тут по крайней мере две темы создавал с вопросами "как россия может конкурировать с высокотехнологичным западом,когда сама россия только и делает что едет на технологиях совка и сосет хуй после 90х?"
ответы были в стиле : ококококооко россия заебись мы ебем бля сука лох хохол бляя.
>>1359384 Правильные ответы были. Хотя, лучше бы вообще не отвечали глупой свинье, у которой запад, оказывается, "высокотехнологичный". Тьфу. Им еще до совка семидесятых в некоторых областях жить и жить.
>>1359400 >у которой запад, оказывается, "высокотехнологичный"
да, братан,они сосут хуй и живут за счет ренты с ресурсов,а все товары компьютеры,телефоны,тв,машины,станки,обородование и прочее покупают у россиюшки,которая с каждым годом прогрессирует в этой области.
>Им еще до совка семидесятых в некоторых областях жить и жить.
естественно были у совка свои фишки,кто спорит? Должны же были быть плюсы у страны,где все вкалывают на оборонку.
>>1359431 в той теме я всё расписывал денег во много раз больше работники умственного труда гораздо более обеспеченные я слышал,что в 90х были скуплены,украдены многи уникальные технолонии совка. миграция специалистов из россиюшки невостребованность специалистов в россиюшке
ах,да,ещё я приоводил цитату рогозина,где он говорил,что россия проиграет войну сша за несколько часов.
Дмитрий РОГОЗИН: «США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала»
28 июня 2013 в 19:48, просмотров: 345864 Крайне печальные перспективы в случае войны с США обрисовал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая в пятницу на научно-практической конференции «Быть сильным: гарантия национальной безопасности России». Кроме того, он назвал пять видов угроз для нашей страны и констатировал «отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада по некоторым направлениям до десятков лет».
>>1359442 >работники умственного труда гораздо более обеспеченные Ну не знаю. Мой дядка, работающий на кафедре гидравлики в местном университете зарабатывает 180 тыщ в месяц. Вполне нормальное обеспечение. >невостребованность специалистов в россиюшке Такая невостребованность, что с ведущих вузов студентоту уже с третьего курса вербуют.
>>1359449 даже если это правда, а выше сей пассаж уже обоссали, обычное нытьё любого крупного чиновника от обороны, мол, дайте денег, а то злые пиндосы/москали/бабахи/рептилоиды и т.д. нас завоюют. Вспоминаем недавнюю шведскую генотьбу с "русской" "подлодкой", по странному стечению обстоятельств, совпавшую с обсуждением нового оборонного бюджета.
>>1359472 У нас было много убогих мегапроектов, так что наша порода это визжит уже лет 300 Царь-пушка (нокомментс) Царь-колокол ВОТ БЛЯДЬ КОЛОКОЛ ЗАЕБАШИМ ОГРОМНЫЙ, РУСОФОБЫ СОСНУТ!!! Царь-бомба ЗАТОРАКЕТЫ! КРАНТЫ АМЕРИКЕ, ЩАС КАК ЁБНЕМ! Царь-танк ЛУЧШИЙТАНК В МИРЕ, ХУЛИ ПИЗДИТЕ КРЕАКЛЫ, ВОТ-ВОТ ЦАРЬ БАТЮШКА В АРМИЮ ПОСТАВИТ!!! И теперь царь-самолет. Только этот, в отличии от предыдущих, ничем, кроме форса по зомбоящику, особо не выделяется.
>>1359476 Спасибо за наводку, убедился, что у русни нет ни тепловизоров, ни современных танков и самолетов. Производят совковое говно 80х годов и радуются, как скален происходит.
>>1359511 Ты мне напоминаешь безнадежно опустившегося алкаша, живущего в собственной блевотине и говне, который находит единственную радость в том, чтобы указать живущему по соседству родственнику на то, что он все еще ездит на Логане а не Лексусе. При том что собственные Жигули пропил еще десять лет назад.
>>1358204 >отсутствие крейсерского сверхзвука То есть ты не веришь заявленным характеристикам? Ты пилот? Конструктор? Ответь, о герой. >Радара нет, вооружения нет, двигателей нет. Чудеса. Ничего-то у него нет, а летает. Видать его срочники на простыне подкидывают в воздух, а ватниги и рады. >с новыми двигателями по пизде может пойти центровка самолета Вот тупые конструктора! Проспали! Срочно звони Погосяну, о великий авиаконструктор! >планер делался под одно оборудование, а устанавливается другое Ты о каком оборудовании вообще? Ты блядь или должен привести примеры оборудования, его обозначение, параметры, вес, размеры. А потом сравнивать, пидор ты парашный. Ты понимаешь что ты обычное тупорылое кукарекало? КАЖЕТСЯ ему, ЧУВСТВУЕТ он. Пиздос, почему вам на параше не сидится? Вот почему? А потом обижаются что их просто посылают нахуй, вы и не достойны ответа.
>>1359516 >Тем временем США тратят ресурсы на настоящие проекты и с успехом юзают их в XXI веке. Определенно убогий. Все мега-проекты с сомнительной перспективой использования тотально убогие.
>>1359656 У васи 300 пирожков, у пети вообще нет никаких пирожков, есть только рассказы о том, что его пирожки не имеют аналогов. Каким образом этим рассказом я отношу себя к пети, васе или пирожкам?
>>1359716 >Приведи технические характеристики оборудования и докажи что они несовместимо с самолетом. >Ясно. Чего тебе ясно, дегенерат ебаный? Тут ясно только одно, что ты беспруфная парашная пидораха cлившаяся сразу как у нее попросили пруфы на ее кукареканье, это не оспаривается и этому определению можно доверять.
И по каким это критериям, например Изделие 117 не подходит под так называемые "критерии"? Распиши их. Какие критерии у РЛС? И какое-такое должно быть вооружение?
Ты не стесняйся, расскажи, не так часто сюда заходят такие специалисты как ты.
>>1359779 Вот такие критерии, понятно! Двигатели в разработке не могут быть для пятого поколения, потому, что пребывают в разработке. Что непонятного, а? Есть ракета? Если нет- ПАКФА не 5-е поколение. Ясно, нет? Чё непонятно!?
>>1358912 Да, Никита всё развалил, сука. С его приходом мы потеряли реальный шанс победить и закончить историю с положительным результатом. Иногда я думаю, что было бы, победи Берия.
>>1360086 Ахаха еблан. Совок похоронил бровастый уебан с идеологией качаем нефть, добываем газ и нихуя не делаем, а хрущ все делал правильно начиная от сокращения бесполезной сралинской армии и заканчивая ракетодрочем.
>>1360108 В ретроспективе ряд действий, которые в итоге похоронили Совок, предприняли Горби, Андропов, Брежнев, Хрущёв, Сталин... да даже Ленин. Кто-то больше, кто-то меньше. Но они не могли знать на тот момент, что эти действия в конечном счёте приведут к развалу страны; как сейчас об этом не знают Клинтон, Буш, Обама - скажи сейчас, что США в результате их совместной политики рухнет - с тобой не станут разговаривать всерьёз. Лет десять назад сочли бы сумасшедшим, а лет десять вперёд - спросят, зачем говорить очевидности. Задним умом-то все крепки. И все во всём винят окружающих. Хруща, Брежного - кого угодно, только не себя. И нет бы взять и сказать, что в развале СССР есть толика и твоей вины тоже - нет, что вы, это всё они, а я весь в белом... Это я развалил СССР.
Когда мразь начинает про своего предшественника говорить то, что делал сам, уважения или нормального отношения он уже не заслуживает. Понимаешь, кто так делал?
Вот то-то же. "Уймись, дурак". А потом развенчание культа личности и миллионы съеденных заживо младенцев.
>>1360148 Вот я и говорю: задним умом все крепки. Вот всё норм делал Сталин - но уж непомерно жестоко (нет, я не говорю о триллионах репрессированных, но ведь люди реально боялись. Боялись так, что этот страх сидит в них до сих пор). И всё бы забылось, закрылось за правильно написанной историей, оставив только положительные моменты - но на это ушло бы время пары поколений. Хрущ, по идее, сделал довольно годный шаг, развенчав культ личности во всеуслышание. Он показал всем (в первую очередь - людям самого СССР), что трястись, боясь завернуть не в ту газету селёдку, уже не нужно. На фоне сталинского страха это был грёбаный пир демократии и свободы и давал людям +50 к морали (самые светлые воспоминания, куда ни плюнь, у людей именно о 60-х, и тут даже не материальный достаток играет роль, а сама атмосфера страны, движущейся в реально светлое будущее). Но был и косяк - развенчал предшественника - и тем самым подорвал доверие к власти как таковой. Если даже Отец Народов "сволочь", то что говорить об остальных? Об этом Хрущ или не подумал, или считал, что плюсы перевесят минусы. И уже к приходу Брежнева, когда угар оптимизма поугас, а веры в правителей уже не было, страна погрузилась в уныние. Морально СССР начал гнить уже тогда, а брежневский упор на нефть и газ... ну, может, и нанёс удар по экономике, но об этом пусть усатые экономисты рассуждают. Черненко не считается, Андропов - мог бы оживить СССР за счёт твёрдой руки в анусе, но, ЧСХ, тоже слишком быстро помер и остался в памяти народа не как Сталин v.2.0, а как бешеный старикан с синдромом вахтёра всесоюзного значения. Знал бы он, что проживёт полтора года - действовал бы иначе, да откуда ж ему знать? Горби... Вообще мутная личность. В конечном счёте, фаталити Союзу отстучал именно он, и даже Хрущ-Брежнев-Андропов тут особо ни при чём. Да, ситуация сложилась пиздецовая, но могилой для СССР стала личность Горби как человека и политика. Личность уровня Сталина, мэйби Путина или того же Андропова заставила бы СССР просраться кровавым поносом, но из тупика бы вывела. Но у нас не было Сталина, у нас был Горби. И его тушке достались условия, созданные всеми его предшественниками по очереди. Не будь Горби - мы бы не винили ни Хруща, ни Брежнева, т.к. развала страны не состоялось бы. Но история не знает сослагательных наклонений, Горби таки был, и условия к развалу генерировались ещё Хрущём... или Брежневым, или Николаем Вторым - теперь-то виновных вон сколько видно.
>>1360180 >развала страны не состоялось бы. Что, нежизнеспособная экономика и национальные движения пропали бы сами собой? Убогое и неконкурентоспособное гражданское производство вдруг стало бы современным? Гигантская армия стала бы стоить дешевле? Чиновники воровать меньше и вообще стали бы порядочными людьми? >Личность уровня Сталина, мэйби Путина или того же Андропова заставила бы СССР просраться кровавым поносом Что конкретно он должен был сделать? Одно дело индустриализация, и совсем другое - постиндустральный этап развития. Загнать конструкторов в бараки и повелеть им сделать ладу чтоб как БМВ была и стоила в десять раз дешевле? Где нибудь в Останкино под дулами автоматов придумывать бренды, интересные телепередачи, популярную культуру и товары? А самый главный вопрос стоял знаешь в чем? Нахуя очередные понты с особым путем, Шталиным и кровавым пономом когда достаточно было ввести капитализм и начать развиваться нормально, а не в приказном порядке? СССР был отсталым государством, как бы неприятно это не звучало. Он дал своим гражданам все в 60х. Но вот дальше все так и застопорилось, в то время как остальной мир шел вперед. Девяностые все по своим местам расставили, да, граждане лихо жевали бубльгум, стояли очереди в Макдональдс, переоделись в джинсу и пили Колу. Смотрели западные мультики и фильмы и реально охуевали от всего что видели. Это нас сейчас все это не очень впечатляет, а им, привыкшим к кондовому совку, от этого крышу рвало. Советская культура просто взяла и умерла, ее носители ее бросили, так как она была отстала и неполноценна. Переход просто не мог быть безболезненным.
>>1360306 >А самый главный вопрос стоял знаешь в чем? Нахуя очередные понты с особым путем, Шталиным и кровавым пономом когда достаточно было ввести капитализм и начать развиваться нормально, а не в приказном порядке? Тебе нравится капитализм, нравится современный мир? ВОт назови пиздатую страну, капиталистическу, где всё прямо блядь ок. Ну настолько ок, что просто пиздец как ок.
>>1360306 >Нахуя очередные понты с особым путем, Шталиным и кровавым пономом когда достаточно было ввести капитализм и начать развиваться нормально, а не в приказном порядке? Ну Горби и ввел, результат, как говорится, налицо. >СССР был отсталым государством Смотря в чем. Если по части науки, то впереди, если по бытовой части, то отставал. Союз продвигал идею прогресса и развития, тогда как на западе развивали идею унитазов с подогревом. Унитазы победили. >Переход просто не мог быть безболезненным. Совсем безболезненным - ну может и нет(хотя вопрос спорный), а вот кардинально смягчить переход было возможно, сейчас-то это хорошо видно. Но, как верно было замечено, что было, то было.
>>1360337 >Ну Горби и ввел, результат, как говорится, налицо. Ну так машины времени там ни у кого не было же. У них была роза решений и они приняли самое разумное, на их взгляд. А просчитать точно чем это обернется не мог никто. >Союз продвигал идею прогресса и развития, тогда как на западе развивали идею унитазов с подогревом. Интересно, совкофаги в это действительно верят? Может на загниваающем капиталистическом западе и науки то не было, а? Очень, очень сложно продвигать "прогресс", когда рядовому гражданину от этого прогресса не жарко, а скорее холодно. От лунной программы в общество ушли тысячи технологий, фольга, например. От советской космической программы - понты и игрушки для военных. Это прогресс? Вот Северная корея свою космическую станцию построит на последние ресурсы пока людишки от голода пухнут, вот это прогресс? Неприятная истина в том, что прогресс то как раз был именно на западе, а в СССР понты для населения почти бесполезные.
>>1360334 >Тебе нравится капитализм, нравится современный мир? Да. Сейчас самое сытое время в истории нашей страны и развитого человечества в целом. >ВОт назови пиздатую страну, капиталистическу, где всё прямо блядь ок. Глупый вброс, совершенного не бывает.
Аноним ID: Григорий Иванович28/11/14 Птн 01:54:05#181№1360382
>>1360306 >Что конкретно он должен был сделать? Одно дело индустриализация, и совсем другое - постиндустральный этап развития. Загнать конструкторов в бараки и повелеть им сделать ладу чтоб как БМВ была и стоила в десять раз дешевле? Где нибудь в Останкино под дулами автоматов придумывать бренды, интересные телепередачи, популярную культуру и товары?
Без БМВ, попсы, рекламы и жвачки жизни нет, ну да. "Криэйтором, Вава, криэйтором. Творцы нам нахуй не нужны."
>А самый главный вопрос стоял знаешь в чем? Нахуя очередные понты с особым путем, Шталиным и кровавым пономом когда достаточно было ввести капитализм и начать развиваться нормально, а не в приказном порядке?
Нормально это как, просрать все полимеры и 20 лет жить на умирающей советской инфраструктуре? Заебись "развились", для среднеафриканского государства самое то.
>Девяностые все по своим местам расставили, да, граждане лихо жевали бубльгум, стояли очереди в Макдональдс, переоделись в джинсу и пили Колу. <---
>Переход просто не мог быть безболезненным.
Целое поколение просрано просто нахуй. Мы бы сейчас на Марсе яблони сажали, а может на Нибиру рептилоидов танковыми клиньями рассекали.
>>1360382 >Целое поколение просрано просто нахуй. Мы бы сейчас на Марсе яблони сажали, а может на Нибиру рептилоидов танковыми клиньями рассекали. Фантазии. >Без БМВ, попсы, рекламы и жвачки жизни нет, ну да. Благодаря реакции советского люда на эти вещи мы теперь это доподлинно знаем. Что то немного было желающих по хардкору возвращаться назад. >Нормально это как, просрать все полимеры и 20 лет жить на умирающей советской инфраструктуре? Заебись "развились", для среднеафриканского государства самое то. Предполагались вообще довольно разумные и радужные вещи. Реальность оказалось другой. Это сейчас, с высоты истории очень легко, удобно и приятно пиздеть о том как надо было сделать.
>>1360334 Ну возьмем самую лучшую страну. Китай не самая лучшая, КНДР не самая лучшая, Куба не самая лучшая. Получается, что самая лучшая страна - капиталистическая. Так что вопрос не имеет смысла.
>>1360382 >прирост населения Ну тут уж африканские страны вообще самые успешные, надо равняться на зимбабве.
>Целое поколение просрано просто нахуй. Мы бы сейчас на Марсе яблони сажали, а может на Нибиру рептилоидов танковыми клиньями рассекали. Ты считаешь, что совок был охуенно развитой, а остальные страны 23 года догоняли? Посмотри на америку, никто на марсе яблони не сажает.
>>1360367 Интересно, совкофаги в это действительно верят? Может на загниваающем капиталистическом западе и науки то не было, а? Очень, очень сложно продвигать "прогресс", когда рядовому гражданину от этого прогресса не жарко, а скорее холодно. От лунной программы в общество ушли тысячи технологий, фольга, например.
Мне похуй на загнивающий запад, хотя в академической среде левые идеи всегда дичайше котировали. В СССР наука была. Сейчас из моих однокурсников часть съебала заниматься наукой на запад, кто-то съебал в интел, кто-то сидит в нии и получает копейки, кто-то сидит в говне. Охуенно, перемогли! Слава капитализму, буржуям слава!
>>1360443 >что совок был охуенно развитой, а остальные страны 23 года догоняли? В плане космоса остальные страны до сих пор совок не могут догнать, да.
>>1360443 >Ну тут уж африканские страны вообще самые успешные, надо равняться на зимбабве.
На тренд надо смотреть. По вашим охуительным рассказам, 90е были ГЛОТКОМ ВОЗДУХА СВОБОДЫ. Я запомнил по-другому, статистика со мной согласна.
>Ты считаешь, что совок был охуенно развитой, а остальные страны 23 года догоняли?
Нет, не считаю. Промышленные революции на западе раньше прошли, населения у запада больше, ресурсов больше. СССР догонял, выбираясь из глубокой жопы, и весьма успешно.
>Посмотри на америку, никто на марсе яблони не сажает.
Просрано все, без СССР америка даже в космос не может, шаттл просран, Луна просрана. Летают на "отсталых" совецких движках. Не с кем больше соревноваться, не надо напрягаться, ни к чему прогресс двигать, дайте два гамбургера и сериал.
>>1360444 Наука была, но отсталая по многим областям. Очень уж хорошо марксизм-ленинизм похерил науку, например: биологию, астрономию, кибернетику, абстрактную математику. А решения партии типа "догнать и перегнать", которые убили, например, микроэлектронику, это вообще показательный пример. А там, где было хорошо, на то совок тратил 20% ВВП.
>>1360472 Если я скажу про спейсикс, то услышу ВРИТЕ? А вояджер, оппортьюнити, кьюриозити, хаббл, джеймс вебб, розетта... Я устану перечислять, одних телескопов было запущено штук 30. Космос не измеряется ракетами, Никита Сергеевич, а достижения совка в астрономии весьма сомнительны.
>>1360382 >Целое поколение просрано просто нахуй. Мы бы сейчас на Марсе яблони сажали, а может на Нибиру рептилоидов танковыми клиньями рассекали. Максимка?
>>1360482 Строят свой космодром Спроектировали да похуй сколько чертежей спиздили свои ракеты и корабли Регулярно доставляют грузы на МКС и коммерческие спутники на орбиту Успешно тестирует корабль для людей Разрабатывает перспективные проекты типа кузнечика и колонии на марсе По цене запуска конкурентноспособны с роскосмосом (у сша даже дешевле выходит) И все это в рамках частной лавочки, а не сверхдержавы.
>>1360496 Такая же частная как и локхид мартин. На бумаге частная, по факту целиком и полностью финансируется из госбюджета, то есть, ничем абсолютно от роскосмоса не отличается.
>>1360480 >Наука была, но отсталая по многим областям. Очень уж хорошо марксизм-ленинизм похерил науку, например: биологию, астрономию, кибернетику, абстрактную математику. А решения партии типа "догнать и перегнать", которые убили, например, микроэлектронику, это вообще показательный пример. А там, где было хорошо, на то совок тратил 20% ВВП.
Только не надо про микроэлектронику. К началу 90х был запланирован рывок, но он был похерен из-за распада совка.
>>1360480 Хаббл с вояджером вычеркивай, они до распада СССР были запущены. Остальное - остатки былой роскоши, посмотри как космические программы были урезаны.
В радиоастрономии достижения были, про оптическую я не знаю. Пойми ты, совок ОДИН на весь мир весь богатый запад на хую вертел, как в Греции - все было. А стартовали с крестьян в лаптях.
>>1360116 И флоту, флот забыл. Как же так, ебаный кукуруза, взял и похоронил бесполезные сралинские линейные корыта и вместо них начал клепать БПК с ПКР. Лол неудивительно что у обезьян до сих пор пылает срака при одном упоминании кукурузы.
>>1359105 >Двигатель НК-32 серийно выпускается с 1986 г. в Самаре Самара-кун на связи. Вчера разговаривал с дедом на тему движков для ПАК ДА. Он сказал, что с коллегами до сих пор на рыбалку ездит - нет людей, способных сделать все так, как 25 лет назад. Преемственность поколений в КБ прервалась. Рукастых и головастых - таких, которые строили больше нет
Но учтите, что входа в Обитель Таинства у деда уже нет(был невыездным), сам давно лекции читает и забыл как карандаш в руке держать - а значит фактов ему знать неоткуда.
Кузнецов таки отчитался о пуске прототипа. ХЗ чему верить - манямирок и рассудительность заставляют верить Кузнецову.
>>1360569 >В 1911 г. в алюминиевую фольгу стали заворачивать плитки знаменитого швейцарского шоколада, а годом позже - хорошо известные и сегодня бульонные кубики Maggi. >Станиоль - тонкая фольга из олова
слушать про>>1360306 >Что, нежизнеспособная экономика и национальные движения пропали бы сами собой >СССР был отсталым государством, как бы неприятно это не звучало. Он дал своим гражданам все в 60х. Но вот дальше все так и застопорилось, в то время как остальной мир шел вперед. Девяностые все по своим местам расставил
китай был раз эдак в 15 беднее и нормально перешел к рынку за долго до совка.
да и совок был "нищий" на фоне богатейших стран запада,а на фоне большей части мира мы жили не тужили.
а обоссаные пидорахи обосрались так, как наверно никто никогда в истории не обсирался,проигрышь гермнаии в двух войнах не такой обсер как развал совка.
какие национальные движения? беларусы? смешно просто. усраницы? выкинуть львов с киевом и дело с концом. азиатские республики? да они и уходить то вроде не хотели,большинство сейчас подрабатывает в рашке,а сами они бедные как африканские сттраны. ну можно было и выкинуть их в принцепе.
китай спокойно подавляет всё и всех: уйгуров,тибет,внутренную монголию.
>>1360180 >непомерно жестоко Сомневаюсь я в этом. Да, на самой верхушке чего бы то ни было была организована и поддерживалась система, в которой единственный шанс уцелеть подольше - не воровать и эффективно делать свое дело. Но тебе, простому инженеру, ученому или командиру взвода какое дело до того, что происходит у главконструкторов, в академиях или генштабе? Тебе все равно там не оказаться. Даже в войну за срыв плана сажали и расстреливали проебавшихся директоров заводов, а не работяг. А непроебавшимся сходило с рук и разумное "воровство" - подсобное хозяйство там организовать, с которого своих людей доппайком снабжать, или еще что. И были люди, которые долго занимали свои министерские посты и при Сталине, и после его смерти. Что касается 60-х - ну а хуле не радоваться, когда война уже отодвинулась в прошлое, сталинский подход в экономике еще работает, а тут еще и НТР попер.
>>1360646 >китай был раз эдак в 15 беднее и нормально перешел к рынку за долго до совка
В него запад вкладывал бабло, долбоёб. И сравнивать КНР и СССР - это вообще пушка. Они до сих пор не могут двигатель 70-х годов повторить, со всеми своими теперешними производствами, а вся остальная военная техника, например, потешные копии советских образцов. Да даже космос.
Вас бы говнюков забанить к хуям. Пиздуйте на парашу или еще куда, совсем охуели. >>1360555 Сейчас ОДК, а не каждый сам за себя, если людей нет у вас, то привезут из других городов, делов-то.
Вот поэтому надо закрывать нахуй страну выходить из всяких говно ВТО и заново начинать индустриализацию вкладывая в свое, машиностроение, приборостроение и электронику.
>>1360838 >копии лол и что? над японцами тоже ржали поначалу,когда они занимались только копированием западных товаров а made in japan был символом плохого качество. Ну а что? нужно нарабатывать базу и производить что то. Зато потом они завалили уникальными товарами весь мир.
Над корейцами тоже ржали 60 лет назад в южной корее большинство населения не умело писать,а состоятельным человеком считался тот,кто мог поесть мяса,а сейчас, где корея и где великий совок с УНИИИКАЛЬНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ?
в ВЕЛИКОМ совке даже нормальный телевизор собрать не могли,а москвич был скопирован с фиата.
>В него запад вкладывал бабло, долбоёб. чето я нихуя не понял. какая мне разница кто что в него "вкладывал",когда он в разы беднее совка был и есть? и всего лет 20-30 назад там начался какойто движ и экономический рост. там и сейчас сотни миллионов нищих.
>>1359675 Петя слепил (но ещё не испёк) 300 пирожков, а Вася 5. Половина Петиных пирожков тянет в лучшем случае на вареники. Пока Петя испечёт все пирожки, они уже прокиснут. При этом Петя делает вид, что заготовки — это готовые пирожки и пытается их жрать, давясь и задыхаясь. В это время Мыкола скачет вокруг Васи и заливает ему, какой он лох и какой Петя крутой чувак, хотя сам Мыкола свои пирожки, бублики и калачи выбросил на помойку и теперь пытается где-нибудь найти хотя бы корку чёрного хлеба.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич28/11/14 Птн 11:27:40#218№1361129
Пиздец вы опарыши. Во-первых текущие двигатели не штатные и будут меняться на новые с лучшими характеристиками. Во-вторых Раптор сосет по дальности полета(хоть и расчеты бумажные и реально никто не пробовал испытывать пук фу на дальность полета). В-третьих Т-50 будет МФИ, с возможностью применения высокоточного вооружения. Раптор может только жыдам бросить. В-четвертых цена поменьше чем у раптора.
Раз раптор такой пиздатый, то чего он побаивается МиГ-31? влажные ватомечты
Аноним ID: Назар Всемилович28/11/14 Птн 11:30:40#219№1361134
>>1361129 >Во-первых текущие двигатели не штатные и будут меняться на новые с лучшими характеристиками Надо только распилить пару лярдиков на дачи и сразу же забацаем новое двигло, хуле.
>>1361055 Западные корпорации туда перенесли производства и вложились в заводы, чтобы китайский рабочий производил найки и адидасы за жрат. Если ты даже таких базовых вещей не знаешь, то лучше молчи, долбоеб.
>>1361168 чего? как это связанно с тем,что он провел либерализацию экономики и при этом не развалился когда находился в полудиком состоянии и имея несколько регионов сепаратистов?
Аноним ID: Лев Данилович28/11/14 Птн 13:05:36#225№1361304
>>1361005 >Вот поэтому надо закрывать нахуй страну выходить из всяких говно ВТО и заново начинать индустриализацию вкладывая в свое, говномашиностроение, говноприборостроение и говноэлектронику, которые без доступа к западным технологиям и конкуренции будут заведомо неконкурентноспособны, кукарекать в своем загоне про ниимеетаналогов, а на бытовом уровне как встарь гоняться за импортными вещами и когда это вконец заебет всех развалиться еще разок.
>>1361129 >Раз раптор такой пиздатый, то чего он побаивается МиГ-31 Дрыщет в штаны, когда видит его? Это потешный блохолет даже не увидит раптор, а потом в ебало прилетит ракета.
>>1361323 у тебя проблемы с головой,а очевидные факты про перенос производства в китай знает любой человек. его перенесли ПОСЛЕ того как экономику открыли внешнему миру и все прошло нормально.
Аноним ID: Лев Данилович28/11/14 Птн 13:52:15#237№1361388
В его маня-мирке богатство создается только двумя путями: - грабеж (путь пиндоссии) - рабский труд (путь россюшки)
То что богатство народов может создаваться добровольным трудом и торговлей ему в голову не приходит.
Аноним ID: Володимир Мордэхайьевич28/11/14 Птн 14:37:44#238№1361481
>>1358940 > >См. бесследно исчезнувшее золото нацистов и коммунистов. Ты еще про золотой запас Белой Армии вспомни, лол. Вот кстати в чем плюс, керенки даже в формате обоев никому не были нужны. >>1360148 >А потом развенчание культа личности Это, и плюс "ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ АМЕРИЦУ". Ебтвою, никита, мы же были самым передовым режимом, авангардом нового мира, в коммунистической бригаде с нами ленин впереди, все дела, с какого ляда в твоей ебучей башке мы стали отставать так, что стало надо кого-то догонять? Несмотря на ряд грамотных вещей, этими двумя хуйнями Хрущ зарыл охуенных масштабов идеологическую бомбу в сам фундамент СССР, которая ебанула, когда пошло дрочево на американские джинсы, ведь мы же отстаем от них, никто ж не говорит что перегнали, значит в Штатах все лучшее. Записывайте меня в сталинисты нахуй, но я считаю что Хрущев виновен в пускании первых трещин по прочности Союза, Горбачев просто молча пришел и все доделал до конца, разворотив старые нарывы.
По большому счету правда. Вся страна газетами подтиралась. Спроси у своей бабушки для чего нужно МЯТЬ ГАЗЕТУ.
Где то с 80х начала появляться, но ОЧЕНЬ редко, большой дефицит был. У меня мама в торговле работала, много охуительных историй рассказывала.
И подобная хуйня с кучей потребительских товаров - памперсов не было вообще (госпланом не предусмотрено), детское питание, лекарства только советские (у номенклатуры был доступ к западным лекарствам), молоко, мясо, сосиски, колбаса. Фруктов не было вообще. К меня мама до сих пор вспоминает какое счастье было для нее получить мандарин на новый год. Как подумаешь в какую нищету загнали людей - зло берет.
>>1358067 > однако у американских военных самолетов по-прежнему сохраняются преимущества в плане синтеза данных с приборов обнаружения Данные о БРЭО ПАК ФА получены по методу 3П (Палец, Попа, Потолок)? > скорость, дальность и боевая нагрузка будут намного важнее, чем маневренность. И что характерно, у F-35 дальность без ПТБ хороша лишь в сравнении с американскими же самолетами, а до Су-27 ему еще срать и срать. Боевая нагрузка в принципе неплохая, даже превосходит Су-27, уступая Су-30 и 35, но для ее реализации нужно попрощаться со стелсом, потому что объем внутренних отсеков весьма мал. У ПАК ФА они позволяют подвесить заметно более массивные АСП. Ну а по скорости F-35 просто сосет, причем даже у самолетов 3-го поколения. > Из-за отсутствия у них таких приоритетов, как малозаметность и синтез данных от средств обнаружения Хули они думают, что такие приоритеты отсутствуют? Т-50 сейчас на том же этапе, что были когда-то YF-22 и X-35A, а они стелсовыми формами обладали в еще меньшей степени, чем пакфа. Ну а насчет синтеза данных, способности делиться информацией и т.п. я просто оставлю это здесь: http://www.freepatent.ru/patents/2488775
Это Россюшке нужно лЁтать от Таллина до Владивостока. У пиндосов нет необходимости в такой дальности полета.
Для реализации стелса много нагрузки и не нужно. Для борьбы с истребителями / подавления ПВО стелс-нагрузки Ф35 достаточно. Тонны чугуния нужны только когда всё ПВО уже подавлено, а пока нет борьба идёт методом высунулся-пернул-спрятался.
Т-50 и близко не потянет уровень стелса F22/35. Доля композитов и беззаклепочные соединения. Для этого просто нет технологической базы.
Во первых - стелс ненужное говно, ПВО с кучей радаров разных частотных диапазонов не наебешь.
Во вторых >>1363143 > Доля композитов и беззаклепочные соединения Из композитов сейчас даже обшивки гражданских лайнеров на 100% состоят, так что не надо тут кукареку. Беззаклепочные - см пик. То, что заклепки сверху покрытием и краской намазаны - так и Т-50 намажут.
>>1363537 > пакда будет прежде всего стремительной Все говорят, что она будет дозвуковой и малозаметной, как B-2, только, возможно, не такой бесполезной.
>>1363569 > крайний скептицизм.жпг Сейчас ты нам расскажешь, как "летающее крыло" с взлетной массой под 300 тонн, заточенное под многочасовое патрулирование с полутора десятками ядрен батонов на борту, разогнать до сверхзвука.
>>1363143 > Это Россюшке нужно лЁтать от Таллина до Владивостока. У пиндосов нет необходимости в такой дальности полета. Ага. И именно поэтому на F-15 вешают два конформных и три огромных подвесных топливных бака. Америке дальность нужна не меньше нашего. Фактически, даже больше: у нас самолет летит над своей страной, может в любой момент приземлиться и заправиться. Им приходится летать над океаном или канадскими ебенями. Вот только для слельза фокус с ПТБ не проходит: моментально теряется все преимущество в малозаметности. Именно поэтому на F-35 обеспечена бОльшая дальность полета без ПТБ, чем у любого другого американского МФИ. > Тонны чугуния нужны только когда всё ПВО уже подавлено, а пока нет борьба идёт методом высунулся-пернул-спрятался. И чем же F-35 будет давить ПВО? Противорадиолокационные ракеты большой дальности, помещающиеся в отсеках-то завезли? Пакфе завезли Х-58УШК, например. > Т-50 и близко не потянет уровень стелса F22/35. Еще раз: Т-50 - прототип. Когда он станет Су-ХХ, тогда и срамним уровень стельза. У YF-22 и X-35 тоже особой стельзовостью не отличались. На X-35A даже створки шасси прямоугольные были. Тогда тоже много народа, насмотревшись на прототип, кукарекало, что все пропало, полимеры проебаны и F-35 - не стельз.
>>1363918 Нет, конечно. Кроме того, ХАРМа со складывающимся оперением пока не запилили. Как бы в разработке Triple Target Terminator для внутреннего отсека, т.е., по сути, УРВВ с возможностью стрельбы по РЛС. Но ее пока не приняли на вооружение и о ее возможностях мало что известно.
>>1363935>>1363939 Ммм, ясно. По поводу этой универсальной ракеты, пока же только картиночки же есть и все? Значит будет обычный ударник, а штелс для всяких небеганий на ослоебов глубоко в тыл ждам метнуть.
>>1363950 Как бы, и помимо недавнего сообщения ТАСС, давно уже на сайте КТРВ висит: > Ракета может применяться как с наружных точек подвески современных самолётов, оснащённых системой целеуказания и оборудованных авиационной катапультной установкой типа АКУ-58, так и с внутрифюзеляжных точек подвески (с катапультного устройства типа УВКУ-50). http://www.ktrv.ru/production/68/653/804/ УВКУ-50 (в вариантах УВКУ-50Л для ракет массой до 300 кг и УВКУ-50У для ракет массой до 700 кг), кто не знает, специально делали для Т-50 как универсальное катапультное устройство внутреннего размещения.
Кстати, а хули так, вон когда ф-35 смог метнуть рвв, то тут же куча видео, новостей и т.д. А с т-50 хуй, да ладно с ним, нет ни фото не видео как су-35 пускает рвв-сд и прочее. К чему такая секретность?
>>1364016 > К чему такая секретность? > секретность Ты сам себе и ответил. В 90-е у нас немного расслабились, показывали йобы еще на стадии ранних макетов. Частично потому, что заказов приходилось ожидать только из-за рубежа. Сейчас секретность подтянули. Внешний вид Т-50 стал известен только после первого полета были очень близкие картинки, но они тонули в кучах фейков. Армату вон вообще продемонстрируют только к 9/05/2015, хотя она уже в металле и не в одном экземпляре. По закрытому проекту Т-95, к слову, вообще лишь туманные фото частично зачехленного танка просочились.
>>1364045 Мммм... Были фотографии эшелона с очень необычными танками, плюс, самое главное, контракт на госзакупку 12 комплектов асфальтоходных башмаков для (открытым текстом) танка Т-14 "АРМАТА".
>>1365494 Какого еще, блять, оплота? Армата - украинский танк? >>1365482 А затем что пока ПВО работает F-35 не может ничего, поближе к ПВО подлетит - все равно собьют и малозаметности не заметят.
Аноним ID: Марк Нагибович30/11/14 Вск 00:39:02#296№1365797
>>1358067 >Это такое понятие, которое можно назвать «боевым «облаком» Связанные воедино и создающие самообразующееся / самовосстанавливающееся «боевое «облако»» >Заместитель начальника штаба авиационной разведки ВВС США генерал-лейтенант
>>1365967 http://raspletin.com/zrs-s-400-triumf >Типы поражаемых целей: >самолеты тактической авиации типа F-15, F-16, F-22; >летательные аппараты, изготовленные по технологии«Стелс» типа B-2, F-117A;
Ты такой тупой что зайти на оффсайт производителей не можешь? О таком то я и не подозревал.
Начинай кукарекать что это не пруф, и давай тебе видео где С-400 сбивает раптор.
Лал, проигрываю с местных поцреотов. У нас до 2020 года будут насиловать труп су-25, который сбивается из шайтан-трубы с плеча донецкого гопника, а вы тут про какое-то пятое пококоление заливаете. ............................................................................. Су-25 впервые поднялся в воздух 22 февраля 1975 года. Самолёты этого типа эксплуатируются с 1981 года, принимали участие во множестве военных конфликтов и останутся в строю ВВС России как минимум до 2020 года[2]. 8 октября 2009 года Министерство обороны Российской Федерации объявило о возобновлении закупок штурмовиков этого типа для ВВС России ............................................................................
Это древнее говно нужно продавать за любые деньги тем болванам, которые ещё согласны оснащать свои ВВС летающими тренировочными мишенями для инсургентов. Но если его продать то нихуя-ж нового не останется вместо него.
>>1366280 Свыня, ну действительно, нельзя же быть такой тупой. Хотя это же свинья, о чем я. ............................. А-10 впервые поднялся в воздух 10 мая 1972 года. Самолёты этого типа эксплуатируются с 1977 года, принимали участие во множестве военных конфликтов. .............................
покораил хрюкана, ну а чего, голодают же в своем свиностане, пусть хоть говна пожрет
>>1366405 >B-52 >Годы производства 1952 — 1962 Ещё раз для тех, кто выссал весь мозг вместе с "Путинкой": американское старьё уже десятки лет не производится, а лишь допиливается с целью не выбрасывать на свалку то что уже произведено и летает. Производственные мощности при этом работают на новую технику. В рашке трупы насилуют посредством продолжения их производства, а поцреотов кормят манямоделями которые выпускать будут вот-вот щас уже скоро ну почти ну подождите ещё чуток.
>>1366460 >вот-вот щас уже скоро ну почти ну подождите ещё чуток 1. ФАК АП НИ ПАЛИТИИИТ 2. СТЕЛЬЗА НЕТ 3. ДВИГАТЕЛЕЙ НЕТ 4. РАДАРА НЕТ 5. РАКЕТ НЕТ 6. В СЕРИЮ НЕ ПОЙДЁТ
Минвайл ин юкрэйн: >Знаменитый авиационный концерн "Антонов" прекращает свое существование. Контракты разорваны (включая многомиллиардный на 80 самолетов с участием Венесуэлы и России), генеральный директор и одновременно главный конструктор Дмитрий Кива уволен, зарплаты не платятся.
>>1367074 Я тебя с этим поздравляю. Только причём тут Антонов и то, что су-25 в современной войне это говно без задач даже на уровне отстрела инсургентов, что стало очевидным ещё в далёкие восьмидесятые, когда появились эффективные ПЗРК с поражением дозвуковых целей на высотах, типичных для штурмовиков.
>>1367089 >су-25 в современной войне это говно без задач даже на уровне отстрела инсургентов минвайл ин юэсэй >The USAF's Much Maligned A-10 Warthogs Are Deploying To Fight ISIS
>>1367127 юэсей ЕМНИП выкупило у ослоёбов почти все свои стингеры, что не мешает им снова эти стингеры продать, если с ослоёбами кто-то захочет повоевать на су-25.
>>1367144 Ну например при том, что в заголовке треда нет ни единого намёка на хохлов, но твои личные анальные недомогания почему-то заставляют тебя обсуждать именно хохлов в этом ИТТ треде.
В русской википедии скорость поражаемых целей у стингера 725м/с без указания источника, а в английской стоит "?" в таблице сравнения разных ПЗРК. А дальности одинаковые, что у Стингера, что у Стрелы. Интересно-то как. Выходит, у Стингера время работы двигателя хуй да нихуя, и по активно маневририрующей цели он попасть не сможет? мимокрокодил
>>1367663 По активно маневрирующему Руцкому попадал, (хотя хуй знает кто там по нему вообще попадал). В любом случае пердаки фрогфутов он подрывал исправно. Одним из возможных вариантов могла бы стать ночная версия с нормальным телеобзором на 360 градусов, но её вроде так и не запилили. В любом случае ночной режим на этом корыте помогал бы только от визуального обнаружения - копеечная рлс секла бы су-25 ночью как днём, а стоимость модернизации с учётом российских нанотехнологий нанесёт удар по бюджету похлеще санкций.
>>1367793 С этим Ф-16 всё так однозначно? Кто-то кукарекал что Руцкой приписывает себе слишком сильного врага, в то время как его уронили из чего-то попроще. >>1367805 Там и другие самолёты сносили, не всё фрогфутам доставалось. Да и что такое 23 самолёта? Это сотни миллионов долларов, в то время как выпущенные по ним стингеры - это просто миллионы долларов. Сюда же надо приплюсовать ремонт тех сушек, что дотянули до базы в полностью разъёбаном виде, когда под замену шла половина самолёта. Это всё чистая экономика.
>>1367805 >23 самолета и 8 пилотов за 10 лет >Погибшие пилоты: Дьяков (14 декабря 1981), Рубан (16 января 1984), Заздравнов (10 декабря 1984), Шумихин (22 июля 1985), Баранов (осень 1986), Алёшин (20 ноября 1986), Павлюков (21 января 1987), Бурак (5 февраля 1987), Палтусов (лето 1987), Земляков (13 сентября 1987), Плюснин (26 декабря 1987), Гордиенко (7 января 1989) — итого 12 человек. Время менять копипасту.
Блохолет еще не вышел, а пидорашки уже соснули. Лет через 10 как пак фа таки МОЖЕТ БЫТЬ пойдет в войска Раптор будет отмечать 30е своего первого полета.
>Русские добились колоссального прогресса в области сенсорных систем, однако у американских военных самолетов по-прежнему сохраняются преимущества в плане синтеза данных с приборов обнаружения, что крайне важно в современной войне
Высокопоставленный представитель американской военной промышленности согласен с оценками Дептулы. В плане авионики ПАК ФА ближе к F/A-18E/F Super Hornet или к F-16E/F Block 60, нежели к F-22 или F-35. «Кто-то может сказать, что ПАК ФА является истребителем пятого поколения, но по американским стандартам это в большей степени самолет поколения 4,5»
>«В будущем аэродинамические характеристики сохранят свою значимость, но скорость, дальность и боевая нагрузка будут намного важнее, чем маневренность. Еще важнее будет универсальная способность делиться информацией, чтобы мы могли принимать решения быстрее, чем противник, – сказал Дептула. – Это такое понятие, которое можно назвать «боевым «облаком». Здесь важнее то, как мы интегрируем датчики и стрелялки, присутствующие в новых системах, чем сами новые системы».
>«Из-за отсутствия у них таких приоритетов, как малозаметность и синтез данных от средств обнаружения, они становятся уязвимы для обоих западных истребителей пятого поколения, особенно для F-22, – сказал представитель военной промышленности
>Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества. Однако технология «стелс» требует такого уровня и точности производства, какой Россия никогда прежде не демонстрировала – особенно после развала ее промышленной базы с распадом Советского Союза. «Ей предстоит пройти большой путь, прежде чем она достигнет степени начальной готовности данной системы оружия к эффективному применению
>С его мнением согласны военачальники из ВВС. «Скажу, что довести самолет пятого поколения от картинки в каталоге до полностью функционального и надежного образца крайне трудно, – сказал один из них. – У них нет такого опыта и такой промышленной базы, как у нас, в тех вопросах, которые они хотят решить. Да и нам их решать довольно сложно, поэтому я предвижу большие трудности с поставками в войска
http://inosmi.ru/russia/20141127/224524122.html?utm_source=vk1