Рендерное вооружение тред №3 /render/

Продолжаем обсуждение поражающего воображение чудо-оружия, рендеры которого столь убедительно продемонстрировал в послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года Верховный Главнокомандующий.

Предыдущий тред утонул здесь.

Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев об инциденте в Архангельской области

https://www.youtube.com/watch?v=bJmUngS7SgM

>>3216045 (OP)
Опровержение где?

>>3216050
Мудило тупое, ты глаза разуй, и посмотри видео!

==>> >>3216046

>>3216052
Посмотрел, где опровержение того что это миф?

>>3216053
>Посмотрел, где опровержение того что это миф?
Блядь
Где ломающая правда вскрывающая покровы мифа?*

>>3216054
>Где ломающая правда вскрывающая покровы мифа?*
НИКАКОГО «САРМАТА» НЕТ ==>> https://2ch.hk/wm/src/3216045/15657339314942.webm
«АВАНГАРД» ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ==>> https://2ch.hk/wm/src/3216045/15657339314631.webm
В ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕНИЯХ РАШКА УСТУПАЕТ АМЕРИКАНЦАМ В РАЗЫ!!! ==>> https://2ch.hk/wm/src/3216045/15657339315073.webm

>>3216055
>НИКАКОГО «САРМАТА» НЕТ
>когда сармат появится, тогда и будет разговор

>«АВАНГАРД» ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ
>если вы движитесь в атмосфере значительную часть территории

>В ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕНИЯХ РАШКА УСТУПАЕТ АМЕРИКАНЦАМ В РАЗЫ!!!
По каким критериям? Зачем так коротко нарезал? Я тебе таких цитат даже от Ходоренка могу надергать.

>>3216046
Ебать ты открытия принес.
>Если лететь в атмосфере, то ить ета, тормозится!
Кто сказал, что у гиперзвукового глайдера большая часть траектории в атмосфере? А, никто, ты сам придумал? Или ты вообще не понимаешь, о чем разговор?
>Когда Сармат появится, тогда и будет, о чем говорить.
Ну да, и?
>ВС РФ уступает ВС США в обычных вооружениях
Да ты что?! Не может такого быть!!! Как же это так - миллионная армия уступает трехмиллионной????!!!!
>>3216048
>Ну в принципе это возможно, но этого же никогда не было, и вдруг появилось...
Нихуя себе, как же это так, научный поиск привел к разработке новой технологии????!!!!

Чушка, возвращайся на парашу, там такие мурзилки, как у тебя, покатят.

>>3216045 (OP)
Опять тред ТанталоДебила, с нарезкой видео рассчитанной на уже просто дебилов? Какая "неожиданность"
>Рендерное вооружение тред №3

И ты это уже приносил.
Горячая "любовь" Соломонова к жидкостным ракетам и к вонючке - общеизвестна. Но эту его оценку не назовешь - беспристрастной.
Вообще это видео (полное) - его не очень хорошо характеризует. Соломонов, уже не работающий ген.конструктором (и видимо обиженный этим), пришел к какому то фрику побеседовать на порашно-фолк-хисторические темы и мимоходом обосрал разработки других людей, гораздо многословный похвалив свои.


По существу уже ответили
>>3216056
>>3216067
- ничего говорящего о недостатках и тем более невозможности "Авангарда" и "Сармата" - не сказано.
Максимум слова по "физику" - можно счесть указанием на недостатки и требующих решения проблемы всего класса планирующих/глиссирующих ББ... проблем в сравнении с классическими, баллистическими ББ.
Проблемы эти, как утверждается, решены.
Решены в степени достаточной для постановки на опытно-боевое дежурство.
https://www.youtube.com/watch?v=CHIq4sRO-Bc

Но можешь продолжать кричать - "Врете!, Мультики!!!" - в принципе пока нет точной телеметрии (скорость и высота по всей траектории) от независимого источника - имеешь полное право.

>>3216120
Ах да, геометра Д.Зотьева пока не смотрел.

>>3216122
>Ах да, геометра Д.Зотьева пока не смотрел.
Глянул и поправлюсь:
Геометра Д.Зотьева не смотрел и не буду.

Час бессодержательный, на первый/поверхностный взгляд, пораши. Выделишь что-то то по существу, как сделал это с Соломоновым
>>3216046
- милости просим.

>>3216045 (OP)
>Рендерное вооружение тред №3 /render/
Мод-пидор переименовал тред, в оригинале было:

ЯДЕРНАЯ НЕМОЩЬ РОИССИ #2

https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html


Нахуй этот ватнопидорский загон с ПлазмоДаунами!!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3216154
Ахахахахаххах
ебать ты лох))

почему нет украинских Вильхи, Нептуна и Грима??

>>3216154

>>3216183

>>3216154
Эк зверька порвало.

>>3216045 (OP)
> рендерное
Ту-160 тоже рендерное? И Ярс? На 4 не знаю что, но это явно реальный физический объект.

Порашоидный тред какой-то. Репорт

Перепощу из Ликбеза

Мне вот интересно, как рашкошайтеры, с глупым и рабским приемом "апелляция к авторитету" - будут из этой вилки выкручиваться:
- Если "Булава" - не принятое на вооружение говно, уровня первого Трайдента, а "Тополь-М" - легко уязвимое поделие ... , то какую ценность имеют слова их создателя?
- А если он ответственный специалист - то тогда все нормально! В полном видео
>>3216046
он очень много говорит о том какие "Булава" и "Тополя" классные ракеты с укороченным активным участком и что они надежно защищают РФ на далекую перспективу.

>>3216364
Таблетки, шиз

>>3216234
Поясняю

"Рендерное вооружение" - это локальный мем - что он означает, вполне ясно указанно в ОП-е
>рендеры которого столь убедительно продемонстрировал в послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года Верховный Главнокомандующий

А первая картинка символизирует СЯС РФ вообще (на ней кроме Ту-160 и Ярса - еще Булава), т.к. у этих тредов есть альтернативное название
>>3216154
>ЯДЕРНАЯ НЕМОЩЬ РОИССИ
И ОП-ер, в свое время, приносил "экспертное" мнение почему представленные на пике образцы вооружения - плохи.

В общем - это тред скорей для тех, кто видел предыдущие серии - иначе не будет смешно.

>>3216045 (OP)
Нашел на просторах. Что думаете?

Пыня вызвал смотрящего по ВПК и спросил "смогём ли запилить вундер-ёбу, чтобы дать пиндосам пососать?". Смотрящий был слабохарактерный и на все начальственные бредни не мог возразить. Не возразил и в этот раз, ответив "смогём!". Пошел к технарям и разузнал какие есть вундер-ёбы, которых еще не сделали. Технари выдали ему старые идеи, которые еще в 60-е им в институтах рассказывали, еще приплели статьи из журнала "Техника Молодежи". Всерьёз это делать никто не собирался, но чтобы начальство отъебалось озвучили.
На докладе Пыне смотрящий показал эти проекты. Это были торпеда для вызова цунами, ядерная крылатая ракета, лазер и гиперзвуковая ракета. Ни он, ни Пыня в физике естественно нихуя не понимали, но на словах выглядело устрашающе. Пыня сказал пилить. Выделили бабло. Бабло сначала хотели просто распилить и нихуя не делать как обычно, но Пыня прислал контроль. Пришлось делать, но делать не умели.
Легче всего было создателям гиперзвуковой вундер-вафли, - они просто подвесили "Искандер" под МИГ-31 и назвали "Кинжал". Пустили, ракета достигла гиперзвука, отчитались. С лазером тоже - взяли промышленный лазер присобачили на шасси и стрельнули на 10 км (дальше эта хуета не стреляет из-за рассеивания, но похуй работает). Торпеду пилят до сих пор. В принципе там нихуя сложного, но советский задел проёбан. В автоматике и совок-то не слишком был силен и это говно не работает, приходится поднимать со дна "Лошариком".
Ну а с ядерной ракетой полная пизда. Начиная с того, что ЯПВРД невозможно создать технически, ибо коэффициента теплого расширения воздуха не достаточно для создания достаточной тяги, но про коэффициенты ни Пыня, ни смотрящий по ВПК ничего не слышали и слышать не хотят, они глобальными вещами занимаются. Сроки все просрали и Пыня начал душить технарей, те поставили ядерный реактор на "Гранит" и пустили на стартовом ускорителе, чтобы отъебались на время, мол испытываем, скоро в серию запустим. Естественно, как только в ускорителе выгорело топливо, ракета пизданулась. Время шло, Пыня сверепел всё больше и дело пахло новичком. Технари рассказали смотрящему о том, что сделать это вундер-поделие не получится. Смотрящий рассказал Пыне, но тот просто взбеленился, так как по телеку уже показали мультики и отступать некуда. Пыня приказал прихуярить и запустить реактор во время очередного пуска иначе всем пиздец. Ну, а хуле, что так пизда, что так,- прихуярили. Реакторы тоже разучились делать, иностранных инженеров не позвать, ёба секретная и он закономерно пизданул, когда топливо загрузили.
Взрыв был маленький, не такой как на Чернобыле, но по сути такой же. Так как масса топлива в ракете была несоизмеримо меньше, чем в Чернобыле и стенки реактора имели минимальную толщину, то время удержания критической массы было небольшим, и взрыв просто раскидал топливо на небольшое расстояние, после чего цепная реакция прекратилась. Взрыву еще помог стартовый ускоритель. В Чернобыле же было примерно 190 тонн урана и стенки реактора толще были, поэтому и взрыв сильней и загрязнение больше получилось.
Версия про ядерную батарейку сомнительна. Обычно в ракетах используют турбогенератор, работающий от набегающего потока воздуха. Такой генератор имеет малый вес и габариты и достаточную мощность.

>>3216401
Похоже на правду лол.
Что в кремле что в вм сидят шизики которые отят реванш за проебаную холодную войну но без денег

>>3216401
самое неприятное про глайдер Авангард и ракету Сармат решили тактично умолчать. Про Сармат можно наврать что это Воевода

То что Кинжал это авиационный Искандер никогда особо и не скрывалось. Это не гиперзвуковая, а аэробаллистическая ракета

>>3216422
>но без денег
зато у китайцев сейчас денег уже больше

>>3216045 (OP)
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРО МОСКВЫ

>>3216429
весьма эффективная мера маскировки

>>3216430
Против кого? Или ты думаешь на Москву дивизию Супер Тукано пошлют?

>>3216432
от спутников

>>3216435
От каких спутников эти надувные поделия уберегут? Ты состав спутниковой группировки США знаешь примерно?

>>3216439
ты ебинутая свинина забылась в каком разделе?

Вот например армии США совсем не смешно от резиновых изделий, мало того, сами собираются разместить такие от китайских БРСД на своих базах в Японии - https://de-la-mitrio.livejournal.com/385581.html
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>3216441
У могучей Рассеюшки один полк таких надувных поделий, аэродромы будут с двустволками ЗУ оборонять.

>>3216441
У США в 90-х разрешающая способность спутников шпионов была 3 см. Против китайцев и русских надувные абрамсы будут работать.

>>3216450
>3 см
Oh, here we go again

>>3216461
У них зеркала подвижные для того чтобы компенсировать неустойчивость спутника.

>>3216425
>То что Кинжал это авиационный Искандер никогда особо и не скрывалось. Это не гиперзвуковая, а аэробаллистическая ракета
>это не теплое, а мягкое!!!!

>>3216401
От взрыва в воздух попадают изотопы, ёбаный ты по голове олигофрен. Изотопов нет, ни одна станция слежения не зафиксировала ничего. Читаю по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков.

>>3216524
Откуда ж им взяться, разворовали все изотопы, ни одного не осталось на всю Россиюшку.

>>3216541
>Сама природа установила пределы развивающейся технике. Согласно сегодняшнему состоянию науки никогда не будет спутниковых снимков с разрешающей способностью лучше 3 сантиметров. Но это означает, что утверждения американских разведслужб о том, что они из космоса могут рассмотреть номерной знак машины или даже надпись на жестяной банке из под пива, вовсе не чепуха. Такие истории не относятся к легендам разведки. Уже с гражданского спутника можно отличить танк от другой машины, а при максимально возможной разрешающей способности даже разглядеть опознавательные знаки национальной принадлежности. На большее, правда, гражданские спутники еще не способны. Союзники во время войны в Кувейте наблюдали за позициями противника с помощью 12 своих новейших военных спутников, но британская «Книга Гиннесса о шпионаже» ошибочно пишет об том: «Хотя спутники наблюдали массовые передвижения многих солдат и бронированных машин, с их помощью все же не удалось ни идентифицировать воинские части, ни получить хоть приблизительные данные о количестве живой силы или даже что-то сказать о состоянии солдат.» По физическим причинам самая лучшая разрешающая способность составляет, собственно, только около 290 см, потому что ветры и слои атмосферы мешают лучшим результатам. Но находчивые физики нашли выход, чтобы уменьшить разрешающую способность до 3 см. На огромных антеннах спутников поставили зеркала с маленькими моторчиками, которые (после точного нахождения пункта инфракрасным лучом сквозь атмосферу) двигаясь, компенсируют обусловленные атмосферными явлениями помехи. Говоря иными словами: подвижные телескопические антенны уравновешивают атмосферные помехи. Благодаря такой технике АНБ уже сегодня может из космоса отличить лежащий на улице грейпфрут от яйца. Такие спутники могут работать около 6 лет и в совокупности с инфракрасными съемками и радиолокационными спутниками поставляют трехмерные изображения любой точки Земли даже в дождь или ночью.

>>3216553
Зачем ты вывалил сюда этот мурзилковысер?

>>3216541
Так-то адаптивная оптика существует и применяется, но результаты она может дать только в идеальных условиях раз в год.
Реальное разрешение метр и более, и тоже несколько дней в год.

>>3216599
>В совке полностью автоматические взлет и наведение на цель истребителей-перехватчиков был реализован ещё в конце 60-е. США это осилили только через 15 лет. Хотя что в зять со страны где
Напомни мне, когда у совка появились аналоги Томагавка?
>У гиперзвуковых КР прямоточный РД, снимать энергию физически не с чего.
Ставят отдельную турбинку и снимают с набегающего потока.
>Отдельная ВСУ и аккумуляторы дополнительный вес. РИТЭГ в качестве источника питания для бортовой аппаратуры — отличное решение.
Характеристики радиоизотопного термоэлектрического генератора ИЭУ-1
Электрическая мощность, 80 Вт
Масса, 2500 кг.
Начало производства - 1976 год
Срок службы от 10-30 лет.

2,5 тонны веса и 80 ватт энергии Карл! Отличная батарейка для ракеты весом в 7-10 тонн!

>>3216862
>Напомни мне, когда у совка появились аналоги Томагавка?
В 1983 на вооружении

>>3216862
>1976 год
ну дак пойди на календарь посмотри дебыч.

>>3216906
Покажи новый.

>>3216909
с документацией или тебе хватит за щеку сбрызнуть?
бтв
https://lenta.ru/news/2019/08/15/klincevich/
визг непогрешимых лучше любого говорит о ситуации.

>>3216920
Ты жопой не виляй, ТТХ покажи.

>>3216922
Я не могу понять ты за что копротивляешся? Ты всерьез думаешь что на новейшую ракету вкарячтли ебалу 70х годов? Поди прямиком с маяка снятую? Или ты всерьез думаешь что это ебанул буревестник? Ну если это был буревестник то збс чё вполне экологичное оружие получилось.

>>3216922
Моссад совсем охуел! Сами всё, сами

>>3216947
>Моссад совсем охуел!
Я ТТХ нового гражданского прошу. Чего-то военного от этого лахта-зольдата ожидать бессмысленно, он и портянку-то не видел. Максимум ТТХ доширака сможет назвать.

>>3216524
Откуда тогда ебанистические 200 мкР/ч? Разбросало топляк по округе.

>>3216957
Кто о чем, а парашник все о Лахте. Ебать они фанатеют по домишке.
>>3216401
Притащил какой-то шизофренический порашный высер и рад.

>>3216890
Парашнику запрещено это знать, ты что.

>>3216890
Всё равно позже пендосов. Причем пендосы позже начали разрабатывать.

>>3216979
Ну тогда можно вспомнить, когда у США появились сверхзвуковые КР(никогда), и тебе опять придется униженно глотать мочу, как и всегда.

>>3216979
>Всё равно позже пендосов
и на сколько позже?
В том же году На несколько месяцев это так критично


Скорее всего, ты понятия не имел про КС-122

>>3216995
>сверхзвуковые КР(никогда)
Говно без задач. Имеют огромные размеры и маленькую дальность.

>>3217008
Только ими и можно топить корабли, дозвуковой примитив уровня отсталого Гарпуна годится только на обстрел безоружных барж.

>>3217012
>Только ими и можно топить корабли,
Из-за больших размеров в один крейсер можно впихнуть 16 базальтов например, а томагавков 40. Залп из 40 томагавков гарантированно уничтожит любую цель, даже если собьют 39.
Кстати, вполне может получиться как в Сирии с С-300, панцирями и прочими неимеющимианалоговнетами. Пока их не использовали в реальных боях, они по телеку были супер-чудо вындер-вафлями. Как отправили в Сирию, единственное, что смогли сбить, так это свой Ил-20.
>дозвуковой примитив уровня отсталого Гарпуна годится только на обстрел безоружных барж.
Щас вот перед Х-35 извинись.

>>3217013
>Щас вот перед Х-35 извинись.
так ее для топления барж и пилили, тащемта, что б цельный гранит не тратить

>>3217013
>можно впихнуть 16 базальтов например, а томагавков 40
16 Базальтов против ПВО несопоставимо эффективнее.
>Залп из 40 томагавков гарантированно уничтожит любую цель, даже если собьют 39.
Томагавки неспособны атаковать морские цели, так что залп хоть 400 томагавков не поразит даже один корвет. Ты бы знал это, если бы не был парашником.
>вполне может получиться как на Ближнем Востоке с Пэтриотом, Абрамсом и прочими неимеющимианалоговнетами. Пока их не использовали в реальных боях, они по телеку были супер-чудо вындер-вафлями. Как отправили в бой, единственное, что смогли поразить, так это свою же поверхность.
Пофиксил визгливого генетического раба ради великой справедливости.
>Х-35
> годится только на обстрел безоружных барж
Все верно. Ей и вооружают только мелкие лохани, ну а США за неимением настоящего оружия приходится лепить это на крейсера.

>>3217015
Гранит один на колесное шасси можно впихнуть, в Х-35 восемь. На самолет Только Яхонт можно подцепить, остальное ту по не подъемно, а Х-35 четыре штуки как нехуй ссать. Да и кстати, пиндосы не смогли свою учебную ракету из пластмассы сбить, она продырявила надстройку, так что дозвуковики дадут пососать любому кораблю.

>>3217016
>16 Базальтов против ПВО несопоставимо эффективнее.
Боевое применение было?
>Томагавки неспособны атаковать морские цели
Да ладно? А этот RGM/UGM-109B TASM?

>>3216961
>Откуда тогда ебанистические 200 мкР/ч?
А они вообще были? Либо это инсценировка (скорее всего), либо в город был направлен луч из открытого источника и в какой-то местности его "ловили" дозиметром, но это, прямо скажем, фантастический вариант - гамма-излучение, хоть и неприятная штука, но на 150 метров голой атмосферы оно падает вполовину.

Почитай рассказы работников предприятий дезактивации типа московского "Радон" - приезжают на свалку, со ста метров в них хуячит неебический луч с килорентгенами в час. Два метра отходят - ничего. Раскапывают - вскрытый источник от рентгеновского аппарата с кобальтом. Пакуют, увозят. И таких историй десятки, я как-то давно набрёл на дневник в ЖЖ одного такого спеца.

>ебанистические 200 мкР/ч?
Это крайне мало, кстати.

Есть сверхзвуковые ПКР Х-31, Х-58 - маленькие и Х-15 и Х-32- большие
Матрасы в 1990х прикупили мишень на основе Х-31 с минимальной дальностью - ни одной мишени так и не сбили

>>3217018
>The original RGM/UGM-109A TLAM-N and RGM/UGM-109B TASM variants have been retired in the early 1990s

>>3217013
Уж про эффективность Томагавков в Сирии вспоминать это совсем конечно самоподрыв. Аллах принимай истшахидию.

>>3216154
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3217016
>16 Базальтов против ПВО несопоставимо эффективнее.
Я жду доказательства этого утверждения уже три года.
>Томагавки неспособны атаковать морские цели,
Ты запретил?

>>3217017
>Да и кстати, пиндосы не смогли свою учебную ракету из пластмассы сбить
Как вы заебали. Ее не сбили не из за того что немогли а из за того что оператор думал что она сейчас отвернет а она не отвернула ибо потеряла управление.

>>3217025
>ни одной мишени так и не сбили
А зачем им сбивать импортные мишении когда есть свой Койет. Ксати к вопросу о США которые не могут в сверхзук.

>>3217020
>либо в город был направлен луч из открытого источника и в какой-то местности его "ловили" дозиметром,
Ну да а облученные сотрудники-атомшики видимо на солнец загорели.
>Раскапывают - вскрытый источник от рентгеновского аппарата с кобальтом.
Ебать дебил.

>>3217013
>Как отправили в Сирию, единственное, что смогли сбить, так это свой Ил-20.
Напомни-ка, когда С-300 успели сбить Ил-20 в Сирии?

>>3217142
>Ты запретил?
Ну давай, садись, рассказывай, как ты Томагавком будешь подвижную цель атаковать.

>>3217157
Как как. Получит уточненное целеуказание через UHF а дальще-теланаведение.

>>3217161
Не-не-не, ты давай рассказывать.
Вот такая-то модификация, вот заявлено поражение подвижных целей, вот с такой дистанции такими методами осуществляется наведение.
А то вдруг окажется, что разработка "донаводящегося" томагавка перенесена на 2025, и предназначена для устранения ошибки системы наведения на конечном участке, а не обнаружения подвижных целей, как ГСН ПКР, а ты из него уже начал маневрирующие корабли поражать.

>>3217161
>Как как. Получит уточненное целеуказание через UHF а дальще-теланаведение.
Мурриканцам это скажи. А то они томагавк за ПКР не считают ни разу и держат на палубе Гарпуны в контейнерах. И при этом усиленно пилят напильником тот же Гарпун, шоб он таки влез в ВПУ и не торчал на палубе.

>>3217167
>И при этом усиленно пилят напильником тот же Гарпун, шоб он таки влез в ВПУ и не торчал на палубе.
Из какого года капчуем?
От Гарпуна в Mk41 откпзались и вместо него пихают AGM-158C на бустере от RUM-139 VLA. У Локхида уже взлетает. Но вы же будете визжать "мокет" ну или что вы там обычно визжите пока их на кораблях не развернут.

>>3217170
> Но вы же будете визжать "мокет" ну или что вы там обычно визжите пока их на кораблях не развернут.
>На кораблях Гарпуны в контейнерах
>В ВПУ томагавки
Вот когда хотя бы мокеты появятся, тогда и будем называть мокеты мокетами. А пока что вы визжите про мокеты, хотя есть только проекты.

>>3217156
17 сентября 2018 года

>>3217175
>. А пока что вы визжите про мокеты, хотя есть только проекты
>The successful LRASM Boosted Test Vehicle (BTV) flight on 4 Sep '13 at WSMR Desert Ship Range, demonstrated a LRASM launch from a MK 41 VLS canister using the proven Mk-114 booster.
Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям заграницы?

>>3217207
>Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям заграницы?
>152-мм Мста стреляет? Стреляет.
>Значит и в Армату можно запихать.
Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям России.

>>3217211
Запихать что? Снаряд в ствол? Пушку в башню или твою жирную мамашу в бронекапсулу?

>>3217187
>17 сентября 2018 года
А С-200 у сирийцев уже до С-300 распухли?

>>3217219
Пушку, конечно же. Ты же визжишь, что барены маняракету в маняВПУ засунут, хотя даже макета нет.

>>3216452
Обосрался.

Танкисты на танках сейчас также просирают белым людям как и раньше?

>>3217207
>demonstrated a LRASM launch from a MK 41
>Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям заграницы?

Подоспели новости по поводу LRASM JASSM-ER (LRASM в значительной степени - это и есть переделка JASSM в ПКР) наземного базирования которое предполагалось ответом на зловещую, "за минуты долетающую до Европейских столиц" 9М729.
Так вот ... главная новость в том, что ее не будет (пока?), а в качестве пост-ДРСМД КР наземного базирования будет старичок "Томагавк".

Именно его 18.08.19 испытали с наземного стенда из уполовиненой (до 4-х ячек) Mk.41

https://www.youtube.com/watch?v=E40fukd0ajw

>>3217016
>вполне может получиться как на Ближнем Востоке с Пэтриотом, Абрамсом и прочими неимеющимианалоговнетами. Пока их не использовали в реальных боях, они по телеку были супер-чудо вындер-вафлями. Как отправили в бой, единственное, что смогли поразить, так это свою же поверхность.
По делу про аналоговнетовые сдриста и панцу рассмешившие томагавки есть что сказать?

>>3216045 (OP)
Из слов Соломонова и Иванова следует, что «АНАЛ-ГАРД» периодически отскакивает от атмосферы, после чего начинается участок обычного баллистического полета с прогнозируемой траекторией. Обнаружить момент начала баллистического полета помогут мощнейшие РЛС морского базирования, после чего перехват не будет представлять больших проблем.

Successful EKV sensor tests conducted in 1997 and 1998 demonstrated the onboard sensor’s performance in discriminating the surrogate reentry vehicle from among decoys. These tests consisted of EKV sensor “fly-bys” of simulated missile warheads and decoys. Data was collected, transmitted to a ground station, and used to exercise and refine target discrimination algorithms for future intercept tests.

https://web.archive.org/web/20091229105017/http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/rms/documents/content/rtn_rms_ps_ekv_datasheet.pdf

>>3219188
Не, ну если парашники визжат, то фсе. Осталось только мюридке последнее слово прокукарекать.

>>3219080
Так тебя по делу свиным ебалом в говно и макнули. Или у вечноуниженного генетического раба опять этодругое приключилось?

>>3216045 (OP)
«Циркон» не может длительное время лететь на малой высоте.
Это обусловлено огромной силой сопротивления воздуха (pic 1) и чрезмерными тепловыми нагрузками (pic 2).

Из этого следует, что «Циркону» придется лететь на большой высоте, где он не сможет прятаться за радиогоризонтом (pic 3), поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля.

«Циркон» не может интенсивно маневрировать.
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как 
для работы ПВРД требуется точно ориентированная система скачков на входе. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.

Ракета PAC-3-MSE (улучшенная версия ERINT) предназначена для перехвата гиперзвуковых целей (pic 1) в атмосфере (в том числе маневрирующих (pic 2)).

PAC-3-MSE может перехватывать боеголовки баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.


В процессе испытаний пртотиворакеты ERINT неоднократно достигались прямые попадании в атакующие баллистические ракеты. Во время одного из подобных испытаний, которое состоялось 15 марта 1999 г., прямым попаданием была уничтожена ракета-мишень HERA, представляющая собой вторую и третью ступени МБР "Минитмен-2".
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

В июле 2003 г. Lockheed Martin начала работы по программе РАС-3 MSE с целью совершенствования ракет РАС-3, включая увеличение в полтора раза размеров их зоны поражения, а также их адаптация для использования в составе других систем ПВО, включая корабельные. Для этого РАС-3 MSE планируется оснастить новым маршевым двигателем двукратного включения диаметром 292 мм фирмы Aerojet, установить систему двухсторонней связи ракеты с командным пунктом ЗРК Patriot и провести ряд других мероприятий. Первое испытание MSE состоялось 21 мая 2008 г.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml

>>3219192
>парашники визжат
Говна въеби, пидор!

>>3219188
>4 пик
России вместо авианосцев нужны вот такие плавучие Воронежи и Доны.

>>3219202
А что Медовар говорит?

>>3219188
>после чего начинается участок обычного баллистического полета с прогнозируемой траекторией.
А средства ПРО туда телепортируются? Асло пурфов на успешный перехват ББ МБР на нисходящем участке так и не завели.

>>3219202
А разве Соломов говорил хоть слово о возможном перехвате?

>>3219197
> (pic 1)
>at 80 km
Лол
>ракета-мишень HERA
Эта которая по ЛТХ эквивалент Р-17?

>>3219197
>Lockheed Martin начала работы по программе РАС-3 MSE
Эти-то врать не будут.

>>3219202
Так вообще то "визг" это не слова Соломонова (некоторая пристрастность и критический настрой которого вполне понятны). "Визг" - это попытки выдать их за описание фатальных недостатков.
Так что да - имеем "визг", причем в основном скопированный из прошлых тредов, как я уже говорил
>>3216376
>это тред скорей для тех, кто видел предыдущие серии - иначе не будет смешно.

>>3219335
>А средства ПРО туда телепортируются?
Гугли "ПРО Aegis"

https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk

>Асло пурфов на успешный перехват ББ МБР на нисходящем участке так и не завели.
Ага, все испытания ПРО США — фейк.

>А разве Соломов говорил хоть слово о возможном перехвате?
Если у тебя трудности с пониманием слов Соломонова — пиздуй в ликбез, там тебе все разжуют до состояния кашицы.

>>3219339
>Лол
Пиздоглазый?

>PAC-3-MSE может перехватывать боеголовки баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.

>ракета-мишень HERA
>Эта которая по ЛТХ эквивалент Р-17?

→ https://2ch.hk/wm/src/3216045/15662469774421.jpg

>>3219450
>Гугли "ПРО Aegis"
Ну значит так и есть - эсминец с Aegis-ом и телепортационной установкой.

>>3219371
>>3219499
>истошный визг

А всё потому, что крыть нечем.

>>3219506
Ну так я про что - действительно новые виды стратегического вооружения РФ - малоуязвимы для традиционного/существующего ПРО.
Вот и приходится придумывать "перемоги в будущем времени" всякими фантастическими протонными пушками на орбите.

>всякими фантастическими протонными пушками на орбите.
В марте 2019 года Агентство противоракетной обороны США (MDA) обнародовало бюджетную смету, в которой Конгрессу было поручено выделить 380 миллионов долларов на разработку пучкового оружия.

https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2020/budget_justification/pdfs/03_RDT_and_E/RDTE_Vol2_MDA%20RDTE_PB20_Justification_Book.pdf

1. Энергии в 250 МэВ достаточно для проникновения внутрь боеголовки.

2. Защищающий экран для ББ будет толстым/тяжелым, что скорее всего приведет к тому, что такой ББ смогут закинуть только тяжелые шахтные ракеты, уязвимые для первого удара.

3. Если ББ маневрирующий на экзоатмосферном участке — сильно растет внутренний объем и масса. При попытке защитить такой ББ от пучкового оружия масса такого ББ будет очень большой. Один ББ на «Сармат» — не вариант.
Если ББ не маневрирует на экзоатмосферном участке — угрозу представляют кинетические перехватчики.

4. Для защиты от протонов с энергией 250 МэВ нужно 4.6 сантиметра урана или 3.7 сантиметра вольфрама.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива#Излучатели_нейтральных_частиц

>>3219704
>>3219716
Ну так именно это (вполне известное мне, в т.ч. по прошлым тредам) я и назвал
>приходится придумывать "перемоги в будущем времени" всякими фантастическими протонными пушками на орбите.

"Фантастическое" же - не обязательно значит "невозможное в принципе". Просто не существующие в реальности, с требуемыми характеристиками, системы.

Ну и особую пикантность, придает то, что те кто выбивает бюджет под такое, как-раз и обосновывают недостаточностью современного ПРО (это к вопросу о том как "мультики" хорошо перехватываются).

>>3219706
>Neutral Particle Beam (NPB) ... FY20-24 ... 380,000
380 миллионов, до 2024-го года ...
Этого хоть на демонстратор хватит? Или из музея придется брать?

>>3219750
>ВРЁТИ!!!

>>3219750
Большой адронный коллайдер

Бюджет проекта по состоянию на ноябрь 2009 года составил 6 млрд долл. для строительства установки, которое продолжалось семь лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_адронный_коллайдер

С учетом соотношения стоимости и размеров БАК, должно хватить.

>>3219706
>>3219753
Танталопетух совсем ебнулся от унижений.

>>3219753
>Большой адронный коллайдер
Ну так себе аналогия... например ЕМНП только пуски Falcon 9, для вояк, стоил по ~90 миллионов ... но не настаиваю - в том сколько нужно откатить в США при их попилах - не очень разбираюсь.

>738d477a432ea87[...].png
- ну и к чему это подчеркивание, я что то другое процитировал
>Neutral Particle Beam (NPB) ... FY20-24 ... 380,000
?

>>3219762
--->
>>3219757

>>3219759
Ватнопидор закукарекал, заместо Авроры.
https://www.youtube.com/watch?v=hpqizbwgr-U

>>3219759
>Танталопетух совсем ебнулся
Это просто Folie à Deux - он шизика-геометра начитался и цитирует
>>3219706
- я даже пока на это не реагировал (и вряд ли буду).

>>3219770
>- я даже пока на это не реагировал (и вряд ли буду).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3219770
>а это не реагировал (и вряд ли буду).
Ты уже в прошлом треде отреагировал и обосрался.

https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html

>>3219770
Извиняюсь - вру.
Цитирует, он как всегда себя (из прошлого треда).
Но бредовую идею о
>ББ маневрирующий на экзоатмосферном участке
для уклонения от перехватчиков - именно Зотьев сам выдумал и сам развенчивает.

>>3219775
>именно Зотьев сам выдумал и сам развенчивает.
19.02.2004
На пресс-конференции Владимир Путин сделал сенсационное заявление: «В результате проведенных учений эксперимент положительно окончился. Мы окончательно утвердили и подтвердили, что в РВСН вскоре будут поставлены новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальную глубину с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, а также с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу».

http://www.ng.ru/politics/2004-02-19/2_pleseck.html?id_user=Y

>>3219771
>>3219773
Няша, ты перепутал, когда из под Heaven-а хамить, а когда быть Уильямом Вэйолм.

>>3219776
>с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу
ТанталоДебил - где здесь про непрерывное маневрирование для уклонения, на экзоатмосферном участке (в вакууме) с помощью ЖРД - которое шизик-Зотев придумал?
Он же невозможность этого именно нехваткой топлива развенчивает - это шизофрения такая - сам придумал и сам рассказывает почему это не сработает.

Причем здесь способ маневрирования "Авангарда" - который если и использует маневровые двигатели (что пока неизвестно), то только для обеспечения нужных углов вхождения в атмосферу.

>>3219780
>где здесь про непрерывное маневрирование для уклонения, на экзоатмосферном участке (в вакууме) с помощью ЖРД - которое шизик-Зотев придумал?
Значит любые российские ББ, кроме «АНАЛ-ГАРДА», могут быть перехвачены ПРО США.

>>3219706
>250 МэВ
СТРОИМ. В 1000 тонн уложишься?

>>3219786
>В 1000 тонн уложишься?
с технологиями 80-х гораздо меньше

>>3219785
>Значит любые российские ББ, кроме «АНАЛ-ГАРДА», могут быть перехвачены ПРО США.
А могут быть и не перехвачены.
Прямо как Скады Пэтриотом.

>>3219785
>Значит любые российские ББ ... могут быть перехвачены ПРО США
Нет - ну пользуйся логикой же! Если способ защиты придуманный шизофреником - не работает - это не значит, что нормальные способы преодоления ПРО не работают.

Конечно, потенциальная угроза перехвата классических ББ - есть, собственно появление "мультиков" - это превентивная реакция на такую возможность, что и было сказано неоднократно.
Но даже классические ББ МБР, на всей "космической" траектории, достают как я понимаю только GBI с Аляски, чисто по энергетике. Я вот совершенно не уверен, что в 1 (одной) Р-36М недостаточно ББ и/или ложных целей, что бы на них хватило всех 64 GBI-ов.
Да, да, помню - особая святая физика, позволит их распознать (даже если надуть ЛЦ в виде конуса или наоборот - надуть шары вокруг ББ, ага).

>>3219797
>ложных целей
→ >>3219189

>чисто по энергетике
SM-3 Block IIA

>Да, да, помню - особая святая физика, позволит их распознать
Дискриминация ложных целей — даже небольшой мощности пучки нейтральных частиц, поражающие цель, вызывали бы эмиссии электромагнитного излучения, зависящие от материала и структуры цели. Таким образом, даже на минимальной мощности излучатели нейтральных частиц могли быть использованы для определения настоящих боеголовок на фоне ложных целей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива#Излучатели_нейтральных_частиц

>>3219797
> хватило всех 64 GBI-ов
Для начало нужно чтобы хоть один GBI хоть что-нибудь сбил где-то кроме манямирка.

>>3219787
>с технологиями 80-х гораздо меньше
С фантазиями и оценками адептов СОИ на базе технологий 80-х
- ты хотел сказать?

(И да, там главная проблема не только и не столько в электронВольтах, как с обеспечением достаточного тока в пучке и главное с обеспечением его достаточного малой расходимости.)

>>3219801
>как с обеспечением достаточного тока в пучке
А как у этих штуковин с током?

https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_beam_injection

>с обеспечением его достаточного малой расходимости
В MDA тупые работают, не посоветовались с ПлазмоДауном.

>>3219799
>SM-3 Block IIA
- да, согласен, по энергетике формально достает.

>Successful EKV sensor tests conducted in 1997 and 1998 demonstrated the onboard sensor’s performance in discriminating the surrogate reentry vehicle from among decoys.
- но что за decoys-ы мы не сообщим.
Я же и говорю
>особая святая физика
в которую я должен верить, причем еще и с потдержкой из будущего
>излучатели нейтральных частиц могли быть использованы для определения настоящих боеголовок на фоне ложных целей
- это стало скучно стало еще в прошлых тредах.

>>3219816
>- это стало скучно стало еще в прошлых тредах.
Ну ладно.

Как 22 июня настанет — сообщи, повеселело ли тебе.

>>3219803
Дебил, я же NBI для ИТЭР и постил в прошлом треде
>>3219773
- как пример "компактной установки" с все еще недостаточными характеристиками (но по току - норм).

>>3219818
Не, я 9 мая подожду.

>>3219820
>и постил в прошлом треде
>- как пример "компактной установки" с все еще недостаточными характеристиками (но по току - норм).

>Так что эта аппроксимация
>An approximation of the system’s mass can be made by noting that a particle beam weapon will have to accelerate particles to energies of about 250 MeV. If one assumes an accelerating gradient of 10 MeV/m, then it follows that the structure must be at least 25 m in length. When the mass of the power supply and its fuel is considered, the weight of the weapon system is found to be in the range of 50 to 100 tonnes.
>- скорей описывает скорей именно медицинский ускоритель (см. пик 3).
https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3135350

Ты там предположил, что оценки параметров БКС с пучковым оружием неверны.

А NBI для ИТЭР вообще для другого. Он плазму греть должен, а БКС уничтожить электронику/химическую взрывчатку ББ.

>>3219828
>А NBI для ИТЭР вообще для другого.
Я про это и писал и пишу же
>с все еще недостаточными характеристиками
- у нас пока просто нет примеров установок с нужным вольтажом и током одновременно. Даже если качество пучка оставить за пределами текущего рассмотрения.

>Ты там предположил, что оценки параметров БКС с пучковым оружием неверны.
(Вообще мы можем продолжить разговаривать цитатами самих себя из прошлого треда)
>именно так - они сделали аппроксимацию, я же привел пример реального железа которое приблизительно столько и занимает/весит, но воюет с опухолями. Как говорится - фантазии vs. реальность.

Пока что в описанных в книге Space Weapons and International Security 1987 года, параметрах
>БКС с пучковым оружием
- есть медицинские ускорители (которые только собираются сделать компактней используя сверхпроводники).

>>3216599
Ритег ватт на 400 хотя бы весит не меньше аккума но еще и по габаритам побольше, а главное работает в 5000 раз дольше продолжительности полета ракеты, что вызывает вопросы целесообразности такой ёбы
Я уж молчу что он ураном срать будет при взрыве, хотя ракеты не ядерного вооружения

>>3220069
>Ритег ватт на 400 хотя бы весит не меньше аккума но еще и по габаритам побольше

Смотри, ты можешь взять РИТЭГ массой 45 килограмм, придумать как вывести радиаторы теплоотвода на поверхность ракеты, чтобы они не мешали аэродинамике и этот РИТЭГ даст тебе 150 ватт. А можешь поставить компактный серебряно-цинковый аккумулятор массой 10 кг который даст тебе те самые 150 ватт на 10 часов полета ракеты и при этом тебе не нужно думать о радиаторах, об особых условиях хранения ракеты (ракету с установленным РИТЭГ нельзя хранить в защищенном транспортном контейнер, ведь РИТЭГ нельзя включить или выключить, он постоянно излучает тепло) и пр. и пр.

>>3216599
>У гиперзвуковых КР прямоточный РД, снимать энергию физически не с чего.

Суть РИТЭГ в эффект Зеебека, который требует градиента температур проще говоря, у тебя есть кусок радиоактивного говна который греет и есть радиатор который должен быть прохладным, вот на разнице этих температур и работает РИТЭГ.
Вопрос. Где будет радиатор на гиперзвуковой ракете?

>>3216553
>Нелинейные атмосферные помехи компенсируются зеркалами с моторчиком
Это что-то уровня "солдат сгорает за секунду как спичка" или даже выше

>>3220072
>РИТЭГ

>>3220072
Ну так я и говорю что не вижу смысла в ядерном источнике питания на ракете с продолжительностью полета меньше буревестника
С чем ты споришь-то?

>>3220075
Бывают термоэлектронноэмиссионные ритеги, там из-за разной энергии выхода электрона анод может быть даже горячее катода и все равно работать
Но бесполезности его на ракете это не меняет

>>3220109
Откуда ты этих клоунов достал? Удельная мощность ампульного источника тока с временим жизни до получаса 250-500Вт/кг, при удельной энергии 20 Вт*ч/кг. При этом весьма чувствительны

Тепловая мощность распада источников альфа распада от 5 кВт/кг (U238) до 170 кВт/кг (Th238), источников бета-распада от 26-30 кВт/кг (цезий-144, рутений-106) до 60 кВт/кг (иридий-192). Даже с учётом 12-15%, достигавшийся, ещё в советское время имеем порядок прироста удельной мощности. А на бета-источниках сейчас достигают КПД под 30%.

>>3220072
>Смотри, ты можешь взять РИТЭГ массой 45 килограмм
Нам надо 10 минут активной работы, а не 10 лет.

>>3220111
Действительно! Зачем на питать прожорливую АРЛГСН в отсутствии возможности использования турбогенератора и высоких температур?

>>3220247
>Тепловая мощность распада источников альфа распада от 5 кВт/кг (U238) до 170 кВт/кг (Th238), источников бета-распада от 26-30 кВт/кг (цезий-144, рутений-106) до 60 кВт/кг (иридий-192). Даже с учётом 12-15%, достигавшийся, ещё в советское время имеем порядок прироста удельной мощности.

Самый современный из существующий РИТЭГов при массе 45 кг выдает 150 Вт. Такие дела.

Я бы не цеплялся так к РИТЭГам. Это может быть и пиздёж для прикрытия как жопы, так и изделия. Не в новинку ни то, ни другое. А может и не быть. Нет радиоизотопного анализа - неизвестно нихуя. А публичные станции наблюдения, как водится, удобно отключились в нужное время, поэтому гадать и сраться на нулевой почве можно сколько угодно.

>>3220471
>Это может быть и пиздёж для прикрытия жопы
100%

>>3220247
>Нам надо 10 минут активной работы, а не 10 лет.
Кто это сказал?

>>3220471
>А публичные станции наблюдения, как водится, удобно отключились в нужное время
Они НЕ "публичные" - в том то и дело. Не то что-бы я оправдывал, такую меру как их отключение, но с их юридическим статусом все не так просто.

Ну и того чего, в т.ч., с самого начала и добивался Верховный
"Нас никто не слушал, послушайте сейчас"(с)
- пошли разговоры о том, что "мультики" нужно включить в тему переговоров по СВН.

>По словам министра обороны США Марка Эспера, при продлении Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) под него должны попасть все новейшие российские военные разработки. Об этом он заявил в эфире Fox News.
https://www.mk.ru/politics/2019/08/22/glava-pentagona-nazval-usloviya-dlya-prodleniya-dsnv.html
(Причем он говорил именно про Буревесник/Skyfall - который по версии "источников из ЦРУ" - не летает, а только падает/взрывается.)

Т.е. если бы это были действительно мультики - то это был бы вообще epic win.

>>3216450
0,001 мм не хотел, ватник? Американский спутник с орбиты может волосы на залупе, которую тебе отчим в рот сует, пересчитать.

>>3220247
Не сочтите за резкую критику, но ...

>Тепловая мощность распада источников альфа распада от 5 кВт/кг (U238) до 170 кВт/кг (Th238)
- я вполне понимаю, что ты просто привел диапазон значений ... Но данные изотопы, уж очень экзотичны, в плане применения для начинки изотопных источников энергии - обедненный уран и торий-238 с T_1/2 ~ 10 минут - неудачные примеры (когда есть проверенный в деле полоний-210 с 140 кВт/кг).
Ну и главное, делать оценки исходя из уделенной мощности в расчете на массу самого изотопа, а не всего устройства в целом - не очень корректно.

Числа
>>3220462
>45 кг выдает 150 Вт
- гораздо ближе к делу.
Хотя формулировка (я так понял речь о конкретном MMRTG ?)
>Самый современный из существующий
- тоже представляется не совсем удачной. Их оптимизируют под разное задачи/разное время работы, под цену наконец, так что сравнивать трудно.

>>3220574
>Ну и того чего, в т.ч., с
Ну и появились признаки того, чего (в т.ч.) с

>>3216045 (OP)
Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев развенчивает широко распространенные мифы о ракете "Буревестник".

https://www.youtube.com/watch?v=Wt3Xst92ocE

>>3221432
пиздос сколько этих докторов повылазило, что характерно все со знание физики на уровне 7 класса, видать совсем наука в рашке зачахла

>>3221460
Тупое говно еще посмотреть не успело, а уже кукарекает.

>>3221432

Не спора ради, а статистики для: такого рода передачи действительно являются для вас приоритетным источником? Подчёркиваю, не авторитетным или достоверным, а приоритетным.
Почему спрашиваю, потому что на свете столько зарубежного аналитического материала без всего этого косноязычия и логических ошибок, что выбирать вот это в качестве источника, на мой взгляд, как минимум странно. Конечно, при условии, что вы знаете английский. Если не знаете, тогда, наверное, у вас нету выбора.

>>3220471

Самое смешное во всей этой ситуации, что официально никто и не говорил про РИТЭГи. Версия про РИТЭГи берет начало из обсуждения в википедии, которую постоянно штудируют журналисты. А Соловьёв в заявлении ВНИИЭФ использовал понятие "радиоизотопный источник энергии", по отношению к которому РИТЭГ является подтипом.

>>3221477
>такого рода передачи действительно являются для вас приоритетным источником?
Тупой ватнопидор, я это пощу для таких тупоголовых ибецилов как ты.

>>3221515
>ибецилов
имбецилов

>>3221515

Ты какой-то не очень умный. А ещё и агрессивный, но это вещи вообще часто сопутствуют друг другу.

>>3221515
Ебать парашницу трясет.

>>3221520
хихил вынужден в реальности раболепствовать, поэтому на расстоянии такой агрессивный

>>3221462
хуй соси быдло.
>РЯЯЯ ОПЯТЬ РАШКА С РАДИАЦИЕ ДОИГРАЛАСЬ
>ну и что что ничего не зарегестрировалось вы лучше послушайте какие у нас офигенные ананимные источники.
>АА НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛОСЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТА ЦЭЗИЙ И БЕТАААА ИЗЛУЧЕНИЕ НУ ВСЁ ШАХ И МАТ РУСНЯ
>как бета излучение бумагой останавливается ДА ТЫ ВСЁ ВРЁШЬ ПРОМЫТКА ТУПАЯ.
>ДА ПУТИНЛЮДОЕД ОН ДЕТЕЙ ЕСТ ПОСМОТРИТЕ ЛЮДИ ЧТОЖ ТВОРИТСЯ!!!!1111111оне

>>3221482
Что, на самом деле там гигантская бетавольтаическая батарейка или ЯОП с газом на 100 атмосфер? Очевидно же что кроме термоэлектрики нихуя на практике быть не может.

>>3221819
Термоэлектрика она разная бывает

>>3220462
>Самый современный из существующий РИТЭГов при массе 45 кг выдает 150 Вт
Только ты забыл добавить, 7 лет без снижения мощности и ещё 7 со снижением до 100 Вт.

>>3220582
>Но данные изотопы, уж очень экзотичны
Не экзотичны, если рассматривать не только одну цепочку распада.

>уделенной мощности в расчете на массу самого изотопа, а не всего устройства в целом
Вот именно, а то все "эксперты" берут источники со сроком работы в единицы лет и соответствующим запасом делящегося материала, хотя надо смотреть на КПД преобразования мощности.

>>3220570
Такое подлётное время "Циркона".

>>3221825
Радиоизотопный термоэлектрический генератор. РИТЭГ. Неважно какая.

>>3221828
Я про, что исполнение устройств бывает разное.

>>3221819
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery

>>3221827
>Такое подлётное время "Циркона".
Я намекал, что возможно (возможно! и даже необязательно это имеет отношение к данной ситуации, к испытаниям Нёноксе) - изотопный источник нужен не для работы во время полета ракеты, а для обеспечения ее дежурства в ТПК повышенной автономности.

>>3221827
>Не экзотичны, если рассматривать не только одну цепочку распада.
Ерунду не пиши! Торий-238, очень быстро, через очень коротенькую цепочку бетта-распадов
Th-238 - (9,33 min) - Pa-238 - (2,28 min) - U-238
, превращается в тот же уран-238, с T_1/2 ~ 4,5 миллиарда лет

Можешь попытатся рассказать, есть ли там побочные моды распада или как хорош
>для начинки изотопных источников энергии - обедненный уран

>>3216045 (OP)
Американские физики еще в 80-х подсчитали, что для того, чтобы сбивать боеголовки, нужен лазер с выходной мощностью 100 мегаватт, а масса боевой космической станции с таким химическим лазером составит 300-400 тонн!

При этом химические лазеры самые мощные, твердотельные лазеры не могут выдавать среднюю мощность даже в 0,5 мегаватт.

Мощность лазера боинга (Boeing YAL-1) — 1 мегаватт.
https://www.youtube.com/watch?v=C0spf20w9Q8

Поэтому, с учетом масса-габаритов АНАЛОГОВНЕТного лазера «Пересвет», сбить он может разве что пластиковый дрон. Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.

https://www.youtube.com/watch?v=KzSOGXRX0WQ

>>3222759
>Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.
Это его основная задача и есть. Пункты базирования удивительным образом совпадают с районами развёртывания ПГРК.

>>3222800
>Это его основная задача и есть. Пункты базирования удивительным образом совпадают с районами развёртывания ПГРК.
Держи в курсе.

>>3222759
>>3222760
>сбить он может разве что пластиковый дрон. Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.

Ты зачем Киселевские Вести цитируешь? Там-же именно это и (и немного больше) сказали - дословно:
>... они будут защищать военные объекты от дронов и разведывательных спутников вероятного противника.
...
, а догадался, ты
>>3221515
>Тупой ватнопидор
?

>>3222847
>Ты зачем Киселевские Вести цитируешь? Там-же именно это и (и немного больше) сказали - дословно:
О назначении АНАЛОГОВНЕТного лазера «Пересвет» я написал еще 27.12.18, когда тупое ВМ-быдло, напрягая свои скудные извилины, пыталось понять, для чего же он нужен.
https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3125977

А передача киселева вышла только 24.02.19

То что ты
>тупой ватнопидор
я уже понял

>>3222853
>https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3125977
Дебил, ну зачем опять пытаешься воспользоватся приемом "соломенное чучело"? Там кто-то спорил с подобными предположениями? КМК, нет - и в этом легко убедится, проглядев тред.

Может быть, кто-то (на wm/-е!) массово настаивал, что это средство перехвата боеголовок, например? ЕМНП, нет - про волшебные лазеры для сбивания всего и вся - это скорей к дебилам-любителям СОИ США.

И эмблема А-60 (ОКР "Сокол-Эшелон") 1990 какого-то года - никому на wm/-е неизвестна была, ага. И никто, даже предположить не мог, что после ее закрытия, появятся другие противоспутниковые разработки

>>3222853
Ебать эту отсосную парашницу трясет за барена.

>>3222865
>проглядев тред
Угу. Только глядеть нужно не этот тред.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-18/res/2951915.html

>А-60
>противоспутниковые
Экспериментальная хуйня для поражения аэростатов теперь противоспутниковой стала.

>>3222871
Говно, съеби отсюда.

>>3222873
Смотри не перепутай, как в прошлый раз
>>3219777

>>3222872
Сначала:
Даешь ссылку на тред
Затем:
>Только глядеть нужно не этот тред

и

>Виктор Мураховский
>кто-то (на wm/-е!) массово настаивал
>на wm/-е!

Дебил, тебе не надоело публично позорится? (Риторический конечно вопрос.)

>>3222885
>Виктор Мураховский
Так местная вата верит ему, так как он "эксперт", да еще в официальной газете это опубликовали.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Дебил, тебе не надоело публично позорится? (Риторический конечно вопрос.)

>А-60 (ОКР "Сокол-Эшелон")
>появятся другие противоспутниковые разработки >>3222865

Работали над этой проблемой и в Соединенных Штатах, только цели у них были иные – ракеты и их боеголовки. Но, согласитесь, для поражения оболочки аэростата достаточно использовать менее мощный лазер, а прожечь корпус ракеты на ее активном участке, а тем более хорошо защищенную боеголовку чрезвычайно трудно.

На борту носителя кроме лазерной стации, размещенной почти в середине грузового отсека, имелся мощный радиолокатор, установленный на месте метеорадара и способный обнаруживать аэростаты-шпионы и наводить на них лазерный луч.
http://nvo.ng.ru/armament/2016-11-25/9_927_hyperboloid.html

>>3222873
Скулежник, не скули.

>>3222894
Петушок, не кудахтай.

>>3222872
Кстати, единственное что я вижу в треде
>https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-18/res/2951915.html
- про этот лазер, не от перенесенного "эксперта", а от wm/-щика:
>Йоба №3 - лазерный комплекс
>Но тут вообще никакой магии, да и в союзе подобных опытных комплексов было несколько штук если пильщики не ударятся в маразм как швитые и не начнут пытаться на атмосферный лазер задачи ПРО вешать
>Сбивать всякие коптеры и прочие МБЛА, которых сейчас у любого немытого бабаха как говна за баней - самый лучший вариант

Так что твое "соломенное чучело", обитает не на wm/-е, а в этом конкретном случаи - в редакции журнала "Арсенал Отечества"... А в общем - на topwar-е, на Ютубчике и в других местах, где ты любишь пастись.

Ладно, мне спать пора.

>>3222893
Пока подбирал картинку, ты опять напечатал вранье. Причем я подбирал картинку, для поста который тебя опровергает по факту.
>>3222903

И да
>Так местная вата верит ему, так как он "эксперт", да еще в официальной газете это опубликовали.
Дебил - это ты веришь "экспертам". По количеству апелляций к авторитетам - ты лидер.

>>3222909
>Пока подбирал картинку, ты опять напечатал вранье. Причем я подбирал картинку, для поста который тебя опровергает по факту.

Предлагаю внимательно посмотреть на "бросковые испытания" Сармата
https://www.youtube.com/watch?v=pRk4vUM1ZRM
https://www.youtube.com/watch?v=S6lxn6JNCV8
И на запуски ракет семейства Р-36
https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg
https://www.youtube.com/watch?v=Ml1-E5kAeGU
https://www.youtube.com/watch?v=dG1RXae6kM8

Как видно, при пуске "сармата" используется
-транспортно-погрузочное оборудование от Р-36М(2),
-ШПУ от Р-36М(2),
-транспортно-пусковой контейнер такой же как у Р-36М(2),
-сам миномётный старт в точности такой же как у Р-36М(2), даже ПАД отлетает точно так же.

Кто-то скажет: "ну да, никто и не скрывал, что Сармат создается на базе Р-36М2". Так вот, даже если бы РФ просто повторила бы советскую Р-36М2, это было бы охуенно, поскольку ракета на то время да и сейчас обладает достойными ТТХ.

Но проблема в том, что производственные мощности остались на украине (Южмаш), а при текущем состоянии промышленности в РФ, она на это не способна. Т.е. никакого Сармата по факту нет и не будет. На видео показано не более чем очередной пуск старой Р-36М(2), которые и раньше регулярно проводились в целях подтверждения лётно-технических характеристик ракеты и продления срока эксплуатации. Только теперь ракету облепили черно-белыми обоями, чтоб выдать типа за "бросковые испытания новой ракеты".

>>3222893
>для поражения оболочки аэростата
Нет - не только.
Программа запуска аэростатов-шпионов с территории ФРГ - закончилась давно. А работ над А-60 продолжались до 2015 года, когда было официально объявлено о их завершении. Считаю, что его переориентировали на проивоспутниковые задачи (другое дело что это можно счесть "попилом" и попыткой сохранить финансирование бесзадачной темы). И да, пруфоф не будет - это мое (а не какого-то "эксперта") мнение, которое я никому не навязываю.

Суть замечания
>>3222865
про эмблему, была не в этом. А в том, что это мнение (неважно - верное или нет) было достаточно распространено на wm/-е. И, в т.ч. таким образом, идея о противоспутниковых, лазерных системах - была одна из очевидных.

>>3222921
>Срыв покровов с САРМАТА

⇒ https://2ch.hk/wm/src/3216045/15657339314942.webm
⇒ https://2ch.hk/wm/src/3216045/15657339651090.jpg

>>3216046 >>3216047

>>3222921
А что странного? Ракеты Сармата используют ШПУ Р-36, ракеты Авангарда - ШПУ УР-100.

>>3222914
Дебил, ты не только картинки пости - а ответь:
Так есть в треде, что-то еще или ты как всегда врешь про то как
>местная вата верит ему
?

>>3222927
>«Авангард» — российский ракетный комплекс, оснащенный управляемым боевым блоком[1][2]. Основой оснащения является управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи советской межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ.
Опять же, нет никакой "ракеты Авангарда", есть старые УР-100Н УТТХ, которые РФ больше не производит и не в состоянии производить.

>>3222928
>Дебил, ты не только картинки пости - а ответь:
>Так есть в треде, что-то еще или ты как всегда врешь про то как

>>3222922
>И да, пруфоф не будет
>это мое мнение

>Суть замечания
>про эмблему, была не в этом. А в том, что это мнение (неважно - верное или нет)

Иди нахуй.

>>3216364
"Булава" так-то хорошая ракета, просто у дебилов есть только превосходная степень сравнения, где есть говно и не говно.

>>3222935
Дебил с гинтекстом - ты понять прочитанное пробовал?
Что по сути нет так?

Да - утверждение
>местная вата верит ему
, точнее "на wm/-е верят ему" - вранье, пока не доказано обратное.

И да
>неважно - верное или нет
но мнение о противоспутниковой направленности последнего этапа ОКР "Сокол-Эшелон" - было распространено.

>>3222928
>Так есть в треде, что-то еще или ты как всегда врешь про то как
>местная вата верит ему

>>3222951
Твой пик говно. Лазором не накачаешь блок на орбите. Если только на лазер на земле не работает пару АЭС и дата-центр размером с пирамиду Хеопса.

>>3222951
Дебил - прекращай врать и изворачиваться:
1) Бредовую гипотезу про ЯЭУ на "Пересвете" - я у Мураховского не видел, так что его авторитетность, для wm/-а, это никак не показывает.
2) Эту гипотезу критиковали/сомневались в тред и распространения она не получила.
3) Ее на wm/-е - высказали ДО того, как ее озвучили на на ТВ (в "Вестях"). Т.е. речи о "тупых, поддавшихся пропаганде" wm/-шиках - нет. Скорей о юных и торопившихся интерпретировать слова Борисова о участии "ядерщиков".

>>3222959
>Скорей о юных и торопившихся
https://www.youtube.com/watch?v=hb-Vnc5Lxrk

>>3222959
>в тред
в том треде

>>3221966
Ты линканул мне то, о чем я говорю, найс.
В любом случае судя по сегодняшним новостям, там реактор.

>>3222978
>Sr-91, Ba-139, La-140
>реактор
лицорука.жпг

>>3219797
>даже если надуть ЛЦ в виде конуса или наоборот - надуть шары вокруг ББ, ага

Multiple Kill Vehicle

On April 6, 2009, United States Secretary of Defense Robert M. Gates announced that the Pentagon's budget would be reshaped. Under this proposal the MKV program would be terminated.

A similar program was restarted in August 2015, when Raytheon, Boeing, and Lockheed Martin were contracted to design a Multi-Object Kill Vehicle concept.

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_Kill_Vehicle

>>3223103
На радоне или на короткоживущих изотопах уже начали РИТЭГи делать? Я что-то пропустил?

>>3223374
>ну эта ну кароч есть концепт вот это вот да
Танталопидор опять срет под себя.

>>3223469
Танталопидор воюет рендерами в треде про рендеры, все нормально.

>>3223471
Он рендерами в будущем времени - воюет с ложными целями со стоящих вооружении (в т.ч. с советских времен) комплексами.

Причем недавняя отмена параллелной (и даже наверное предшествующей, в плане сроков ожидания результатов и общей сложности) программы Redesigned Kill Vehicle (RKV) - ставит под сомнение и MKV
>Multi-Object Kill Vehicle concept

>>3223471
Воюет-то он рендерами с настоящим оружием.

>>3223534
>со стоящих вооружении
со стоящих на вооружении

Картинка для иллюстрации, что в КСП ПРО - вещи очевидные и интернациональные.

>>3216045 (OP)

>>3227649
>.webm
Да KTSSM-I - неплохая тактическая ракета (правда только для специфических условий межкорейского противостояния - дальность маловата и в виду этого совершенно непонятно, что она делает в этом треде - здесь все же акцент на стратегические системы, КМК).
Как познакомились с "Искандером" - вообще сделали неплохие ракеты и на бОльшую дальность.
Вот только до полета по квазибаллистической траектории - им как до Пекина раком как до Москвы, в позе посадки риса. У них, в этой области, я пока даже рендеров невидел, только схематичные маня-картинки. И в отличии от Лучшей-из-Корей - которая опирается на идеи чучхе, южане - зависимы от заокеанского барина
https://www.defenseworld.net/news/21067/Lack_of_US_made_Components_May_Delay_South_Korea_s_Newest_Missile_System

>.jpg
Что бы иметь хоть какую то связь с .webm-кой (кроме навязчивых идей твоей больной психики) - здесь должны быть ядерные развалены Сеула.

>>3227667
>Вот только до полета по квазибаллистической траектории - им как до Пекина раком как до Москвы, в позе посадки риса.
Бен-Ицхак:
На высоте 20 км плотность воздуха будет составлять 0.0725 от плотности у земли (~в 14 раз меньше), на высоте 50 км - 0,000878 от плотности у земли (в 1139 раз меньше!).
Там бы на высоком гиперзвуке хотя бы на том ничтожном остатке воздуха в горизонте по прямой продержаться, а уж о возможности создать перегрузку на высоте 50 км - нечего даже мечтать! Не на что опереться там.

Поэтому там Искандер-М будет просто лёгкой, плёвой добычей для THAAD'a, тот будет сбивать Искандеры пачками-тачками, вагонами-эшелонами!
Когда российские полководцы говорят о том, что поставят Искандеры в Калининградскую область - мне просто смешно становится: пугать THAAD - Искандером, это даже не "ежа пугать голой жопой", это пугать ей огромного дикобраза!

http://waronline.org/fora/index.php?threads/Истребитель-f-35.5616/page-237#post-118549

>>3227667
>больной психики

>И ума тоже.
>Но возможно, что в некоторых редакциях - тролли/информационные диверсанты сидят.
>Например здесь
>https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/raketa-cirkon/
>- это фото в коде проименованно как cirkon-v-angare.jpg

https://2ch.hk/wm/res/3205692.html#3227104

https://www.youtube.com/watch?v=q1wcCVNu6aw

>>3227700
Анальная клоунада.

>>3227713
>ВРЁТИ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc

https://www.youtube.com/watch?v=zF4UBdy0lyA

>>3227700
>>3227718
Хуя визжит.

>>3227700
>waronline
>Бен-Ицхак
Ржал. Новое дно в аргументации к авторитету пробито.
Почему он некорректен (да и просто безграмотен) по существу аргументов - подсказать?

>>3227706
К чему была это ссылка на мой пост в ЛикБезе?
Или ты будешь доказывать, что так обозвать файл фото с американским флагом в ангаре - может добросовестно заблуждающийся человек?

>>3228163
Уточню - он не просто некорректен/безграмотен - он просто шизофреник, совершенно безотносительно маневрирования "Искандера".
В одном предложении сам себе противоречит:
>Там бы ... в горизонте по прямой продержаться
>Не на что опереться там
(Движение "по прямой", а не по баллистической - уже подразумевает создание ускорения и "опору".)

>>3227700
>Не на что опереться там

>>3228163
>Ржал.
Извиняюсь - не могу перестать.
(Самообосывание ТанталjДебила - классика РендерТредов.)
>>3216047
>Пик.
>>3227700
>Не на что опереться там.

https://www.youtube.com/watch?v=o_j2nznVFHc

>>3228163
> Новое дно в аргументации к авторитету пробито.
Ты не представляешь НАСКОЛЬКО это дно пробито. Так это же Дядя Миша из Хайфы. Известный "специалист по стелзу" (теперь вот и по гиперзвуковой аэродинамике), пилот штурманского училища и бригада троллей Мосада в одном лице.

>>3228172
вообще он сторож в магазине

>>3228175
А можно пруфы? Неужели за профнепригодность отправили на вольные хлеба?

>>3228175
Стало известно, как секреты Су-57 продавались агенту Моссада

Также в уголовном деле говорится о том, что Дмитриев передал секретную информацию проживающему в Израиле 68-летнему бывшему российскому летчику Михаилу Цайгеру. Осужденный опознал в нем агента Моссада.

https://vz.ru/news/2018/11/6/949436.html

https://youtu.be/Eygg7CWnodc
https://youtu.be/SGdF_ajRZYg

>>3237166
кстати, япошки тоже что-то подобное пилят

>>3237133
Хуясе, ебать.
>>3237166
До того напидорено, аж как будто рендер.

>>3237134
>Ну и что ты хотел сказать своей картинкой?
>Где у китайца, хоть что-то похожее на воздухозаборник и широкое сопло ПВРД?
С одной стороны у китайца даунгрейд: РД вместо ПВРД, с другой - видно шасси, т.е. он предполагается многоразовым вместо одноразового пиндоса.
С другой - китаец тоже явно подвешивается под самолет носитель (китаеТу-16), возможно это такой же скоростной разведчик. Да и просто внешне похож.

>>3237197
>возможно это такой же скоростной разведчик
- это вполне разумное предположение. Но реализация - странноватая.

(Пик - просто кадр с еще одним ракурсом.)

Большая подборка качественных фото и кадров у Бурята
https://dambiev.livejournal.com/1725424.html

Что осталось пока тайной - это
>сверхзвуковая крылатая ракета большой дальности DF-100
(в некоторых источниках ее обозвали даже "гиперзвуковой", полагаю в первоисточнике было просто "высокоскоростная" - кто знает китайский, что там диктор говорит?), по причине того что просто ТПК на шасси проехали.

Таким же образом (в ТПК), провезли и БРПЛ JL-2 "Цзюйлан-2" и новейшие ПГРК МБР DF-41, но с ними, по крайней мере понятно, с чем их едят.

>>3237243
Да, ненужно путать
>DF-100
с DF-10 - дозвуковой КР a la "Калибр". Тоже на мобильной пусковой, но с тремя контейнерами меньшего размера.

>>3237243
>Что осталось пока тайной - это ... DF-100
Возможно однако, что эти кадры - это ее пуск. Правда раньше ее эксперты-гадатели условно называли "DF-20".

https://imp-navigator.livejournal.com/857964.html

Пришла пора напомнить как будет разворачиваться военный конфликт между Россией и КНР.
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО WU-14, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С400/500 с буками, Панцирями и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-34/35/57 и МиГ-35/41. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Медведеве. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в Донбасские республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами J-20, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами PL-12 и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Черные Орлы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных J-11, J-10, Тандеров, WZ-10. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-14 и Т-90М. Про т-72Б3М вообще молчу. К ним подбегают китайские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся китайские танки с толстенной броней, морская пехота КНР на ZBL-08
и ZBD-2000, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с Type-99 бороться своими древними РПГ-28/29/32 00-10х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты КНР, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Китайские драконы входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Урумчи, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают

>>3237264

https://www.youtube.com/watch?v=AZRTXAKXH-g

>>3237265
Не, ну это дерьмо даже для петяна слишком уже.

>>3237133

>>3237279
Звездными войнами пахнуло. Это откуда?

>>3216452
Чет в голос.

>>3237229
Форма аэродинамическая, но нет воздухозаборников, вместо них два маленьких ракетных сопла. Либо китайцы волшебным образом опередили весь мир и всем дали пасасать при более чем скромных успехах в смежных областях, либо скрафтили хуету.

>>3237279
- Парад современной армии - с МБР, гиперзвуковыми ракетами СД и вообще полным фаршем ...
vs.
- Кадры из исторического роликаПилот Б-52 в шлеме предназначенном для защиты от излучения, близкого ядерного взрыва - в первую очередь от взрыва своей же, свободнопадающей, ядерной бомбы.

Если США таки осилят запланированную "модернизацию" авиационной части своего ядерного оружия, в виде окончательной отправки в утиль B83-1 и замены B61-7/11 на B61-12, то на практике, этот шлем окончательно перейдет в категорию "Не задач!" (не говоря уже о бредовости самой идеи применения, в современных условиях, свободнопадающих мегатонн в стиле Dr. Strangelove-а).

>>3237324
>Звездными войнами пахнуло
Ну дак
https://breakingnews.travel/353205/in-flight-video-features-b-52-during-secret-nuclear-mission-training-for-the-first-time-in-history-the-aviation-geek-club/
>The new video is a product of Dallas-based film producer Jeff Bolton, who was allowed to fly and film the ultra-secret nuclear mission training evolution with an active duty U.S. Air Force (USAF) bomber crew. Bolton is working in partnership with Defense News in producing a multi-media series about the United States military’s nuclear arsenal.

Как бы все "логично", можно еще "Джона" в M1 показать (и не горите, что Бронебойный Ганс Филипп - имел ввиду защиту от лазерного излучения - пилотируемый стратег, влетевший в зону лазерного ПВО - это даже не Reagan's 'Star Wars', а Sci-Fi 60-х).

https://www.youtube.com/watch?v=U-T-dPsu9U4&t=0s

https://www.youtube.com/watch?v=QBuqB2IBxLs

>>3216048
Да похуй, пофонило и прошло же. Точнее говоря хуй забили

>>3237913
>пофонило и прошло же
Для поднятия треда - пример олдскула в работе.
Не стали наедятся только на йоба-спутники и модный-молодежный способ сбора информации в соц-сетях, а атташе лично поехал радиоактивную грязь собирать:
>14 октября на железнодорожной станции Северодвинск при проверке пассажиров поезда "Ненокса - Северодвинск", были выявлены
>Военно-морской атташе при посольстве Соединенных штатов Америки, капитан первого ранга Уилльям Уитситт Кёртис, атташе при посольстве США Джерри Арриола Энтони и военный атташе при посольстве США полковник Д.С. Данн
>Северодвинск входит в перечень территорий РФ с регламентированным посещением для иностранцев
>по п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
https://ren.tv/novosti/2019-10-16/voennye-attashe-ssha-zaderzhany-bliz-sekretnogo-poligona-u-severodvinska
>дипломаты, снятые с поезда в Северодвинске, находились в официальной поездке. Министерство обороны России было уведомлено о ней, заявили в посольстве США
https://iz.ru/933035/2019-10-16/posolstvo-ssha-podtverdilo-sniatie-diplomatov-s-poezda

>>3247096
Не могли написать на /po/рашу попросить какую-нибудь либераху говна накопать и по почте переслать.

>>3216045 (OP)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНАЯ, ДАЖЕ НЕНАЗЫВАЕМОЕ ПОГОНЯЛО, УБЕР СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ (Пик2), НОВЕЙШАЯ И ЕЩЕ ДАЖЕ НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ YOBA РАКЕТА НА МИ 28, КОТОРАЯ ПО КЛАССИКЕ ДАСТ ПОСОСАТЬ.

Нет, правда, в этой квазипатриотичной передачке, даже прозвище якобы секретно. Но мудак, который размывал на пикрил1, видимо получил 1/18 зп, а потом его наебали и он решил не замазывать эту ракету.

>>3247623
>ракета замазана
>визжит, что не замазана
Как называется эта болезнь?

>>3247658
Кажется, рн думает, что С-что-то там рядом с ведущим на первой пикче и замазанная ракета на второй - одной и тоже. На деле на первой пикче эта же ракета точно так же на пилоне у Миля, только замазанная ещё сильнее. Для особо одарённых на замазке даже вывели кучу надписей: "СЕКРЕТНО".

Что за роккита, кста? Напоминает что-то вроде Х-25.

>>3237197
>возможно это такой же скоростной разведчик. Да и просто внешне похож.
Я тоже подумал про Ту-148 на максималках.

>>3237438
>но нет воздухозаборников
Под носом у левого, что то такое виднеется.

>>3247878
Окстись, это створка ниши шасси.

>>3247887
>это створка ниши шасси
А чего она как сопля болтается?

>>3247921
Китайцы же.

>>3219188
А бампану ка я таким вопросом здесь, а не в Ликбез-треде.
Про
>периодически отскакивает от атмосферы

А какие то ЛА/КА уже демонстрировали наглядно существенную смену орбиты/наклонения путем такого маневра - отскоком об атмосферу? (Именно наклонение - торможение командных модулей "Аполлонов" - не в счёт.)

Шатлы, БОРы, X-37B - ?

Вопрос возник ввиду таких подчеркнутых слов:
>Говоря о космической ситуационной осведомленности и сдерживании на форуме по безопасности в Аспене, Хизер Уилсон, которая была 24-м министром (секретарем) ВВС, подняла тему космического корабля X-37B.
>он "может сформировать орбиту, которая выглядит как яйцо, и, когда он близок к Земле, он достаточно близок к атмосфере, чтобы повернуть туда, где он есть."
>А это значит, что наши противники не знают - и это происходит на противоположной стороне Земли от наших противников, - где он появятся в следующий раз. И мы знаем, что это сводит их с ума. И я очень этому рада."
https://www.military.com/daily-news/2019/07/23/former-secaf-explains-how-secret-x-37-space-plane-throws-enemies.html
https://riafan.ru/1198343-eks-ministr-vvs-ssha-rasskazala-kak-mini-shattl-x-37b-svodit-vragov-s-uma
(Впрочем, возможно она что то другое имела ввиду, а не аэродинамический маневр. Вопрос все равно остается.)

>>3270116
>Шатлы, БОРы, X-37B - ?
Ну ты сам ответил на свой вопрос. Можно добавить спускаемые модули различных КК.
>торможение командных модулей "Аполлонов" - не в счёт.
Ну почему не в счёт? У них как раз стояла задач приземлить болванку в заданный квадрат с минимальным отклонением. Не с людми же её сжали, лол.

>>3270123
Нет, речь не о управляемом спуске в атмосферу, а о маневре:
Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита.

>>3270116
>А какие то ЛА/КА уже демонстрировали наглядно существенную смену орбиты/наклонения путем такого маневра - отскоком об атмосферу?
На НОО - не думаю. Менять наклонение таким образом не очень-то выгодно, оно нужно какому-то активно маневрирующему КА для непредсказуемости траектории разве что. А вот на межпланетных - вполне выгодно, ибо можно комбинировать с торможением. Поэтому в основном АМС пользуются этим, где-то с 90х выходя на нужное наклонение орбиты Марса или Венеры при помощи аэродинамических манёвров (Venus Express, MGS, MRO и прочие орбитеры). Даже в Juno хотели выходить на полярную Юпитера магнитоаэродинамическим маневром в его атмосфере (на 60км/с и 40 тыс градусов в ударной волне!) , для этого всё было готово, но в последний момент отказались, ибо слишком дохуя экспериментального в одном КА это путь к фейлу. В атмосфере Земли аэродинамические манёвры делал например Hiten, опять же на межпланетной траектории.

>>3270407
На лунной точнее. В любом случае, на околоземной в этом мало смысла для не-военного спейскрафта, а оружия в космосе за всю историю можно по пальцам пересчитать.

>>3270146
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита.
Путаешься в определениях: ни о какой "орбите" здесь речи не идёт. И ядерное оружие на орбите запрещено.
А касательно реализации такого маневрирования с отскоками, то вариантов сделать это - уйма. Можно делать это газодинамическими рулями, можно особым образом ориентировать блок по отношению к атмосфере перед отскоком, чтобы вывести в следующую точку отскока, и снова ввести его под определённым углом, можно применять аэродинамические рули во время контакта с плотными слоями, можно применять три эти способа одновременно, либо по-разному комбинировать их.
Демонстрировалось ли это - наверное, демонстрировалось, иначе стали бы это принимать на вооружение. Про другие аппараты, выполняющие такую акробатику, вроде, информации нет.

>>3270407
>АМС пользуются этим, где-то с 90х выходя на нужное наклонение орбиты Марса или Венеры при помощи аэродинамических манёвров (Venus Express, MGS, MRO и прочие орбитеры)
О! Благодарю - про это то я и забыл ... , точнее думал что там просто торможение.

>>3270415
Извини, ты на какой-то существующий в твоей голове вопрос отвечал, а не мой. Я не спрашивал - можно ли это сделать/как это можно сделать (уверен что можно). Ну и в каких определениях я путаюсь и причем здесь "Договор о космосе ..." (если ты его имел ввиду) - тоже дело твоего воображения.

>>3270407
>>3270545
Посмотрел про АМС, включая Hiten - вроде все их случаи аэробрейкинга (aerobraking) - это именно что торможение (переход на орбиту с пролетной траектории и/или уменьшение втянутости эллипса) и довольно медленное (c помощью многих орбитальных проходов ) или на небольшую величину (т.е. с относительно маленькими тепловыми нагрузками). Т.о. к нашему случаю (предполагаемому маневру ББ) - не очень близко.

>>3270554
По модельным SPICE траекториям, которые в PDS хранятся, видно что в венерианском экспрессе например несколько градусей отыграли аэродинамикой. И да, конечно, по дохрена витков всё это делалось, это же не ББ и не самолёт, а орбитальные ведра с болтами. TGO вон на 100 градусов грелся, не больше. А Кассини в 960км от Титана чуть не развернуло жопой.

>>3270599
>По модельным SPICE траекториям, которые в PDS хранятся, видно что в венерианском экспрессе например несколько градусей отыграли аэродинамикой.
ОК. В плане ликбеза по АМС - это интересно (без всякой иронии). Но я рассчитывал на несколько другие примеры ... выполненные именно на НОО и именно "жаростойкими" аппаратами.

По основной теме треда - Рендеры (тм)
С некоторым запозданием подоспели патентные чертежи "Звезды Смерти" "Пересвета" (оптической части).
Точнее некого
>Лазерное устройство контроля околоземного космического пространства ... для облучения удаленной цели (объекта) и может быть использовано для очистки космического пространства от частиц космического мусора и других объектов, представляющих опасность для современных летательных аппаратов.

https://findpatent.ru/patent/250/2502647.html
https://findpatent.ru/patent/256/2565355.html

... наш советский мирный трактор ...(с)

>>3270610
Киллер спутников на низкой орбите, короче. Костыль вместо массового выпуска противоспутниковых ракет.

Авиация (транспортная, штурмовая, бомбардировочная) в полном проебе. Ракетостроение в глубоком климаксе (Искандер на МиГе и сверхманевренные гиперблоки времен Горбачева). Судостроение примерно там же где плавдок ремонтировавший последний недоавианосец.
ЗАТО ПОСТРОИЛИ ДВА ЛАЗОРА НА КАМАЗАХ!

>>3270610
АНАЛО-ГОВНЕТ!

https://www.youtube.com/watch?v=-CaGiT54ks8

>>3270686
>для функционирования установки необходим подвод электропитания мощностью порядка 750 кВт
>караваны рабов срочников катящих мобильные генераторы.
>еще батальон заправщиков и рота охраны с дронами

>>3270680
>>3270682
>>3270686
Да не переживайте вы так.

>>3270548
Ну, ты спрашивал в оригинальном посте "А какие то ЛА/КА уже демонстрировали наглядно существенную смену орбиты/наклонения путем такого маневра - отскоком об атмосферу?", из чего можно было сделать вывод, что для тебя эта технология - загадка, и тебе нужны доказательства реализуемости.
Путаешься ты в том, что называешь движение глайдера "орбитальным". И мало того, что оно не орбитальное, так оружие ядерное в космосе запрещено (а в статус "в космосе" оно переходит ровно тогда, когда встаёт на орбиту), и поэтому путаешься вдвойне.

>>3270699
>из чего можно было сделать вывод
Каким образом? Впрочем неважно - вывод глубоко ошибочный. Но спасибо, что попытался меня просветить.

>называешь движение глайдера "орбитальным"
Где? Причем здесь вообще глайдер (Авангард)? Я спрашивал про существовавшие до него/помимо него аппараты, которые могли бы совершить такой же маневр взаимодействия с атмосферой.

>оно не орбитальное
Орбитальное. На за атмосферном/баллистическом участке - орбитальное. По определению орбиты:
>Орбита ... В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела.
Максимум, до чего можно докопаться, что я не назвал такую орбиту:
орбитой/участком орбиты входящим/выходящим из атмосферы
- так было бы корректней, да.
(Еще раз - вопрос был не про глайдер, а про другие аппараты до него/помимо него.)

>так оружие ядерное в космосе запрещено
Еще раз, какое отношение мой вопрос имеет к размещению оружия ЯО в космосе? Где я про это спрашивал/предлагал разместит? Это не говоря про то, что такие системы как Авангард (как и системы частично орбитальной бомбардировки Р-36орб) - его не нарушают т.к. орбита у них не замкнута и главное - они, блядь, на земле (в ШПУ) стоят!

>>3270712
>системы частично орбитальной бомбардировки Р-36орб
системы частично орбитальной бомбардировки типа Р-36орб/Сармата

>>3270712
Ты находишься в гравитационном поле Земли. Когда ты прыгнул с крыши вместе с посонами и сломал ногу, относительно посонов и асфальта за гаражами ты был небесным телом. Значит ли это, что ты совершил орбитальный полет и достоин звания летчик-космонавт?
>википедия
Какой же ты тупой.

>>3270712
> вывод глубоко ошибочный
Ну, и хорошо, зачем делать из этого большую проблему.

> Где?
Здесь:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

> Причем здесь вообще глайдер (Авангард)? Я спрашивал про существовавшие до него/помимо него аппараты, которые могли бы совершить такой же маневр взаимодействия с атмосферой.
Такой же манёвр могут совершить только аппараты такого же класса.

> На за атмосферном/баллистическом участке - орбитальное
Нет, не орбитальное. Пикрелейтед тебе определение орбитального движения от НАСА.

> Еще раз, какое отношение мой вопрос имеет к размещению оружия ЯО в космосе?
То отношение, что ты вообще не следишь за тем, какие понятия употребляешь в речи. Прямо как девочки.
Вторая пикча.

> как и системы частично орбитальной бомбардировки Р-36орб) - его не нарушают т.к. орбита у них не замкнута
Незамкнутой орбиты не существует. Как только аппарат выходит на орбиту Земли, его движение по отношению к Земле описывается замкнутой геометрической фигурой - по определению орбитального движения.

В общем, просто встань на колени передо мной.

>>3270723
> Незамкнутой орбиты не существует
Тащемта, определение незамкнутых орбит существует, но никакого исключения для них в договоре не предусмотрено, потому что это всё равно движение по орбите.

>>3270723
>Незамкнутой орбиты не существует.
Да ты що

>>3270731
Формально она замкнута в бесконечности. Это чистая условность.

>>3270723
>Здесь:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Не вижу слова "глайдер" (я его, до тебя, вообще не употреблял, приписать его мне - это твоя выдумка).
Была же цитата с (предположительным) примером
>X-37B ... когда он близок к Земле, он достаточно близок к атмосфере, чтобы повернуть
Если ты скажешь что такой маневр, с использованием и двигателей и атмосферы (про возможность последнего и был вопрос) - это не смена орбит... то я не знаю что сказать.

>такого же класса
Какого класса? Я перечислил примеры аппаратов которые заподозрил в возможностях такого маневра
>Шатлы, БОРы, X-37B
- они в принципе неспособны на него или неспособны на орбитальное движение?

>То отношение, что ты вообще не следишь за тем, какие понятия употребляешь в речи.
Слежу. Если допускаю ошибку, что вполне бывает - признаю.

>Вторая пикча.
Не имеет отношения к вопросу. То что я спрашивал/говорил - про аппараты с ЯО - это твоя фантазия.
Кстати, в тексте договора, а не в пересказе тети Вики - сказано не "in Earth orbit", а "in orbit around The Earth". Но повторюсь - это не имеет отношения к вопросу.

>Незамкнутой орбиты не существует.
Существуют. Но да, согласен, про например Р-36орб - было бы корректней (и гораздо длиннее) написать так:
движутся по траектории представляющей собой участок круговой орбиты, но не замыкают ее, а переходят на траекторию спуска к цели.
Но опять таки - это не имеет отношение к твоим фантазиям про мое знание/незнание.

Ну и можно было обойтись без "тонких" психологических приемов, типа:
>зачем делать из этого большую проблему
>Прямо как девочки
>просто встань на колени передо мной

>>3270766
> его, до тебя, вообще не употреблял
Авангард - это глайдер по определению. Он использует плотные слои атмосферы в качестве трамплина.

> Если ты скажешь что такой маневр, с использованием и двигателей и атмосферы (про возможность последнего и был вопрос) - это не смена орбит
Нет, это не смена орбит - это смена тракетории.

> Какого класса? Я перечислил примеры аппаратов которые заподозрил в возможностях такого маневра
Класса аппаратов, использующих плотные слои атмосферы в качестве траплина.

> они в принципе неспособны на него или неспособны на орбитальное движение?
Шаттлы и X-37B способны на орбитальное движение. По дизайну и замыслу они предназначены для движения по орбите, в отличие от "hypersonic glide vehicle".

> Не имеет отношения к вопросу.
Имеет, потому что ты отзываешься об Авангарде как об аппарате, совершающем движение по орбите, а размещение ядерного оружия на орбите запрещено.
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Здесь ты совершаешь ошибку, используя понятие орбиты вместо понятия траектории, и активно отказываешься признавать это, вопреки своим заявлениям
> Если допускаю ошибку, что вполне бывает - признаю.

> Существуют.
В номенклатуре для удобства. Фактически же любая орбита замкнута в бесконечности и твой аргумент о том, что движение по незамкнутой орбите выносит космический аппарат за рамки договора, невалиден. По этой причине, и ещё по той, что движение по любой орбите подпадает под действие договора. Но свою ошибку ты опять отказываешься признавать.
> Если допускаю ошибку, что вполне бывает - признаю.

> это не имеет отношение к твоим фантазиям про мое знание/незнание.
Твоё знание/незнание меня совершенно не интересует. Всё, что мне необходимо - это твоя капитуляция.

> Ну и можно было обойтись без "тонких" психологических приемов,
Никаких тонких приёмов. Тебе бы действительно не мешало встать передо мной на колени и попросить прощения за дерзость невежды.

>>3270769
>Авангард - это глайдер по определению.
Да, я в курсе. И? Какая связь с моей фразой
> его, до тебя, вообще не употреблял
?

>Нет, это не смена орбит - это смена тракетории.
И смена орбит - тоже. Если у КА до маневра (пусть и с участием атмосферы) была орбита и после стала орбита - то по семантике слова "смена" - это смена орбит. Выше были примеры АМС которые так меняли орбиту (не отскоком, а вхождением/торможением).

>По дизайну и замыслу они предназначены для движения по орбите, в отличие от "hypersonic glide vehicle".
Главное в них что они не только для движения по орбите, но и для движения в атмосфере тоже (что и роднит их с "hypersonic glide vehicle").

>Здесь ты совершаешь ошибку, используя понятие орбиты вместо понятия траектории
Именно здесь - нет никакой ошибки. (В других местах - да, были некорректности, я их признал.) Еще раз - здесь я о Авангарде не говорил.


Если уж хочешь, то цитируй вот это:
>>3270712
>[движение глайдера] Орбитальное. На за атмосферном/баллистическом участке - орбитальное.
До этого я о нем не говорил.

>движение по незамкнутой орбите выносит космический аппарат за рамки договора, невалиден
Я же признал неточность формулировки.
Но в варианте, например:
незавершенный оборот по круговой орбите - выносит космический аппарат за рамки договора
- считаю верным.

>движение по любой орбите подпадает под действие договора
Это совершенно не соответствует тексту договора.

>>3270786
Значит, цитировать по отдельности всю эту ахинею я не буду, вместо этого в ультимативном порядке тебе материал для усвоения:
1. Авангард - это управляемый боевой блок МБР, путешествующий до цели по квазибаллистической (или аэробаллистической, в зависимости от реализованных принципов управления) траектории с использованием плотных слоёв атмосферы в качестве трамплина для увеличения длительности полёта и маневрирования.

2. Авангард не выходит на орбиту вокруг Земли, потому что это противоречит принципу применения управляемых ББ, а также дооговору, предусматривающему неразмещение ядерного оружия в космосе.

3. Аппарат подпадает под действие договора, когда он выводится на орбиту.

4. Текст договора на пикрелейтед.

>>3270789
>1.
Да. Кто то спорит с этим?

>2.
>Авангард не выходит на орбиту вокруг Земли
Да, а кто-то такое говорил?

>это противоречит ... договору, предусматривающему неразмещение ядерного оружия в космосе
- нет. Даже если бы выходил (как Р-36орб) - не противоречило бы.

>3.
Нет. Попадает - когда размещено на орбите (или иным способом в космосе) - выведении на такую траекторию, с незамкнутым орбитальным участком - не противоречит, что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД).

>4. Текст договора на пикрелейтед.
Да. Вот тут ты совершенно прав!

>>3270789
Ах да
>вместо этого в ультимативном порядке тебе материал для усвоения
Твоим визгом - удовлетворен!

>>3270796
> Кто то спорит с этим?
Ты споришь, и довольно упорно.

> Да, а кто-то такое говорил?
Ты говорил.
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

> нет. Даже если бы выходил (как Р-36орб) - не противоречило бы
Потому, что тебя так хочется. Я тебя понял.

> Нет. Попадает - когда размещено на орбите (или иным способом в космосе) - выведении на такую траекторию, с незамкнутым орбитальным участком - не противоречит, что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД).
Что это за ахинея, будет сложно разобрать даже Иван Иванычу из третьего подъезда под ста граммами.
Для справки: испытания Р-36орб проводились с использованием инертных ББ, а снята она была с дежурства аккурат после подписания ОСВ-2, предполагавшего не просто неразмещение ЯО на орбите, но и конкретно направленного на ликвидацию программы Р-36орб. Таким образом, Договор о космосе никогда не был нарушен.

>>3270797
> Твоим визгом
Какой темпераментный невежда.

>>3270799
> тебе*
fxd.

>>3270799
>Потому, что тебя так хочется.
Ох, уж эта крепкая вармашиновская дружба.

>>3270824
А что ты хотел - в военном разделе всё как в армии.

>>3216599
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 же, самый очевидный вариант на такой скорости.

>>3270799
>Ты споришь, и довольно упорно.
Врушка. Или цитаты.

>Ты говорил.
Нет. Как много раз было сказано - эта фраза не про Авангард.

>Что это за ахинея ... под ста граммами.
Визг.

>испытания Р-36орб проводились с использованием инертных ББ
Ну так про размещение на орбите и т.п. ты начал говорить, я ссамого начала говорил, что это отношения к обсуждению не имеет. Надо пологать и Авангард не я боевым зарядом на Камчатку прелетает.

>снята она была с дежурства аккурат после подписания ОСВ-2
Причем здесь договор 1979, если Договор о космосе 1967 и он не мешал испытывать/развертывать Р-36орб?
Но да, в ОСВ-2 уже не просто размещение ЯО запрещено но и средства для вывода на околоземную орбиту ЯО - запрещены
>включая частично орбитальные ракеты
И? К чему это было, ты опять демонстрируешь свою псевдоэрудицию?
Тебе, как я понял, хотелось доказать, что договор 1967 года запрешал средства у которых даже часть траектории являлось участком околоземной орбиты - так вот это очевидно не так. Повторяю - юридическая практика (с 1968 по 1979) это не подтверждает.

>Договор о космосе никогда не был нарушен
А кто-то говорил, что был нарушен?

Покормил шизика.

>>3217013
>залп из 40 Томагавков
>если собьют 39
Сам понял, че сказал?

>>3217143
>хозяева швитые
Держи в курсе.

>>3219770
О, кто-то помнит классику. Мое уважение.

>>3222144
Я привел как границы удельных мощностей радиоизотопов, а не конкретные изотопы.

>>3222079
Это тоже не исключено.

>>3222806
Сказать, то что хотел. У тебя на пике разрешение меньше, чем у видовой

>для поражения оболочки аэростата достаточно использовать менее мощный лазер
С чего ты это взял? Если не брать вопрос наведения и сопрвождения, то аэростат сложнее поразить, чем ББ - т.к. аэростат проще обеспечить защитой от лазерного излучения. но это не значит, что Пересвет - это ПРО

>>3237197
>РД вместо ПВРД, с другой - видно шасси, т.е. он предполагается многоразовым
Проблема в том, что ЖРД это только разгон с последующем полётом по инерции. А наличие "винглетов" и толстая кромка крыла ставит под сомнение большие скорости. Как бы это вообще не 1,6-2М максимум.

>>3270825
Что-то мне подсказывает, что ты споришь с главным шизофреником борды, он тоже не может ясно излагать свои мысли.

>>3271203
> Врушка. Или цитаты.
> эта фраза не про Авангард.
Если эта фраза не про Авангард, то про что? Отвечал ты на пост про Авангард, и писал при этом ~"демонстрировали ли другие аппараты похожее маневрирование".

> ссамого начала говорил, что это отношения к обсуждению не имеет.
Это имеет прямое отношение к беседе, потому что ты путаешь орбитальное движение с движением по баллистической траектории.

> Тебе, как я понял, хотелось доказать, что договор 1967 года запрешал средства у которых даже часть траектории являлось участком околоземной орбиты
> Повторяю - юридическая практика (с 1968 по 1979) это не подтверждает.
Одебиливание аргументации - очень неудачная тактика, потому что я, не обращая на это внимание, просто буду тебя тыкать в одно и то же: Р-36орб испытывалась с инертными блоками.

> А кто-то говорил, что был нарушен?
Да, ты:
> что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД)

>>3271295
>эта фраза
была в другом посте, который отвечал на конкретный, другой пост
>>3270123
и на конкретное предложения - рассмотреть примеры, которые мне не подошли, т.к. это управляемый спуск.

Во-вторых - я не спрашивал про Авангард, я спрашивал про похожий маневр других аппаратов (это я кажется в четвертый раз пишу).

Но яме кажется ты просто троллиш:
>Если эта фраза не про Авангард, то про что?
>писал при этом ~"демонстрировали ли другие аппараты похожее маневрирование"
>писал при этом ... другие аппараты
>другие аппараты

Более того
>>3270766
>Я перечислил примеры аппаратов которые заподозрил в возможностях такого маневра
>Шатлы, БОРы, X-37B

>путаешь орбитальное движение с движением по баллистической траектории
Нет.

> А кто-то говорил, что был нарушен?
>Да, ты:
Ты понять прочитанное пробовал. а не выдумывать ошибки за собеседника?
Это
> что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД)
- как раз о том что он НЕ нарушался - т.к. практика (история международных отношений тех лет) показывает, что никаких юридических претензий, со ссылкой на этот договор в адрес Р-35орб - выдвинуто не было. А могли бы, и это косвенно указывает, что Р-35орб НЕ воспринимались как потенциальные нарушители данного договора. Да СССР мог бы ответить аргументом о "инертных-испытательных ББ", но США даже не попытались, поставить СССР в позу оправдывающегося (хотя в других случаях - так делали) за развертывание системы которая в принципе нарушает договор.

>>3271345
> я спрашивал про похожий маневр других аппаратов
Ну, так если другие аппараты совершают манёвр, похожий на манёвр Авангарда, значит, в твоём представлении Авангард-таки совершает орбитальный полёт, ведь сам манёвр ты описываешь следующим образом:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Cам себя за хвост укусил, как говорится.

> т.к. практика (история международных отношений тех лет) показывает, что никаких юридических претензий, со ссылкой на этот договор в адрес Р-35орб - выдвинуто не было
Да, потому что Р-36орб испытывалась с инертными блоками.

>>3271347
>значит
- нет не значит. Наличие некоторых схожих возможностей - не делает вещи схожими во всем остальном.
И я конкретно описал какой маневр, у каких орбитальных аппаратов я хочу увидеть.

>в твоём представлении
- нет, возможно в твоем представлении о моем представлении. Весь твой бред - это попытки, что то выдумать за меня и таким образом поймать меня на ошибке.

>Р-356орб
- извиняюсь за опечатку.

Инертность испытательных блоков не помешало бы обвинить в развертывании потенциальных нарушители данного договора. Но я написал что аргумент косвенный - можешь его не принимать. Вообще то - это тебе (т.к ты приплел сюда этот договор) нужно доказывать, что такой характер движения (как у Р-36орб) был/воспринимался нарушением договора 1967 года.

>>3271364
> Наличие некоторых схожих возможностей - не делает вещи схожими во всем остальном.
Определённо, однако наличие манёвра схода и постановки на орбиту делает вещи похожими в том, что они путешествуют по орбите, а значит, хотел ты то или нет, но Авангард по твоему тексту получается путешествующим по орбите.

> извиняюсь за опечатку.
Не стоит. Всё что ты пишешь - одна большая опечатка.

> Инертность испытательных блоков не помешало бы обвинить в развертывании потенциальных нарушители данного договора.
Помешала бы, потому что испытания систем стратегического назначения в принципе производятся только с инертными блоками. Для справки: единственный эпизод использования баллистической ракеты с боевым оснащением в рамках испытаний в СССР - Операция "К", целью который было исследование поражающих факторов высотного ядерного взрыва, а не испытания ракеты per se.

>>3271370
Да, ещё была операция "Гром", производившаяся с теми же целями.

>>3271370
Опять твои бредовые домыслы, о том что я не писал.
Процитируй где я писал, что
>однако наличие манёвра схода и постановки на орбиту

>>3271403
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

>>3271403
Нечаянно нажал отправить.

Опять твои бредовые домыслы, о том что я не писал.
Процитируй где я писал, что Авангард осушествляет
>манёвр схода и постановки на орбиту
?
Схожесть маневра в использовании атмосферы для изменения скорости и направления движения, в схожих условиях (по температуре/скорости потока).

>испытания систем стратегического назначения в принципе производятся только с инертными блоками.
И? Как из этого - следует невозможность
>обвинить в развертывании потенциальных нарушителей данного договора
?

>>3271404
В пятый раз (кажется) - эта фраза не относилась к Авангарду, перечитай:
>>3271345

>>3271408
> Как из этого - следует невозможность
Так, что ЯО не выводится на орбиту.

> Процитируй где я писал, что Авангард осушествляет
> манёвр схода и постановки на орбиту
|
\/
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

>>3271410
> эта фраза не относилась к Авангарду

> Если эта фраза не про Авангард, то про что? Отвечал ты на пост про Авангард, и писал при этом ~"демонстрировали ли другие аппараты похожее маневрирование".

> я спрашивал про похожий маневр других аппаратов

> Ну, так если другие аппараты совершают манёвр, похожий на манёвр Авангарда, значит, в твоём представлении Авангард-таки совершает орбитальный полёт, ведь сам манёвр ты описываешь следующим образом:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита


Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

>>3271412
>Другая орбита

Не знаю про что ты и о чём дискуссия, но напоминаю что после отскока от атмосферы перигей новой орбиты будет не выше высоты этого самого отскока. То есть её надо будет корректировать потом.

>>3271412
Шизика заклинило.
Надеюсь потрут.
В принципе все до поста про "Пересвет" - смело можно тереть. Про АМС - не для wm/-ма, а для spc/-ча ... а больше ничего не было по существу.

>>3271414
> новой орбиты
> орбиты
У вас тут прямо какой-то орден.

>>3271419
> Шизика заклинило.
Именно - ты намеренно возвращаешь диалог в одну и ту же точку, чтобы не признавать собственную неправоту. Что тебе железно обосновываешь, почему ты не мог не иметь в виду ничего другого, кроме Авангарда, что не обосновываешь - всё одно. Всегда будет одна и та же песня: я не имел в виду Авангард, я имел в виду другие аппараты, но говоря о манёвре, который совершают эти аппараты, я сравнивал его с манёвром, совершаемым Авангардом, но нет, про Авангард я не говорил, что вы.
Скукотища.

>>3270689
> караваны рабов срочников катящих мобильные генераторы.
Можно уж сразу им велики с динамо-машиной выдать.

Страшная правда от ГРЦ Макеева

На рисунке 3 представлен график зависимостей суммарной массы боевых блоков, доставляемых к целям на заданную дальность, от забрасываемой массы МБР (БРПЛ) в условиях развития ПРО вероятного противника.

Показано, что уже в условиях ПРО ближней перспективы (до 2025 года) возможности ракет с ограниченной забрасываемой массой (до 1,2 т) практически обнуляются. Начиная с забрасываемой массы 2 т обеспечивается доставка боевых блоков до цели. Вместе с тем в условиях ПРО дальней перспективы (после 2025 года) возможности по ее преодолению могут быть обеспечены ракетами тяжелого класса типа «Воевода» с забрасываемой массой более 8 т.

Также необходимо отметить следующее. Совместные проработки ОАО «Корпорация «Комета» и АО «ГРЦ Макеева» показали, что светимость факелов двигателей жидкостных ракет существенно ниже, чем у твердотопливных. А значит, вероятность обнаружения жидкостных ракет типа «Синева» и «Днепр» («Воевода») намного меньше по сравнению с твердотопливными (рис. 4).

http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB%202-1.pdf

Концепция от американской военно-промышленной компании Northrop Grumman лидирует на одном из этапов конкурса по разработке орбитальных систем раннего обнаружения, сообщает Defence Connect.

Ранее чиновники Агентства по противоракетной обороне США (MDA) выбрали четырех участников тендера для разработки прототипа новой системы обнаружения баллистических ракет и гиперзвуковых целей.

Пентагон выделил примерно по 20 миллионов долларов США каждой компании, что должны будут в 2020 году продемонстрировать свои концепции и технические решения по данному вопросу.

За осуществление задачи взялись Northrop Grumman, Raytheon, Harris Corporation и Leidos. Они отвечают за разработку ключевых технологий по программе Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor (HBTSS). Исследование продолжительностью в 12-месяцев будет сосредоточено на создании нескольких спутников наблюдения и раннего предупреждения, целью которых станет обнаружение и отслеживание пусков гиперзвуковых ракет.

Ранее сообщалось, что существующие системы противоракетной обороны не способны отразить атаки гиперзвукового оружия. Экспертами высказывались предположения, что для этих целей возможна, в частности, модернизация систем противоракетной обороны THAAD, а также разработка оружия, основанного на принципиально новых решениях - с задействованием космической составляющей.

https://topwar.ru/165482-smi-northrop-grumman-otsledit-giperzvukovoe-oruzhie.html

МО РФ:
>В рамках реализации Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений в период с 24 по 26 ноября 2019 года на территории РФ американской инспекционной группе проведен показ ракетного комплекса "Авангард" с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком
>Постановка данного ракетного комплекса на боевое дежурство предусматривается в декабре 2019 года

>>3275268
Ты дебил?

==>> >>3219188

>>3275271
Это типа юмор такой специальный?

>>3275166
> А значит, вероятность обнаружения жидкостных ракет типа «Синева» и «Днепр» («Воевода») намного меньше по сравнению с твердотопливными (рис. 4).
Ну я даже не знаю. Это как ящик с тонной взрывчатки или с двумя тоннами - столб дыма и пыли в любом случае с другого конца города заметен будет.

>>3275166
Охуенно.

Аналоговнетные петарды Ярсы и Булавы, которыми так понтовалась РФ, становятся практически бесполезными.

Алсо, на пике 2 примечательный вариант 3 - развитие ПРО по пути оснащения противоракет ядерными БЧ - это именно то, о чем я всегда и говорил, что в вся эта хуита с кинетическими перехватчиками существует исключительно для замыливания глаз эрэфянским стратегам и в угрожаемый период все головы противоракет будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ.

>>3275291
>и в угрожаемый период все головы противоракет будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ.
Одна беда, просрали все ядерные полимеры швятые пяндосы.

>>3275166
За 18 лет, прошедших после прекращения действия из договора по ПРО, в сшашке — при разворованных миллиардах не был достигнут даже уровень С-300В белого человека, гби официально нерабочее говно, до уровня хотя бы А-135 как до полёта на Луну.
Оценки уровня "моё хобби экстраполировать" при н.у. что якобы ББ с КСП ПРО хотя бы 70-х или 80-х годов кто-то научился или научится перехватывать в обозримом будущем, хотя об этом и речи нет, особенно у блохастых с их полностью разваленным ядерно-промышленным комплексом, который уже не в состоянии даже б61 хотя бы подновить.

>>3275291
> развитие ПРО по пути оснащения противоракет ядерными БЧ
Осталось только разработать с нуля новые ракеты для этих БЧ, потому что на всех существующих используется кинетика не от хорошей жизни, а от того что больше ничего не лезет.
Ну и самый оптимистичный из существующих прогноз на новые плутониевые питы для БЧ в сшашке это сильно после 2035 года.

>>3275166
http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB%202-1.pdf

СХОРОНИЛ

http://web.archive.org/web/20191207195505/http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB%202-1.pdf

>>3275291
>на реально эффективные нейтронные БЧ.
Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев развенчивает широко распространенные мифы о неуязвимости российского оружия.

С другой стороны ясно, что достаточно оснастить противоракету нейтронным боеприпасом ~1 кт, и никакие маневры уже не помогут. Даже в случае промаха на ~10 м перехватчик уничтожит БЧ или инициирует преждевременную цепную реакцию в ядерном заряде, что выведет его из строя тепловым взрывом («пшик»).

https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3125973

>>3275348
>Некий хуй Дмитрий Зотьев визжит
Пофиксил.

>>3275348
отоночё
а мужики-то не знают

>>3275166
>Страшная правда от ГРЦ Макеева
А в чем она "страшная"? В том, люди работают - говорят "Дайте денег именно нам(жидкосникам) и тогда даже выдуманная ПРО будет преодолена!" ?

>MKV-R
>>3223534
>недавняя отмена параллелной (и даже наверное предшествующей, в плане сроков ожидания результатов и общей сложности) программы Redesigned Kill Vehicle (RKV) - ставит под сомнение и MKV

>>3275461
Более того это
>Дайте денег именно нам(жидкосникам)
и сделано (в том числе). "Сармат" - один из ключевых рендеров(тм) и стоит в ОПе данного треда.

https://www.youtube.com/watch?v=LIso_hTmY6M

Документ то
http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf
2015 года, если не более ранний.
Как-раз обычная практика - решения приняты (в закрытом режиме конечно), работа пошла - после чего можно и опубликовать те аргументы, которые (возможно) лежали в основе данных решений.

>>3275291
>о чем я всегда и говорил, что в вся эта хуита с кинетическими перехватчиками существует исключительно для замыливания глаз эрэфянским стратегам и в угрожаемый период все головы противоракет будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ
>все головы противоракет ...будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ
>все ... на нейтронные
Ты хотя бы маме помогал сумку носить? Догадывавшься, что если в сумку положить массу больше - то (даже если влезет) ее вес и инерция будет больше?

>>3275461
Что то не то с разметкой - должно быть так:
А в чем она "страшная"? В том, люди работают - говорят "Дайте денег именно нам (жидкосникам) и тогда даже выдуманная ПРО будет преодолена!" ?

А по существу содержания статьи - нужно внимателно читать. Предварительно. КМК, товарищ академик слегка натягивает в пользу своих (и это я говорю, при всей моей любви к "вонючке" и большим, мощным ракетам). Например игнорируя вопросы выживаемости РК.

>>3275471
Да блядь! Почему то курсив курсив отображается глючно.

>>3275291
>вся эта хуита с кинетическими перехватчиками существует исключительно для замыливания глаз эрэфянским стратегам
Хуита с кинетическими перехватчиками существует только потому что осколочные головы далеко не дают гарантии поражения. Да даже и ядрен-батон, недостаточно хорошо нацеленный - блоки на такие ситуации тоже рассчитывались и определенную выживаемость имеют.

>США признали отставание от России в разработке гиперзвукового оружия

https://www.rbc.ru/politics/08/12/2019/5dec1d219a79479893dcfbeb?from=from_main

>>3275481
>дайте денег
Впрочем, ничего нового.

Вся суть треда на пике.
Соломон из первого поста >>3216046 лоббирует ставку на твердотопливные ракеты, Макеевка из поста выше >>3275166 на жидкотопливные.

>>3275489
Ну правильно. И при этом каждый обсирает ракеты конкурента ... , а ТанталоНяша - делает из этого "логичный" вывод - Какие же в Рашке говенные ракеты!

>>3275478
>Хуита с кинетическими перехватчиками существует только потому что осколочные головы далеко не дают гарантии поражения.

А я думал потому, что никакой полезной нагрузки, никакой боевой части не влезло. Вот и перемогают попаданием самой гсн. Откуда возьмется забрасываемый вес под ядерную боеголовку - загадка.

>>3275291
Бедное животное совсем крышей протекло от унижения.

>>3275496
Из какой части этот скриншот?

>>3276856
второй сезон рельсы няп

>>3275497
Т.е. создать ЯБЧ для томагавка или гранатомёта - это реально, а для какого-нибудь THAAD - нет?
Бедное животное совсем крышей протекло от унижения.

>>3277555
т.е. масса и форма ЯБЧ будут полностью совпадать с массой кинетической болванки, ракета будет летать так же?

>>3277562
Безусловно.

>>3277555
>для какого-нибудь THAAD - нет?
Для этого надо иметь запасы плутония, а их уже нема.

>>3277565
Это тебе кисель по ТВ рассказал что их "нема"?

>>3277555
Гомозверьё совсем рехнулось от постоянных унижений.
Кинетику делают именно потому, что НЕВОЗМОЖНО поставить БЧ, не влезает.
Нет, всё равно идёт рабское поскуливание "барен сможет", "барен швятой", а что у барена даже в сверх-оптимистичных планах восстановления производства сбч раньше конца 30-х не предвидится, это рабскому скоту знать не положено.

>>3277565
Плутоний есть, а вот делать некому и негде, технологии утрачены.

>>3277569
Так "плутония нема я скозал" или "тихналохии утрачены!!"? Ты там определись уже. И какие именно технологии? Желательно с пруфами, а не пустопорожнее кукареканье.
>>3277568
Куда невозможно, в GBMD? в SM-3? В THAAD? Ты всерьез считаешь, что в пикрил не влезет Nuclear warhead?
Хватит уже визжать, чучело.

Алсо, это именно РФ отдала в США по сделке "гор-черномырдин" 500 тонн урана, выплачивая по-сути контрибуцию от проигрыша в холодной войне.

>>3277587
>отдала
Продала.

>>3277595
ОК, обменяла сверхценный материал, которого на планете крайне ограниченное количество и в производство которого было вложены колоссальне ресурсы, на крашеную бумагу из америки.

>>3277595
Гомозверью что плутоний, что уран, что - лишь бы поунижаться за барена.
> продали
Не просто выгодно продали излишки, обеспечив работой отрасль в сложный период, но и убили всю отрасль обогащения в сшашке.
Сверх-выгодность на уровне торговли наркотиками или даже выше.

>>3277568
> у барена даже в сверх-оптимистичных планах восстановления производства сбч раньше конца 30-х не предвидится

Официально ссу на твоё пиздлявое ебало:

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/a-47283082
>Национальное управление ядерной безопасности передаст новые W76-2 - модернизированные ядерные боеголовки малой мощности (5-7 килотонн) ВМС США до октября 2019 года.
>Завод по производству ядерного оружия "Пэнтекс" в американском штате Техас начал сборку "первого серийного образца W76-2" - ядерной боеголовки малой мощности (5-7 килотонн). Об этом говорится в пресс-релизе Национального управления ядерной безопасности (NNSA), поступившем во вторник, 29 января, в распоряжение DW
>"NNSA работает над тем, чтобы завершить производство первой партии боеголовок W76-2 и передать их ВМС до конца 2019 финансового года" (закончится в США 30 сентября. - Ред.), отмечают в Национальном управлении ядерной безопасности.
Ядерная боеголовка W76-2 пойдет на оснащение трехступенчатых твердотопливных баллистических ракет (БР) Trident 2, стоящих на вооружении военно-морских США и размещаемых на американских подводных лодках.

>>3277602
> взяли БЧ со склада, сняли вторую ступень
> из сотнекилотонного класса сделали хлопушку
> хвииииии новiй заряд1111
> перiмога уровня...

Ну точнее этой перемоге ещё предстоит состоятся, потому что даже с "модернизацией" б61 где заряд вообще не трогают уже обосрались с подливой, сроки проёбаны.

>>3277602
>новые W76-2 - модернизированные ядерные боеголовки малой мощности (5-7 килотонн) ВМС США до октября 2019 года.
это старые модернизировали, уменьшив мощность

>>3277568
>Кинетику делают именно потому, что НЕВОЗМОЖНО поставить БЧ, не влезает.
Тупое говно не знает, что кинетику делают совсем по другой причине.

Боевая часть такого типа разрабатывалась германской фирмой «Дойче аэроспейс» под руководством известного специалиста доктора М. Хельда для замены круговой боевой части ЗУР «Патриот». Необходимость этой замены выявилась в ходе войны в Заливе 1991 года. Выяснилось, что готовые поражающие элементы штатной круговой ОБЧ массой 7 г малоэффективны при перехвате иракских тактических ракет «Скад» и необходимо увеличение массы ГПЭ до 40 г, что при сохранении заданной плотности потока может быть обеспечено только переходом к направленным полям.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-ammo/naprav-oskol-potoki/

Если делать осколочно-фугасную БЧ с круговым полем и тяжелыми ГПЭ (40 г.), масса такой БЧ будет неприлично большой. Особенно учитывая необходимость перехватчика ПРО маневрировать с большими перегрузками.

А между направленным осколочным полем и кинетической БЧ небольшая разница с точки зрения вероятности поражения цели, только кинетическая БЧ гарантированно уничтожает цель при попадании.

>>3277602
>старые БЧ подшаманили напильником, уменьшив мощность
>производство
Одебилевший от непрерывной жопоебли генетический раб нормально так протек крышей.

>>3277614
Зверюшка, ну не визжи, лучше посмотри массу БЧ потешно-попильной СМ-3. Если рабский менталитет позволит осознать смысл написанного, конечно. Так-то мы знаем про проблемы вашей породы с когнитивными функциями.

>>3277636
> массу бч
А её у тебя нет)

>>3277614
>Кинетику делают именно потому, что НЕВОЗМОЖНО поставить БЧ, не влезает.
>совсем по другой причине
>Если делать осколочно-фугасную БЧ с круговым полем и тяжелыми ГПЭ (40 г.), масса такой БЧ будет неприлично большой. Особенно учитывая необходимость перехватчика ПРО маневрировать с большими перегрузками.

>>3277568
>НЕВОЗМОЖНО поставить БЧ, не влезает.
>РЯЯЯЯЯЯ! НИВАЗМОЖНА!!!!
Программа Safeguard (с англ. — «Мера предосторожности») — система противоракетной обороны, созданная армией США в начале 1970-х на базе предшествующих работ по проекту LIM-49 Nike Zeus. Предназначалась для гарантии ответного удара путём защиты позиций ядерных ракет от возможного обезоруживающего удара противника. Основывалась на двух эшелонах обороны:

Заатмосферном (осуществляемом дальнобойными противоракетами LIM-49A «Spartan»)
Внутриатмосферном (осуществляемом ближними противоракетами «Sprint»)

LIM-49A «Spartan»

Боевая часть
Для уверенного перехвата неприятельских боевых частей, ракета «Спартан» была оснащена мощной термоядерной боеголовкой W71. Разработанная лабораторией имени Лоуренса, боеголовка при массе в 1290 кг имела тротиловый эквивалент около пяти мегатонн.

Так как в космическом пространстве (где происходил перехват) ударная волна не могла сформироваться, основным поражающим фактором боеголовки первоначально предполагался мощный поток нейтронов. Предполагалось, что мощный поток нейтронов вызовет цепную реакцию в ядерном материале неприятельской боеголовки, и та разрушится без достижения критической массы (так называемая «шипучка»).

Однако оказалось, что для 5-мегатонной боеголовки W71 намного более действенным поражающим фактором является мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения. Попадая на корпус неприятельской боеголовки, мощные рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к абляционному взрыву (взрывоподобному расширению испарённого материала) и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки была изготовлена из золота.

Согласно расчётам, в идеальной ситуации W71 могла поразить цель на расстоянии в 46 километров от эпицентра. Реалистичным, однако считалось гарантированное уничтожение неприятельской боеголовки в 19 километрах от эпицентра (если же неприятельская боеголовка имела специальную защиту, радиус сокращался до 6,4 км). В любом случае, столь мощная детонация уничтожала значительное количество фольги и ложных целей вокруг, тем самым нейтрализуя средства противодействия и облегчая дальнейший перехват.

На испытаниях, противоракета «Спартан» впервые перехватила боевой блок МБР «Минитмен» (учебный) в августе 1970 года. Всего за время испытаний ракета выполнила 48 перехватов (в том числе один двойной), из них 43 были успешны, то есть надежность системы составляла 89,6 %.

«Sprint»

Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного класса. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.

Масса W-66 — 68 кг.
https://en.wikipedia.org/wiki/W66

На испытаниях, ракета «Спринт» продемонстрировала выдающиеся возможности при перехвате учебных боевых блоков МБР «Минитмен» и БРПЛ «Поларис». Всего было проведено 46 учебных пусков, из которых 41 был удачным (89,1 %), 2 частично удачными и 3 неудачными. На учениях были отработаны и двойные пуски и перехват множественных целей. В целом, ракета превзошла ожидания разработчиков, продемонстрировав надежность и точность[2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_Safeguard

>>3277647
А нухуя, что Спартан имеет своем другие габариты и требует совсем других шахт?

>>3277643
Ясен хуй, зачем потешнопопильной кинетике БЧ, она все равно не для войны.
>>3277644
Ну так танталопетух известен именно своей дебильностью.

>>3277647
>>3277648
Скотоублюдочное гомозверьё одновременно тралит тупостью и в то же время перемогает попильными ржавульками, списанными нахуй пол-века назад сразу по принятию на вооружение.
Ух бля.

>>3277650
Спартан и спринт это позорно провалившаяся попытка запилить ПРО белого человека.
В то время как белый человек смог и божественная А135 на вооружении, модернизируется и развивается.

>>3277644
>>3277587
>Куда невозможно, в GBMD? в SM-3? В THAAD?
Да, дебил, именно так - невозможно.
>>3275467
>Ты хотя бы маме помогал сумку носить? Догадывавшься, что если в сумку положить массу больше - то (даже если влезет) ее вес и инерция будет больше?

Это ракеты с кинетической БЧ, там просто нет запаса полезной нагрузки под что то еще, там вся "голова" - это система наведения. Для размещения заряда нужно будет или выбрасывать/переделывать часть системы наведения или переделывать ступени - и это тогда будут другие ракеты.

И если выбросить их них систему финального наведения с ИК телескопом, оставив радиокамандную по радару с земли - совершенно не факт, что мощности СБЧ (которую там можно будет разместить вместо телескопа) хватит что бы компенсировать низкую точность такого наведения. Именно так, радиокомандно, наводились ракеты ПРО 60-х, но они специально под это проектировались и имели соответствующие заряды.

>>3277656
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-135
>Разработка началась в 1971 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_Safeguard
>В 1967 году, Роберт Макнамара анонсировал начало работ по программе «Sentinel»
Когда США пилила свою ПРО, А-135 еще и в проектах не было.

Алсо, пиндосы законсервировали Спартаны и Спириты, т.к. сделали ставку на БРПЛ. Плюс к этому был прогресс в наземных и космических эшелонах СПРН, что позволяло запустить ракеты в пределах подлётного времени при ответно-встречном ударе.

>>3277664
Но никаких пруфов по допустимой массе пейлоада у тебя естественно нет и не будет.
Кстати, тут американцам на руку сыграет такая потешная хуитка ярсов\булав, как "настильная траектория", при которой противоракете нужно достигать гораздо меньшей высоты при перехвате, т.е. можно увеличить массу пейлоада.

>>3277587
>>3277597
>500 тонн урана, выплачивая по-сути контрибуцию
Лол, а когда Westinghouse продавал топливо для АЭС (и надо полагать в ситуации с его банкротством, демпинг РосАтома и ВОУ-НОУ тоже роль сыграло) - то кому и какую контрибуцию он выплачивал?
Все расчеты у них тоже вкдь
>на крашеную бумагу из америки
?

>>3277644
>НЕВОЗМОЖНО поставить БЧ, не влезает.
Когда пилят ПРО с ОФ БЧ получаются монструозные орочьи поделья. Чем больше массогабариты перехватчика, тем меньше таких ракет может нести корабль.
Наименование__________________________________________9М83_____________________9М82
Длина,мм______________________________________________7898(8570)________________9913(10525)
Максимальный диаметр,мм______________________________915(930)__________________1215(1460)
Масса,кг_______________________________________________3500(3600)________________5800(6000)
Масса БЧ,кг____________________________________________150________________________N/A
Скорость полета,м/с____________________________________1200______________________1800
Максимальная перегрезка,ед____________________________20_________________________20
Границы зоны эффективного действия,км
- дальняя______________________________________________72________________________100
- верхняя______________________________________________25________________________30
- ближняя______________________________________________6_________________________13
- нижняя _____________________________________________0.025______________________1
Потенциальная дальность захвата ГСН цели с ЭПР 0.05м2___30________________________30

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml

>>3277670
> кок пок кукарек
На выходе у гомопрограммы "про" у СШАшки потешные распиленные ржавульки, не продежурившие и года.

Сравнивать это позорное говно с божественной А135 может только особо рабская порода.

>>3277670
>Но никаких пруфов по допустимой массе пейлоада у тебя естественно нет и не будет.
Дегенерат - это ты должен доказывать, а не я опровергать твои фантазии.

>>3277679
И еще раз, для даунов
>по допустимой массе пейлоада
- не важно какая там общая "полезная нагрузка", важно что там нет ВВ, а значит вес той части полезной нагрузки которую можно было бы просто заменить со "взрывчатки" на ядерный заряд - равен строго нулю!

>>3277664
ПлазмоДаун, какой же ты тупой! На существующих перехватчиках отработают систему наведения и двигательные установки, потом это все отмасштабируют под нейтронные БЧ.

>>3277683
>>3277682

>>3277684
>На существующих перехватчиках отработают систему наведения и двигательные установки, потом это все отмасштабируют под нейтронные БЧ.
Для этого не нужна система наведения как
>На существующих перехватчиках
(их точность совершенно избыточна для нейтронного заряда) и
>двигательные установки
- там тоже нужны будут другие. Это все и называется - "новая ракета".

Кто то , где то спорил с принципиальной возможностью создания ркает ПРО с СБЧ? Нет - всем прекрасно известны такие примеры в прошлом.

>>3277689
>потом это все отмасштабируют под нейтронные БЧ
Это все и называется - "новая ракета".

>>3277684
А вот и перемоги в будущем времени подъехали.
За 18 лет не сделано ничего, пока у белого человека за это время на подходе с500 и линейка небаллистических комплексов СЯС, но нужно тiльке подождать, скоро очень скоро, перемога на горизонте.

>>3277684
Плазмодаун это антипод танталопедика, его воображаемый враг?

>>3277695
>перемоги в будущем времени подъехали
>на подходе с500 и линейка небаллистических комплексов СЯС
Зачем ты сам себе на ебало ссышь.

Циркон не для того что бы воевать против флота США, а для того что бы в заложниках держать Европу.

>>3280431
С искандером не попутал, чепушило?