Собственно, анон, пили кулстори о том, как он украл твое сердце
https://www.youtube.com/watch?v=nD2Al0Vse8M
После видеорелейтед.
После видеорелейтед.
Первый раз за всю историю двачей тред о Быкове запилил не я. Моя миссия выполнена, можно умирать.
Быков похитил мое сердце после "Орфографии" и "Остромова" и ЖД, но в дальнейшем на этот уровень он так и не вернулся. Хотя, несомненно, станет классиком, в школе будут проходить.
Последние лекции тоже говно, дима прости, забей на детей болт, запрись на даче и пиши уже книги.
Быков похитил мое сердце после "Орфографии" и "Остромова" и ЖД, но в дальнейшем на этот уровень он так и не вернулся. Хотя, несомненно, станет классиком, в школе будут проходить.
Последние лекции тоже говно, дима прости, забей на детей болт, запрись на даче и пиши уже книги.
>запрись на дваче
>ЖД
Читаю сейчас. Гавно какое-то. Слишком идеологически топорно и как-то однобоко.
Параллельное повествование нихуя не ново.
А вот Квартал довольно неплохо, хоть и на один раз. С отвращение и жалостью поглядывал на личность автора, но не уставал удивляться его выдумкам и честности. Почти всё выполнял.
Кстати! Деньги-то пришли!
Читал сразу после выхода.
Ах да, забыл сказать, ещё я хуй сосу.
реквестирую еще лекций и подобной нямки
Ну вводишь на ютабе "дмитриый быков" и получаешь сотни.
Есть какая-то контора, которая продаёт лекции Быкова (и других) на дисках.
Давеча узнал, что Максим Чертанов на самом деле женщина.
Выходит, все соавторы Быкова — тян.
Как жена терпит этого ловеласа.
Выходит, все соавторы Быкова — тян.
Как жена терпит этого ловеласа.
Ты его пиаришь уже несколько лет. Признася ты на него ананируешь?
Он же еще и Полозкову с БУкшей ввел в литературу, если вы понимаете, о чем я.
Я бы позволил Дмитрию Львовичу ввести меня в беллетристику
Если бы он захотел ввести тебя в беллетристику, ему бы не понадобилось твое позволение. Хуяк — и ты там.
Есть его фото без рубашки? Хочу посмотреть смогу я на него передернуть или нет.
Всмотрись.
Если это сосок, то я понимаю почему он так упорно скрывает своё тело.
Хуй знает, я его читать немогу. Он мне кажется слишком неряшливым, черезмерно плодовитым и каким-то скользким. Он использует факты для того, чтобы как-то подвердить свою точку зрения и в это веришь пока действует его харизма. Но если остановиться и задать вопрос "Почему он считает так?", то этот вопрос повисает в воздухе.
Он мне этим религиозных лекторов напоминает.
Он сравнительно неплохой лектор, но большая часть его лекции совсем не о выбранном предмете. А о чем? Не знаю.
>Он сравнительно неплохой лектор, но большая часть его лекции совсем не о выбранном предмете. А о чем? Не знаю.
О себе, так или иначе. Каждую лекцию он преподносит самого себя.
Книги для быдла ! Фильмы для пацанов. В попу культуру.
Быков стал бы идеальным министром культуры.
Нет, я не креакол.
Нет, я не креакол.
Зачастую во время жизни писателя люди не замечают его таланта и масштаба, когда смотришь на что то очень большое приблизившись к нему вплотную, врядли можешь судить о размерах и формах
Собственно, фигура Быкова несомненно оставит жирный след в истории литературы, в этом я не сомневаюсь
Собственно, фигура Быкова несомненно оставит жирный след в истории литературы, в этом я не сомневаюсь
«Это я пишу много? — восклицает Дмитрий с такой силой, что компьютерный монитор чуть не летит со стола на пол. — Да я почти ни не пишу! Писать надо намного больше. Вот в биографии Стивенсона Олдингтон сообщает: “В то лето Роберт написал только одну книгу…” А писали ведь тогда руками, безо всяких компьютеров. Я мог бы писать много больше, но тогда меня точно посадят».
Быков делает большой глоток кофе. «Мне нужны стимуляторы! Лучше листья коки! Недавно я побывал в Перу — ездил снимать город который расположен у подножия горы И там впервые попробовал эти листья. Коку жует в Перу вся страна, листьями угощаются друг у друга, как у нас раньше табачком: “Покури-ка моего, мой не хуже твоего”.
Я считаю величайшей ошибкой и несправедливостью то, что листья коки — не кокаин, а просто листья, — считают где-то наркотиком. Это отличный, мягкий, безвредный стимулятор. Как мне думалось в Перу, господи! Какие сюжеты, стихи, какая бодрость физическая! Я бы очень желал легализации листьев коки в России. Насколько я знаю, Эво Моралес (президент Боливии. — Прим. ред.) сейчас над этим работает. Бог ему в помощь! Уезжая, я даже покрыл свое большое тело пакетами с листьями, но в аэропорту испугался и все выкинул».
Быков делает большой глоток кофе. «Мне нужны стимуляторы! Лучше листья коки! Недавно я побывал в Перу — ездил снимать город который расположен у подножия горы И там впервые попробовал эти листья. Коку жует в Перу вся страна, листьями угощаются друг у друга, как у нас раньше табачком: “Покури-ка моего, мой не хуже твоего”.
Я считаю величайшей ошибкой и несправедливостью то, что листья коки — не кокаин, а просто листья, — считают где-то наркотиком. Это отличный, мягкий, безвредный стимулятор. Как мне думалось в Перу, господи! Какие сюжеты, стихи, какая бодрость физическая! Я бы очень желал легализации листьев коки в России. Насколько я знаю, Эво Моралес (президент Боливии. — Прим. ред.) сейчас над этим работает. Бог ему в помощь! Уезжая, я даже покрыл свое большое тело пакетами с листьями, но в аэропорту испугался и все выкинул».
Министерство культуры — совковый конструкт. Оно не нужно. Помогать искусству государство может и через фонды, а других задач у минкульта быть не должно.
Быкова знаю давно, ещё со школы. Учился он где-то в нашем районе, но по ту сторону 26 Бакинских, а там мы не бывали, так что личная встреча произошла на неком промеж-школьном мероприятии, связанным с Днём Учителя.
Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...
Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.
Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.
Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...
К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:
- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.
Я писал стихи, а уж Быков-то вообще считался пиитом, даже по радио выступал, читал А что у вас? А у меня весна.... Их он, кажется, вообще читал везде и при всяком случае. Стихи были такие как всё у Дмитрия Львовича, да и как сам он - надутое, бесконечно расплывающееся по поверхности и бессмысленное в своём существовании. Однако в непосредственном общении тогда он был интеллигентен и терпим. Чёрненький кудрявенький лупоглазый мальчик непрерывно юморил и лукаво-испытующе поглядывал на окружающих. При расставании он оставил мне свой номер телефона с подписью "Дима" и рисунком ёжика, похожего на молодое дарование. Да, в детстве все мы были лучше...
Позже я встречал Быкова в "Современнике, где он чего-то креативил. Тогда ещё он выпустил газету "Мать", преисполненную в смысле креатива матерной лексикой, за что у него были неприятности. Дяденьки из милиции надругались над Димой, заковав в наручники и... принудив к одиночному заключению в "обезьяннике". После сей экзекуции дарование стало тише и спокойнее.
Но не на долго.
Через какое-то время его ударили ледорубом по головке и он попал на ТВ.
Вообще, бить человека нехорошо, признаю. Но по моим наблюдениям желание стукнуть Быкова для нормального человека вполне естественно. Да, и природу, мать нашу, надо любить, но когда вы видите клопа или таракана... Тут что-то непроизвольное накатывает.
Однажды я выходил с Лубянки (метро) и - можете представить себе мои чувства, когда передо мной неожиданно нарисовались две ЖЖ.
Ж... Дмитрия Быкова и ж... некоего другого человека. Они беседовали, облокотившись на низкий каменный парапет, приняв на мой взгляд несколько неестественные для беседы позы, причём их пятые пункты точки оказались направлены прямо в сторону выходящих из метро москвичей и гостей столицы.
То ещё, доложу я вам, зрелище...
И можете представить мои чувства!
Эх, вот с разбегу садануть каблуком прямо в "яблочко", дабы, благодаря кумулятивному эффекту, герой российской журналистики почувствовал в собственном рту вкус того продукта, который он почти непрерывно изливает на головы вольных или невольных слушателей и читателей...
К несчастью, я был с дамой. Поэтому был вынужден сдержаться и сказал:
- Вот, сударыня, перед Вами г. Быков. Не сочтите его поведение за нелюбезность - видит Бог, он лишь обернулся к нам своим подлинным лицом.
Скучный тред.
Как будто сперму во рту пытается удержать))
не знаю, кто ето, но батхерт неудачника и завистника прямо-таки сквозит в его писанине
наглая самодовольная жидовская морда
Жиды это лучшее что создал Боженька.
Толку его обсуждать? Как и все остальные жиды, он не создает контент, он обсуждает. Ну ты понял, анон.
P.S. жиды не нужны.
P.S. жиды не нужны.
> он не создает контент
Ебать дебил.
>Как и все остальные жиды, он не создает контент, он обсуждает.
>с 1969 года. Нобелевские премии были присуждены 850 людям, из которых 173 были евреями, а у еще 20 лауреатов один из родителей был евреем. Таким образом, евреи являются обладателями 22 процентов всех Нобелевских премий, составляя менее 0,2 процента населения земного шара. Получается, что доля евреев среди Нобелевских лауреатов в 100 (!) раз превышает их долю в населении планеты.
Это жиды друг другу премии дают.
>евреи 22 процента
Европейцы 70%, и чо теперь?
Европеец — это таки не национальность, молодой человек.
>Европейцы
Ох, лол.
ЗАГОВОР.
Попытался послушать его лекцию по Пелевину. Боже, какой Быков мерзкий. Эти его интонации слушать откровенно противно, чувство как будто упал в гору сала.
Плюс за все полчаса которые он говорил, про Пелевина он не сказал не слова. Хвастался своей эрудированностью и выводил какую-то глобальную теорию про целое мировое поколение.
Плюс за все полчаса которые он говорил, про Пелевина он не сказал не слова. Хвастался своей эрудированностью и выводил какую-то глобальную теорию про целое мировое поколение.
ты просто завидуешь
Лекции этого года - вообще пиздец, ты не с того начал. Раньше, когда он вел по золотому и серебрянному векам было видно, что все эти мысли хотя бы длительно усердно пообдуманы, он там даже не лекции читал, а, считай, зачитывал по памяти свои публицистические статьи, озвучивал всякие собственные исследования всяких ебанутых теорий и т.д., короче, было что послушать, было больше контента и меньше быкова.
Сейчас же, очевидно, пару лет помелькал как лектор, теперь быков-лектор это отдельный тренд, теперь темы для лекций придумываются просто на ходу блять, лекции ради лекций, ради попиздеть. Стало меньше ссылков на источники и больше воды, всяких чисто риторических обтекаемых конструкций, поспешности, короче, быкова стало больше, здравого смысла - нихуюшечки.
И это, я не говорю что раньше он был ахуительный, а сейчас - хуевый, нет, он всегда был на любителя, но теперь вот совсем пизда.
Апофеоз - это лекции по гаррепоттеру, где связной мысли вообще ни одной, просто перескакивание с полутезиса на полутезис, озвучивание элементарных очевиднейших вещей с умным видом и притягивание за яйца русской темы через Долохова блять.
Я прочитал его стихи в приложении к Лазарчуку, лол и понял, что это хорошо и хорошо весьма. Потом начал читать целенаправленно.
Кстати, в книгах только что умершего М. Успенского многие стихи написаны Быковым.
Блядь :(((
Блядь, как жаль, какой хороший мужик был. Летом давал интервью Эху, такой был уставший, грустный. Пиздец. Земля пухом.
Я посылал смску на ту передачу с благодарностью за Жихаря. Ведущий зачитал, надеюсь Михаилу Глебовичу было приятно слышать.
>М. Успенский
Умный человек и неплохой стилизатор - разменявший талант на соц-арт с кэвээшными гэгами вроде "Жихаря" и фанфики по Стругачам. Но всё равно очень жалко, да.
>кэвээшными
КаВээНшными, that is.
Цикл про Жихаря — это мастерство высочайшей пробы.
Его с равным успехом могут читать и профессор-филолог, и быдлан из ПТУ, и каждый увидит свой пласт отсылок. Так мало кто умеет. КВНа такого уровня нет уже лет двадцать.
Очень жалко, прекрасный был писатель.
>Цикл про Жихаря — это мастерство высочайшей пробы
Это скучный уже к середине первой книги, бессмысленный и малосвязный набор вполне петросянских шуточек типа "как дурень с писаной Торой", постмодернистских отсылок, скрытых цитат и прочих псевдоинтеллектуальных забав.
Однажды перед наступлением нового года эры Дзисё четверо друзей собрались в бане-фуроси, чтобы снять усталость прошедшего дня и смыть грехи прошедшего года. Один из них, по имени Такамасу Хирамон, был составителем календарей и любил, как говорится, время от времени украсить свое кимоно гербами клана Фудзивара, то есть выпить. Другой служил церемониймейстером у князя Такэда и звался Оити Миноноскэ. Он тоже был мастер полюбоваться ранней весной, как пролетают белые журавли над проливом Саругасима, - то есть опять же выпить. Третий из приятелей был знаменитый борец-сумотори по имени Сумияма Синдзэн и, как все борцы, всегда находился в готовности омочить рукав, а то и оба первой росой с листьев пятисотлетней криптомерии - проще говоря, выпить как следует. Четвертый подвизался на сцене театра. Но под псевдонимом Таканака Сэндзабуро он тоже частенько после представления позволял себе понаблюдать восход полной луны из зарослей молодого бамбука, что опять-таки означает пригубить чарку.
Распарившись в бочках с горячей водой, друзья решили предаться общему для всех пороку. Молодой Такамасу предложил выпить трижды по три чарки нагретого сакэ.
- Холостому мужчине доступны все развлечения, - сказал он. - Но даже и ему вечерами становится тоскливо без жены. Сегодня я твердо намерен заключить брачный контракт с госпожой Хидаримару, что живет за Восточным храмом, и поэтому должен быть трезв и почтителен.
- Нет! - вскричал великан Синдзэн. - Не три, а девять раз по три чарки следует нам выпить перед тем, как начну я готовиться к состязаниям в Киото, потому что с завтрашнего дня мой сэнсэй воспретил мне даже проходить мимо питейных заведений.
Молодые повесы решили уважить знаменитого борца и последовали его предложению. После двадцать седьмой чарки, когда составитель календарей уткнулся носом в миску с соевым соусом, церемониймейстер Оити вспомнил, что кому-то из пирующих надо отправляться в Киото. Отчего-то решили, что это именно Такамасу. Бедного составителя календарей погрузили в проходящую в нужном направлении повозку, заплатили вознице и растолковали ему, что избранница Такамасу живет за Восточным храмом.
И вот, вместо того чтобы пойти к возлюбленной, живущей в родном Эдо, несчастный отправился в Киото, где, разумеется, тоже был Восточный храм!
Очнулся Такамасу вроде бы в доме госпожи Хидаримару - те же циновки, та же ниша в стене, те же полки с изображениями Эбису и Дайкоку. Только женщина была другая - шея длинная, стройная, разрез глаз четкий, линия волос надо лбом естественна и красива, зубы не вычернены, как полагается замужней женщине. На ней три платья с короткими рукавами из двойного черного шелка с пурпурной каймой по подолу, изнутри просвечивает вышитый золотом герб. Звать ее Идуми-сан. Увидел Такамасу красавицу - и сразу влюбился!
Ей, по всему видать, тоже понравился славный юноша, потому что она, схватив кисть и тушечницу, тут же начертала на своем левом рукаве стихотворение:
Хотелось бы мне,
Сидя у зеркала,
Увидеть, как в тумане,
Где закончится путь мой,
Затерявшийся в вечерней росе!
Трудно застать врасплох составителя календарей. Такамасу немедленно снял башмак, вытащил стельку из рисовой бумаги и сразу же сочинил "ответную песню":
Хотелось бы мне
Спросить у ясеня
Или у старой сосны на горе,
Где живет та,
Которую назову единственной!
После этого, разумеется, другие объяснения в любви стали излишними.
Но не успели влюбленные, как говорится, и ног переплести, как входная дверь отъехала в сторону и на пороге появился суженый госпожи Идуми - прославленный самурай Ипорито-но-Суке. Увидев любимую в объятиях другого, он закрыл лицо рукавом, прошел в угол и, достав из футляра нож длиной в четыре сяку, сделал себе сеппуку. Кровь хлынула на белые циновки, и несчастному Такамасу не оставалось ничего другого, как вытащить из ножен катану и обезглавить благородного самурая, чтобы облегчить его страдания.
Идуми-сан при виде безголового тела вскрикнула, но сразу же взяла себя в руки, согрела сакэ, сменила икебану в нише, вытащила из окоченевших рук мертвого Ипорито-но-Суке нож длиной в четыре сяку и последовала за ним, сохраняя верность данному некогда обещанию. Такамасу Хирамон, рыдая, снес голову и ей. Сам же он, сложив предварительно предсмертную танку, закатал кимоно и тоже вонзил смертоносное лезвие в живот.
Узнав об этом, в далеком Эдо его суженая, госпожа Хидаримару, совершила богатые приношения в храм Аматэрасу, раздала служанкам свои праздничные одежды с широкими китайскими поясами на лимонного цвета подкладке, после чего велела позвать своего престарелого дядю, чтобы он помог и ей расстаться с опостылевшей жизнью.
Вскоре печальная весть дошла и до императорских покоев. Государь тут же переменил наряд, надел простой охотничий кафтан, трижды прочитал вслух стихотворение "Персик и слива молчат...", призвал к себе канцлера Фудзимори Каматари и через него даровал оставшимся трем участникам роковой попойки высокую честь добровольно расстаться с жизнью.
Оити Миноноскэ, Сумияма Синдзэн и Таканака Сэндзабуро, не дрогнув, выслушали повеление государя и на третий день весны, вьшив двадцать семь раз по три чарки сакэ, выполнили его со всеми полагающимися подробностями.
Всех семерых похоронили на одном кладбище у подножия горы Муругаяма, где лепестки алой сливы каждый год осыпаются на гранитные плиты. С тех пор туда частенько приходят несчастные влюбленные пары, чтобы совершить ритуальное двойное самоубийство.
Распарившись в бочках с горячей водой, друзья решили предаться общему для всех пороку. Молодой Такамасу предложил выпить трижды по три чарки нагретого сакэ.
- Холостому мужчине доступны все развлечения, - сказал он. - Но даже и ему вечерами становится тоскливо без жены. Сегодня я твердо намерен заключить брачный контракт с госпожой Хидаримару, что живет за Восточным храмом, и поэтому должен быть трезв и почтителен.
- Нет! - вскричал великан Синдзэн. - Не три, а девять раз по три чарки следует нам выпить перед тем, как начну я готовиться к состязаниям в Киото, потому что с завтрашнего дня мой сэнсэй воспретил мне даже проходить мимо питейных заведений.
Молодые повесы решили уважить знаменитого борца и последовали его предложению. После двадцать седьмой чарки, когда составитель календарей уткнулся носом в миску с соевым соусом, церемониймейстер Оити вспомнил, что кому-то из пирующих надо отправляться в Киото. Отчего-то решили, что это именно Такамасу. Бедного составителя календарей погрузили в проходящую в нужном направлении повозку, заплатили вознице и растолковали ему, что избранница Такамасу живет за Восточным храмом.
И вот, вместо того чтобы пойти к возлюбленной, живущей в родном Эдо, несчастный отправился в Киото, где, разумеется, тоже был Восточный храм!
Очнулся Такамасу вроде бы в доме госпожи Хидаримару - те же циновки, та же ниша в стене, те же полки с изображениями Эбису и Дайкоку. Только женщина была другая - шея длинная, стройная, разрез глаз четкий, линия волос надо лбом естественна и красива, зубы не вычернены, как полагается замужней женщине. На ней три платья с короткими рукавами из двойного черного шелка с пурпурной каймой по подолу, изнутри просвечивает вышитый золотом герб. Звать ее Идуми-сан. Увидел Такамасу красавицу - и сразу влюбился!
Ей, по всему видать, тоже понравился славный юноша, потому что она, схватив кисть и тушечницу, тут же начертала на своем левом рукаве стихотворение:
Хотелось бы мне,
Сидя у зеркала,
Увидеть, как в тумане,
Где закончится путь мой,
Затерявшийся в вечерней росе!
Трудно застать врасплох составителя календарей. Такамасу немедленно снял башмак, вытащил стельку из рисовой бумаги и сразу же сочинил "ответную песню":
Хотелось бы мне
Спросить у ясеня
Или у старой сосны на горе,
Где живет та,
Которую назову единственной!
После этого, разумеется, другие объяснения в любви стали излишними.
Но не успели влюбленные, как говорится, и ног переплести, как входная дверь отъехала в сторону и на пороге появился суженый госпожи Идуми - прославленный самурай Ипорито-но-Суке. Увидев любимую в объятиях другого, он закрыл лицо рукавом, прошел в угол и, достав из футляра нож длиной в четыре сяку, сделал себе сеппуку. Кровь хлынула на белые циновки, и несчастному Такамасу не оставалось ничего другого, как вытащить из ножен катану и обезглавить благородного самурая, чтобы облегчить его страдания.
Идуми-сан при виде безголового тела вскрикнула, но сразу же взяла себя в руки, согрела сакэ, сменила икебану в нише, вытащила из окоченевших рук мертвого Ипорито-но-Суке нож длиной в четыре сяку и последовала за ним, сохраняя верность данному некогда обещанию. Такамасу Хирамон, рыдая, снес голову и ей. Сам же он, сложив предварительно предсмертную танку, закатал кимоно и тоже вонзил смертоносное лезвие в живот.
Узнав об этом, в далеком Эдо его суженая, госпожа Хидаримару, совершила богатые приношения в храм Аматэрасу, раздала служанкам свои праздничные одежды с широкими китайскими поясами на лимонного цвета подкладке, после чего велела позвать своего престарелого дядю, чтобы он помог и ей расстаться с опостылевшей жизнью.
Вскоре печальная весть дошла и до императорских покоев. Государь тут же переменил наряд, надел простой охотничий кафтан, трижды прочитал вслух стихотворение "Персик и слива молчат...", призвал к себе канцлера Фудзимори Каматари и через него даровал оставшимся трем участникам роковой попойки высокую честь добровольно расстаться с жизнью.
Оити Миноноскэ, Сумияма Синдзэн и Таканака Сэндзабуро, не дрогнув, выслушали повеление государя и на третий день весны, вьшив двадцать семь раз по три чарки сакэ, выполнили его со всеми полагающимися подробностями.
Всех семерых похоронили на одном кладбище у подножия горы Муругаяма, где лепестки алой сливы каждый год осыпаются на гранитные плиты. С тех пор туда частенько приходят несчастные влюбленные пары, чтобы совершить ритуальное двойное самоубийство.
Ну я ж говорю - хороший стилизатор, проебавший талант на голимую кавээнщину...
То самое чувство, когда к новости о смерти писателя комментарии в политаче адекватнее, чем в букаче.
Ебучие дебилы, стыдно за вас.
Ебучие дебилы, стыдно за вас.
Михаил Успенский умер во сне, как и полагается праведникам. Было ему 64 года. В последнее время он часто говорил, что долго жить не собирается и к этому не стремится.
Он был очень большим писателем и, вероятно, самым русским человеком, которого я знал: редкостно умным, гениально одаренным, сильным, при этом неуклюжим и по-детски беспомощным во всем, что было ему неинтересно, и стремительным, зорким, неоспоримо профессиональным во всем, что любил и умел. А умел он сочинять, играть со словом, выдумывать чудеса, сюжеты, фантастические обстоятельства, хотя называть его только фантастом я бы не стал. Узко это и даже, пожалуй, унизительно. Разве не Успенский написал лучшую прозу на русском языке за последние годы — самую изобретательную, цветастую, смешную, динамичную, богатую? Разве не ушли в фольклор шутки из трилогии о Жихаре — романов «Там, где нас нет», «Время оно» и «Кого за смертью посылать»? Разве не разлетелся на парольные цитаты их с Андреем Лазарчуком роман «Посмотри в глаза чудовищ» — наш ответ «Маятнику Фуко», решительно переросший свою пародийную задачу и вырвавшийся за рамки беллетристики? Все, за что брался Успенский, будь то детская популяризаторская книжка, новый текст для «Истории солдата» Стравинского или инсценировка «Кандида» для МХТ, — последнее, над чем он работал, — это поражало прежде всего избытком его сил, выходом за рамки любых прагматических задач. Успенский был из тех, кто вместо копейки ставит рубль, потому что копеек у него нет.
Он писал тяжело, хотя его книги производят впечатление фонтанной, ослепительной легкости, почти игры: тяжело не потому, что был тугодумом или перфекционистом (они обычно зануды, не чуждые самолюбованию), а потому, что ему не так-то легко было привести себя в состояние блаженной беззаботности, когда все делается само. Успенскому принадлежит блестящая догадка о том, что реализм — надолго задержавшаяся литературная мода, довольно уродливая, и что реванш сказки неизбежен. «В старину рыбаки, уходя в долгое плаванье, брали с собой бахаря, чтобы рассказывал сказки. Представляю, что бы они с ним сделали, если б он начал им рассказывать про их тяжкую лолю да про то, как деспот пирует в роскошном дворце!». Успенский полагал, что искусство лолжно быть праздником, и празднично все, что им написано: «Дорогой товарищ король», «Чугунный всадник», даже мрачнейший из его романов «Райская машина», эпиграфом к которой он взял гриновские слова «Черную игрушку сделал я, Ассоль». В этом романе сказаны страшные слова о том, что фашизм — нормальное состояние человечества. Не было в последнее время более точного изображения нынешней России, с упоением устремившейся назад и вниз. Но и в этой книге Успенский неутомимо насыщает текст фирменными своими шуточками, играя с речью, как с ручным зверем: после Шергина и Коваля никто не чувствовал стихию русской прозы так точно и любовно, никто так не купался в русском языке, не жонглировал цитатами и не каламбурил. Последние две его книжки — «Богатыристика Кости Жихарева» и его же «Алхимистика» — смешны, как «Янки при дворе короля Артура», хотя Успенский и жаловался постоянно на усталость и апатию: страшно подумать, чего ему стоило учить детей уму-разуму и добру, когда все вокруг свидетельствовало о бессмысленности и обреченности этого занятия. А писал он все равно празднично и триумфально, потому что иначе не умел.
В последний год он особенно болезненно переживал раскол в дружной, всегда монолитной среде фантастов. Об этом — последняя его статья «Гибель эскадры», которую он в августе напечатал в «Новой» и которая всех впечатлила, но никого, конечно, не убедила. Расколоть с помощью Крыма, как оказалось, можно любое сообщество, хоть бы и самое сплоченное. Сероводород эпохи был для Успенского особенно удушлив, потому что мало кто так любил своих друзей, как он, мало кто так был настроен на артельную работу, застолье и всякого рода общение. Никто так не бросался помогать, как Успенский, никто не умел так утешать, отвлекать, заговаривать боль, — и разрыв с друзьями, расхождение с ними по искусственным, идиотским, в сущности, причинам были для него невыносимы вдвойне. Обычно мы с ним каждое лето ездили в Крым, где он молодел и где все его любили, — в этом году поехали в Черногорию, где все было не то и где он явно чувствовал себя не в своей тарелке. Но и ворчливый, и сердитый Успенский был прекрасен — он по-прежнему импровизировал и сочинял на ходу, и начал писать повесть «Позывной «Десперадо», про тяжело заболевшего писателя своего поколения, который поехал воевать за Новороссию, чтобы вместо мучительной смерти найти там быструю; повесть была ему ясна до мельчайших деталей, но осенью он вдруг решительно ее бросил.
— Количество зла в мире сейчас умножать не следует, — сказал он. Потому что вещь была бы злая, и последние свои месяцы Успенский прожил — чего уж там — в отчаянии. Мне очень горько, что он не дожил до конца этого стыдного периода отечественной истории, когда разные сомнительные типы учили его Родину любить, а он и сам это умел как никто, и никого не обучал, кстати. И мне даже кажется — может, это просто первый порыв горя, — что его забрали заблаговременно, дабы он не увидел самого страшного и не усомнился во всем, что любил.
Я пишу не для того, чтобы дать выход горю или примазаться к его славе: Успенский в моих похвалах не нуждается, его Стругацкие и Аксенов называли наследником, лучшим представителем поколения, что к этому добавить? Когда он пошел на знаменитую писательскую прогулку — я видел, как на подпись к нему несли зачитанные-перечитанные, рассыпающиеся в руках экземпляры «Там, где нас нет» или «Гиперборейской чумы»: нет для писателя большего счастья, чем видеть свою книгу потрепанной, передаваемой из рук в руки. Я просто хочу, чтобы хоть смерть Успенского — раз у него живого не получилось — сплотила цех и заставила оглянуться, одуматься, что ли. Вспомнить, какими мы были и каким он был. И, естественно, если кто не читал до сих пор его книг с кислородом живой русской речи и милосердной, роскошной выдумки, — пусть хоть теперь прочтут: сочинения Успенского действуют и на самое черствое сердце, и нам, сегодняшним, они напомнят о возможности другого мира. Этот мир нам доступен, но мы его упорно топчем, смешиваем с грязью, стараемся не замечать, как хрустят в грязи его сверкающие осколки.
Успенскому повезло — у него был прекрасный друг-соавтор Андрей Лазарчук, вместе с которым — и с его женой Ирой Андронати — они сочиняли особенно успешно и радостно. У него была красавица-жена, красноярская журналистка Нелли Радкевич, благодаря которой он, пожалуй, и вышел из кризиса середины жизни. У него были друзья, дочь, внуки, которые его обожали, и дело, в котором ему не было равных. Этим людям сейчас тяжелей всего, а делу его жизни нанесен такой удар, какого не было со времен смерти Бориса Натановича. Утешений никаких нет, кроме разве мысли о том, что Успенский в раю. Смерть ведь и есть райская машина, возвращающая райскую птицу туда, откуда она к нам залетела.
А вообще отличная была жизнь, вопреки безденежью, сибирскому холоду и отодвинутости от литературного мейнстрима. Как сказал он мне после одной крутой литературной вечеринки: «Отличный вечер был! Стихи почитали, выпили, подрались — все как положено».
Он был очень большим писателем и, вероятно, самым русским человеком, которого я знал: редкостно умным, гениально одаренным, сильным, при этом неуклюжим и по-детски беспомощным во всем, что было ему неинтересно, и стремительным, зорким, неоспоримо профессиональным во всем, что любил и умел. А умел он сочинять, играть со словом, выдумывать чудеса, сюжеты, фантастические обстоятельства, хотя называть его только фантастом я бы не стал. Узко это и даже, пожалуй, унизительно. Разве не Успенский написал лучшую прозу на русском языке за последние годы — самую изобретательную, цветастую, смешную, динамичную, богатую? Разве не ушли в фольклор шутки из трилогии о Жихаре — романов «Там, где нас нет», «Время оно» и «Кого за смертью посылать»? Разве не разлетелся на парольные цитаты их с Андреем Лазарчуком роман «Посмотри в глаза чудовищ» — наш ответ «Маятнику Фуко», решительно переросший свою пародийную задачу и вырвавшийся за рамки беллетристики? Все, за что брался Успенский, будь то детская популяризаторская книжка, новый текст для «Истории солдата» Стравинского или инсценировка «Кандида» для МХТ, — последнее, над чем он работал, — это поражало прежде всего избытком его сил, выходом за рамки любых прагматических задач. Успенский был из тех, кто вместо копейки ставит рубль, потому что копеек у него нет.
Он писал тяжело, хотя его книги производят впечатление фонтанной, ослепительной легкости, почти игры: тяжело не потому, что был тугодумом или перфекционистом (они обычно зануды, не чуждые самолюбованию), а потому, что ему не так-то легко было привести себя в состояние блаженной беззаботности, когда все делается само. Успенскому принадлежит блестящая догадка о том, что реализм — надолго задержавшаяся литературная мода, довольно уродливая, и что реванш сказки неизбежен. «В старину рыбаки, уходя в долгое плаванье, брали с собой бахаря, чтобы рассказывал сказки. Представляю, что бы они с ним сделали, если б он начал им рассказывать про их тяжкую лолю да про то, как деспот пирует в роскошном дворце!». Успенский полагал, что искусство лолжно быть праздником, и празднично все, что им написано: «Дорогой товарищ король», «Чугунный всадник», даже мрачнейший из его романов «Райская машина», эпиграфом к которой он взял гриновские слова «Черную игрушку сделал я, Ассоль». В этом романе сказаны страшные слова о том, что фашизм — нормальное состояние человечества. Не было в последнее время более точного изображения нынешней России, с упоением устремившейся назад и вниз. Но и в этой книге Успенский неутомимо насыщает текст фирменными своими шуточками, играя с речью, как с ручным зверем: после Шергина и Коваля никто не чувствовал стихию русской прозы так точно и любовно, никто так не купался в русском языке, не жонглировал цитатами и не каламбурил. Последние две его книжки — «Богатыристика Кости Жихарева» и его же «Алхимистика» — смешны, как «Янки при дворе короля Артура», хотя Успенский и жаловался постоянно на усталость и апатию: страшно подумать, чего ему стоило учить детей уму-разуму и добру, когда все вокруг свидетельствовало о бессмысленности и обреченности этого занятия. А писал он все равно празднично и триумфально, потому что иначе не умел.
В последний год он особенно болезненно переживал раскол в дружной, всегда монолитной среде фантастов. Об этом — последняя его статья «Гибель эскадры», которую он в августе напечатал в «Новой» и которая всех впечатлила, но никого, конечно, не убедила. Расколоть с помощью Крыма, как оказалось, можно любое сообщество, хоть бы и самое сплоченное. Сероводород эпохи был для Успенского особенно удушлив, потому что мало кто так любил своих друзей, как он, мало кто так был настроен на артельную работу, застолье и всякого рода общение. Никто так не бросался помогать, как Успенский, никто не умел так утешать, отвлекать, заговаривать боль, — и разрыв с друзьями, расхождение с ними по искусственным, идиотским, в сущности, причинам были для него невыносимы вдвойне. Обычно мы с ним каждое лето ездили в Крым, где он молодел и где все его любили, — в этом году поехали в Черногорию, где все было не то и где он явно чувствовал себя не в своей тарелке. Но и ворчливый, и сердитый Успенский был прекрасен — он по-прежнему импровизировал и сочинял на ходу, и начал писать повесть «Позывной «Десперадо», про тяжело заболевшего писателя своего поколения, который поехал воевать за Новороссию, чтобы вместо мучительной смерти найти там быструю; повесть была ему ясна до мельчайших деталей, но осенью он вдруг решительно ее бросил.
— Количество зла в мире сейчас умножать не следует, — сказал он. Потому что вещь была бы злая, и последние свои месяцы Успенский прожил — чего уж там — в отчаянии. Мне очень горько, что он не дожил до конца этого стыдного периода отечественной истории, когда разные сомнительные типы учили его Родину любить, а он и сам это умел как никто, и никого не обучал, кстати. И мне даже кажется — может, это просто первый порыв горя, — что его забрали заблаговременно, дабы он не увидел самого страшного и не усомнился во всем, что любил.
Я пишу не для того, чтобы дать выход горю или примазаться к его славе: Успенский в моих похвалах не нуждается, его Стругацкие и Аксенов называли наследником, лучшим представителем поколения, что к этому добавить? Когда он пошел на знаменитую писательскую прогулку — я видел, как на подпись к нему несли зачитанные-перечитанные, рассыпающиеся в руках экземпляры «Там, где нас нет» или «Гиперборейской чумы»: нет для писателя большего счастья, чем видеть свою книгу потрепанной, передаваемой из рук в руки. Я просто хочу, чтобы хоть смерть Успенского — раз у него живого не получилось — сплотила цех и заставила оглянуться, одуматься, что ли. Вспомнить, какими мы были и каким он был. И, естественно, если кто не читал до сих пор его книг с кислородом живой русской речи и милосердной, роскошной выдумки, — пусть хоть теперь прочтут: сочинения Успенского действуют и на самое черствое сердце, и нам, сегодняшним, они напомнят о возможности другого мира. Этот мир нам доступен, но мы его упорно топчем, смешиваем с грязью, стараемся не замечать, как хрустят в грязи его сверкающие осколки.
Успенскому повезло — у него был прекрасный друг-соавтор Андрей Лазарчук, вместе с которым — и с его женой Ирой Андронати — они сочиняли особенно успешно и радостно. У него была красавица-жена, красноярская журналистка Нелли Радкевич, благодаря которой он, пожалуй, и вышел из кризиса середины жизни. У него были друзья, дочь, внуки, которые его обожали, и дело, в котором ему не было равных. Этим людям сейчас тяжелей всего, а делу его жизни нанесен такой удар, какого не было со времен смерти Бориса Натановича. Утешений никаких нет, кроме разве мысли о том, что Успенский в раю. Смерть ведь и есть райская машина, возвращающая райскую птицу туда, откуда она к нам залетела.
А вообще отличная была жизнь, вопреки безденежью, сибирскому холоду и отодвинутости от литературного мейнстрима. Как сказал он мне после одной крутой литературной вечеринки: «Отличный вечер был! Стихи почитали, выпили, подрались — все как положено».
>начал им рассказывать про их тяжкую лолю
>лолю
С этого место поподробнее.
Но читает в основном почему-то быдлан из ПТУ.
Читал "Там, где нас нет" еще в школе - обоссывался от смеха. Решил перечитать после института - заметил кучу отсылок, которых раньше не видел, но при этом чуть не заснул от скуки. Такие дела.
> тяжкую лолю
Быть в тягости (в тягостях) - Быть беременной
http://www.youtube.com/watch?v=SI26wQIbH4M
В этой лекции Парфенов раскатывает катком псевдоинтеллектуала Быкова.
В этой лекции Парфенов раскатывает катком псевдоинтеллектуала Быкова.
Нихуя это не лекция, и нихуя он не раскатывает, но пикировочка интересная, да. Парфенов просто включил режим какого-то подросткового отрицания, а быков несет порой еще более тяжкие как лоля благоглупости, чем обычно.
> Парфенов просто включил режим какого-то подросткового отрицания
Он всю жизнь такой инфантильный петукх. Его однажды Толстая со Смирновой затралели почти до слез.
Это в каком месте затроллили? Разговоры про фокус-группы и объективность? Он занимается тем, что ему нравится и у него хорошо получается. Нападки в духе "Почему ваша передача не соответствует таким-то критериям?" "В чем тогда её смысл, зачем вы это делаете?" выглядят смешными.
Вопрос же не в том, что нападки кажутся смешными, а в том, что он не смог отразить даже такие нападки, подгорел, заплакал и ушел.
Парфенов — чмо, не заступайся за него. Талантливый джоурналист, но чмо.
А их и не надо отражать. Я бы на его месте рассмеялся, допустим, но в плане аргументации тут парировать нечего. Парфенову не хватает твердости и настойчивости, это верно. В этом недостаток, но здесь же и достоинство.
В его взглядах я никакой инфантильности не вижу, а уж заплакал или нет — дело последнее, разговор уровня детсада получается.
Его проблема в обоих интервью в том, что он будто вообще нихуя не думает, в смысле рефлексирует. Его спрашивают зачем, почему, глуповатые вопросы, но можно хоть ответить "потому что нравится епт" или известное "потому что могу".
И тут один из двух ответов: либо он инфантил, либо он что-то скрывает (в самом худшем смысле).
Да ладно не думает. Посмотри как он Быкову ловко отвечает на любые выпады и цитирует говнарские песни по памяти.
>но можно хоть ответить "потому что нравится епт"
Он это и сказал несколько раз, курвам недостаточно, стали доебываться до объективности, Песни года, еще какой-то хуйни. В таком тоне вести дискуссию невозможно, другое дело что можно было отшучиваться и дотерпеть до конца, раз пришел.
Я же уточнил, что речь о рефлексии. Запоминает и выдает информацию, способ подачи может обдумать, информация интересная, стихи там. А спросишь почему именно эту информацию, так он начинает визжать как сучка. Почему так?
Прослушал вторую лекцию про Пелевина. Не пожалел.
Кто-то выложил первую лекцию в сообщество ru_pelevin, а затем подождав - дал ссылку на обсуждение самому Быкову. И Быкова порвало.
В итоге вся вторая лекция Быкова это почти поздне-селиновский кукарек и кровавые слезы про секту пелевина.
Очень смешно.
Я думал что Быков более батхертоустойчевым должен быть, профессия обязывает.
Жаль что какой-то ru_pelevin смог сделать то, что не осилил мертвый двач.
Лекция по Кингу оказалась слушабельной, но только на один раз. Лекция действительно по Кингу, быковатых судеб россии и исторических закономерностей всего 30%.
Поднимается моя любимая тема поганых переводов Кинга в 90х.
Кто-то выложил первую лекцию в сообщество ru_pelevin, а затем подождав - дал ссылку на обсуждение самому Быкову. И Быкова порвало.
В итоге вся вторая лекция Быкова это почти поздне-селиновский кукарек и кровавые слезы про секту пелевина.
Очень смешно.
Я думал что Быков более батхертоустойчевым должен быть, профессия обязывает.
Жаль что какой-то ru_pelevin смог сделать то, что не осилил мертвый двач.
Лекция по Кингу оказалась слушабельной, но только на один раз. Лекция действительно по Кингу, быковатых судеб россии и исторических закономерностей всего 30%.
Поднимается моя любимая тема поганых переводов Кинга в 90х.
>Кто-то выложил первую лекцию в сообщество ru_pelevin
Урл?
Да там ничего интересного. Просто плевманодрочеры бомбят, что кто-то посмел неканонично трактовать плевмана.
А рецензии Кузьменкова в ру_плевман никто не публиковал ещё? Знатный бомбаст произойти бы мог.
Ну Быков какой-никакой авторитет, а Кузьменков просто дурачок поехавший. На него всем похуй, кроме местного форсера, такого же поехавшего дурачка.
Кстати, читаю сейчас прозу Кузьменкова, и могу сказать, что этот поехавший охуенно владеет русским языком - на самом деле куда лучше, чем все те, кого он обсирает. Да и Быков о нём положительно отзывался.
Да я тоже интересовался когда-то. Ну он же просто живая иллюстрация, что из писателей-неудачников получаются самые злоебанные критики. А если бы просто повесился, не исключено, что стал бы легендой.
Быков скатился
http://magazines.russ.ru/ural/2014/2/20k.html
Хотя вот это просто блестяще. Неистово проиграл. Может же.
Стаился не Быков, а материал. Все более-менее значимое уже разобрано, осталось только доебаться до мышей, что ему и приходится делать.
Попытки вписать библейские концепции в гаррипоттера просто смешны, дальше только Сумерки и 50 оттенков серого.
А что делать, кушать-то хочется.
Ну они не смешны, там как бы можно нарыть библейского, но это блять как искать библейские аллюзии в реальной жизни. В магазине столярных изделий, например. Да где угодно можно нарыть этих ебаных аллюзий, даже в дохристеанской литературе, если сильно всратый. Быков всрат достаточно.
Какая-то вымученная вторичная клоунада.
>вымученная вторичная клоунада
Это сама "Теллурия". А кузьменковская рецензия - неплохая пародия на пародиста.
У тебя с ног на голову перевернута картина мира
У него-то нет. А вот ты, говноед, бомбанул.
Но я не ем гавно.
Ну, точнее сказать, просмотрел вот кузьменкова статейку по диагонали, каюсь. Но это не считается за поесть, скорее, просто подскользнулся.
>кузьменкова
Как припекло-то, аж с маленькой буквы фамилию оскорбителя своего кумира написал. Алсо, Вован сосет у Шурика с проглотом, потому что Шурик может под древнерусскую летопись застилизовать, а Вован - нихуя.
Ну признайся себе уже, что тралить у тебя получается довольно уныло. Вот уже до маленькой буквы доебался, кумира какого-то придумал. Сейчас про сажу что-нибудь задвинешь.
Скажи себе: "я унылое гавно", прими это и успокойся.
Зато Кузьменкову не по силам оказалось сделать что-то вроде речи кентавра.
КОНСТАНТИРУЕШЬ ОЧЕВИДНОЕ
@
ОБЗЫВАЮТ ТРАЛЕМ
Иди фонку помучмарь.
А вы заметили, что Кузменков никогда не говорил ничего плохого про Дмитрия Львовича?
Хуйня эта речь, честно говоря. аа воттъ йожынноэ норэччиэ нопреммеръ - еттым дыддадъ, еттым фофыкъ! отто нни саррокендъ нни дажжэ кузьминкоффъ ннына таккуйу стеллизаццэйу нисспасобныммдыръ!
>константин
Не шурши мудями замшелыми, дрокомеля.
На хуй лети, баклан.
Нехуево.
>Короче, Сорока такую чернуху раскинул, что у всего контингента, от полноты до фитилей, шнифты повыпали. Ну, я-то не при базаре, политику не хаваю. Я другую тему накнокал: вроде на Алтае какой-то теллур притырен. И если теллуровый гвоздь в чеклан забить — сто в гору. Штырит, в натуре, что все паны побоку. Ты наведи коны с алтайскими, чтоб казали масть: может, локш, порожняки фраерские?
Юз Алешковский детектед.
>Аркаша, мне с вас смешно. Что вы стоите посреди здесь бледнее спирохеты и делаете лицом какой-то трефный тухес? Я вам умоляю, не расходуйте мне последний нерв. Вам таки нравится, что вас хочут загнать в гроб и даже глубже? Какой-то цудрейтер, хвороба ему в бок, нашел свободные уши и обещал вам то, что Содома не делала с Гоморрой. А зохен вей, ведь он обещал вам и говорящий поц! Вы таки верите в говорящий поц? Так через почему вы имеете за правду остальную пару мелких пустяков? Отдохните от этой мысли. Сядьте там и слухайте сюдой, я вам сказать за ситуацию. Жизнь — это не цимес мит компот, и если Бог захочет, то выстрелит и веник. Но, на минуточку, разве нам в первый раз читают кадиш? Я вам отвечу: чтобы да, так нет. Это ж цикавая идея — смастерить читателю истерику за его же гроши. Или вы забыли за невозвращенца Кабакова? За Крусанова, которого укусили ангелом? И за Фигля, извиняюсь, Мигля с его халамидным счастьем? Ой, чтоб я так жил, как они хочут, чтоб я помер. Что ваш Сорокин знает, чего они еще не сказали? И что они сказали, чего не пишут в газетах? Утром в газете, вечером в куплете — чтоб вы знали, такой мицер-бекицер в раньшие времена умел любой эстрадник…
Бабель? Но тут сплошной одесский диалект, а Бабель им пользовался, конечно, но умеренно. Короче: ХОЧУ ЕЩЕ ТАКОГО!
>Юз Алешковский
По-моему, просто "блатная музыка", сферическая в вакууме.
>Юз Алешковский детектед.
И Зощенко.
>Я, граждане, как говорится, со всей прямотой: нет у меня такой привычки, чтобы гвоздями последнюю башку дырявить. А ежели на почве инородного железа произойдет девальвация всего наличного организма? Вполне возможный медицинский факт. Но как я есть состою на сочувственной платформе, то с центральными убеждениями в ногу. Ежели оно, примерно, через местком и дарма, то я, может, и согласный. А ежели нет, — что пардон, то пардон. Довольно мещанство весь трудовой оклад на опиум для народа пущать. Не старый режим. Может, это одна чуждая агитация, что гвоздь против острых напитков масштабнее. Гвозди переводить и процент народному хозяйству слабить — такая петрушка, граждане, не по существу момента.
Плавно переходящий в Сркна, just as planned.
>Потому гвоздь, он завсегда на производстве сгодится, хушь даже и ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь ржавый гвоздь
От как вспуказодил, вывертень!
Сяпала калуша по букачу.
Быков велик. Летом под Луганском один знакомый ополч его стихи пел под гитару.
Юнцы храбрятся по кабакам, хотя их грызет тоска,
Но все их крики "Я им задам!" - до первого марш-броска,
До первого попадания снаряда в пехотный строй
И дружного обладания убитою медсестрой.
Юнцам не должно воевать и в армии служить.
Солдат пристойней вербовать из тех, кто не хочет жить:
Певцов или чиновников, бомжей или сторожей, -
Из брошенных любовников и выгнанных мужей.
Печорин чистит автомат, сжимая бледный рот.
Онегин ловко берет снаряд и Пушкину подает,
И Пушкин заряжает, и Лермонтов палит,
И Бродский не возражает, хоть он и космополит.
К соблазнам глух, под пыткой нем и очень часто пьян,
Атос воюет лучше, чем Портос и Д'Артаньян.
Еще не раз мы врага превысим щедротами жертв своих.
Мы не зависим от пылких писем и сами не пишем их.
Греми, барабан, труба, реви! Противник, будь готов -
Идут штрафные роты любви, калеки ее фронтов,
Любимцы рока - поскольку рок чутко хранит от бед
Всех, кому он однажды смог переломить хребет.
Пусть вражеских полковников трясет, когда орда
Покинутых любовников вступает в города.
Застывшие глаза их мертвее и слепей
Видавших все мозаик из-под руин Помпеи.
Они не грустят о женах, не рвутся в родной уют.
Никто не спалит сожженных, и мертвых не перебьют.
Нас победы не утоляют, после них мы еще лютей.
Мы не верим в Родину и свободу.
Мы не трогаем ваших женщин и не кормим ваших детей,
Мы сквозь вас проходим, как нож сквозь воду.
Так, горланя хриплые песни, мы идем по седой золе,
По колосьям бывшего урожая,
И воюем мы малой кровью и всегда на чужой земле,
Потому что вся она нам чужая.
Юнцы храбрятся по кабакам, хотя их грызет тоска,
Но все их крики "Я им задам!" - до первого марш-броска,
До первого попадания снаряда в пехотный строй
И дружного обладания убитою медсестрой.
Юнцам не должно воевать и в армии служить.
Солдат пристойней вербовать из тех, кто не хочет жить:
Певцов или чиновников, бомжей или сторожей, -
Из брошенных любовников и выгнанных мужей.
Печорин чистит автомат, сжимая бледный рот.
Онегин ловко берет снаряд и Пушкину подает,
И Пушкин заряжает, и Лермонтов палит,
И Бродский не возражает, хоть он и космополит.
К соблазнам глух, под пыткой нем и очень часто пьян,
Атос воюет лучше, чем Портос и Д'Артаньян.
Еще не раз мы врага превысим щедротами жертв своих.
Мы не зависим от пылких писем и сами не пишем их.
Греми, барабан, труба, реви! Противник, будь готов -
Идут штрафные роты любви, калеки ее фронтов,
Любимцы рока - поскольку рок чутко хранит от бед
Всех, кому он однажды смог переломить хребет.
Пусть вражеских полковников трясет, когда орда
Покинутых любовников вступает в города.
Застывшие глаза их мертвее и слепей
Видавших все мозаик из-под руин Помпеи.
Они не грустят о женах, не рвутся в родной уют.
Никто не спалит сожженных, и мертвых не перебьют.
Нас победы не утоляют, после них мы еще лютей.
Мы не верим в Родину и свободу.
Мы не трогаем ваших женщин и не кормим ваших детей,
Мы сквозь вас проходим, как нож сквозь воду.
Так, горланя хриплые песни, мы идем по седой золе,
По колосьям бывшего урожая,
И воюем мы малой кровью и всегда на чужой земле,
Потому что вся она нам чужая.
Задохали Мурылика банданы.
Он чахался, курычился, но слип
И, жмыканный, запарханный и бляный,
Он в дрюку поколатую захлип.
Всю бысть ему ферзило, как из пешки,
Он был у всех понтыров законтак,
И блябуды ему табали клешки,
И жучники валанили кутак.
Но как-то поздней влипотью под ваучер
Он в лыбу маковатую ввалил,
Где бормочи фуфачили "кубачью",
Где Пырька-хуль кунтыльники мочил.
И там звездела дырая гулюха,
И было ей всего втыкнадцать раз,
И за ее, за косые чесухи
Мурылик залудился и повяз.
Но Пырька-хуль был лыбарь говноватый,
И долго разыванивать не стул.
Он выпонтил кунтыльник из-под ваты
И дурому Мурылику влягнул.
А после бормочи его звездохли.
Он чахался, курычился, но слип.
Так за гулюху дырую задохлил
И в дрюку поколатую захлип!
Лопотуй голомозый, да бундет грывчато
В кочь турмельной бычахе, что коздрой уснит,
Окошел бы назакрочь, высвиря глазята,
А порсаки корсливые вычат намрыд!
>бычахе
Лол.
Прочёл в августе Эвакуатора. Понравилось. И ведь не стал бы читать, если б не форс.
Нет никакого форса. Есть хороший писатель, и несколько полуебков, у которых бомбит от его внешности.
А книга отличный маркер. Дай ее почитать своей тян, а потом попроси истолковать. У тебя ядерно бомбанет. Ну или нет, но таких тян нет, поэтому бомбанет.
>Дай ее почитать своей тян, а потом попроси истолковать. У тебя ядерно бомбанет.
Пили кулстори про свою.
Да у меня даже вспоминать об этом бомбит. Если коротко, она встала на сторону "нашего мужа".
>хороший писатель
Кому и кобыла невеста.
Вся суть букачера: безапеляционность как у приснопамятного Кузьменкова, но вместо аргументации своей точки зрения - переход на личность оппонента.
Ты ведь тоже букачер, лолка.
http://www.youtube.com/watch?v=kkS50SnkxjU
Пожалуйста, прослушайте обращение основателя быкача Дмитрий Львовича Быкова.
Пожалуйста, прослушайте обращение основателя быкача Дмитрий Львовича Быкова.
А нахуя? Ничего нового/интересного он не сказал, вообще ничего нового, только ведущая слишком радостно и покорно внимает всей той же хуйне, что он втирает уже года четыре, сразу видно - не искушена она в быковской риторике и словоблудии.
Быков вообще гипнотически действует на баб, узнать бы в чем секрет.
В жировых складках уже много лет назад завязались такие дополнительные органойды-железы, выделяющие специальные феромоны... ще продолжувать?
Хахул, плис.
В усах.
твой хохлодетектор смехотворно легко обмануть.
Бывает, что встаёт шышка, хотя понимаешь, что этот мужчина некрасив. И чем хуже, чем он всратее выглядит, тем лучше. Со мной такое было много раз, не знаю, как у других.
Быков пидор
У этого пидора было женщин больше, чем когда-либо будет у тебя. Даже если ты посчитаешь мамку и бабуленьку.
Все случилось после одной из диминых лекций, когда я, тогда еще студентка первого курса литературного института, подошла к нему вместе со стайкой таких же студенток, поблагодарить и вручить свой жалкий букетик гвоздичек.
Дима очаровал меня с первых же минут, был весел, галантен, мы долго гуляли с ним по ночной Москве, он без умолку болтал о Серебряном веке, читал стихи, свои и друзей, друзья были тут же, такие же насмешливые интеллектуалы средних лет, были безбрежные московские звезды, сигаретный дым, вино, вино, много вина...
ПОтом мы оказались у него дома. Жена на даче, шептал он, расстегивая на мне джинсы. Он так забавно щекотал меня усами, рекотал, как морж, и без остановки говорил, говорил, говорил. Где-то на пассаже о интертекстуальном нарративе в творчестве Олеши я была близка к оргазму, но Дима неожиданно вскочил и побежал к столу.
Раскрыв ноутбук, он бешено заколотил по клавишам. Я подошла и погладила его по мокрым, спутанным волосам. Не сейчас, не сейчас, пробормотал он себе под нос, и с удвоенной энергией продолжил печатать.
Рождался новый роман.
Больше мы не встречались.
Дима очаровал меня с первых же минут, был весел, галантен, мы долго гуляли с ним по ночной Москве, он без умолку болтал о Серебряном веке, читал стихи, свои и друзей, друзья были тут же, такие же насмешливые интеллектуалы средних лет, были безбрежные московские звезды, сигаретный дым, вино, вино, много вина...
ПОтом мы оказались у него дома. Жена на даче, шептал он, расстегивая на мне джинсы. Он так забавно щекотал меня усами, рекотал, как морж, и без остановки говорил, говорил, говорил. Где-то на пассаже о интертекстуальном нарративе в творчестве Олеши я была близка к оргазму, но Дима неожиданно вскочил и побежал к столу.
Раскрыв ноутбук, он бешено заколотил по клавишам. Я подошла и погладила его по мокрым, спутанным волосам. Не сейчас, не сейчас, пробормотал он себе под нос, и с удвоенной энергией продолжил печатать.
Рождался новый роман.
Больше мы не встречались.
Твою мамку и бабуленьку все считают, мог не напоминать))
>Дай ее почитать своей тян
У меня её нет.
Тогда на улице стой и раздавай.
>Я подошла и погладила его по мокрым, спутанным
лобковым
>волосам
метанарратив!
Я не пидор пидорка разве что
Метаосциллировал с этой истории.
Ты прогнулась и использовала мужской фразеологизм "шишка встала", а могла бы придумать что-нибудь по-женски окрашенное и оригинальное. Ц ц ц.
Прикольно подъебнул. У женщин тоже есть шышки.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1456674-echo/#mmvideo
Плжалуйста, прослушайте свежее обращение основателя быкача Дмитрия Львовича Быкача.
Плжалуйста, прослушайте свежее обращение основателя быкача Дмитрия Львовича Быкача.
Ну давай рассказывай тогда как ебалась с грязными жирдяями, уродами, всякими челканами, короче, рассказывай как падала на самое дно, ведь это же быковтред, мы тут все метанарратируем вовсю.
последние несколько быковских особых мнений воще ниочем. вода вода какая-то.
Ты бы еще Шаргунова притащил блять.
Копит силы на воззвание с броневика.
Да там вообще мало содержательных эфиров. Я считаю, имеет смысл слушать только профессиональных экономистов и политиков, а не журналистов, публицистов и философов.
И много ты полезного узнал от профессиональных экономистов и политиков? Ты же, надеюсь, не из тех парней, кто питается роллтоном, но каждый день с важной мордой слушает РБК?
>И много ты полезного узнал от профессиональных экономистов и политиков?
Да так-то больше, чем от Быкова.
т.е. исключительно алексашенко и....всё?
Не быкохульствуй, отрок.
Быков это мем.
кульный мем еееееееее)))
^
Типичный фанат Быкова.
Типичный фанат Быкова.
Докинз лучше Быкова.
Мемов это бык.
Вомем отэ кыб.
Озайбырген.
Нет, есть просто стареющий жирный полуёбок, "без грамма трагедии", человек стерильный, стремящийся торгануть мордой везде, где только можно в попытках создать вокруг себя хоть какую-нибудь ауру.
>без грамма трагедии
Ты из тех, кто считает, что главное у писателя не библиография, а биография?
Нет, я из тех кто считает, что скромность украшает человека. Особенно если человеку нечего предъявить миру.
Этот человек один из лучших русских поэтов-лириков, вообще-то
Не подскажешь, где покупал охуенностипоэталирикаизмеритель? А то мой сломался давно.
Ебать ты лох в таком случае.
Палехчи, братишка, в этой ситуации.
Что-что, а поэт из Быкова просто пизденяще хуевый.
Быков заебись поэт.
мимо
мимо
Вот не в последнюю очередь ради такого эффекта он светит еблишком повсюду. Точнее, не сказать, чтобы повсюду, все это так или иначе узкие тип культурные, тип литературные светские области общества, но проза-стихи-учительство-программки тут и там-лекции, короче. Все средненькое, но что-нибудь кому-нибудь да понравится и вроде не зря прожил, а, Дмитрий Львович?
Согласен.
Ты что сказать-то хотел?
Пока я вижу, что тебе от Быкова почему-то бомбит, но объяснить свою неприязнь ты толком не можешь, аргументов у тебя нет, только вкусовщина.
Ну не нравится тебе Быков, так и бог с тобой, проходи мимо, зачем сверкать своей глупостью, парень?
Согласен.
Пока что ты нихуя не видишь, потому что я мимошел вообще. Стихи Быкова мне не нравятся, да, сильно смущает то, что стихи свои он считает главным своим как бы детищщщем. Вообще я ничего против не имею, лекции-интервьюшки смотрю, книги какие-то читал давным-давно, жд вот точно.
Он вообще просто очень спорный тип, через раз то какие-то нормальные интересные вещи говорит, то какую-то жуткую херню и да, как ему кто-то выкрикнул из зала в америке недавно "это задорновский уровень", но там конкретно человек прост осарказма не понял, но вообще у быкова в последнее время действительно уже очень много становится безаппеляционных заявлений задорновского уровня. Про русскую идею, про гениальных детей, какие-то прогнозы на будущее, построенные на гоголе и стругачах etc.
А когда тогда с твоей точки зрения охуевающе пиздатый? Небось Летов какой-нибудь?
> Он вообще просто очень спорный тип
Ну и прекрасно, что же в этом плохого.
Меня он тоже в последнее время несколько смущает, но я совершенно не вижу, почему человек не имеет права на какие-то свои, пусть и немного пизданутые, идеи.
Да ничего плохого. Стратегия распостранить свое туловище дальше пределов своей компетенции - вот это неоче, ну да ладно.
А чего ж ты Полозкову-то не упомянул, хули вы, одухотворенные ребята, так Летова боитесь? Полозова вот в данном контексте гораздо лучше канает за претенциозного лирикокумира. Или про бродского бы еще спросил.
>как ему кто-то выкрикнул из зала в америке недавно "это задорновский уровень"
Можно соус? Хочу поржать.
Ну ты откровенно-то не толсти.
Я сам Летова люблю как родную мать, но если ты считаешь, что Летов лучше Быкова как поэт, то тебе надо к психиатру.
По-моему, это тут было
http://www.youtube.com/watch?v=_xKRHAKWb9o
ну, как бы, никакого глобального срача, просто во время вопросов-ответов была легкая перепалочка, секундная.
Ты на вопрос-то ответь.
А почему ты считаешь, что вправе определять пределы чужой компетенции? Ты же значительно менее образован, нежели Быков, и не говори мне, что это не так. Нет, это не спервадобейся, это яйцакурицунеучат.
Это же риторический вопрос, зачем на него отвечать.
Тебя спросили первым (и не я, кстати), а ты виляешь. Нехорошо.
Ну это же детский какой-то уровень, согласись:
> Он вообще просто очень спорный тип
> Вообще я ничего против не имею
> вот это неоче, ну да ладно
Складывается впечатление, что тебе просто хочется поспорить ради спора. Либо сформулируй конкретно, либо успокойся.
Стоп, человек, ты немного путаешь, кажется, вот это не я, я начался отсель
Но я действительно тоже не считаю быкова хорошим поэтом, во-первых, потому что жирный усатый пятидесятилетний лирик это, ну извините меня, страх божий. И я прекрасно понимаю, что это выглядит как доебки до внешнего вида, а это не совсем они, и я прекрасно понимаю, что быков такого склада человек, что несмотря на свои физические показатели, баб-то переебал за жизнь, это-то в его поведении и текстах чувствуется. Но также чувствуется и то, что это вонннабе альфачество закомплексованного, очень закомплексованного сложного ребенка, очень чувствительного, ранимого и тонкого, если хотите, который полжизни пробирался через внешнее сопротивление, через чмырение и через мысли о своей никчемности и о"не дадут". А когда начали давать, тут-то он прихуел и стал направо и налево всем об этом намекать-рассказывать, и до сих пор по инерции этим занимается, хотя уже и жена, и двое детей, и вообще. И чувствуется острое несоответствие, когда от такого человека читаешь стишочки, притом смысловые такие, прямолинейные и моральные про блаженство, любови, боженьку и т.д.
А во-вторых, но это уже совсем субъективно будет, конечно - именно эта смысловость стихов, всегда четкий посыл, четкая мораль, пафос и правильныйсмысол практически всегда идут в ущерб звуку и ритму, и при этом упирание на свой профессионализм в стихописании - "ну мои-то стихи получше, чем у N" - это пиздецок. Схематичность, красивости где их не надо. А рифмоплет-то он ничего такой, я не спорю. Именно рифмоплет.
И насчет Летова, если уж об этом говорить, Летов хороший, но я не считаю Летова лучшим поэтом, чем Быков, да я и поэтом-то его не считаю. Да и сам он, я думаю, не считал. И уж точно не упирал на свою охуительную поэтическую состоятельность в ущерб всему остальному.
Чтоб уж совсем подставиться, как любит говорить наш сабжец, чтобы смазать эффект от, собственно, подставления, скажу, что мне нравится почти весь Введенский, немного других обэриутов, какие-то мелочи у Гиппиус, у Мариенгофа, Пригова, советских минималистов второй половины двадцатого века, Волохонского и да, елси уж говорить о рокпоэтах, то Озерский очень ничего, правда в отрыве от музыки это, конечно, почти всегда не то. Как и у Летова, кстати, у которого, кстати, частенько торчат охуевающе поверхностные копирования тех же Введенского с Мариенгофом.
бля и вот это снова не я, если что.
хуй
Что же, я тебя понял. Прекрасно пообщались же. а вот будь быков ровным и гладким персонажем, разве удался бы такой содержательный диалог? Да и есть ли ровные и гладкие вообще? Добра.
Завтра у Букова днюха. Как поздравлять будем, быканы?
С днём рождения, Дмитрий Львович.
Желаю Быковы в новом году не размениваться на мелочи и издать уже очередной толстый роман.
С днем рождения, Дмитрий Львович, здоровья вам и терпения.
С днем рождения, Дмитрий Львович, здоровья вам и терпения.
>Быковы
Желаю Быкову так преумножить себя, чтобы о нём было уместно говорить только во множественном числе.
Ты так и не ответил про лучшего современного поэта.
---
разуй очи
Да чмо ваш Быков и хуепутоло.
И? Там из живых один старик Волохонский, которого к современному поколению поэтому сложно причислить, и Озерский, который лучше подходит по возрасту, но он скорее "сочинитель и исполнитель".
Ладно, Озерский. Один есть. Больше современных поэтов нет?
>озерский
>поэт
айлолд
хуйлолд
Да ты не расстраивайся так.
У Majdanek Waltz был альбом, который они записали на тетрадь стихов, которую нашли под подушкой у сумасшедшего в дурдоме. Тебе должно понравится.
>ахахаха эти ибанутые пишут бессвязную хуйню ЧТО ОНИ КУРЯТ))) вот то ли дело люблю грозу в начале мая
ладно
Да нет, при чем здесь это. Ну нравится тебе бессвязная хуйня, это твое право, я тебя не осуждаю. Вопрос не в этом, вопрос в мастерстве.
Таких стишат, как у Озерского, Быков напишет десяток с закрытыми глазами после обеда.
Даже одного такого стихотворения, как у Быкова, Озерский не напишет ни-ког-да. Его потолок — детские корявые строчки, которые приобретают какую-то ценность, только когда их поет Федоров.
Вот и все. Извини, не хотел тебя обидеть.
Вот, кстати, ты озвучил ключевое противоречие, неразрешимое по-моему. Ни о каких обидах речь не идет, просто быковские ровненькие стихи, написанные по традициям и рецептам, по-моему - ужасная хуйня, зачем кому-то надо их повторять - ума не приложу. Зато это такая хуйня, которую можно измерить, оценить, отрекламировать, все всё понимают, всё всем нравится.
Озерский это был очень спорный пример, конечно, менее спорный - Введенский, которого на поверхностном уровне вполне можно повторить - как тот же Летов делал, например, - но на глубинном семантическом уровне у него можно врубиться так, как ни в какого быкова с его розочками и козочками.
А сам-то быков это все прекрасно понимает и не зря у него то ли в остромове, то ли еще где-то в тех ранних книгах был вставлен такой очевидный по-лукьяненковски мерзкий обосанческий обсер Введенского и всех обэриутов, что-то уровня как раз >ЧТО ОНИ КУРИЛИ. Не очень приятно и не очень понятно, как зачем такое взрослому человеку.
Хотя, учитывая дальнейшие мелочные и довольно грязненькие подленькие вбросы в жд - на тему псоя короленко, например - и вообще современную практику таких подъебочек друг друга среди наших передовых солнцеликих литераторов, может быть они это считают вообще нормальным явлением и в этом ничего личного.
Хотя у в золотом веке теже пушкины и гончаровы вбрасывали про современников, да.
Короче, я ебал таких лириков, просто выражаясь.
> мерзкий обосанческий обсер
Ты ебнутый, серьезно. Тебе надо голову лечить.
Что здесь мерзкого и обоссанческого?
Отрывок приведу ниже.
Танцевали немногие — под граммофон, пост у которого тут же занял старший брат Бражникова. Между танцами Мика стал вдруг упрашивать Барцева, чтобы тот почитал, и Барцев принялся читать стихи, в которых Ять ничего не понял. Размер и рифма были в них соблюдены образцово, наличествовала даже какая-то звукопись, но смысл ускользал после первой же строчки. Барцев читал громко, скандируя, делая ударения на самых неожиданных словах:
«Рас-кру-тил-ся ШАР фонарный,
опустился ЖАР угарный,
рухнул локоть, встал рассвет,
хочешь плакать? Можно нет.
Вот корова, вот пятно,
вот мужик и домино.
Говорили мужику:
ты умеешь ку-ку-ку?
Отвечает ирокез:
я желал бы наотрез».
Сочинить такое можно было только в наркотическом бреду или шутки ради, но Барцев был необыкновенно серьезен и умудрялся как-то помнить свои алогичные сочинения. Мика, однако, покатывался. Остальные слушали с вежливым недоумением.
— Скажите, — спросил Ять, когда Барцев вдруг выпалил «Всё!», тряхнул головой и сел на диван. — Скажите, как вы их запоминаете?
— Они нетрудно запоминаются, — объяснил Барцев. — Попробуйте, сами увидите. Мне гораздо труднее запомнить «Мой дядя самых честных правил». Какой дядя? Что мне за дело до его дяди? Я пишу лучше, потому что занимаюсь конкретным искусством. У меня слово опять значит. Я его помещаю в контекст, где оно не должно стоять, и в этом контексте оно обнаруживается. Дама надела домино — скользит мимо слуха, но мужик надел домино — а еще лучше, мужик надела домино, — высвечивает и домино, и мужика.
— Это сильнее футуристов, — покачал головой Ять.
— Вы совершенно правы, — без тени иронии кивнул Льговский. — Стихи Барцева идут много дальше того же Корабельникова. Что такое Корабельников, поэт большой, но, я полагаю, уже исчерпанный? Он мой друг, отличный парень, но его стихи — тот же Надсон, переписанный дольником. Он крупный мужчина, его не понимает маленькая женщина, от этого он злится на весь свет и считает себя революционным, но революционности в нем не больше, чем, например, в «Записках охотника». Он нигилист, Базаров, шестидесятые годы. А Барцев и его друзья по конкретному искусству — это действительно революция, хоть и ямбом, потому что вещь вырывается из привычного ряда и ставится в другой, что мы и наблюдаем сейчас.
— Но ведь в итоге получается поэзия, которую невозможно любить, — улыбнулся Ять. — Можно слушать, допустимо как эксперимент, но вы не станете этого читать на любовном свидании…
— Я непременно стану! — крикнул Мика. — Смех сближает.
«Рас-кру-тил-ся ШАР фонарный,
опустился ЖАР угарный,
рухнул локоть, встал рассвет,
хочешь плакать? Можно нет.
Вот корова, вот пятно,
вот мужик и домино.
Говорили мужику:
ты умеешь ку-ку-ку?
Отвечает ирокез:
я желал бы наотрез».
Сочинить такое можно было только в наркотическом бреду или шутки ради, но Барцев был необыкновенно серьезен и умудрялся как-то помнить свои алогичные сочинения. Мика, однако, покатывался. Остальные слушали с вежливым недоумением.
— Скажите, — спросил Ять, когда Барцев вдруг выпалил «Всё!», тряхнул головой и сел на диван. — Скажите, как вы их запоминаете?
— Они нетрудно запоминаются, — объяснил Барцев. — Попробуйте, сами увидите. Мне гораздо труднее запомнить «Мой дядя самых честных правил». Какой дядя? Что мне за дело до его дяди? Я пишу лучше, потому что занимаюсь конкретным искусством. У меня слово опять значит. Я его помещаю в контекст, где оно не должно стоять, и в этом контексте оно обнаруживается. Дама надела домино — скользит мимо слуха, но мужик надел домино — а еще лучше, мужик надела домино, — высвечивает и домино, и мужика.
— Это сильнее футуристов, — покачал головой Ять.
— Вы совершенно правы, — без тени иронии кивнул Льговский. — Стихи Барцева идут много дальше того же Корабельникова. Что такое Корабельников, поэт большой, но, я полагаю, уже исчерпанный? Он мой друг, отличный парень, но его стихи — тот же Надсон, переписанный дольником. Он крупный мужчина, его не понимает маленькая женщина, от этого он злится на весь свет и считает себя революционным, но революционности в нем не больше, чем, например, в «Записках охотника». Он нигилист, Базаров, шестидесятые годы. А Барцев и его друзья по конкретному искусству — это действительно революция, хоть и ямбом, потому что вещь вырывается из привычного ряда и ставится в другой, что мы и наблюдаем сейчас.
— Но ведь в итоге получается поэзия, которую невозможно любить, — улыбнулся Ять. — Можно слушать, допустимо как эксперимент, но вы не станете этого читать на любовном свидании…
— Я непременно стану! — крикнул Мика. — Смех сближает.
> быкова с его розочками и козочками
А вот стихи Быкова ты, кажется, вообще никогда не читал.
Немного не то что-то с тобой, если тебе это кажется абсолютно приемлимым. Это что-то уровня двачепаст, с передергиванием и утрированием очень поверхностно снятных черт личности. А здесь - еще и с отчетливым противопоставлением своим любимым четким, грамотным акмеистами. ШКОЛА ПОЭЗИИ.
Я не знаю, что тебе на это ответить. Это самая охуительная риторическая методика.
А вот стихи Введенского ты, кажется, вообще никогда не читал.
"Розочка и козочка" это любимый быковский фразеологизм, цитата, кажется, из сталина вообще, которым быков обозначает наивные глупенькие стишочки других поэтов. Хотя и к его собственным стишочкам очень многим можно напрямую применить то же сравнение, и к большинству - косвенно, не всмысле наивности и сладкодоброты, а в смысле простоты, прямолинейности морали и простенькой христианской душеспасительности вообще всегда.
Иногда он пытается и в трагизм, да, но это получается так, что лучше бы не пытался. И в конце все равно обязательно божэнька всех спасет.
Только не надо мне сейчас указывать на слова о "христианской простоте" и не надо приводить примеры труготических безысходных быковских виршей, я не пытался спорить, я просто хотел получше объяснить то, что написал до этого. Если ты считаешь Быкова охуенным поэтом, нам просто не о чем спорить.
Охуенным поэтом я считаю Бродского.
Но по сравнению с Введенским и Озерским и Быков охуенный поэт. Таково мое мнение. Пожалуй, остановимся на этом.
Окей.
Ты не один с ним разговаривал.
>Бродского
>современный поэт
Итак. Разговор за современную поэзию. Ты называешь какого-то музыкантика, Введенского и Бродского. На дворе шёл 2014 год.
Ты жопочтец штоле?
Это он называет Введенского и Озерского. А я за Львовича с самого начала века треда. Ну и Бродский мой кумир, да.
Ты маньяк. Хер знает сколько лет постить усы Быкова. Он тебе платит?
Само собой. А со следующего квартала у меня еще и по Шаргунову кампания стартует. Готовь вазелин.
У тебя реально дохрена времени.
Вообще-то, как известно, скромность украшает человека, когда ему больше нечем себя украсить.
У меня пригорело.
скромный и неинтересный
>А со следующего квартала у меня еще и по Шаргунову кампания стартует
Ты, верно, шутишь. Ну ладно Быков, он харизматичен и возмутителен, прирождённый мем, но Шаргунов же - простой ебанатик, никакой вообще. Даже Захар П. лучше для форса
И не говори, блять, мне иногда кажется, что на яхве москвы таких ,как этот шаргунов, фефелов, шевченко вызывают тип у нас тут все точки зрения представлены, а во факту - ебучие клоуны, не радикалы, не правые, не землееебы, а просто хуй знает кто, просто альтернативная либеральной точка зрения. Шевченко-то ладно, старых словоблуд и хуйло, фефел это феерическая сперма проханчика, просто полный дупликат на сорок лет младше, а вот шаргунов выглядит каким-то наиболее надувным и непришейпиздерукавным.
>фефел это феерическая сперма проханчика, просто полный дупликат на сорок лет младше
баюс баюс((((
Уже, чувствую, что-то православное стало подниматься внутри от этой картинки.
И всего одна женщина. Воистину, землеёбство - тоталитарный фаллоцентрический гомокульт.
Мммм, а землеёбство это разве не про современное язычество так говориться?
Землеёбство — почвенничество.
Сраныйвжопуебатьговно.
Кьл все эьл дело мониторит, еабните сссылку потом на Ефремова.
Извинит, бын упортот.
Кьл все эьл дело мониторит, еабните сссылку потом на Ефремова.
Извинит, бын упортот.
но еблась все равно понятно с кем и за что
Интересно, это такая поза, мол он такой вот либерал? То есть, согласитесь, 30 декабря, писатель, жиробас выплывает на улицу с какими-то унтерками, которых быстренько разгоняют, но дело в том, что любому человеку адекватному очевидно было, что их разгонят, что их будет мало и, что это будут либерашки. То есть дело не в митинге самом, похуй с ним, но в его года, его профессии... я верю, что он может верить в либеральную революцию или какую такую хуйню, ладно, но в данный конкретный митинг, серьезно? Все это ради того, чтобы скинуть пару фоточек в тветтер какой он прогрессивны и молодежный.
Не знаю, какой он там либерал, но я регулярно смотрю его лекции за литературу и мне кажется, что Львовичу очень импонирует образ страдающего от режима поэта. Как-то в последнее время не упускает возможности высказать своё "Ох и давят!", хоть мне лично и не совсем понятно, настолько ли его третируют темные силы. Как мне кажется, очень ему охота примерить на себя шкуру какого-нибудь Домбровского, ну а сдохнуть в лагере, питаясь с помойки, так и вообще была бы красота. Но, стоит отметить, он и сам как-то духовно вырос на этом фоне. Не каждый про себя скажет "Я - это такой Мережковский".
Почему это так на сплетни похоже?
Это не темные силы давят, это Быков расширяется.
>В девятнадцатом веке все писали о личностях и развенчивали массы
>С 20го века время героя прошло и кругом массы
Ну охуеть теперь. А Гоголя ему отчего не читается?
Чацкий, Базаров, Рахметов? Вут? Это все фантомы и досужие ковыряния непонятного на предмет а вдруг. Реальный герой 19го века - Чичиков. Личность? А_то.jpg
Поговорил с телевизором, да
тестирование работа на дому на дому работа тест хуйня
Но в том-то и дело, что все эти его протесты абсолютно безопасные. Ему хочется заполучить ореол страдальца и притесняемого максимум путём получения лёгкого шлепка по филейной части. Про него очень хорошо и правильно написал Лимонов. Человек без трагедии, без ничего, но усиленно пытающийся сделать вид, что он где-то там в первых рядах. Это называется просто: ссыкло. В реальных замесах такие как он никогда участвовать не будут.
Да я не осуждаю его даже, что он там "ссыкло". Я не понимаю зачем он так назойливо пытается показаться иначе. Взрослый человек, блин, а ведет себя как 16 летний. В конце концов, писать можно не только про перевороты, напиши трагедию о том, что ты ссыкло, 80% людей почувствуют себя в персонаже, если это искусно написано, книга будет раскупаться на раз-два.
Ну, Димасику же нравятся всякие такие героические характеры, типа Домбровского, типа Лимонова, да тот же Прилепин, я уверен, пользуется его благосклонностью не из-за каких-нибудь своих писательских качеств, а из-за своей биографии. Тут всё просто, у Димки никогда ничего подобного не было и не будет. Это просто обычный, толстый человек. А ему хочется быть не обычным, хочется быть героем, да вот только нет яиц для этого, он и сам всё понимает, но в своих фантазиях, мне кажется, он так и видит себя где-нибудь с автоматом в руках, в какой-нибудь горячей точке, или, например, в лагере, на лесоповале, преодолевающим, сражающимся, сносящим все невзгоды, а потом ррраз... и Димасик просыпается у себя дома, на своей кроватке, видит перед собой холмик своего живота и сложенные на нём пухлые ручки, справаили слева посапывает хрупкая жёнушка, впереди какой-нибудь очередной непринуждённый фельетончик в газетке, но так чтобы путано, чтобы вроде и понятно было, что либерально, но одновременно чтобы и не очень, чтоб такая диалектика, борьба. Потом какая-нибудь очередная лекция по Кингу и Пелевину, и так чтоб тоже, поострее что-нибудь, позаковырестее. Вот и всё. Ну а по вечерам снова фантазии, снова сны, снова грёзы героические.
Несоответствие желаемого и действительного, отсюда разрыв шаблона и
>он так назойливо пытается показаться иначе. Взрослый человек, блин, а ведет себя как 16 летний.
А вот интересно, какое геройство может себе позволить человек быковского толка. Он ведь такой условный либерал. За все хорошее. Против всей хуйни. Лимон, как к нему не относись, был на трёх что ли войнах, в девяностых рубился в таких протестах, которым давишняя Манежка не чета. Упомянутый Прилепин был в Чечне. Быкову же геройство может быть только навязано сверху в виде репрессий.
Букачну вот этого господина. Дай Быкову 15 суток, он потом с упоением будет вспоминать всю жизнь свою маленькую Колыму.
Быков это по-своему удивительный человек. Он всё время говорит о метафизике в литературе, т.е., грубо говоря, об идее, но сам не способен на хоть какую-нибудь идею - кишка тонка. Всё, что ему остаётся - пускать слюни и выть от собственного бессилия. Что он и делает в своих книгах и публицистике.
Что есть Быков? Данный субъект пытается занять главное место среди скопища современных россиянских писателей. И статейки пишет, и частушки про кровавый режим пудинга сочиняет. Право же окунать в говно остальных графоманов заработал своей якобы академичностью. Единственная звездочка на небосводе, затмевающая своим сиянием остальных.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1465450-echo/ - мне показалось, или он в этой передаче был поддатый?
Показалось. Это он, когда в ударе, так стебёт режим и прочую объективную реальность. Язвит. Этот стих на Быкова нападает, когда он, как сегодня, в благодушном настроении.
Котаны, ну честно. Он хоть во что-нибудь из своих слов верит?
Мне кажется, ты чересчур восторжен. Он просто несет нормально смоделированную амбивалентную тупиковую хуйню, с которой невозможно всерьез спорить, которую нет смысла цитировать вне контекста, которую в любой момент можно опровергнуть "нуя же шутил" и "вы не понимаете, что такое соргазм".
Сейм гоус ту ю.
По-моему нет, не верит, но дело в том, что он такой человек, мне кажется, которому не надо верить, у которого нет категории веры, все идет от головы и от речи. И он вообще не может держать слова в себе, пиздит без умолку, выговаривает вообще все нихуя не додуманные и непередуманные мысли в чем, кстати, частенько обвинял других, а когда говоришь вообще все, что приходит в голову, в голове ничего не остается.
Ну, он скорее всего верит в то, что стоит за абсолютно всеми его словами, маячит так на заднем плане - да, я жирное закомплексованное уебище, зато я пишу книги, стихи, учу детей etc. Верит в то, что одним можно сублимировать или оправдать другое. Как-то так.
в футболке даже более волнующе
Ольшанскер няша. И Холмогоров няша. И стрелков. Жалко, что они мудаки.
А Вы совершенно случайно ничего не обронили?
Орлова начинает улыбаться, как только видит Быкова.
koorsrooblya
А еще она смеется каждый раз когда он говорит что в стране плохо живется. Как ребенок радуется. Они там на эхе ебанутые немного.
Я имел ввиду сальцо, но курс гривны летает в облаках, мировая валюта, так что ты меня затраллел ((((
Пиздец, почему порватые пидорахи всегда указывают на то, что в убогих недостранах третьего мира еще хуже чем у них в Пахомии? Им что от этого легче становится? Или они равняются на то, где хуже?
Это такая рашкинская дипломатия. Зато у вас негров личнуют. Ничего нового.
Когда хохол баттхертит и на его хохлобугурт ему указывают, а он выебывается и кричит "РАШКА-ПАРАШКА", то бомжу, который радуется, что у господина шину спустило, приходится напоминать, что штанишки его в говне, а спать он будет в морозе.
Не будет хохлобугуртов, не будет хохлосравнений.
Ну и да:
> в убогих недостранах третьего мира
>разговор об Украине
Опустил беднягу еще злее, чем я, за что так? Хули ты такой злой, Новый год же, праздник, счастье!
Это было "сперва добейся" аргумент, вы в очи долбитесь штоле?
Если ты не пятнадцатирублевка, то ты - реально ебанутый. Правительство показало свою дичайшую некомпетентность, а он, блять, радуется, что у нас проблемы меньше, чем у рядом живущих папуасов, охуеть. Я не решаю нужен #крымнаш или ненужен, вопрос сложный я всего точно не знаю, допустим - нужен, но я вижу, что правительство ввязалось в международные терки, и просрало, блять, все что можно за один сраный год - внешнюю политику (одна Белоруссия и Куба чего стоят), экономику (как зависела от цены на нефть, так и зависит), социалку (давайте, блять, денег из пенсфонда возьмем). Охуеть, а ты мне еще Сомали в пример приведи, и скажи, что там хуево. Мне похуй на дикарей, мне печет от того, что у руля оказывается - долбоебы, которые не предвидели последствий своих действий, а если предвидели и не подготовились, то еще хуже чем долбоебы - вредители.
Страна третьего мира, это страна третьего мира, что тебя так удивляет?
Не горите уже, политики. Рубль уронили, все плохо, тебе у руля не хватает, Россия загнивает. Я на все согласен, только хватит уже. Мы тут психологические проблемы Дмитрия Львовича Быкова обсуждаем вообще-то!
Я то за руль как раз не рвусь, не пизди, трипл. А может он с кем-то из нас согласен, пригласите его в тред.
-Ало, Дима? Дима, ты слышишь, блядь? Ебаный МТС!
-Ало!
-Дима, срочно включай интернет и заходи в тред №263293 в букаче! Тут необходимо твое мнение диванно-аналитическое мнение по поводу внешней политики Российской Федерации! Заодно и проблемы твои обсудим.
-Кто Вы и откуда у Вас мой номер?
Ой, не стер кусочек.
К слову, он так любит разговаривать, что и пришел бы...
Надо кинуть ему ссылку в комменты в ru-bykov в ЖЖ, может, и правда придёт.
И пусть готовит фотку с супом.
И флажком?
ну что вы, поздыхали от паленой водки, интелектуалы xyевы?
я для чего тред создал, а ну обсуждать божество! гады вы презренные
я для чего тред создал, а ну обсуждать божество! гады вы презренные
блять там уже второй тред создали/ты создал уже. нахуй нужен этот усатый, заебал.
если уж ты его пиаришь, то ходи на лекции, снмиай, и выкладывай видео раньше всяких артивиай и прямых речей
я ебанат чтьо ли?
на лекции ходить еще, пусть аноны мне советуют что читать и лекции выкладвывают
и вообще там снимать нельзя, мен мочой обдали в прошлый раз
и где перекат собсна где ссылка на второй тренд?
>3
ховите зовите его сюдаЙ!!!
По какой-то причине мне время от времени снится Дмитрий Быков. Я не читаю его, не слушаю, плохо представляю себе его личность и он мне не интересен, так что феномен забавный.
Вот сон от 20 февраля 2014:
... В сеттинге школы троллил наглого типа, но училка религиоведения задала вопрос про роль Христа в каком-то городе, я лажанул. Потом беготня с моим другом Дмитрием Быковым. В конце мы весело прыгнули в пустой вагон поезда, который мешал нам убегать. Этот длинный поезд был Бог. Я сам вспомнил про гностицизм. Это всё произошло в одной из комнат трёхэтажного дома, где была фрейдовская символика этажей.
10 Июля 2014:
... Негде было провести ночь. Сунулся переночевать в машину к Быкову, но он отказал мне, так как с женой пердолил какую-то трансляцию по общественному HDMI.
28 декабря 2014:
Я пытался спасти огромную галапагосскую черепаху. Притащил её в круглый пруд в парке. Сбросил в воду. У неё было мягкое пятно на спине, как у подпорченного мандарина. Черепаха была еле жива. На берегу я встретил мужика с бабой, который оказался Дмитрием Быковым. Попросил его (не смог по имени-отчеству) объяснить ситуацию, когда приедет скорая животная помощь.
Потом Быков и его тетка вместе со мной критиковали новые айфоны. Я смотрел на 5s.
Это всё, что я могу сказать о Дмитрии Быкове.
Вот сон от 20 февраля 2014:
... В сеттинге школы троллил наглого типа, но училка религиоведения задала вопрос про роль Христа в каком-то городе, я лажанул. Потом беготня с моим другом Дмитрием Быковым. В конце мы весело прыгнули в пустой вагон поезда, который мешал нам убегать. Этот длинный поезд был Бог. Я сам вспомнил про гностицизм. Это всё произошло в одной из комнат трёхэтажного дома, где была фрейдовская символика этажей.
10 Июля 2014:
... Негде было провести ночь. Сунулся переночевать в машину к Быкову, но он отказал мне, так как с женой пердолил какую-то трансляцию по общественному HDMI.
28 декабря 2014:
Я пытался спасти огромную галапагосскую черепаху. Притащил её в круглый пруд в парке. Сбросил в воду. У неё было мягкое пятно на спине, как у подпорченного мандарина. Черепаха была еле жива. На берегу я встретил мужика с бабой, который оказался Дмитрием Быковым. Попросил его (не смог по имени-отчеству) объяснить ситуацию, когда приедет скорая животная помощь.
Потом Быков и его тетка вместе со мной критиковали новые айфоны. Я смотрел на 5s.
Это всё, что я могу сказать о Дмитрии Быкове.
Охуенно, а теперь переделай это под сорокина, дугина, анонима, елизарова, каменный мост, грибных эльфов и скопируй во все треды на букаче, такой-то метанарратив, такая-то трансдискуссия.
перестаньте бряцать малопонятными вам терминами, всем и так ясно, что вы интеллектуалы
ну или поясняйте значения, ненавижу читать букач и открывать по 40 вкладок в вике
это была модуляция и пародия на "типичного букачера", я сам не ебу, чо это такое)))
>пародия на "типичного букачера
А че есть такой паблик? Я бы подписался
Но этих терминов не существует. Добавляешь к метасловам трансприставки и становишься крутым букачером.
Какого криптохуя вы, метападлы, копросагаете мой архитред?
именно!
>Какого метахуя вы, архипадлы, криптосагает мой копротред?
Гы!
Cкушай сажицы жидок.
Юдобампъ.
что такое сажа и как вы видите что кто то сагирует
и зачем это надо
Экий Вы, батенька, неофит.
Сажа — это тег sage в поле эмейла. Сообщение с таким тегом не поднимает тред.
Хорошим тоном считается также продекларировать сажу в самом сообщении. Классическими считаются варианты "сажи тебе, залетный уебок", "сажирую пидорманьку" и т.п.
и да, я ридонли до последнего времени и вообще на двачах недавно, еще и оп(((( ну это отягчающее
а может я сам сабж, зашел к вам из под комментов на дожде
У нас таких по пять на дню, тоже мне.
МГУ, Никита ...(фамилия) ?
Кажется, мы друг друга поняли
Вы-то поняли, а я-то нет.
ну ты тупой))))
Это чмо даже в колонку о расстрелянной редакции оказался способен ввернуть «в стихах у меня лучше получается».
Недавно слушал Быкова на Эхе, где он говорил о Левиафане, а он вроде бы еще статью написал. И на интервью Собчак задала вопрос режиссеру по поводу комментариев Быкова, где Звягинцев чуть ли не назвал Быкова тупым, узколобым человеком, который живет в своих тесных рамках, а шире смотреть не может. Дмитрий Львович уже пояснил по этому поводу? Обосрался он тут.
Да он все правильно сказал. Фильм говнище. Лучше бы дали "Долгой счастливой жизни", на эту же тему, но гораздо лучше.
А Звягинцев дурачок, если так порвался, Быков был максимально уважителен к этому говну.
Быков был максимально уважителен. Допустим. Но он нес хуйню. Я тут где-то в каком-то треде расписывал, почему, по моему мнению, быков хуевый поэт, длинные простыни тогда катал, повторять неохота да и никому нахуй не надо, так что хуй с ним. Но в последнее время он все сильнее курвится и все чаще позволяет себе фразочки типа "хороший стих это то-то и то-то", "писатель должен..", "фильм должен...", "роман должен" и т.д. и я все сильнее убеждаюсь в своем мнении насчет того, что он хуевый вообще не поэт, а творец. Рецептурный, пытающийся писать по научному методу блять. Это и есть узколобость, самая уебищная и блятская, особенно от человека, который говорит "ну мои-то стихи интереснее x". Ничего удивительного, что Звягинцев так отреагировл.
Другое дело, что и звягинцев это какой-то хайпнутый недорежиссер, как и быков недописатель, и вообще левиафан - ебический оверхайп, не знаю, как теперь вообще его объективно оценивать, после всего этого фарша, взгляд сильно замылен.
Другое другое дело, что это всего лишь мнение одного Быкова, так что, что звягинская агрессия, что моя - сиюминутная несдержанность, прошло-забыли, никакого глобального влияния ни на что, кроме нашего статического отношения к Быкову, не окажет.
И, кстати, вряд ли быков ответит, разве что на каком-нибудь вечере в записке зададут вопрос и он начнет как-нибудь псевдоутомленно, псевдоглубокомысленно отнекиваться. Очень интересно будет посмотреть.
Вообще, когда-то давно, когда я был маленький и чуствительный и жырный мне было очень жалко Быкова. никто его не любит, а мужичок такой хороший, просто толстый-усатый-комутонеприятный своими манерами, а такие книги хорошие пишет, правильные вещи говорит...
Потом я ознакомился с его стихами, и мнение подупало слегка. И я взрослел какбэ и худел.
Потом я узнал, что он еще и учитель. И лекции дает по литературе. И потом увидел лекции. Опять думаю вот отличным же делом занимается, понял, что писатель неоче, так хоть популяризирует хорошую литературу, как самоотвержено".
Потом я посмотрел пять-десять-пятнадцать лекций. И оказалось, что книги-то он писать не бросил, стали выходить всякие коротенькие иксы-сигналы-прочее, о написанные чуть ли не генератором текста блять по одному и тому же искусственейшему сушайшему методу. Мелкая твист-идейка, укладывающаяся в одно коротенькое предложение и чуть-чуть воды сверху из всей прочитанной быковым моднейшей литературы. Стало достаточно информации для такого глобального анализа. И я увидел очень начитанного, но очень закомплексованного толстого ребенка, росшего с матерью и очень болтливого, просто не умеющего заткнуться, но это уже следствие вышеописаного, скорее, отверженности и желания чтобы любили. Настраивающего вокруг себя кучи барьеров из слов - чтобы заранее подоткнуться вообще со всех сторон, чтобы сразу назвать себя хуже всех, но быть при этом увереннее всех, чтобы никто по существу не мог ничего предъявить. Многих это просто раздражает, да. А меня такое поведение раздражает непросто, да.
Ну, квартал был последним ударом. После него как-то мое отношение к быкову окончательно зафиксировалось где-то в районе смущенного, несколько гадливого интереса и почти не прекращающегося разочарования. Потому что квартал это просто полный пиздец. Это даже не задорнов и не донцова, и не соки говн, у меня просто нет слов, короче.
>Звягинцев чуть ли не назвал Быкова тупым, узколобым человеком, который живет в своих тесных рамках
Звягинцев прав.
Книг его не читал, но политические стишки у него забавные, а Гражданин поэт вообще хорош.
http://www.youtube.com/watch?v=wIEkEE4WFps
Звягинцев петушара, Димка по делу его отхуесосил.
Да господи, что быков, что звягинцев - типичные современные недохуйдожники, один начитавшийся отцов, другой насмотревшийся, а собственные продукты хоть и с той же помпой, но сильно недотягивающие, какие-то деревянные, недоделанные, хуй пойми. Они оба - очень схожие современные русские явления, по-моему.
Смотрю сейчас это интервью с СБЧК. "Не продолжайте, я это болезненно воспринимаю". Это пиздец.
У меня стойкое дежавю от звягинцева, по чмошности характера он очень сильно смахивает на Тарковского-младшего.
У меня стойкое дежавю от звягинцева, по чмошности характера он очень сильно смахивает на Тарковского-младшего.
У меня в этих моментах неприязнь была связана с самой СБЧК. Интервью идет час, она 20 минут просто зачитывает отрицательные комментарии к фильму (он даже сказал, с кем я общаюсь, с вами или с интернетом), 30 минут разводит политический каламбур, вытягивая из него, как все хуево в рашке, а на оставшиеся время задает тривиальные вопросы.
Старший Тарковский тоже был говёный человек.
>квартал это просто полный пиздец
Ты прав.
Это та редакция, которая рисовала жопы и хуи, пририсовывая к ним для пикантности тюрбаны и кресты?
Да как он посмел!
>кресты
полумесяц со звездой
селффикс
хотя про христиан они тоже рисовали, и такого же качества материал
Чо за шизофрения?
Теллурию не читал? Ну и иди нахуй тогда.
Не читал, не пойду.
Я всё-таки считаю, что литература должна быть самоценной.
А что там, в этой Теллуриане? Такая же шизофрения или что?
Там каждая главка написана своим стилем, от лица разных персонажей. В рецензии это пародируется.
Понятно. Мне в рецензии нравится кусок про "анилаз интеллектуальных связей" и следующая на церковнославянском. Стало понятнее, лол.
Good night, sweet Zeel'beel'trood
Дурак, блядь, заикой оставишь.
>Дурак
Годный текст.
>Смотрю сейчас это интервью с СБЧК
О чём речь идёт? Что это? Дайте ссылку.
www.youtube.com/watch?v=NDlRMjeot0o
Заебали уже это говно форсить. Все, кто хотел, посмотрели уже. Или вам до конца месяца проплатили?
Двачую. Посмотрел эту хуйню, решил в /mov отписаться, чуть не убили нахуй и забанили потом. Креаклы совсем обезумели.
Кстати, двачик наконец начинают во всю использовать как рекламную платформу. Раньше только изредка такое было. Например, помню как два года назад очерняли партию каких-то жёстких дисков (кажется, Тошиба) чтобы продажи конкурентов сорвать. Ну там ресурсы всякие форсили иногда. А тут вон - целая компания по впариванию этого говнофильма.
А ещё этого ютубера, который с камерой якобы без подготовки правду-матку на улицах снимает. Называть не буду, но все всё поняли. Веет от всего этого какой-то тухлой подставой.
Еще один все понял.
мимо платный форсер киндла
Как записаться на ту же работу, подскажи :3
мимо безработный студент
>Кстати, двачик наконец начинают во всю использовать как рекламную платформу.
На форчане такое давно.
он на днях обосрался в блоге "Эха Москвы", неверно трактуя термин "ресентимент", употребляя его в отношении ополченцев и имперцев, якобы обиженных на Европу. уличать кого-то в ресентименте на "Эхе Москвы" - это вообще нонсенс. подтверждает конченность этого выблядка и абсолютную не предрасположенность к самоанализу, рефлексии и самоиронии. потому что он серьезно писал, серьезно истерил. он даже тупее какого-нибудь деревенского физрука, наверное.
>он даже тупее какого-нибудь деревенского физрука, наверное.
А почему он известен и люди с удовольствием ходят ан его лекции? А на физрука не ходят?
Ебать тебе пукан рвет от Быкова, мелкобуквенный.
потому что люди такие, очевидно
Падки люди на мразотную псевдоинтеллектуальную попсу
матерщинник позорный, это у тебя бомбит от правды про бикова
> неверно трактуя термин "ресентимент", употребляя его в отношении ополченцев и имперцев, якобы обиженных на Европу
Но ведь всё правильно. Даже если бы твои упрёки в отношении Быкова и Эха были правдивы, это не отменяло бы ресентимент импер-пидорах. У Дугина так в табличке и написано, про ценности и прочее, слева Европа либерализм рыночек, фашизм, справа "Не-Европа, не-либерализм, не-рыночек, не-фашизм, особый путь, четвёртый путь". То есть это вторичная мораль рабов, как и вся эта многополярность, отказ от западных ценностей, погугли ещё историю слогана Православие Самодержавие Народность – это просто продуманная пиар-компания антитезы Свободы-Равенства-Братства. И так у вас всё. Ну можно конечно повыёбываться, назвать меня или Быкова идиотом, но в исполнении пидорах снобизм не смотрится. Это как тот же Дугин кукаречет про культуру старчества, что не пожил в рашке 80 лет – ещё дегенерат и русской души не понял, молодые дебилы куд-кудах, а самому 52 года, он набивается в брахманы-учителя Путину, который его на 11 лет старше. Всё у вас позор, бабское позёрство и профанация.
Быкач, почему Львович все чаще в последнее время задвигает тему, что, мол, без христианства нам всем тут каюк будет? Он что, совсем уже уверовал в то, что он новая инкарнация Мережковского?
Время сейчас непростое: без духовных скреп и подпорок такой широкий человек не устоит, не удержится.
Не знаю, где именно ты "в последнее время" увидел усиление быкопроповедничества, он все последние годы, что приколачивает свои лекции и статейки, да и в стихах уже очень давно, является упертым христианишкой, ну таким, в хорошем смысле. Молчаливо верующий, шутливый, адекватный, короче. Ну в стихах пошумнее но стихи у него вообще хуйня.
единственно, что в последнее время поменялось, по-моему, так это появление всяких полусерьезных суждений типо "ислам это отупленное христианство", и "буддизм в крайних проявлениях - это христианство", короче, старость берет свое, походу.
ему детей воспитывать, что ты от него хочешь, что бы он на путина пуйлом кричал?
Давно это у него. В творчестве он не стесняется, это в лекциях он с каждым разом всё больше раскрывает свою СТРАШНУЮ МЫСЛЬ СЕЙЧАС СКАЖУ. Поначалу стеснялся. Про цикл уже все разъяснил, теперь в своё христианство личное будет всех наворачивать.
Может ещё решит, что он инкарнация Толстого на самом деле или ещё кого, лол.
Мережсковского же. Достаточно нейтральная такая позиция, как и все у него. Серьезно не раскритикуешь, да и не похвалишь.
А насчет его христианства, ну, я вот еще в школе будучи корявым шкетом читал ЖД и вот там эти волшебные монахи ыведены настолько сладенькими, до зубовного скрежета правильными адекватными, объективными такими, просто пиздец. Сразу все ясно было.
со своими реинкарнациями это вообще пиздец
лелка))
Вот не пизди, охуенные монахи.
Сладенькие как раз не у Быкова, а у Шевкунова.
А Быков таки сваливает из Расеи. Печально.
Слава Богу.
Надеюсь в ад и Израиль?
Пруф давай! Врёшшь!
Посмотри вчерашнее "Особое мнение". Сам сказал Орловой во время перерыва на новости.
Даже смотреть не буду. Никуда он не свалит. Быков неотделим от России.
Ну, он сказал, что "наведываться будет". Но тем не менее.
Куда Быков переедет, там и будет Россия.
Ладно, уговорил. Скажи хоть минуту-то, лень все смотреть, я это уже читал.
Да я онлайн смотрел, как там засекать? Скачай mp3, где-то там, где объявляют то ли рекламу, то ли новости, и есть искомое. Но вылавливать всё равно придётся на онлайн-плеере.
В смысле, пока крутится реклама/новости, камера не отключается и показывают, как они перебрасываются фразами, комментируют вопросы и всё такое прочее. И вот посреди этого всего он и говорит: я, мол, Карина, всё-таки уезжаю.
Хуясе.
Грит, в Штаты переезжает.
28:40 по времени.
Прекращаю его форсить.
Грит, в Штаты переезжает.
28:40 по времени.
Прекращаю его форсить.
>в Штаты
Под Бродского косит чтоле?
Интересно, сменит ли он свою фамилию на настоящую в штатах?
Под НабЫкова.
Конечно, нет. Американский читатель его не знает. И не узнает. Ну, проведет пару-тройку (десятков) лекций по брайтон-бичам, далее эта ниша станет узкой, и он неизбежно вернется к зарабатыванию денег в России. Здесь-то ему по 300к за лекцию платят, а там не будут. Ну и чем он будет отличаться от чиновников Единой России, которые зарабатывают тут, а тратят там?
А то, что он ничего стоящего там не напишет, это очевидно, по-моему, вспомните рассказ Аверченко про писателя на чужбине.
Словом, я очень разочарован в Львовиче. Нет, блядь, не под чуждым небосводом, и не под защитой, блядь, чуждых крыл, а ты сдался, толстый. Надеюсь, у него есть серьезные причины. Иначе он просто дурачок, который себя же предал.
Пздц, усатый до бугурта довел.
Ну а вдруг прокатит, как у Набокова? Хотя тот, конечно, в России почти и не жил.
> под защитой, блядь, чуждых крыл
Больше подходит "под сенью дружеских штыков".
Но я как-то не смотрю на это как на предательство, хотя бы и себя.
Я буду только рад за него. Но не прокатит.
Всё по Мережковскому ведь. Просто культурный центр сместился из Франции в Америку.
Я все понел!
ОН наконец решил издать "Американца" и таким образом начинает его рекламную кампанию.
ОН наконец решил издать "Американца" и таким образом начинает его рекламную кампанию.
>писателя на чужбине
>Гоголь
>Набоков
>Тургенев
Ок.
Ага, "Квартал" окупился. Лол.
он сказал "каклы", всё-таки капчует
ну не ракует же он в мдк
ну не ракует же он в мдк
О! Теперь я понял, почему Быков в одной из передач долго рассказывал, как Горький писал "Мать" в Америке. Или это было в лекции? Не помню.
А где буря в ЖЖ, где муки возмущенной общественности, где сожженные экземпляры "ЖД", где вообще все?
Хуле я один бугурчу-то.
Ну что же. Пришло время теснее сплотиться вокруг Прилепина.
Хуле я один бугурчу-то.
Ну что же. Пришло время теснее сплотиться вокруг Прилепина.
Ну да, а как цитировал кого-то, что наверное Россию лучше описывать со стороны. Большое видно со стороны! мы-то думали, что он всё про свой лишний вес продолжает
> А где буря в ЖЖ,
Сходить разжечь, что ли?.. А, на хер. Лениво. Само разгорится.
> теснее сплотиться вокруг Прилепина.
Вот уж нет уж!
Кстати видео у меня не загружается. Госдеп скрывает. А на звукозаписях реклама в промежутках. Так что это вообще вброс от ОП-хуя может быть.
Хоть и очень правдоподобный.
Давеча Быков упоминал, что Прилепин может его уничтожить, если захочит... Хм
Отключи на этой странице adblock, от меня тоже Госдеп скрывал, пока я мозги не напряг.
Да не, там все правда. 28 минута.
И поэтому Димка решил сдаться без боя.
лол спасибо
>теснее сплотиться вокруг Прилепина
Ничего у меня этот бездарь усатый не крал, честно не понимаю фаготории вокруг такой посредственности.
Считаю, что Быков, как честный зильбертруд, обязан дать публичную лекцию, в которой пояснить причины своего отъезда.
Также, пользуясь случаем, продам роман "Списанные" с автографом свежеиспеченного эмигранта, начальная цена 5 тысяч рублей.
Также, пользуясь случаем, продам роман "Списанные" с автографом свежеиспеченного эмигранта, начальная цена 5 тысяч рублей.
Не понимаю батхерда. В современном мире при его деньгах он итак скорее всего был в России процентов 50% своего времени (со сном). Думаю, он очень много летает. Есть всякие намеки в его статьях, то я был в Аргентине, то на Брайтоне, то тут, а уже там. Похоже на него. Видимо он в какой-то момент понял, что там он стал больше времени чем тут проводить. Да и спокойнее там. на территории штатов войны не будет, как бы кому не хотелось (максимум - пара бомбежек и распад, но это вероятность уровня войны на Луне), основные боевые действия по Евразии пойдут как обычно
Сейчас у него отберут профессора, запретят преподавать и ему тут вообще делать нечего будет. На открытую лекцию можно раз в неделю и прилететь.
Сейчас у него отберут профессора, запретят преподавать и ему тут вообще делать нечего будет. На открытую лекцию можно раз в неделю и прилететь.
Он очень мало летает.
В Аргентине он был в 2008 году.
И он никакой не профессор.
Хватит пороть хуйню.
То, что гражданин зильбертурд переезжает в штаты, само по себе никого не трогает. Дело в том, что гражданин зильбертурд по совместительству еще и довольно известный в России писатель Быков, а это значит, что его переезд из этой самой вышеназванной страны уже не просто смена места жительства, а, как минимум, политический жест.
Только я не совсем понимаю его мотивацию, поскольку писателем Быковым не дюже интересуюсь, а гражданином зильбертурдом и подавно. Это предчувствие чего-то плохого его вынудило или причины личной жизни?
#БыковОстанься
И да, вы же понимаете, что это конец целой вехи в истории нашего раздела? Ведь он больше не может оставаться быкачем в свете последних событий. Так что ищите себе новый форс.
Они на передаче говорили про профессора. Но это они наверное на английский манер.
Домен поменяем и норм. букач не национальная борда!
А вообще он сказал, что будет прилетать на лекции. Алсо, он уже прощупывал почву с лекциями на "брайтоне". Так что будет вещать из-за океана.
Но Летов лучше Быкова, как поэт.
Быков стал известен благодаря дешёвенькой сатире, до этого взятой за принцип безвкусице куртуазного маньеризма. Быков тривиальным слогом повторяет тривиальные вещи.
А Летов открыл новое поэтическое поле, свой собственные язык, приращение смыслов к прежней поэзии (если пользоваться терминологией Кузьмина), Грамотно работая с архетипами, создал собственный неповторимый образ и мифологию, повлиявшие на тысячи людей, в том числе на многих современных поэтов, начиная с совсем уж явного Олега Пащенко и заканчивая известнейшим в лит. кругах Данилой Давыдом. Но мало того, незаинтересованный человек об этих именах даже не слышал, а вот Летова, с большой вероятностью, не только знает, но и любит.
Летова можно назвать последним на сегодняшний момент "народным" поэтом, который достиг этой самой народности не тем, что подстроился под обывателя, сделав своё творчество абсолютно бесполезным для развития искусства, но навязал обывателю свой прогрессивный язык и даже заставил думать на нём.
Кто ещё может похвастаться чем-то подобным? Уж точно не салонный Быков - звезда глупеньких девочек с филфаков и еженедельная видеоколонка сатиры для столичной мелкой буржуазии.
>Туалетов
>поэт
Runtime error 200
Вскукареки без аргументов мы тут не рассматриваем.
Слушал как то его лекцию, смотрел на ютубе его выступление. Все притянуто за уши, все параллели притянуты за уши, - любимое его слово - матрица, везде у него матрица, много фантазирует, много знает биографий известных писателей.
Ты умный парень, наверно, но ты не прав, как минимум, вот в этом:
>Быков стал известен благодаря дешёвенькой сатире
Он стал известнен более-менее, дав буквально пару стишком для книги Успенского, кажется, фонтаста, короче. Никакой еженедельной сатирической колонкой тогда и не пахло. После этого он дохера чего писал и тв-педерачи вел какие-то даже, но сильно шуметь стали, насколько я помню, после ЖД. А сатира, грождонин поэт и вливание в попозицию случилось гораздо позднее. Хотя он кропал и до этого какие-то там шутливые письма счастья или типа того, но они-то его никак не делали известнее.
И да, еще насчет Летова, создавшего свой язык и т.д. ну это хуй знает, кем надо быть, чтобы не знать такого человека, как Введенский. Я не говорю, что Летов вообще все попиздил у Введенского, но где-то ранний-средний Введенский = почти дословно ранний-средний Летов. Первый ушел потом в более сложные стройные экзистенциальные конструкции, второй упростился наоборот под довление лсд до трипо-лирики нулевых.
Это все я говорю при том, что даже Летов как поэт по-моему лучше Быкова. Да я же выше и рассыпался в разочаровании быкачом.
Вообще, странно, что слово "тривиальность" мне в голову-то и не пришло. Вот именно "тривиальные" стишки у Быкова, не более, как бы он там охуенно не хорохорился и не выдерживал форму, метр, стилизации вот эту всю безжизненную хуйню.
И да, а в теориях его одни натяжечки и абстрактные фонтазии, чем дальше, тем абстрактнее, кажется. Уже блять русская тема в гаррипотере появилась, символика ЕДЫ, МЕТАСЮЖЕТ РУССКОГО РОМАНА, пиздануться короче. Всеобщая теория всего.
Нахуя вообще на эту толстоту отвечать-то?
Ну может я не сдетектировал толстоту, мне показалось, что он попытался в аргументацию или, как минимум, скопировал какие-то чужие критические высказывания. Прости, что потревожил твое душевное спокойствие.
На самом деле, при всех связях Летова с ОБЭРИУТАМИ, продолжателем и даже плагиатором его назвать сложно. У них есть переклички, причём скорее даже в период 90-х годов. Раннего Летова уже отличает свой стиль, да, он немного от Хармса, немного от Введенского, немного от футуристов, но это нормально для любого начинающего. Но зрелый Летов - это уже совсем не Введенский. Не только иное содержание, иная позиция, но и форма иная.
От введенского у него навсегда осталось "прилагательное существительное прилагательного существительного" и притом чтобы сами слова максимально семиотически далекие друг от друга.
А кроме этого у него в большей части даже самых метафизических стишком очень много пердежной бытовухи и даже просто остросоциальщины.
Но есть милые места, я не спорю, политика мне просто у него вообще никогда не нравилась.
Говно ваш сраный Быков.
Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.
Не, я серьезно не понимаю.
Прошли СУТКИ!!!
Неужели все, кто посмотрел это видео это питорды с двача? где все остальные, которые ходят на лекции быкмана? почему они не бугуртят? нахуй так жить?
Прошли СУТКИ!!!
Неужели все, кто посмотрел это видео это питорды с двача? где все остальные, которые ходят на лекции быкмана? почему они не бугуртят? нахуй так жить?
Ну они бугуртят где-то в другом месте. Или ты все другие места обошел и там тихо?
Где оно, это место, я везде проверил.
Я хочу бугуртить вместе с ними.
>известный в России писатель
>переезд
>как минимум, политический жест
Где связь? Он втихую сваливает. Он же всё ждёт войны. А как Овальный к власти придёт, так он сразу вернётся. если повезет, то может даже удастся сделать вид, что и не уезжал на самом деле никуда
Заметь, даже на даче его посмотрел один я. Если бы я пламенно не разнёс новость по здесь, никто бы и не знал. Другим местам просто не повезло, что там нет меня.
Просто в сетевизоре смотрят "Кейс" в основном. "Особое мнение" если и смотрят, то с Венедиктовым. На Быкова всем похуй. Хотя пара комментов про отъезд есть на сайте Эха.
у меня бугурт от этих школьников, которые всю классику в 16 лет перечитали и знают в 10 раз больше меня. Я учился в обычной школе и теперь вынужден все это нагонять, чтобы хотя бы понимать о чем говорит быков.
там есть пара таких няшных няшечек, не пойму, сколько им лет
если ты про открытый урок
Не бугурти. Все реплики учеников выучены заранее, чтобы урок не выглядел как лекция. У вас в школе не было открытых уроков?
Пиздеж.
Очень яркий пример "старого быкова" - когда фактов больше, чем додумок, натяжек и влажных фантазий. Потому что долго вникал в материал и т.д. Сравнить эту же программу с лекцией о гаррепоттере каком-нибудь, или о муми-троллях, в общем, с крайней какой-нибудь - это пизда.
Ну, кстати, про Шекспира тоже было довольно фактологично, но там как-будто просто описание всего недавно прочитанного по теме.
Прочитал почти все книги из этой сборки. Нравится особенно, что вот этому критикану
- Достоевский не нравится.
С чего ты взял, что ему не нравится? Он обычно несет типичный нарочито амбивалентный бред, типо Достоевский гений, какой охуенный детектив, все заебись, пишет плохо, книга хуевая, но гениальная, написано плохо, написано филигранно, мне нравится но мне не нравится и т.д.
Все случилось после одной из диминых лекций, когда я, тогда еще студентка первого курса литературного института, подошла к нему вместе со стайкой таких же студенток, поблагодарить и вручить свой жалкий букетик гвоздичек.
Дима очаровал меня с первых же минут, был весел, галантен, мы долго гуляли с ним по ночной Москве, он без умолку болтал о Серебряном веке, читал стихи, свои и друзей, друзья были тут же, такие же насмешливые интеллектуалы средних лет, были безбрежные московские звезды, сигаретный дым, вино, вино, много вина...
ПОтом мы оказались у него дома. Жена на даче, шептал он, расстегивая на мне джинсы. Он так забавно щекотал меня усами, рекотал, как морж, и без остановки говорил, говорил, говорил. Где-то на пассаже о интертекстуальном нарративе в творчестве Олеши я была близка к оргазму, но Дима неожиданно вскочил и побежал к столу.
Раскрыв ноутбук, он бешено заколотил по клавишам. Я подошла и погладила его по мокрым, спутанным волосам. Не сейчас, не сейчас, пробормотал он себе под нос, и с удвоенной энергией продолжил печатать.
Рождался новый роман.
Больше мы не встречались.
Дима очаровал меня с первых же минут, был весел, галантен, мы долго гуляли с ним по ночной Москве, он без умолку болтал о Серебряном веке, читал стихи, свои и друзей, друзья были тут же, такие же насмешливые интеллектуалы средних лет, были безбрежные московские звезды, сигаретный дым, вино, вино, много вина...
ПОтом мы оказались у него дома. Жена на даче, шептал он, расстегивая на мне джинсы. Он так забавно щекотал меня усами, рекотал, как морж, и без остановки говорил, говорил, говорил. Где-то на пассаже о интертекстуальном нарративе в творчестве Олеши я была близка к оргазму, но Дима неожиданно вскочил и побежал к столу.
Раскрыв ноутбук, он бешено заколотил по клавишам. Я подошла и погладила его по мокрым, спутанным волосам. Не сейчас, не сейчас, пробормотал он себе под нос, и с удвоенной энергией продолжил печатать.
Рождался новый роман.
Больше мы не встречались.
>Я подошла и погладила его по мокрым, спутанным
лобковым))
>волосам
у меня дежавю
Проiграл. Дима так забавно пишет о себе.
Ты просто завидуешь. Быков переебал всех своих соавторов, всю редакцию "Современника", а его мини-жена в одном интервью признавалась, что разрешает ему спаривание на стороне, так как сама не в силах вынести его мощь.
А это уже Америка, ребята. Такие дела.
Ты што, ебан? Какая омерика? Прямой вопрос там:
- Собираетесь уежять?
- Нет.
Да и в конце-то концов, вот не похуй, уедет он или нет. Лично на него вы не ходите, а кто ходил говорит, что это омерзительное зрелище. А ютубовидосики так и продолжите смотреть. Трансляции из бруклинской библиотэки.
>разрешает ему спаривание на стороне, так как сама не в силах вынести его мощь.
Бля. Это как-то так противно. И в последней лекции про Шекспира Быков что-то там начал про свою половую жизнь опять, в таких выражениях, что меня чуть не вывернуло бля. Даже и в случае со противными подтянутыми молодыми людьми как-то не очень приятно вникать в тонкости их спаривания, а тут вообще пиздец.
Почему, я ходил пару раз. Заебись было.
Ну ты просто комплексуешь, потому что корзиночка.
Мне кажется, ты проецируешь что-то.
Допустим, у меня более напряжное отношение к еде, сексу, вот каким-то таким интимным физиологическим вещам, чем у большинства людей. Ну типа, неуютно есть при незнакомых и типа того. И ебаться при незнакомых, да. Но есть разные ситуации и разные люди же. С какими-то девочками и мальчиками вообще что угодно нормально, а с какими-то срать рядом не сядешь. И вот Быков это описывал в последний раз в каких-то таких выражениях и с таким видом, что помыться захотелось тут же. Тем более ,что он вообще регулярно так сильно нажимает на свое нарочитое альфачество, что это уже само по себе не смешно, а вызывает недоумение, граничащее с отторжением.
Я же не отрицаю то, что он баб ебал и вообще нормальный здоровый мужик. Просто есть нормальные люди, у которых с этим все нормально и они молчат. А есть какие-то типажи, которые повсюду трубят о каждой выебаной/невыебаной щелке, о каждой такой волнительной ситуации и о каждой вообще своей мысли об этом. Это все свидетельство очень нехуевых комплексов и вообще довольно неприятно.
>Это все свидетельство очень нехуевых комплексов и вообще довольно неприятно.
Конечно, нет. Просто, как ты сам говоришь
>есть разные ситуации и разные люди же
Одни говорят, другие молчат, одни ябутся, другие нет. Будь проще, броу.
Поднасру
Тут дураком выставил себя только ты. Простейшую операцию с просмотром канала этой передачи (а там и по самому названию видно) ты выполнить не смог.
Ну и в официальных частях интервью он не признаётся в переезде. Он и на эхе в эфире не захотел говорить, только в перерыве, транслируемом на сетевизор, который смотрит значительно меньшая часть аудитории.
Речь была о том, уехал он или нет, а не о том, кем спонсируется радио. И ты прекрасно понял, что я имею в виду. Вот не похуй, что он хотел или не хотел говорить, если он громко четко и официально в эфире ответил на прямо поставленный вопрос - нет, не собираюсь уезжять.
поднасрал
Быков преподает в Пристоне, а хейтерки и плевманофаги нюхают писю.
он кроме русского не знает же ничего
?
В смысле языков?
Англеским постоянно хвастается, что говорит-читает свободно. По-французки читает, но не говорит. Типа.
Устный английский у него, конечно, пиздец, судя по тем мелочам, которые он любит вставлять тут и та. Гуд квесчн!
Другое дело что ,чему он там научит. Студентов, даже не школьников? Будет учить русской классике в совей булькающей субъективнейшей манере, с конструкциями, концепциями, фантазиями и выдумками собственног оавторства? Нахуй нужно такое учение.
хотя черт знает, можт такое и нужно. Меня вот он смотивировал прочитать несколько книг стругачей, нечитанных до этого, воскресение толстого, андрея белого, еще что-то. Т.е. мотивирует ознакомиться. Но фактологически его лекцииэто какой-то пиздец
У вас в России совсем всё плохо, уже на Быкова перешли?
Некоторые уже даже до Дугина докатились, какой там Быков...
А как Толстая преподавала? Судя по ней (тем более тян) вот там действительно пиздец творился.
>фактологически его лекцииэто какой-то пиздец
Главная задача это приобщить и вызвать желание к самостоятельному изучению. Чтобы студент потом сам начал читать нужную литературу и вспоминал какую хрень нёс лектор. Потому же нам вбивают Пушкина, Шекспира и т.д. как наше всё, чтобы потом, когда вдруг какая-то тяга к высокому проснётся по прошествии многих лет, они у них сразу в голове всплыло пару имён, которые им вдолбили, и они начали их читать. Думаю, что и Толстая и Быков с этим могут справится довольно неплохо.
>Вот не похуй, что он хотел или не хотел говорить
Не похуй. Суть в том, что он "громко четко и официально" пиздит. И главное, пиздит по важному идеологическому вопросу. Он хочет создать себе образ несчастного борца, а сам как запахло жареным сваливает подальше. Говорит в лекциях, что Россию бросить невозможно. В книгах пишет, что Россия всегда внутри и можно убегать от проблема в разные сферы деятельности, но уезжать бессмысленно. Напоказ выставляет свою борьбу с режимом до последнего. И потом просто по-тихому сваливает. Он же этим перечеркнул всё своё творчество
Гспди, чего ты какой пафосный. И ты как-то переместил разговор в другую плоскость, первоначально я просто не согласился с тем буканом, который сказал "это уже америка...". Радио-то международное, типа, но студия-то московская. И вообще, как-будто быков до этого не светился тут и там.
Насчет отъезда он нормально и открыто говорил до этого, что думает. В каких-то лекциях или типа того. Да и на яхвемосквы давненько что-то такое проскальзывало. Что если прижмет - свалю на время. Никакого пафоса, никаких мучений совести, нкиаких сложностей, тип все по-взрослому, практично, профессионально.
Потом пришол тот >анон и начал ныть, что БЫКВ УИЖЯИТ ЧТО ТАКОЕ ПАЧИМУ НИКТО НЕ ПАНИКУЕТ ТАК ЖЕ КАК И Я. А потом быков сказал в самом крайнем видео что нет, не уежяет. Сейчас стало яснее - что он устроился преподавать где-то там за бугром. Раньше он этим тоже занимался. Никакой романтики, никакого бегство, не о чем говорить вообще. Нет устроили блять много шума из ничего.
Алсо
>быков
>творчество.
Ну не буду толстить, говоря, что это деление на ноль, но все-таки - сильное преувеличение, по-моему.
Я вот лекции Димона люблю вечером под пиво смотреть. Такой пиздючий сосед-собутыльник получается. Думаю, студенты так же его воспринимают. Чисто поржать на досуге.
Нахуя подняли этот тред? Есть же новый Джабба Хатт тред
Все любят димона, димон на букаче админ и димон любит фотку с оп поста
Труд зельбельтруда живет!
"ЖЕНОФОБИЯ ПЕРЕХОДЯЩАЯ В ЖЕНОФАГИЮ" - ЛУРКОЯЗ КОНФЁРМД
Луркоеб конфермд, посмотри в интернете все значения морфемы "-фаг".
НОВОЕ ИНТЕРВЬЮ С ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ
https://www.youtube.com/watch?v=ffPjVeXMFOc
https://www.youtube.com/watch?v=ffPjVeXMFOc
гуд квестчен..
Аноны, мне кажется, или Быков с Тайсоном действительно братья- близнецы?
WHITE LITERARY MAN
Подобных пикч бы хоть запили, что ли
Дмитрий Быков написал стихи о мотопробеге «Ночных волков» до Берлина под предводительством известного байкера Хирурга.
Поляки возмущаются опять
И в шляхетном своем бунтарском стиле
Не хочут Залдостанова пускать.
А я прошу, чтобы они пустили.
Пустите, наконец, «Ночных волков»,
Их грозную стальную вереницу –
Пустите их в свой дом, за стол, в альков,
Пустите за границу и в столицу!
Они идут походом на Берлин,
И с байкерской отвагою исконной
Ведет их бородатый исполин,
Вооруженный путинской иконой.
По Польше пролегает чуть не треть
Маршрута их. Греми же, наша слава!
Впустите их, чтоб ближе рассмотреть,
Чем Родина моя сегодня стала.
Они ворвутся в мир привычный ваш,
Они пройдут по боевому следу...
Такое чувство, что берут реванш.
За что – не знаю. Может, за Победу?
Ведь после той Победы в первый раз,
Когда весна переходила в лето,
Спасителей весь мир увидел в нас.
Ну что же, пусть теперь увидит это.
Впусти их всех, Европа! Рассмотри!
Пойми, что всё не ах и будет хуже.
В конце концов, когда они внутри –
То все наглядней, чем когда снаружи.
Прими их, накорми и приласкай,
Отвесь поклон, скажи «Какая прелесть»...
Ты только их назад не пропускай.
А то мы, если честно, насмотрелись.
Поляки возмущаются опять
И в шляхетном своем бунтарском стиле
Не хочут Залдостанова пускать.
А я прошу, чтобы они пустили.
Пустите, наконец, «Ночных волков»,
Их грозную стальную вереницу –
Пустите их в свой дом, за стол, в альков,
Пустите за границу и в столицу!
Они идут походом на Берлин,
И с байкерской отвагою исконной
Ведет их бородатый исполин,
Вооруженный путинской иконой.
По Польше пролегает чуть не треть
Маршрута их. Греми же, наша слава!
Впустите их, чтоб ближе рассмотреть,
Чем Родина моя сегодня стала.
Они ворвутся в мир привычный ваш,
Они пройдут по боевому следу...
Такое чувство, что берут реванш.
За что – не знаю. Может, за Победу?
Ведь после той Победы в первый раз,
Когда весна переходила в лето,
Спасителей весь мир увидел в нас.
Ну что же, пусть теперь увидит это.
Впусти их всех, Европа! Рассмотри!
Пойми, что всё не ах и будет хуже.
В конце концов, когда они внутри –
То все наглядней, чем когда снаружи.
Прими их, накорми и приласкай,
Отвесь поклон, скажи «Какая прелесть»...
Ты только их назад не пропускай.
А то мы, если честно, насмотрелись.
Какой ужас, если бы я писал такие стихи, мне стало бы очень стыдно.
>бородатый исполин
Проиграл. Всем известно, что хер урк карлан в ботинках на высокой подошве.
Лол, точно.
Забели жидофорсом. Пархатая жирная тупая свинья.
В его защиту в остальном согласен с Быковым - сакрализация байкеров - вы, блядь, шутите? высокий каблук - суровая необходимость на байкерсокой обуви.
Что-то я сомневаюсь в этих тире, хотя бы вместо одного стоило написать двоеточие .
Такие дела.
Собственно на жирдяя уже похуй. Посоветуйте популяризаторов литературы вроде сабжа, можно англоязычных, можно с английскими субтитрами.
лол, не думал что треды так долго живут
действительно где новый материал, охуели в край! ниуважают димку! суки!
А за что его уважать? Самоповторы, криптоватничество, христование, софизмы. Единственная его ценность — умение ладно трепаться на отвлечённые темы и то он агриться по пустякам начинает и нос задирать. Нахуй нужен.
Неужели лекции по Бродскому не выпустили? Даже по Шолохову? В край обленился в свой Америке, негодяй. Итак там постоянно тусил, а сейчас совсем обнаглел.
А какие ваши любимые лекции, буканы?
У меня: Вий, Мумий-Тролль, Гумилев, Лолита.
Все остальные тоже неплохи. Люто ненавижу все лекции про серебряный век (кроме, собственно, Гумилева). Нравятся лекции про советский период (видимо, потому что самому Быкову нравится). Худшая лекция: первая про Пелевина (был на ней ИРЛ).
У меня: Вий, Мумий-Тролль, Гумилев, Лолита.
Все остальные тоже неплохи. Люто ненавижу все лекции про серебряный век (кроме, собственно, Гумилева). Нравятся лекции про советский период (видимо, потому что самому Быкову нравится). Худшая лекция: первая про Пелевина (был на ней ИРЛ).
>мумий-тролль
>лолита
Или тонкота или ты хуже червя-пидора. Две самых худших его лекции, где он не только забил хуй на хоть какое-то подобие исследования, но просто, блядь, охуел.
В лекции по Туве Янсон он банально пересказывает книги и делает выводы уровня школьной методички типа "муми-мама сказала, что вне дома пожить даже интересно и действительно - катастрофы по-своему интересны, а муми-троллю нравится, что всё переменилось, и действительно - детям нравится, когда происходит что-то новое".
В "Лолите" я вообще охуевал, когда слушал.
начало лекции - "все, кто говорят о Лолите, ходят вокруг да около вместо того, чтобы говорить о чём книга
Далее следует всё тот же пересказ книги, какие-то отвлечённые заметки про то, как жёны помогают писателям, какая-то политическая залупа на тему Мизулиной, прочий кал.
конец лекции* - "вот как-то так".
И, что ну совсем забавно:
"У исследователей Набокова есть привычка писать о Набокове, стилизуя свои статьи под тексты самого Набокова. Смиритесь, у вас это не получится, вы не Набоков, так пишите нормально".
Спустя две минуты Дима уже переходит на стиль в духе:
"И действительно, как много истомы, чего-то нежно-розового, пульсирующего в свои моменты высшего (впрочем - высшего ли?) наслаждения пасторальной простотой Штатов - пусть вымышленных, пусть взятых с открыток и проспектов, что продают за четвертак в низких лавочках, но -- Штатов" и далее в таком духе.
Мне кажется, если среднему букачеру дать микрофон и позволить изливать поток сознания, то выйдет нечто более информативное, чем лекции Быкова последних лет.
(А ещё, пускай не в тему - мне одному кажется, что Быков держит слушателей за дураков, говоря в общем-то очевидные вещи таким голосом, словно этого ебеническая находка, которую слушатели 100% не замечали?)
А у меня некоторые лекции ассоциируются с определенными событиями. Например, лекцию про Лермонтова я слушал на остановке возле одной площади, а потом в Лермонтовском же переулке ведущем к санаторию. Теперь это всё у меня навсегда слилось в ассоциативной связи. Или, скажем, лекцию о Кафке я слушал бродя по душным и влажным летним ночным улицам. А на Гарри Поттере я срал в больнице. Такие дела.
Мне кажется, главная причина любви анона к Быкову в том, что Быков недалёко ушёл от анона по уровню аргументации и создаёт ощущение этакого "своего", но при этом достаточно успешен и харизматичен, чтобы его воспринимали как "старшего".
Т.е. с одной стороны, он умный, и не опустится до уровня "Лолита - пропаганда педофилии" или "Ремарк - жизненный писатель... он пишет о таком главном... о любви... о дружбе... Великая книга...", с другой - он не будет как Аствацатуров или Каминская заниматься хрестоматийным преподаванием по методичкам, добавляя какие-то крохи собственных замечаний.
Он, с одной стороны, может сослаться на дневники писателя или его переписку (что придаёт его спичам оттенок наукообразности, этакого академического исследования), а затем сказать "но последние его книги - какая-то скукотища" иди "ведь всем нравится, когда любимая женщина сосёт ваш хуй, причмокивая", чем создаёт ложное ощущение "своего в доску".
Впрочем, это актуально для ранних лекций Быкова. Последние же лекции напоминают посиделки на кухне, причём пьяные посиделки, когда собеседник не ахти как держит линию разговора, не пытается казаться умным, а лишь "мудрым" (читай - больше красивых выражений от себя, меньше работы с источником) и вообще откровенно срёт тебе в душу.
Т.е. с одной стороны, он умный, и не опустится до уровня "Лолита - пропаганда педофилии" или "Ремарк - жизненный писатель... он пишет о таком главном... о любви... о дружбе... Великая книга...", с другой - он не будет как Аствацатуров или Каминская заниматься хрестоматийным преподаванием по методичкам, добавляя какие-то крохи собственных замечаний.
Он, с одной стороны, может сослаться на дневники писателя или его переписку (что придаёт его спичам оттенок наукообразности, этакого академического исследования), а затем сказать "но последние его книги - какая-то скукотища" иди "ведь всем нравится, когда любимая женщина сосёт ваш хуй, причмокивая", чем создаёт ложное ощущение "своего в доску".
Впрочем, это актуально для ранних лекций Быкова. Последние же лекции напоминают посиделки на кухне, причём пьяные посиделки, когда собеседник не ахти как держит линию разговора, не пытается казаться умным, а лишь "мудрым" (читай - больше красивых выражений от себя, меньше работы с источником) и вообще откровенно срёт тебе в душу.
>В лекции по Туве Янсон он банально пересказывает книги
Может, поэтому. Читал-то только в детстве, забыл к тому моменту. Думал, просто сказка, а там забавно. Впрочем, каменты Быкова мне тоже понравились.
Я лекции Быкова слушал под разные игры. Например, всех Третьих Героев под него прошел. Проклятые Земли загеноцидил. Морровинд погонял. Щас покерую под него потихоньку.
Успех уровня /bo
Бахтину и Белому такой успех лекций и не снился.
Кто такие? Годные? Есть на ютубе?
У них есть лекции про Пелевина? А то хочется услышать альтернативную точку зрения.
)))
чето проиграл
Ты не прав. У него невероятная память и он явно много читал и самих обсуждаемых авторов и всякие биографические очерки и письма. + видно, что у него есть пару любимых литературоведов и он их критику читал.
Это уже на голову выше любого букачера.
Возраст + професия и любой букачер сможет также.
>Это уже на голову выше любого букачера
Ой, плиз. Тут Бахтина читал каждый первый и многие угорают по биографиям, в т.ч. с дневниками.
Тот же Аргогнус или разные другие трипфаги (другое дело, что им тут быстро надоедает, как тому, который певицу постил какую-то) дохуя знают и помню, как они уличали Быкова в незнании матчасти и умалчивании каких-то фактов биографии, которые не вписывались в его картины.
А при этом добавь, сколько ему лет и сколько им. И то, что он за это деньги получает, а для двачера это лишь хобби. Вот и выходит, что Быков - хуй дристный.
> и многие угорают по биографиям, в т.ч. с дневниками.
Не за всех будет сказано, но я дальше википедии не хожу. Ибо для лохов же.
лукавый_барт_с_сигаретой.жпг
>ведь всем нравится, когда любимая женщина сосёт ваш хуй, причмокивая
Неистово взлолировал. Фраза очень точно вызывает в памяти голос и интонации Быкова-лектора. И ещё, вспоминается его дивная способность в абсолютно любой книге найти "совершенно потрясающую сцену, в которой мощный стержень врезается во влажное отверстие, ну мы все помним эту сцену, она удалась автору лучше всего".
Быков тем временем пилит новые лекции:
Селлинджер
Шварц
ВНЕЗАПНО - лекция о себе (а мы гадали, про кого будут новые лекции - вот вам: Прилепин, Аствацатуров, Елизаров, Лимонов - о них тоже будут лекции).
Селлинджер
Шварц
ВНЕЗАПНО - лекция о себе (а мы гадали, про кого будут новые лекции - вот вам: Прилепин, Аствацатуров, Елизаров, Лимонов - о них тоже будут лекции).
Быков в треде, задавайте ответы.
Отчество покажи же.
Приходи на мою лекцию, поговорим за /bo/.
Я с вас хуею, треду полгода или уже больше.
Знаете это чувство, когда ушел отсюда в 2014м, жил какой-то жизнью, что-то происходило, думал мысли, бытовые терки какие-то, работа, ремонт, потом случается какая-то хуйня, выпадаешь из жизни на неделю, сидишь дома, решаешь читнуть букач по старой памяти - тебе-то кажется, что это все охуеть как давно было - а тут еще висит тред с твоим застарелым ссохшимся гавнишком? Вот это чувство?
Чувство протяженности.
Знаете это чувство, когда ушел отсюда в 2014м, жил какой-то жизнью, что-то происходило, думал мысли, бытовые терки какие-то, работа, ремонт, потом случается какая-то хуйня, выпадаешь из жизни на неделю, сидишь дома, решаешь читнуть букач по старой памяти - тебе-то кажется, что это все охуеть как давно было - а тут еще висит тред с твоим застарелым ссохшимся гавнишком? Вот это чувство?
Чувство протяженности.
Ты что, тупой? Смотри чуть выше, сам Быков в треде теперь.
Топ от Быкова "Книги от которых невозможно оторваться" в случайном порядке:
Стругацкие "Попытка к бегству"
Пушкин "Капитанская дочка"
Роберт Стивенсон "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда"
Уайльд "Портрет Дориана Грея"
Шарль де Костер. "Легенда об Уленшпигеле"
Набоков "Приглашение на казнь" или "Ultima Thule" или вообще весь Набоков
Виктор Франкл любая книга
Кинг "Сияние"
Пелевин "Чапаев и пустота" либо "Generation П"
Юрий Трифонов "Нетерпение" либо "Другая жизнь"
Гофман любой рассказ, особенно "Песочный человек"
Лермонтов "Герой нашего времени"
Толстой "Смерть Ивана Ильича" либо "Отец Сергий"
Аксенов "Остров Крым"
Стругацкие "Попытка к бегству"
Пушкин "Капитанская дочка"
Роберт Стивенсон "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда"
Уайльд "Портрет Дориана Грея"
Шарль де Костер. "Легенда об Уленшпигеле"
Набоков "Приглашение на казнь" или "Ultima Thule" или вообще весь Набоков
Виктор Франкл любая книга
Кинг "Сияние"
Пелевин "Чапаев и пустота" либо "Generation П"
Юрий Трифонов "Нетерпение" либо "Другая жизнь"
Гофман любой рассказ, особенно "Песочный человек"
Лермонтов "Герой нашего времени"
Толстой "Смерть Ивана Ильича" либо "Отец Сергий"
Аксенов "Остров Крым"
да он каждый раз новые говорит
кстати на последнем особом мнении сабж был пьяным, дискас
серенькнул
Оп тут
У Быкова сейчас авторская передача на Эхе, он там отвечает практически на все вопросы.
Я ему пару раз писал, слал ехидных колобков, передавал привет от букача, просил написать рецензию на Сказки темного леса, но он меня игнорирует.
Ну меня игнорирует, а вас, может, и не будет, если что-то рукопожатое спросите.
Дерзайте: [email protected]
Я ему пару раз писал, слал ехидных колобков, передавал привет от букача, просил написать рецензию на Сказки темного леса, но он меня игнорирует.
Ну меня игнорирует, а вас, может, и не будет, если что-то рукопожатое спросите.
Дерзайте: [email protected]
Ты правда думаешь, что с письмами работает не литературный агент?
Там по полусотне писем в сутки приходит - уже работа безумная.
Так вот кто про метамодернизм спрашивал в последней передаче. Меня аж покоробило. Ебаные школьники.
Пиздец ты рачила.
смотрю лекцию о метасюжете русского романа, а тут тред всплывает :3
аноны расчехляют пак, пожалуй и я
В общем если кто-то затроллирует ОБШИРНУЮ ПЕРСОНУ, отпишитесь о результатах.
Какой же быков мерзкий.
На радио можно
> пост на дваче
> "мерзкий"
Но ведь там установлена камера. И каждый раз перед тем, как поковырять в носу, он на неё смотрит.
>"Анна, видите мой глаз? Этим глазом я смотрю на вас. Вот ведь класс. Как вам мой новый рассказ?"
>Фу-фу-фу, Быков ковыряется в нос.
Это еще хуйня, ты посмотри как он на PSYCHOPATH SCIENCE MAN'а похож. Но даже если попытаться отвлечься от невероятных внешних сходств, давайте посмотрим на черты характера и личные особенности:
Джеймс Фаллон является просоциальным психопатом - думаю, нам всем не понаслышке известен этот ментальный синдром. А теперь, что же представляет из себя Быков?
> непоколебимая уверенность в себе
> поверхностная очаровательность, харизма
> нарциссизм
> бунтарство, борьба с системой - в пределах или на границе правил
> любовь к майндгеймсам с людьми
> высокая потребность в стимуляции
> страсть к высказыванию собственного мнения
> публичные выступления
> статус локальной селебрити
Не стану приводить своих выводов, предоставлю каждому сделать свои.
>носки с сандалиями
SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUQQQQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Поясните вкратце за Быкова. Норм мужик?
Часто вижу его лекции и размышления на ютубе, но до просмотра не доходило.
Тред не читал.
Часто вижу его лекции и размышления на ютубе, но до просмотра не доходило.
Тред не читал.
Хуйло претенциозное обыкновенное, быдлальфач, как я таких называю.
На сколько мне известно, эти премии раздавали опять же в большей степени евреи. Но мне похуй. Жиды - это не только ашкенази. Это многочисленная нация, состоящая преимущественно из тупых "палестинцев". Да и сам Израиль никогда не славился научными открытиями. В этом лидировала, лидирует и будет лидировать Англия и белый народ США.
>белый народ США.
>кнейч, могендовид
Да ты охуел!
Быков для быдла. Элита выбирает Машевского.
Быков - некрасивый.
Быдлоальфач как он есть. Хуйло безталанное.
А я заржал, когда услышал.
Надо сообща всем бокачом придумать невъебенно оригинальный вопрос и зафорсить его.
в мсдв-треде уже придумали
Ты об отношении Быкова к версии о том, что Масодов - это псевдоним Боровикова? Кек.
агась. вот ссылка
Ну давайте форсить тогда.
Быкова раньше читал только стишки (в газетах, "Гражданин Поэт"), видел лекции на Дожде и пару интервью. В целом он нравится - умный, начитанный мужик, хорошо владеет речью, поэтому я и захотел почитать его прозу, какой-нибудь роман бы с хорошим русским языком, - уж у Быкова-то должен быть такой! Купил рекомендовавшийся им же "Квартал". Боже, что за говно! Прочитал процентов 15, разумеется, ничего, кроме умственных задач, не выполняя. Там так дальше все и будет в таком же духе? Я сам уже взрослый тридцатилетний дядька, и мне как-то неуютно от того, что мне читают с претензией на высший смысл нотации с банальнейшими мыслями. Кое как спасают ситуацию лишь авторские прохладные в промежутках между.
Более другая проза у Быкова есть?
Более другая проза у Быкова есть?
>Тебе, взрослый тридцатилетний дядька, должно быть строго похуй. Нравится или нет, и все. И с чего ты взял, кстати, что ты ЦА того романа?
> Прочитал процентов 15, разумеется, ничего, кроме умственных задач, не выполняя
дак там в выполнении то вся соль и заложена. Серьезно эту книгу, конечно, воспронимать не надо. И вообще зря ты взял квартал. Сам ведь видишь что это не совсем обыкновенныя книга, поэтому начинать с нее не стоит.
Хороший писатель. Не выдающийся конечно, но внимания достоин.
дак там в выполнении то вся соль и заложена. Серьезно эту книгу, конечно, воспронимать не надо. И вообще зря ты взял квартал. Сам ведь видишь что это не совсем обыкновенныя книга, поэтому начинать с нее не стоит.
Хороший писатель. Не выдающийся конечно, но внимания достоин.
>Я сам уже взрослый тридцатилетний дядька, и мне как-то неуютно от того, что мне читают с претензией на высший смысл нотации с банальнейшими мыслями
Ебать ты тупизна. Это его мемуары. Они поданы под этой мишурой, чтобы не совсем скучно читать было. Как взрослый тридцатилетний дядька мог этого не понять. Умственные задачи он выполняет, пиздец блять.
Разумеется, странно начинать знакомство с автором с его еммуаров о всяких тетях Клавах. Особенно, если ты взрослый тридцатилетний дядька с атрофированным мозгом, который принимает иронию над мотивационной литературой за чистую монету.
В одном из ранних "Один" на эхе после очередного восторженного камента читателя Квартала в духе "Я у мамы молодец, выполняю все задания, Дмитрий Львович, спасибо!" Быков не выдержал и прямым текстом сказал, что Квартал - его банальные мемуары поданные в такой необычной форме, чтобы продавались (т.е. жрете вы мое говно, но не замечаете, потому что сверху я положил вишенку).
Бедный. Он, небось, думал, что его аудитория - это интеллектуальная илита, ЛЮДЕНЫ, итить их в рот. А оказалось, что среднестатистический читатель - малохольный инфантильный "взрослый тридцатилетний дядька", который как приучили в школе выполнять задания из книжек, так он и продолжает, без малейшего осознания читаемого.
Бедный. Он, небось, думал, что его аудитория - это интеллектуальная илита, ЛЮДЕНЫ, итить их в рот. А оказалось, что среднестатистический читатель - малохольный инфантильный "взрослый тридцатилетний дядька", который как приучили в школе выполнять задания из книжек, так он и продолжает, без малейшего осознания читаемого.
Опасно идти одному! Возьми это.
> Квартал - его банальные мемуары поданные в такой необычной форме, чтобы продавались
Я вот эту версию впервые прочитал здесь, на букаче, два года назад. Когда услышал на радио, подумал, что это мне сам Б. на быкаче ответил.
>интеллектуальная илита, ЛЮДЕНЫ, итить их в рот
Вот это меня супербесит. Заебало из передачи в передачу слушать фашизоидную хуету из советской фантастики.
Вот это меня супербесит. Заебало из передачи в передачу слушать фашизоидную хуету из советской фантастики.
И в чем же она фашизоидна? Ну, если ты считаешь фашизмом то что люди меняются, то да. Технологии меняют человека. Они влияют на мышление - ускоряют его. Мозг перерабатывает больше и больше информации. Работает лучше. Очевидно, что это новая порода людей. Еще очевидно, что с людьми из "прошлого" они не будут контактировать - вторые аутсайдеры. Будущее за люденами.
Жопой читали чтоли? Он это прямым текстом в книге говорит несколько раз. Как будто это должно кого-то останавливать.
Вот чего он прямо не говорил, так это того, что в Квартале намеренно используется принципиально новая нарративная стратегия. Он ориентируется на современных американских авторов, которые что только не выделывают, чтобы как-то выделиться и заинтересовать читателя. И идея оказалась действительно очень хорошей - даже читать вещи, которые переживаешь (мог бы переживать/будешь переживать) ты сам, а не какой-то сторонний герой, очень интересно. Часто бывает, что читатель ассоциирует себя с ГГ, а тут читатель уже один из ГГ и даже потенциальный соавтор и творец (реальности!).
Но я не удивлюсь, если он действительно считает, что книга всё равно не самая важная и скорее для себя написана. Говноед-с, что поделать. Ему-то наверное действительно кажется, что схематичный унылый ЖД - его лучшая книга. Хотя центральную идею и фабулу можно было уложить в обычный рассказ. Понятно, что он пытался написать русский эпос, метасюжет, описать разные типажи, выразить пару своих позиций, рассказать об истинной вере, историософии и т.д., но вышло так себе.
Считаю Квартал лучшей книгой Быкова. И за искренность - иногда ужасающую для него -, и за новаторство. Только она от него останется, думаю. Если он больше ничего не напишет.
мимо-завтра проходящий очередную развилку
И в чем же она фашизоидна? Ну, если ты считаешь фашизмом то что люди имеют разные расы, то да. Раса влияет на человека. Она влияет на мышление - кому-то улучшает, кому-то наоборот. Мозг белого человека перерабатывает больше и больше информации. Работает лучше. Очевидно, что это лучшая порода людей. Еще очевидно, что с людьми- "untermensch" они не должны контактировать - вторые аутсайдеры. Будущее за белым человеком.
Речь идет о умственном превосходстве. Люден его сам подтверждает. Он выигрывает в равных условиях. Это называется конкуренцией и эволюцией. Никакого фашизма здесь нет. Это все равно что сказать, мол, почему это умные - умные, а глупые - глупые. Это нечестно, это фашизм!
Есть просто умные, а есть ситуация, когда умных выделяют в отдельную особую группу, при чем с рождения, и объявляют чем-то вроде сверхчеловека. Во что выливается учение о сверхчеловеке натянутое на обособленную группу людей (еще и по кровному признаку), я думаю, объяснять не надо, тем более мы уже сказали об этом выше.
Федор полон тред.
>Заебало из передачи в передачу слушать фашизоидную хуету
Как-то думали тут запилить Быков-бинго, мол у него из лекцию в лекцию одни и те же мысли. Я таогда подумал, что смачных фраз 25 штук не наберется, но послушав его "Одних", поменял мнение: там еще и больше наберется.
Быков говорит о новом виде умных людей, которые образуются сами собой. Никто их выращивать в инкубаторах не собирается. Они существуют сами по себе. Нравится тебе это или нет.
Кстати, Быков ведь и сам на людена похож. Он владеет огромной информацией, прочитал множество книг, знает наизусть тысячи стихотворений, владеет английским и французским, участвует везде где может - Дождь, Эхо, множество колонок, читает лекции, преподает на двух континентах. Колоссальная энергия чувствуется в человеке. На любой вопрос он моментально выдает обдуманный ответ. Как назвать такого человека? Энергичный? Талантливый? Мне кажется, что под людена он сам хорошо подходит.
Вот только выглядит (да и звучит) он довольно мерзко, на мой непросвещенный взгляд. Хотя, см. "мокрецы"...
Добрый день, Дмитрий Львович
>Как назвать такого человека?
Вертлявый жадный до денег хуесос. Меня больше интересует, как назвать людей, которые на его однообразные лекции ходят.
>Он владеет огромной информацией, прочитал множество книг, знает наизусть тысячи стихотворений, владеет английским и французским, участвует везде где может - Дождь, Эхо, множество колонок, читает лекции, преподает на двух континентах
Знаете, тут вспомнился старый анекдот. Целиком его можно не пересказывать, но заканчивался он таким образом: "... и всё равно мудак!".
>Конечно, я никогда бы не стал выкладывать свои публикации отдельно в одном месте, просто чтобы не было видно, как часто я повторяюсь. А не повторяться нельзя.
Сейчас он поменялся чуть-чуть. (И не в лучшую, наверное, сторону.)
Дурак или толстяк?
Талантливые и гениальные люди были всегда. Быков - один из них. И не он первый обладает феноменальной памятью, и не он последний всё успевает. Такие люди жили и тысячи лет назад.
Сейчас их стало не больше и не меньше - просто им стало легче контактировать друг с другом (ну и современные культурные тенденции влияют, конечно).
Ну а Быков просто преподает в топовых вузах для топовых студентов. Конечно, он будет встречать одних из самых талантливых молодых людей. Никакой фантастики тут нет.
>Быков просто преподает в топовых вузах для топовых студентов.
Разве? Он, вроде бы, школьный учитель.
Не говоря уже о том, что слушатели его, если верить записям, сильно так себе - какие-то тупые политоблядские вопросы или даже полный игнор (вроде девочки, которая залипала в телефон на видео-уроке Быкова, лол).
Человейник - старый мем, ныне забытый.
"Х - гениальнейший роман, Y - величайший писатель двадцатого века", где икс и игрек - рандомная книга тиражом больше 1000 экземпляров и переведенная на русский.
"Х - он ведь тоже в какой-то степени анти-черта, очевидным образом не присущая Х". Экзампл: Порфирий Петрович - он ведь тоже убийца и преступник, Левин - он ведь тоже блудник, герой Набокова - он ведь тоже политически активный моралист и т.д.
"Мне посчастливилось задать Х вопрос", где Х - какой-нибудь западный писатель: Маркес там, Лингрен, Кинг и т.д.
Цитата Стругачей про то, что где убивают черных, появляются серые или как там в оригинале.
"Мы не хотим знать правду, нам на самом деле не хочется узнать, что..." Далее по настроению:
1. Тайна Эдвина Друда.
2. Папка Изи Кацмана.
3. Кто убил старшего Карамазова.
Доставь линк на эту первую пелевинскую лекцию, аноша. На трубе только вторую нашёл. И на тот бугурт пелевинофагов, что после первой случился.
Поищи в "аудиозаписи" вк
Вот тут ищи: http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html
Предлагаю обсудить вот что: Быков в лекциях о Онегине говорит, мол, Пушкин-то хуесосил Онегина и недолюбливал такой типаж человека. Пушкин писал не с себя, а с образа ему неприятного. НО у Пушкина где-то в письмах есть момент, там он говорит, что как раз ассоциирует себя с Онегиным. И Белинский об этом же писал. Так какого хуя Быков со своими теориями Пушкину противоречит? Вообще было бы интересно дать всем авторам послушать лекции Быкова о них. Вангую, они бы проигрывали в голос.
Всё верно расписал. Но Быков-таки не промах и почти всё это разложил в Квартале.
Ну конечно он преувиличивает. Достаточно посмотреть ранние Одины, где он после идиотских и банальных вопросов вдруг начинает рассказывать какая умная аудитория. Благо, говорит быстро, вопросов много и не успеваешь вспомнить, что там было только что, и сразу не понимаешь, что говорит он это после совершенно пустых сообщений.
А работает он в Принстоне. До этого последние годы работал в МГИМО и педе московском.
