Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Поясни мне, где проходит грань между ламповой культурной общественно принимаемой эротикой и мерзким отвратительным деградантским порном?
Вроде как эротику даже можно считать искусством, а порнуха это аналог дешманского быдло-хрючева, типа биг-мака. И насколько мне объясняли, то порно - это когда есть акцент на гениталиях, а эротика, когда гениталии скрыты.
Но тогда получается, что полноценная сцена ебли, но снятая сбоку или сверху, чтобы было видно только жопы и сиськи, это эротика - писек не видно. Сиськи в эротике вроде можно. При этом, если баба ни с кем не ебется, а просто голая, но при этом мы видим ее пизденку, то это уже порнуха, ведь есть акцент на гениталиях. А если саму вульву не видно, а только мохнатку в ложбинке между ног, это еще эротика и искусство или уже прон и богомерзкое дрочилово?
Алсо, говорят что эротика - это когда смотришь и тебе нравится, а порнуха - когда смотришь и тебе хочется. Ну то есть эротика стимулирует эмоциональную сферу, а порно только хуй. Но бывает такое, что в порнухе актриса очень ламповая и няшная и ты загоняешься на моральные темы (никогда не будет со мной) и при этом на эротическое, а не порнушное фото может встать и убежать нахуй.
А вот маркиз де Сад еще чистую порнуху писал, но при этом считается классиком. То есть это эротика, а не порно, хотя там полный натурализм, говно, гуро и бдсм.
Есть какие-то вменяемые критерии?