Физику учи
закон сохранения энергии нарушается
Потому что закон сообщающихся сосудов.
Серанул с подливой.
Ты сначала подумай почему это должно сработать.
Ништяк бро! Патентуй! Срочно!
кинь ссылку на видос то епт
Просто нефтемагнатам это не выгодно. Думаешь ты первый такой одаренный? Если они начинают войны ради нефти, то думаешь не найдут способ усмирить тебя? Так что не стоит вскрывать эту тему.
А почему это должно работать-то блять? Я бы понял еще систему с лепестками.
Невыгодно что?
Это что-то на уровне вытащить себя за волосы из болота.
Перепись ебланских ебланов 22 лвл
Ну и почему это не сработает, уеба? Магнит-то притягивает машину.
ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ, ГДЕ ЭТА ХУЙНЯ РАБОТАЕТ
@
ЧАЙНИКИ НЕВОЗМОЖНЫ ПО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ
восстанавливаемые источники энергии и прочие вечные двигатели
Ты дурачок? Кто говорит, что не сработает? По-твоему японские маглевы на чём работают? На мазуте?
this
в реальности будет так: небольшое количество жидкости выльется из нисходящего конца шланга, в обратную сторону поднимутся пузырьки, если шланг достаточно широкий, все устаканится так, что уровень жидкости в стакане и в шланге будет на одном уровне.
Если шланг достаточно тонкий, из него может нихуя не вылиться просто из-за поверхностного натяжения.
Так зачем тебе машина, или даже ракета - тяни себя рукой за хер вперед и рассекай пространство !
А если серьезно, то не только машина притягивается магнитом, но и магнит как бы машиной, возникает сила изгибающая стрелу держащую магнит, а нескомпенсированной силы, которая могла бы придать ускорение - нет.
>Добавишь генератор
>Он придаст сопротивления и начнет вытягивать энергию из системы
>Воде не хватит энергии снова подняться наверх
Физику учи, наркоман
>Он придаст сопротивления и начнет вытягивать энергию из системы
>Воде не хватит энергии снова подняться наверх
Физику учи, наркоман
Физика с какого класса в школе? У вас еще не началась, да?
Потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сообщающихся_сосудов
Вода в трубочке не поднимится выше уровня воды в резервуаре.
Ну а как электродвигатели по-твоему работают ебана?
Это все понятно, но вот как тогда видос-то запилили?
Лол, электродвигатель - он что, сам себя перемещает куда-то, дурачок?
Какой видос?
Там движущиеся части.
Этот
Мамкины профессора набежали и всё доступно объяснили.
/thread.
/thread.
Байки-то не рассказывай. Вот если бы там было два магнита, то тогда да, они бы друг друга притягивали, но там впереди магнит, который тянет машину, а сзади металлическая пластина, которая нихуя не тянет, потому что она не магнит!
С японцами ещё поспорь!
не факт что такое вообще возможно
И что? Двигатель сам куда-то едет посредством них?
ОП, зачем тебе эти растраты на создание такой установки и генератор? Юзай сразу такое https://www.youtube.com/watch?v=-x07DpvzunE
конечно не факт. нефтемагнаты не дремлют и не дают выход этим технологиям в общество.
Путешествия со скоростью, превыщающей скорость света, невозможны, а в Star Trek перемещаются между галактиками за секунды. Как они это сняли?
Ну перемещает машину он вообще-то.
Тут не только вечный источник электроэнергии, но еще и чудесное преобразование одного вида тока в другой. ШIN!
Вы долбоеб гуглите syphon и закон Бернулли
Но нефтемагнаты не обладают никакой особой властью, их лобби, пусть и имеет какую-то силу, никогда не перевесит лобби остальной промышленности. А она непропорционально выиграет от удешевления производства.
Ну рассказывай тогда, где там намухлевано, что закон сообщающихся сосудов не работает.
Ты дебил.
Монтаж какой-нибудь.
Я одного не понимаю- есть водопад, иди строй. Хули ты блять сидишь, иди делай генератор. Охота в такую погоду идти че-то делать? Нет, хочешь чтоб все за тебя сделали? Вот то то же.
причем тут нефтемагнаты
НЕ ФАКТ что существуют устройства с КПД>100%
На самом деле любые существующие сегодня источники энергии восстанавливаемые.
Исходя из такой логики, бензин должен ползать уметь, раз посредством него машина перемещается.
Ты бы посмотрел сначала. Если изначальную энергию придать, все будет работать. Только без генератора конечно.
Факт что не существует двигателей даже с кпд равным ста
да какая нахуй физика
там не нужно знание физики, достаточно простраственного воображения чтобы понять
>>Факт что не существует двигателей даже с кпд равным ста
Потому что это кому-то не выгодно. Догадайся кому.
Мамкины физики, объясните уже как эта хуйня работает?
http://youtu.be/V3qF9E_fWCQ
http://youtu.be/V3qF9E_fWCQ
>Если изначальную энергию придать, все будет работать.
Сосачую адеквата. А школьнику с сообщающимися сосудами надо физику подучить.
> Факт что не существует двигателей даже с кпд равным ста
А у солнца какое?
Да не существует их, ясное дело. Закон сохранения энергии работает и на уровне отдельных элементарных частиц, поэтому, пока кто-то не сможет привести пример, где две частицы взаимодействуют друг с другом, и в результате появляется больше энергии, чем было, бесполезно рассматривать системы из большего числа частиц.
искривление пространства
тебя бы лучше волновало почему они педарские водолазки носят
>достаточно простраственного воображения чтобы понять
Биг мак и колу мне, гуманитарий.
> взаимодействуют друг с другом, и в результате появляется больше энергии
Ядерная энергия.
чтобы понять, что каждое действие рождает противодействие, равное по силе, и противоположное по направлению, нужна физика... 5 класса, или в каком она начинается? магнит притягивает, да, а на что он опирается? лии ты хочешь сказать, что он притягивает куда-то в гиперпространство, и магнит не тянет к тачке с такой же силой, как тачку - к магниту?
>Если изначальную энергию придать, все будет работать.
Затухло бы за доли секунды, вся свободная энергия уйдет на внутренее вязкое трение. Ну, если там не сверхтекучий гелий в видео, конечно.
>Ты бы посмотрел сначала.
Зачем мне смотреть, если я и так знаю, что такое сифон? И это не то, что на картинке изображено, это твоя первая ошибка.
>Если изначальную энергию придать, все будет работать.
А это вторая.
>НЕ ФАКТ что существуют устройства с КПД>100%
Существуют и широко применяются. Есть в каждом доме.
А что считать полезным действием?
Не знаю. Я вообще не понимаю че они несут. Солнце их блять уже миллионы лет обогревают, а они ноют кпд кпд. Суки.
например?
>КПД Солнца
А какое может быть КПД у термоядерного взрыва длинной в миллиарды лет? Да блять у костра какое КПД? Все будет зависеть от того, какое действие солнца считать полезным, но при любом раскладе огромно количество энергии просто рассеивается
Syphon, а не сифон. Это блядь глагол
Энергия покоя, ЗСЭ работает.
Холодильники, кондиционеры. Если их рассматривать как НАГРЕВАТЕЛЬ, т.е. с обратной стороны, то они греют значительно больше, чем забирают энергии из сети. Так-то.
Ротик твоей мамки, например
выключатель с обратной стороны, провода выведены под стол здесь
Какой же ты неисправимый идиот.
> количество энергии просто рассеивается
Это уже другой вопрос, что ебучие люди эту энергию не берут.
Безграмотный школотрон такой безгамотный http://en.wikipedia.org/wiki/Siphon
Это аргумент такой?
Ну восстанови мне радиоактивных металлов, например. Ядерное топливо невосстанавливаемо, его количество в Земле только убывает.
>они греют значительно больше, чем забирают энергии из сети.
Ты сделал мой день.
Ебанулся?
Нулевое. Или близко к этому.
ты бы хоть погуглил устройство фреоновых охладителей фазового перехода, прежде чем писать такое.
Нет. Это факт
Вещество не может просто так исчезнуть с земли, оно лишь переходит из одного состояния в другое.
опровергни.
Но это действительно так, няша.
>also called syphon
>греют значительно больше, чем забирают энергии из сети
аа, вот в чем подвох. не заметил сразу. У меня температура, сосоны, не обоссывайте сильно
По-русски — сифон. Всё, гуляй.
Я уже как-то раз изобретал лекарство от спида. Интересно?
При чем тут хуета про относительность что он спизданул? Полезное действие всегда считается то, для чего механизм СПРОЕКТИРОВАН. И КПД никогда, повторяю НИКОГДА не будет больше 100. Из, блять, мать его определения не будет больше 100.
Ну-ну.
Его давно изобрели, умник. Импотенция называется.
Как импотенция спасёт от переливания заражённой крови?
Хуй на медсестру не встанет, она откажется переливать.
Тем не менее, кондиционер выделяет на улицу БОЛЬШЕ тепла, чем забирает из сети энергии.
И как ты думаешь, почему?
Почему же ещё не запилили электростанцию на кондиционерах?
Ну так оно переходит в более стабильные изотопы, и возможность извлечения из него полезной работы пропадает. Источник энергии невосстанавливаемый.
Со временем все вещество может перейти в железо-56, наиболее стабильный из всех элементов с наименьшей энергией связи на нуклон. После чего никакой ядерной энергии извлечь из чего бы то ни было будет уже невозможно.
Сосач давно изобрел.
доставь, а то тредшот куда-то проебался.
Ну я-то знаю - почему. Мне интересно - что другие думают.
Короче, кровь заражённого переливается в сосуд с магмой, который нагревает кровь до состояния, в котором вируса спида умирает. Далее кровь охлажадется (можно использовать энергию магмы для работы холодильной камеры), и вливается здоровая кровь заражённому. Ну как вам идея?
С чего ты взял, что больше?
Ну сколько энергии потребили, столько энергии и надо будет отдать, чтобы восстановить. Все логично. Система в равновесии.
Но заражена не кровь, а весь организм.
ТИПА ХОЛОДИЛЬНИК НА БУТЕР ПОДОГРЕЛ?))
Я где-то и рассчеты видел, только проебал. Но из сути самого процесса ясно.
Значит, со всеми органами то же самое проделать надо. У нас пересадка органов уже продвинута, особенно на чёрном рынке.
Они не выделяют, идиот, а переносят.
А мне ясно, что комнату этот холодильник вообще не нагревает.
>Ну как вам идея?
Замечательно. Можно сразу воду дистилированную переливать даже, а не морочиться с кипячением крови.
А мозг?
Проиграл с пикчи, снова.
Блядт, у меня на кафедре за такое РЕЖУТ НАХУЙ
Я тоже так могу, называется расстрел всех вич-положительных до того, как болезнь дойдет до стадии спида.
Вот этот верно сказал. Они тепло из комнаты переносят в открытую среду.
Опасность авиакатастроф.
Сомневаюсь, что ему это актуально.
И мозг.
Умничка=) Только грубиян.
Без пруфов ты сам знаешь кто
ВИЧ не существует. А спид не такое страшное заболевание как его малюют. Просто это нужно для продажи своей ретровирусной хуйни.
ЭТО ВСЁ ЖИДОНЕФТЕМАГНАТЫ ВИНАВАТЫ!!11 УЖЕ ДАВНА ИЗАБРЕЛИ ВЕЧНУЮ ЛАМПАЧКУ И ГЕНЕРАТОР!!!1 Я ВИДЕЛ!!! ПО РЕН ТЭВЭ ПАКАЗЫВАЛИ!!!!
> ЖИДОНЕФТЕМАГНАТЫ
Почему-то прочитал ЖИДОАМФЕТАМИНЫ и проиграл.
это не так. Я просто наебался. Я подумал про холод, и написал про холод, а речь не про отбираемое тепло, и про забор энергии из сети. От электричества в кондиционере работает компрессор, который сжимает нагретый фреон, загоняя его в конденсор, и вынуждая при обратном фазовом переходе из газа в жидкость отдавать тепло. После этого жидкий фреон стекает по капилляру в испаритель, где давление значительно ниже, и выкипает там, забирая тепло от теплосъемника, соединенного с испарителем. Потом он опять попадает в компрессор, и все повторяется. КПД компрессора далеко от 100%, к тому же он выполняет нихуевую такую работу, под нагрузкой, то есть потребляет он будь здоров. Короче кондер нихуя не больше энергии выделает, чем потребляет, если только ты не решил количество теплоты тупо с потребленными ваттами сравнивать, что неправильно и крайне тупо.
Вы лучше скажите хуле не использовать в качестве источника тепла для ТЭС тепло матушки Земли?
1 Хуярим шурф вниз,
2 тепло поднимается нагревает положим воду,
3 а та в свою очередь крутит турбину,
4 профит же.
ну это примерно. Но ебать у нас прямо под ногами огромный источник энергии, а мы его нихуя не используем.
>Ну сколько энергии потребили, столько энергии и надо будет отдать, чтобы восстановить. Все логично. Система в равновесии.
Нет, не столько, а намного больше.
спасибо
Браток, это уже запатентовано сосачем, я тред про это видел.
Планета может остыть, и тогда будет интерстеллар ирл.
С хуя ли?
Планета и так остынет из-за роста энтропии.
Я это придумал ещё года два назад. Преподы сказали не взлетит, даже если и будет работать.
Это вулкан называется. Иди грейся, пока даром. А то скоро жыдомагнаты все вулканы закроют
Экологии пизда
Через миллион лет. А так лет через 10.
Не так уж и тупо. Есть кондиционеры, работающие на обогрев, и это куда выгоднее, чем просто батарея.
Да кому ты пиздишь, планета и так остывает, тепло всё равно уходит. А так хотя бы на пользу пойдёт. Сечёшь?
Но серьезно, почему нет? Вместо нефти можно подземные каверны с водой бурить. Она выходит под давлением и сможет крутить турбину тоже. Ебать под ногами даже два источника энергии тепло и давление.
Всё, как и планировалось.
А почему не сказали?
конечно выгоднее, ведь ты не выбрасываешь отобранное тепло, а используешь его для обогрева другого помещения например. Но где тут ВЫДЕЛЯЕТ энергии больше, чем потребляет? Это абсолютно неверное утверждение.
> Есть кондиционеры, работающие на обогрев
Называется батарея?
Потому что никто этим заниматься не будет. И материалы оче дорогие, а эффективность сомнительна.
>Есть кондиционеры, работающие на обогрев
Мамкин инженер продолжает блистать своими познаниями.
Ты мудила? Так она обеспечивает процессы, из-за которых ты все еще живешь. Например реки зимой не замерзают, только поверхность. А под ней течет жизнь.
Сказали
охлаждать планету неразумно. Гораздо разумнее придумать йобу, которая будет расположена максимально близко к слонцу и улавливать часть энергии, которая сейчас тупо улетает в межзвездное пространство.
Я писал про выделение ТЕПЛА. Кондишен - насос, перекачивающий тепло. Поэтому, затратив 100 дж ты нагреешь больше, чнем на 100.
Да наоборот экологии как раз збс. Это самый охуенный источник энергии из всех возможных, а мы строим беспонтовые термоядерные реакторы.
Пост дочитать таланта не хватило?
Зо счёт чего? Не из ничего ведь.
он имеет в виду кондеры, которые могут нагревать воздух, а не только охлаждать. Я никогда не разбирал кондиционер, но сам бы поставил обычную нихромовую нить перед вентилятором, которую можно включать вместо компрессора, вместе с вентилятором.
Потому что размер магнита и куска металла, достаточных, чтобы развить более-менее нормальную в наше время скорость будут в десятки раз больше размера машина.
В теории это можно реализовать, но на практике у тебя получится громадная хуйня на на 6 полос в ширину и на 10 машин в длину, либо машина стандартных размеров, но, с очень слабым магнитом, и скорость у тебя будет как у пешехода. Есть, конечно, вариант сделать очень сильны и компактный магнит, наверное, но это будет стоить огромных денег, и, очевидно, не окупит себя.
Давно уже и геном ВИЧ разобран по частям, вирусолог ты комнатный.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/AF033819
То есть когда ебашат вулканы планета пиздец остывает? Сам-то понял чего сказал?
Из закона инерции не будет работать.
В природе такой вирус существовать не может.
утверждение, что кондер, даже за счет нагрева мотора компрессора, выделяет тепла больше, чем потребляет из розетки - полная антинаучная хуета.
Ты удивишься, но примерно по такому принципу они и устроены. Только при чем здесь тепло, которое перегоняется при охлаждении?
Геотермальные электростанции. А проблема в том, что хоть сколько-нибудь существенный нагрев начинается на глубине в дохуя километров, поэтому размещаться они могут только в местах, где магма находится совсем неглубоко и градиент температуры намного резче — на вулканах, геотермальных источниках, и т.д.
ты просто гуманитарий
А что скажешь о Фредди Меркури?
С улицы в дом перетащил часть тепла. Или наоборот. А энергию тратишь только на перетаскивание.
или хохол
Обрызгался от этого конспиролога. На самом деле это всё хуйня без пруфов. Лично я слышал кулсторию про наши реалии, что где-то в белорашке то ли в девяностых, то ли в начале двухтысячных студентики придумали такую хуйню, которая давала дохуя энергии из компоста, а их государство перешмаляло по-тихому после нескольких предупреждений, ибо нехуй экономику батьке рушить. Суть в том, что берётся металлическая цистерна побольше и закапывается на 2/3 в землю. Земля будет сдерживать давление и охлаждать, что тоже снизит его. В цистерну закидываются листья, веточки, говно и любая хуйня, которая гниёт. Поди ещё надо добавить какой-нибудь раствор для ускорения процесса, ну да ладно. Суть в том, что бактерии, отвечающие за перегной, производят в процессе самый обыкновенный метан. А метан горит. Вполне возможно, что эту кулстори сто раз переврали, пока она дошла до меня, а может её вообще не было, но идея вроде годная.
А ты понял сам-то?
Остывает, конечно, только это капля/комариная залупа для ее масштабов. Чтобы это было ощутимо, ее надо всю покрыть вулканами, 24/7 ебашашими лавой в космос.
Ничего общего. Кроме вентилятора.
там обсуждалась закачка на глубину воды, которая будет отбирать тепло у мантии и превращать в электричество. Это не охладитель по-твоему?
алсо
> когда ебашат вулканы планета пиздец остывает?
а с хуя ли ей не остывать, если лава охлаждается воздухом и почвой, которые остывают в тени земли за счет излучения в открытый космос?
Ебать, ребят!! Быстрее патентуйте!!!!
На первый взгляд всему виной такие чисто человеческие заморочки как экономическая эффективность. Глубокое бурение очень дорогое, на месте такой скважины можно будет построить ну максимум одну ТЭЦ. Это не тот профит ради которого кто-то будет стараться. Покрайней мере пока в мире есть нефть и газ.
его не существует. Попробуй доказать обратное.
Биореакторы думаешь битарды выдумали?
Просто это не так эффективно, а построить его может кто угодно.
Потому что тепло там вырабатывается даже сейчас.
Вечный двигатель давно изобретен. Называется ЗАВИСТЬ,
Хуйня. Я вот не понимаю, почему не делают динамомашину, которая работает от вращения Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ретровирусы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лентивирусы
Если что, вирус иммунодефицита человека не уникален, а родственнен вирусу иммунодефицита обезьян, вирусу иммунодефициту кошек (да-да, и такой есть), вирусу иммунодефицита крупного рогатого скота, и т.д. Все они имеют схожие вирионы и вполне себе успешно существуют.
Я о том, что он умер от спида.
ты когда-нибудь слышал слово СЕПТИК? погугли, погугли.
А к чем прикрепить?
Это не вирусы, а общее состояние организма. Передастся он кому-то не может.
Ну так дерзай!
Бацька убил студентов из-за септика?
Ну, надо ещё выяснить, насколько это эффективно. Листьев то у нас обосраться сколько. Вот с подобным способом добычи энергии рашка могла бы выигрывать за счёт своих огромных территорий.
Она есть. Освещает приполярные области.
пусть даже так, но планета все равно постепенно остывает. Даже если не забирать у нее часть энергии, чтобы подзарядить свой айфон.
К Луне?
Нет.
А проблема в том, что это дохуя дорого, малопроизводительно и за процессом гниения нужен постоянный контроль. Экономически самоокупаемы только большие биореакторы, и то не у нас — цена электричества там весьма высока.
а я о том, что дракон испепелил деревнь древесных эльфов. Улавливаешь аналогию или пояснить?
Так а я о чем? Люди просто не смогут затратить столько энергии чтоб планета реально охладилась.
Постепенно это настолько медленно, что пройдет еще несколько миллионов лет, прежде чем средняя температура опустится хоть на 1 градус.
И мы бы сдохли от тепла, который выделяет метан.
Ну эт сложно. На нее еще даже не высадились.
Не надо ко мне ничего прикреплять.
>Я где-то и рассчеты видел, только проебал. Но из сути самого процесса ясно.
Доказательство уровня /b
но зачем ускорять этот процесс? типа, после нас - хоть потоп? потомки как-нибудь выкрутятся, а биосфера не нужна, проживут и без нее?
это ты в 22 додумался? я такую хуйню в 3 классе делал, и был разочарован.
Да.
и тут ты такой с пруфами.
Вы не поверите, но я встречался с тян, которая не верила в СПИД и несла такую же пургу как и он. Особенно здорово было узнать про такие ее возрения в акурат после того как мы первый раз потрахались без гондона. я тогда сразу проверяться побежал.
Старик. А оп еще молод дущой.
НАДО
кьюриосити отправили, а на луну даже не высадились. Все сходится, хули.
Не имеет никакого отношения к производству энергии же, хотя метан там тоже вырабатывается.
Ну да.
МЫСЛИ ВСЛУХ! ГЕНЕРАТОР В ТРИ БЛИНА - СРЕДНИЙ КРУТИТ САМ СЕБЯ!
А Найтмер Рэрити тут причем?
Хули ты несёшь? Что, блядь, дорогого в железной бочке и системе вентилей, которая показывала бы давление? И раз в месяц отправлять туда уёбков с лопатами, чтобы чистили.
я тоже был молод и шутлив.
пидора ответ.
Ящитаю, что нужно строить в космосе охуевшие лазеры, способные передавать энергию от некой йобы возле солнца, про которую я выше писал, в приемники на орбите. Осталось придумать, как с орбиты доставлять ее к поверхности.
У лазеров, кстати, кпд близок к единице, так что.
Тебе просто запудрили мозги. Оглянись вокруг. Ни с чем больше такого хайпа нет, как с вич.
Они же так на бок упадут.
>22 лвл
Лол.
Если что, при правильной терапии ВИЧ практически никак себя не проявляет и состояние организма абсолютно нормальное. А насчет «передаваться не может» — вон тебе вирион, вон тебе фотки с электронного микроскопа, вон тебе процесс репликации. Можешь сам вколоться парой стаканов ВИЧ-положительной крови, раз он не передается.
Сука, это даже хуже мистера бивня.
Проблема в том, что иди и делай.
→
Речь идет о миллионах лет. О десятках. сотнях миллионов лет. Ты просто вдумайся в цифирь. И сразу станет ясно насколько бредовы опасения охладить планету. Я уж не говорю о том, что основное нужное нам тепло получаем благодаря солнцу и атмосфере.
И я был.
а в чем тогда разница? там метан, и там метан. Там биореактор, и там биореактор.
Миллиардов.
>зачем ускорять этот процесс?
Убей себя, не копти атмосферу.
а для чего метан из септика используется, как ты считаешь?
Иди. Патентуй.
> основное нужное нам тепло получаем благодаря солнцу и атмосфере.
Нет. Тогда бы реки зимой замерзали полностью.
Для закачивания в жопы чтобы потом пердеть.
А потом тебе прострелили колено?
Я чистый кристалический вич колол, нихуя не было
>Тогда бы реки зимой замерзали полностью.
>Предполагая, что какая-нибудь местная говнотечка шириной метров 10 не замерзает.
Поддерживаю.
Гуманитарий itt
Че за нахуй блять? Все кукарекают про невозможность вечного двигателя, а в видосе демонстрируют сразу несколько моделей. Ну ка в чем подвох технобляди?
Не замерзает.
Ну это как бы не вечный двигатель, потому что они через 5 минут остановится.
Ты в 7 классе про сообщающиеся сосуды на физике слышал? А про второй закон термодинамики. А что такое энтропия знаешь? Хули ты вообще тупые вопросы задаешь?
В том, что это обман, чтобы набрать классы, глупенький ты мой гуманитарий
Я вот однажды создал, у меня его фсб спиздило.
>У лазеров, кстати, кпд близок к единице, так что.
А у приемников нет, смекаешь?
Плюс к тому даже самый малый угол расхождения луча на таком расстоянии дает уже на Луне пятно в несколько километров, а на расстоянии от Земли до Солнца даст размер пятна больше всей Земли.
1. Нужна начальная энергия
2. Вечно вся эта ебала крутиться не будет, поскольку энергия будет тратиться на трение и подобные вещи.
3. Наебалово/монтаж.
Это очевидная не эффективная хуйня. Выхлоп ничтожный.
Гораздо пижже заставить лошадь крутить динамо машину, например.
На трубе куча видосов где таким макаром выполняют кучу хозяйственных работ.
мне лень, давай лучше ты.
Я бы лучше подумал, как эффективнее отбирать у солнца энергию, находясь на близкой орбите, в районе меркурия, например. На ум сразу приходят элементы пельтье, ведь с одной стороны электростанции ебически жарко, а с обратной, в тени, ебически холодно. Но я не уверен, что они в обе стороны работают, то есть не только потребляют энергию, но еще и выделать могут.
> второй закон термодинамики
> энтропия
> 7 класс
> даст размер пятна больше всей Земли.
Ну так нам такой и нужен.
если по всей земле насверлить дырок и построить дохуя эффективные электростанции, я думаю, речь пойдет уже не десятках миллионов лет, а, скорее о тысячах.
На ум сразу приходят вещи наподобие рассеивания энергии в космос с твоих элементов Пельтье.
Интересно, через 2 года я тоже стану таким долбаебом?
Учебник физики за 6 класс в руки взял быстроблядь. И читай. Или пизди себя им по тупой голове своей.
Поджарим всех человеков!
Если солнце уменьшить и уронить на землю, сможет ли оно прожечь землю на сквозь?
> Или пизди себя им по тупой голове своей.
И че будет?
Ты сам то в школе вообще слово "энтропия" где-нибудь, кроме драгон эйдж мог услышать?
Давай исчо.
луч лазера можно сфокусировать электромагнитным полем. Развесить "линзы", кек. Самому смешно такое писать
шашлык из тебя будит))
поясни
Скорость света никто не отменял.
вот это, кстати, годный вариант.
Полтора миллиона смертей в год от ВИЧ, одна из ведущих причин смерти, больше, чем от туберкулеза и малярии вместе взятых. Плюс абсолютная неизлечимость.
Я знаю, что это не Луна, но похожа.
Оно ж землю гравитацией распидорасит тогда
Я что ли виноват, что вы в школах для аутистов учились?
солнце нельзя уронить на землю. Как его не уменьшай, земля будет падать на солнце, но не наоборот.
Ну кароч звезду смерти построить и направлять ее луч в приемник, чтобы генерировать энергию для того, чтобы продолжать пулять лазером.
Как?
..... и? я тупой, расшифруй.
Неправильно ты дядя Федор думаешь. НА процес охлаждения Земли человек в обозримом будущем повлиять никак не сможет даже пробурив дырок на каждого жителя по штуке. Масштабы не те.
или ретрансляторы, да.
Ебанулся.
Откуда берется гравитация? Можно ее отключить?
про парниковый эффект то же самое кукарекают, а тем временем от антарктиды откалываются куски, которые лежали там чуть ли не по миллиону лет.
Ох лол. Смысл учиться в школе не для аутистов, если станешь долбоебом как ты. Энтропия у него блядь в 7 классе.
про гравитацию никто нихуя толком не знает.
У меня есть рубильник в подвале. Гравитацию придума о и жидонефтемагнаты, чтоб бабло качать.
Вы ебанулись? Гравитация есть чистая энергия. Вашу ж жопу что-то тянет к земле? Все механизмы ролика работают как раз за счет этой энергии и будут работать вечно до тех пор, пока энергия присутствует. Более того, из них реально можно сделать генератор электричества. Из таких маленьких максимум лампочку конечно зажжешь, но увеличив масштаб можно добыть достаточно электричества.
А не патентуют все это, т.к. нахуй никому не нужно ЕСТЬЖИНЕФТЬ
Так это ж шар водорода и гелия, оно даже вместе не удержится. Плюсом к тому тепловыделение на килограмм вещества у Солнца пиздец какое маленькое, так что шар сначала слегка ебнет, причем основной причиной будет не какой-то там термоядерный синтез, а тупо горение водорода в кислородной атмосфере, а потом все рассеется.
Как и про электричество, как и про все на земле.
Ну и хорошо, больше воды же будет.
Я понял что в этом треде собрались будущие инженеры
мимо холодильщик
мимо холодильщик
Парниковый эффект был до человека будет и после. Нам не парникового эффекта надо бояться, а ледникового периода.
Кстати насчет них. Вот тебе еще одно подтверждение, что все нужное человеку тепло зависит от солнца и атмосферы.
> А не патентуют все это, т.к. нахуй никому не нужно ЕСТЬЖИНЕФТЬ
Не совсем. Просто ты пока школьник.
Ах да я забыл указать про заговор ящеров по порабощению тупых ватников, чтобы те не могли жить спокойно и постоянно нуждались в черной жиже и прочих источников электроэнергии.
Что тебе пояснить? Что заебешься эти элементы изолировать, чтобы они, нагревшись от солнца, не грели космос?
Не понял. Ты сейчас только что сказал, что есть способ сжечь весь кислород на планете? А можно балистические ракеты с минисолнцем вместо боеголовки сделать?
нет. Физики нихуя толком не знают именно про гравитацию, и еще меньше - про время. Про очень многое другое они знают дохуя, если сравнивать с этим.
Критерий Рэлея все равно не даст сфокусировать пятно в точку меньше сотен километров, даже с самыми йоба-линзами.
Ну ты почитай про колебания климата, если чо. Они были еще тогда, когда человечество блох друг у друга зубами ловило.
да. Такие боеголовки называются термоядерными.
речь не шла про уменьшение количества вещества, ищз которого состоит солнце. Речь шла про уменьшение размеров солнца.
Хотел сказать исчо, но первой пикчи хватило, лол.
Один не знает, почему летом тепло, а зимой холодно, другой о сообщающихся сосудах ничего не слышал. А всё от чего? Да а от того, что на сасачах на уроках сидят, вместо того, чтобы учителя слушать.
>про электричество
Ты не прав. По сравнению с гравитацией, про него дохуя всего известно. Если бы про нее знали хотя бы полстолько, у тебя уже был бы персональный антиграв.
Откуда берутся электроны? Они постоянно есть, или их вырабатывают?
>Гравитация есть чистая энергия
Гравитация не энергия, а искривление пространства.
>Вашу ж жопу что-то тянет к земле
Сила ≠ энергия.
Кстати, гравитация действует и на жидкость в трубке.
Учителя сами не знают.
Про электричество нихуя не знают, на уровне /b примерно.
Какова вероятность того, что мы в матрице?
Да.
Хули мне тогда до сих пор не может сказать, что такое фаза в трехфазном двигателе?
Спасибо
Инерциоид-торсионщик вкатывается в тред.
А ПРАВИТЕЛЬСТВО-ТО СКРЫВАЕТ
Если гравитация будет очень сильно, то мы получим искривление достаточное, чтобы преодолеть пространство быстрее чем обычно?
а ты прочитай мой пост еще раз.
я не стал вникать в рилея, но знаю, что, к примеру, в кинескопе пучок фотонов отклоняется электромагнитом очень даже заебись. Не стану спорить, ведь в лазерном луче не электроны, а фотоны. Ретрансляторы тогда, выше писал. Хранить энергию перед передачей дальше можно в конденсаторах маркса, или как там они называются.
50%
Их вырабатывают. Придуманы нефтемагнитами, чтоб электричество сделать и кочать бабло
Что скрывает? Что дома взрывали федералы? Ну так это считай что и не скрывали.
>что такое фаза
Смещение колебания тока/напряжения по времени.
>Такие боеголовки называются термоядерными.
Они не жгут водород, там пара тонн дейтерия и лития всего максимум.
Эдисон, это ты? Всё никак не угомонишься, мы ведь уже поняли, что твой постоянный ток сосёт. Всё мы лучше тебя знаем, иди нахуй. И Эйнштейна с собой забери, а то раскукарекался тут про кванты, жидяра ОТОшный.
У меня в селе знали, а у вас не знают, пиздец
СажаСкрыл тред
Теперь я - правительство
Гугли бета-распад.
Физику в школе перестали преподавать?
Правда о существовании торсионных полей. Разработки нового оружия на основе данных полей уже идут полным ходом. А пальма первенства, как известно, принадлежит нацистам, которые ещё во время ВМВ создали действующие прототипы летающих моделей.
Ну а электроны откуда берутся, и нахуя их делать положительно или отрицательно заряженными?
Тред не читал.
Там при наливании из кобы сверху вниз жидкости придавалась кинетическая энергия. Эта энергия кончится и жидкость перестанет литься. Поставишь турбину -- кинетическая энергия кончится быстрее.
На видосе та же хуйня. Системе изначально давалась кинетическая энергия извне.
С таким же успехом можно шарик от подшипника по ровному полу катать или чай в кружке ложкой размешивать.
>прочитай мой пост еще раз.
Лол, но я же и пытаюсь тебе объяснить, что тысячелетия назад там тоже чего-то откалывалось, а потом опять намерзало. А истерию подняли только сейчас, когда появилась возможность наблюдать все это воочию.
из меньшей энергии нельзя получить большию.
ну и хуй что гравитация это энергия. она стабильность найдёт как присасётся. попробуй бля эту энергию с большей энергией потом обратно в верх, что бы твоя гравитация сного сработала по кругу.
а все видосы на ютубе это для лойсов.
уже все давно в мире [очень давно] хуй забили на свободную энергию, так как ребёнку понятно что нихуя её не бывает. и сейчас изучают свободную энергию второго типа, это та что у нас уже есть. солнце, ветер. ветер же дует всегда, а солнце светит каждый день. вот такое изучайте, а не магию ля, из энергии с нихуя..
ну и хуй что гравитация это энергия. она стабильность найдёт как присасётся. попробуй бля эту энергию с большей энергией потом обратно в верх, что бы твоя гравитация сного сработала по кругу.
а все видосы на ютубе это для лойсов.
уже все давно в мире [очень давно] хуй забили на свободную энергию, так как ребёнку понятно что нихуя её не бывает. и сейчас изучают свободную энергию второго типа, это та что у нас уже есть. солнце, ветер. ветер же дует всегда, а солнце светит каждый день. вот такое изучайте, а не магию ля, из энергии с нихуя..
Фотку электрона с супом или их не существует, а ваш ток - это всего лишь магия
Какие-то слова бесовские - гравитация, электроны, торсионные поля.
Лучше бы молитвы учили.
Лучше бы молитвы учили.
НУ и почему летом тепло? Из-за угла касания, да-да знаю.
Да прост мы ещё не прошли этого((((
принцип работы тот же самый. да и солнце не ЖГЕТ водород. оно его не окисляет, превращая в воду, сечешь?
>я не стал вникать в рилея
Это школьный курс, если что. Дифракция.
Дифракционный предел не даст сфокусировать луч выше определенного предела.
А альфа распад есть?
Потому что нефтемагнитам выгодно
> Фотку электрона с супом
в девятом классе на физике покажут.
В школе этого нет.
Там флажок плохо видно
1. Причем здесь фазы в электродвигателе?
2.
>нахуя их делать положительно или отрицательно заряженными?
Это условности, упрощающие понимание, и ноги у них растут из старых теорий.
намерзало, полагаю, во время ледниковых периодов, а размораживается только сейчас. Но у тебя ВСЕ ВРЕТИИ, я понял.
А тот даун спрашивал про «способ сжечь весь кислород на планете», вот про что я говорил.
Холодильщик, почему мой батя называет морозилку ИСПАРИТЕЛЕМ?
Есть, а омеги нет.
На солнце вода есть?
Не стоит патентовать эту хуйню. Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не Айфон и даже не архивы Бабушкина. Сюда лучше не лезть. Серьезно, ты будешь жалеть. Лучше закрой этот тред и забудь что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь тебя - стоп. Остальные просто тебя обоссут.
С Ханукой!
Можно вообще на станции заряжать аккумуляторы и возить их к земляшке на космических челноках (на ионных двигателях, например, чтобы проблем с топливом поменьше было)
то есть рассеянный луч сфокусировать невозможно в принципе, ты это имеешь в виду? я говорил про линзы на значительно удалении, балда, а не на самом излучателе.
Там только картинка, а ты фото давай.
Я бы батарейку в корпус пилота сунул. Так проще.
Есть. Просто жидомагниты скрывают
нормально там все видно. И электрон, и позитрон. точнее, следы, который они оставляют на металлической пластине, или на что их там фоткают.
>в кинескопе пучок фотонов
И сразу фейл. В кинескопе как раз таки пучок электронов
откуда там вода? ты че, ебанутый? там есть водород и кислород, но че-то сомневаюсь, что там есть какие-то соединения атомов.
Ф КИНЕСКОПЕ МАГИЯ!!! НЕФТЕМАГНИТЫ СКРЫВАЕ!!
Да есть там вода. Просто тебе мозги нефтью промыли
А то.
и сразу из следующего предложения
> ведь в лазерном луче не электроны, а фотоны.
понятно, что я написал не то слово выше.
И нахуй мне следы? Есть и фото следов снежного человека, но самого снежного человека нет.
да ты заебал вайпать этой хуйней.
То есть все из-за бета распада? Вы
когда мы сможем уверенно предсказывать появление следов снежного человека в определенном месте в определенное время, с высокой вероятностью того, что никто другой этих мледов оставить не мог, мы сможем утверждать, что снежный человек существует.
Снайпер в тре
Двачую, солнце на воде работает, а власти скрывают.
А пятна на Солнце тогда от чего?
> из меньшей энергии нельзя получить большию.
А ядерная энергия?
>то есть рассеянный луч сфокусировать невозможно в принципе
Невозможно сфокусировать в пучок меньше определенного угла.
>я говорил про линзы на значительно удалении
Ты в курсе, что вещи на разных орбитах движутся с разными угловыми скоростями? Невозможно просто так взять и поставить линзы на пути от Солнца к Земле. И да, даже если бы было возможно, то понадобились бы тысячи линз диаметром в десятки километров.
не только. Фотон можеть вышибить электрон из медной пластины.
Черные точки
Осталось немного подкачать правую руку и можно летать.
Дыры?
от магнитного поля. Пятна - это дырки к середине, они светятся гораздо ярче, но в невидимом глазу диапазоне. посмотри хоть какую-нибудь научно популярную передачу про солнце для прикола.
блядь там из материи получают энергию, дебил. E=mc2
А из энергии материю можно?
Дырки от магнитного поля. Пиздец.
Его вырвали с корнем, что ли? Раз дырки остались.
Даже здесь омеги соснулей.
то есть поток почти паралленьных, но уже рассеянных пятном больше метра, лучей никак невозможно собрать в пучок с таким же углом, но диаметром в миллиметр, ты это хочешь сказать?
>Невозможно просто так взять и поставить линзы на пути от Солнца к Земле.
можно передавать энергию не непрерывно, а импульсами, ты об этом не думал? и почему сразу тысячи? есть конкретные рассчеты всего этого? мы даже лазер еще не придумали, а ты уже начинаешь.
>Невозможно просто так взять и поставить линзы на пути от Солнца к Земле.
можно передавать энергию не непрерывно, а импульсами, ты об этом не думал? и почему сразу тысячи? есть конкретные рассчеты всего этого? мы даже лазер еще не придумали, а ты уже начинаешь.
Гугли рождение пар.
посмотри кинцо. Яркие пятна - это и есть твои черные пятна в видимом спектре.
конечно можно. Более того, на определенном уровне "микроскопичности" уже вообще нет разницы между материей и энергией. Все слипается в однородное гуано.
Со́лнечные пя́тна — тёмные области на Солнце, температура которых понижена примерно на 1500 К по сравнению с окружающими участками фотосферы.
Дырки к середине, говоришь?
конечно их температура будет понижена, если вещество там разрежено, т.к. его раздвигает магнитное поле.
Давай я тебе немного энергии дам, а ты мне из нее далларов материализуешь.
>невозможно собрать в пучок с таким же углом, но диаметром в миллиметр, ты это хочешь сказать?
Нет, то, что никакими способами невозможно сфокусировать пучок в полностью параллельный, и вообще имеющий угол расхождения меньше предела.
>можно передавать энергию не непрерывно, а импульсами
В курсе про такую вещь, как парад планет, и как редко он происходит? Пока твои линзы выстроятся в линию хотя бы один раз, солнце миллионы раз успеет прогореть.
>и почему сразу тысячи
На расстоянии в сотни тысяч километров пучок лазера увеличивается до размера в несколько километров → на расстоянии в сотни миллионов километров, чтобы луч не расходился до размера больше нескольких километров, нужны тысячи линз.
к чубайсу обращайся, он этот биз держит. Хотя я бы мог открыть электросбытовую компанию, но не хочу.
А если изменить частично гравитацию для некоторой части механизма?
Вики иного мнения.
Что ты делаешь? Прекрати!
Ну хотя бы айфон или гречи из энергии сделай
я в курсе про параллельность, я же написал "почти".
про собираение пятна обратно в узкий луч, думаю, все прояснили, картинку можно не рисовать?
насчет конкретных показателей рассеивания в вакууме - линкани позязя. Я знаю, что педовикия, просто уверен, что там большая статья и мне лень ее всю читать.
Я всё понял.
значит я долбоеб и хуево помню документалку, которую смотрел.
Подвози, нужно 2.5 миллиарда киловатт-часов на каждый грамм.
Бля.
гречка прекрасно растет сама, питаясь энергией солнца и зарытых в почву трупов. Господь уже все за меня придумал. Что до айфона - ты тратишь физическую и умственную энергию, полученную от поедания гречки, на зарабатывание бабла, которое потом тратишь на гейфон. Доступно?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
>At the Moon's surface, the beam is about 6.5 kilometers (four miles) wide
> Lasers on Earth
> on earth
тебе, я смотрю, вообще похуй, что в атмосфере и в вакууме разный коэффициент рассеивания? Или я придурок и надо читать дальше?
Чтобы получить айфон, надо зарыть его в землю и хорошо поливать, лалка ты тупая. Тогда вырастет айфонное дерево и можно собирать урожай. Надо только время подгадать, а то если слишком рано - соберёшь айподы первого поколения, а если перезреет, то будут айпэды.
норм. Всегда так делаю.
Патенты на перпетум мобиле запрещены
если ты принесешь в патентное бюро работающий прототип, для тебя сделаю исключение.
Так это работает, что за глупый вопрос? Тебе в тематику надо.
Пиздуйте в школу,а то урок физики пропустите школота.
хули не на парах? взрослый дохуя, щенок?
Помню, сам хотел нахуячить с помощью магнитов подобную штуку. Правда, потом понял, какой я мудак.
Куда выгружать? Машина простаивает.
значит ты не безнадежен.
да прям где стоит, там пусть вываливает. Сейчас все равно больше некуда. Пацаны лопатами потом перекидают.
Уже еду.
Сделайте тредшот, я обосрался
держи, бро
Дело не в коэффициенте рассеивания, а в начальном угле расхождения луча. Даже при угле в 25 микрорадиан (очень дохуя сфокусировано), на расстоянии в 100 тысяч километров луч расширится в 2500 раз. Дело не в атмосфере и не в чем-то подобном, это внутренние свойства фокусировочной системы и луча лазера.
Типичные лазерные указки имеют угол расхождения порядка 2-5 миллирадиан, с продвинутой фокусировочной системой — до 0.5 миллирадиан. Микрорадианы это метровые зеркала и практически дифракционный предел.
ебать ты тупой
это одна система, если сила будет достаточно мощной, то просто сломается балка, которая держит магнит
нахуя ты так распинался?
дело не в начальном угле, а в коэффициенте рассеивания луча на момент, когда он покинет атмосферу земли, если мы говорим про диаметр пятна на луне, от лазера, находящегося на поверхности земли. Но суть не в этом.
потому что дауны не понимают или делают вид, что не понимают слов
> это одна система
не он
На пикче у тебя телескоп-рефлектор, полностью аналогичен рефрактору. Суть как раз в этом, или тысячи линз-релеев размером в десятки километров, или миллионы размером в десятки метров. Плюс к тому они движутся по разным орбитам с разной угловой скоростью, так что, даже если релеи могут передавать луч не прямо, а с отклонением, их количество все равно увеличивается во много раз.
НЕ МЫСЛИ ВСЛУХ!!! А МыСЛИ ВСЛУХ!!! ТО - ЕСТЬ МОЛИТВА!!!
МЫСЛИ ВСЛУХ: ЧАТИМСЯ!!!!!!
> по разным орбитам с разной угловой скоростью
правильно ли я понял одну очень простую хуйню, о которой раньше никогда не задумывался: все они не могут двигаться с одинаковой угловой скоростью просто потому, что ебнутся на солнце, если эта скорость будет слишком мала для данной орбиты, или улетят выше, если она будет слишком велика?
Да, ты быстрее ебнешься на дно.
Практически. Только они не ебнутся сразу, или не улетят, а орбита вытянется и станет эллиптической. Но угловая скорость тогда станет переменной.
я тоже про кометы сразу вспомнил, когда начал писать, но уже не стал ничего переписывать.
ну хоть какая-то польза от терок на харкаче.
Потому что как только ты попробуешь приложить нагрузку снять энергию с этих хуёвин- они остановятся.
они и так остановятся, безо всякой нагрузки.
Явам сейчас одну вещь скажу, смотрите, если в системе вырабатывается энергия из ничего, значит она куда то должна деваться, на примере этих колес с роликами в видео, эта энергия должна была либо сниматься генератором, либо выполнять какую то другую механическую работу, либо само колесо должно начать ускоряться во вращении, так как это делает любой двигатель без нагрузки. А этого нет.
а они тебе ответят, что энергия как берется из ничего, так и уходит в никуда.
и колесо это крутит господь.
Ну вообще любой двигатель без нагрузки раскручивается не бесконечно, а до определенного предела, после которого растущая со скоростью сила трения компенсирует движущую силу.
Чего-то я опровержений кроме "это монтаж" и "этого не может быть потому что не может быть никогда" я не увидел. Может они и не вечные, но энергии выделяют больше чем затрачено на первоначальный толчок.
вот вам эталонное небыдло: его мнение важнее законов физики. Что нам какой-то завалящий ньютон? Анон, епта. Нна, нах.
Можешь почитать про закон сохранения энергии.
Где ты увидел нарушение законов физики? И ты в курсе, что Ньютон оказался неправ по многим вопросам, в том числе и о притяжении? А процитировать тебе "великого Ньютона"?
«действие гравитации передается мгновенно от одного небесного тела к другому по воле божьей».
Исаак Ньютон
И где же там нарушение закона сохранения?
>И где же там нарушение закона сохранения?
>энергии выделяют больше чем затрачено на первоначальный толчок
Ошибаешься, КПД кондиционера много выше 100%, а то и 200 и 300, все тебе правильно пишут, но сумбурно. Все потому, что кондиционер не занимается прямым преобразованием электроэнергии, полученной из розетки в тепло или холод, он занимается транспортировкой тепла. Вполне нормально, что при этом на каждый затраченный Ватт из электросети из помещения уносится несколько Ватт теплоты. Но это скорее технический, прикладной расчет КПД, с академической точки зрения так считать скорее всего нельзя.
И что дальше? Под действием равновесных сил же, значит они входят в систему и в этой замкнутой системе энергия сохраняется.
> так считать скорее всего нельзя.
это и было написано в последнем предложении поста, на который ты ответил.
Анон утверждал
> кондиционер выделяет тепла больше, чем потребляет энергии из розетки.
Это хуета.
>с академической точки зрения так считать скорее всего нельзя.
Естественно, нельзя. И вообще это не КПД установки, а какой-то тепловой расчет эффективности. Типа если поставим кондиционер на 2 кВт, то его на эту комнату хватит, а киловатник не осилит ее выстудить.
а выделяют-то куда?
Давно уже, еще мамки твоей и в проекте не было, как все давно схвачено было.
> Где ты увидел нарушение законов физики?
давай лучше так: где ты его не увидел?
В движение же.
Логично, бля, как я сам не догадался, лолка
Лол, если это закон, значит он не нарушается, если устройство работает, просто тебе неизвестны все силы участвующие в процессе.
Известны. Вон за осью моторчик, его сила как раз и вращает колесо.
давай без ерничества. На какой картинке/пикче в треде изображен
> Может они и не вечные, но энергии выделяют больше чем затрачено на первоначальный толчок.
Анон, который тут усирается, ну сделай ты одну из этих моделек, да запили видос, как она неделю хуярит без остановки сама по себе.
Когда сделаешь такое видео, цепляй потом нагрузку к этой поебени, и снимай следующее недельное видео.
Когда сделаешь такое видео, цепляй потом нагрузку к этой поебени, и снимай следующее недельное видео.
Презумпция невиновности. Если ты считаешь, что экспериментатор соврал, то для опровержения сего эксперимента, согласно научному методу, ты должен его повторить и опубликовать свои результаты, иначе ты верун обычный.
Почему это не сработает? Какие камни?
воздух нагреется по пути.
отверстий у неё в полтора раза больше?
https://www.youtube.com/watch?v=fQQ8_PDAdfI
Со второй минуты, молоточки, под действием силы стремящей тела к центру земли приводят колесо во вращение, без молоточков, сила вращения от первого толчка быстро бы угасла и колесо остановилось.
никакая презумпция невиновности не отменит третьего закона ньютона, силы трения, закона сохранения энергии, ебаный демагог. Разумеется, объяснение, что школьник собрал в гараже йобу, над которой безуспешно бьются тысячи людей в течении многих поколений гораздо логичнее, чем моторчик.
Стекловатой и жестянкой изолировать от воздействия подпиндосного воздуха.
Не совсем верно, двигатель упирается в предел частоты вращения, заложенный его конструкцией, у бензинового поршневого мотора перестает успевать происходить наполнение смесью, якорь электромотора гонится за частотой электромагнитного поля статора и т.д. То есть сначала падает мощность двигателя, а потом уже трение не дает. На видео у этих шариков роликов главное колесо должно было ускорять свое вращение до тех пор, пока центробежные силы не прекратили бы задуманное движение грузиков, то есть вся эта ебала должна работать в колебательном режиме гдето в близи максимальной скорости своего вращения с заметными изменениями скорости.
>никакая презумпция невиновности не отменит третьего закона ньютона, силы трения, закона сохранения энергии, ебаный демагог.
Поглядите на долбоеба. Вообще-то отменит, т.к. научная теория всегда опровержима экспериментом, даун, ознакомься с методологией... хотя, в школе же этого не преподают. И закон Гука, а не Ньютона, Гук его первый опубликовал. Да и он может трактоваться по разному, в том числе, как закон отталкивания, о чем упоминал Ломоносов, а на законе притяжения задача трех тел не решена, т.ч. соснул ты кругом и изрядно.
Ну почему, выделяет он больше, чем берет из розетки. Только где остальное берет, вот на это плюется, ибо бесплатное.
сообщающиеся сосуды, вода всегда будет на одном уровне в трубке и в колбе.
вес молотков справа и слева равен. Энергия, затрачиваемая на подъем и перекидывание молоточка из сложенного положения в разложенное равна энергии, получаемой после точки равновесия до нижней точки. Эта хуйня остановится под действием трения. ДАЖЕ если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что она, в итоге, будет крутиться дольше, чем с неподвижными молотками, она никогда не виделит энергии больше, чем затрачено на первоначальный толчок.
Некоторые топливные элементы по расчётам вполне официально имеют КПД по топливу больше 100 %. Реакция эндотермична, для работы их нужно постоянно греть.
Как я вижу, двач только в области "писек" имеет независимое мнение, лол, а как дело доходит до реального мышления и науки, то вдруг все двачеры оказываются быдлом опирающимся на авторитетов, которые, к тому же и не являются ими, а таковыми являются только со слов учительницы средней школы. Ньютон у них авторитет, охуеть вообще.
мне эти молоточки сука не понравились, что вроде как довольно массивные падают, а меж тем колесо вращается плавно без рывков, приводной моторчик этого прибора довольно мощный, подумал я
> то вдруг все двачеры оказываются тролями
Надеюсь, они прикалываются. Надеюсь, идиотов не так много.
Горячий воздух идет вверх, ёбаные макаки, а никак не вбок
гук только и делал, что пиздел, что он все первый открыл. однако если ньютон смог продемонстрировать свои рукописи независимой комиссии, то гук просто требовал поверить его слову джентельмена. Короче гук твой - пиздобол и обосрался, с пруфами.
Ничего он не опубликовал, так как нечего было опубликовывать.
Что-то я не вижу убедительных экспериментов. Все, что ты можешь предложить - видосики с ютубчика, которые любой школьник может сфальсифицировать.
ты не понимаешь разницы между "выделяет" и "переносит"?
>Эта хуйня остановится под действием трения.
На чем основано это утверждение? Силы гравитационного равновесия гораздо больше трения.
>ДАЖЕ если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что она, в итоге, будет крутиться дольше, чем с неподвижными молотками, она никогда не виделит энергии больше, чем затрачено на первоначальный толчок.
Логика полностью отсутствует. Если он крутится дольше чем с неподвижными молоточками, при одинаковой силе первоначального толчка, значит молоточки придают энергию вращению исключительно за счет силы гравитации, что является источником энергии для вращения. Чтд.
>Если он крутится дольше чем с неподвижными молоточками, при одинаковой силе первоначального толчка, значит система с движущимися молоточками имеет большую инерцию.
ты тоже не понимаешь разницы между переносом энергии и ее выделением? или это ты и есть?
эта хуйня не работает, потому что еще ни один человек на земном шаре не смог продемонстрировать работающий образец. Так тебя больше устроит?
Даниле Бернулли? Вот ведь сукин сын.
Ну охуеть, на дваче открыли сифон, спешите видеть.
Этот "двигатель" остановится за несколько часов из-за потерь.
Этот "двигатель" остановится за несколько часов из-за потерь.
Да ты совсем долбоеб, я смотрю. Гук предоставил все что нужно было и закон тяготения был в его работах отлично проработан и вписан в общий ход мыслей. И в каком же месте он обосрался? Все три закона Ньютона Ньютону не принадлежат, т.ч. это Ньютон только и делал, что спорил и даже не мог внятно обосновать свои утверждения (бог у него видите ли движет предметы). Гук же сделал огромное количество физических открытий на которых стоит естествознание.
>инерцию
Т.е. ты признаешь, что он противодействует силам трения дольше, лол.
что он представил? что он опубликовал? где эти публикации? нахуя ты меняешь ньютона с гуком местами? подкрепил свой пиздеж тем, что гук дохуя чего открыл, молодец. Я говорю про закон всемирного тяготения, еблан.
молодец, ты всех затраллел своей тупостью.
Так прихуярь катушку и будет ток бесплатный, подаренный силушкой гравитации, которая по заветам Ньютона нам от боженьки.
Горячий воздух идет вверх от поверхности земли, а не вдоль.
>эта хуйня не работает
АТВИЧАЕШЬ НА ПАЦАна?
мне, убогому, не видать бесплатного тока. он доступен только уберменшу вроде тебя. Судя по всему, ты этим током свой пукан подогреваешь холодными зимними днями.
бесписды
Закон всемирного тяготения открыт Гуком. Никто не смог доказать обратного, во всяком случае, сошлись на том, что они были открыты независимо. Но Гук первым представил закон на научных собраниях, где же Ньютон был? Хуй дрочил наверное, или молился.
Во-первых, я не тот, с кем ты спорил.
Во-вторых, "противодействует силам трения дольше" некорректная фраза.
В-третьих, каждый мамкин изобретатель вечных двигателей пытается увеличить добротность своих поделок, чтобы они крутились или шатались дольше. Если даже у хуйни с подвижными молоточками инерция больше, чем с неподвижными, ничего волшебного в этом нет.
я могу порыться и рассказать тебе, чем был занят ньютон, пока гук беспруфно кукарекал, что открыл этот закон, я не понмю навскидку точно, но помню, что ньютон хикковал, и то ли каббалой увлекся, то ли чем-то подобным. Однако я не вижу смысла этого делать, потому что ты опять меняешь местами их фамилии. Гук так никогда и не представил никакой конкретной теории, оформленной математически, одно пустозвонство.
>Во-вторых, "противодействует силам трения дольше" некорректная фраза.
С чего вдруг? Ты говоришь, что он останавливается за счет трения. Т.к. он крутится дольше, значит противостоит силам трения дольше, за счет какой-то энергии, которую могут дать только векторные приложения какой-то силы, которая, если ты говоришь что инерция, ой вэй! называются гравитационными, но... об этом же и речь, что для получения энергии используется гравитация. Т.ч. ты запутался в своих же противоречиях.
>Если даже у хуйни с подвижными молоточками инерция больше, чем с неподвижными, ничего волшебного в этом нет.
Само собой, это только двачата пиздят про то, что это нарушает законы какие-то. в том числе Ньютона, хотя как раз закон Ньютона-то она и не нарушает, а работает на нем.
Так и Ньютон не представил, лол. Забыл про утверждение о боге что ли? На этом и строилось его обоснование.
обосрался и решил выкрутиться? хуй получится, дружок.
Тебе самого начала сказали про инерцию, но ты виляешь допой как сука и выдумываешь что-то про гравитацию. про инрецию у ньютона тоже есть, это называется первый закон ньютона. про графитацию - совсем другой закон.
Ты видимо не знаешь, почему для вырабатывания электричества строят такие огромные станции, а не садят старика крутить ручку. Если при вращении такой хуйни будет вырабатываться электричество, вся эта хуйня встанет моментально, ибо магнитному полю вала надо как-то двигать электроны сквозь электрическую цепь . Вся энергия затраченная на вращение будет передаваться электронам, поэтому потери просто охуительно большие но ничего умнее человек ещё не придумал, даже АЭС работают по этому принципу
>С чего вдруг?
Потому что ненаучно и глупо говорить про любой движущийся объект "противостоит силам трения". Анус себе противопоставь.
>если ты говоришь что инерция, ой вэй! называются гравитационными, но... об этом же и речь, что для получения энергии используется гравитация.
Что за хуйню ты пишешь? Фильмов про космос обсмотрелся? Гравитация тут совсем не в тему.
>а работает на нем.
Не работает.
И стоит напомнить, что на законе Ньютона (интерпретация в виде притягивания) так и не смогли обосновать почему Луна не падает на солнце, лол, вместе с Землей (закон трех тел) и остальными планетами и вся система не коллапсирует в одну точку.
первый закон Ньютона не Ньютона, а Галлилея. Про инерцию уже ясно сказано, инерция имеет место быть в равновесных системах, гравитация является частью равновесной системы.
слушай, иди уже в хуй дунь. гук пизданул на раёне, что он открыл закон всемирного тяготения. Галлей, ровный пацан, с него спросил за базар. Гук на пацана проотвечался, а когда галея ждать заебало, он пошел к ньютону, и предложил тому накатать маляву посона, чтобы разрулить этот вопрос. Ньютон накатал, четкарем, гуку предъявили по понятиям. Гук стал гнать, что ньютон у него исследования украл, но это фуфло пацаны не стали хавать и опустили его. Вот и весь сказ.
Алсо ньютон долго не мог опубликовать свою теорию по причине того, что британское научное общество спустило весь общак на публикацию книги про рыб, которую никто не покупал. Галлей еще и это чуть ли не из своего кармана финансировал. Или фуфло ствое толкай кому-нибудь еще.
Мудак! Все распадаются, альфы, беты, гаммы, даже дельты. А ты- нет! ты единственный в своем роде кто противостоит третьему закону термодинамики. Ты будешь вечен в своих страданиях.
>так и не смогли обосновать
То что ты лоховатого учителя физики обломал, ещё не значит, что "не смогли обосновать". Всё уравнивается центробежной силой же.
> Галлилея
это которого комета?
>Потому что ненаучно и глупо говорить про любой движущийся объект "противостоит силам трения". Анус себе противопоставь.
На основании чего?
Напоминаю
Ине́рция (от лат. inertia — бездеятельность, косность) — свойство тел оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие или при взаимной компенсации внешних воздействий
Следовательно, ничего удивительного, что гравитация помогает противостоять силам трения.
>Что за хуйню ты пишешь? Фильмов про космос обсмотрелся? Гравитация тут совсем не в тему.
ЛОЛ Под действием чего же молоточки падают и сообщают энергию колесу?
>Не работает.
На видео показано, что работает вполне себе.
Значит квантоввая механика фикция.
> центробежной силой
но ее не существует
Это которая Третьяковская Галлилея. Школота тупая, нихуя незнает, а пишит.
странно, и почему, интересно, эта хуйня работает только на видео?
@
ТВОЯ МАМКА ЕБАЛА МЕНЯ(
>Следовательно, ничего удивительного, что гравитация помогает противостоять силам трения.
Лол. Ладно, чувак, сегодня ты меня перетолстил. Я ухожу на работу.
>Всё уравнивается центробежной силой же.
Совсем дурак-с.
кек, ну вы даете, всем же известно, что колумб на них плавал, когда индию открыл. На галлилеях этих.
>На видео показано, что работает вполне себе.
На видео все двигатели работают, только не показано, сколько они так могут проработать. Очевидно, сила трения рано или поздно погасит тот начальный импульс и всё остановится.
мимокрок
Тип хладогент там нагреватся и превращаясь из жидкости в газ тепло забирает. Мимо будущий АСУшник
Если ты не веришь, собери такую же конструкцию и проверь.
Анон-оп, а также все диванные изобретатели "вечных двигателей". Отвлекитесь от двача, нагуглите "Занимательную физику" Яна Перельмана и почитайте. Читается легко, интересно и понятно.
Только не Колумб, а Магеллан.
как этот процесс называется? без гугла, сука!
Это тот, который постулат СТО об относительности времени подтвердил: "Если кто-то делает кругосветное путешествие, теряет один день своей жизни"
> Магеллан
Макиавеллан, может? Пиздец, школьники пошли, даже фамилию великого химика написать не могут правильно.
Максвеллан. Как можно не знать человека, именем которого названа ближайшая галактика, Максвеллановы облака?
Макгонагалл преподавала не химию, а трансфигурацию. А потом и вовсе директором Хогватса стала.
На видео показано достаточно, чтобы увидеть, что по прошествию времени, за которое колесо бы уже остановилось без компенсации трения инерционным изьебом с молоточками, колесо продолжает вращаться без изменения скорости (во всяком случае на глаз), между тем, следует заметить, что раз наличиствует трение, значит имеется и нагревание, т.е. выделение энергии, отсюда мы видим, что имеется прямое получение энергии на законе тяготенияи.
> Хогватса
Ну хуй знает, может изохорный?
а раз имеет место получение энергии, значит колесо со временем остановится, если его не подталкивать.
кипение, уеба. Изменеие агрегатного состояния. Фазовый переход. Я не ебу, какой он там, кек, может и этилпропилленовый, лол
Где вы беретесь, бля? Электродвигатель (ротор) вращается за счет внешнего электрического тока, подаваемого на статор (корпус вокруг ротора). И то, не на весь сразу, а посекторно. Возникает магнитное поле, под воздействием которого и вращается ротор - как если бы за тобой неоступно и шли и давали тебе пендалей - один пендаль - 1 шаг, еще один - еще шаг.
И ток возникает не из ниоткуда.
Любители замкнуть два двигателя, чтобы они питали друу-друга - даже без потерь КПД система будет замкнута и бесполезна. Как если б хоровод гомосеков ебали друг-друга - дети один хуй не появятся.
Посоны, я мимо, просто интересуюсь. Вот есть Ио - спутник Юпитера. Под действием тяжести Юпитера внутренности Ио корёжит, вулканизм, все дела. В принципе можно ведь невозбранно черпать геотермальную энергию. Вопрос - куда пристраивать закон сохранения в случае гравитации-шмавитации? Спутник тормозится или что?
Во-первых, даже если так, то кпд и экологичность выше чем у двигателей внутреннего сгорания. Во-вторых, не факт, что трение не компенсируется гравитацией полностью, т.к. молоточек падает ВСЕГДА с одинаковым ускорением равным g, а значит своей массой и скоростью всегда будет сообщать одинаковую энергию, которой, как мы видели, достаточно, чтобы вращать колесо.
этилпропелленовый
ты забыл про гравитацию. Гравитация притягивает электроны в обмотках книзу, создавая дополнительный ток. Вот тебе и энергия из НИОТКУДА. Шах и мат.
Её и на Земле черпать можно.
а про энергию, которая нужна, чтобы поднять молоточек обратно в верхнюю точку, мы, ясен хуй, промолчим.
Зрительно ты не можешь заметить разницу между первым и вторым кругом, но она есть, импульс гасится силой трения. Через 50 вращений (допустим, хотя я не знаю, сделает ли он столько) разница уже будет видна, если тебе показать 1-2 вращение и последнее.
Более простым аналогом могут тебе послужить качели. Ты можешь раскачать качели так, чтобы они сделали 1-2 круга, но дальше они будут останавливаться. Причём тут такой ньюанс, что гасить это вращение будет не только сила трения, но и сила тяготения, пытаясь притянуть качели вниз, так же и с молоточками, только в меньшей степени (система более сбалансированная).
Если ты считаешь иначе, можешь сам собрать это и попробовать запустить. Вряд ли проработает больше двух часов.
учитывая прямоту рук среднего сосачера вангую 30 секунд.
Так его сила яжести действующая на молоточки падающие и сила толчка когда молоточек ударяется о порожек же и поднимает, для этого и создана такая конструкция.
плечо не важно, важен вес. Вес левой половины конструкции всегда будет равен весу правой половины.
>Зрительно ты не можешь заметить разницу между первым и вторым кругом, но она есть,
Предоставь мне измерения, а то, что-то глаз не улавливает, лол.
>Более простым аналогом могут тебе послужить качели. Ты можешь раскачать качели так, чтобы они сделали 1-2 круга, но дальше они будут останавливаться.
Качели не имеют с этой конструкцией ничего общего.
>будет не только сила трения, но и сила тяготения, пытаясь притянуть качели вниз
Именно
>так же и с молоточками
Не так же, тут сила тяготения действует на молоточки обратным образом, заставляя вращаться колесо.
>Если ты считаешь иначе, можешь сам собрать это и попробовать запустить. Вряд ли проработает больше двух часов.
Видел, как на энергии от большой такой конструкции, у мужика работало радио и дрель.
А еще тут не учитывали магнитное равновесие. На магнитах тоже делают двигатели. Помню, единственное возражение было, что магнит тоже размагничивается со временем и типа это получается ресурс. Ога, только вот что реальное кпд такого магнитного двигателя будет в миллионы раз выше сгорания.
Вес зависит от вектора приложения силы тяжести.
двачую, вообще ничего общего.
Когда качель идет на взлет - сила тяжести на нее действует, тормозя, а когда качель падает, то не действует.
А вот с молоточками все наоборот: когда молоточке падает, сила тяжести помогает крутить колесо, а на молоточек, который с другой стороны в этот момент поднимается, она НЕЩИТОВА
че, артем, сделал уже прототип магнитного двигателя?
от этого зависит только сила дрыгания на каждом обороте.
>Предоставь мне измерения, а то, что-то глаз не улавливает, лол.
Делать мне нечего, это и так очевидно.
>Качели не имеют с этой конструкцией ничего общего.
Имеют и чуть дальше ты обосрался, я покажу где.
>Не так же, тут сила тяготения действует на молоточки обратным образом, заставляя вращаться колесо.
А на качели сила тяготения действует, заставляя спускаться из вертикального положения и делать ещё один круг. Качели это упрощённый аналог, где колесо имеет очень маленькие размеры, а молоточек всего один, это сама качель.
>Видел, как на энергии от большой такой конструкции, у мужика работало радио и дрель.
Ты про водяную мельницу?
Иначе ты пиздишь, причём очень нагло. Если ты будешь вырабатывать электричество таким методом, будет вот такая хуйня
И твоё колесо замрёт после одного круга, а-то и раньше, банально потому, что ему не хватит импульса, чтобы дальше вращаться.
>НЕЩИТОВА
Даун, ты ж сам, или кто-то тут про инерцию говорил. Ты не знаешь о силовом равновесии? Когда на правую сторону действует сила тяжести, она уравновешивает действие силы тяжести левой стороны с обратным вектором, отчего система стремится прийти к равновесию заняв нужное положение, отчего и происходит вращение. Плюс,
Сила трения с тобой несогласна.
если я правильно понял про магнитное поле, у него педалей не хватит это колесо так раскрутить, чтобы дрель заработала. А в случае с большим колесом и большим же генератором - тупо не хватит сил его провернуть, лёл
да ну? А ты в курсе, что существует невесомость, где неважна масса предмета и они летают и передвигаются в пространстве от любого толчка выводящего их из равновесия? Или съемки с мкс это тоже МОНТАЖ?
Так и есть.
в отсутсвие трения она никуда не стремится. С трением она стремится к тому, чтобы остановиться и прекратить свои мучения, на короый ее обрек придурок вроде тебя. даже сама конструкция колеса с молоточками всем совим видом кагбэ пытается нам сказать: убейте меня
при чем тут это.
Влад, ты?
сам ты влад, чмо
Ну ок, на Земле приливы. Откуда энергия пришла и куда девается? Хотя девается то понятно куда, камни по дну тащит, например.
дергает анус пса еще.
лол, так и знал что ты тут сидишь.
>Делать мне нечего, это и так очевидно.
Вся суть мамкиных опровергаторов.
>А на качели сила тяготения действует, заставляя спускаться из вертикального положения
Не из вертикального, а из смещенного. Вертикалнные предметы стоят ровно под действием силы тяготения. А смещенные сила тяготения стремится уравновесить, отчего они и движутся вниз.
>Качели это упрощённый аналог
Это вообще не аналог.
>Ты про водяную мельницу?
Нет
>Иначе ты пиздишь, причём очень нагло. Если ты будешь вырабатывать электричество таким методом, будет вот такая хуйня
Где ж она будет? Ты так и не смог ничего вразумительного предложить в качестве опровержения. Дрель работает, все по закону инерции. Система стремится уравновеситься, что придает молоточку ускорение падения, а колесу вращение, отчего выделяется энергия.
https://www.youtube.com/watch?v=dkdzdyx9jWI
Нихуя ты не понял. Как видно из видео, на магнитных двигателях наблюдается самопроизвольное УСКОРЕНИЕ вращения под действием магнитных сил стремящихся уравновеситься, что полностью опровергает "аргумент к трению".
А теперь открою глаза вам еще раз.
Вы сами говорите, что есть трение. При трении возникает выделение тепла, будет индикатором энергии.
При одной и той же силе толчка, система вращается разное количество времени и выделяет разное количество теплоты. Вся разница между первой и второй системой в приложении силы тяготения. Откуда взялась лишняя энергия? От силы тяготения. Тчк.
Трение, это всего лишь одна из сил участвующих в равновесии, школьничек.
я не влад, обмудок ты тупой. каким надо быть дегенератом, чтобы собстьвенное имя использовать в качестве оскорбления?
в равновесии твоей мамки на моем хуйце.
всё очень просто: ты не хочешь, чтобы кто-нибудь узнал, что ты сидишь на харкачике, отсюда такая агрессивная реакция. уймись уже, Влад, я никому не расскажу.
расскажи всем пожалуйста, хуйло ты тупое. Я твой рот ебал, и мамку твою. И деда еще. И кота. Особенно я поглумался над котом.
Влад, у меня же нет кота!
Если эту конструкцию увеличить в 1000 раз и встроить генератор, как на ГЭС(падающая вода крутит турбину).
Сам ничего не понимаю, не строю иллюзий, не претендую на патент. 22 лвл.