Пенсионная реформа - ОГРОМНАЯ заслуга Путина. Пенсионная реформа показала - Пыня СТРАНУ и НАРОД ставит ВЫШЕ мнения о нем (политического рейтинга). Загорелся злостью? Остынь. Читай спокойно, каждое слово, внимательно. Объясняю на пальцах. Утверждение: Пенсиии (НЕработающим СЕЙЧАС) людям платят из денег (зарплат, прибыли) работающих СЕЙЧАС людей. Вопрос: Почему нельзя работающему откладывать деньги на СВОЮ старость, а не оплачивать ЧУЖУЮ? Ответ: Потому что цены растут. Хлеб стоит сейчас 10 рублей, через 40 лет будет стоить 1000 рублей. Поэтому когда РАБОТАЮЩИЙ человек станет НЕработающим (пенсионером) его сбережения будут бесполезны, прожить на накопленное он не сможет. Поэтому сделали так. НЕработающим (пенсионерам) платит работающий. Почему рост цен отлично? Читай учебник истории. Утверждение: Количество пенсионеров (НЕработающих) на одного работающего человека стало больше. Доказательство: Это факт статистики. Это случилось из-за роста продолжительности жизни и демографичекого кризиса. (люди стали меньше детей рожать) Проблема: Теперь у работающих (их стало меньше) нет денег платить всем НЕработающим (пенсионерам) (их стало больше). Решение1: Найти деньги. Последствия: Как ищет деньги государство? Поднимает налоги, грубо говоря берет с работающего не 5% с зарплаты (или с прибыли фирмы, или с оборота или с чего другого), а 10%. Все ли фирмы смогут платить УВЕЛИЧЕННЫЕ налоги? Нет. Фирмы со ВРЕМЕНЕМ (не сразу) начнут разоряются и закрываться. Значит СО ВРЕМЕНЕМ будет МЕНЬШЕ рабочих мест (и РАБОТАЮЩИХ), товаров, услуг, заводов, магазинов. Соответственно НАШЕ население СО ВРЕМЕНЕМ нищает. Появляется преступность (ведь где брать деньги НЕработающим? (НЕпенсионерам). Как же еще МЕНЬШЕМУ количеству работающих платить деньги все БОЛЬШЕМУ количеству (ведь продолжительность жизни растет и все меньше рожают) НЕработающих (пенсионеров)? Правильно никак. Придется снова повышать налоги или поднимать пенсионный возраст. Но бесконечно налоги ПОВЫШАТЬ нельзя, а то работающих не будет. Поэтому решение1 временное. Помогает только на короткий период. Потом после ОБНИЩАНИЕ народа проблема появляется снова. После нескольких решений1 и ОБНИЩАНИЙ Власть будет ВЫНУЖДЕНА поднять пенсионным возраст или сделать еще решение1 и заставить всех умереть с голоду. Вопрос: Зачем тогда нужно решение1? Ответ: Решение1 помогает сохранить хорошее мнение людей о власти. Ведь ОБНИЩАНИЕ происходит СО ВРЕМЕНЕМ (не сразу) его можно свалить на что то или кого-то. Решение2: Повысить пенсионный возраст СРАЗУ. Плохо для власти (мнение о них становится хуже)? Да. За-то без ОБНИЩАНИЕ народа. Вывод: Как выбор был у власти? Очевидно, скоро будет новый президент, уйти сохранив рейтинг или сделать верную реформу, убив рейтинг. Власть помогла стране. Так.
>>35514707 Ты болен? Такое есть только в Греции. Там самый высокий показатель 96% от зарплаты. Но ты хочешь экономику как в Греции? И опять же от средней зарплаты, фонд зарплат все равно больше чем песнионный. В Португалии например как у обычного члена ЕС пенсия всего 54% от средней.
пенсионое обеспечение вообще аномалия современости раньше такого никогда не было выдумали это социалисты (тоесть старики) это еще и заговор для отъема ресурсов у молодых
>>35514707 1 Мы не ЕС и у нас экономика близко не как ЕС. ЕС - это ТОП с высокомаржинальной экономикой. 2 Нигде нет пенсий 100% от средней и никогда не будет.
>>35514673 (OP) 1. Отнял пенсии 2. Проебал дипломатию 3. Рассорил Украину с Россией 4. Рассорил Грузию с Россией 5. Рассорил Чечню с Россией 6. Рассорил Сирию с Россией 7. В целом при нём также как при алкаше Ельцине складывается негативное отношение к россиянам, даже хуже, что надо умудриться 8. Рассорил США с Россией 9. Повысил НДС 10. Проебал экономический рост 12. Проебал десятки миллионов населения 13. Рассорил Турцию с Россией 14. Проебал бюджеты на сомнительные нацпроекты 15. Проебал медицину 16. Проебал образование 17. Проебал промышленность 18. Проебал оборонку 19. Проебал армию и мчс 20. Проебал Сибирь Китаю 21. Наладил отношения с Китаем 22. Проебал науку 23. Вернул цензуру 24. Уничтожил милицию 25. Проебал космические достижения 26. Поменял Конституцию в худшую сторону дав себе и своей партии привилегии против демократии 27. Превратил миллионы гектаров в свалки 28. Обрёк миллионы россиян на нищету и голод 29. Разрешил собирать валежник, но суды всё равно штрафуют 30. Создал росгвардию, которая занимается подбросом наркоты, отрезанием голов и вымогательством, а также избивает людей по любому поводу
>>35514769 Не отдал пенсии, а в перспективе сбросил со стороны налоговые бремя. Насчёт остального тут не место спорить. Тут ссут на ебало пенсиядрочерам как ты.
>Поднимает налоги, грубо говоря берет с работающего не 5% с зарплаты (или с прибыли фирмы, или с оборота или с чего другого), а 10%. Все ли фирмы смогут платить УВЕЛИЧЕННЫЕ налоги?
Поднимать налог для всех не нужно. У нас не у всех одинаковые доходы, есть граждане с доходом в 1млн/месяц и выше, вот им и поднять налог. Такой налог называется прогрессивным и есть в многих странах.
>>35514788 И сколько таких граждан? Аж целых 0,1%? Считай, что их нет вовсе да и уйдут они от налогов сразу. Никто не будет платить 25%, дешевле и выгоднее будет уйти в тень.
>>35514868 Ясно, ты и есть простак. Репатриация, это не то о чем я говорил. Я не отрицаю, что какой-то капитал может уйти. Я сомневаюсь что ты представляешь масштабы. Ну, например, Лукой никуда не уйдет. Металлургия, не уйдет. Колбасный завод? Тоже нет смысла выводить. И т.д. покажи несколько примеров.
>>35514897 Ты с чего взял что эти цифры репатриация? Предприятия которые привязаны к ресурсам уйдут по другому, они закроются и деньги потянут в другие сферы за границей. Примеров полно. Ты гуглять научишься?
>>35514897 Причем тут масштабы? Твои заводы продаются через рынок ценных бумаг простачкам, которых до этого накачали всякие гуру и телевизор. А деньги увозят в другие страны и вкладывают в другой бизнес. А заводы прежние через пару лет разоряются. Ты думаешь если из Лукойла будут деньги выводить они заводы в физическом смысле через границу попрут? Это вообще...
>>35514909 Может быть, но в РФ не самые высокие налоги для тех, кто входит в топ 5% по доходам. Но тем не менее, вкладывают в предприятия в других странах, может даже с еще более высоким налогом, чем у нас. Может дело не только в налогах? Например в том, что в этих странах население немного состоятельнее и больше покупает. Ты же повышая пенсионный возраст часть населения лишаешь доходов совсем, потому, что в таком возрасте работу найти труднее. Т.е. какая -то часть населения останется без денег и потреблять не сможет, что опять же влияет на доходы предприятий и тех, кто ими владеет и входит в топ 5%.
>>35514673 (OP) Борьба с инфляцией и стабилизацией национальной валюты обязанность государства. Если валюта государства обесценивается, то это вина государств. Т. ч. не нужно мне врать. Нормальное решение это работник откладывает себе на старость, а государство гарантирует что накопления в национальной валюте не обесценятся.
>>35514673 (OP) Внутренняя политика Пыни это чистая бюрократия. Во внешней Пыня уже сам может что-нибудь решать, а во внутренней - ну ей богу, это же не Пыня придумывает все эти законы, ему придумывают, а он ставит подпись. Вспомните Ельцина того же, он правил чисто механически
Я уверен, что пенсионную реформу посоветовала ВШЭ.
Аноним ID: Игривый Джон Рэмбо04/01/20 Суб 10:03:49#36№35515439
>>35514673 (OP) >Пенсионная реформа - ОГРОМНАЯ заслуга Путина. Первый обсер, реформу эту проталкивал медведев, а не пыня, судя по визгам лахты. Пыня внутренней политикой не занимается.
>Почему рост цен отлично? Читай учебник истории. Второй обсер
>Очевидно, скоро будет новый президент Третий обсер. Пыня не говорил что он уйдет после 2024
>>35515421 Президент России это по большей части князь. Он занимается внешней политикой, войнами и военным патриотизмом.
Всем остальным должны заниматься его чиновники.
Аноним ID: Игривый Джон Рэмбо04/01/20 Суб 10:10:00#38№35515476Двачую 1RRRAGE! 1
>>35515461 Нет, Президент россии замкнул на себе все ветви власти и без него ни одна собака теперь гавкнуть не то что не смеет, а физически не может. Никакая проблема даже во внутренней политике без его непосредственного участия уже не решается. Т.е. он выстроил максимально уебищную и неэффективную систему из всех возможных. А что еще можно было ожидать от сраного босяка из подворотни.
Аноним ID: Игривый Джон Рэмбо04/01/20 Суб 10:17:09#41№35515526
>>35515500 Потому что все что тебе показывают по телевизору с участием путина это просто показуха. Ты думаешь он сам не ржет про себя, когда говорит про увеличения благосостояния, про рост медицины, да он все это делает потому что по-другому не может, ему надо что-то пиздеть, вот он и пиздит.
>>35514673 (OP) >Почему нельзя работающему откладывать деньги на СВОЮ старость, а не оплачивать ЧУЖУЮ? Потому что накопления в любой форме будут отобраны Сечино-Путинами. Или явно украдены - как накопительная часть пенсий в России или обесценены.
Аноним ID: Игривый Джон Рэмбо04/01/20 Суб 10:20:40#43№35515553
>>35515502 Элементарно. Ты его пресс конференции смотрел вообще? На каждой из них вопросы уровня "я не могу покакоть, чиновники не сделали мне сортир". То есть люди на пресс-конференции (и на видеосвязи) задают ему такие глупые просьбы, которые местная власть ОБЯЗАНА решать на раз.
Да тот же вопрос про дороги в якутии или на камчатке (а зачем вам машина, когда у вас дорог нет). Ты думаешь это уровень президента? В такой стране как Россия да
>>35514673 (OP) >Потому что цены растут. Хлеб стоит сейчас 10 рублей, через 40 лет будет стоить 1000 рублей. Уровень понимания экономики - пятнадцатирублевка
>>35515611 Вообще странная хуйня с Прямыми линиями. Когда Медведев был президентом, то Прямые линии всё равно проводил Пыня, как будто он всё ещё президент, хотя он им не был.
Но внезапно последние 2 года Медведь тоже проводит официальные Прямые линии как и Пыня. Возможно Медведев может быть преемником для Пыни, раз уж он тоже ведёт эти трансляции.
А вообще задумка Прямой линии или Пресс-конференции в том, чтобы вызвать эффект у народа, мол "ууу мужик правильно говорит" или "да, Россия встаёт с колен, спасибо президенту".
Пенсионная реформа - ОГРОМНАЯ заслуга Путина.
Пенсионная реформа показала - Пыня СТРАНУ и НАРОД ставит ВЫШЕ мнения о нем (политического рейтинга).
Загорелся злостью? Остынь. Читай спокойно, каждое слово, внимательно.
Объясняю на пальцах.
Утверждение: Пенсиии (НЕработающим СЕЙЧАС) людям платят из денег (зарплат, прибыли) работающих СЕЙЧАС людей.
Вопрос: Почему нельзя работающему откладывать деньги на СВОЮ старость, а не оплачивать ЧУЖУЮ?
Ответ: Потому что цены растут. Хлеб стоит сейчас 10 рублей, через 40 лет будет стоить 1000 рублей. Поэтому когда РАБОТАЮЩИЙ человек станет НЕработающим (пенсионером) его сбережения будут бесполезны, прожить на накопленное он не сможет. Поэтому сделали так. НЕработающим (пенсионерам) платит работающий. Почему рост цен отлично? Читай учебник истории.
Утверждение: Количество пенсионеров (НЕработающих) на одного работающего человека стало больше.
Доказательство: Это факт статистики. Это случилось из-за роста продолжительности жизни и демографичекого кризиса. (люди стали меньше детей рожать)
Проблема: Теперь у работающих (их стало меньше) нет денег платить всем НЕработающим (пенсионерам) (их стало больше).
Решение1: Найти деньги.
Последствия: Как ищет деньги государство? Поднимает налоги, грубо говоря берет с работающего не 5% с зарплаты (или с прибыли фирмы, или с оборота или с чего другого), а 10%. Все ли фирмы смогут платить УВЕЛИЧЕННЫЕ налоги? Нет. Фирмы со ВРЕМЕНЕМ (не сразу) начнут разоряются и закрываться. Значит СО ВРЕМЕНЕМ будет МЕНЬШЕ рабочих мест (и РАБОТАЮЩИХ), товаров, услуг, заводов, магазинов. Соответственно НАШЕ население СО ВРЕМЕНЕМ нищает. Появляется преступность (ведь где брать деньги НЕработающим? (НЕпенсионерам). Как же еще МЕНЬШЕМУ количеству работающих платить деньги все БОЛЬШЕМУ количеству (ведь продолжительность жизни растет и все меньше рожают) НЕработающих (пенсионеров)? Правильно никак. Придется снова повышать налоги или поднимать пенсионный возраст. Но бесконечно налоги ПОВЫШАТЬ нельзя, а то работающих не будет. Поэтому решение1 временное. Помогает только на короткий период. Потом после ОБНИЩАНИЕ народа проблема появляется снова. После нескольких решений1 и ОБНИЩАНИЙ Власть будет ВЫНУЖДЕНА поднять пенсионным возраст или сделать еще решение1 и заставить всех умереть с голоду.
Вопрос: Зачем тогда нужно решение1?
Ответ: Решение1 помогает сохранить хорошее мнение людей о власти. Ведь ОБНИЩАНИЕ происходит СО ВРЕМЕНЕМ (не сразу) его можно свалить на что то или кого-то.
Решение2: Повысить пенсионный возраст СРАЗУ. Плохо для власти (мнение о них становится хуже)? Да. За-то без ОБНИЩАНИЕ народа.
Вывод: Как выбор был у власти? Очевидно, скоро будет новый президент, уйти сохранив рейтинг или сделать верную реформу, убив рейтинг. Власть помогла стране. Так.