>Русня платит 13% подоходный + 36.8% на работодателе + в ндс от стоимости купленного товара 20% до (если товар был на нескольких заводах) 72,8% (в среднем 36.8%).
>Если говнорус будет только покупать хрючево (это 39% от дохода), из этого же самого дохода 10% уйдёт на ндс.
>В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.
60% от зп вонючая русня платит едру. я умираю от смеха
лол, и это даже не учитывая воду/газ/электричество/квартплату
>Но ведь взносы в пфр, фомс, фсс платит работодатель из своего кармана ыыыы ээээээ >Они все равно платятся из ФОТ, а серые зарплаты всегда больше белых примерно на эту самую треть-половину >АРРРРЯЯЯЯ ВРЁЁЁЁТИИИИ 13% РЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
>>211021467 (OP) Добавь ещё знаешь что. Я живу в частном доме, есть свой участок. Я плачу замельный налог - раз, и плачу за каждую постройку на СВОЕЙ ЖЕ земле - два. Хотел построить капитальный гараж рядом с домом, теперь даже не знаю. Наверное, просто навес прихуячу. Как такое вообще возможно? Как можно платить дважды за одно и то же?
>>211021467 (OP) А что насчет акцизов на бензин, которые 90% от его стоимости? Все эти расходы закладываются в прайс поставщиками товаров. мимо сотрудник ИФНС
>>211021467 (OP) Ну да, и ещё надо учесть примерно 5-6 летний застой. И то, ассортимент остался, а качество стало хуже в разы. Что раньше было обычной жраниной или одеждой, теперь стало дорохо-бохато. в регионах айфон теперь признак богача, за него любая тян 100% в попку даст. Остаётся только работать и экономить.
>>211022287 Ну правильно, скупой платит дважды, тупой платит трижды, а пидораха платит постоянно из поколения в поколение, порода такая - блохастая, вечнососущая.
>>211021467 (OP) Феноменальные познания налогового права мимо-cfo Затрудняюсь сказать, тупость это, траллинг, или свинявая/фбкшная киберсотня на дежурстве.
>>211022534 Забыл добавить, что строю постройки тоже на свои деньги. И участок купил за свои деньги. И стройматериелы покупал с НДС. И так далее. Мне другое непонятно - какое государство может иметь право брать деньги за то, что оно не делало? От них никакой помощи не поступало во время строительства. Да, я могу понять земельный налог: я пользуюсь территорией государства, должен платить за него. Я могу понять транспортный - я езжу по дорогам. Но постройки-то бля за что?
>>211022765 >Да, я могу понять земельный налог: я пользуюсь территорией государства Охуительно, да? Имеешь в собственности землю и признаешь, что лишь пользуешься территорией государства. Насколько же право частной собственности в Рашке фикция.
>>211025647 >которые платит работодатель тебе не принадлежат, а только ему Почему же он свои деньги за меня платит? Ты много за кого платишь, дерьмо антирусское?
>>211025647 Зеленый, не толсти. Любому человеку с интеллектом очевидно, что в глобальном плане ни 13%, ни 30% работодатель не платит. Это платит работник, это его деньги, они идут в том числе на его пенсионный.
>>211021467 (OP) Чисто в целях расчёта возьмём з/п 100к. С неё работодатель выплатит 30,2к в фонды. Если профессия связана с тяжёлым или опасным трудом, то больше, но это относительно редко. Меньшая ставка будет применяться только для зарплат уровня 400к, не очень интересно и актуально считать. НДФЛ 13% - 13к. На руки 87 к. Если процентов 30 от итоговой зарплаты тратится на продукты с НДС 10%, то это 2,61к, если ещё процентов 30 тратится на товары/услуги с НДС 20%, то это ещё 5,22к. Всё остальное, допустим, сберегается, инвестируется, тратится на серую аренду жилья. На бензин, водку, шубы и прочие подакцизные товары люди тратят сильно по-разному, брать в расчёт поэтому их не будем, кому нужно - пересчитает сам по своим данным. Итого: фонд оплаты труда (ФОТ) - 130,2к. Налогов и сборов всего заплачено - 51,03к. 39,2%. Далее применяются налоговые вычеты на НДФЛ (если были траты на образование, здравоохранение, покупка квартир, инвестиционный вычет), это уже индивидуально.
>>211026699 Я просто грубо рассчитал "налоговое бремя".
>>211026732 Как минимум формально выплатит работодатель, я же говорю, что это часть ФОТ. Взносы в ПФР уменьшаются при очень высокой зп, я в начале написал.
>>211026732 Да, работодатель, и это немножко другое. Предположим, что все эти взносы стали ненужны и внимание, вопрос: почем работодатель не оставит их себе, особенно при том условии, что рабочие работали и без этих денег?
Поясняю даунам за налоговую нагрузку. От 100 руб оклада работник получает 87 рублей, уплачивая ндфл 13% через своего налогового агента работодателя. Работодатель же несет нагрузку в виде 30% от начисленного оклада и платит 30 рублей. Итого от 130 руб всех затрат до работника доходит 87 или ~67%
Возьмем ту же германию, буквально на минуточку. Пенсионный там разделен поровну между работником и работодателем. По 20%. Итого от затраченных 120 руб остается 80, которые далее еще уменьшаются налогами работника, ибо мы взяли только пенсионный, а 120 руб увеличиваются, ибо у работодателя есть еще взносы, пенсионный - самый крупный, как и везде. Так вот. Только на одном пенсионном идут потери - 80 от 120 - это 67%. ВНИМАНИЕ БЛЯДЬ. ТОЛЬКО ПЕНСИОННАЯ НАГРУЗКА В ГЕРМАНИИ - КАК ВСЯ ВООБЩЕ НАГРУЗКА В РФ. А ведь там есть еще налоги - как работника, так и работодателя, 80 уменьшаются (сильно - подоходный, церковный и т.д.), 120 увеличиваются (несильно, там мелочи).
А теперь я жду оправдания 15-рублевого и 15-гривенного вонючего дерьма из свиносотен и штабов. Вперед.
>>211028639 > принес прибыль Ты настолько туп, что не понимаешь значения "прибыли" > работодатель дал деньги Дал тебе твои установленные трудовыми договоренностями деньги, с которых ты уплатил 13% ндфл > деньги пошли в пфр на МОЙ ПЕНСИОННЫЙ ПФР не персонифицированный и субсидиарный.
Ты слишком тупой, это юность или просто умственная отсталость?
>>211028764 Раз ты такой формальный, то почему это 13% уплатил Я? Ведь формально их тоже платит работодатель, васек.
Я же рассуждаю о материальном, а не о формальностях. Фактически, при 100к в договоре - зп 130к. Это все моя зп. И взносы я плачу из своей зп. И во всех развитых странах это обстоит именно так.
>>211021467 (OP) >В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.
Математика уровня либерашки. Ну давай посчитаем. 100000 оклад - 13000 13% ндфл итого на руки 87000 страховые взносы полностью на работодателе и меня не волнуют т.к. я получаю столько сколько просил. 30000 потрачены на покупку товаров и услуг из них 6000 ушли на 20% ндс итого лично я заплатил налогов на 19000 т.е. 19% от оклада
>>211029029 >итого лично я заплатил налогов на 19000 т.е. 19% от оклада По твоей логике, если ты живешь на шее у мамки, то платишь 0% налога? Ведь оклада у тебя нет -> нет НДФЛ -> в пятерочку бегает мамка -> ты не платишь НДС -> ты платишь 0% налога?
Деньги работодателя (ФОТ) заложен на тебя (так же как и в моем примере деньги мамки заложены на тебя), и ФОТ - это вовсе не 100000.
>>211029290 > Деньги работодателя (ФОТ) заложен на тебя (так же как и в моем примере деньги мамки заложены на тебя), и ФОТ - это вовсе не 100000. Так я не про фонд оплаты труда (ты бы еще сюда причислил оплату работодателем всяких курсов, печенек, кофе, мероприятий, расходников, электричества, воды, отопления, апгрейды рабочих мест). Я про то сколько конкретно я отдал налогов.
>>211028353 >Работодатель же несет нагрузку в виде 30% от начисленного оклада и платит 30 рублей. Хеувый из тебя математик X-30%=100 X=143 Работодатель платит 43000 за право использовать тебя Налоговая нагрузка примерно 40%
>>211029449 А какая разница, сколько ты их отдал? Важно, сколько государство в итоге получило денег за счет тебя. И ты не будешь спорить, что в случае с >>211029029 это не 19%, в случае сидения на шеи у маман - не 0%
>>211021467 (OP) > >Русня платит 13% подоходный + 36.8% на работодателе + в ндс от стоимости купленного товара 20% до (если товар был на нескольких заводах) 72,8% (в среднем 36.8%).
> >Если говнорус будет только покупать хрючево (это 39% от дохода), из этого же самого дохода 10% уйдёт на ндс.
> >В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.
> 60% от зп вонючая русня платит едру. я умираю от смеха
> лол, и это даже не учитывая воду/газ/электричество/квартплату
>>211028353 >ТОЛЬКО ПЕНСИОННАЯ НАГРУЗКА В ГЕРМАНИИ - КАК ВСЯ ВООБЩЕ НАГРУЗКА В РФ Во-первых, у них и соотношение пенсий и зарплат выше. Во-вторых, по НДФЛ есть необлагаемый минимум около 9к евро в год и шкала прогрессивная.
>>211028922 ...на доходы 50к-150к фунтов в год. На доходы ниже 12,5к фунтов ставка 0, на 12,5к-50к - 20%.
>>211029449 >Я про то сколько конкретно я отдал налогов Если обязанность платить взносы в фонды перенести с работодателя на тебя, это вдруг станет твоим налогом, а до того это было "налогом на рабочее место" для работодателя.
>>211021467 (OP) И что? У пиндосов тоже налоговая нагрузка 40%, только у них никакой социалочки нет, образование платное, медицина платная, пенсии толком нет. Тупые пиндосы платят в карман барину, еще за негров и фемиблядей. Оправдыайся.
>>211029678 > Если обязанность платить взносы в фонды перенести с работодателя на тебя, это вдруг станет твоим налогом, а до того это было "налогом на рабочее место" для работодателя.
Да, но в России в 2020 году это затраты работодателя.
>>211029752 > И что? У пиндосов тоже налоговая нагрузка 40%, только у них никакой социалочки нет, образование платное, медицина платная, пенсии толком нет. > Тупые пиндосы платят в карман барину, еще за негров и фемиблядей. > Оправдыайся.
>>211029752 > нагрузка 40% ложь >никакой социалочки нет ложь >образование платное ложь >медицина платная в общем-то правда >пенсии толком нет таки есть
>>211029887 А где на твоём пике медицинская страхов очка и пенсионные? Алсо петушня в этом тот тренде включает в расчеты ндс, так что и тут надо бы добавить.
>>211028353 Пиздеж, целиком все налоги в германии, который платит работник+работодатель это около 39% максимум и уменьшаются в зависимости от состава семьи.
>>211030158 Так можно и за 100% разогнать, лол. В той же гермашке. Главное быть дауном типа тупой пизды иваткиной, тупо все складывать и не знать математику 3 класса. И рисовать подобные картиночки.
>>211030253 Достаточно попросить расчетку в бухгалтерии на работе и уточнить, потом посмотреть все чеки за все покупки и там НДС глянуть ну и уведомления из налоговой посмотреть и суммировать все. В районе половины как раз и будет, у каждого по разному разумеется.
>>211030107 > Как и зарплата. Если снизить НДФЛ, снизит ли работодатель на соответствующий процент зарплату? В договоре четко написано 100т.р. до вычетов налогов. Какие проблемы?
Все в общем-то индивидуально, в моем случае это $1100 в год, 1.1% В США есть социальная пенсия (чуть лучше нашей), так что, строго говоря, накопления делать не обязательно (если хочешь жить не хуже пидорашки). НДС можешь добавить сам, без проблем, я его не учитываю ни для РФии ни для Штатов.
Klasse 1 это неженатый работоспособный. Из 3к зарплаты при таких условиях в германии человек на руки получает 1,9к. Это 1,1к налогов, что является 37% от зарплаты. Из них 279€ идут в пенсионный, 232€ на страховку здоровья.
>>211030486 Ещё раз. Что взносы в фонды, что зарплата - работодатель платит одинаковыми рублями. Здесь утверждают, что работодатель не повысит зарплату, если снять с него взносы в фонды. Понизит ли он зарплату на 13%, если убрать НДФЛ? Работнику же важно, сколько приходит на руки, а не объём зарплаты на бумаге, распоряжаться он может только тем, что реально получает.
>>211030486 Никаких. Ты получаешь 87тыс, то есть минус ровно 13%. В треде полно даунов, которые считают РАСХОДЫ работодателя почему-то своими деньгами. Хуй знает, почему. Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. А если расходы вырастут - урежет зарплату? Ведь должно быть верно и обратное.
Дауны, кукарекающие КОКОКО МОИ ДЕНЬГИ Я ПРИБЫЛЬ ПРИНОШУ КОКОКО ВЗНОСЫ ФОТ КОКОКО - просто конченные дебилы.
>>211028353 >Работодатель же несет нагрузку в виде 30% от начисленного оклада и платит 30 рублей.
Это такой же тупой пиздеж как и НДС платит продавец типа. Если повысить эти взносы типа "от работодателя" то зп неизбежно упадет также как и вырастут цены при повышении НДС. К чему говорю - к тому что все эти взносы в пыньсионный и социалку берутся из денег работника, а не работодателя.
А насчет германии - да там налоги повыше наших, но там и пеньсии очень нехилые и налоги идут куда надо,а не на яхты.
>>211030661 >В для работодателя ты стоишь 130 тыщ >Он рад бы тебя уволить и нанять узбека вчерную за 110 110/0,84= 130,954 и куча рисков. Нет экономического смысла.
>>211030866 >В треде полно даунов, которые считают РАСХОДЫ работодателя почему-то своими деньгами. Никто так не считает, все охуевают, почему вообще, в принципе, не важно кем в пахомии платятся такие баснословные суммы в виде налоговых отчислений.
Опять куколды копротивляются за деньги кабанчика, думая, что если снять с него нагрузку налоговую, то он тут же поднимет зп работникам на уровень этих налогов?
>>211030999 Извини, но разве иной термин что-то меняет? Взнос или отчисление, но сумма баснословная. Почему так много? >>211031026 В сравнении с какими странами? ЕМНИП, Россия входит в топ-5 стран с самыми высокими налогами.
>>211030866 Этот налог образуется полностью мои трудом и похуй кто там платит. Я нанят на 100к - Пыня получает с ровного места 43к Я уволился - Пыня получает 0
Пыня может и ндфл засунуть в фот. И что, такие дурачки типа тебя будут бегать и орать, что мы первая держава в мире, в которой вообще нет налогов?
>>211031045 Не понял тебя. Речь идет о трудовом соглашении, в рамках которого мы ударили по рукам, что я работнику определенную сумму и определенные условия работы и оплаты, а он мне - свой труд.
С какого перепуга это говно лезет дальше, в мои финансы, расходы, доходы, прибыли и т.д. - мне вообще не понятно.
>>211031130 Вот эталонный даун. Повторяю: >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? >Лол, нет, конечно. >А если расходы вырастут - урежет зарплату? Ведь должно быть верно и обратное.
>>211031209 >Атлант мамкин, плиз. ? Причем тут примирись? Еще раз, на что идут такие колоссальные суммы денег? Почему большинству других стран не нужно огромные взносы для обеспечения комфортной жизни граждан?
>>211031249 Важно, что зарплату он поднять таки может. Хочет или нет - вопрос о морали. Если расходы сильно вырастут, то вырастут и доходы от реализуемой продукции. Но если все пойдет совсем по пизде, то произойдет сокращение, ты абсолютно прав.
>>211031422 Да? Хорошо,а почему тогда повышение НДС у нас привело к повышению цен? Ведь продавец платит же, почему покупателя вдруг заставляют приплачивать?
>>211031422 У меня в чеках при покупке чего угодно всегда написано, что помимо продукта с моего счета еще и списалась сумма НДС. Ее списали с моего счета, или чьего-то другого?
>>211031171 >я работнику определенную сумму И пропорционально его зарплате плачу в фонды государству. Моя (компании) выручка уменьшается не на сумму зарплаты, а на сумму ФОТ при найме каждого сотрудника. Даже если работодатели (!все сразу!) не поднимут зарплату в размере снижения налогового бремени, то эти деньги хотя бы не застрянут на счетах государства, как это происходит сейчас, а уйдут обратно в экономику, так как за компаниями стоят те же люди, у которых, если грубо, выбор либо сберегать (что даёт банкам больше возможностей для кредитования, ускоряя экономику), либо тратить.
>>211031249 Ты путаешь личный бзик работодателя и микроэкономику, которая распространяется на всех и каждого. Если уменьшить налох на фот с 30% до 10%, то у каждого вырастет зп. Если увеличить до 90%, то у каждого зп значительно уменьшится, а половина будет нахуй вышвырнута с работы.
>>211031508 >а почему тогда повышение НДС у нас привело к повышению цен? Ты умственно отсталый? А как оно могло не привести? Ведь в стоимости конечных товаров и услуг идут все затраты производителя как минимум. Повысилось на 1.7% для товаров и услуг, идущих под полный ндс, да. Что тебе непонятно? >>211031583 Нет, не с твоего. Ты не платил НДС. НДС был просто выделен в чеке, просто указан. Ты платил ту цену, которую указал продавец. Платил продавцу.
>>211031749 >НДС был просто выделен в чеке Он не просто выделен в чеке. Там ясно написано: "Стоимость (с учетом НДС)". То есть, для меня покупка = товар + НДС. Я не передаю НДС напрямую государству, но что это меняет? Продавец - просто посредник, взявший необходимую сумму из моего кармана.
>>211031729 Пенсионеры массово сдохнут с голоду, ты будешь платить по 2к за прием терапевта и оплачивать скорую по 50к, когда какая-нибудь жируха залетит от такого тупого дерьма, как ты, вы будете по-настоящему голодать, ибо хуй декретов, когда ты заболеешь, больничный оплачиваться не будет, а когда тебе на работе отрежет руку, ты станешь инвалидом и пойдешь и выпилишься в сортире, ибо пособий не будет. Или с голода и холода помрешь.
Ну, отличная идея. Главное, чтобы такое тупое дерьмо, как ты, оставалось там, где оно есть - на дне среди пролетарией и обслуживающего персонала, ни в коем случае нельзя подпускать подобных шизиков ни к политике, ни к экономике, ни к законодательным или хотя бы социальным инициативам.
>>211031171 А зачем мне куда-то лезть? Предположим что взнос в ПФР уменьшился. Не поднимешь зп ты, я уйду к тому, кто поднимет. А если взнос в ПФР поднимут? Надо ли мне будет куда-то лезть в твои финансы, когда ты закономерно скажешь мне, что пыня поднасрал, и зп придётся уменьшить, или ты будешь сохранять ее уровень, даже если все вокруг уменьшат?
>>211032103 Какой ещё рынок труда? Тот анон, которому я отвечал, писал про то, что мы по рукам ударили и всё, дальше я лезть не должен. А тут какой-то рынок труда вмешивается?
Социалочка в эрефии смешная и, что главное, доживает последние годы, потому что налогоплательщиков все меньше, а паразитов все больше, так что швитые пенсии ты даже не увидишь.
Если вернуть народу эти 20%, то он спокойно сможет прямо платить за медстраховку и копить на пенсии как в цивилизованных странах, без 50% ренты на содержание налоховиков, чинуш, распределителей и пфр.
А главное, экономика оздоровится. Народ станет богаче без душащего любую деятельность левацкого говна.
>>211032284 Кста, а нахуя вообще в чеках инфа об НДС? Это ж наверное какой-то ебанутый пережиток времени, когда налоговая не знала об интернете, и чеки приходилось в эту налоговую руками нести, да?
>>211032284 >Можно его вычеркнуть из чека? Можно. Но правила ККТ таковы, что продавец обязан указать какой НДС идет на данный товар. Это было сделано давно для того, чтобы юр лица могли возмещать НДС по кассовому чеку, товарному и счет-фактуре. Вот для чего, дебил.
>>211032345 >Если вернуть народу эти 20%, то он спокойно сможет прямо платить за медстраховку и копить на пенсии как в цивилизованных странах, без 50% ренты на содержание налоховиков, чинуш, распределителей и пфр. Почему-то в цивилизованных странах ставка пенсионного еще больше. Если вернуть народу эти 20%, мы через месяц получим трупы пенсионеров и бунт на улицах.
>>211032373 >юр лица могли возмещать НДС по кассовому чеку, товарному и счет-фактуре Юрлица же всегда получают что-то, кроме кассового чека, не? Тогда зачем писать что-то об ндс в кассовом чеке?
>>211032373 >Это было сделано давно для того, чтобы юр лица могли возмещать НДС по кассовому чеку, товарному и счет-фактуре. Вот для чего, дебил. То есть юрики купили товар, заплатили за него и ндс, а потом возмещают последнее? Чем отличается от физиков, кроме невозможности возместить?
>>211031749 > Ведь в стоимости конечных товаров и услуг идут все затраты производителя как минимум. Повысилось на 1.7% для товаров и услуг, идущих под полный ндс, да.
Пиздец ты дичь несешь. Цена производства и затраты производителя такие же остались, просто теперь при продаже государство требует больше денег отдать. И все платит в итоге покупатель, его деньги будут выплачены продавцом как НДС.
>>211032545 В платежке всегда указывается НДС. В кассовом чеке, который аналог платежки, но не при безнале, а при наличном расходу тоже указывается НДС.
>>211032624 Ну, те, которые у меня постоянно в чеках. Пачка чая стоила 100р, но с меня за нее почему-то взяли 118р несколько лет назад, а теперь берут 120р, утверждая, что взяли с меня 20р в виде НДС. Я не против оплачивать этот НДС, но тут на дваче выясняется, что его оплачиваю не я, а продавец. Так можно назад 20 рублей?
>>211032420 Ты же топишь за высокие налохи, чтобы накормить иждивенцев здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти. Кто ты если не коммиблядь? >>211032451 Обычно используют солидарную минималку + накопленное из фондов. Так же можем и мы, 10% вполне достаточно для первого. >>211032480 Во первых, ставка примерно как у нас. Во вторых, а так ли у них все хорошо? Или у кучи стран социалка находится под угрозой банкротства?
>>211032602 Смотрите, ребенок делает первые робкие шаги в экономике. Теперь тупое дитё открыло для себя, что в стоимости товара все расходы работодателя.
Тут, кстати, казус некий присутствует: Выше меня упорно убеждали что ПФР - налог работника ОН КАК БЫ РАБОТОДАТЕЛЯ НО КОКОКО Я РАБОТАЮ МАИ БАБКИ МАЯ ПРИБЫЛЬ КОКОКО ФОТ ПОДНЯЛИ БЫ ЕСЛИ БЫ НЕ БЫ Ну ты понял.
Но такой расход работодателя как взносы в ПФР ТОЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ЦЕНООБРАЗОВАНИИ ТОВАРА. То есть, я, покупая этот товар, плачу твой ПФР. В то же время, ты утверждаешь, что ПФР платишь именно ты. Как такое возможно? Заметь, я пользовался сугубо логикой таких шизиков, как ты.
>>211032772 >Ты же топишь за высокие налохи, чтобы накормить иждивенцев здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти. >Кто ты если не коммиблядь? Гениальная логика. Точно шизик >Во первых, ставка примерно как у нас. >Во вторых, а так ли у них все хорошо? Или у кучи стран социалка находится под угрозой банкротства? Ставка выше. Раз находится под угрозой банкротства, то ее надо поднимать, как и изменять условия этой социалки, например, поднятием пенсионного возраста. Причины ясны - средняя продолжительность жизни резко растет последние десятилетия, а повышение пенсионного возраста - крайне непопулярная мера.
>>211032799 >Теперь тупое дитё открыло для себя, что в стоимости товара все расходы работодателя. И на ком они замыкаются? Кто же конечный плательщик ммм? >ПФР - налог работника Все верно >ОН КАК БЫ РАБОТОДАТЕЛЯ Ндфл тоже как бы работоделя. В Роиссе ноль налогов? >ПФР ТОЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ЦЕНООБРАЗОВАНИИ ТОВАРА Очень косвенно, так что можно не учитывать
>>211021467 (OP) Как и в любой развитой стране. Посчитай сколько в Европе налоги, ты удивишься. Поэтому хохляндия ближайшие 200 лет и не станет Европой, вам до такого уровня как до Китая раком.
>>211033139 >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно.
>>211033163 Так сейчас стремительно развивается Восток, где налохи минимальны. А у гейропы с налохами в 90% постепенная стагнация. Они живут за счет старых капиталов.
>>211033405 Деньги его, я ж не спорю. Но он решил возложить финансовую нагрузку за чай на меня, продав его за 120р. А мог бы продать за 100р, и сам платить 20%.
>>211033346 Нет, ты оплатил товар или услугу пррдавцу. Он получил доход и с него оплачивает зарплаты, взносы в пенсионный, платит за материалы, основные средства, проценты по кредитам, ндс, оплачивает офис, охрану, корпоратив, логистику, стол, на которой директор ебет секретаршу - он покрывает выручкой свои расходы. И получает прибыль. Или не получает.
>>211032799 Есть начальник, он платит деньги за труд.
Есть работник, он получает деньги за труд.
Есть ряд вычетов с суммы, которую забирает государство и эти вычеты вычитаются с денег начальника, которые предназначены для работника, для работника!!! Да это деньги начальника, но он их должен все отдать за работника. Эти вычеты это НДФЛ, и взносы в пыньсионный и т.д.
И совершенно неважно на каком этапе что вычитается - эти деньги по-любому вычитаются из итоговой суммы, можно заставить начальника платить НДФЛ сразу со всеми взносами и что тогда - ура , нет налога? Можно сразу всю сумму преподнести как "грязную" ЗП и уже из нее вычитать взносы в пыньсионный и НДФЛ и т.д. В этом случае работник будет отчетливо видеть,сколько на самом деле денег уходит в государство. Итог будет один и тот же начальник отдаст деньги с них вычеты, и работник получает урезанную сумму после вычетов. И снова повторюсь - неважно на каком этапе взимаются деньги - до передачи денег работнику или после государство по-любому возьмет свое и чем больше оно берет, тем меньше получит работник.
>>211033802 > Нет, но работать в серую, получая на руки половину Пыниных налохов согласилась бы вся Россия. А на какие шиши содержать и развивать всякую социальную инфраструктуру?
>>211033879 Дебил. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. >Работодатель сменил офис для 20 человек на более маленький и дешевый, сэкономив 100 тыс СВОИХ РАСХОДОВ. Значит ли это, что он автоматически поднимет зарплату работников на 5тыс каждому? Лол, нет, конечно. Ты понимаешь, что взносы - всего лишь РАСХОДЫ РАБОТОДАТЕЛЯ. ПРОСТО РАСХОДЫ КАК АРЕНДА ОФИСА КАК ПОКУПКА МАШИНЫ ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ ДИРЕКТОРА ИЛИ ОПЛАТА ЗА РЕКЛАМУ. ТЫ ЭТО ПОНИМАЕШЬ? ЧТО НИКТО ТЕБЕ СУЧАРА ЗП НЕ ПОДНИМЕТ, ИЗМЕНИСЬ ЭТО, ИБО ЗАРПЛАТА РЕГУЛИРУЕТСЯ РЫНКОМ ТРУДА И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ИМ СУКА, ЧТО ЕСЛИ РЫНОК ТРУДА ГОВОРИТ ЧТО ТАКОЕ КАК ТЫ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ 18700 ТО ТЫ ИХ И БУДЕШЬ ПОЛУЧАТЬ НА РУКИ ЧТО БЫ ТАМ ПО НАЛОГАМ И ВЗНОСАМ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
>>211034231 >ЧТО НИКТО ТЕБЕ СУЧАРА ЗП НЕ ПОДНИМЕТ, ИЗМЕНИСЬ ЭТО, ИБО ЗАРПЛАТА РЕГУЛИРУЕТСЯ РЫНКОМ ТРУДА И ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ИМ СУКА Как отреагирует на снижение издержек рынок труда?
>>211034231 >ЗАРПЛАТА РЕГУЛИРУЕТСЯ РЫНКОМ ТРУДА Он в вакууме существует? Или его формирование оказывает куча факторов, из них основной это налоговая нагрузка? Если её снизить, то все зп сразу вырастут.
>>211034358 Он не отреагирует поднятием зарплат, ибо уменьшение издержек в первую очередь приведет к уменьшения стоимости товаров/услуг, а не к их росту, что подняло бы зарплаты. Ты туповат.
Думаю чтобы рашка рухнула достаточно уплату налогов сделать явной - НДС к товарам не плюсовать, а считать на кассе, прямо как в штатах. И налоги от зарплаты чтобы во все фонды платил работник, но каким-то упрощённым способом, например, автоматическим съемом средств при получении зарплаты. Думаю от осознания количества проебанных бабосов ц народа полыхнула бы жёппа.
>>211034383 НУ или еще сказочный случай - зп не изменятся, совестливый начальник выделит на это деньги из прибылей фирмы в ущерб себе. Но это в сказках только.
>>211034508 >уменьшение издержек в первую очередь приведет к уменьшения стоимости товаров/услуг Что последует за снижением стоимости товаров и услуг? Куда денутся новые деньги?
>>211034508 Вася владеет ларьком. Чтобы сводить бюджет он может нанять только Ахмеда за 20к. Налоговая нагрузка уменьшилась. Он наймет Ваню за 30к, который будет меньше воровать и лучше продавать. Все только выйграли.
>>211034587 Ох уж эти клятые капиталисты, ворующие у трудового народа. Только мелкий-средний бизнес сейчас концы с концами еле сводит. Если умегьшить налохи, то вполне могут нанять людей получше и подороже.
>>211034525 >НДС к товарам не плюсовать, а считать на кассе, прямо как в штатах. В штатах нет НДС по крайней мере на федеральном уровне, там sales tax вместо этого
>>211031729 Он нихуя не путает. Это фимозген-стайл пиздилово для россиян, которые экономику на лекциях научного марксизма изучали. Они будут пиздеть, что работодатель не повысит зп на величину этих налогов, но это не так. Я по личному опыту вижу, когда в нашей бригаде всего один алиментщик в белую работает и получает меньше всех нас.
>>211028353 Так мы не в германии. Не в западной Европе. Не в евросоюзе. Мы в раше нахуй, где у нищих забирают половину зарплаты и выкидывают в черный дыры в бюджете.
Германия - развитая страна с охуенной социалочкой. Их зарплаты даже с налоговым вычетом хватает для того, чтобы входить в золотой миллиард и получать высококвалифицированную помощь от любых государственных институтов. То, что у нас налоги там где-то на 10-25% ниже - вообще ни о чем. Из-за ебанутой налоговой системы вся страна сосет хуйцы, экономика стагнирует, а в выигрыше только те, кто от налогов уклоняется и живет в Москве.
По мне так ебеньячи проблемы в Рахе не из-за пиздецовых налогов, а из-за того как этими налогами бюрократы-хуеглоты распоряжаются. Так то живя в Финляндии я по такому же расчету, как в рашке тоже плачу 50% от з/п в виде налогов (27% мой личный налог + около 20-25% работадатель платит в виде всяких пенсионных/страховых и т.д взносов). Плюс я не беру в расчет всякие налоги на авто/недвижимость и т.д. которых тоже дохуя и больше.
>>211026076 Даун тупой это ты. Потому что у тебя забирают 13% от зарплаты. Еще раз повторяю для конченых дегенератов типа тебя: если отменить закон об этих выплатах, то работодатель проведет тебе залупой по губам и твоя зарплата не изменится. Сука, ебаные дети, когда вы осознаете разницу между выплатой доли из зарплаты и выплатой в размере доли от зарплаты солнце потухнет
>>211041068 Да запросы шлюх плюс минус одинаковые по всей стране, если не брать особо буйных, мечтающих о миллиардерах. И что значит за твой? За то, что он у тебя есть? Лол. Обоссут и отнимут.
>>211041297 >Еще раз повторяю для конченых дегенератов типа тебя: если отменить закон об этих выплатах, то работодатель проведет тебе залупой по губам и твоя зарплата не изменится Ссу в пятак пиздлявой лахтодырке.
>>211021467 (OP) Ты не учитываешь самого главного, работают 20-40 лет на жильё, затраты на которое раз в 10 меньше, и которое вообще те же самые пидарахи и строят.
Все-таки, этот маневр, когда все налоги за работника платит работодатель, а в расчетке указывает только 13% подоходного - отличный ход по наебалову скотопдарах с самым лучшим образованием в мире.
>Если говнорус будет только покупать хрючево (это 39% от дохода), из этого же самого дохода 10% уйдёт на ндс.
>В этом месяце пидораха расчехлит 13% + 36,8% + 10% = 59,8%!!! своему любимому государству.
60% от зп вонючая русня платит едру. я умираю от смеха
лол, и это даже не учитывая воду/газ/электричество/квартплату