Только когда будет изобретен реальный ИИ, аналогичный человеческому мозгу. Пока мы где-то на уровне червя-нематоды.
Но когда это случится, скорее всего весь уклад человечества по пизде пойдет. Так что я бы не особо волновался.
Нет, творческие профессии не заменит, ии - инструмент.
Просто читал такие статьи где написано, что якобы большинство сценариев слишком алгоритмитизированы и их легко вписать в нейросеть.
Я правда не понимаю, как нейросеть будет оценивать такие явления как симпатия, нравится или не нравится персонаж\событие\действие или явление, как ИИ будет выстраивать социальные взаимоотношения между персонажами и т.д. и т.п.
Я правда не понимаю, как нейросеть будет оценивать такие явления как симпатия, нравится или не нравится персонаж\событие\действие или явление, как ИИ будет выстраивать социальные взаимоотношения между персонажами и т.д. и т.п.
>программисты
>ии
Обосрался.
ИИ (сложный) это настолько новая тема, что там пока что только доктора алгоритмов сидят, прохруммистам ещё топать и топать.
Нет, ИИ не заменит, ему будет похуй на людей.
Нейросеть это не ИИ. Это условно говоря макака, которая умеет переставлять слова в существующих текстах так, чтобы получилось что-то похожее на осмысленное повествование. Но фактически это просто занимательный поток бреда без какой-то связности происходящего.
Нет, не сможет. Творчество это вообще странная тема, даже если ИИ натренируют писать сценарии всегда можно будет их допиливать / выбирать из предложенных ИИ вариантов.
ИИ заменит в первую очередь рутинный труд, вроде анализа данных. Офисные отчетоблядки станут не нужны. Водители тоже скорее всего станут не нужны. Диспетчеры.
Т.е. даже при самом развитом ИИ, всё равно потребность, скажем, в сценаристе-редакторе останется?
Проксичка писечка
Да, ии еще много лет будет хуево мочь в творчество
Нет конечно. Гуманитарные профессии останутся, соснут все технические
>ИИ заменит в первую очередь рутинный труд, вроде анализа данных.
Пакет данных этому трансгуманисту. Так оно и будет.
>Офисные отчетоблядки станут не нужны.
Скорее переобуются побыстрее, чтобы работать с кластерами данных, которые будет насортировывать ИИ. Что-то вроде финальной проверки, шобы уж точно.
>Водители тоже скорее всего станут не нужны.
Пока дорожную инфраструктуру не оптимизируют (а её строили-строили, всё никак достроить не могут) под ИИ, водятлы будут нужны. Но это если говорить про дороги, а вот если транспорт на антиграве захуярят, тут уже можно подумать.
>Диспетчеры.
Смотря в какой области.
Сможет. Клипы и видеоролики уже сейчас начинают потихоньку автоматизировать. С игорями, фильмами и сериалами сложнее, там вариативности куда больше, нужны алгоритмы получше, больше вычислительных мощностей и хороший материал для обучения, но в целом реально.
Слышал, наверно, про 36 драматических сюжетов Польти? Вот таким образом можно расписать всё, а дальше просто комбинировать и натягивать персонажей, антураж и обстоятельства (всё тоже из базы). Человеку останется только задать параметры.
На это будет ответ со стороны потребителей. Их просто заебёт смотреть одно и тоже говно с небольшими изменениями, потому что хоть усрись, но человек устаёт от контента, рано или поздно.
Привет. Мамкин датасайнтист в треде. Миксовать существующее ии уже умеет. Получается ну неплохо. Ещё чуть-чуть и будет уже так, что ты озуеешь. То есть клипать второсортные фильмы ии сможет уже в ближайшие годы. То есть полностью искусственные фильмы, от сценария до актёров и монтожа.
А вот создавать что-то новое ии не умеет и пока что не предвидится.
Вообще ии это можно назвать с натяжкой, никакой это не интеллект на самом деле, это скорее умелый пародист и анализатор.
Спрашивай свои ответы.
>Мамкин датасайнтист
>датасайентист
>когда в треде разговор про машинное обучение
Уёбывай из треда или оставайся, но с пруфами как минимум оконченной баки по информационным технологиям с дипломом по алгоритмам и магистратуры по ИИ, опять же с дипломом.
Если не оканчивал ничего подобного и близко- уёбывай, "датасайентист".
Отправил пруфы тебе в личку.
>пук
Мы и сейчас смотрим одно и то же говно так-то. Всё разница в декорациях.
>хряяя предоставьте справочку
Пиздец пидорашка.
Олсо, из 50 человек в офисе может у 5-7 профильное образование, остальные самоучки
> Нет конечно. Гуманитарные профессии останутся, соснут все технические
Гуманитарий закукарекал
>Пиздец пидорашка.
>Олсо, из 50 человек в офисе может у 5-7 профильное образование, остальные самоучки
Обосрался. Чё за шарашкина контора, рассказывай, ставлю очко твоей мамани, что разрабатываете непрофильную хуиту уровня фильтров для снапчата, бичи помойные.
Самоучки, блядь, работают в околоИИ профиле, проорался.
Тебе родители рассказали о том как важно высшее образование?
>Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста?
Толкового нет, но обычных вполне. Пукосеть и сейчас может написать сюжет на уровне последних аддонов к вову или новой трилогии ЗВ.
Именно творческие а не высеры типа ёлок
Типичный подрыв дипломированного дауна, лол. 2 из 3 подобных долбоебов приходится заворачивать на собесах, тупые блядь как пробки
матрица грядет
>ИИ
Вот это рили бред, нет никакого ии, то что ты называешь ии просто овер дохуя кода, и если погромист где то проебался то его уже не исправить
Это говно и скриптом можно заменить.
И как нейросеть будет придумывать новых персонажей? Интересные и концептуально новые диалоги, новые и оригинальные сюжеты, которых до этого в природе еще не существовало?
Творческие профессии вряд ли автоматизируют, но творческие профессии и так страдают и без ии
Достаточно сравнить разные литературные, кино и художественные эпохи чтобы понять, что ты долбоёб который не понимает ничего в искусстве. Между фильмами, картинами и книгами разных культурных эпох просто пропасть. Ты оцениваешь культуру в рамках нескольких десятилетий и эпохи постмодерна. Загугли, что такое постмодерн.
Аноны, сейчас вовсю уже пиздят про блоковое программирование, когда тебе не надо знать даже синтаксис, достаточно нарисовать логическую блок-схему, а нейросеть сама интерпретирует связи между блоками и генерирует код
Кода на самом деле не овердохуя, исправить можно
Да это и сейчас можно сделать.
Соус оппика
бамп
Смотря что, если сюжеты уровня российского кинематографа - это да, это наверное уже сейчас можно делать. Или другие подобные сюжеты, которые клепают как из конвеера. Что-то запутанное, с двойным-тройным дном, неоднозначное и конфликтное - до такого ещё далеко. Думаю, ПРИНЦИПИАЛЬНО это возможно. На деле - это настолько сложно, что даже в ближайшую сотню лет не сделают, даже если зададутся подобной целью (не зададутся, потому что нахуй это никому не надо, дешевле человека специального нанять).
С текущим курсом развития ИИ - нет
Сейчас все эти нейросети и прочее пытаются просто выдать ответ так, чтобы это было похоже на правду
То есть не семантическое выяснение взаимосвязей, а любым (самым простым) способом дать ответ поближе к правильному. Как студент-троечник на экзамене
Привет, я работаю много лет по ml.
Проблема в том, что я не знаю кто такой сценарист. Так что тонов не могу ответить.
>Точно
Быстрофикс
> Слышал, наверно, про 36 драматических сюжетов Польти?
Ты еще про 4 основных сюжета Борхеса песню пропой.
И про 7 нот
>сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов
Сможет.
> сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста
Это врятли.
>ак нейросеть будет оценивать
Как ее научат, так и будет оценивать.
Т.е человек сомже конкурировать с машиной
И как можно научить нейросеть оценивать новые концепции которых еще не существует в природе?
Для этого надо разобраться в природе творчества и того, что вообще такое сознание и интеллект
Быстро-решительно открываешь гугл и гуглишь ai dungeon. В /v есть тематический тред.
gg
gg hc e fet
Конечно. Только он должен быть чертовски хорош. Ко всяким каловдутиям сценарий походу уже нейросети пишут, тут их не переплюнуть.
Да не сможет нихуя этот ии, говно это ебучее,объёб на даллары, сука, че вы тупые такие. а, ебать?
Так. Сценарист -- это типа кто думает какой будет сюжет у фильма. Странно, я думал фильмы снимаются по книгам .
Мой ответ: думаю, это довольно сложно. Нужно слишком много всего, что происходит в мире и головах у людей скармливать в виде даты
>Пакет данных этому трансгуманисту. Так оно и будет.
Какая ирония, анализоблядки кукарекают про то, что ии всех заменит и только они будут нужны, а на деле ии заменит только их.
Ну смотри, у нас в конторе есть вакухи на машоб и комп зрение, типа машины делают, которые сами ездят, но там прямо в вакансии написано мага или бакалавр по математике. Так что скорее всего ты пиздабол либо рили шаражкина контора.
Он придумывает сюжет, персонажей, диалоги и в целом идею для фильмов, игр, сериалов, рекламных роликов и т.д.
Ну короче я понял.
Ответ: слишком дорого писать под это ии. Для какой-нить мелкой поеботы типа рекламных роликов мб, и то вряд ли.
Правда, мало кто знает что будет через лет 25. Но пока что все окей.
> Странно, я думал фильмы снимаются по книгам .
Ты такой аутист, что я верю, что ты единственный в треде реально работаешь с мл.
сам иногда проигрываю со своего аутизма. Я просто фильмов за жизнь немного смотрел. И почти все по книгам; Вообще намек на что-то сверх текущего понимания есть в работах Воеводского (тот что Филдса получил), о связи мышления человека и машины. Но пока сознанию многих это недоступно, моему в том числе, хоть и стараюсь
Разве Воеводский про ИИ размышлял? Насколько я понимаю, он хотел новые основания для математики дать, чтобы можно было гораздо проще с помощью компа теоремы проверять, не?
да, я про его теорию типов. Потому что мне кажется прорыв в мл именно за таким. Потому что мы топчется на месте, накручивая то слои, то очередные вероятностные высеры
>Потому что мне кажется прорыв в мл именно за таким
Хуй знает, математическая лингвистика мне кажется может дать ответ, мне кажется нужны новые ученые, которые будут знать математику, но вместе с тем будут шарить в биологии, психике, как мозг устроен, в механизмах языка и прочее всё такое, а теория типов это немного не про то мне кажется, это ж просто способ формализовывать нечто, но сначала надо вникнуть, что мы хотим формализовать, мы же понятия не имеем, что есть мышление. Есть книжка Язык и мышление, там интересные мысли есть по этому поводу.
>Потому что мы топчется на месте, накручивая то слои, то очередные вероятностные высеры
Но вот это двачую обеими руками. Пик стронгли релейтед, это не математика, это просто пошло оно нахуй, и верить, что такой подход будет и дальше прокатывать в чуть более серьёзной хуйне, чем письку тянке пририсовать или кота распознать наивно как-то.
Вот такая.
Тред не читал, профессионально занимаюсь дегенеративными моделями в машобчике. Нейроночки начнут писать норм сценарии, когда либо мощности вырастут минимум на порядок по сравнению с текущими, либо когда белые люди придумают, как заставить нейроночку удерживать смысловой контекст. Топовая текстовая модель сейчас GPT-2. Она норм, но по мере генерации текста, у неё начинает «уплывать» сюжетная линия.
Но вообще будущее за мультимодальными нейроночками, когда они будут генерить сценарии плюс какие-то визуальные представления.
Но вообще будущее за мультимодальными нейроночками, когда они будут генерить сценарии плюс какие-то визуальные представления.
безопасная страница
Ну и нахуя ты закукарекал сын шлюхи?
Я попробую описать общий принцип. Посмотри на примеры вот тут, начиная со страницы 20.
https://drive.google.com/file/d/1H2nr_Cu7OK18tRemsWn_6o5DGMNYentM/view
Есть такая архитектура - вариационный автоэнкодер. Мы учим первую часть нейронки сжимать какую-то инфу (например изображение) таким образом, чтобы
1. размер сжатой инфы был небольшим
2. любое сочетание цифр с правающей точкой в районе скажем от -2 до 2 имело бы смысл.
Вторая часть нейронки учится восстанавливать исходную инфу из сжатой с минимальными потерями.
Теперь мы берем произвольный набор цифр (точку в n-мерном пространстве) и пробуем восстановить из него "исходное изображение". На выходе получаем то, чего никогда не существовало.
Если мы научимся сжимать и восстанавливать сценарии подобным образом, то можно будет как получать бесчисленные вариации классических сюжетных линий в новых декорациях, так и получать совершенно новые.
Бля, забыл написать - это пример тянучки, которой никогда на существовало.
Нет
Между изображением, смыслом, идеей, посылом и концептуальной оригинальностью большая разница
ну смотри. вот я буквально месяц назад обучил нейросеть определять текст как позитивный/негативный. данные взял с сайта отзывов. согласись, что есть взаимосвязь между тем, какие слова человек пишет и тем, какие оценки он ставит. то же самое можно (немного сложнее правда) сделать и для простого описания отношений. наверняка существуют взаимосвязи между отношением персонажей и их поведением в тексте. да, нейросеть тебе не напишет дохуя сложную структуру пока. но уже сейчас могла бы автоматизировать эмоциональное наполнение сюжета. типа сценарист пишет "они любят друг друга" а нейросеть могла бы дописать "взял нежно за руку, она страстно вздохнула" ну и прочая текстовая вода
Вчера был тред на подобную тему. Выяснили, что кассиры и водилы идут на мороз, в скором будущем. Сантехники, электрики, плотники и писатели фантасты пока сидят в тепле.
Купцы, телефонисты, машинистки, фонарщики, кучеры... уже пошли на мороз в 20 веке.
Кстати, сантехники и плотники, существуют уже не одну тысячу лет, а вот сценаристы?
Купцы, телефонисты, машинистки, фонарщики, кучеры... уже пошли на мороз в 20 веке.
Кстати, сантехники и плотники, существуют уже не одну тысячу лет, а вот сценаристы?
Ну сценаристы еще во времена Античности и Гомера существовали
Я тоже нейронку могу обучить определять негатив в тексте просто по негативным словам или связкам слов образующих негативный посыл.
Но это совсем не про сценарии.
Я, конечно, гуманитарий, но, попробую спиздануть на понятном тебе языке.
То, о чем ты говоришь - это синтаксис языка программирования и правила по которым этот синтаксис складывается в код.
Создание сценария - это идея ради которой пишется этот код. Т.е. фэйсбук - это идея, а ПХП это язык на котором реализована эта идея и правила на котором она реализована.
Где, когда? Назовите самого известного из тех времен?
Гомер, епт
Тогда же устраивали театральные представления и писали к ним сценарии и диалоги
Для театральной постановки и спектаклей тоже пишется сценарий и заучиваются диалоги
В античность любили спектакли и постановки
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80
Найдите слово сценарист в статье на википедии. Анон, конечно умнее, а эту статью писало неграмотное быдло :-D
Держи дружок, клепай сценарии.
Всё уже придумано давно. Вообще, жанр фантастики и ИИ в глубоком кризисе
что мешает разработать новую идею а не пользоваться идеями из прошлого?
Помню эту схему, лет 10 назад, видел на свалко.орг
Почитай, что такое эпос, что такое драма
И кто по-твоему писал диалоги и сюжеты к театральным постановкам и спектаклям, если не сценаристы?
>Нашествие существ, которые желают наших женщин.
Лем предсказал ахмедов и наташек.
Отсутствие воображения.
Так полностью новое не делает и человек.
>любое сочетание цифр с правающей точкой в районе скажем от -2 до 2 имело бы смысл.
А как обеспечивается наличие смысла?
Яркий пример кризиса жанра:
Пол Андерсон "Зовите меня Джо" и Джеймс Камерон "Аватар"
Найди отличия.
Камерону оскаров и бабла, Андерсона даже не упомянули посмертно.
вот и нужны люди котоыре будут придумывать новые истории, а не машины которые будут комбинировать старые
Ну вот смотри - это пример того, что нейронка может генерить сейчас. Я думаю, что если сделать ее 10х больше, то она уже сможет нормально удерживать смысл:
SYSTEM PROMPT (HUMAN-WRITTEN)
Legolas and Gimli advanced on the orcs, raising their weapons with a harrowing war cry.
MODEL COMPLETION (MACHINE-WRITTEN, FIRST TRY)
The orcs’ response was a deafening onslaught of claws, claws, and claws; even Elrond was forced to retreat. “You are in good hands, dwarf,” said Gimli, who had been among the first to charge at the orcs; it took only two words before their opponents were reduced to a blood-soaked quagmire, and the dwarf took his first kill of the night. The battle lasted for hours until two of the largest Orcs attempted to overwhelm Aragorn. When they finally stopped, they lay defeated and lifeless for miles and miles.
“I take nothing,” said Aragorn. “But I give my word, at my peril and mine, that I will never forget this day of horror. None of us will forget. Ever!”
“I’ll never forget it!” cried Gimli, who had been in the thick of the battle but hadn’t taken part in it. One of the wounded orcs he had carried off, he was the only one of the survivors who remained uninjured. “We’ll keep the memory of that day of evil, and the war with it, alive as long as we live, my friends!”
“Then we’ll keep it alive as long as we live,” added Legolas. “And we won’t forget the first great battle of the night, even if we may have forgotten the final defeat.”
“I agree,” Gandalf said, “but we will all remember it as the last battle in Middle-earth, and the first great battle of the new day.”
Aragorn drew his sword, and the Battle of Fangorn was won. As they marched out through the thicket the morning mist cleared, and the day turned to dusk.
The Two Rings were returned to Rivendell. Frodo and Sam woke up alone in their room, and Frodo found a note on his pillow. He opened it and read:
May the Power of the Ring be with you always, and may its light never fade. I am not sure if it matters which of the two rings we accept this day but, as you asked me, I have chosen mine. I am sorry to leave you, Frodo, but know that we are very close to the end, and that you are with us forever. May this letter find you safely in Rivendell; and if it does not, then I will accept the ring in your stead. If by any chance you find or give this letter to the enemy, may they learn the strength of the ring and may the Two Rings never be broken!
Не такая большая как тебе кажется. Все упирается в подходящее кодирование.
Учусь на сценариста, и, возник такой вопрос, мол, сможет ли в будущем ИИ заменить сценариста фильмов, компьютерных игр, видеороликов, клипов и сериалов? Вообще сможет ли ИИ заменить ТОЛКОВОГО сценариста?