бамп
ты хоть член ЛПР-то?
Это допрос?
Я интересуюсь. Нельзя что ли?
ЛПР - гавно без задач
/тред
Это не относится к теме
Аноним ID: Наивный Шейн Уолш 07/01/20 Втр 01:31:25 №35548192
(OP)
ЛПР - гавно без задач
/тред
В игнор
Ну так бы и сказал, что да, ёлки-палки, тоже мне разыграл тут кисейную барышню.
Я так думаю, что твой исходный посыл неверен.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
В предложенной ситуации власть НИКОГДА не зарегистрирует партию. Наилучшие шансы наоборот, просто попытаться выполнить бюрократическую процедуру по Шульман и надеяться на успех.
Подписался. О чём поговорим? Надо сначала обозначить круг тем.
Тема в заглавии. Обсуждение темы регистрации партии или тех шагов, которые партии следует сделать для того, чтобы добиться регистрации.
Партию Навального после множества попыток не регистрируют, тупо находят формальные причины (можешь в его блоге поискать истории про это). Надеюсь, объяснять, что у движения Навального больше активистов и возможностей не нужно?
Пока Пыня у власти, никакие оппозиционные партии, представляющую опасность для власти, не будут принципиально регистрировать. Регистрация партии дает много различных политических возможностей, поэтому это принципиальный момент для Пыни.
>я не светоф
Конечно, ты не Педофил, потому что он-то в курсе, что регистрация партии невозможна.
"Правило ВО М и Б" - ты здесь откуда? С пикабу что ли? Или откуда?
Хотя ты наверно жирный тролль, ток я пока не понял, в чем конкретно троллинг заключается
>Должно произойти некоторое событие.
Например, либертарианство стало популярно не только среди 15-летних.
>Либертариан
>запрещены
>закрепить правило
>Например, либертарианство стало популярно не только среди 15-летних.
=) это кстати неплохая мысль.
с другой стороны человек в 18 уже взрослый. И борьба за уменьшение порога по возрасту - это вторая мысль.
Власть увидела уже силу ЛПР, потому и не регистрирует. И пока рутинская номенклатура правит, ЛПР зарегистрирована не будет. Россия ещё не готова к либертарианству. Необходимо сначала разрушить диктатуру. Победит условный Сисян, либертарианствотстанет возможным, сейчас - нет
ЛПР уже почти разрушена жыдами. (((Jewкoff))) поддержал фемок с домашним насилием ебаный в рот
Посмотри записи съезда ЛПР. Эти дурачки решили, что регистрация их задушит (было бы что душить, лол) и зассали. А педофил со своей платформой "Пупа и Дупа" вообще выпукнул, что регаться НЕПОЛИБЕРТАРЕАНСКЕ . Что после этого можно думать об их конторе?
Поехали дальше
> Она должна быть зарегистрирована
И избрана в думу для того что бы менять систему изнутре, вместе с политикой малых дел где то там же, ага. Как гудковы или как яшин.
Короче ссу в клюв очередной тупой подзалупной пидорахе. Можешь скрывать.
ОП предлагает контракт, а соблюдать его или нет - твой выбор. Ты всегда можешь попросить ОПа пересмотреть правила или же сам создать другой тред, и если он будет более популярен, значит твои гринтекстовые претензии обоснованы.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Нет, скорее наоборот. Навальному не дают зарегистрировать партию. Даже Ходорковскому не дают. Нацболов вообще объявили экстремистами.
Вместе с тем у нас в стране, вроде, около 50 зарегистрированных партий. Попробуй назвать хоть 10
Отлично обсудили, едем опчикхуй.
>у движения Навального больше активистов и возможностей
ЛПР внезапно слегка умнее и эффективнее навальнистов. ФБК стагнирует и занимается какой-то остоебенившей хуетой, а анкапобляди устраивают всяческий движ и активно развиваются.
А почему сисян, кста, не может партию зарегать? Я еще понимаю депутатами зарегаться реально сложно, куча подписей нужна в определенных районах, не факт, что везде есть поддержка. Но в целом по стране у навального норм сторонников, остается не обосраться с собраниями, тоже вроде не так уж не реально.
И нахуя ему вообще партия? В местечковые думы можно и так продвигать своих, а их самоводвижение даже в плюс. В гос думу без шансов думаю.
На каких выборах, даун. Каких блядь выборах? Нет никаких ебучих выборов в этой стране, их не существует. Партия блядь. Иди на хуй со своей хуетой. Нахуй ты это говно здесь высрал?
ЛПР может выстрелить как в свое время советы. Сейчас не сравниваю идеологии, но либертарианцами ведется та же самая антигосударственная риторика, земля и власть людям, люстрации. Направление верное. У меня такое ощущение, что либертарианство это такой новый коммунизм для России XXI века. Единственное, что не нравится, это то, что нет сильных и боевых лидеров (что применимо вообще ко всей оппозиции), способных повести за собой людей. Все ждут, когда почнется, но так можно и до 2050 ждать.
Педофил вполне себе. Наш рыночный ленин.
>Попробуй назвать хоть 10
НДР - Наш Дом Россия.
"На прочном фундаменте ответственности и опыта"
>антигосударственная риторика, земля и власть людям, люстрации
И кто в это поверит? Школьники?
>Наш Дом Россия
Вопросы являются либертарианцы тварями дрожащими или право имеющими не является предметом обсуждения.
Для начала нужно подать заявку на регистрацию. Заявка подана не была, большинство было против. ЛПР - мертворожденная организация с местами неплохими деятелями и годной идеологией.
Оп - определённо член.
Потенциал есть, это да. Ему не хватает агрессии и железной аргументации, как по мне. В этом можно поучиться у американцев, они мастера в словесном парировании. Взять того же жида Бена Шапиро, ему любой вопрос задай - он сразу выдаст какой-то из 5000 заранее заготовленных аргументов, к которым ну никак за пять минут не подкопаешься. Главное, заставить широкую аудиторию думать, что ты говоришь правильные вещи.
Школьники и студентики шутливые и молодые, они как раз лучше всего подходят для начинания изменений.
>И кто в это поверит? Школьники?
А этого не достаточно?
>Ему не хватает агрессии и железной аргументации
Он в принципе норм, только вот он как единица. ЛПР в целом - помойка для фриков. Много ты членов ЛПР кроме Светова и его дружков знаешь?
Он мог бы стать еще лучше, но это уже от него зависит.
>ЛПР в целом - помойка для фриков
Не спорю. Всяких отбросов, готовых примазаться к теме везде валом.
Что бы не говорили, только Педофил поднял тему люстраций. Это вообще один из ключевых вопросов.
ЛПР - это конечно хорошо, но материться я не перестану.
Как, например, не сказать, что Пыня - хуйло?!
>Алсо я не Педофил
Потому что зассал пропихнуть свои же убеждения. А ведь мог встать в оппозицию цензурному террору.
Но вместо этого стал на подсосе у нациков с духовными скрепами вслед на Навальным. Ничему история не учит.
>умнее и эффективнее навальнистов
Можно примеры, чем оно умнее и эффективнее? Я нормально отношусь к либертарианцам, но мне интересно, как ты оцениваешь эту эффективность? Какие конкретно критерии?
Не достаточно, хотя бы потому, что школьников нет избирательного права. Студентами легче манипулировать путем отчисления и армейкой.
Ну и самое главное, вы говорите о ебаных либертарианцах, вы че ебанутые? Сколько людей готовы вписаться в такую идею? Единицы и то, в основном им нужен движ похуй какой. Эта хуйня только в ваших интернетах. Я реал хуй знает откуда столько фанатов в инете у светова, думаю половина кроме мемов с ним нихуя не знает.
По манере письма ты клон Светова
Для тех кто еще не понял что Либертарианцы обладают политической силой смотрим как КРОХОТУСИК Погром извиняется.
https://youtu.be/zyXgi0Ecu-I?t=3525
Таймкод хоть скинь
Для того, что бы у нас зарегистрировали настоящие оппозиционные партии, нужно первым делом снять Пуклю.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Не, если партию признают как реальную силу, её как раз таки не станут регистрировать. А то еще выиграет чего на выборах, кому это нужно?
А к кому тогда оппозиция будет?
Пчел, предлагаю изучить вопрос, кто стрелял по белому дому в 91-м - инфа не вся, но она есть. Выяснится что людей там довольно много, они могут в самоорганизацию и еще живы, обладают связями и влиянием.
Но удобнее как ведомой собачке лаять на назначенного виноватым полностью подконтрольными же этим людям СМИ.
Чет поднабежало боевых куколдов
>Наилучшие шансы наоборот, просто попытаться выполнить бюрократическую процедуру по Шульман и надеяться на успех.
Больше слушай эту шлюху подзалупную. Я тебе напомню что регу партий открыли на пол шишечки после того как болотка серьезно напугала Пыню. А потом прикрыли ее обратно, ибо опасность всеобщего бугурта прошла.
ОП малолетний дебил.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу. Должно произойти некоторое событие.
Пиздец, просто расписался в своей тупости.
На самом деле единственный способ зарегать партию в этой стране - собрать стотысячный несогласованный митинг под циком в день расмотрения заявки. И конечено собравшиеся люди должны быть морально готовы анально покарать чинуш не исполняющих свои законы с издевками в мотивирове. Других способов нет.
Вся суть Опа хуя вместо того чтобы ответить да или нет.
Внимание появился первый набросок
>мам, лахта
Ссу в тред десятирублевых марьинских шлюх.
Кстати, так интересуюсь.
А чтобы стать либертарианцем обязатнльно быть педофилом или малолетней бестолочью?
Просто из других категорий я не встречал людей.
Как раз после этого откажут и зарегистрируют несколько мелких спойлеров.
Каждый психически здоровый человек - либертарианец. Если нет, то это означает, что у него есть неврозы, психические растройства или наконец просто недостаток жизненого опыта ака незрелость/инфантилизм.
Как раз после этого не откажут. Фвторитарные параши понимают только язык силы, а их управляемить это функция страха за свою шкурку рядовых чиновников. Если страх толпы будет сильнее страха гнева начальника, то все пройдет как по маслу. Любой человек на подкорке ссыт толпу, даже публичные выступления перед большой аудиторией требуют тренировки контроля своего страха - это перед предсказуемой спокойной толпой. Неспокойная толпа вызывает еще большин ангст и этим надо пользоваться.
Пригожин конечно удивлен степенью многоходовочки
>педофил->психически здороый человек
>ебать детей- хорошо
Лол. Вот ми и посмотрели как пытаются ерное выдать за белое. К счастью либертарианцы не только сами дегенераты, но и считают таковыми других, за что уже бывали многократно обоссаными.
>что школьников нет избирательного права
На картинке молодёжь каким избирательным правом руководствовалась, можешь прояснить? Хочу разобраться.
>Сколько людей готовы вписаться в такую идею?
Это новый коммунизм 21 века, проснись. С точки зрения радикальности идеи и способности завладеть умами, конечно, а не в своей сути.
>Всяких отбросов, готовых примазаться к теме везде валом.
Ну вот отбросов нужно гнать из организации, хотя ЛПР кмк не спасти. Как не будет отбросов и нормальные люди подтянутся (в качестве сторонников).
кекушко, на твоей картинке обычное пушечное мясо. Легко возбуждаемые школьник-дегенераты, которые первыми отправилсь кормить червей. На их крови негодяи въезжают во власть.
>На их крови негодяи въезжают во власть.
А на чьей крови негодяи держатся во власти сегодня?
Таких же дурачков.
Ничего не меняется. А ты и подобные тебе играют в их игры по их правилам.
Все от безграмотности и природной тупости.
Ошибка твоя и тебе подоных восторженных идиотов заклюсается в том, что вы не хотите знаний, ваш мир черно-белый. В нем есть условный нвальный-спаситель и злой пыня. А мир нормального человека это миллионы оттенков. И чтобы лезть в политику-надо немного разбираться в понятиях а не похватать по верхушкам в бложиках.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу. Должно произойти некоторое событие.
Сам и ответил в своём вопросе. Реальная сила сам поймёшь что такое?
>Без мата и оскорблений
Нахуй иди, тут тонкокожим либертарианским обиженкам не место.
Ненавижу петухевенов, но в данный момент ты прав. Криками АРРРЯЯЯ, НИЧЕСНА, АТДАЙ ВАСТЬ -властьне завоевать.Тут нужно много большее.
>мир нормального человека это миллионы оттенков
Мир куколда. Миллион оттенков - это придумка поколения битников, чтобы запудрить мозги. Эхо двух войн. Еще до 1905 года не было никаких оттенков. Оттенки появились, когда Евно Азеф по сути казнил боевых товарищей (это было шоком для всего мира, не только России), утвердились в Первую Мировую, когда вместо войны по расписанию стали травить мирное население и закрепилось Второй Мировой, когда натурально уничтожали безоружных людей и творился ад. Чтобы хоть как-то оправдать происходящее была придумана концепция "оттенков серого", начиная с Прощай Оружие, Хемингуэя и большая часть сегодняшних проблем происходит из этой концепции, когда ты не можешь назвать белое белым, а черное черным, вынужден юлить и психологическая травма, которую по-хорошему нужно у психиатра лечить возведена не то, что в норму, а даже в благодетель.
Ок. С грустью понимаю, что на том конце девайса - аррякающий восьмикласник, чей мир похож на произведения толкиена. Скажи мне, дегенерат черно-белый, приведи пример БЕЛОГО в нашем мире. Пример авторитета незыблемого.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Так именно поэтому и не регистрируют, потому что уже обладает некоторой силой. Нахуя власти конкуренция?
Лолка, как хорошо что ты затронул первую мировую.
наверное миллионы матерей с неподдельной радостью благославляли тряпку за смерть их детей?
Ребенку печот, лол.
мимо
и да, пока ты не привел примеры черного и белого - все твои слова это визгливое врети
>аррякающий восьмикласник
Образованный восьмиклассник получается.
>приведи пример БЕЛОГО в нашем мире. Пример авторитета незыблемого
Мы сегодня наблюдаем декаданс, поэтому таких людей намного меньше, чем могло бы быть, но такие люди тем не менее есть, в своих сферах, очевидно.
Например недавно умер хирург Андрей Павленко. До последнего был профи и призывал всех лечиться, хотя и сам умирал от рака.
Очень несложный пример - Стас Линдовер как тренер. Всегда искренний, отвечает любому, кто придёт с вопросом, что не мешает ему неплохо зарабатывать.
То, о чём я говорю - это что-то вроде Chaotic Good из D&D, Нойз туда входит, например (хотя и не нравится как музыкант). Среди непопулярных людей таких тоже полно, в хосписах таких людей больше, чем наверное где либо еще, в политике таких людей меньше всего, она обычно привлекает негодяев.
В принципе что и требовалось доказать, скудоумная гора родила мышь. Школьник-дегенерат, прочитав тред смог выдавить из себя только одну фразу.
>наверное миллионы матерей с неподдельной радостью благославляли тряпку за смерть их детей?
Тряпку уже тогда ненавидели в целом. Первая революция не на пустом месте случилась.
Я правильно понял из твоего опуса, что на 7 миллиардов живущих ныне и около 100 миллиардов, живших до, ты смог выдавить всего троих, условно положительных?
Давай я тебя обоссу по двум пунктам. Ибо Стас Линдовер, к моему великому сожалению, личность широко известная в узких кругах.
Нойз Белое? Ты спроси у ментов, которых дергают в личное время на его концерты. Про его творчество, наполненное наркотой.
Павленко, ну ты меня насмешил. У каждого врача есть свое кладбище врачебных ощибок.
Но от этого МОЕ мнение к ним изменилось? Нет.
И нойз и павленко для МНОГИХ это образец. Для кого-то, а именно родных, чьи детишки торчат и слушают нойза или умерших после лечения у павленко, эти два человека олицетворение некомпитентности и наркозавимимости.
Приведи пример БЕЛОГО.
Тогда тряпка и РИ это абсолютное зло?
И Кайзеровская германия это светлые эльфы?
> Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу. Должно произойти некоторое событие.
Тупая сука скотина, какое еще событие?
https://minjust.ru/ru/node/202387
Читай блядь. Читай.
>на 7 миллиардов живущих ныне и около 100 миллиардов
>Это всё не то
>Приведи пример БЕЛОГО.
Какой смысл? Ты занимаешься демагогией, любой пример, хоть Матери Терезы ты бы отмёл, иначе и не начал бы этот спор на пустом месте.
За щеку запихни себе такой дешовый тралинг, еблан залупный.
Зачем выдвигать кандидата от партии?
Путину, к примеру, и без партии норм.
Доносить идеи, наращивать число сторонников - самое важное, чем сейчас стоит заниматься
Двачую. Надо было раньше регистрировать, пока Педофил не начал свою бурную деятельность.
ПАРТИЯ-ХУЯРТИЯ
@
ВОТ НАС ЗАРЕГИСТРИРУЮТ
@
НАБЕРЕМ 5% НА ВЫБОРАХ ПОПАДЁМ В ГОСДУРУ
@
СПУСТЯ СОРОК ЛЕТ ПРОПОГАНДЫ НА ПОРАШЕ И ДЕСЯТЬ УМНЫХ ГОЛОСОВАНИЙ СПУСТЯ НАКОНЕЦ-ТО ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШИНСТВО В ГОСДУРЕ НУ ОХУЕТЬ
@
ТЕПЕРЬ МЫ ВЛАСТЬ СЛАВА АНКАПУ
@
ПЫНЯ ПО ХАРДКОРУ ПОЯСНЯЕТ С ВЕРТУХИ "ЕЛЬЦИН ДЕАТХ БРИГАДЕС!!1" И РАСПИДОРАШИВАЕТ ВАС ИЗ ТАНКОВ ПРЯМО ВМЕСТЕ С ПАРЛАМЕНТОМ
@
FFFFFUUUUUUU
@
ВОТ НАС ЗАРЕГИСТРИРУЮТ
@
НАБЕРЕМ 5% НА ВЫБОРАХ ПОПАДЁМ В ГОСДУРУ
@
СПУСТЯ СОРОК ЛЕТ ПРОПОГАНДЫ НА ПОРАШЕ И ДЕСЯТЬ УМНЫХ ГОЛОСОВАНИЙ СПУСТЯ НАКОНЕЦ-ТО ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШИНСТВО В ГОСДУРЕ НУ ОХУЕТЬ
@
ТЕПЕРЬ МЫ ВЛАСТЬ СЛАВА АНКАПУ
@
ПЫНЯ ПО ХАРДКОРУ ПОЯСНЯЕТ С ВЕРТУХИ "ЕЛЬЦИН ДЕАТХ БРИГАДЕС!!1" И РАСПИДОРАШИВАЕТ ВАС ИЗ ТАНКОВ ПРЯМО ВМЕСТЕ С ПАРЛАМЕНТОМ
@
FFFFFUUUUUUU
>поднял тему люстраций
Можно почитать про то, что именно он поднял? Я спрашивал в навольно-треде и мне ничего толкового не ответили.
Как конкретно будут проходить люстрации? Что мешает чинушам просто свалить на свои виллы в странах первого мира как почнется? Как набирать административный аппарат в нужном количестве для их замены? Если их будет недостаточно, то придется договариваться с чинушами о их работе под гарантии неприкосновенности?
Вооот.
Ты начал взрослеть. А это всегда больно. Ты САМ пришел к тому что ни черного ни белого не существует в мире, где есть больше одного мнения. А сверху ты рассуждал что есть Белое и Черное. Единое для всех. Что сказать? Я доволен собой. Ты тоже можешь быть собой довольным, я послушал твое мнение и тоже кое что для себя вынес.
Просто оадикальное отношение к чему бы то ни было может быть только у индивида. Общество цветно, многолико. Общество разнообразно. И цель любого политика это разглядеть в спектре общественных настроений самую жирную линию и перекраситься в нее, выдать запрос общества за пункт своей программы.
>Она должна быть зарегистрирована. У нас в России есть Либертарианская партия. Но в выборах она не участвует потому что не зарегистрирована.
>
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Наркоман что ли?
Чтобы партия был зарегистрирована, она должна быть залупинским балаганом. Если ее признают как реальную силу - разгонят нахуй.
Я лично ненавижу сисяна, прям презираю. Но не могу не восхищаться его упертостью. Его впрокуратурунаписателями пользуюсь. Благодарен ему за то что он в числе многих, начал будить гражданское общество.
>Ты начал взрослеть
Песок уже сыпется
>Ты САМ пришел к тому что ни черного ни белого не существует в мире
Может быть я неправильно выразился, может быть ты неправильно понял, но я скорее говорил о тех, на кого стоит равняться. В мире есть люди, готовые умереть за свои принципы и у многих из них принципы схожи с моими. Тем не менее большинство людей ни хорошие ни плохие, чаще вообще никакие. Но это не повод называть это нормой.
>Я лично ненавижу сисяна, прям презираю
У меня нет никаких сомнений в том, что он Сексот работающий на ФСБ. А вот Cветов хорош. Его политическая позиция как раз Хаотик Гуд ну и принципы его я разделяю.
Не пизди. Партия может и самодвигом запустить своего кандидата со сбором подписей и всей хуйней. И так тоже можно пройти.
Ну или пусть от Яблока двигается, думаю в госдуму светова можно было бы пихнить от нас, если бы он перестал верещать, что он один оппозиционер.
Тебе никто не даст сделать ничего независимого в Рашке, тут абсолютно вся политика подзалупна, всё что ты видишь, является лишь клоунадой и изображением бурной деятельности со стороны других партий, все неугодные и представляющий опасность либо не кукарекают дальше определённой линии, либо посажены/убиты, об этом месте лучше просто забыть и уехать.
>ВСЕ ПОТЕРЯНО покпокпок
Ну так если оп хочет в мирную легальную политику, законными методами - то ему действительно лучше эмигрировать.
Ебал твою мамашу на спине папаши.
> в России есть Либертарианская партия
> Школа Штайнера – Валлентайна
> собрать стотысячный несогласованный митинг под циком в день расмотрения заявки
Нет такого конкретного дня, Минюст принимает документы на регистрацию от партии и должен дать ответ в течение 14 дней.
И ещё у ЛПР нет офиса. Фактически ЛПР это виртуальное объединение, несколько групп и чатов, а для регистрации партии нужно минимум 43 офиса в разных регионах страны.
Ничего не надо кроме разрешения залупы.
Коммунист советует Аноним ID: Склочная Царевна Лягушка 07/01/20 Втр 13:12:47 #102 №35551817 Двачую 0 RRRAGE! 5
Почему срывается регистраций многих партий? Ты когда нибудь изучал это ОП?
Если политическая партия выполнила все условия, то ей не могут прямо отказать. Могут потерять документы конечно, но если нанять хороших юристов, они смогут сделать для партии регистрацию.
Прочитай хотя бы это https://www.consult-gp.ru/kak_sozdat_partiyu.php
политическая партия должна иметь региональные отделения не менее чем в половине субъектов РФ, при этом в одном субъекте может быть создано только одно региональное отделение данной политической партии;
в политической партии должно состоять не менее пятисот членов. Уставом политической партии могут быть установлены требования к минимальной численности членов политической партии в ее региональных отделениях;
руководящие и иные органы политической партии, ее региональные отделения и иные структурные подразделения должны находиться на территории РФ.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу. Должно произойти некоторое событие.
Всё гораздо проще. Что бы вас признали как реальную силу, вы должны быть реальной силой, но вы ей не являетесь. Но вообще, от признания реальной силой регистрация не просто не зависит, а зависит в обратную сторону. Ты ещё скажи что КПРФ является реальной силой. КПРФ обеспечивает явку, если в вас увидят потенциал безопасного обеспечения явки при послушной интеграции в систему - то вас допустят. Но тут вот ещё какая проблема, с точки зрения правака все кто хотя бы немного левее - леваки. И либералы из ВЭШ это прекрасно понимают, поэтому они не хотят пускать в политику тех кто либеральнее их. И дело не в курсе страны ибо от либератариев в политике он не измениться, а просто в рабочих местах для этой шоблы.
Так почему же регистрация срывается когда все условия выполнены? Ты не задавал себе этот вопрос?
А всё очень просто. Если ты прочитал статью по ссылке то ты наверно заметил, нужно минимум 500 человек и отделения в минимум половине регионов. Есть важная техническая подробность, если принимающие регистрацию имеют сомнение в подлинности предоставленной им информации, то они могут запросить её проверку через полицию или ФСБ. И вот представь, ты член партии, к тебе приходит ФСБ или полиция и в грубой форме вертя дубинками в руках, спрашивают тебя "А состоишь ты в либертарианской партии?" Ты естественно как типичный правый политик говоришь "Впервые слышу!" Они пишут протокол опроса, о том что ты опроверг своё членство в партии. В результате регистрацию партии отклоняют по причине ложного списка членов.
Или например. Сняли офис на окраине и открыли отделение партии в твоём регионе, там работают 3 человека, в офисе обычно от 1 до 2. Изберком просит ФСБ проверить, есть ли реально существующее отделение по указанному адресу. И естественно добрые люди через знакомых или просто анонимным звонком, доносят до работающих в офисе страшную новость, о том что такого то числа в офис придут ФСБ проверять партию. Естественно у всех его работников указанного числа случиться понос и золотуха, офис не будет открыт. ФСБ придут, посмотрят, постучаться и запишут в протоколе осмотра "подтвердить функционирование отделения партии не удалось".
Откуда я это знаю? Как то один человек который со знакомыми хотел создать социал-патриотическую партию, рассказывал об этом.
Что нужно либертарианцам что бы войти в официальную политику?
Иметь 1000 членов в 2/3 регионов страны с отделениями. Арендодателей выбирать надёжных, а ещё лучше использовать собственную недвижимость.
Заключить договор с надёжным юридическим агентством которое не побоится работать с вашей спецификой.
Юридический договор должен быть коллективным, а именно для каждого сотрудника партии включая тысячу её членов должен быть заранее выписан адвокатский ордер, который позволит останавливать обыск, осмотр, опрос или допрос до приезда адвоката.
Каждому сотруднику и члену партии следует провести ликбез, по теме взаимодействия с государством и его правоохранительными органами. Как отвечать на вопросы и как пользоваться правами.
Нужно быть готовыми к их настойчивости в опросах и осмотрах. Не надо их бояться какие бы пугающие намёки они не делали. Надо "иметь яйца" и не сраться при виде погонов.
Даже если местные силовики, захотят выслужиться и применят подброс наркотиков, незаконное задержание и пытки. Нужно стойко это перенести, естественно собрав улики против них.
Нужно собрать общак, для помощи тем кто попадёт под давление полиции и не сможет некоторое время зарабатывать себе на жизнь.
Грубо говоря, нужно показать что вы имеет яйца и зубы. Тогда по меньшей мере, полиция будет с вами обращаться так что бы не подставлять свои жопы.
Советую посмотреть эти видео:
https://youtu.be/fsWQFBz3QAI
https://youtu.be/5zaO93ydd_o
https://youtu.be/S5999pCgtWk
https://youtu.be/hwlPwHXYrRA
Тут вот какое дело, вы индивидуалисты, вы не способны слыша угрозы и подвергаясь побоям, терпеть и придерживаться правды ради товарищей. Вы не способны жертвовать собой ради общего дела. Тут можно провести аналогию с политическими заключёнными в сталинские времена, которым строгого взгляда следователя и перечисления обвинений, было достаточно для того что бы оболгать всех своих знакомых и друзей, только для того что бы уменьшить себе срок. Да вспомни того же Светова и что он говорил про "дилемму заключённого".
Поэтому, пока в вашей партии нет 2 тысяч человек, вам нужна полная юридическая страховка для всех членов партии. Включающая прибытие адвоката на обыск дома и на задержание из за подброса наркотиков или лолей. Ну ты понял. А так же все члены партии должны выучить все сценарии взаимодействия с полицией и ФСБ, так что бы не поставить партию или себя в фатально-плохое положение.
Если есть хорошие вопросы по теме - задавай.
Партии нет(не зарегистрирована), а уже есть председатель и вся верхушка. Может вам ещё членские взносы платить?
Да идите на хуй со своей тусов ОЧКОЙ
У них даже в Москве нет офиса, и не похоже, что они вообще хотят его открывать. ЛПР это несколько блогеров и нисколько тысяч их читателей и всё.
>Партии нет(не зарегистрирована), а уже есть председатель и вся верхушка. Может вам ещё членские взносы платить?
>Да идите на хуй со своей тусов ОЧКОЙ
Кстати да. А вдруг будущие члены партии хотят на учредительном съезде, демократически определить курс и выбрать руководство которое будет именно по нему двигать партию... А не просто быть баранами у тусовочки под жёлтым флажком.
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу. Должно произойти некоторое событие.
напрример, подать документы на регистрацию в минюст
Гнилорыбов не либертаха же, а левак.
> Если политическая партия выполнила все условия, то ей не могут прямо отказать. Могут потерять документы конечно, но если нанять хороших юристов, они смогут сделать для партии регистрацию.
могут как в случаи с навальным задним числом зарегистрировать партию с таким же названием
могут как в случаи с пиратской партией просто отказать, потому что "пиратство запрещено законом"
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Наоборот. Если власть признает в ней политическую силу, она любым способом будет саботировать ее регистрацию. Посмотри на партию Нaвального. Видишь ее? А он уже раз десять прошел все необходимые процедуры. Как только Свeтова признали минимально значимым игроком, тут же посадили на месяц.
Любые партии в рашке так устроены, от правых до левых.
Как вообще партии появляются?
Берется один гуру. Он начинает писать в газетках/снимать видосики и гнуть в них свою линию. Чесать языком, короче говоря. Постепенно набираются хомячки самого разного пошиба, от шкальников до старых поехавших маразматиков. Через них Гуру знакомится с другими гурами. Одни ему друзьяфки, чмаки-чмаки, другие злые враги.
После нескольких месяцев гурам стукает в голову моча и они воображают себя политиками. Пиздят в своих чятиках, договариваются что НАДО ПАРТИЮ и тут же не сходя с места единогласно выбирают себя в ЦК КПСС.
Затем доводят решение съезда гур до подконтрольного быдла. Что всё, у нас теперь дохуя партия, мы ЦК а вы нам гоните бобло. Сейчас зарегистрируемся, мы всей цекой пойдём в депутаты, а вам хомячью - спасибо.
Потом ЧТОТО ИДЁТ НЕ ТАК и гуры получают живительного пинка под сраку от Пыни и из избиркома вылетают обратно в говно в интернетики и там воняют. Потому что политика - эта борьба за власть с опорой на какую-либо социальную группу, а не трепотня на лавочке у подъезда.
Казалось бы, неудивительно, такой цирк идёт без передышки 30 лет уже, но гуры необучаемы.
Короче, ОП. Это нам марксистам трудно собрать партию, потому что сначала кружки должны подготовить кадры высочайшего качества. А вам всего то нужно консенсусом чётко определить точное сочетание оттенков жёлтого и чёрного и угол наклона линии между ними. То есть написать брошюрку с основными чёткими тезисами. Естественно (хотя вы это не понимаете) её нельзя писать исключительно из маня-мирка одного либертария. У вас должна пройти дискуссия и должен быть достигнут конценсус как минимум по вопросам:
1. Отношение к той самой приватизации и программа преодоления её последствий. Субъективно вам может казаться, что это вопрос некого соответствия идеалу честного рынка. Объективно, это вопрос надёжности частной собственности в России. Пока большинство населения считают ту самую приватизацию ограблением, никакой иностранный атлант-инвестор не будет делать больших капитальных вложений. Просто потому что любой кризис ведёт к высокому риску тотальной национализации. А капитализм без кризисов не бывает с тех самых времён когда новые колонии перестали открываться.
2. Точная поэтапная программа уменьшения роли государства на 10 лет вперёд. При этом, нужно что бы волки были сыты и овцы хотя бы визуально целы. Как вы могли понять, не годиться просто отменить пенсии как это сделал Пыня, нужно переводить их в накопительную форму и система просто вынуждена будет оставаться гибридной, накопительно-страховой.
3. Я конечно понимаю что вы против налогов вообще, но если хотите что бы вас поддерживали не сырьевые олигархи, а промышленники атланты, то серьёзным должен встать вопрос замены НДС на налог с продаж. При этом продажа от юридического лица, юридическому лицу не должна облагаться налогом. И вообще, посмотри это видео https://youtu.be/EIGputwpyRY
То есть нужно что бы не менее 500 либертариев, а лучше тысяча, предварительно всё обсудив в интернете, на учредительном съезде договорились о конкретной программе и идеологических тезисов. При этом даже не нужно проводить ревизию идеологии и скатывание её в минархизм, чего вам не простит ваша ЦА. Вам нужно всего лишь расставить приоритеты, что делать первее, а что потом.
>кружки должны подготовить кадры высочайшего качества
А толку-то в этом "качестве", если ортодоксальный марксизм является верой? Пока ни один марксист не смог рассказать, как с аксиоматических позиций материализма прийти к существованию диалектики как объективного принципа. Зачем он тогда нужен, если в сути своей подобен исламу с притязанием на мировой халифат?
>>кружки должны подготовить кадры высочайшего качества
>А толку-то в этом "качестве", если ортодоксальный марксизм является верой?
Обоснуй.
>Пока ни один марксист не смог рассказать, как с аксиоматических позиций материализма прийти к существованию диалектики как объективного принципа.
То ли ты Анти-Дюринг не читал, то ли не понял.
Диалектика существует как общий принцип развития формы любой материи.
>Зачем он тогда нужен, если в сути своей подобен исламу с притязанием на мировой халифат?
И наконец последнее:
«Либертарная философия не является антисциентистской, но смотрит на науку без всякого почтения – как на инструмент, как на культурный феномен».
Именно здесь у коммунистов и анархистов расходятся пути. Не в вопросах о диктатуре пролетариата, сущности государства или формационного подхода к истории. Нет, сама суть расхождений коммунистов и анархистов — это признание/использование научных знаний в своей теоретической и практической работе или нет.
>Диалектика существует как общий принцип развития формы любой материи.
Вот вера в это утверждение и делает марксизм верой в целом. Ты не фантазируй про то, что я читал, и чего я не понял, речь о твоей способности привести аргументы. Если ты претендуешь на причисление своего учения к материализму, то любой принцип в его пределах должен верифицироваться с материалистических позиций. Он должен любым исследователем неизбежно и безальтернативно открываться опытно, как закон Ома, в любой момент. И ты никогда не покажешь мне опыта, результатом которого будут данные, из которых получается как объективный принцип диалектика.
>Диалектика существует как общий принцип развития формы любой материи.
Это не общий принцип. Диалектика включается только на том этапе самоорганизации материи, когда в эту самоорганизацию подключаются разумные.
Когда нет разумных - нет ни тезисов, ни антитезисов, ни синтезов, ни законов, есть лишь различные взаимодействия фундаментальных частиц и физические константы - хардвер нашего материального мира. Вся диалектика исключительно внутри человеческих голов, и, естественно, внутри всей той надстройки, что из совокупности этих голов проистекает.
Его боевая картинка с тобой не согласна. Он уверен, что ВСЯ материальная субстанция подчиняется исключительно диалектическому закону. ИНАЧЕ МЕТАФИЗИКА!!!11одинодин Человек в Гегеле застрял, а думает, что в актуальной философии.
Соси хуй
Бамп вопросу
>>Диалектика существует как общий принцип развития формы любой материи.
>Вот вера в это утверждение и делает марксизм верой в целом. Ты не фантазируй про то, что я читал, и чего я не понял, речь о твоей способности привести аргументы. Если ты претендуешь на причисление своего учения к материализму, то любой принцип в его пределах должен верифицироваться с материалистических позиций. Он должен любым исследователем неизбежно и безальтернативно открываться опытно, как закон Ома, в любой момент. И ты никогда не покажешь мне опыта, результатом которого будут данные, из которых получается как объективный принцип диалектика.
Это закон о развитии форм и их познании, а не конкретный физический принцип. Ты путаешь тёплое с мягким.
>Диалектика включается только на том этапе самоорганизации материи, когда в эту самоорганизацию подключаются разумные.
Все принципы диалектики объективны.
Накопление количества приводит к качественным изменениям, пример тому сверх-массивные объекты.
А вообще, ознакомься с основами практического применения http://vestnikburi.com/primenenie-diamata-v-byitu-i-revolyutsii/
Что скажешь ОП на это ?
ОП ребёнок, спроси чего попроще.
>Это закон о развитии форм
Замечательно. Только пока он называется законом, и претендует на включение в состав одной связки с материализмом, он должен открываться в рамках материализма. Иначе ты предлагаешь материалисту в него веровать. Религиозно. Не важно, как ты его назовешь - теплым, или мягким. Закон - это описательная модель. Как она у тебя возникает?
>>Это закон о развитии форм
>Замечательно. Только пока он называется законом, и претендует на включение в состав одной связки с материализмом, он должен открываться в рамках материализма. Иначе ты предлагаешь материалисту в него веровать. Религиозно. Не важно, как ты его назовешь - теплым, или мягким. Закон - это описательная модель. Как она у тебя возникает?
Ты сам то понимаешь о чём пишешь? Кричишь о научности размахивания позитивизмом. Специально для таких как ты сообщу, критерий Поппера которого вы придерживаетесь не верифицируется, и следовательно по вашим же ущербным понятиям не научный.
Вот возьми например закон сохранения энергии. Он что абсолютно доказан? Нет. Всегда можно представить какой нибудь новый сценарий эксперимента который ещё не проведён. Он эмпирически подтверждён и стал основой для современной применяемой в физике математики.
Диалектический материализм является ещё более общим принципом, чем например закон сохранения энергии-материи.
Материализм - это признание первичности материи по отношению к сознанию, а не набор конкретных физических приципов или позитивистких постулатов.
>ОП ребёнок, спроси чего попроще.
Но он смог задать хороший вопрос. Жалко что мой ответ им не востребован и не оценён.
Есть самовыдвижение
>В местечковые думы самовыдвиженцы
Ну как бы попытка была этим летом
Позитивист закукарекал
Пиздец, тебе задали вывести закон что ты форсишь, а ты начал искать у оппонентов ненаучность.
Ты нахуя вообще философское течение пытаешься назвать наукой? У тебя тут как минимум истина только одна, а это уже предвзятость и догматизм.
Пока ты будешь форсить вот эту свою дихотомию говна и мочи , ни какой научности не может быть и речи.
>Это нам марксистам трудно собрать партию, потому что сначала кружки должны подготовить кадры высочайшего качества.
Вы нихуя не подготавливаете, как и они. Что вы что они просто набираете сторонников своих идеологий, оценивая качество по степени веры в партию:
>Каждый психически здоровый человек - либертарианец. Если нет, то это означает, что у него есть неврозы, психические растройства или наконец просто недостаток жизненого опыта ака незрелость/инфантилизм.
>сама суть расхождений коммунистов и анархистов — это признание/использование научныхесли это правильная наука диалектически выведенная ЦК знаний в своей теоретической и практической работе или нет.
Вообще, простой обыватель и не должен быть атлантом/диалектиком, ему всего-то нужно понять почему лично ему будет выгодно топить за ту или иную силу. А там уже если сам захочет влезть в теорию, пусть лезет.
Иначе выходит чтобы проложить асфальт каждый рабочий должен знать полный его состав и все стадии его изготовления.
>критерий Поппера которого вы придерживаетесь не верифицируется
Может, ты хотел сказать, не соответствует сам себе, что есть обычное обвинение от слабо эрудированных марксистов? Ты фальсифицируемость от верификации отличаешь? Сможешь пояснить, соответствия чему именно ты требуешь от критерия Поппера, и почему? Уверен, что нет.
>Вот возьми например закон сохранения энергии. Он что абсолютно доказан?
Открываем вики, читаем:
>Закон сохранения энергии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически
>эмпирически
И про эту эмпирику там тоже написано предостаточно. И работа с ней ведется на совсем даже количественном уровне.
>абсолютно доказан
А кто-то вообще оперирует абсолютной доказанностью? Точно не наука. Какая-то смешная претензия от неуча.
>Диалектический материализм является ещё более общим принципом
Ты его сейчас пытаешься спрятать от анализа, как верующие от анализа прячут бога. А к любому принципу так или иначе необходимо прийти. Собственно, хватит балаболить, способ прихода в студию.
>Материализм - это признание первичности материи по отношению к сознанию
Материализм - это, как и всякое иное философское течение, набор аксиоматических тезисов, в зависимости от конкретного сорта материализма, идущих в разных комплектах, общей формулировкой никто не ограничивается. И тот же диалектический "материализм" их содержит довольно большое количество. Если посмотреть на них с высоты сегодняшнего понимания, то там легко обнаруживается куча симулякров, и идеализма. Чего только стоит одно признание мышления как высшей формы движения. Сразу же становится интересно, как бы это понять, что есть "высшее" в мире первичности материи по отношению к сознанию, только в пределах которого и существуют оценочные суждения.
>Материализм - это признание первичности материи по отношению к сознанию, а не набор конкретных физических приципов или позитивистких постулатов.
ну, и кто это признал и нахуя? ДОказательства где? Типо без материи нет сознания? А вдруг есть? Материи (ещё) нет, а законы мат. мира уже заложены и ждут большого взрыва
У нас есть гарем Светова и больше нихуя и то не у нас а в личном пользовании Светова и его папиков из Кремля
>должна ее признать как реальную силу
Смари, политическое поле в РФ построено на отсутствии идеологии.
По сути Пыня использует в пропаганде все хорошее против всего плохого. Все тезисы чисто как электроды в мозгах у лабораторных крыс, он таким образом дрессирует часть населения.
А людей новых он не привлекает, а нагружает управляемой бедностью и атомизирует.
Вот руске оппозиция, как контр элита пошла по самому тупорылому сценарию. Она стала декларировать отвращение к ценностям, которыми Пыня дрессирует свою часть населения. Буквально карикатурная пятая колонна.
Чтобы стать реальной силой, ей нужно забить на бред про нравится/не нравится и проникать во власть и всякие гос. организации и уже там разрушать пынизм изнутри.
По сути тайные общества создавать, вот тогда будет >некоторое событие, событие это - обладание властью.
Просто если Пыня уйдет, оппозицию подрежут нахуй, а не к власти допустят. Если она так и будет оставаться тусовочкой
>Пиздец, тебе задали вывести закон что ты форсишь, а ты начал искать у оппонентов ненаучность.
Он не выводиться "из размеров атома", он эмпирически обнаруживается при материалистическом анализе истории общества и познания.
>Что вы что они просто набираете сторонников своих идеологий, оценивая качество по степени веры в партию:
У нас пока нет партии.
>Иначе выходит чтобы проложить асфальт каждый рабочий должен знать полный его состав и все стадии его изготовления.
Что бы класть асфальт хорошо, надо знать его состав и свойства.
Твой тезис показывает что ты нихера не понимаешь исторический материализм. Люди потому и разделились устойчиво на классы, что односторонне развиваются, а не полноценно.
>Если посмотреть на них с высоты сегодняшнего понимания, то там легко обнаруживается куча симулякров, и идеализма.
Покажи их.
>>Материализм - это признание первичности материи по отношению к сознанию, а не набор конкретных физических приципов или позитивистких постулатов.
>ну, и кто это признал и нахуя? ДОказательства где? Типо без материи нет сознания? А вдруг есть? Материи (ещё) нет, а законы мат. мира уже заложены и ждут большого взрыва
Я не буду подробно расписывать, ибо неблагодарное это дело с тобой. Поэтому задам задачу, сможешь решить сам - поймёшь то что я писал выше.
Если существуют мельчайшие "частицы" со свойствами которые абсолютно, исчерпывающе полностью описываются формальной логикой и лишены какой либо внутренней структуры. И если же таких "частиц" не существует, а свойства всего определяются внутренней структурой и следовательно у всего всегда есть внутренняя структура. В обще это два варианта. Каким образом должно быть устроено человеческое общество и к чему стремиться если верен первый вариант или же если верен второй вариант. Ответ обоснуй логической цепочкой. Даю подсказку, смысл - это продукт мышления необходимый человеку.
Если же ты не сможешь ответить, то любые твои разговоры о научности - туфта, потому что твои представления о науке сформированы позитивистким запретом на истину и непониманием роли философии в научном познании.
>Покажи их.
Так уже. Высшая форма движения тебе во все поля.
Ты давай не отвлекайся, а отвечай на весь пост. Я хочу показать, насколько ты плохо разбираешься в философии, в первую очередь, тебе, и у меня не весь вечер свободен. Начни с вопроса про фальсификацию и верификацию, и расскажи, чего ты требуешь от бедного критерия, и почему. Там все сразу станет понятно.
>либертаха
Только причем тут либертарианство?
Ну и где этот марксист? Он целый час гуглит, чем верификация от фальсификации отличается?
Леха сисян раз 5-7 пробовал регистрировать. Никакого результата.
>он эмпирически обнаруживается при материалистическом анализе истории общества и познания.
Тебе не приходило в голову что этот анализ может быть ошибочен, пусть не полностью но частично?
Эмпирический анализ впринципе не может приводить к единой истине. Например, сколько не определяй что все состоит из атомов, пока ты не доказал что только из них может состоять материя, существует возможность что что-то где-то состоит не из атомов.
>У нас пока нет партии.
У большевиков партий дохуя и больше. Да и ты сказал что у вашей партии, в противовес либертарианской, в сторонниках могут быть только профессиональные диалектики. На основе чего такой вывод?
>Каким образом должно быть устроено человеческое общество
дядь, общество это тебе не частицы со структурой. А тем более не частицы без структуры. Поэтому никакого смысла у его существования может и не быть
>>Покажи их.
>Так уже. Высшая форма движения тебе во все поля.
Какую именно форму движения ты считаешь высшей? (странная формулировка в этом контексте)
>Ты давай не отвлекайся, а отвечай на весь пост.
На что именно отвечать? У тебя каша в голове и не понятно что считать тезисом требующим ответа.
>Я хочу показать, насколько ты плохо разбираешься в философии, в первую очередь, тебе, и у меня не весь вечер свободен.
Пока что ты лишь показываешь своё незнание.
>Начни с вопроса про фальсификацию и верификацию, и расскажи, чего ты требуешь от бедного критерия, и почему. Там все сразу станет понятно.
От того критерия я ничего не требую. Я попрекаю тебя за позитивизм в твоём мышлении. В форме указания на самоотрицание критерия при последовательном его применении ко всему. Если не понятно, то вот в качестве ликбеза https://youtu.be/LDb0spy7o-Y
>Ну и где этот марксист? Он целый час гуглит, чем верификация от фальсификации отличается?
Я на сосаче не работаю. У меня других дел хватает.
>>он эмпирически обнаруживается при материалистическом анализе истории общества и познания.
>Тебе не приходило в голову что этот анализ может быть ошибочен, пусть не полностью но частично?
>Эмпирический анализ впринципе не может приводить к единой истине. Например, сколько не определяй что все состоит из атомов, пока ты не доказал что только из них может состоять материя, существует возможность что что-то где-то состоит не из атомов.
Поэтому в материализме есть есть категория называемая "практика".
>>У нас пока нет партии.
>У большевиков партий дохуя и больше. Да и ты сказал что у вашей партии, в противовес либертарианской, в сторонниках могут быть только профессиональные диалектики. На основе чего такой вывод?
Не путай большевиков и леваков. Есть большевисткие принципы партийной организации, называемые ещё ленинскими. Организация которая их не придерживается - не большевисткая.
>>Каким образом должно быть устроено человеческое общество
>дядь, общество это тебе не частицы со структурой. А тем более не частицы без структуры. Поэтому никакого смысла у его существования может и не быть
То есть ты не смог связать эти два вопроса. И вместо того что бы развить диалектическую связь между ними, через промежуточный вопрос о роли человека в мире, ты попробовал механически перенести аналогии с одного уровня организации материи, на другой. Попробуй ещё раз. Даю подсказку, обратись к вопросу о роли человека в мире, выведя её базис из биологии и экологии,
ЛПР не предлагает платформу в виде конкретных законопроектов, не работает с электоратом младше 25 и не занимается реальными проблемами. Вместо конкретных предложений по дерегуляции бизнеса, по либерализации оружейного законодательства, по отмене налогов, по защите прав бюджетников как первых жертв государственной произвола, в общем, либертарианской программы-минимум, они стоят в пикетиках за свидетелей Иеговы, ходят на сисинги завинтиться и шутки про дом профсоюзов в инстаграм выкладывают. На реальную деятельность они неспособны. ЛПР это никакая не партия, а просто молодёжная тусовка с винишко-тянками и сладенькими педиковатыми мальчиками, как нацболы, только нежные.
>Даю подсказку, обратись к вопросу о роли человека в мире, выведя её базис из биологии и экологии,
Чтобы понять, как устроено общество, надо его изучать. А не ковырять в носу, как философы. Высирая диаклектику и прочие материализмы
>Какую именно форму движения ты считаешь высшей?
Я никакую. Естественно, ты не понял, что я цитирую Энгельса.
>На что именно отвечать?
Очевидно, на вопросы.
>У тебя каша в голове и не понятно
Неправда. Тебе непонятно потому, что каша в голове у тебя. Запомни, и не смей больше путать.
>Пока что ты лишь показываешь своё незнание.
Задавая тебе вопросы, на которые ты не способен ответить? Это настолько наглая ложь, или настолько тонкая самоирония?
>От того критерия я ничего не требую.
Это ложь. Ты писал следующее:
>критерий Поппера которого вы придерживаетесь не верифицируется
Объясни теперь, почему вообще встал вопрос о верификации. Тут ты сольешься, кстати.
>самоотрицание критерия
Такового нет. Или попробуй обосновать. Тут ты тоже сольешься, кстати.
>>Даю подсказку, обратись к вопросу о роли человека в мире, выведя её базис из биологии и экологии,
>Чтобы понять, как устроено общество, надо его изучать. А не ковырять в носу, как философы. Высирая диаклектику и прочие материализмы
А ты сам попробуй материалистически вывести и обосновать роль человека в мире. Раз ты типа лучше разбираешься в том как изучать общество.
>>Какую именно форму движения ты считаешь высшей?
>Я никакую. Естественно, ты не понял, что я цитирую Энгельса.
Как ты думаешь, почему я указывал на важность контекста. Ах да, ты не думаешь...
>>На что именно отвечать?
>Очевидно, на вопросы.
>>У тебя каша в голове и не понятно
>Неправда. Тебе непонятно потому, что каша в голове у тебя. Запомни, и не смей больше путать.
Хороших вопросов я от тебя не вижу.
>>Пока что ты лишь показываешь своё незнание.
>Задавая тебе вопросы, на которые ты не способен ответить? Это настолько наглая ложь, или настолько тонкая самоирония?
Любой идиот может задать вопрос который как минимум своей формой поставит умного в тупик.
>>От того критерия я ничего не требую.
>Это ложь. Ты писал следующее:
>>критерий Поппера которого вы придерживаетесь не верифицируется
>Объясни теперь, почему вообще встал вопрос о верификации. Тут ты сольешься, кстати.
Потому что я заподозрил в тебе позитивиста.
>>самоотрицание критерия
>Такового нет. Или попробуй обосновать. Тут ты тоже сольешься, кстати.
Очень просто. Какова вероятность при подбросе монетки выпадения орла или решки? Выясни это научно. На всякий случай подскажу план исследований. Найти результат, а потом теоретически обосновать его. Строгой формы придерживаться нет нужды, главное суть и демонстрация используемой тобой методологии.
И вот тут ты сольёшься. Почему? Потому что если бы ты достаточно умел бы в науку, то не был бы анархистом.
Светова люстрировать и ЛПР все будет хорошо
>А ты сам попробуй материалистически вывести и обосновать роль человека в мире. Раз ты типа лучше разбираешься в том как изучать общество.
я тебе ещё раз повторяю. Роль человека, роль общества, роль человека в обществе в принципе может быть непознаваема(по крайней мере, для человека). А вот откуда ты делаешь вывод о примате материи над сознанием, ты не поясняешь. Вывод дай!
Педофил же ушел. Значит все хорошо
>Как ты думаешь, почему я указывал на важность контекста.
Довольно плохой уход от предмета обсуждения. Ты или вернешься к нему, или я тебе засчитаю слив.
>Хороших вопросов я от тебя не вижу.
Твои оценочные суждения неинтересны. Ты или отвечаешь на вопросы, снимаешь претензии, или я засчитываю тебе слив.
>Любой идиот может задать вопрос который как минимум своей формой поставит умного в тупик.
Давай ты не будешь даже пытаться себе льстить. Ты уже наглядно продемонстрировал, что здесь идиот - это ты. Вернись к выданным тебе заданиям.
>Потому что я заподозрил в тебе позитивиста.
Еще раз, твои подозрения и оценки неинтересны. Тебе выдан вопрос. Отвечай, или признай свое поражение.
>Очень просто.
Уйти от конкретного вопроса? Нет, не просто. Я буду макать тебя в него головой снова и снова. Вопрос задан. Еще раз проигнорируешь - засчитаю тебе слив.
У тебя последняя попытка.
> анархисты состоят в партии
Вся суть "анархо"капитализма.
>врёти! анархисты выступают против несправедливой иерархии!
Я отвечу когда прочитаю.
ЛПР минархисты, а не анкапы.
Пиратскую партию? Нацики, сисянисты, они все тоже должны получить легальную партию. А вот подзалупных комихуесосов надо лишить гражданских прав, потом ждать пока биомусор не сдохнет
>>А ты сам попробуй материалистически вывести и обосновать роль человека в мире. Раз ты типа лучше разбираешься в том как изучать общество.
>я тебе ещё раз повторяю.
Клуб агностиков двумя блоками вниз...
>Роль человека, роль общества, роль человека в обществе в принципе может быть непознаваема(по крайней мере, для человека).
Если она непознаваема - нахуя ты вообще что то пытаешься мне доказать? Щас буду ругаться, но ты дохуя груб.
У тебя парадигма восприятия шатающаяся между традицоналистической и пост-модернисткой. Поясню. С точки зрения традиции, истина - это вечный абсолют. С точки зрения пост-модернизма - истины не существует. Традиция и пост-модерн - это два полюса реакции. Те кого тошнит от догм традиции - бегут в пост-модернизм. Те кого тошнит от бессмысленности пост-модерна - бегут в традицию. Все вместе они бараны. Потому что истина - это соответствие представлений объективной реальности. И как можно догадаться, это не двоичная величина. Поэтому выделяются категории "абсолютной истины" и "относительной истины". А сама абсолютная истина действительно характеризуется Лениным как надисторическое и тем более надклассовое представление содержащее в себе полную сумму относительных истин.
Абсолютная истина о роли человека в мире, будет доподлинно известна лишь после того как человеческая история окончиться. Не суть важно как именно, эволюцией, трансформацией, пост-человеком, сверх-человеком, вымиранием...
Относительная истина о роли человека в мире, доступна уже сейчас. При том даже с позиций биологии. Человек отличается от прочих животных тем что способен творчески преобразовывать окружающую среду и вследствие своего развития через труд, имеет потребность в творческом труде. Из этого выходит, что человек - это творец и хозяин всего. Из чего выходит идеология, что все люди должны быть хозяевами всего. Именно хозяевами, а не паразитами, хищниками или собственниками, именно хозяевами. Так научно определяется роль человека в мире.
Что бы ты не ломал свою голову и не формулировал это криво, сформулирую заранее чётко. Позитивисты по другому воспринимают данные биологии. С их точки зрения, человеческий мозг и сознание - это всего лишь один из инструментов выживания, а человеческий эволюционный успех нельзя считать абсолютным по причине того что множество видов имеют большую численность и адаптированность. Как то так они думают.
Для диалектического материалиста, очевиден потенциал разума даже в том же деле распространения себя как вида по вселенной, то есть расширения биосферы. Да и ум в целом, а так же общество понимаются как более высокие уровни организации форм материи.
Пока ты этого не поймёшь (не синоним слова "примешь", от тебя идеалиста я такого не ожидаю), нет смысла отвечать на другие твои сообщения.
>А вот откуда ты делаешь вывод о примате материи над сознанием, ты не поясняешь. Вывод дай!
1. Это достаточно очевидно для любого кто не прошёл мимо научных достижений последних веков.
2. Можно на практике убедиться что материя существует вне сознания и без связи с ним.
В общем:
1) У тебя не правильное понимание категории истины.
2) Практика в твоём понимании как видно оторвана от познания.
3) Отвергая догматизм традиции ты вляпался в пост-модернизм и позитивизм. А ведь это два полюса реакции - противников действительного прогресса и познания. Модернистскую парадигму восприятия же ты не усвоил.
(Если ты знаком с этой темой, то возможно обвинишь меня в причастности к Дугину, но при всей его упоротости и реакционности, формулирование концепций парадигм мировосприятия - важное достижение.)
Много написал, конечно спасибо. Но во времена Сталина, например, ещё не были открыты гаплогруппы и великий вождь творил в неведении, что такое нации, национальности и прочее. Также, не познав общество, Членин поковырял в носу и придумал, что капитализм перейдёт в свою высшую стадию, империализм.
Однако оба пукнули в лужу, потому что предсказательная сила их работ -0, они ничем не обоснованы
Закрепил член тебе за щеку.
> под циком
Там столько места нет
спасибо за бамп треда
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Чо совсем дурак? Соблюди формальные требования и регистрируй.
> кто ведет себя приличн
Ебать блеать клуб любителей благочестия!
Кто бы сомневался, что либертарианцы - это сраные интеллигенты.
>сраные интеллигенты
ууууу ненависть
> Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу.
Если партию зарегистрируют (и будут допускать до каких-то выборов) это признание того, что никакой опасности от неё нет и это было сделано лишь для имитации цирка многопартийности и тд
куколд верить во ВСЕМОГУЩЕГО
Толи дело вера во всемогущество ничем не ограниченного рынка и вера силу договора!
это обида?
Я старался не задеть твои религиозные чувства
Не то слово. Тотальный геноцид интеллигентов.
Даже партию не могут зарегать сами, настолько рукожопые твари рвутся к власти.
А почему мама Светова не зарегает покакуньке партию, если у него у самого тямы не хватает?
ты справился
ШУЕ
А почему мама Светова не зарегает покакуньке партию, если у него у самого тямы не хватает?
>Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу
Зумер, всё ровно наоборот
рассказывай
На пике типа школьники 18-? Лол. Собрался пиздиться школьники vs профессионалы?
>Это новый коммунизм 21 века, проснись. С точки зрения радикальности идеи и способности завладеть умами, конечно, а не в своей сути.
Надеюсь это троллинг, а если нет, то грустно, что ты в тумане каком то витаешь.
Результат пиздатый в мск, имхо, но можно было и лучше.
Зачеп анкапо школьники вооюще нужны
А почему мама Светова не зарегает покакуньке партию, если у него у самого тямы не хватает?
А почему жена Навального, которая за него все решает, не зарегает своему куколду партию, если у Сисяна тямы не хватает?
Почему тупой Жир смог зарегать, а умные Педофил с Сисяном - не могут?
Почему тупой Жир смог зарегать, а умные Педофил с Сисяном - не могут?
>Но во времена Сталина, например, ещё не были открыты гаплогруппы и великий вождь творил в неведении, что такое нации, национальности и прочее.
Галогруппы - это всего лишь статистическое явление в генетическом хламе. Их распространённость никак напрямую не связывается с нацией. Более того, границы их распространённости устанавливались скорее религиями и прочими государственными методами. А само понятие наций сформировалось лишь когда появилась экономическая и политическая необходимость обоснования власти абсолютного монарха и в последствии привелигерованного доступа на рынок определённого отряда капиталистов.
>Также, не познав общество, Членин поковырял в носу и придумал, что капитализм перейдёт в свою высшую стадию, империализм.
И таки перешёл ещё во времена Ленина, сейчас в ней находиться, наращивает концентрацию капитала и неравенство:
https://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/
https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-russian.pdf
>Членин
Уже это позволяет определить в тебе наличие дополнительной хромосомы.
>Однако оба пукнули в лужу, потому что предсказательная сила их работ -0, они ничем не обоснованы
Ты пропиздел о том чего не знаешь, сказал слова "галогруппа" и "империализм" не понимая их смысл.
>Галогруппы - это всего лишь статистическое явление в генетическом хламе.
нет, мудик. во времена Сталина никто про гаплогруппы никто не знал. Никто не понимал, русские с украинцами - братья или как? А с белоруссами?
Ну, пытались разобраться по внешним признакам. Гитлер, например, черепа мерил.
И вот это усатая чурка, с 3мя классами образования, взялась строить империю. Ты хоть понимаешь пиздец происходящего? Я сейчас не про геноцид русского народа Вождь выковыривает из жопу идею, что "труд обьединяет". Что пусть будут нац. республики, но так-то все будут братьями и сёстрами. Ну, не знал человек про ДНК и прочее.
Что в результате? Союзные республики до конца дней пили кровь из РФ, а под конец и вовсе отделились одним росчерком пера.
А что мешало ввести губернии? Или хотя бы края/области? Ты ещё хочешь подобные эксперименты(все люди - братья, давайте им поможем) в масштабах всей страны? Я лично нет.
Так что иди нахуй со своими вождями и партиями. Ничего толкового марксизм/диалектика не родили и родить не могут. Это по определению антинаучная хуйня.
Хочешь строить империю? Не вопрос. Но только не по чертежам псевдомыслителей.
Это по гаплогруппам. То же самое и по империализму. Показалось твоим вождям, что крупный капитал будет развязывать войны...будут процветать монополии...
Всё оказалось ровно НАОБОРОТ. никто войны за чужие ресурсы не ведёт, капиталисты их тупо покупают. Да, недорого, но покупают. Монополий тоже нет, всё меняется, как в калейдоскопе.
Капитализм до противоречий не дошёл и не дойдёт - вмешалось гос-во, которое регулирует сбор налогов и прочую социальную политику. И МРОТ, и пособие по безработице и т.д., и т.п.
А теперь ты вместе с никакими предсказателями идёшь нахуй
>Никто не понимал, русские с украинцами - братья или как?
В смысле ты по генетике братьев выбираешь?
>Союзные республики до конца дней пили кровь из РФ
Ну блеать точно, а мы-то думали, что это РФ пьет кровь у всех и перекачивает дружественным режымам.
>Капитализм до противоречий не дошёл
И без государства бы не дошел.
Ойблять, очередные кукаретики типа сисяна. Вообще похую
>>Галогруппы - это всего лишь статистическое явление в генетическом хламе.
>нет, мудик. во времена Сталина никто про гаплогруппы никто не знал. Никто не понимал, русские с украинцами - братья или как? А с белоруссами?
Для дружбы народов, наличие общности галогрупп не имеет значения. Все народы - люди.
>Ну, пытались разобраться по внешним признакам. Гитлер, например, черепа мерил.
Ты не путай этнографию с национальной политикой.
>И вот это усатая чурка, с 3мя классами образования, взялась строить империю.
СССР не был империей.
>Ты хоть понимаешь пиздец происходящего? Я сейчас не про геноцид русского народа
Ну спасибо... Ещё бы и этот пиздёж разбирать.
>Вождь выковыривает из жопу идею, что "труд обьединяет".
То есть твоя ленивая жопа не хочет трудиться - на хуй иди в гулаг. (на такую аргументацию сложно серьёзно отвечать)
>Что пусть будут нац. республики, но так-то все будут братьями и сёстрами. Ну, не знал человек про ДНК и прочее.
Буржуазный нацизм - это воспитание заоологической ненависти к другим народам.
>Что в результате? Союзные республики до конца дней пили кровь из РФ, а под конец и вовсе отделились одним росчерком пера.
Только вот каждая бывшая республика обвиняет Россию за то она пила кровь из них. И вот как резъеденились, что кто не евроинтегрировались пока не ушёл поезд подачек (пока не вошли в другой союз на хороших условиях) - что то стали жить хуже.
>А что мешало ввести губернии? Или хотя бы края/области? Ты ещё хочешь подобные эксперименты(все люди - братья, давайте им поможем) в масштабах всей страны? Я лично нет.
То есть в СССР не было краёв и областей? Сам то понял что несёшь?
>Так что иди нахуй со своими вождями и партиями. Ничего толкового марксизм/диалектика не родили и родить не могут. Это по определению антинаучная хуйня.
По какому "определению"? Дай это определение. (Пиздишь слова и обороты смысла которых не знаешь)
Твоё непонимание марксизм - это твоё непонимание марксизма, а не его недостаток. Марксизм является сложной наукой, а аргументация против него, по качеству не лучше аргументации плоскоземельщиков и креационистов.
>Хочешь строить империю? Не вопрос. Но только не по чертежам псевдомыслителей.
>Это по гаплогруппам. То же самое и по империализму. Показалось твоим вождям, что крупный капитал будет развязывать войны...будут процветать монополии...
>Всё оказалось ровно НАОБОРОТ.
Капитал развязывает войны и монополии растут
>никто войны за чужие ресурсы не ведёт,
Ведут, чужими силами в основном. Хотя, что память у тебя короткая. Сколько войн вели США за последние десятилетие? В каком количестве конфликтов и где принимал участие французский иностранный легион?
>капиталисты их тупо покупают. Да, недорого, но покупают.
Что бы их не дорого покупать, необходимо навязать такие условия продажи. А именно монополизацией скупки и вооружённой поддержкой местных режимов.
>Монополий тоже нет, всё меняется, как в калейдоскопе.
Олигополия - разновидность монополии.
>Капитализм до противоречий не дошёл и не дойдёт - вмешалось гос-во, которое регулирует сбор налогов и прочую социальную политику. И МРОТ, и пособие по безработице и т.д., и т.п.
>А теперь ты вместе с никакими предсказателями идёшь нахуй
Начиная с 2008 года продолжается кризис, в котором бывают редкие передышки. В основном после того как где то развязывают новую войну.
Чтобы ее зарегистрировать власть должна ее признать как реальную силу. Должно произойти некоторое событие.
Дискас
### ВАЖНО ### В этом треде попрошу без взаимных оскорблений.(ВО) Если участник переходит на ВО то советуется не отвечать на его посты а переключать разговор на тех, кто ведет себя прилично. Если нет конструктивного предложения - лучше сначала подумать. Мат (М) и Брань (Б) запрещены. Участник использующий М и Б тоже подлежит игнору. Эти правила сделаны чтобы исключить лахту а также идиотов из дисскуссии.
В дальнейшем предлагаю закрепить правило ВО М и Б для других тредов.
Алсо я не Педофил