Это флот авианосцев США, состоит из 11 полностью исправных кораблей. Покажите российский.
У нас есть Кузнецов (был)
Представляю как там воняет
Ты слепой дебил, на фото всего один.
нихуя тут авианосцы класса эсминец
>флот авианосцев
авианосная ударная группа.
Какие же зуммеры дегенераты, пиздец просто!
подписано же флот авианосцев
Вы правы, это лишь 1 из 11 авианосцев, окруженный сопровождающими кораблями. Фото считайте репрезентативным.
И все же, где российский-то?
он на ремонте)))0
а где украинский?
Это наземный авианосец Ирана. Покажите российский или американский.
Был, да продали китайцам. Те его вылизали и он вроде как работает.
а где белорусский?
>Флот авианосцев
У вас там в В/Ч совсем уже всё расхлябано что вы даже вбросить нормально не можете? Чтобы к вечеру ты был у куратора, мивину вечернюю не получишь!
Графон уровня пынявых мультиков
Я сам регулярно задаю этот вопрос либерахенам. Можно еще спросить их ботоксного вождя на очередной пресс-конференции.
одну ядерку туда и всё )
Почему "вроде как"? Работает.
лол кста я видел подсчет что флот яхт топовых олигархов во сколько то раз типо дороже ВМФ россии
националист
>Покажите российский.
Но россия же не добывает нефть с помощью авианосцев
Покажи мне объектовое ПВО американское.
Это котека (насадка на пенис) африканского вождя. Ее длина 70 сантиметров. Покажите российскую котеку.
>флот авианосцев
>из одного авианосца и нескольких кораблей сопровождения
>флот авианосцев
Флот не нужон. Одна ядерная ракета и твоего флота нет. Как он к берегам-то подойдет? Он нужен только против бантустанов, типа миниаэродром мобильный.
Челомей давно обоссал пиндосские аус своими пкр: одна ракета с мегатонной бч - вся аус за охуилиард долларов идёт на дно.
Эти перефорсы
Причем не потребуется даже прямое попадание ядерной ракеты непосредственно в авианосец. Упади она за км все эти 11 корабликов один хуй смывает.
кстати рофел рофелом а россиюшке по сути реально флот не нужен, это еще с хуй знает каких времен говорят что бесполезная штука, вот китайцам нужон чтобы контролить ЮВ азию и с америкой бодаться за это на море но и то не особо сильно
На этих кораблях служат самые счастливые люди.
В случае по-настоящему жесткого замеса они буквально испарятся за доли секунды от прямого попадания ЯО, не увидев дальнейшего пиздеца.
>флот авианосцев
Это один авианосец с сопровождением, дебил тупой.
>НИНУЖНО
Лол.
Вот
ВВП Белоруссии = суточному расходу солярки одного авианосца.
>Покажите российскую котеку.
Вот
это нихуя не африканская штука а папуаская
А она есть? Бонба-то ядреная? Вдруг все давным-давно проржавело и сгнило нахуй, потом рухнул совок, либералы под шумок "слили" страну мировой закулисе, та поставила пукина, который теперь тебе мультики показывает, пока остатки доедают?
А зачем тогда нужны всякие пидорашьи аналоговнеты типа ПКР, если все так просто?
Алсо напомни мне, сколько времени пройдет между получением целеуказания, выдачей нового целеуказания блохоядерной ракете и самим полетом ее и куда за это время успеет уплыть швитая АУГ?
>11 полностью исправных кораблей
Сейчас в море 2, остальные небоеготовы.
/thread
>Это флот авианосцев США
Из них как минимум 8 авианосцев класса эсминец.
РФ нужно, но максимум парочка, чай не сшп, это те за океаном на своём острове гасились, пока Кукурузник их р-5 не напугал, а Челомей не наклепал овер 1К ракет, обеспечив паритет.
На ней же флаг Бермудских островов
А можешь объяснить для чего нужно? Хотя бы три причины.
Для начала погугли определение "исправный". Больше подходит "работоспособный".
Мимо инженегнр
Володин хуй, пыня пидор, долбят нормально.
А можешь объяснить, зачем русским Сирия всралась? Хотя бы одну причину.
Ломает все планы пиндосне с нефтью и англичанам с опиумом в глубинах арабских ебеней. Теперь иди нахуй.
А русским нахуя всралось планы Америке ломать? Нахуй сам сходи.
Возможность подогнать боевой аэродром в любую точку мирового океана позврляет нагибать бабахов и прочих.
Вот Россия высадилась в Сирии. А если бы к моменту высадки Асад все и вся суша занята бабахами? Устраивать нормандию? Кидать ванек на укрепления прямо с десантных кораблей без авиации? Что делать то, если своих баз рядом нет? Авианосец решает эту проблему. Если какому то диктатору или тер. группировке надо настучать по голове, то можно просто подогнать авианосец поближе и даже не высаживаться. А что россия мржет? Пострелять крыоатыми ракетвми в молоко?
США - это островная держава, покажи необходимость России в авианосцах.
А нам и не надо, мы духовностью сильны!
>Авианосец решает эту проблему.
Не решает. Кроме авианосца должна быть развитая логистика - сеть военно-морских баз и кораблей снабжения. Без нее нагибать бабахов будет очень затруднительно. Это очень дорого, и такое сейчас может позволить себе только США.
Но ведь совковые, а затем и российские пидорашки постоянно хотели в авианосец, вот только нихуя не получалось и не получается.
Один из двух авианосцев. Двух. Остальные в настоящий момент в ремонте/апгрейде. Да, у нас вообще ноль, знаю. Самый низкий показатель готовности за все время. Тред - толстота.
Они строили авианесущие крейсера, ни одного полноценного авианосца ни СССР ни Россия еще ни разу даже не проектировали.
Задачь не было.
Сманеврируй еще пожалуйста.
10 иранских ракет, 2 из них с ядерной боеголовкой и нет этих 11 кораблей.
Вопрос был в том, нахуя авианосец, а не про то что ему еще нужно и кто что может себе позволить.
>постоянно хотели в авианосец
Не хотели, у СССР была оборонительная доктрина на море. Даже Кузнецов - не ударный авианосец как у США, с него удары по земле нельзя совершать.
А через пол часа - и самого Ирана, лол.
И вообще, какой толк от всего этого хлама, если пикрил остается без ответа? Разве что В БУХТУ этот авианосец засунуть, если ты понимаешь о чем я.
Авиасосущие крейсера пидорашки строили потому что так и не смогли в постройку паровой ктапульты.
>Задачь не было.
А на Фашингтон как же идти, по дну морскому?
>Даже Кузнецов - не ударный авианосец как у США, с него удары по земле нельзя совершать.
Потому что блохолеты на нем дислоцированные не умели в удары по земле.
И?
У тебя половина страны в офшорах.
Это главный духовник Роскосмоса.
Покажите американского?
Покажите американского?
>Покажите российский.
Две гиперзвуковых ракеты дешевле этих посудин.
Вообще-то прямой сейчас (ну точнее вчера) три авианосные группы находились в море - во главе с атомными авианосцами Линкольн и Труман и эксортным Батаан.
Только у ирана нет ни ядерки, ни ПКР способных ее доставить к цели, ни нормального флота и авиации, чтобы вообще обнаружить АУГ.
Конечно - ведь бумага и мультики с 3D моделями вообще копейки стоят.
А штатный экстрасенс у них есть?
Проиграл с промытого дурачка.
Твои ракеты не могут в стрельбу по движущимся целям, для этого у блохастых отсутствуют средства доставки и целеуказания.
>Две гиперзвуковых ракеты дешевле этих посудин.
А одна грязная атомная бомба взорванная около воронежа еще дешевле. Чем 2 не летающих сверхзвука или рендера.
>А на Фашингтон как же идти, по дну морскому?
такой задачи никогда не стояло, может у тебя другие данные? если есть, то пожалуйста пруфы
задача было всегда одна - защита, т.е. адекватное противостояние авианесущим группам (имеенно для этого дохуя ракетных крейсеров и подлодок) и гарантированный ответ на ядерную атаку
иди следующий тред создавай
Задачи были - у больших кресейров, (Атлантов всяких) и последних эсминцев, вроде Сарычей, ПВО было никакущее, подразумевалось что их палубная авиация будет защищать.
Но это оказалось слишком дорого и сложно, совок сдох раньше чем достроил свой первый атомный авианосец.
> духовник Роскосмоса
В чем сакральный смысл?
Крестить ракеты, чтоб взлетели?
Это точно именно так должно работать?
Решил повыебываться и тут же обосрался назвав АУГ флотом авианосцев, ну не дегенерат?
Что делал тот флот, когда иранцы хуярили по американским военным объектам?
Найес! Гаввах собран.
Ща подойдём, ребят!
Наблюдал чтобы иранцы не лабанули куда не разрешено. Не зря же никто при этом сверхмощном иранском ударе не пострадал.
https://topwar.ru/148420-20-jaht-rossijskih-milliarderov-prevoshodjat-po-stoimosti-voenno-morskoj-flot.html
>Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России
>адекватное противостояние авианесущим группам (имеенно для этого дохуя ракетных крейсеров и подлодок)
Вообще-то в совковой военной доктрине роль уничтожителей авианосцев отводилась стратегическим блохондировщикам с крылатыми ракетами, которых для прорыва хотя бы к одному авианосцу по подсчетам совковояк требовалось около 2-х полков минимум, ну да ладно.
На пидорашьи ракетные крейсеры и подлодки АУГ похуй, т.к. радиус поражения у АУГ значительно выше, чем у пидораших ракеток, а подводная лодка хуй прорвется к АУГ.
Имущество пострадало и было попадание на территорию базы, а это как минимум унижение американской маняпро.
>.к. радиус поражения у АУГ значительно выше, чем у пидораших ракеток
настолько выше что до сих пор крейсера созданные 40 лет назад дают пососать
Кста, если кто не знает, то вот хохлятский флот, который враг заставил простаивать почти год.
Простое напоминание о раскладе
орден этому
Чому у буксира борт проржавел насквозь?
У франции второй для запуска кукурузников катапультой? Или что он такой маленький?
Не дают пососать, а сосут.
Как бы самолеты с авианосца патрулируют пространство на удалении 500-700 км от основной группы и пидораший крейсер разъебут еще задолго до того, как он сможет приблизится на дальность пуска своих блохоракет.
[mailto:Sage] Аноним ID: Ехидная Бриджит Джонс 10/01/20 Птн 16:28:52 #86 №35600376 Двачую 0 RRRAGE! 1
Верфи для строительства остались на говноруине. Покажешь украинские авианосцы?
Какое именно имущество, на какую стоимость?
А американское ПРО есть в Ираке?
но это те же самые задачи в виде защиты от АУГ, не больше ни меньше
Вот парочка российских кораблей.
У рахи можно вычеркивать - корабль сгорел, и док утонул - ремонт нельзя больше завершить.
Бразилия по-моему тоже свой списала.
Это Мистраль, вертолетоносец. Но не рашковану про размер бы говорить - его страна уже 30 лет кораблей больше фрегата не строила. Нет ни денег ни мозгов ни мощностей
Не только от АУГ, но и от всей летающей херни - береговой авиации или даже береговых/авиационных ПКР.
>Это Мистраль, вертолетоносец. Но не рашковану про размер бы говорить - его страна уже 30 лет кораблей больше фрегата не строила. Нет ни денег ни мозгов ни мощностей
У блохастых было бы 2 таких, но случился кремняш.
>Если какому то диктатору или тер. группировке надо настучать по голове, то можно просто подогнать авианосец поближе и даже не высаживаться
Можно подогнать ракетный крейсер и не только не высаживаться, но даже не тащить самолеты за полмира, не обслуживать их, не заправлять, не обучать пилотов и не рисковать ими. Целеуказание получить со спутников и ебануть.
Нужен десант для каких-то спецопераций - ну так дай в пару РК еще БДК.
Воевать против параш третьего мира с муслимами - единственное, на что сейчас реально годятся авианосцы как концепт.
>Как бы самолеты
>700 км
не лезь блядь дебил ебаный
П-1000 Вулкан
Максимальная дальность стрельбы: до 700 км[4][5] со стартовыми ускорителями от П-500, для РКР «Маршал Устинов», после замены ПУ на жаропрочные, до 1000 км.
И еще, ты думаешь почему эти крейсера гоняют в Сирию постоянно? Потому что на них установлен морской аналог s-300 который покрошит твои потешные самолеты еще за 300 км от крейсера.
Ты просто промытка (а скорей всего просто хохол)
Авианосцы говно без задач, эту парашу обоссут в самом начале войны.
Ну и минус Израиль, Саудиты, все базы США. Нормальный размен?
Покажи украинский переможный тарас!
>Покажите российский.
Он под водой плавает, дурачок.
Ждем Иран на 4 пике и снятие санкций.
А почему кузнецов оказался недостаточно жаропрочным? Что там надо было заменить?
Все равно его во Франции строили, в рахе только аналовнетную (по всхрюкам ватанов) корму.
Как вспомню как они в 2014-15 тольковыигрывали, мол хоть корабли зажали, зато получили невротъибенные технологии строительства судов, сейчас хоть 10 таких же построим сами. А в итоге хохлодвижки или французское оборудование для минных тральщиков до сих пор толком импортозаместить не могут, поэтому сорвали программу строительства надводных кораблей.
Говно без задач.
рфии не нужен подобный флот, так как это континентальная держава, потом есть такое дело, как ракеты наземного базирования, с тактическим зарядом ЯО, есть подводные лодки, сами США прозвали из- убийцами авианосцев!!!
Вопрос иной, нахуя пыжится рфии за авионесущий крейсер, именно так, как тот же Кузнецов, он кроме палубы имеет, ещё ракетное вооружение, а авианосец в США, просто палубу, у Кузнецова есть артиллерия, у американских аналогов, этьо пулеметы, вот таскаются рядом с одним авианосцем еще хуево туча кораблей, а это ракетоносцы, корабли с десантом, кораблики с пушками, еще где то две подлодки
Чтобы Америка не ломала планы России, как это сделала ранее при помощи сосанкций? Не мы начали эту войну.
Аноним ID: Темпераментный Бьерн Железнобокий 10/01/20 Птн 16:41:37 #104 №35600570 Двачую 2 RRRAGE! 0
>было бы 2 таких
Странно, что самая большая в мире страна с самым большим количеством ебаного всего, в том числе ресурсов и металла, не смогла в большую лодку.
Пфффф, вот, например
На пикче не посчитаны десантные корабли США типа Сан-Антонио в кол-ве 11шт, что дает в сумме еще 22 Оспрея или 44 флотских вертолета любого типа.
Мозги есть, но мы все во внутренней эмиграции уже сто лет как, потому что говну помогать только портить.
Каким планам россиян помешали американские санкции?
>как тот же Кузнецов
Не в курсе, как там, починили, не?
Чья бы корова мычала
Эти кресера на такой дистанции ничего обнаружить не могут - радар маломощный, самолетов ДРЛО нет, а Легенду давно проебали. Такая оптимистичная дальность подразумевается что с внешним целеуказанием, которого у РФ просто нечем обеспечивать.
Да конечно
А где расклад, как авианосцы могут навредить рфии?
Про время подлета не надо писать.
Да самое смешное, что это все делится на 0 одной сраной ядерной ракеткой. Ну вот зачем США все эти авианосцы, если они даже разбомбить Иран не могут?
Следите за руками.
Иран производит атомное оружие.
Продает его всем желающим за очень много сотен нефти.
США никому ничего не могут сделать т.к. ссут пары маленьких ракеток.
Все, матрашка проиграла, шах и мат. Дальше Сирия покупает у Ирана ракеты и выигрывает войну. Больше никто не смеет ее и пальцем тронуть.
А может нам самим ввести санкции против США и сломать им все планы?
Покажи папуасов отделенных океаном с которыми должна воевать Россия.
Авианосец не статичная цель, как ты в него баллистической ракетой попадешь, дебик?
пох починили или нет.
Сам факт есть факт, в свое время кузя, нехило распидарасил пентагон, те о вундервафля, хотим такую же, но не смогли, так таскает один авианосец, то биш9 взлетка на воде, корабли поддержки.
А кухзя сам себе был поддержка, плюс в довесок подводные лодки где то рядом были, паро так ракетоносцев, да те еще с пушками.
Боюсь, что суть треда не в этом. Сколько авианосцев построили США? Сколько может построить РФ?
Знаю, что, вроде бы, строим подводные лодки. Ёе сложнее запилить, чем авианоцец? У США есть подводные лодки?
Подожди, Воронеж еще недобитый есть.
Авианосцы можно просто распиливать т.к. они не нужны в новой реальности.
А зачем. Они уже проиграли, 2 дня назад.
В него и не надо попадать, достаточно рядом взорвать, 1 км хватит чтобы там всех зажарить.
нахуя в 21 веке балистическая ракета?
малый заряд яо, в самую, ну почти ракету типа колибр система, все прощайте морячки, плачте их мамки и жены.
Не-не, это важно. Кузнецова СССР сделал, пишут, что РФ даже починить не в силах. Это очень важно.
>1 км хватит чтобы там всех зажарить.
А 100 км уже не хватит.
>У США есть подводные лодки?
Баааа, с кем я сижу на 1 борде. Иди в школу, сынок.
Как это сделать, если у РФ нет флота? Не подберешься ты к АУГ.
>есть подводные лодки, сами США прозвали из- убийцами авианосцев!!!
АПЛ у РФ штук 20 в строю, и "убийцами авианосцев" их как всегда прозвали сами ватаны, в своих дебильных агитфильмах про аналоговнеты.
>он кроме палубы имеет, ещё ракетное вооружение
Использовать их слишком геморно, и конкретно на Кузе их РЛС целеуказания сломалась еще лет 20 назад. На купленном китайцами корабле эту хрень по просьбе заказчика убрали, увеличив за счет срезанной ракетной шахты авиаангар.
Abraham Lincoln battlegroup
>А зачем. Они уже проиграли, 2 дня назад.
А, мы от санкций только выиграли, получается?
Давай серьезно, а?
Да поебать, если надо унизить рфии, то можно приводить пример например с тем как там много миллионеров, которые не качают сырье, не пилят бабло етс, а напаример создали малое производство там вешалки, либо шьют паруса для маленьких лодок, то есть про МАЛЫЙ БИЗНЕС.
Ответ то простой, это же надо думать, искать информацию, а вот про авиносцы, точнее как пентагон +впк доят сша , это именно так, ...
Не кораблей, а АВИАНОСНЫХ УДАРНЫХ ГРУПП. У тебя на пике еще куча кораблей разного класса и назначения, плюс еще подводные лодки. Каждое из суден выполняет разные функции, дополняет и задищает друг-друга.
Это позволяет АУГ выполнять разные функции.
ИЧСХ, не только в скотоублюдии, но даже в совка не было НИ ОДНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ АУГ. Совок строил авианосцы а-ля Умирал Говнецов, но не мог повторить американскую АУГ. Поэтому сегодня раисся тотально сосет в США на море.
Там не только не подберешся - у РФ с морскими средствами обнаружения все плохо, а АУГ в море нечем даже найти.
100 не хватит, да он и не уплывет на 100. Ну можно же прикинуть курс, прикинуть координаты кораблей на время подлета и все, гг. А можно разработать ракеты типа Гранита, но даже баллистическая справится, ее и сбить сложнее.
Но ведь у них действительно мощный ВПК.
Слава Украине
>куда надо
А когда Воронеж закончится, что делать?
А понимаешь, что ты идиот, вот потуги пробывать унизить, а я за унижение рфии вот авианосцами, это показатель глупости.
когда есть обычная жизнь, где рфия проигрывает всегда, вот это надо приводить в пример, а не сраные авианосц2ы, которые просто делятся на ноль, тем что у рфии есть ракеты наземного базирования, это не какие то там межконтнитентальные, а просто те самые, недалекие, с обычным, а если надо и яо начинкой.
этот авианосец не работает на солярке.
я сам охуел когда узнал .
он работает на МАЗУТЕ БЛЯДЬ.
Зачем России АУГ? Единственная задача АУГ была бомбить Ливию и прочие Ираны, а после недавних событий все ауги можно распиливать, они просто стали не нужны.
Нахуя подбиратся???
хорошо, есть подводная лодка там какого то типа, с ракетами.
ДА реально, зачем подбиратся и нападать??
Ты реально идиот???
Сутьл (хорошо) вопроса, что эти авианосцы не попрут на рфии или даже китай.
Ну не смогут они нехуя сделать.
>флот авианосцев
>на фото АУГ
Дебил.
>мы
За себя говори, Новиоп.
Хм, понимаешь, дело в том, что военная мощь - это флаг госпропаганды РФ, ее "витрина", как и космос чуть ранее (вспомни про батуты). Никто из пропагандистов не говорит, что хорошо живем, их центральная тема "зато ракеты". Поэтому тема про ВПК и вооружение всегда актуальна.
Что с того?
Не будь этого вампира, то США бы давно построили в Космосе, на орбите город.
Эйзенхауэр
Написал про ВПК.
гуггли
>ДА реально, зачем подбиратся и нападать??
>
тогда нахуя, по твоему, нужны все эти подводные лодки?
>а просто те самые, недалекие, с обычным, а если надо и яо начинкой.
Понимаешь, чтобы попасть по подвижной цели вроде АУГ ее еще надо найти, определелить курс и скорость, затем доставить оружие к цели.
У РФ со всеми этими тремя факторами плохо - рандомно обстреливая океан ты авианосец не потопишь.
>Максимальная дальность стрельбы: до 700 км[4][5] со стартовыми ускорителями от П-500, для РКР «Маршал Устинов», после замены ПУ на жаропрочные, до 1000 км.
А кривизна Земли им не помешает стрелять да 1000 км?
Не будь этого вампира, их бы СССР уничтожил
а как-же КРЫМ и Тартус? ) там в Сирии кстати есть A-100
Да насрать мне на госпропоганду.
насрать на авианосцы сша, они мне реально нестрашны.
А страшно как в рфии беднее народ.
Да в США несмотря на то как они богатые, есть тенденция к снижению уровня жизни.
Но тебе дебилу это не понять.
Ты пытаешься тролить авианосцами и впк
Ты ебанутый школьник
carrier killer submarine пришло из жападной среды во времена когда тебя еще не родили
Ты серьезно? АУГ детектится элементарно с древнего совкового спутника даже.
Отвали от меня.
>хорошо, есть подводная лодка там какого то типа, с ракетами.
Их всего 6 штук у РФ в строю, они большие и шумные и где базируются известно (3 на ТОФ, 3 - на северном флоте) - они в случае войны не факт что из гавани успеют выйти, не то что найти АУГ в огромном океане.
> из 11 полностью исправных кораблей
Обновляйте методички.
https://www.businessinsider.com/us-carrier-deployment-rate-lowest-in-decades-amid-great-power-competition-2018-9
ахаха, ты серьезно???
Зачем это было политбюро??
Без ВПК бы все было хорошо.
Поверь.
Ты просто не понимаешь суть впк США.
> А страшно как в рфии беднее народ.
Почему тебе страшно, а народу норм? О себе думай.
Да поебать шумные они, какое их количество, я не надрачиваю на оружие вообще, любое.
достаточно?
Кто кого переможет
Кiт или кïт
Кiт или кïт
А вот лахтинец
ладно отписался от треда дебилов.
>Ну можно же прикинуть курс, прикинуть координаты кораблей на время подлета и все, гг.
Лол. Вот такие же специалисты и в Ростехнологиях и Роскосмосе сидят.
Какая разница все равно США берут за щеку даже у ослоебов.
Неты "легенды" уже, все накрылась пиздой, спутники сгорели в атмосфере давно. РФ смогла только 2 спутника запилить такого типа на замену 30(!)
>АУГ детектится элементарно с древнего совкового спутника даже.
Так нету их, а та хуйня, что болтается на орбите не покрывает и 10% мирового океана.
Да просто 1 мелкая ядерная ракетка Ирана нагибает всю АУГ.
А нахуй больше если в сша два авианосца плавать нынче могут
Если только на Каспии.
«Соединение огромного военного истеблишмента и мощной военной индустрии является новым в американском опыте. Мы признаем настоятельную необходимость подобного развития. Тем не менее, мы не должны забывать о том, что это может привести к серьезным последствиям и повлиять на саму структуру нашего общества. Мы должны остерегаться неоправданного влияния военно-промышленного комплекса на власть и не должны допустить, чтобы это влияние превратилось в угрозу нашим свободам и демократическому процессу»
Вы только посмотрите, хохлы Ирану крылатые ракеты x-55 продали, АХАХАХАХХААХААААА.
ПВО явно было, но оно почему-то не спасло от попадания ракет возле вертолетов. А насчет потерь, то при опускательстве тоже фактических потерь нет, только унижение.
В средиземноморье крошечные базы РФ в случае войны с НАТО за пол-дня одними томагавками сотрут с лица земли.
А-100 тоже нечем защищать - хорошо если взлететь успеет прежде чем Хмеймим испарится, а там уже и близлежащих баз натовские самолеты добьют.
К тому же если мы говорим за АУГ - то это тихий океан, атлантика и север, а на средиземноморье у НАТО и обычных наземных баз для авиации хоть жопой ешь.
ПОлитбюро не знаю. Коммунисты все какие-то странные. Им мировая революция зачем-то нужна была же.
А в чем суть ВПК?
1. Паленая копеечная нефть ИГИЛ
2. Катарский газопровод
3. Исламский фактор шатающий северный кавказ
Кузя скрытность прокачал на соточку, я смотрю.
ХОХЛЫ, ВЫ ЗАЧЕМ ИРАНУ СОВКОВЫЕ РАКЕТЫ Х-55 ПРОДАЛИ? ИРАН ОБОССАЛ ВАШЕГО ЗАМОРСКОГО ХОЗЯИНА ИМИ.
3 прямо сейчас в море (2 атомных, 1 эскортный).
Да и рашкины спутники к тому же не факт что работают - знаем же мы легендарное российское качество
Ну у Ирана второе лицо в государстве здохло, тут тяжело сказать что от потери Сулеймани они тольковыиграли.
>Да и рашкины спутники к тому же не факт что работают
Стратегические бломбардировщики по GPS летят, лол.
Конечно выиграли. Всему миру показали как надо стукать в лоб матрашку и как она утрется. Думаю Сулеймани с радостью отдал бы за такое жизнь добровольно.
>Единственная задача АУГ была бомбить Ливию и прочие Ираны
Нет. Прикол в том, что АУГ в случае реальной необходимости могут выполнять таки разные задачи - от непосредственно морских боев до прикрытия высадки войск, противовоздушной\противоракетной обороны, РЭБ и т.д.
Плюс, можно подумать, совок\рашка точно так же не стремились бомбить всяких мартыханов. Напомнить, как Умирал Говнецов пытался что-то исполнить в Сирии? и жиденько обосрался
Это вообще не кузя, носовая часть не та.
Кого они прикрывать будут, если по ним уже пошли ракеты с ядерной БЧ? Там пора в фольгу заворачиваться всем, чтобы поджарка получилась сочная.
Манька, для защиты авианосца от подлодок в составе АУГ есть собственно свои подлодки, вертолеты, самолеты, эсминцы и т.д. Помню, когда-то читал мемуары совковых военных. Говорилось, что на закрытых заседаниях Партии прямо признавалось, что даже на пике военного могущества у Совка не было возможности гарантированно уничтожать АУГ США(кроме ядерного удара, но это уже означало гарантированное взаимное уничтожение). И это при том, что неплохие подлодки\ракеты у Совка таки были.
АНОНЫ а кто в курсе за подземное оружие америки?
типа если что то они могут из под земли появляться неожиданно? типа как подлодки только под землей?
типа если что то они могут из под земли появляться неожиданно? типа как подлодки только под землей?
В твоей ситуации легче просто запросить у соседнего государства место под базу или уже действующий аэродром и туда перебросить нужные силы либо транспортной авиацией, либо десантными кораблями.
Если же такое нет возможности получить - тогда будет достаточно парочки универсальных десантных кораблей/вертолетоносцев. Их как раз РФ и собирается закладывать в этом году в Крыму.
Авианосцы это супер спорная хуйня в современном мире.
Даже в теории, РФ их максимум нужно штуки 4: два на Север и два на Восток. И то, это уже когда все остальные запросы военки удовлетворены. Уж слишком дорого они обходятся и слишком мало задач они решают, чего нельзя было бы решить другими, более дешёвыми средствами.
>
Да, бомбуэ по АУГ можно ебнуть, но это уже уже переводит конфликт в ядерную плоскость. И тогда уже все пофигу, потому что все твои города уничтожат нахуй.
Учитывая огромное количество реплик про ЯО, напоминаю, что в случае применения ЯО пофиг уже на любое оружие, да и вообще на все.
МБР летит со скоростью 6км/с. Подлетное время до штатов - это 20 000 километров - 25 минут.
Окей, запомним эти цифры.
Плывет у тебя АУГ, с дальностью действия ее авиации в 700км максимум. На расстоянии 1000 км от нее всплывает АПЛ с МБР. Хуярит. 1000/6 = 160 секунд у АУГа, выплыть из зоны поражения МБР.
АУГ движется ну пусть со скоростью 30 узлов, 55 км/ч, за две (ну ладно, пусть три) минуты проплывает 3 км.
Примем радиус поражения одной МБР в 1км. Сколько понадобится МБР, чтобы гарантированно накрыть залпом АУГ?
25 боеголовок примерно, если неизвестна скорость и направление в котором движется АУГ.
Боезапас "Борея" - 16 ракет "Булава", на каждой до 10 боеголовок. 160 штук. Хватит на 160/25 = 6 АУГов
>даже на пике военного могущества у Совка не было возможности гарантированно уничтожать АУГ США(
Сейчас ничего не поменялось, РФ даже один авианосец США (в составе АУГ) не сможет потопить при всём желании.
Это дорогим россиянам пофиг, их просто не станет. А жителям золотого миллиарда еще жить, так что они вполне закономерно переживают и планируют контрмеры.
>Примем радиус поражения одной МБР в 1км. Сколько понадобится МБР, чтобы гарантированно накрыть залпом АУГ?
Куда стрелять то будешь блядь?
Типа на кого бог пошлет?
Мировой океан он знаешь ли большой.
>Их как раз РФ и собирается закладывать
Еще собирались 40 пусков сделать в 2019 году, еще собирались какие-то школьные планшеты сделать, а еще истребитель пятого поколения, а еще в 2020 году зарплаты какие-то космические
Единственный адекват, но подлизам неприятна правда и они минусят ))
Это карта за 12 сентября 2019 года, однако за месяц на ней практически ничего не изменилось: USS Ronald Reagan (CVN-76), стоявший в порту Йокосука в Японии вышел в Южно-Китайское море, а USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69), спешивший на смену USS Abraham Lincoln (CVN-72) вернулся домой из-за отказа электрических систем корабля. В результате из 11 авианосцев США развернуты только 2, причем развернуты условно.
>На расстоянии 1000 км от нее всплывает АПЛ с МБР
И сосёт хуй. Потому что за 1000 км она не сможет увидеть АУГ, для этого нужны специальные палубные самолёты, а у РФ их нет.
У нас как-бы 21-ый век. Спутники, радары и локаторы, все дела.
Время подзорных труб и глубиной почты прошло.
Проорал с туземца.
Это у США 21 век, а у пидорахии так примерно 1960-е года.
Спутников нет, а радар видит в пределах радиогоризонта.
Кривизна Земли в очередной раз побеждает аналоговнеты.
Поправил
Мало. Есть тактическое ядерное оружие. Как раз эти Искандеры. Как сбивают самолеты так же и Корабли твои могут.
Ну тогда Сомали вообще сверхдержава - по неудаче рейнджеров в 1992 даже потом фильм сняли, Падение Черного Ястреба. Да и потери были у США. Убитые, представляешь? Утерли нос так утерли.
Сомали стронг?
Отсутствие необходимых спутников это конечно проблема, но вполне решаемая.
Да и для МБР послаще цели найдутся - Вашингтон там, Нью-Йорк всякий.
Но теоретически хуйнуть по АУГу МБР вполне можно. И потопить вместе со всем флотом поддержки, причем с гарантией.
Сколько понадобится чтобы вывести на орбиту новую "Легенду"? 1-2 пуска, не настолько они сложные.
Тактические тоже по навигаторам Гармин летают
Да с чего это, если шлепнет какой-нибудь Иран? Иран и пендосами и будет обмениваться, а остальные страны наблюдать и потирать руки.
>
>В чем сакральный смысл?
USS Ronald Reagan – авианосец проблемный и большую часть своего срока службы стоит в порту Йокосука и что-то чинит. USS Abraham Lincoln должен был вернуться в порт приписки еще в сентябре, но его патрулирование продлено на неопределенный срок. Авианосцем он после этого быть не перестал, но боеготовность его определенно снижена.
А между тем 9 остальных авианосцев стоят, что вызывает у американских людей законный вопрос: почему? Официальный ответ разрозненных источников информации заключается в следующем:
1.«Джордж Вашингтон» – вышел из сухого дока, но еще два года будет проходить процедуры RCOH (заправка и комплексный капитальный ремонт);
2.«Джон К. Стеннис» – готовится к RCOH;
3.«Гарри Труман» – вышел на COMPTUEX (комплексные учения перед развертыванием), поломался и пошел чиниться;
4.«Дуайт Эйзенхауэр» – вышел на COMPTUEX, поломался и пошел чиниться;
5.«Карл Винсон» – проходит 15-месячный период обслуживания, который начался в феврале и, может быть, закончится к июню следующего года, после чего отправится на COMPTUEX, сломается и проверенной дорогой вернется в порт;
6.«Джордж Буш» – готовится к DPIA (плановая готовность к сухому докованию);
7.«Нимиц» – трудится с 1975-го года, поэтому проходит испытания после долгого периода техобслуживания и требует еще очень много работы.
8.«Теодор Рузвельт» – находится в порту, чинится.
9.«Джеральд Р. Форд» – авианосец нового типа, передан флоту, но все еще тестируется и доводится.
В общем, боеготовность авианосцев менее 20% и подобного в истории США не было никогда.
>Спутники
Пока плёнки спустят и проявят, авианосцы сами уплывут.
Раиус действия писькандера несколько сотен километров.
С чего ты его собрался запускать?
> если неизвестна скорость и направление в котором движется АУГ.
Это все известно. Просто данные со спутника, там и скорость и направление. АУГ избежит удара только если сменит курс.
Дак если Иран шлепнет, Ирана же не будет. У США явно же больше ЯО, достаточно, чтоб их разровнять
>Просто данные со спутника, там и скорость и направление.
Но аериканцы вряд ли будут делиться данными со своих спутников с русней, а своихспутников слежения у бичевни нет.
Готовятся к войне. Потому и расходы на оборонку увеличили. Да и трумп жопой вертит неспроста.
>В твоей ситуации легче просто запросить у соседнего государства место под базу или уже действующий аэродром и туда перебросить нужные силы либо транспортной авиацией, либо десантными кораблями.
Только Раха это токсичная страна без настоящих союзников - с ней только временно дружат всякие людоеды, у которных нет больше выбора чтобы США не расхреначили. Мало кто москаликам базы даст.
> Их как раз РФ и собирается закладывать в этом году в Крыму.
Это только по данным анонимных источников, да и то, водоизмещением до 15 тыс тонн, более чем на четверть меньше чем Мистраль.
Иран разве что по АУГ ебнуть и сможет(и только тогда, когда она будет близко к берегам). Ведь в ебнутых бабахов нету МБР, по США они не ударят. А вот США в ответку может вообще стереть этих сектантов с лица Земли. Смекаешь?
Не, я пишу про Иранские ракеты, которые на 2 тыс км только летают. Для них цел Израиль, СА и развернутая АУГ в заливе. Нормальными межконтинентальными БР конечно по АУГ смысла нет стукать. Для этого есть Граниты или крылатые ракеты.
А у адмирала Глиди такой крейсер есть?
С берега же.
>А вот США в ответку может вообще стереть этих сектантов с лица Земли. Смекаешь?
Может получиться так, что Иран и не против. Все в рай сразу.
>Граниты
Это пока лишь рендеры, а не что-то реальное.
>АУГ избежит удара только если сменит курс.
Даже если сменит, расчеты показывают что без шансов. Даже непрямое попадание сделает группировку небоеспособной.
Ку-ку, им 40 лет. Свали обратно на порашу.
"Граниты" ещё советские... Годы разработки 1969—1983.
МБР вообще не для этого - она ебашит по заранее заданным координатам, и средств обнаружить АУГ у них нет. Да и бореев в строю только 3 штуки
Еще 28 пусков, но на это денег нет, ни производственных мощностей нет.
Сорян, прочитал как "Кинжалы".
Почему нет? Судя по вики - очень даже есть.
Подъезжает такой ПУ Искандера к бер, и ебашит в рандомную точку океана и сразу топит АУГ.
План примерно такой, да?
Понимаешь, ведь РФ обнаружить АУГ в море нечем, ты не знаешь куда стрелять.
>Еще 28 пусков
Ну не, точно не по числу спутников.
Минимум на 2 надо делить, на одной орбите должно быть 2 или 3. На одну орбиту можно выводить несколько штук за один пуск.
Линк отпал: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Орбитальная спутниковая группировка России
Есть 2 штуки, а у "легенды" было одновременно 30 спутников для глобального слежения. У аналога РФ слишком малая зона покрытия.
Это котека (самодельный глушитель) простого американского чувака. Покажите глушитель простого россиянина.
"Легенда" и аналогичные системы требуют большого числа активных спутников чтобы быть эффективными (см пик с принципом работы), это сложные и дорогие системы - РФ их просто сейчас не может делать в большом количестве, хорошо если 1 такой спутник в год сможет произвести, как оно примерно и было в прошлом.
Я штук 10 насчитал. И это только известные. Мало, но всё же.
У швитых три Лакросса, это тоже мало?
И к чему это? Спутниками связи будешь авианосцы искать? Или оптической разведки?
Хуево считал - только Лотосы-С1 нам подходят (у первого лотоса урезанный комплект аппаратуры). Их уже не 2 а 3, ой сорян, ошибся.
У противников швитых флоты карликовые, меньше по общему числу судов чем у США, даже не беря в рассчет флота других стран НАТО.
>Или оптической разведки?
Отличная идея, если хуйнуть полное покрытие.
Ну да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
>хорошо если 1 такой спутник в год сможет произвести
Это утверждение голословно, недостаточно данных для того чтобы сделать такой прогноз.
Что бы обеспечить возможность стрельбы противокорабельными крылатыми ракетами (ПКР) на большую дальность, необходимо обеспечить им целеуказание. В Советском Союзе для решения данной задачи была развёрнута система морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) "Легенда".
Спутники "Легенды" осматривали большую часть акватории Мирового океана и при обнаружении АУГ противника незамедлительно транслировали информацию о её местонахождении на береговые командные пункты флота и носители тяжёлых ПКР, для которых собственно и предназначалась данная информация. В силу исчерпания ресурса спутников "Легенды" они были сведены с орбиты.
На смену «Легенде» пришел комплекс разведки МКРЦ «Лиана», состоящий из спутников пассивной радиотехнической разведки Лотос-С (запущено два аппарата — 100 % орбитальной группы) и активной радиолокационной разведки «Пион-НКС» (также 2 аппарата).
В береговой зоне России в данный момент функции дальней радиолокационной разведки судов выполняют комплексы загоризонтной радиолокации Подсолнух и самолёты ДРЛО.
Поиск в статье по словам Лиана, Персона, КА радиолокационной разведки.
Лианы ИРЛ вообще раз в 2 года запускали. Нет у РФ мощностей для серийного строительства спутников, тем более таких сложных - сходи на спейсач, тебе пояснят.
Легенда останется легендой.
Покажите украинский сначала.
Еще раз - авианосцы может найти только спутники РТР системы Лиана, причем те, которые с полным комплектом оборудования, Лотос-1С, которых только 3 штуки в строю.
Персона - это видовая разведка, фоточки, совсем другая опера.
>Нет у РФ мощностей для серийного строительства спутников
Тебе лично доложили или ты свечку держал?
А что толку с такого универсального корабля - с десяток самолетов да и те нормально сесть не могут - падают за борт. Ракетный крейсер тоже хуевенький - на палубе взлетная полоса, а не пусковые установки. Да и в добавок ко всему эта конструкция еще и имеет низкую скорость в отличии от ракетных крейсеров. В итоге за место 2х утилитарных кораблей получили один который весьма условно может выполнять боевые задачи.
Но почему другая?
Программные алгоритмы плюс оптические системы.
Даже была статья, что нашли обломки самолёта по спутниковыми снимкам.
Те, которые с лева, это со времен вв2 мусор?
ну так и заебись. США теряет 1-2 АУГ. Больно, но не смертельно. А мир очищается от зомбированных долбоебов с ЯО.
И вообще, я хуею с ватных дебилов и прочих подсосов Ирана. Как, блядь, можно радоваться наличию ядерного оружия у промытых исламистов? Вы понимаете, что почти ВЕСЬ мир для них - враги? И что иранская илитка может на полном серьезе верить, что отправиться в рай за уничтожение неверных? Вы понимаете, что ебнуть они могут не только по Вашингтону, но и по Москве? Сомневающимся могу напомнить, что в свое время Иран считал СССР не меньшим злом, чем США.
Потому что их цикл работы совсем по-другому организован - сначала спутнику нужно задать зафоткать заданный район, потом при пролете над РФ его передать на землю, потом закодированный снимок расшифровывается на земле, в главном развдывательном управлении в москве, это все занимает не меньше суток - уплывет давно АУГ с того места.
К тому же в море ориентиров нет, точность привязки посредственная.
А какой мощности ядрённое оружие у Ирана? Сколько килотонн/мегатонн? Эту бомбу водолазы на борт смогут поставить? А то ракетой-то ещё и попасть надо метко, на пару км промахнешься и часть флота уцелеет хоть и нахватается.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads
Ну если никогда не строило спутники такими темпами, скорее наоборот - сроки и у военных поделий везде влево сползают, то с чего бы вдруг ускорится?
Нет уже промышленной базы, там и комплектуха сейчас минимум наполовину импортная, китайская.
Авианосцы не нужны
Как же там воняет...
ну в целом дофига флота на мазуте ездит. Все эти контенейровозы, сухогрузы, танкеры и прочее. Не даром они столько CO2 выбрасывают.
Гегемон большой, поэтому Вова и Си будут его бить совместно.
За кораблики отвечает Империя Си - они только в 2019 году заебашили 1 АВ и 9 эсминцев. Причем по эсминцам поставили рекорд с 50-х годов во всем мире.
> Вова и Си
Зачем этот бесполезный карлан Си?
У РОССИИ: Противогражданские зенитные комплексы, танки, передвигающаяся не расходуя своё топливо (прям на параде продемонстрировали), авианосец, способный уничтожать авиацию. Да что там авиацию, он свой док способен уничтожить. Да что док — он себя может сжечь нахуй, если потребуется. А вы смеялись с "аналогов нет"... Аналогов этого пиздеца действительно нет. На фоне этого очень жду демонстрацию ракеты с непредсказуемой траекторией. Да, траекторию предсказать еще не могут, за то шансов попасть в своих или гражданских становится меньше, я правильно понял? Потому что хуйня, производимая Алмаз–Антеем, довольно предсказуемо хуярит в своих или гражданских.
Так и есть.
США объявили Китаю, России и Ирану негласную Холодную Войну.
Китай будет выступать в качестве промышленной фабрики, а Иран и РФ в качестве энергетических баз питания этой фабрики.
Европа тоже на стороне США, но только до тех пор, пока они будут оставаться гегемоном. Как только влияние США пошатнётся - Европа сразу же попытается выйти из-под влияния Штатов и стать независимым игроком на мировой арене.
https://www.youtube.com/watch?v=o61VaZex84k
>Гегемон большой, поэтому Вова и Си будут его бить совместно.
>
>За кораблики отвечает Империя Си - они только в 2019 году заебашили 1 АВ и 9 эсминцев. Причем по эсминцам поставили рекорд с 50-х годов во всем мире.
Это российская разработка, покажите американскую.
ХЗ, даже древний речной теплоход 60х годов на дизельном топливе хуярит
Аноним ID: Решительный Геллерт Грин-де-Вальд 10/01/20 Птн 18:35:06 #264 №35602050 Двачую 0 RRRAGE! 1
Одна ядерная боеголовка(коих у нас тысячи, а ты про 11 авианосцев) сводит на нет всю "МОЩЧЬ" этой АУГ США. Так что можешь не надеяться, "Авианосец классу Эсмынэц" не будет допмомгать вам Крым возвращать. Все. Уже столько лет прошло, все с этими авианосцами носитесь.
>Как, блядь, можно радоваться наличию ядерного оружия у промытых исламистов?
Берешь и радуешься без задней мысли.
Штаты куда непредсказуемее любых исламистов сейчас.
У этой модели фатальный недостаток. Яички кастрата. Поэтому оно засасывается в жопу и смехуечки для всей больнички. Вот были бы яйца, как у настоящего Русского мужика, каждое с кулак - тогда это был бы идеальный жопный массажер. Годный к экспорту по всему миру!
>Штаты куда непредсказуемее любых исламистов сейчас.
Ложь неприкрытая.
Какие же люди тупые, у них целый космос за пределами шарика, а они как обезьянки одну поляну поделить не могут, и тратят ресурсы на создание оружия самоубийства
И хуле ты в космосе забыл? Космос пока не для людей.
Аноним ID: Темпераментный Бьерн Железнобокий 10/01/20 Птн 18:39:33 #270 №35602105 Двачую 1 RRRAGE! 0
Человечество забанено в космосе.
И что в космосе??? Война - двигатель технологий. Будет большая война - будет тебе космос.
Не будет войны - будем еще 1000 лет сычевать в стагнации, апая только индустрию развлечений и минимизации промрасходов (себестоимости продукции).
>у нас
У тебя только кредит от Сечина с ВТБ и доход около 500 баксов.
Никакой дурак не будет стрелять по своим сбережениям и детям.
Хуйня без задач. Авианосец в современном мире имеет ровно одно потенциальное боевое применение - поддержка десанта при высадке в Бантустанах, не имеющих даже минимального ракетного вооружения, поскольку в ином случае все это плавучее говно будет уничтожено еще до приближения к берегам.
Корабельная ПРО способна сбивать подлетающие ракеты.
это не флот, это одна авианосная группа, вот флот
+
а ведь у Пахомии нет даже трех нормальных кораблей.
интересно, почему пидорашки считают, что у них есть флот ?
один убогий корабль, которому требуются 4 буксира, чтобы проплыть Босфор ? Еб твою мать, ФЛОТ
Все, ты слишком жирно обосрался, тупое хуйло, чтобы отвечать тебе на этот вопрос.
Через месяц попробуй ещё раз
Самок стыдное было, когда турки на буксире оттягивали назад самый современный эрефский крейсер
Стыдоба, блядь. За что я здесь уродился.
>Сейчас ничего не поменялось, РФ даже один авианосец США (в составе АУГ) не сможет потопить при всём желании.
Пидоран принял ритуальную позицию, спешите видеть.
>Одна ядерная боеголовка(коих у нас тысячи, а ты про 11 авианосцев) сводит на нет всю "МОЩЧЬ" этой АУГ США.
Пидорашечий скот так громко визжит про ядерную боеголовку, но никто так и не объяснил, как они в огромном тихом океане найдут маленькую ауг?
Это у же не говоря про то, что если применять ядерку, то ответка уже на москву полетит.
>И все же, где российский-то?
Зачем в 21-ом веке нужны ржавые посудины с бесполезными пукалками, которые жрут бюджет?
Воевать же никто не собирается, вся война - это вылеты дронов из сухопутных баз и пуляние из калашей.
Вот российские, с авиацией, прикинь.
>как они в огромном тихом океане найдут маленькую ауг?
Читай, опущ.
У китая нет авианосцев, потешные поделия с трамплином таковыми не считаются, уже не говоря о том, что их самолёты с копиями советских движков, а совок всегда сосал в двигателестроении. Пилот Хуй-Вынь каждый раз должен выбирать, с чем он будет сегодня взлетать, с топливом но без вооружения, или таки заправиться но подвесить одну ракету?
Не везет кузе. То с огнем сражается , то с кранами махач.
Совок так легко обнаруживал ауги, что даже спецспутники пытался пилить для отслеживания.
"Патриоты" вот уже сбили несколько иранских ракет совсем недавно.
> Покажите российский.
Как то так.
>как они в огромном тихом океане найдут маленькую ауг?
Конкретно на ТВД - вероятнее всего с помощью радиолокационной системы "Волна", с дальностью обнаружения 3000 километров.
ПКР
К
Р
Ты видишь разницу между убитыми солдатами и опусканием военной промышленности сша?
>опусканием военной промышленности сша
Расскажи подробней, клоун.
ТУПЫЕ САФКИ ДРОЧАТ НА ТАНЧИКИ ФУУУ
@
ПОСМОТРИТЕ НА ФЛОТ США!
У пораши есть хотя бы теоретическое дно двоемыслия?
Ну ты сравнил блядь речной теплоход и морской контейнеровоз
У них первая строчка бюджета - социалка. При этом армия ок. У нас первая строчка бюджета - армейка. При этом катера горят , верфи разваливаються.
Так танчики это плохо или хорошо? Ты уж определись, пидорахен.
>Хуйня без задач. Авианосец в современном мире имеет ровно одно потенциальное боевое применение - поддержка десанта при высадке в Бантустанах, не имеющих даже минимального ракетного вооружения, поскольку в ином случае все это плавучее говно будет уничтожено еще до приближения к берегам.
Мнение уровня отечественных генералов, которые готовились к наЛа-Маншу под ядерными осадками, а соснули у бабахов в афгане.
Все последние войны такие.
>Это у же не говоря про то, что если применять ядерку, то ответка уже на москву полетит.
Если у тебя встает необходимость топить АУГи - значит на Москву уже что-то прилетело. Смысл удерживать конфликт на неядерном уровне в таком противостоянии уже отсутствует.
>При этом катера горят , верфи разваливаються.
>@
> танчики это плохо или хорошо?
Cмотри на эту ебанутую пидарашку, аноний.
Что хорошо? Что плохо? Пизданутка, блять. В море танчики гамно. Башка твоя - гамно. Мама твоя - гамно.
>В море танчики гамно
Абрамсы с Леопардами тоже?
Серы паны вонючие ебаные усраинзге собаки, поясните тупому ватнику как так вышло, что за одного убитого генерала, Иран превратила базы ссаных штатов в месево, не зассали, реально уебали как смогли, а вас русские выебали как шлюх, забрали полуостров и послали нахуй, а вы смогли только гражданскую войну развязать, всё проебать, и жалобно хрюкать как сучка? Вы же терпильные мрази, иран вам боинг уложил в дрова, а ваш клоун только вяло хрюкает))
Давай говно, мычи оправлания)
Давай говно, мычи оправлания)
>В море танчики гамно
>@
>Абрамсы с Леопардами
В море-то? Хуй мне пасасируй, ебанат пидараший.
А нахуя вообще нужны эти плавучие гробы?
> Это флот авианосцев США, состоит из 11 полностью исправных кораблей. Покажите российский.
США с двух сторон окружена океанами неебических размеров. Рашка же граничит только с одним океаном, плыть по которому военным флотом - это гарантированно его проебать. Расскажи плиз, НАХУЯ рашке нужны авианосцы? Вот в принципе, нахуй они ей нужны? Кроме каргокультизма само собой.
А может ты на ротан примешь?
Ты все таки чушка либерашья или хохлятская, тебе привычнее будет.
Они только в твоей голове же. Без таблеток никуда не уебут.
Адмирал Педрецов не выдержал прожарки
Танчики в море пидарашку забсодили, кек.
Нахуй иди, выблядок семимесячный.
Не все базы.
Для кого нормальный размен, для Ирана?
Что он делает? Пробоины в небесной тверди замаливает?
В подводном плавучем доке ремонтируется!
Рядовой секретной службы Джон отжег с огоньком!
>>35600753
Совочек наращивал-наращивал ядерные боеприпасы и развалился без единого выстрела.
Совочек наращивал-наращивал ядерные боеприпасы и развалился без единого выстрела.
>«Маршал Устинов»,
Это не тот блохоплав, что намедни из Босфора буксирами толкать пришлось, лол?
>морской аналог s-300
Это у которого КРИВИЗНА ЗЕМЛИ?
Корабль-разведчик потоплен овцевозом в Босфоре.
Если прилетело на Москву, кто даст команду пуска ядерки?
Одной ядерки хватит, чтобы все это превратить в пыль.
Не "потоплен", а "проявил ограниченную плавучесть".
Ударная авианосная группа является наступательным оружием, а Россия ни на кого нападать не собирается. Мы мирные люди, нам это говно не нужно.
А подлодки? Парочка мощных торпед и истреьителгям некуда возврашатьгся.
Два чая. Куда Рашке плыть? К берегам США? Баллистические ракеты быстрее долетят до Вашингтона.
А на Украину зачем напали?
>Ударная авианосная группа является наступательным оружием, а Россия ни на кого нападать не собирается.
А это что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0)
>А подлодки?
Ищи выше в треде. Их мало и они под постоянным наблюдением швитых.
>флот авианосцев
Русофобская вонь тупая стала, что пиздец
Лакроссы - это спутники радиолокационной разведки, помимо них есть, как минимум, оптические Keyhole и sigint'овские Orion.
В самом крайнем случае - "Периметр", например.
Мы на Украину не нападали. Мы защищаем русскоязычное население и этнических русских от насильственной украинизации, навязываемой западными украинцами.
ХУЙНЯ. ОДНА ЯДЕРКА И НЕТ ЭТОГО ФЛОТА
>Это потешное корытце с трамплинчиком и восемью самолетиками
>авианосец
Ящитаю, что если бы китаезы просто сделали бы большую баллисту на носу этого корыта, которую бы вручную вножную взводил десяток солдатиков через педальную тягу, то по эффективности было бы примерно то же самое, но гораздо проще.
Кстати, самолетики-то - копия древнего Миг-29к?
там просто рыночек - мазут дешевле, а эти бегемоты топлива очень много потребляют
про этот двигатель написано, больше 6 тыс литров в час
Проект. Просто чтобы был на всякий случай. Его делать никто не собирается, разве что на экспорт.
> Проект. Просто чтобы был на всякий случай. Его делать никто не собирается, разве что на экспорт.
Один авианосец все равно нужен просто чтоб не проебать школу палубной авиации.
Так у США всего 2 АУГ на плаву. -2 ауг это минус весь флот.
Да кто его знает, но землетрясения при испытаниях были сильнее, чем при испытаниях пухлика. Не думаю, что очень мощная. Можно поставить ее хоть куда.
Ты еще не понял, по гегемону был нанесен чудовищный удар 8 января 2020 года, причем гегемон сам себе его нанес. Дальше будет так:
Матрашку весь мир начнет проворачивать на кукане.
Матрашка банкротится.
АУГи сгнивают, да они уже сгнили.
Матрашку стукают вчерашние союзники.
Матрашка разваливается на кучу воюющих друг с другом государств.
>В него и не надо попадать, достаточно рядом взорвать
Рядом это как? В 50 км? В 150км?
Как ты ауг обнаружишь в океане?
>Это флот авианосцев США
Это 1 авианосец, долбоебина
>точнее как пентагон +впк доят сша , это именно так, ...
Доят.
Значит есть что доить и люди от этого не беднеют, как в СССР.
АУГ приплывет к твоим берегам запускать самолетики и будет стоять на месте. Обнаружить очень просто, посмотреть откуда самолеты летят.
>А можно разработать ракеты типа Гранита,
Рокетодрон на солнечных батареях - будет парить над мировым океаном неделями, выслеживая ауги. Как обнаружит тут же спикирует и взорвется.
Тебе в треде уже раз 20 ответили как обнаружить, что ты юродствуешь?
>На расстоянии 1000 км от нее всплывает АПЛ с МБР.
Ну всплыла. Дальше что?
>. Хуярит. 1000/6 = 160 секунд у АУГа, выплыть из зоны
На 360° по ракете? Ну так на расстоянии 1000 км дуга в один градус будет иметь длину 17 километров.
Считаем длина окружности это пи×дэ= 3,14×2000=6280км/360=17км
Сильно пострадали ауг, если бомба взорвется в 17 км от него? Или в 8,5 км?
И куда ты засунешь 360 ракет в подлодку?
У России нет флота.
>25 боеголовок примерно,
25×360°
Потому что ты не знаешь куда именно стрелять и стреляешь по всему горизонту - по 25 ракет на 1° окружности .
>20 ответили как обнаружить
С помощью магического маятрика и гугл иртх? Так американцы отключат гугл иртх в случае войны.
