>поясните ньюфанЕ
пофиксил себя.
пофиксил себя.
а если её нет.
мимоцискоёб
однотипные задачи делать которые нужно делать с каким то периодом удобнее делать на консоле, рутинные задачи по типу создать папку, создать файл да это удобнее в графике делать, но если тебе нужно создавать сотни таких файл с минимальными отличиями то это в разы удобнее через консоль. Кароч рутинную работу сисадмина и прочих ебаклаев лучше производить через консоль, обычному пользователю через графику
мимо прохрамест/сисодмэн
С чего ты взял, что быстрее?
>Графическая оболочка
Нахуй он нам не нужон, особенно на серверах.
>Консоль
Можно из говна и пайпов собирать команды для простенькой обработки данных/логов. Альтернатив с графоном особо нет. Больше похоже на программирование - больше возможностей.
Синдром утёнка
Ещё ору с дебилов, которые окна винды как в тотал\другойкакой-то командер по краям растягивают
> Ведь через графическую оболочку всё сделать гораздо проще и быстрее и интуитивно понятнее.
Автоматизация. Слышал такое, макака?
Ты обосрешься соревноваться в быстроте с моими скриптами.
>Поясните ньюфаня, зачем нужно изучать консольные комнады если есть графическая оболочка?
Что бы работу работать. Никто тебе не даст никакую оболочку, дадут голый центос и ебись с ним.
ну вот тогда да, консоль нужна. а если система с графической оболочкой то зачем? смысл?
а что в консоле можно цикл сделать который бы создал сто файлов? или ты тупо предлагаешь как макаке вствлять и копировать одну и ту же команду?
Графический интерфейс еще писать нужно, а потом тестировать. Юзлес хуйня по факту.
Во-первых скрипты. Мышкой можно натыкать, но если это нужно делать больше одного раза - должен быть скрипт, который всяко быстрее. Не говоря уж про всякую шнягу типа локальных сборок, где ты час потратишь делать все руками. Это, кстати, приводит нас ко второму моменту: некоторые тулзы тупо не имеют гуёв за ненадобностью. Так что есть весьма ненулевой шанс, что все равно разбираться придется. Ну и третий момент - как сказали выше, гуёв на многих системах может просто не быть.
Конечно можно. Кажется, ты начинаешь что-то понимать.
а что в окнонной командной строке разве можно скрипты писать? (я про окна говорю, с линуксом не дружу, поэтому и спрашиваю)
а как такой цикл в командной строке виндовс сделать?
Ты еще вопрос задай нахуя тебе сочетания клавиш если в графическом интерфейсе можно натыкать
>зачем нужно изучать консольные комнады
Пайпы, результат работы одной команды передавать в другую. Гуй такого не может.
Aaaa
Конечно. Батники, они же batch-скрипты. Ни разу не видел scriptname.bat?
Скрипты ты пишешь отдельно, которые запускают тулзу.
а дошло, всё. спасибо. теперь понял зачем.
Тред закрыт.
https://ss64.com/nt/for.html
Гугли мелкие моменты сам. Делать так или иначе можно примерно то же, что в shell-скриптах на никсах, тонкости на начальном уровне значения не имеют, а дальше сам разберешься.
спасибо большое, понял.
For ($i=1; $i -le 100; $i++) {
New-Item -Path 'C:\Folder\newfile$i.txt' -ItemType File
}
GUI всегда имеет ограниченный набор предзаданного функционала. В терминале ты обладаешь полным функционалом. Если у тебя возникает такой вопрос - значит ты либо ещё не задрочил до тех задач, с которыми GUI не справляется, либо в принципе твоя работа/хобби/что у тебя там с этим связано - не требует заёбного скриптования, тогда конечно лично ТЕБЕ - нахуй не нужно, согласен, но за остальных то зачем кукарекать
Д он не кукарекал вроде. Сказал "поясните нюфане, зочем", и привёл аргументацию своего довода уровня нюфани соответственно.
Быстро просто пишешь нужные команды и получаешь результат. В гуи это можно организовать в древовидной форме, вот только всеравно придется начинать вводить имя команды, параллельно еще водя и тыкая мышью для ее выбора, и всеравно клавиатурой писать все переметры, что в итое будет дольше и менее эффективно.
> Ведь через графическую оболочку всё сделать гораздо проще и быстрее и интуитивно понятнее.
Расскажи как ты сделаешь массовую замену одной фразы в сотне тысяч текстовых файлах, или хотябы просто найдешь количество файлов, содержащих определенный текст.
dd if=/home/user/file.ico of=/dev/mat'opa
Попробуй с гуем сделать это быстрее.
Что это такое гугли сам.
/Трэд
Попробуй с гуем сделать это быстрее.
Что это такое гугли сам.
/Трэд
Если это винда и mat'opа это принтер, то Ctrl+P, Enter. Даже быстрее, лол.
> Расскажи как ты сделаешь массовую замену одной фразы в сотне тысяч текстовых файлах, или хотябы просто найдешь количество файлов, содержащих определенный текст.
бля, где ты был раньше, анон.
расскажи, как сделать это, желательно на винде.
нужно заменить один и тот же кусок текста в сотнях файлах на серваке.
а просто найти можно через тотал коммандер вроде бы, но там тоже всё косо-криво.
мимо
ну я к этому и вел, ну ладно
и ты конечно же погуглил этот вопрос и не нашел в первом же ответе десять вариантов?
вдвоём с эникеем гуглили
>mat'opa
Орнул 10/10
меня просто именно скрипт интересует, батник там или линуксовыми командами
>проще и быстрее
ха-ха
find xargs sed?
Как в шинде хз, можешь и сам загуглить или сигвин накатить, а в прыщах
sed -i 's/ОП/ХУЙ/g'
что на что меняется сам можешь понять
> а просто найти можно через тотал коммандер вроде бы
Ты опиши всю последовательность действий и оцени, а можно просто написать grep -l "опхуй" | wc -l
Дегенеративная макака опять все похерила со своей ОБРАТНОЙ СОВМЕСТИМОСТЬЮ разметки древней вакабы, после текста в седе должна быть звездочка для всех файлов, или же маска для поиска определенных.
Многие вещи в консоли делаются намного быстрее.
Хуй знает почему что-то типа [code] не сделано. Не любят технарей тут.
Да даже без кода, почему-то тупая обезьяна никак не выпилит старый формат разметки кода уже все пользуются бб кодами, зато зведочка, двойной процент и прочие символы просто проебываются и херят разметку.
1/ Исторически первая.
2/ обалденные возможности автоматизации рутины.особенно в *nix системах. sed, awk, grep, tr.
3/ Где-то гуя не будет никогда где-то его нет от слова совсем.
4/ Сам можешь сделать ПО для своей задачи в sh.
5/ Внезапно без гуя можно из исходников собрать ПО. многие скрипты выполняются оболочкой. Я молчу о buildkernel buildworld
сегодня коллегу-зумера познакомил с Borland C++ 3.1 компилятором. Этот персонаж не видел и никогда из доса не компилил.
>через графическую оболочку всё сделать гораздо проще и быстрее
Наоборот. Пока ты в окна тычешься мышой в поисках нужных областей пикселей, пока смотришь туда, человек-пердоль уже наклацал себе всё что надо.
Вот многие дрочат на общение с пекой как с человеком и пилят всякиг ОК Гугл и Алисы, а по факту это неудобная, сложная и дорогая хрень. Ведь гораздо проще написать строку к нужной программе - чего тебе от неё надо.
А вот эти длиннющие списки для любителей - откройте мой компьютер, нажимите правой кнопкой на диске Ц, выберите свойства в выпадающем меню, вкладку сервис, нажмите выполнить проверку, нажмите запуск. Это же долго, неудобно и глупо.
Гораздо проще вот так:
- открыть консоль от администратора
- скопировать туда chkdsk C: /f
- энтер
- ...
- профит
Причём это работает практически с любой программой - консольный доступ пишется в разы легче, проще и быстрее чем графический. Да и на этапе разработки самого приложения помогает.
А ещё из команд можно собирать всякие цепочки и потом вешать это на таймеры чтобы пека сама по себе работала.
многие вещи сделать проще в консоле, какие-то в графике..
>почему что-то типа [code] не сделано
Я прелагал хотя бы в программаче запилить, но всем похуй.
Консоль страшная и не привлекательная. На её фоне ирл мирок кажется симпотичнее, в то время как от качественной оболочки наоборот.
>Консоль страшная и не привлекательная.
Консоль это пульт управления техникой, а не кинцо про Ведьмака.
Консоль это же чистый секс.
Напиши сам, отошли циске, устройся на 300 кк/нс
Нахрен там гуй не нужен. Максимум веб-морда, и то для любительских моделей, а не профессиональных.
>а если её нет.
>мимоцискоёб
Иди изучай днэй центр, юсиэс, айс и эйсиай, нуб.
Поясните ньюфаня, зачем нужно изучать консольные комнады если есть графическая оболочка? Ведь через графическую оболочку всё сделать гораздо проще и быстрее и интуитивно понятнее.